Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx nenáleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 128/2020, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx ve xxxx 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx celkovou xxxxxx investice X. X.. Xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejím postoupením xx X. H. Xxxxxxxx 3) se x xxxxxx vyjádřila xxx, xx vznesla xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, x. j. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2020, x. j. 18 Xx 23/2017, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) zastavuje (výrok X), xxxxxxxxx a xxxxxxxx 3) vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) druhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxxxxx znění), dále xxx „nařízení Brusel X xxx“, x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx místo poskytování xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že takovým xxxxxx xx území Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx veškerá investiční xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou tedy xxxxxxx soudy. Soud xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx, pobočku nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) nezastavuje.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvu X. X. uzavřela xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx profesionální nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na žalobkyni, xxxxxxx právnickou xxxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X odkazem na xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „SDEU“) ze xxx 18.7.2013 ve xxxx X 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX proti Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV, a xx xxx 20.6.2013 xx věci X-352/12, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx Castelvecchio Xxxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxxxx nemůže mít xxxx x sobě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu založena xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx kterého může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxx xxxx jako xxx. obiter dictum xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx uvažovat x o aplikaci xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) provozuje xx území České xxxxxxxxx „neformální xxxxxxx“ xxx, xx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná 3) x celém xxxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx, xx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx xxx postupovat xxxxxx x případě, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx rozsudky, na xxx xx xxxx xxxxxxxx odkázal odvolací xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jednom xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx na právnickou xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxx řešil, x xx x xxxxxxxx xx xxx 19.1.1993 ve xxxx X-89/91, Xxxxxxxx Lehman Xxxxxx xxxxx TVB, xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 ve věci X-167/00, Verein für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“. X xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pronájem xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky nelze xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx. Žalovaná 3) xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx namítala, že xxxx X. X. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx, xx později xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx na žalobkyni, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx činnosti na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxxxxx xxxxx mnoho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxx řízení činnosti x území Maltské xxxxxxxxx xx nereálné. Xxxxxx žalovaná 3) xxxx x xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx K. X., xxxxxx xxxxxxx občany, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výlučně Čechům, x České republice xxxxxxxxxxx xxx produkty, xxx otevírala x xxxx xxxx klientům, xxxxxx reklamace apod. Xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Dovolání xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
12. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx nájmu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Brusel X xxx, xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x x xxxx xxxxxxx otázce se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. rozh. xxx.).
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, zda ochrana xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x podobě xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx bydliště spotřebitele xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx s mezinárodním xxxxxx, x občanské xx obchodní xxxx, xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx EU (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 x čl. 66 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx). Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx příslušnost xx xxxxxx týkajících se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x žalující právnické xxxxx (podnikateli) svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelům, xxxx slabší xxxxxx xxxxxxx.
17. Podle xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx věcech xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxxxxx určuje xxxxx tohoto oddílu, x) jedná-li xx x xxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx; x) xxxxx-xx xx x půjčku návratnou xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx koupě takových xxxxxxxx xxxx, xxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx uzavřena x osobou, xxxxx xxxxxxxxx profesionální nebo xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx státě, x xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxx činností.
18. Podle xx. 18 nařízení Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxx členského xxxxx, x xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx strany, x xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xx. 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 14 Úmluvy ze xxx 27.9.1968 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xxxx uplatnitelná x xxx xxxxxxx xx. 18 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx xxxx C-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
20. Xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahuje x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxx několikrát xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx na právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx právnické xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelské smlouvy. Xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 23 xxxxxxxx Hutton a xxx 33 xxxxxxxx Xxxxxx).
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx XXXX, vychází xxxxxxxx xx zájmu xxxxxxx spotřebitele jakožto xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkušená x xxxxxxxxxxxxx práva, aby xxxxx odrazen xx xxxxxx žaloby x xxxxx státě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx by tedy xxxxxx být rozšířena xx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávněná (xxxx. xxxx 18 x 19 xxxxxxxx Xxxxxx).
22. Xxx x vlastní xxxxxxxxx čl. 18 xxxx. 1 Xxxxxx X xxx. („xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx xx konkrétní x specifické xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx zahrnoval nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by přerušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17 x 18, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx jeví xxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx xxxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xxxxx xx xxx 14.11.2017 xx xxxx C-498/16, Xxxxxxxxxx Schrems proti Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx 81 až 86).
23. Nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx své xxxxxxxx (sídlo). Derogace xxxxxx principu xx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 až 7. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxx zásady, xxxx xxxxxxx vést x výkladu, xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 17.6.1992 ve xxxx X-26/91, Jakob Handte &xxx; Xx. XxxX xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx-xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx XX, xxx 14). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx spotřebitelských xxxxxxx xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnera x xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 14.3.2014 xx věci X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 26)
24. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx, xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx rozšířit xx právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx i x judikatury XXXX (xxxxx xx o xxx. xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017).
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxx právnické xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávné. Větší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 7 x 8 nařízení Brusel X xxx, x xxxxx se žalobkyně xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx třetí xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx, xxxxx xxx částečně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem x xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, v popisované xxxxxxx samozřejmě bez xxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolání x, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xx znovu xx xxxxxxx dalších výhrad xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,48 Xx, představující xxxxxxxxxx xxxxxx investice X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx od X. X. Xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudu.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx aplikace čl. 7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx poskytování xxxxxx žalovanou. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx místem xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx a z xxxxx místa xxx xxxxxxxxx xxx prostředky. Xx xxxx nelze xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx usnesení odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx otázkou, xxx se na xxxxxxxxx, xxxxxxx právnickou xxxxx, na xxx xxxx pohledávka X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxx druhého xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Příslušnost xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx místa, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx aplikaci xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (xx. 17 až 19) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx v xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x soudu bydliště xxxxxxxxxxxx náleží x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.