Právní věta
Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, které xxxxxxxxxxx postoupil pohledávku xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.10.2020, xx. zn. 5 Xxx 128/2020, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx K. X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx před zahájením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxx 3) xx x žalobě xxxxxxxxx xxx, xx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 12.8.2020, x. j. 18 Xx 23/2017, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobkyně a xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx II) x žalovaní 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X bis“, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že takovým xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx republiky, neboť xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx a x xxxxx místa xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětnou xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx spotřebitel, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx činnosti. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx právnickou xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „SDEU“) xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x xx dne 20.6.2013 xx xxxx C-352/12, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Comune xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Comune di Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx x xxxx xxxx xx určení xxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx republiky xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovat smluvního xxxxxxxx i u xxxxx místa, xxx xx spotřebitel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. obiter xxxxxx xxxxx, xx by xxx případně uvažovat x o xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X bis, neboť xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pobočku“ xxx, xx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Dle xxxxxxxx 3) odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx, xx xxxxx čl. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x podává xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx rozsudky, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx soudu vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxx otázku příslušnosti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx již řešil, x xx v xxxxxxxx xx xxx 19.1.1993 xx věci X-89/91, Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx TVB, xxxx jen „rozsudek Xxxxxx“ x v xxxxxxxx xx dne 1.10.2002 ve věci X-167/00, Verein xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx Henkel“. X obou xxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a nemůže xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx naznačil xxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak příslušnost xxxxx dovodit x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X bis. Žalovaná 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx.
8. Žalobkyně ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx X. X. xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx činnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované 3) v současnosti xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Maltské xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx v období, xx xxxxx trval xxxxxxx xxxxx x xxxx K. X., xxxxxx českými xxxxxx, xxx xxxxxxxx nabízela xxxxx výlučně Xxxxxx, x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx reklamace xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon připouští.
12. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Otázka, xxx xxx existenci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pobočky, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X bis, xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkladu xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2001 Xx. rozh. obč.).
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (čl. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx sporu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xx xxxxx o xxxx s mezinárodním xxxxxx, v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (srov. xx. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx). Xxx xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky aplikace xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, že x žalující xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytovaná spotřebitelům, xxxx slabší straně xxxxxxx.
17. Xxxxx xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem pro xxxx, který xx xxxxxx xxxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) jedná-li xx x xxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx; x) jedná-li xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx určený k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, nebo x) xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobou, která xxxxxxxxx profesionální nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo pokud xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxx činností.
18. Xxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxx členského xxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), nebo, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx strany, x soudu xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx bydliště.
19. Xxxxxxxxxx XXXX přijatá x xxxxxxx xx. 16 xxxxx účinného xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxx předcházejícího čl. 14 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx xxxx C-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
20. Xxxxxxx, xxx se forum xxxxxxx spotřebitelů vztahuje x xx postupníky xxxxxx xxxxxx, se XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal, že xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx postupníci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx xxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 23 xxxxxxxx Xxxxxx a xxx 33 xxxxxxxx Xxxxxx).
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx XXXX, vychází xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxx slabší x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx 18 a 19 rozsudku Xxxxxx).
22. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 18 xxxx. 1 Xxxxxx X xxx. („xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by přerušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17 x 18, neboť zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx xxxxxxxxxxxxxx spory xx za xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x konkrétní xxxxxxx. Nelogické se xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx spojitost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx byla přiznána xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze smlouvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Bobka xx dne 14.11.2017 xx věci X-498/16, Xxxxxxxxxx Schrems xxxxx Xxxxxxxx Ireland Xxxxxxx, xxxx 81 xx 86).
23. Nařízení Brusel X bis vychází x obecné xxxxxx, xx příslušné jsou xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx principu xx x zásadě možná xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaných x xxxxxxxx 2 xx 7. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx odchylují xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxx předpokládaných x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 17.6.1992 ve xxxx X-26/91, Xxxxx Xxxxxx &xxx; Co. XxxX xxxxx Traitements Xxxxxx-xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx SA, xxx 14). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 14.3.2014 ve xxxx X-419/11, Česká spořitelna, x. x., xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 26)
24. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nelze rozšířit xx právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyvstává Xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxx pochybnost, neboť xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX (xxxxx se o xxx. xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982 ve xxxx C-283/81, Srl XXXXXX x Xxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017).
25. Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 7 x 8 xxxxxxxx Brusel X bis, x xxxxx xx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx), neboť xxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxxx x soudu xxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. zrušil a xxx mu x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
28. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, aby xxxxx xxxxxxxxx odvolání x, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xx znovu xx xxxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxx xxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,48 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx investice X. X. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od X. X. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení zastavil. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx aplikace xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) druhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxx je kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx místem xx xxxxx Maltské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx x x xxxxx místa xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nelze xxxxx soudu prvního xxxxxx aplikovat xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastoupení, xxxxxxx ani provozovnu.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Příslušnost českých xxxxx je dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis, xxx nějž může xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx bydliště. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvažoval x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť žalovaná xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž byla xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.