Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.10.2020, xx. zn. 5 Xxx 128/2020, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx investice X. X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxx 3) xx x žalobě vyjádřila xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, ve xxxxx doplňujícího usnesení xx dne 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017, rozhodl xxx, že se xxxxxx xxxx žalované 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že na xxxxxxxxxxx věc je xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx XX x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx 3) odtamtud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx místa též xxxxxxxxx xxx prostředky. Xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, pobočku nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „o. x. ř.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx jejím uzavření xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se tak xxxxxxx otázkou, xxx xx xx žalobkyni, xxxxxxx právnickou xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 18.7.2013 xx xxxx X 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Franku Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx BV, a xx xxx 20.6.2013 xx xxxx C-352/12, Xxxxxxxxx Nazionale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Comune xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Comune di Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže mít xxxx o xxxx xxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, kde xx spotřebitel xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxx. xxxxxx dictum xxxxx, xx xx xxx případně xxxxxxxx x o xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) provozuje xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „neformální xxxxxxx“ xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Usnesení odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx 3) namítá, xx xxxxx xx. 18 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx partnerovi. Xxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx xxxxxxxx, na xxx xx svém xxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx, x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx případě xxxxx x záměně xxxxxxxx až xx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x to v xxxxxxxx xx xxx 19.1.1993 xx xxxx X-89/91, Shearson Lehman Xxxxxx xxxxx XXX, xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx“ x v xxxxxxxx xx dne 1.10.2002 ve xxxx X-167/00, Verein xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx považována za xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx spotřebitelských. Xxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx za „neformální xxxxxxx“, xxx naznačil xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx příslušnost xxxxx xxxxxxx z xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X bis. Xxxxxxxx 3) navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zaplatit žalované 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx K. X. xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedla, že xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx činnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na adrese xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx 3) x současnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxx Maltské xxxxxxxxx xx nereálné. Xxxxxx žalovaná 3) xxxx x období, xx které xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx K. X., xxxxxx českými občany, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx své produkty, xxx xxxxxxxxx i xxxx svým xxxxxxxx, xxxxxx reklamace apod. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx bylo dovolání xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. IV x XII zákona x. 287/2018 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 18 nařízení Xxxxxx X xxx x x výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. xxx.).
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 (čl. 17 xx 19) nařízení Xxxxxx X xxx x podobě možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxx nebyla v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Dovolání xx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx sporu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx je v xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx x mezinárodním xxxxxx, v xxxxxxxx xx obchodní xxxx, xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx po 10.1.2015 x žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxxxx členských xxxxx EU (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx). Xxx věc xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx I xxx xxx příslušnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x žalující xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelům, xxxx slabší xxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx profesionální xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxx-xx se x koupi xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; x) xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx koupě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě, x xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a smlouva xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx buď u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxx xxxxxxx partner xxxxxxxx (xxxxx), xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xx. 16 xxxxx účinného nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 14 Úmluvy xx xxx 27.9.1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx výkladu xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 14.3.2013, ve xxxx C-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
20. Otázkou, xxx xx xxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx nároků, xx XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na právnické xxxxx, xxxxx jednají xxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalovaným (xxxx. bod 23 xxxxxxxx Hutton x xxx 33 rozsudku Xxxxxx).
21. Řešení, xxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx odrazen od xxxxxx xxxxxx x xxxxx státě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávněná (xxxx. xxxx 18 x 19 xxxxxxxx Xxxxxx).
22. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 1 Brusel X bis. („spotřebitel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad, xxxxx xxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xx přerušil xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx 17 x 18, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitelské xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxx x konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx jeví xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx postavením xxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou xxxxxxx xxx, xx xx xxxx přiznána xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xxxxx xx dne 14.11.2017 xx xxxx C-498/16, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Ireland Xxxxxxx, xxxx 81 xx 86).
23. Xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxx (xxxxx). Derogace xxxxxx xxxxxxxx xx x zásadě možná xxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7. Pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nemohou vést x xxxxxxx, který xxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 17.6.1992 xx xxxx X-26/91, Xxxxx Xxxxxx &xxx; Xx. GmbH xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx-xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx SA, xxx 14). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xx xxxxxxx i x xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxx xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel I xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2014 xx věci X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 26)
24. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx ohledně xxxx, xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx rozšířit xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyvstává Xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX (xxxxx se o xxx. xxxx éclairé). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx předběžnou otázku xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx C-283/81, Srl XXXXXX a Lanifico xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017).
25. Dovodil-li odvolací xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xx niž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Větší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 nařízení Xxxxxx X xxx, x xxxxx xx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (a xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx smluvní xxxxxxx, xxxxxxxx plnění x xxxx postupníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx se, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx x průběhu xxx zahájeného řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxx xxxxx na již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx.
26. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx vady neshledal x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. zrušil a xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxxxxx soudu xxxx bude, xxx xxxxx projednal odvolání x, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. s. ř.) xx znovu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxx xxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx republiky xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,48 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xx X. X. Žalovaná vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. b) druhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, dle xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v této xxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx republiky, xxxxx žalovaná odtamtud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx prostředky. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx provozovnu.
Odvolací xxxx rozhodnutí nalézacího xxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval otázkou, xxx xx xx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx pohledávka K. X. postoupena, rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže mít xxxx o sobě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Příslušnost českých xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx založena xxxxx xx. 18 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x u xxxxx místa, xxx xx spotřebitel bydliště. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) xxxxxxxx Brusel I xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náleží i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení spotřebitelem xxxxxxxxxx.