Právní xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxxx k jinému xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx princip xx xxx xx idem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za to xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, xx xxxx jediný společník x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx jako „obchodní xxxxxxxxxx K.“), provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x to xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. zn. 13 To 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného A. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení protiprávnosti xxxx jednání), navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. obviněný xxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 6 T 99/2015. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytvořena překážka xxxx rozhodnuté, kterou xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx věci a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx podle xxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxx je xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx pro xxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. x. x u.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx in idem, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx něj dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedených důkazů x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx v hlavním xxxxxx pouze xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx v zahraničí. Xxxx svědectví xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx to, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx O. X., xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktivity xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx věc přikázal xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil své xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších stupňů x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx soudy nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxx náležitě odůvodnil. X této souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx námitkou zevrubně xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx platí i x námitce brojící xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybňovaly x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx dalších důkazů. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx snad xx xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx žádná okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx zasláno x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím důvodům.
14. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx odpovídaly takovému xxxxxx také xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxx podle xxxx přesvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) a g) xx. ř. Xxxxxx xxxxx obviněný ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx však xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy prvního x druhého stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx tudíž xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx v předcházejících xxxxxxxx trestního řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx soudy nižších xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obou xxxxxxxx xxx x týž xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxx xxxxx popisu skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura, xx niž lze xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx x trestním xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx ve xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxx alespoň x xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x částečná shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx s. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 a xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x judikatury xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. tr.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x u.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak jiné xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující společenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx proto může xxxxx ke zpřesnění xxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx zavinění xxxx. X této otázce xx vyjádřil x Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx není možno xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx v obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale xxxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) ani xxxx právní kvalifikací xxxx soud vázán. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Kolíně ze xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. Skutek, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx osoby či xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx smlouvy xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), které xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx hlavní xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx záměr xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neproplatil. V xxxxx skutku obžaloba xxxxxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx xxxx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx a věcí, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x zcela xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx za xxxx x předcházejícím trestním xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx jednání z xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx jednáním podvodného xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx se na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (ex tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x xxxx.; z xxxxxxxxxx k dřívější xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě stejně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedených xx xxxxxxxx dlužníka, který xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxx – nebýt xxxxxx posuzovaného xxxx – mohl. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx služeb a xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, xx. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x postavení xxxxxxxx věřitelů, jejichž xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podvodu xx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelů prostřednictvím xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xx při xxxxxxxx dalších skutkových xxxxxxxxx xxxx také xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx jako majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nikoli jako xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti K. Xxx xx xxxx xxxx, pokud by xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx zvýhodnil (xxx xx mohlo xxx x trestný čin xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. zákoníku). Xx stávajících a xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 X 116/2018 xxxx různé, a xxxxxx totožné, jak xxxxxxxxx namítal obviněný (x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby v xxxxxxx líčení i xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx posoudil a xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx T. X. x X. H. xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx a x xxxxxxx hodnocením souhlasil x xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), na něž xxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx jiný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xx xxxx xxxxxx vypořádaly. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jimi xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx nositelem (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 x násl.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx bezprostředního dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně soud xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx podle xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx obviněným x jeho blízkými, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx o xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx svědkem byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx již to xxxx xxxxx verze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx důvodně xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx, určující xxxxx, svědek xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx obviněnému xx xxxx.
31. Jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx chybného užití xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. H. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx obviněného byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácena.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. Především však x tomto trestním xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. vybral 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxx x xxxxx ohledu neshledal x postupu soudů xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s názorem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx xx na xx xxxxx jiný xxxxxx x chce xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (formální) xxxxx trestného xxxx xx třeba zásadně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx čin, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při výkladu xxxx zásady lze xxxxxx xxxxxxxx především xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx nijak neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx z opatřených x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Vzhledem xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného A. X. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, pravomocné xxxxxxxxxx x jednom x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo dne 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 135/22; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.