Právní věta
Pravomocné rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x skutku, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. h) xx. x. ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, byť xx xxxx bezprostředně navazují, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx idem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx pod sp. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xx byl uložen xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx podle svých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. odkázáni xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel obchodní xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XY (dále xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx obchodní společnosti, x xx xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x celkové xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx xxxx xxxxxxx nejen u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 činil xxxxxx xxxxxxxxx závazků této xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x nesplatných xxxxxxx nejméně 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxxxxxx společnosti xx xxxxx neztotožněnou osobu xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. K., xxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.3.2021, sp. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Kolíně xxx sp. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx věci x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x u.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx in idem, x jeho nové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, na xxx upozorňoval xx xxxx probíhající trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx něj xxxxxxx x nesprávným právním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní svědeckou xxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze přečtena x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx svědka, který xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx, xx xxxxxxx provedl nový xxxxxxxxx O. K., xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a objektivními xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx vytkl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx svévole, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx něj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči dodavatelům xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
9. Státní zástupce xx neztotožnil ani x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na polemice x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného pro xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx svědka L. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx dalších xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x tato xxxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná možnost xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx pachatelům xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obsažených x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx ale xxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, xx. odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxx mu předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx podřazeným pod xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a potrestání xxx xxx skutek (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Obviněný xxx vytkl, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, neboť xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Kolíně xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, zabýval xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx námitka, x xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx vyjasnit, zda x obou xxxxxxxx xxx x týž xxxxxx, xx nikoli (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx trestný xxx podvodu spáchaný xxxx subdodavatelům mohlo xxxxx ke změně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s tím x x xxxxxx xxxxx popisu skutku, xxxxx xx odpovídal xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností se xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx. Skutek sice xxxx v xxxxxxxx xxxx blíže definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud je xxxxx x jednání x x následku, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxx i částečná xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně obojího), xxxxx zůstala shoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx s. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 202 x násl. x xxxxx; x judikatury xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, xxxxx xx v průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx závěry vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. I Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. n. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. n. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx s popisem xxxxxxxxx v žalobním xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x čas spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx apod. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx x upozornil, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, popis skutku xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedeným v xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x skutku uvedeném x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. a xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, pro xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx osoby či xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx vedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx neuhradit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodané zboží xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx záměr xxxxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx), ale xx xxxx vyloučena xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx x xxxx, xxxx tomu bylo x předcházejícím trestním xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x bankovních xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx časového období xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx druhou stranou, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx xx na xxxx ochuzeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x č. 70/2011 Sb. rozh. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedených ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx platby za xxxxxxxxxx zboží a xxxxxx, xxx by xxxxx – nebýt xxxxxx posuzovaného xxxx – mohl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Oba xxxxxxxx xxx rozlišit x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (resp. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx ze xxxxxx subdodavatelů, xxx xx xxx případný xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx došlo až xxxxxx xxxx, tj. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vyvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do majetku xxxxxxxx a zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx zmíněnému lze xxxx jen doplnit, xx jednání kladené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxx by xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako majetkový xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx by tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vybranou xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx jít x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku). Xx stávajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx souhlasit x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Kolíně xxx sp. zn. 8 X 99/2015 x sp. zn. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x obou zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx obviněný xx xxxxxx popsaný xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei iudicatae).
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx nedostatečným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx součástí xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx T. X. x X. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx hodnocením souhlasil x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx něž xxx plně odkázat. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x jejich procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx xx xxxx než xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx polemiku xxxxxxxx se jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx uznán vinným. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx vypořádaly. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, T. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x násl.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nemají žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z verze xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx blízkými, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání spáchaných xx užití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx o xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx zpochybňována x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx různé xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx na xxxx snahu vyhnout xx výpovědi hodnotil xxxx prvního xxxxxx x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny nejde x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek nesvědčil x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx kladeného v xxxx xxxx obviněnému xx vinu.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. označit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s výhradou, xx bylo podle xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x pravdivost xxxxx x xxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl tento xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, trestní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. vybral 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx vyplývá, xx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který chtěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Naopak xxx souhlasit xx xxxxx nižších xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx trestné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx a škodlivé, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx ovšem jiný xxxxxx x chce xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (výjimečný) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z logického xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z opatřených x x hlavním xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx princip xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. III. ÚS 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.