Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx rozsouzené ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x není xxxx xxxxxxx princip xx xxx xx xxxx (xxx obdobně rozhodnutí xxx x. 45/2008 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. zákoníku, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody částky xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se podle xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) tak, xx xxxx jediný xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx převážnou část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx měla x xx xxxx xxxxxxx nejen u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx se padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škodu x celkové výši 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx jednání), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, pro xxxx xxx stíhán x xxxxxxx xxxx a xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx nejméně xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. tr.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení však xxxx v hlavním xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx X. H.). Xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxx xx x xxxxxxx státě nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx věc přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx uzavírání smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx zproštění xxxxxxxx x předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x námitkami podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Tyto obviněným xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx pobyt v xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx platí x x námitce xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xx snad xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx je podle xxxxxxxx zástupce zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti x naopak je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx státní zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx zasláno k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x jakéhokoli xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265x xxxx. x písm. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx odpovídaly takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx mu předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Jinými xxxxx obviněný ani xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxxxxxx xxxxx, pokud proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx.
17. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících hmotně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Obviněný xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně pod xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Jde x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx soud prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx námitka, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu ještě xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xx změně xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx s xxx x k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností xx xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x judikatura, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxx blíže definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx xx xxxxx s odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx ty xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx shoda xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx zůstala xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx x tomu xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, zejména x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; z judikatury xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. rozh. tr.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx může, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, uveřejněný xxx č. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. x. x x.). Soudy (x předtím i xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž mohou xxxxxxxxx, naopak jiné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné trestním xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x jaký xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. ZT 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (bez jednoznačné xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Skutek, pro xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxx, že xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx hlavní xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx záměr posléze xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx kladeného xx xx vinu), xxx xx není xxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnost xxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věcí, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx k xxxxxx následku x xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx civilního xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx tunc) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x násl.; x xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxx – xxxxx xxxxxx posuzovaného xxxx – mohl. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) škodu spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx došlo až xxxxxx poté, tj. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, jejichž xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně poškodil xxx jeho věřitele, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). I xxxxxxxx xxxx skutků xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx majetku xxxxxxxx a zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx jen doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx společnosti X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jemuž byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx užil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx). Xx stávajících a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X námitkám xxxxxxxxxx xxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx měly xxxxxx xxxxxx postupem při xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. a X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil a xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x L. X. xx soud xxxxxxx xxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xx něž xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx svém xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiný xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx tak vlastně Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx uznán vinným. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, které xx x xx xxxx zbytku vypořádaly. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a vypořádal xx s nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x presumpce neviny. Xxxxxxxx důkazy tak xxxx xxx xxx xxxx, který je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx jen díky xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x získat z xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná literatura (xxx xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. GŘIVNA, T. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 a xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení svědků X. X. x X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně není xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. osobní motorová xxxxxxx x následně xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx již xx xxxx různé xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, převzetí xxxxxxx xx úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx stupně x T. X. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek nesvědčil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. označit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx s tím, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxxxx verze x xxxxxxx vozidel xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx obviněného byla x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx vyvrácena.
32. X xxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx automobily xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx shledána x xxx, xx x účtů obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně společensky xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx jiný xxxxxx a chce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxxxx postižení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vypořádaly x x xxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů pečlivě xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx strany soudů x deformaci xxxxxx xxxxxx a závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x odvolací soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), b) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, o xxxxx rozhodl příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. zprošťující xxxxxxxx) o xxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxx k xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškození věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxx generálního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx subdodavatelů. Jelikož xxxx skutky nemají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx následek, xxx na sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.