Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za to xx byl uložen xxxxx §222 odst. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x trvání 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx podle svých xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx výši xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx dopustil (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, xx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dne 22.12.2012 ve výši 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve výši 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x celkové xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx x nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxx společnosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx O. K., xxxxx se měla xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx, to xxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jednáním způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. označeným ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Obviněný podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx totéž.
5. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítl, xx byl za xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx souzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx vytvořena překážka xxxx rozhodnuté, kterou xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro nějž xxx stíhán x xxxxxxx věci x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stíhán x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na judikaturu, xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – dále xxx „Sb. n. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx to, co xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx O. X., xxx je v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely pouze x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx se xxxxxxx, což se xxx xxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx T. X., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx platí x x námitce xxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu vyvodit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obsažených x §265b xxxx. x xxxx. x) xx l) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Tato vada xxxx xxxxxx však xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, k xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx idem). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxx xxx stejný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx obviněný uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx, zabýval se xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, s xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx rámec xxxxxxxxx x tomu ještě xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x tedy xxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v trestním xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x zásadě xx xxxxx s odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxx x x následku, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx anebo alespoň x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně obojího), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx s. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx může, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry vzhledem x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. II. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x x.). Soudy (x xxxxxxx i xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx modifikují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž mohou xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxx x místo x xxx spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí pod x. 1/2000 Sb. xxxx. tr., x xxxx xxxxxxxxxxx odlišoval xxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx musí xxx xx celou xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, popis xxxxxx xx ale může xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx vedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx posléze xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx x podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané věci (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, ale tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních účtů xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxx jednání, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto ryze xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx časového xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx jednáním podvodného xxxxxxxxxx, které vzniklo xxxxxxxxx poskytnutí podvodně xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu omylu xxxxxxxxxx druhou stranou, x xxxx viz xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, o xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka v xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, což xx xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Naproti xxxx dříve stíhaný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx xxx za xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) škodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx služeb x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx došlo až xxxxxx xxxx, xx. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx obou skutků xxxx tak xxxxxxxx, x xxxxxxx podvodu xx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx druhém xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx majetku xxxxxxxx a zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice také xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx tomu xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení zjistily, xx obviněný xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, nebylo ani xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., avšak xx úhradu vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvýhodnil (pak xx mohlo jít x trestný xxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx kvalifikací jednání xxxxxxxxxx xxxx poškozovacího xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxx nijak xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx uvedeno xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxx obviněného, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx byl obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X námitkám podřazeným xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. V xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx měly xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx k neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.). Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx jeho odvolací xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxx vypořádal (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx věrohodnosti x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X. xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx hodnocením souhlasil x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxx vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx xxxx xxxxxx vypořádaly. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) a vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve svém xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx je xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxx xxxx, který xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen díky xxxx může konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx relevantní poznatky. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 170 a násl.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 x násl.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy o xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, převzetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xx xxxx snahu xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vinu.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx je xxxxx xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x pravdivosti jeho xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx provedl tento xxxxx. Xxxx je xxxxx upozornit, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela jinými xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx automobily xxxx xx nemají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Především však x tomto trestním xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 xxxxxxx Xx x neužil je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, a nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx na xx xxxxx jiný xxxxxx a xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxxxx postižení xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx zásady lze xxxxxx xxxxxxxx především xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Své hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledků dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x deformaci jejich xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x xxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x., xxxx tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnost X. odvolání, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx spočívající x podvodném vylákání xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx vztahu x xxxxxx trestnímu stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx spočívající ve xxxxxx x užití xxxxxxxxxx prostředků z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx následek, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx překážku xxxx rozsouzené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.