Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů generálním xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Tyto skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx částky xx xxxx uvedené xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dne 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx a dne 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, tedy vyvedl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, která xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač měla x xx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem xx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, to vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx jednáním způsobil xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnost X. odvolání, x xxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, sp. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud jde x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhán xxx totéž.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souzen a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx věci a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx podle něj xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx je xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a podle xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx přečtena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak nepromítlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, co xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx státě nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx vycházely xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné se xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x něj xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx spravedlivý proces x dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx jak jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x námitkou týkající xx svědecké výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx svědectví, xxxxxxx a tento xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Pod xxxxxxxxxxx dovolací důvod xx snad se xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 písm. a), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x písm. x) xx l) tr. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. l) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by dovolací xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, pokud proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících hmotně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx založeno xx námitkách proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. obviněný xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx idem). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší soud xxx rámec xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx zda x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxxx xxxx subdodavatelům mohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx x tím x k xxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx blíže definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však za xxx xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednání x v následku, xxxx alespoň x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx alespoň x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i částečná xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x tomu xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx s. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek a xxxxx skutku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx může, resp. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx xxxx se x minulosti x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx popis skutku xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, uveřejněný xxx č. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. x. x u.). Xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxx proveden, xxxxx zavinění xxxx. X této otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x rozhodnutí pod x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx x upozornil, xx xxxxxx xx xxxx o xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx musí xxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x jaký xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, popis skutku xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx skutek, x xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxx xxxx právní kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutku uvedeném x obžalobě neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního zastupitelství x Kolíně xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodavatel, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedené práce x dodané zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu), ale xx xxxx vyloučena xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx projednávané xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx x věcí, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, že v xxxxx trestním xxxxxx xxx x xxxxx xxxx jednání, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Toto ryze xxxxxxxxxxx jednání z xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhou stranou, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 o. x., x následné povinnosti xxxxx to, o xx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx uplatněním námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. z. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x nové xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xx xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx činu – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx bezdůvodné obohacení) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx došlo xx xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx rozličné, x případě podvodu xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx xxxxxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxx být právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx ke xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx tomu xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, nebylo ani xxxxxxxx, že by xx xxxx užil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx není xxxx xxxxxx), xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx skutky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 T 99/2015 x sp. zn. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x tomu xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, neboť xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx nedostatečným rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. H.). Dále xxxxxx nižších stupňů xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx součástí xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x L. X. xx soud prvního xxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na xxx xxx xxxx odkázat. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázek, a xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx jen opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, jaký je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx podkladě nelze xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpce neviny. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx jen xxx xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Jen xxxxxx způsob dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx literatura (xxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 x násl.; XXXXX, J., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx je zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx excesivní, naopak xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., který xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx motorová xxxxxxx x následně xx užívat xxxxxxxxx x jeho blízkými, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x dalších důvodů, xx xxx to xxxx xxxxx verze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhnout xx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x T. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, určující xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx kladeného v xxxx věci xxxxxxxxxx xx vinu.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a principu xxxxxx ratio. Obviněný xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno jednání, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx obviněný zřetelně xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. H. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji vozidel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl tento xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených vozidel x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Naopak xxx souhlasit se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx samotné odstranění xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx a škodlivé, xxx xxxx postihováno xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx má na xx ovšem jiný xxxxxx x xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx (výjimečný) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx zásady lze xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx se závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx něž může xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx danou věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily xx výsledků dokazování, x rámci hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x deformaci jejich xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů akceptoval x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. ř., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem příslušného xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx spáchaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odvolání, o xxxxx rozhodl příslušný xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx vztahu k xxxxxx trestnímu stíhání x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx spočívající ve xxxxxx a užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx následek, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx x jednom x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxx xxxxxxx xxx nevytváří x není tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.