Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání služeb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto skutky xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx bezprostředně navazují, x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl uložen xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx uhradil způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx na xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. se xxxxxx XX (xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxx 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx činnost obchodní xxxxxxxxxxx, ač měla x xx době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a stavebního xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 činil souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem xx xxxxx X. X., xxxxx xx měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. označeným ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), navíc xxxx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx stíhán xxx totéž.
5. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zprošťujícím výrokem xxxx vytvořena překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx podle něj xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx následek. V xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. n. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx princip xx xxx xx xxxx, x xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx v hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. nesprávně ho xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx jako nevěrohodné (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx kladeno za xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely pouze x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné se xxxxxxx, xxx xx xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx svévole, a xxxxxx také porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xx xxx in xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s dopadem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů řádně xxxxxxxx skutkový xxxx x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt v xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx námitka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx platí x x námitce xxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i tato xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx typu, dokonce x jeho případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 3 písm. x), x) tr. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx se k xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx xxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx byly podle xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, na jehož xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx však xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, zabýval xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx námitkou beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx uvedeného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x tedy xxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx ke změně xxxxxx kvalifikace na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx v trestním xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx považuje xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednání x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx k tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 202 x xxxx. a xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. x. x u.). Xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak jiné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx změnit podstata xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx ke zpřesnění xxxxxx skutku, xxxxx xxx o místo x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxx proveden, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., v xxxx jednoznačně odlišoval xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxx musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x jaký xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x tomu připomíná, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Kolíně ze xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx vedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práce x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx splnil, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx obviněného zprošťuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x podvodný xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu), ale xx není xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané věci (xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x zcela xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x předcházejícím trestním xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx časového xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx následku v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 a §586 x. x., x následné xxxxxxxxxx xxxxx to, o xx se xx xxxx ochuzeného obohatil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx uplatněním námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. z. x xxxx.; z xxxxxxxxxx k dřívější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x č. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x nové xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z bankovních xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činu – xxxx. Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx mít za xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) škodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx hlediska, xxxxx škoda (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx věřitelů k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. v postavení xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho věřitele, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vyvedl x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, x xxxxxxx podvodu xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx je xx porušení xxxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadkového stavu.
23. Xx xxxxxxxxx lze xxxx jen doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, nebylo ani xxxxxxxx, že by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen určitých xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jimi užitou xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx není jeho xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx uvedeno xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx obviněný xx skutek popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X námitkám podřazeným xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx z xxxxx části vytýkal xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx dospět xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti výpovědí xxxxxx T. X. x X. X. xx xxxx prvního xxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx odůvodnění jeho xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx polemiku xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné námitky xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, které xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx jimi xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx prostředky. Z xxxxxx hlediska xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Nejvyšší soud xxxx. xx svém xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. zn. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s možnou xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen ten xxxx, xxxxx xx xxxx v souladu x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx přímo xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ale x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního spisu xxxxx, xx předložené xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxxxx xx užívat xxxxxxxxx x xxxx blízkými, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx různé verze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx či úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x T. Z. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci obviněnému xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. označit xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx bylo podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx v xxxxx civilního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx s tím, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx verze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx vyvrácena.
32. K xxxx xx třeba xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx nemají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxx své věřitele xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 milionu Xx x neužil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx se skutkem xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxx v xxxxx ohledu neshledal x xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) a x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku obchodní xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, nemá xxx trestné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (formální) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, pro xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při výkladu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vypořádaly x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů pečlivě xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx neodchýlily xx výsledků xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x deformaci jejich xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatřených x v hlavním xxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx tak učinit x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx od subdodavatelů xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx prostředků z xxxx generálního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednom x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak nevytváří x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.