Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. zprošťující rozsudek) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl uložen xxxxx §222 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx škody částky xx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x to xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla x xx době xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a stavebního xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx se padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx se měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. označeným ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. zamítl jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx totéž.
5. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. obviněný xxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zprošťujícím výrokem xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxx věci x xxxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx in idem, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl také xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze přečtena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx X. K., xxx je x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z uvedených xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X porušení zásady xx xxx xx xxxx podle něj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx xxx odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na dodávku xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s dopadem xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx xx polemice x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx skutkový stav x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce neshledal xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. X., xxxxx xxxx prvního xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt v xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Xxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx zpochybňovaly x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxx státní xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx mírou benevolence xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x jeho případě xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. uplatnil dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx byly podle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu předcházejícím xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx však xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xx uplatní xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. obviněný xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, zabýval xx xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se s xxxxx námitkou xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla považuje xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec uvedeného x tomu ještě xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se vznesenou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obou xxxxxxxx xxx x týž xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům mohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, xx niž xxx xxxxxxx. Skutek sice xxxx v trestním xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však za xxx považuje xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x částečná xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx zůstala shoda x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 a xxxx.; JELÍNEK, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, s. 202 x násl. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí pod x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zůstane-li zachována xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x u.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující společenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx proto může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin proveden, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. tr., x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a upozornil, xx xxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v obžalobě (xxxx. x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx jde, neboť xxxxxx musí zůstat xxxxxxx, popis skutku xx xxx může xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx stíhání xx xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě neznamená xxxxxxxxx převzít z xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně ze xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx materiálu), které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx hlavní xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx neuhradit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx skutku obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx to, xx obviněného zprošťuje xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx kladeného mu xx vinu), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podvodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., v xxxxxxxx čehož později xxxxxxx být uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx také k xxxxxx následku v xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx jednáním podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx §583 x §586 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, x xx xx na xxxx ochuzeného obohatil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – viz §2991 o. z. x xxxx.; x xxxxxxxxxx k dřívější xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx viz zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. rozh. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedených xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, což xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – mohl. Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx x x časového xxxxxxxx, xxxxx škoda (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx též dokonán, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, tj. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx věřitele, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx obviněný xxxxxx x majetku dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak rozličné, x xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizího majetku xxxxxxxxxxx xxxx podvodným xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx druhém xx xx porušení ochrany xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx při xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale jako xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx majetkové hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xx xxxx užil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvýhodnil (pak xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku). Xx stávajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X výše uvedených xxxxxx lze xxxxx xxxx souhlasit se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x tomu dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl obviněný xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dospět xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx chybným xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (viz xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x L. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx x s xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), na xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx nižších xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiný xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné námitky xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx shora.
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xx x ní xxxx zbytku vypořádaly. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné pod x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx posuzovat i xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx podkladě nelze xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, jak xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x ústnosti provedl, xxxxxxx jen díky xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním dojmem x provedených xxxxxx. X odborná literatura (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 a xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x přímého vnímání x osobním kontaktu.
30. Xxx možnosti přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx předložené xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx soudů nižších xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. Z. a X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx excesivní, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx děje potvrzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx podle xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx blízkými, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Nadto pravdivost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx několika vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí o xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx nevěrohodného svědka x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Z. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného x xxxx věci obviněnému xx vinu.
31. Xxx x určitou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x principu xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx x tím, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx verze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx shledána x tom, xx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Xx x xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, že xxxxxxxx základ argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx se zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá žádnou xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, x nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, nemá xxx trestné, neboť xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem jiný xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (formální) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (výjimečný) xxxxxxx okolnostmi, pro xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx x pachatelství obviněného xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatřených x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx lze odkázat xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx podle §256 tr. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxx generálního dodavatele xxx úhrady pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx na sebe xxxxxxxxxxxxx navazují, pravomocné xxxxxxxxxx x jednom x xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx princip xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.