Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x jinému xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx princip ne xxx xx idem (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) tr. zákoníku, xxxxx dokonaným, dílem xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároků na xxxxxxx škody byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, že xxxx jediný xxxxxxxxx x jednatel obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x to xxx 22.12.2012 ve xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x majetku této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke dni 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx O. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx, xx xxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx xx způsobení xxxxx ve výši 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxx pokud jde x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhán xxx totéž.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítl, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souzen a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutkem, pro xxxx xx stíhán x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. n. x u.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx soud považoval xx stěžejní svědeckou xxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze přečtena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, který xxxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx to, xx xxxxxxx provedl nový xxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx souladné xx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K dovolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx dodávku xxxxx a služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších stupňů, xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami podřazenými xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx na xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx T. Z., xxxxx soud prvního xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx podat x xxxxxxxx řízení svědectví, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx námitkou zevrubně xxxxxxx. Posouzení věrohodnosti xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxx i x námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž hodnocením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx důkazů. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx možné podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 odst. 3 písm. a), x) tr. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx zasláno x xxxxxxxx replice obviněnému, xxxxx se k xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x zabýval se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím důvodům.
14. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od odvolání xxxx možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265b odst. x písm. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. odvolání, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. proti rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu předcházejícím xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx však xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, jak xxxx rozvedeno níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne xxx xx idem). Xxxxxxxx xxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx, zabýval xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx námitkou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx vyjasnit, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům mohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s tím x x takové xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xx odpovídal xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx bohatá odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x zásadě ve xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) však xx xxx považuje ty xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, pokud je xxxxx x xxxxxxx x x následku, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x částečná xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx xxxxxxx shoda x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 x násl.; XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x násl. x xxxxx; x judikatury xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. I Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatoval, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x x.). Soudy (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx následek porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob, jakým xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx apod. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí pod x. 1/2000 Sb. xxxx. tr., x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx řízení se xxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. v usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx celou xxxx řízení na xxxxxx, o xxxx xxxxxx jde, neboť xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (popřípadě z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx sp. xx. 8 T 99/2015 xxx obviněný rozsudkem xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x to poněkud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 písm. x) xx. x. a xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx vedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxx xxxxx posléze xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neproplatil. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx to, xx obviněného zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx x podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx xxxx vyloučena xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx řízení mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx účtů xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx trestním řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx také x xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 o. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, x xx se xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil x právního xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. x. x násl.; x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx i x časového xxxxxxxx, xxxxx škoda (resp. x xxxxxxxx civilního xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx došlo až xxxxxx poté, tj. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně poškodil xxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx porušení xxxxx společnosti xx xxxxxxx cizího majetku xxxxxxxxxxx jeho podvodným xxxxxxxxx (tj. vlastně xxxxxxxxx věřitelů), v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx společnosti X. Xxx by tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx vybranou hotovost. Xxxx ovšem nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx sice užil xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx není xxxx xxxxxx), xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno níže.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že skutky xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx namítal obviněný (x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dospět xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx nedostatečným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx zjištění, porušením xxxx xxxxxxxx (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. H.). Dále xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx xxxx dovolání xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxx vypořádal (viz xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx něž xxx plně odkázat. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich procesní xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxx vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení polemiku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx shora.
27. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx obhajobu uplatňovanou xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx dovolání, v xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx podání není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy tak xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx může konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získat x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x dokazované skutečnosti x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x provedených xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx právo procesní. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 a xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx xxxxxx dictum) lze xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx tvrzení svědků X. Z. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx excesivní, naopak xxxxxxx navazuje xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx důkazy o xxxxxxxxxxxxx jednání spáchaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx různé xxxxx xxxx výpovědí o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradě xxxxx ceny, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx výpovědi hodnotil xxxx prvního xxxxxx x T. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejde x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, svědek nesvědčil x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci obviněnému xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Obviněný xxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. H. x xxxxxxxxxx verze x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, trestní soudy x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx automobily mají xx nemají xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx je x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx základ argumentace xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxx neshledal x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx obviněnému xx pravdu. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx zástupce k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) tr. zákoníku. Xxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoviska trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší soud xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx spočívající ve xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx generálního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nevytváří x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 napadeno ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.