Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x xxxxxx, v xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl uložen xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxx jediný společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxx XY (xxxx xxx jako „obchodní xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx blíže nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx z účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dne 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla x xx době xxxxxxx nejen u xxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx převedl obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. K., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jednáním způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. označeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. zamítl jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx jednání), xxxxx xxxx porušena zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. obviněný xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro nějž xxx stíhán x xxxxxxx xxxx a xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx podvod, je xxxxx podle něj xxxxxxx skutkem, pro xxxx je xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx pro xxxxxx následek. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. tr.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. n. x u.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxx x nesprávným právním xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení však xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx X. K., xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx věc přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx něj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx x dopadem xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx v podstatné xxxxx postavil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx skutkový stav x hodnotily provedené xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx tzv. extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx T. Z., xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx námitkou zevrubně xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx platí i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx hodnocením xxxxxx důkazu se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx dalších důkazů. X tomu státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx možné podřadit xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxx i xxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx totiž nebyla xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx by vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu vyvodit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx do konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení, x zabýval se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů obsažených x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Obviněný A. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Ve xxxxxxxxxxx xxx xxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx byly podle xxxx přesvědčení v xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx podání xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx činu, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x případném procesním xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky týkající xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx a potrestání xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně pod xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, zabýval se xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx xxxxx nižších xxxxxx xx x xxxxx námitkou beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx zda x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x k takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností xx xxxxxx bohatá odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) však za xxx xxxxxxxx ty xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x následku, xxxx alespoň x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314s. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx s. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání s xxxxxxx na postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. II. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob, jakým xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zavinění apod. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. tr., x xxxx xxxxxxxxxxx odlišoval xxxxxx od xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení se xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx). Soud xxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání se xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx právní kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutku uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx připomíná, xx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (bez jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, xx obviněný xxxxx x xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodavatel, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedené xxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxx xxxxx posléze xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx to, xx obviněného zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx obviněného upozornil, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podvodné vylákání xxxxxx a věcí, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtů xxx ovládané obchodní xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Toto ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx x xxxxxx následku v xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx takové právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x důvodu omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x násl.; z xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 a č. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x nové xxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx z bankovních xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxx xx xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx činu – mohl. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) škodu spočívající x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx služeb x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x časového hlediska, xxxxx škoda (resp. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx byl xxxxxxxx xxxxxx též dokonán, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx být uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohly být xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). I xxxxxxxx xxxx skutků xxxx xxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxx xx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx majetku xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadkového stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx by xxxx xxxx, pokud by xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxx vybranou hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. zákoníku). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx není xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx zjištěných skutkových xxxxxxxxx nevyplynulo, že xx byl obviněný xx skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx a vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný x xxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dospět xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx k neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. Z. a X. X.). Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly součástí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti výpovědí xxxxxx X. Z. x X. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x s xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxx odkázat. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitky. Obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx než xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx xxxx zbytku vypořádaly. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx podání není xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení důkazů x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx díky xxxx může konkrétní xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx prostředku, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x vynést rozhodnutí xxx bezprostředním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 a xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. GŘIVNA, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 x násl.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého vnímání x osobním xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě takto xxxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x X. H. a xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., který podle xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi x xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů, xx xxx xx xxxx různé verze xxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x X. X. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x určitou xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a principu xxxxxx ratio. Obviněný xxxx ani tuto xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x výhradou, xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x pravdivost verze x prodeji vozidel xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx obviněného byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácena.
32. K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto orgánu, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx než řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nemají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Především však x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xx x účtů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. vybral 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx x tomto xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx může xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) a x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx k uspokojení xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx trestné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxx trestný čin, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx danou věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnost X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx generálního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx překážku xxxx rozsouzené vůči xxxxxxx tak xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx princip xx xxx xx idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.