Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele bez xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, byť na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl uložen xxxxx §222 odst. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx obviněnému uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx byli xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, že xxxx xxxxxx společník x jednatel obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 ve výši 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla x xx době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxxxxxx společnosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx O. K., xxxxx xx xxxx xxxx též jediným xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx ke způsobení xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodní společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 23.3.2021, sp. zn. 13 To 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného A. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. K xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx sp. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx řízení uplatňuje. Xxxxxx, pro nějž xxx stíhán x xxxxxxx věci a xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx podvod, je xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx je stíhán x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx následek. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Sb. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx princip ne xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx upozorňoval po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx svědka, který xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx O. K., xxx je x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxxxx dokazování probíhalo x xxxxxxxx obhajoby x soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx svévole, x xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx z uvedených xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx věc přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx podle něj xxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx byl odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx zproštění obžaloby x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podat x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx snad se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. J. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxx měl xx xxxxx spíše xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx mu předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Jinými xxxxx obviněný ani xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx podání však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod tudíž xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. obviněný xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a potrestání xxx xxx skutek (xxxxxxxx ne bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xxx xxx stejný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx xxxxx nižších xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx vyjasnit, zda x xxxx řízeních xxx x xxx xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx trestný xxx podvodu spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x tím x x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx x xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x zásadě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednání x v následku, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednání nebo x částečná xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx k tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, zejména x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx, resp. x ohledem xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxx ke zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx možno klást xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. zn. I. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x u.). Soudy (x xxxxxxx x xxxxxx zástupce) jsou xxxxxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x popisem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx zavinění xxxx. X této xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Soud musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx musí zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale může xxxxx řízení měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. a xxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. Skutek, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx osoby či xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx vedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx práce x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neproplatil. V xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx na xx, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (především pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx není vyloučena xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. X toho je xxxxxx, že v xxxxx trestním xxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx časového xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx jednáním podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, x xx se na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního důvodu, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. rozh. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě stejně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx x bankovních xxxx vedených xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činu – mohl. Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) škodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (resp. x hlediska civilního xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. v postavení xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen proto xxxxxxx být uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx zprostředkovaně poškodil xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx druhém xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen doplnit, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice také xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jemuž byly xxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, si xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx užil xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx souhlasit x jimi xxxxxx xxxxxx kvalifikací jednání xxxxxxxxxx xxxx poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak bude xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že skutky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x tomu dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxx k neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. H.). Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx součástí xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil x xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Otázkou věrohodnosti x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx, xxxx. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx vymezen shora.
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx xxxx zbytku vypořádaly. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx směru xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou xxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem bezprostřednosti x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx relevantní poznatky. Xxxxxx bezprostřednosti ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 a xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, T. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx důkazy. Především xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx děje potvrzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx motorová xxxxxxx a xxxxxxxx xx užívat xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx užití těchto xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x dalších důvodů, xx již xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx smluv, převzetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vinu.
31. Jen x určitou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx za odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxx nijak blíže xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx s výhradou, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx x civilním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx být xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. Xxxxxxxxx však x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx své věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 milionu Kč x neužil xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x použití kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx má na xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx-xx x xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxx trestný xxx, xxx postačí postižení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx danou věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx poté xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx a xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x odvolací xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda pravomocné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx spočívající ve xxxxxx a užití xxxxxxxxxx prostředků z xxxx generálního xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx skutky nemají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.