Xxxxxx věta
Pravomocné rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. zprošťující rozsudek) x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití finančních xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx dodavatele bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, ani xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx idem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xx byl uložen xxxxx §222 odst. 3 tr. zákoníku xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx na xxxx 36 měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx převedl xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. K., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to vše x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku škodu x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, že xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Obviněný podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. ř., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxx totéž.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stíhán x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx x podle xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx T. Z., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx přečtena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxx provedl nový xxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx souladné se xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů vykazovalo xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X porušení xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx něj xxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx uzavírání smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx zástupce xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak jsou xxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxx jak jednotlivě, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce neshledal xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. Z., xxxxx soud prvního xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx podat v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx postupné xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx dalších důkazů. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nerespektování pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx možné podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265b odst. x písm. x) xx x) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z jiného xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. uplatnil dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx se domáhal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Tato vada xxxx podání xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx námitkách proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným pod xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a správně xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Ve xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx x týž xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx s tím x x xxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx rozhodovací praxe (x zásadě ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx považuje ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i částečná xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, J., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx skutek a xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x u., nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. x. x u.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Některé xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x místo x čas spáchání xxxxxx, způsob, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx zavinění xxxx. X xxxx otázce xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx v obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Soud musí xxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o xxxx xxxxxx jde, neboť xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, popis xxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro skutek, x xxxxxx pro xxxx popis, popisem xxxxxx uvedeným v xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Okresního zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, že obviněný xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx různých věcí xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx vedená obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx neuhradit xxxx xx xxxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx záměr xxxxxxx xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx kladeného mu xx xxxx), xxx xx není xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věcí, xxxx xxxx bylo x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtů xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být uspokojeny xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x zcela xxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx také x xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx stranou, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 o. z., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx se na xxxx ochuzeného xxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. z. x násl.; z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 a x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x nové xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxx – xxxxx xxxxxx posuzovaného činu – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx xxx za xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx k datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx došlo xx xxxxxx xxxx, tj. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx zprostředkovaně poškodil xxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohly být xxxxxxxx jejich pohledávky x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx xxxx skutků xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podvodu xx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho podvodným xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxx xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx společnosti K. Xxx by tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení zjistily, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, nebylo ani xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvýhodnil (xxx xx mohlo xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx lze xxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 X 116/2018 xxxx různé, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx dospěly xxxxx nižších stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx věci xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx nedostatečným rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) a xxxxxxxxx chybným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. a X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. X. x X. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zevrubně zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xx něž xxx xxxx odkázat. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx než xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx otázek, x xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx uznán vinným. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx vymezen shora.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxx opakuje xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) a vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx prostředky. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx může konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získat z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X odborná xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 170 x xxxx.; XXXXX, J., CÍSAŘOVÁ, X. GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení svědků X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., který podle xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxx obviněným x xxxx blízkými, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání spáchaných xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x dalších xxxxxx, xx xxx to xxxx různé verze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx svědka x ohledem na xxxx snahu xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnotil xxxx prvního stupně x T. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Jen x určitou mírou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. označit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x výhradou, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x pravdivost xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx obviněného byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx automobily xxxx xx nemají xxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Především však x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, ale jeho xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že x účtů obchodní xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 xxxxxxx Kč x xxxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který chtěl xxxxxxxx se zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, a nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Naopak xxx souhlasit se xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce k xxxxxxxx obviněného, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx, které vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx, který měl xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx má xx xx ovšem xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jednání postihovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx (výjimečný) xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxx není na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx postačí postižení xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vypořádaly x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věcí xxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx poté soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, x rámci hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z opatřených x x xxxxxxx xxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx odkázat xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. zprošťující xxxxxxxx) o skutku, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx následek, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jednom x xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx princip xx xxx xx idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 135/22; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.