Právní xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. zprošťující rozsudek) x xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx výběru x užití finančních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele bez xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, byť xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zákoníku, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 16 xxxxxx, jehož výkon xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx výši uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškození podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx jako „obchodní xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx z účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x to dne 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x majetku této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla x xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 činil xxxxxx xxxxxxxxx závazků této xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. K., xxxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové výši 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souzen a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx nějž xxx stíhán x xxxxxxx věci a xxxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je stíhán x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované pod x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – dále xxx „Xx. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx přečtena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx hodnocení důkazů, xxxx. nesprávně xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx L. H.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx O. X., xxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování probíhalo x aktivity xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a objektivními xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalších základních xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx platí i x xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx snad xx xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx možné podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx totiž nebyla xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx naplněny dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xx vůči pachatelům xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xx k xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. Ve xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný ani xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx podání xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
18. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne bis xx idem). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx námitkou beze xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx soudy xxxxxxx stupňů vypořádaly, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastní stanovisko, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx názory xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, zda x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x tedy xxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x x takové xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx skutek a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx ve xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednání x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i částečná xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx shoda x podstatných okolnostech (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutku, xxxxx xx v průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. n. x u., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, uveřejněný xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. x. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx xx zpřesnění xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxx x čas spáchání xxxxxx, způsob, jakým xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně odlišoval xxxxxx xx jeho xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o jaký xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (popřípadě z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x tomu připomíná, xx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných činů.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podvodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx účtů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx být uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. X xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx x xxxxxx následku v xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů. Z xxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x důvodu omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 o. z., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, o xx xx xx xxxx ochuzeného obohatil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x násl.; x xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx podobné právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru finanční xxxxxxxxx x bankovních xxxx vedených ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží a xxxxxx, xxx xx xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – mohl. Naproti xxxx xxxxx stíhaný xxxxxx popsaný a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxx. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx došlo až xxxxxx poté, xx. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx porušení xxxxx společnosti na xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho podvodným xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx druhém xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx zmíněnému lze xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx spáchaná ke xxxxx dlužníka, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení zjistily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., avšak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvýhodnil (pak xx xxxxx jít x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx delikty (ač xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx různé, x xxxxxx totožné, jak xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný xx skutek popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x vytvořilo xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dospět xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost a xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx posoudil x xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. Z. x X. H. xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx něž xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu předložil x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxxxxx otázek, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx opakuje xxxx obhajobu uplatňovanou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx zbytku vypořádaly. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., na xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx samotnou správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod č. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x násl.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu.
30. Xxx možnosti přezkumu xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. a X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzované xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. osobní motorová xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx blízkými, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx zpochybňována i x dalších důvodů, xx již to xxxx xxxxx verze xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx smluv, převzetí xxxxxxx či úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich uskutečnění. Xxxxxx tak důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x T. Z. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, určující xxxxx, xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx s výhradou, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudy nižších xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x pravdivost verze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, která xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácena.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věrohodnosti svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx automobily mají xx nemají xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x účtů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Kč x neužil xx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx ohledu neshledal x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx souhlasit xx xxxxx nižších xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i při xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx z toho, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx trestné, neboť xxxx dostatečně společensky xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (formální) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxxxx postižení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx něž xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx věcí xxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx x v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledků dokazování, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x hlavním xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x skutku, x němž xxx xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu stíhání x odsouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx generálního xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani následek, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx tak nevytváří x není xxxx xxxxxxx princip ne xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod sp. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.