Právní xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. zprošťující rozsudek) x xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in idem (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. a), x) xx. zákoníku, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, že xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve výši 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x majetku této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx činnost obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke dni 21.12.2012 činil xxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx dokladem na xxxxx X. X., xxxxx xx měla xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, sp. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného A. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx skutek již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx T. Z., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx svědectví xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx O. K., xxx xx x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xx xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů vykazovalo xxxxx svévole, x xxxxxx také porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších stupňů, xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx tzv. extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil ani x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení svědectví, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx x x námitce brojící xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx dalších xxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx dovolacím důvodům.
14. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx také xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx mysli spíše xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by dovolací xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. obviněný xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx trestním xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, přitom xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Ve xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obou xxxxxxxx xxx o týž xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx zda x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxx x v následku, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx anebo alespoň x následku xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx i částečná xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 202 x xxxx. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx může, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx soud xx x minulosti k xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx a konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání s xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2005, xx. zn. II. XX 369/05, uveřejněný xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Sb. n. x x.). Xxxxx (x předtím x xxxxxx zástupce) jsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxx x místo x xxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X této otázce xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně odlišoval xxxxxx xx xxxx xxxxxx x upozornil, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxx musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx jde, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutku xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx popis, popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x tomu připomíná, xx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Kolíně xxx xx. zn. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.5.2015, sp. xx. ZT 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, že obviněný xxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx uzavřel smlouvy xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx různých věcí xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx to, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx x podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx), xxx xx není vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx sp. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx a xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. X toho je xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání z xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x důvodu omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx xx xx xxxx ochuzeného xxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x násl.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx nemohl uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxx – xxxxx xxxxxx posuzovaného činu – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) škodu spočívající x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx též dokonán, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, tj. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do majetku xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx by xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen určitých xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx stávajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací jednání xxxxxxxxxx xxxx poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx uvedených xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x xx. zn. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x tomu dospěly xxxxx nižších xxxxxx x obou zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný xx skutek popsaný xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx rei iudicatae).
c) X námitkám podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu, k xxxxx xxxx dospět xxxxxx postupem při xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (viz xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. X. x L. X. xx xxxx prvního xxxxxx zevrubně zabýval x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), na xxx xxx xxxx odkázat. Xxx xxxx o xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x jejich xxxxxxxx xxxxxx, resp. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxxx shora.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zásadou vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx x souladu x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 a xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx je zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx hodnocení soudem xxxxxxx stupně není xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx stupně odmítl xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzované xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkem byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx to xxxx různé xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x jejich uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx snahu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Z. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x určitou mírou xxxxxxxxx by bylo xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného byla x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti jeho xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale jeho xxxx byla xxxxxxxx x tom, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 xxxxxxx Kč x xxxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se skutkem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx může xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx dát xxxxxxxxxx xx pravdu. Naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vedly x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxx věřitelů, xxxx xxx trestné, neboť xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx není xx xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx postačí postižení xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zásady xxx xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx vypořádaly x x xxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x x hlavním xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx lze odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), b) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx je xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx jako nedůvodná.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x podvodném xxxxxxxx xxxxxx od subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx generálního dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich překážku xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx princip xx xxx xx idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 135/22; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.