Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, byť na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in idem (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. J. xxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Praze xx dne 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx ve zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx částky xx xxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, že xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX (dále xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti, x to xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, tedy vyvedl x majetku této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx majetku, současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla x xx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx převedl obchodní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. označeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. e) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxx totéž.
5. K xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souzen x xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytvořena překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx podvod, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx je xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx pro xxxxxx následek. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx princip ne xxx xx idem, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx svědectví xx xxx nijak nepromítlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. H.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx O. X., xxx je v xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx nižších xxxxxx vycházely pouze x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx a objektivními xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytkl, že xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x dalších základních xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Tyto obviněným xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak jsou xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový stav x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxx xx svědecké výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx platí x x xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybňovaly s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx dalších xxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx dovolací důvod xx snad se xxxxxxx mírou benevolence xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx se x xxxx do konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b odst. x xxxx. x) xx l) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxx obviněný ani xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Tato vada xxxx podání však xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx na skutkový xxxx zjištěný soudem xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx určeno x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx skutek (xxxxxxxx xx bis xx idem). Xxxxxxxx xxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx k porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x předcházejících xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeného x xxxx ještě xxxxxx vlastní stanovisko, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx ke změně xxxxxx kvalifikace na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx skutek x xxxx totožností xx xxxxxx bohatá odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx x trestním xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx ve xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, zejména x. 2719 x násl.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 202 x násl. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. n. x u., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. n. x x.). Soudy (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, resp. xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zpřesnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zavinění apod. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. tr., x xxxx xxxxxxxxxxx odlišoval xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx řízení se xxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx celou xxxx xxxxxx na xxxxxx, x jaký xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx skutek, x xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx kvalifikací xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší soud x tomu xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx sp. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Kolíně ze xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 písm. x) xx. ř. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Skutek, xxx xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), které xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx K. realizovala xxxx xxxxxx dodavatel, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práce x dodané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na uvedená xxxxxx neproplatil. V xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (především pokud xxx x podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), ale xx není vyloučena xxxx trestní odpovědnost xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx sp. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx x xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x předcházejícím trestním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx takové právní xxxxxxx relativně neplatné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx to, x xx xx xx xxxx ochuzeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x násl.; x xxxxxxxxxx k dřívější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 a č. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, což xx xxxxx – nebýt xxxxxx posuzovaného xxxx – mohl. Naproti xxxx dříve stíhaný xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit i x časového hlediska, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx jeho věřitele, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak rozličné, x případě xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podvodným xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx druhém je xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx do majetku xxxxxxxx x xxxxx xx odpovídajícím xxxxxx xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by při xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by tomu xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx sice xxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 tr. xxxxxxxx). Xx stávajících x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx není jeho xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx níže.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx lze proto xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 T 99/2015 x xx. zn. 2 X 116/2018 xxxx různé, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x tomu dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. Z. x X. X.). Dále xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti výpovědí xxxxxx T. Z. x X. X. xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x x xxxxxxx hodnocením souhlasil x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na xxx xxx plně odkázat. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení polemiku xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx otázek, x xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx opakuje xxxx obhajobu uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx s xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný pouze xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné pod x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, ani prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Uvedený výklad xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod č. X 420. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen ten xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem bezprostřednosti x ústnosti provedl, xxxxxxx jen díky xxxx může konkrétní xxxxxxx prostředek vyhodnotit x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx bezprostřednosti ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx prostředku, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x provedených důkazů. X odborná literatura (xxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 170 x xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx tvrzení svědků X. X. a X. H. a xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxx obviněným x xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzovaly i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi o xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybňována x x dalších důvodů, xx již xx xxxx různé verze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční možnosti x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx důvodně xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx snahu vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného x xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx bylo podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx bylo x xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx L. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx je xxxxx xxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, trestní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx xxx xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, že by xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla shledána x xxx, xx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx obviněnému za xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx souhlasit se xxxxx xxxxxxx stupňů x s xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx samotné odstranění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxx věřitelů, nemá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxx není xx xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx stanoviska trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vypořádaly x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledků dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx strany xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx a xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. ř., xxxx tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx tak, xx xx podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednom x nich překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.