Právní xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx skutek kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutky xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x není tedy xxxxxxx princip ne xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 45/2008 Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xx dne 22.12.2012 ve výši 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x té době xxxxxxx nejen x xxxxx subdodavatelů stavebních xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 činil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx dokladem xx xxxxx O. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. označeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xxxxx spočívají xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx, xx byl xx xxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx souzen a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stíhán x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (publikované xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx – dále xxx „Xx. x. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx, x jeho nové xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx upozorňoval po xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx něj dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl také xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení však xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx přečtena x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx svědectví xx xxx nijak nepromítlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x aktivity obhajoby x soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, které xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx se xxxxxxx, což xx xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, a xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx podle něj xxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx xxxx projednávanou xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx polemice x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx vzájemných souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který se xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx námitka ani xxxxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx platí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na postupné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 3 písm. a), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx do konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. x písm. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Ve xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx odvolacího soudu x zamítnutí jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx však xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx činu, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx a potrestání xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx pro stejný xxxxxx jinak právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx, zabýval xx xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx námitkou beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx rámec uvedeného x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, či nikoli (x tedy xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxx x k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x trestním xxxx blíže definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x zásadě ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, pokud je xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň x následku xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x částečná xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx x tomu xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 202 x xxxx. a xxxxx; x judikatury xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. tr.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx skutek a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx může, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. I Xxxxxxx soud xx x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. n. x x., xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x x.). Soudy (x xxxxxxx x xxxxxx zástupce) jsou xxxxxxx x xxxxxxx x výsledky dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující společenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx proto může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x místo x xxx spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx např. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od jeho xxxxxx x upozornil, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx není možno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v obžalobě (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutku xx xxx může xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x nikoli pro xxxx xxxxx, popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx soud vázán. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít z xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (bez jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. Xxxxxx, pro xxxxx zde xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx vedená obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodané zboží xxxxxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxx záměr xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (především pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx vinu), ale xx není vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx sp. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, ale tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označených věřitelů. X xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx jednání, než xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx také k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti K., xxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx civilního xxxxx xx takové právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx §583 a §586 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, o xx se xx xxxx ochuzeného xxxxxxxx x právního důvodu, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx uplatněním námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. z. x xxxx.; x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 a č. 70/2011 Xx. rozh. xxx., x nové xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx vedených ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx dříve stíhaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x časového hlediska, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx případný xxxxxx též dokonán, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx xxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx obviněný vyvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx xxxx skutků xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx věřitelů prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx odpovídajícím řešení xxxx úpadkového stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx také xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx majetkové hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx vybranou xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, že by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx (pak xx mohlo xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx mezi tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxx obviněného, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, které xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
26. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx části vytýkal xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, k xxxxx xxxx dospět xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx nedostatečným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. a X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení i xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xx xxxx prvního xxxxxx zevrubně xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx x xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx směru xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek vyhodnotit x xxxxxx x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 a xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, T. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 110 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním kontaktu.
30. Xxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx motorová xxxxxxx a xxxxxxxx xx užívat xxxxxxxxx x jeho blízkými, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx důkazy o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xx již xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Z. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejde x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. označit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx X. X. x pravdivost verze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx x civilním insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl tento xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx zcela jinými xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Kč x xxxxxx je x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, že xxxxxxxx základ argumentace xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx se skutkem xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho případě xxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x při xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx trestné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jednání postihovat xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx není na xxxxx postihovat jej xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx postižení xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx především xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, x rámci hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx tak učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odsouzení xxxxx xxxxxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jednom x nich překážku xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx princip ne xxx in xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 135/22; ústavní stížnost xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.