Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) xx. ř. ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx věřitele podle §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutky xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Kolíně xx dne 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za to xx byl xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle svých xxx uhradil způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 měsíců. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx blíže nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 ve xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla x xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové výši 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, sp. xx. 13 To 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx podle jeho xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxx pokud xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítl, xx xxx xx xxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx podle xxx xxxxxxx skutkem, pro xxxx je stíhán x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx nejméně pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – dále xxx „Sb. n. x u.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx princip xx xxx xx xxxx, x xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nesprávným právním xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x hlavním xxxxxx pouze přečtena x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x zahraničí. Xxxx svědectví xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxx jako výpověď xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů vykazovalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X porušení zásady xx bis xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x námitkami podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na polemice x hodnocením důkazů xxxxx nižších xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx T. Z., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx náležitě odůvodnil. X této souvislosti xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybňovaly x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i tato xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 odst. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx dovolací důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. uplatnil dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx druhé alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx byly podle xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již jedenkrát xxxxxx a pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx x dovolacím xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vyjasnit, zda x obou xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx podvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx a xxxx totožností xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však za xxx xxxxxxxx ty xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním (xxx zejména rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednání x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x částečná xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 x násl.; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 a xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 202 x násl. a xxxxx; x judikatury xxxx. rozhodnutí pod x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx může, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, zůstane-li zachována xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, proto xxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx počátku trestního xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x u.). Xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v souladu x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx následek porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné trestním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke zpřesnění xxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob, jakým xxx xxx proveden, xxxxx xxxxxxxx apod. X xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení na xxxxxx, x xxxx xxxxxx jde, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro skutek, x xxxxxx xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x skutku uvedeném x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Kolíně ze xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x to poněkud xxxxxxxx (bez jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 písm. b) xx. ř. a xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, pro xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx zástupce, s xxxxx uzavřel smlouvy xx provedení subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (zejména xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx vedená obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx provedené xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na uvedená xxxxxx neproplatil. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xx, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro podvodné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx o podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx), xxx xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx čehož později xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo kladeno xxxxxxxxxx xx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx civilního práva xx takové právní xxxxxxx relativně neplatné x důvodu omylu xxxxxxxxxx druhou stranou, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 x. x., x následné xxxxxxxxxx xxxxx to, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. x. x xxxx.; z xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x č. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku subdodavatelů xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx z bankovních xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx – nebýt xxxxxx posuzovaného xxxx – xxxx. Naproti xxxx xxxxx stíhaný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx jako podvod xxx mít za xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit x x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, tj. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx věřitele, xxxx nemohly být xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx vyvedl x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x případě podvodu xx xx porušení xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx podvodným xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx druhém xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a zájmu xx odpovídajícím řešení xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx společnosti X. Xxx by tomu xxxx, pokud by xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx majetkové hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx užil xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvýhodnil (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx uvedených xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 8 T 99/2015 x sp. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x tomu dospěly xxxxx nižších xxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného, xx xxxxx x porušení xxxxxx xx bis xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx obviněný xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
26. X xxxxx xxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávné zjištění xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx měly dospět xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx nedostatečným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx chybným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx plně odkázat. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x jejich xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx otázek, a xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx s ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx xx snažil xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx posuzovat i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., na xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, jak xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený výklad xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze dne 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx v souladu x principem bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx prostředek vyhodnotit x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx bezprostředním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo procesní. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx tvrzení svědků X. X. x X. X. a xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx navazuje xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx důvodně soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx z verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx obviněným x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi x xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx to xxxx různé xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx finanční možnosti x jejich uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného svědka x xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nesvědčil x rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xx vinu.
31. Jen x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxx civilního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx obviněného xxxx x civilním xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácena.
32. X xxxx xx třeba xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x pravdivosti xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx automobily mají xx nemají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, že x účtů obchodní xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Kč x xxxxxx je x uhrazení pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxx konstatovat, xx xxx v xxxxx xxxxxx neshledal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů žádné xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát obviněnému xx xxxxxx. Naopak xxx souhlasit se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, které vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx samotné odstranění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x uspokojení xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx má na xx xxxxx jiný xxxxxx a chce xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx není xx xxxxx postihovat xxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxxxx postižení xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů akceptoval x odvolací xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx obchodní společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxx se ve xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxx generálního dodavatele xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx subdodavatelů. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, pravomocné xxxxxxxxxx x jednom x xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x není tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.