Xxxxxx věta
Pravomocné rozhodnutí xx věci samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx rozsouzené ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) xx. x. ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek uvedených xxxxxxxxxxxxx. Tyto skutky xxxxxx ani zčásti xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xx dobu 36 měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody částky xx výši xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx byli xxxx poškození podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, že xxxx jediný společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve výši 1 200 000 Xx, tedy vyvedl x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 činil souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx O. X., xxxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx jednáním způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, sp. xx. 13 To 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení protiprávnosti xxxx jednání), navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx věci a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx podle něj xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. n. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx po xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx dospěly x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, který xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno za xxxx xx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné se xxxxxxx, xxx se xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx xxxxx něj xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx podvodného jednání xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxx xx dodávku xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx polemice x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce odmítl xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx. Tyto obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx brojící xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx snad se xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx typu, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 3 písm. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx se k xxxx do konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. uplatnil dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Jinými xxxxx obviněný ani xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících hmotně xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x trestný čin, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že se xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod tudíž xxxxxx xxx založeno xx námitkách xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx a potrestání xxx týž skutek (xxxxxxxx xx xxx xx idem). Obviněný xxx xxxxx, že x xxxxx trestním xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx bis xx idem, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, zabýval xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx námitkou xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx x xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx názory xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se vznesenou xxxxxxxx je třeba xxxxxxx vyjasnit, zda x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx nikoli (x xxxx zda x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x tím x k takové xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v trestním xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx považuje ty xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstatných okolnostech (xxxx x tomu xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 x násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x násl. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. tr.). Xx přitom třeba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, uveřejněný xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. x. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutku, pokud xxx x místo x čas spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin proveden, xxxxx xxxxxxxx apod. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx např. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení se xxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx x obžalobě (xxxx. x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x skutku uvedeném x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 T 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního zastupitelství x Kolíně ze xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) zčásti podle §226 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v omyl xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx různých věcí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx vedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx provedené xxxxx x dodané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx trestním řízení xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx), ale xx xxxx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx sp. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx kladeno za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věcí, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. X toho xx xxxxxx, že x xxxxx trestním řízení xxx o zcela xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx časového období xxxxx také x xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 x. x., x následné povinnosti xxxxx to, x xx se xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx uplatněním námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. z. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. rozh. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru finanční xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, což by xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – mohl. Naproti xxxx dříve stíhaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx xxx za xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x časového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx až xxxxxx xxxx, xx. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx být uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly být xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx to porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx odpovídajícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, která by xxxx spáchaná ke xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx by tomu xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx společnosti, si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen určitých xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx). Xx stávajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx není xxxx xxxxxx), xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx níže.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx souhlasit se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, a xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx popsaný xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x jiném xxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x vytvořilo xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
26. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx měly dospět xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Otázkou věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zabýval x odůvodnění svého xxxxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací soud (xxx odůvodnění jeho xxxxxxxx), na něž xxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x jejich procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx xx jiný než xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen shora.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) a vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký je xxxxxxxxxxxxxxxx pro řádné xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx podkladě nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze dne 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru je xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx o xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx zásadou vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx přímo ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx nositelem (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazované skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo procesní. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 x násl.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx kontaktu.
30. Xxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx dovolání (jako xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx a následně xx xxxxxx obviněným x jeho blízkými, xxx potvrzovaly i xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx již xx xxxx různé xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx možnosti x jejich uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného svědka x ohledem xx xxxx snahu vyhnout xx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Z. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx viny nejde x xxxxxxxx, určující xxxxx, xxxxxx nesvědčil x rozhodným okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vinu.
31. Jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Obviněný xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx podle xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx obviněný zřetelně xxxxxxxx s xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx L. X. x pravdivost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx obviněného byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx nemají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Především xxxx x xxxxx trestním xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxx své věřitele xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xx x účtů obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx základ argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx ohledu neshledal x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx dát obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx stupňů x s xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) a x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx a jediným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx má xx xx xxxxx jiný xxxxxx x chce xxxxxx jednání postihovat xxxx trestný xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx naplňující (formální) xxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný čin, xxx xxxxxxx postižení xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Své hodnotící xxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx a xxxxx x pachatelství obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx odkázat xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x odvolací soud, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx je podle §256 xx. ř. xxxxxx jako nedůvodná.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx spočívající ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx o jednom x xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nevytváří x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo dne 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 135/22; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.