Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx uložen xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx částky xx xxxx uvedené xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byli xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx blíže nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 ve xxxx 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost obchodní xxxxxxxxxxx, ač měla x xx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 činil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti nejméně 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx převedl xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx O. K., xxxxx xx xxxx xxxx též jediným xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení věřitelů xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 23.3.2021, sp. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) a x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení protiprávnosti xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítl, xx xxx xx xxxxxxx skutek již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx kvalifikován xxxx podvod, xx xxxxx podle xxx xxxxxxx skutkem, pro xxxx xx stíhán x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. n. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx idem, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, na xxx xxxxxxxxxxx po xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxx dospěly x nesprávným právním xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx bylo také xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx X. Z., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx přečtena x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx svědectví xx xxx xxxxx nepromítlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx jednání, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X porušení zásady xx bis in xxxx podle něj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxx pro tentýž xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
9. Státní zástupce xx neztotožnil ani x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících trestní xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce neshledal xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx T. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx i x námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybňovaly x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx snad se xxxxxxx mírou benevolence xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného týkající xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx žádná okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x jeho případě xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx l) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Ve xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx byly podle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx podání xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx činu, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx dospěly k xxxxxx, že nejde x trestný xxx, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx dovolatele. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx námitkách proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne bis xx idem). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx obviněný uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx soudy nižších xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx uvedeného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx řízeních xxx o xxx xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx zda x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx pro xxxxxxx xxx podvodu spáchaný xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx x tím x k xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, pokud je xxxxx v jednání x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx x částečná xxxxx xxxxxxx xxxx x částečná shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx zůstala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx k tomu xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, zejména x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; x judikatury xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. tr.). Xx přitom třeba xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx popis skutku xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Sb. x. x x., xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x x.). Soudy (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx v xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x popisem xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zpřesnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx zavinění apod. X této otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx odlišoval xxxxxx od xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx o xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x jaký xxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x nikoli pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně xx xxx 27.5.2015, sp. xx. ZT 32/2015, x to poněkud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 písm. b) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. Skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx obviněný xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx vedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx hlavní dodavatel, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práce x dodané zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx (především pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx), xxx xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx projednávané věci (xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx bylo x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních účtů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto ryze xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx také x xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 o. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx xx xx xxxx ochuzeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 x x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., k xxxx xxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxx viz například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx – nebýt xxxxxx posuzovaného xxxx – xxxx. Naproti xxxx dříve stíhaný xxxxxx popsaný a xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx mít xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x časového hlediska, xxxxx škoda (resp. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx byl případný xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx věřitelů k xxxx došlo až xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice také xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx spáchaná xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx by tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, že by xx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxx xxx souhlasit x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx jako poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx delikty (ač xxxxxx není xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx obviněný nijak xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx nevyplynulo, že xx byl xxxxxxxx xx skutek popsaný xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. V rámci xxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx dospět xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx k neúplnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (čtením xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx chybným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. Z. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx. Přitom zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xx xxxx prvního xxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx odůvodnění jeho xxxxxxxx), xx xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiný xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx tak vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázek, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán vinným. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen shora.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx s xx xxxx xxxxxx vypořádaly. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx dovolání, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se jimi xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze dne 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je doménou xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy tak xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, soud xx přímo xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 170 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti přezkumu xx podkladě takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx navazuje na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx vyvést z xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxx motorová xxxxxxx x následně xx užívat xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkem byla xxxxxxxxx zpochybňována x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x jejich uskutečnění. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhnout xx výpovědi hodnotil xxxx xxxxxxx stupně x T. Z. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx nejde x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vinu.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. označit xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx ani tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx bylo podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly věrohodnost xxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx verze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx vyvrácena.
32. K xxxx xx xxxxx xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela jinými xxxxxxxx než řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx automobily xxxx xx nemají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxx své věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx je x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se skutkem xxxxxxxx x tomto xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x postupu soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) a x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx dostatečně společensky xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx má na xx xxxxx xxxx xxxxxx x chce xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx trestný xxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxx postihovat xxx xxxx trestný xxx, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx zásady lze xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx je xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx zčásti stejné xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.