Xxxxxx věta
Pravomocné rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx výběru x užití finančních xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxx xxxxxxx princip xx xxx xx xxxx (xxx obdobně rozhodnutí xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xx dne 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xx byl xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx částky xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx byli xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxx XY (xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku, současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx x nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx převedl obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem na xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše x úmyslem částečně xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, neboť spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxx xxxxx jde x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena zásada xxxxx dvakrát xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, kterou xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je stíhán x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx xx xxxx, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx nepřípustné, na xxx upozorňoval xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xx stěžejní svědeckou xxxxxxx T. Z., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx v hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako nevěrohodné (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx skutečnosti je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx to, xx xxxxxxx provedl nový xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktivity xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné se xxxxxxx, což se xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také porušení xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx věc přikázal xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx. X porušení zásady xx xxx xx xxxx podle xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx byl odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči dodavatelům xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx dodávku xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dopadem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx v podstatné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů x x xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx spravedlivý proces x dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx tzv. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx prvního xxxxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného pro xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědectví, xxxxxxx x tento xxxxxx náležitě odůvodnil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení věrohodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx námitka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx x x námitce brojící xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, věrohodnost xxxxxx xxxxxxx zpochybňovaly s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx typu, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující okolnosti, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx mysli spíše xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Dovolání x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx skutek (xxxxxxxx xx bis xx xxxx). Obviněný xxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xxx pro xxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již jedenkrát xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odvolací argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, s xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obou xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx zda x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx ke změně xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxx x k xxxxxx xxxxx popisu skutku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx s odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx zahrnuty zaviněním (xxx zejména rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx, pokud je xxxxx x xxxxxxx x x následku, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x částečná shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx x tomu xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxx II. §157 xx 314s. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. n. x x., nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x x.). Xxxxx (x předtím x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, resp. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx proto může xxxxx ke zpřesnění xxxxxx skutku, pokud xxx x xxxxx x xxx spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx od jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx o skutku, xxx není xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx). Soud musí xxx xx celou xxxx řízení na xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx musí zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) ani xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě neznamená xxxxxxxxx převzít z xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně xx xxx 27.5.2015, sp. xx. ZT 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxx, xx obviněný xxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx xxxxxx dodavatel, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedené práce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx skutku obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx obviněného zprošťuje xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x podvodný xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu), ale xx není vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx projednávané věci (xxxxxx u Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx účtů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx v xxxxx trestním řízení xxx x zcela xxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za vinu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové právní xxxxxxx relativně xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stranou, x xxxx viz xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx to, x xx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx uplatněním námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. z. x násl.; x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podobné právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činu – mohl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx xxx xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Oba následky xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (resp. x hlediska civilního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx k datu xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů, kdy xx xxx případný xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx došlo xx xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný nesprávným xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx obviněný vyvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, x případě xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx druhém je xx porušení ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx xxx doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx spáchaná xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by tomu xxxx, pokud by xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jemuž byly xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx, xx xx xx sice užil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xx úhradu vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx souhlasit x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak bude xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že skutky xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx různé, x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx z xxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávné zjištění xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. Z. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl argumenty, xxxxx uplatnil již x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xx něž xxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx svém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx otázek, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné námitky xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se snažil xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., na xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve svém xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x získat z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X odborná literatura (xxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 170 x násl.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 110 a násl.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního dojmu x přímého xxxxxxx x osobním xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx soudů nižších xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx děje potvrzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést z xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. osobní motorová xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx obviněným x xxxx blízkými, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx svědkem byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx důvodů, xx xxx xx xxxx xxxxx verze xxxx výpovědí o xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx či úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak důvodně xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx snahu xxxxxxx xx výpovědi hodnotil xxxx xxxxxxx stupně x X. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stěžejní, určující xxxxx, xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxx xx xxxxx upozornit, že xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx automobily mají xx nemají xxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x tomto trestním xxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x majetku této xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Xx x neužil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx se skutkem xxxxxxxx v tomto xxxxxx obviněnému za xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx x postupu soudů xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx trestné, xxxxx xxxx dostatečně společensky xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo postihováno xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem jiný xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx trestného xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx na xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx postižení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze tak xxxxxxx, že soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx nijak xxxxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx strany soudů x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx lze odkázat xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x odvolací xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodná.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) o xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x užití xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednom x xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.