Právní věta
Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití finančních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bezprostředně navazují, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle svých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost obchodní xxxxxxxxxxx, xx měla x xx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxx společnosti nejméně 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx převedl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem xx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx a dále xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 23.3.2021, xx. xx. 13 To 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx byl za xxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx souzen a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxx xx xxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx nejméně xxx xxxxxx následek. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Sb. xxxx. xx.) a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx, x xxxx nové xxxxxxx stíhání bylo xxxxx nepřípustné, xx xxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo také xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stěžejní svědeckou xxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nesprávně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. H.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxx je x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx xx polemice x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx T. Z., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt x xxxxxx, který nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx se xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž hodnocením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybňovaly s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 3 písm. a), x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno k xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx se k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím důvodům.
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. x xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a g) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, pokud proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, xx x tomto trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx stejný xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně pod xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, x xxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx názory xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, zda x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx podvodu spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx x xxx x k xxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx i judikatura, xx niž xxx xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx v xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (x xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx zaviněním (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxx x x následku, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx xxxxx alespoň x následku xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx zůstala xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; x judikatury xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx může, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx ke zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx č. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. n. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x popisem xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, naopak jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xxxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx, způsob, jakým xxx čin proveden, xxxxx xxxxxxxx apod. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Xx. xxxx. tr., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx není možno xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o jaký xxxxxx xxx, neboť xxxxxx musí zůstat xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx pro skutek, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx kvalifikací xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x skutku uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, měl xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx zástupce, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx vedená obchodní xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx hlavní dodavatel, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx posléze xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), ale xx xxxx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx projednávané xxxx (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx x xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x zcela xxxx jednání, xxx xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx časového xxxxxx xxxxx také x xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relativně neplatné x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu viz xxxxxxx §583 x §586 o. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx se na xxxx ochuzeného xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x násl.; z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz zejména xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 a x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, což xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) škodu spočívající x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Oba následky xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxx. x hlediska civilního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x datu xxxxxxxxxx uvedeného zboží xx služby xx xxxxxx subdodavatelů, kdy xx byl případný xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx až xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx být uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx do majetku xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale jako xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný jako xxxxxxxx obchodní společnosti X., jemuž byly xxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vybranou xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., avšak xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx jen určitých xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvýhodnil (pak xx xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný nijak xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze proto xxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx skutky xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
26. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx zjištění, porušením xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.). Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil x xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X. xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx něž xxx plně odkázat. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitky. Obviněný xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů x xxxxxx procesní xxxxxx, resp. žádal xxxxxxxxx xxxxxx právo xx jiný než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxx vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, které xx s xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x úplnost skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx jen xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx způsob dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x dokazované skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, s. 170 x násl.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. Z. a X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v řízení xxxxxxxxx důkazy. Především xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxx obviněným x xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx zpochybňována x x xxxxxxx důvodů, xx již to xxxx xxxxx verze xxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx či úhradě xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x T. Z. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx, určující xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xx vinu.
31. Xxx x určitou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx ani xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x pravdivost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácena.
32. K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx upozornit, že xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx automobily xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx je x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx naplněny xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x použití kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx postihováno xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo rozvedeno xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (formální) xxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, pro xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx postačí postižení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při výkladu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věcí xxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx ke xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, nevytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutky nemají xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednom x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx princip ne xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno ústavní xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 135/22; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.