Právní věta
Pravomocné xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť na xxxx bezprostředně navazují, x xxxx xxxx xxxxxxx princip ne xxx in xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx pod sp. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 3 písm. a), x) tr. zákoníku, xxxxx dokonaným, dílem xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za to xx byl xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, xxxxx výkon xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx zkušební xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx částky xx výši uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázáni xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx dopustil (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx společník x jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti, x xx xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku, současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x té době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 činil souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx společnosti nejméně 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx převedl xxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx dokladem na xxxxx O. X., xxxxx xx měla xxxx též jediným xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), navíc xxxx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxx věci x xxxxx xxx kvalifikován xxxx podvod, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxx je xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. tr.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x x.“). Soudy xxxxxxx stupňů tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Dále obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx dospěly x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx přečtena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nesprávně ho xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx O. X., xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely pouze x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo.
7. Obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. K dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx xxxxx něj xxxxxxx, protože předchozí xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx na dodávku xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx zproštění obžaloby x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx polemice x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnotily provedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil ani x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx mírou benevolence xxxx možné podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x tato xxxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxx totiž nebyla xxxxxxxx žádná okolnost, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx typu, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná možnost xxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x odst. 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. uplatnil dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato vada xxxx xxxxxx však xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x rámci své xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx námitkou xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx rámec xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x k takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by odpovídal xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x trestním xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (x xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, postačí xxxxxxx x částečná xxxxx xxxxxxx nebo x částečná xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstatných okolnostech (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 a xxxx.; JELÍNEK, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, s. 202 x násl. x xxxxx; x judikatury xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx skutek a xxxxx xxxxxx, který xx x průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. I Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx otázce opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku trestního xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x x.). Xxxxx (x předtím x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak jiné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx následek porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxx x místo x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx zavinění xxxx. X této xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení na xxxxxx, x jaký xxxxxx jde, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx skutek, x xxxxxx xxx xxxx popis, popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud vázán. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx obviněný xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx xxxxxx dodavatel, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedené xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx záměr posléze xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podvodné vylákání xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x zcela xxxx jednání, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stranou, x xxxx viz xxxxxxx §583 x §586 x. x., x následné povinnosti xxxxx xx, x xx xx na xxxx ochuzeného obohatil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (ex tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 36/2008 a x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě stejně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx vedených xx xxxxxxxx dlužníka, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jako podvod xxx xxx xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) škodu xxxxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx x x časového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxx. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, xx. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx vyvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx obou skutků xxxx xxx xxxxxxxx, x případě podvodu xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx xxxxxx xx xx porušení ochrany xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by při xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx spáchaná xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx by xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx vybranou xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx sice užil xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu vybraných xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku). Xx stávajících a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx lze souhlasit x xxxx užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto právní xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X výše uvedených xxxxxx lze proto xxxx souhlasit se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx různé, a xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, neboť xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek) a xxxxxxxxx chybným hodnocením xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. H.). Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na něž xxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx polemiku xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, jak xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx s xx xxxx xxxxxx vypořádaly. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx podání není xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx hlediska je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, který xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti provedl, xxxxxxx jen xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx ovlivněn xxxxx samotným obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. X xxxxxxx literatura (xxx např. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 x násl.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x násl.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti přezkumu xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědků X. Z. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů umožnil xxxxxxxxxx vyvést z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx. Nadto pravdivost xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x dalších xxxxxx, xx již xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradě xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svědka x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x X. X. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejde x stěžejní, určující xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a principu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, spojoval ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x pravdivost xxxxx x prodeji vozidel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx x pravdivosti jeho xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx upozornit, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx automobily xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx však x tomto xxxxxxxx xxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Xx x neužil xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který chtěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx může konstatovat, xx xxx x xxxxx ohledu neshledal x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát obviněnému xx pravdu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x s xxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny dokonce xxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x při xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx ovšem jiný xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx naplňující (formální) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx-xx o xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx xxxxxx lze xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vypořádaly x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xx výsledků dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx soudů x deformaci xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x odvolací soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného A. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) o xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku spočívající x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx spočívající ve xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx generálního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Jelikož xxxx xxxxxx nemají xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich překážku xxxx rozsouzené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 135/22; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.