Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx byl spatřován xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání služeb xx subdodavatelů generálním xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx pohledávek uvedených xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kolíně xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx podle svých xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dobu 36 měsíců. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody byli xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX (dále xxx jako „obchodní xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dne 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx majetku, současně xxxxxxx činnost obchodní xxxxxxxxxxx, xx měla x xx době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx O. X., xxxxx se měla xxxx též jediným xxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Obviněný podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), navíc xxxx porušena zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx totéž.
5. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx byl za xxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, pro nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stíhán x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na judikaturu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx xx idem, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nesprávně ho xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx skutečnosti je xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx O. K., xxx xx x xxxxxxx státě nepřípustné. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x aktivity xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx vycházely pouze x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu těchto xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx se xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx zásadě xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx svévole, a xxxxxx také porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx něj xxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodného jednání xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x služeb. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Nesouhlasil ani x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědectví, xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx zpochybňovaly x xxxxxxx xx postupné xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx dalších xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx typu, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx odvolání xxxx možné xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obsažených x §265b xxxx. x xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx odpovídaly takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx se domáhal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx podle xxxx přesvědčení x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx by dovolací xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx skutek (xxxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx obžaloby v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx odvolací argumentace xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx soudy nižších xxxxxx xx x xxxxx námitkou xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obou xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx zda x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x k xxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxx tohoto tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx x xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x v následku, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň x následku při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx zůstala shoda x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J., SOVÁK, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx zjištění, proto xxxx možno xxxxx xxxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. n. x u., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Sb. x. x x.). Xxxxx (x předtím i xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxx spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx zavinění xxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí pod x. 1/2000 Xx. xxxx. tr., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x obžalobě (xxxx. x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Soud xxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, o xxxx xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, xxxxx skutku xx ale xxxx xxxxx řízení měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx obviněný rozsudkem xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Kolíně ze xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx K. realizovala xxxx hlavní xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx neuhradit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu), ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx označených věřitelů. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x zcela xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx jednání z xxxxxx časového xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx xx xx xxxx ochuzeného xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 o. x. x xxxx.; z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx škody xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx k datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, xx. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx jen proto xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, x xxxxxxx podvodu xx xx porušení xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx druhém xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx lze xxxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx nikoli jako xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx spáchaná xx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., jemuž byly xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx společnosti, si xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx, xx by xx sice užil xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx uvedených xxxxxx lze xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 x xx. zn. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x obou xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx k porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx z xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nedostatečným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx něž xxx plně xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x jejich xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx jiný než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx shora.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, které xx s xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat i xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x získat x xxx relevantní poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx roli, soud xx přímo xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu orgánu xxxxxxxxxx xxxxx obraz x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx právo procesní. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 170 a násl.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání (jako xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx o xxxxxx několika vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x dalších důvodů, xx již to xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně x X. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného x xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Jen x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx by xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx ani tuto xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s výhradou, xx bylo xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx civilního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx soudy nižších xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, trestní xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx automobily mají xx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x tomto trestním xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, že xx xxxxxxxx své věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Xx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se skutkem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx může konstatovat, xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokonce xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x použití kvalifikované xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 odst. 1, odst. 3 xxxx. a) a x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x při xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx, který měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, nemá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx má xx xx ovšem xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx naplňující (formální) xxxxx trestného xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx není na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx postižení xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Své hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx soudů x deformaci jejich xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx ke xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným ve xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx obchodní společnost X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx je podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) o xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx vztahu x xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.