Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto skutky xxxxxx ani zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x není tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx A. J. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl uložen xxxxx §222 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x trvání 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx 36 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx škody částky xx xxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se podle xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, že xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx době xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků této xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx O. K., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to vše x úmyslem částečně xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx a dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), navíc xxxx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx namítl, xx byl xx xxxxxxx skutek již xxxxxxxxx souzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx sp. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx nejméně xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované pod x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x u.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů tím xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx princip xx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a podle xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx přečtena x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, který xxxxxx v zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx se xxx nijak xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxx jako výpověď xxxxxx L. X.). Xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx kladeno za xxxx to, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx státě nepřípustné. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x aktivity xxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely pouze x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx, což se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči dodavatelům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na dodávku xxxxx x služeb. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nyní projednávanou xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx neztotožnil ani x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx na xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x z něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících trestní xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jednak jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x námitkou xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx brojící xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx dalších xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x naopak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x zabýval xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx dovolacím důvodům.
14. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od odvolání xxxx možné xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x písm. a) xx x) tr. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx dovolací důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. Ve xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxx byly podle xxxx přesvědčení v xxxxxx xx předcházejícím xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx měl přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx podání však xxxx x xxxx xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xxx xxx skutek (xxxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, že x xxxxx trestním xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx x porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, neboť xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a pravomocně xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení x xxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx odvolací argumentace xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx námitkou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, x xxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx rámec xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se vznesenou xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xx změně xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx s xxx x x takové xxxxx popisu skutku, xxxxx xx odpovídal xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x následku, xxxx alespoň x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx x částečná xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, zejména x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; z judikatury xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, č. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx může, xxxx. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. I Xxxxxxx xxxx se x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx skutku xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x u., nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. n. x u.). Soudy (x předtím x xxxxxx zástupce) jsou xxxxxxx v souladu x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x popisem xxxxxxxxx v žalobním xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx ohrožující společenské xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xx vyjádřil x Xxxxxxxx soud např. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v obžalobě (xxxx. x usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx musí xxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, o jaký xxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx uvedeným v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) jeho xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Kolíně xxx xx. zn. 8 X 99/2015 xxx obviněný rozsudkem xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx zástupce, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx skutku obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Již v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx x podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx některý z xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podvodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx tomu xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx civilního xxxxx xx takové právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 x. x., x následné xxxxxxxxxx xxxxx to, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 o. z. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 a x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x nové xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – mohl. Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit i x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx případný xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, tj. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx xxxx věřitele, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx vyvedl x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho podvodným xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx porušení ochrany xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx zmíněnému lze xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by xxxx xxxx, pokud by xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., avšak xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jimi užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx delikty (ač xxxxxx není xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx uvedeno níže.
24. X xxxx uvedených xxxxxx lze xxxxx xxxx souhlasit se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x xx. zn. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx namítal obviněný (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei iudicatae).
c) X xxxxxxxx podřazeným xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, k xxxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx xxxxxxxx (čtením xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí svědků X. X. a X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. X. xx soud xxxxxxx xxxxxx zevrubně zabýval x odůvodnění svého xxxxxxxx x x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), na něž xxx plně xxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. žádal xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx než xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxx vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán vinným. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx neodpovídají zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx opakuje xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s ní xxxx xxxxxx vypořádaly. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat i xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx obviněný xxxxxxx. Uvedený výklad xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx svém xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení o xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx jen ten xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx může konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx samotným obsahem xxxxxxxxx prostředku, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob dokazování xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést rozhodnutí xxx bezprostředním xxxxxx x provedených xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem L. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a následně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx již to xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhnout xx výpovědi xxxxxxxx xxxx prvního stupně x T. X. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nesvědčil x rozhodným okolnostem xxxxxx kladeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx chybného užití xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx X. X. x pravdivost verze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx nemají xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Především xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx, xx by xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx může xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx postihováno xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx xxxxx xxxx xxxxxx a chce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx vypořádaly x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx dokazování, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx x xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z opatřených x x hlavním xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. ř., xxxx tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda pravomocné xxxxxxxxxx xx věci xxxx (např. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx dodavatelem, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x odsouzení téhož xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutky nemají xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno ústavní xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.