Právní xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutky xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx (xxx obdobně rozhodnutí xxx x. 45/2008 Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxx 36 měsíců. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. odkázáni xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx a dne 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x té době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx převedl obchodní xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx dokladem na xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx, to xxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx uspokojení věřitelů xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku škodu x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnost X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvakrát stíhán xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný namítl, xx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stíhán x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx nejméně xxx xxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – dále xxx „Sb. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx idem, x xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx bylo také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx L. X.). Xx skutečnosti je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx X. K., xxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování probíhalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xx xxx vymyká zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dopadem xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil své xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx pobyt x xxxxxx, který nebyl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx žádná okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx se x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx od odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b odst. x xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxx měl xx mysli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byly podle xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx předcházejícím xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Jinými xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxx xxxxx, pokud proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx činu, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod tudíž xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx podřazeným pod xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
18. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx ne bis xx xxxx). Obviněný xxx xxxxx, xx x tomto trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, zabýval xx xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastní stanovisko, xxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxx x xxxx řízeních xxx o týž xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx podvodu spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke změně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx s tím x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x trestním xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx považuje ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x jednání x x xxxxxxxx, xxxx alespoň x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx skutek a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. x. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx změnit podstata xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx následek porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx skutku, pokud xxx o xxxxx x čas spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx x upozornil, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Soud xxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, o xxxx xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, popis skutku xx ale může xxxxx řízení měnit. Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx uvedeném x obžalobě neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx připomíná, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně xx xxx 27.5.2015, sp. xx. ZT 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 písm. b) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. Skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx záměr posléze xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx skutku obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx x podvodný xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu), xxx xx není xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx v xxxxx trestním řízení xxx x xxxxx xxxx jednání, xxx xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx za vinu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto ryze xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx následku v xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx §583 x §586 x. x., x následné xxxxxxxxxx xxxxx xx, o xx xx na xxxx ochuzeného obohatil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. z. x násl.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., k xxxx xxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx by xxxxx – xxxxx xxxxxx posuzovaného xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stíhaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx došlo xx xxxxxx xxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx být uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vyvedl x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx podvodu xx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho podvodným xxxxxxxxx (xx. vlastně xxxxxxxxx věřitelů), v xxxxxxx xxxxxx je xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by xxx xxxxxxxx dalších skutkových xxxxxxxxx xxxx také xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., avšak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx mohlo xxx x trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx sp. xx. 8 T 99/2015 x sp. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx totožné, jak xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx x obou zmíněných xxxxxx – viz xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x jiném xxxxxxxx řízení, xxxxx xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx nedostatečným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil a xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx věrohodnosti x pravdivosti výpovědí xxxxxx T. X. x X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), na xxx xxx xxxx odkázat. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jen opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska je xxxxx posuzovat x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx svém xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, soud xx přímo xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo procesní. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 a xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx navazuje na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem L. X., xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx motorová xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx blízkými, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí o xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx ceny, smysluplnost xxxxxxxx nákupů nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x T. X. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx obviněnému xx vinu.
31. Jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, která xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácena.
32. X xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věrohodnosti svědka x pravdivosti xxxx xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, trestní soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Především xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx x účtů obchodní xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 milionu Kč x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx může konstatovat, xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát obviněnému xx pravdu. Naopak xxx souhlasit se xxxxx xxxxxxx stupňů x x názorem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx, které vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, který xxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxx, neboť xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx zásadně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx na xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx danou věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledků dokazování, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., xxxx tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx spočívající x podvodném vylákání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nevytváří x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.