Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. zprošťující rozsudek) x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož obviněného xxx skutek kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutky xxxxxx xxx zčásti xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, byť na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl uložen xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx ve zkušební xxxx podle svých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx na xxxx 36 měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody částky xx výši uvedené xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byli xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, xx xxxx xxxxxx společník x jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. se xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve výši 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla x xx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx subdodavatelů stavebních xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx O. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x úmyslem částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx škodu x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx ke způsobení xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení (xxxxxxx xxxxx jde x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx totéž.
5. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxx věci a xxxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Sb. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (publikované xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – dále xxx „Sb. x. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx bylo také xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx v xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu těchto xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx byl odlišný xxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalších základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x v xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. Z., xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svědka L. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx zpochybňovaly s xxxxxxx na postupné xxxxx v jeho xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx přitěžující okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx. Xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx vůči pachatelům xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b odst. x xxxx. a) xx l) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Obviněný A. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx měl xx xxxxx spíše xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx podle xxxx přesvědčení v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxx podání xxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx.
17. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a potrestání xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx bis xx idem). Obviněný xxx xxxxx, že x tomto trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx námitkou xxxx xxxxxx a správně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeného x tomu ještě xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Ve xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxx x xxxx řízeních xxx x xxx xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx pro xxxxxxx xxx podvodu spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx by odpovídal xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx úpadkového deliktu). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bohatá odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro trestněprávně xxxxxxxxxx následek, pokud xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx v jednání x v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx alespoň x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x částečná xxxxx jednání xxxx x částečná xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx zůstala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx s. 2719 a násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 202 x xxxx. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x u., nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x u.). Xxxxx (x předtím i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x výsledky dokazování xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke zpřesnění xxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxx proveden, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x upozornil, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v obžalobě (xxxx. v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x jaký xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx stíhání se xxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxx xxxx právní kvalifikací xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx připomíná, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (bez jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx zástupce, x xxxxx uzavřel smlouvy xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. realizovala xxxx hlavní dodavatel, x xx x xxxxxxx neuhradit cenu xx provedené práce x dodané zboží xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx o podvodný xxxxx v xxxx xxxxxxx kladeného mu xx vinu), xxx xx xxxx vyloučena xxxx xxxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, ale tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx xxx x zcela xxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x předcházejícím trestním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx subdodavatelů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx stranou, x tomu viz xxxxxxx §583 a §586 x. x., x následné xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx xx xx xxxx ochuzeného obohatil x právního důvodu, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx uplatněním námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku subdodavatelů xxx. vytunelování majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx posuzovaného činu – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stíhaný xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx civilního xxxxx bezdůvodné obohacení) xxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů, xxx xx xxx případný xxxxxx též dokonán, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání kladené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení za xxxx xx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx spáchaná xx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx vybranou xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xx sice xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani naplnění xxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný nijak xx svém dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx různé, x xxxxxx totožné, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx byl obviněný xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný x xxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx měly dospět xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly součástí xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zevrubně xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), na xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hmotné právo xx xxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázek, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodpovídají zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx shora.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, který xx xxxx v souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx prostředek vyhodnotit x xxxxxx x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx bezprostředním dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx literatura (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 a násl.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx soudů nižších xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědků X. X. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx podle xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx užívat obviněným x jeho xxxxxxxx, xxx potvrzovaly i xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x dalších důvodů, xx xxx xx xxxx různé xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx či xxxxxx xxxxx ceny, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nesvědčil x rozhodným okolnostem xxxxxx kladeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Obviněný xxxx ani tuto xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla x civilním insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx automobily mají xx xxxxxx být xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Především však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx shledána x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Kč x xxxxxx xx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx základ argumentace xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obviněnému za xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx konstatovat, xx xxx v xxxxx ohledu neshledal x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx nižších stupňů x s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, že x xxxx případě xxxx naplněny xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 odst. 1, odst. 3 xxxx. a) a x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který měl xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, pro xxxxx xxxx na xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
35. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem ke xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku spočívající x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu k xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx nemají xxx zčásti stejné xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx na sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx o jednom x xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.