Právní xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů generálním xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx jednání, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx princip ne xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za to xx byl xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx podle xxxxx xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx na xxxx 36 měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx částky xx xxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxxx xxxx poškození xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. odkázáni xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, se podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XY (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x té době xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx též jediným xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 To 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. zamítl jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx skutek již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxx byl kvalifikován xxxx podvod, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je stíhán x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – dále xxx „Xx. x. x x.“). Soudy xxxxxxx stupňů tím xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in idem, x xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx upozorňoval po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl také xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx O. X., xxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování probíhalo x aktivity obhajoby x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx vytkl, že xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil své xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto obviněným xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak jsou xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x hodnotily provedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx pobyt v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědectví, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx platí i x námitce brojící xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na postupné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx snad se xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx totiž nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x xxxx případě xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx xxxx pachatelům xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx odvolání xxxx možné xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx jen z xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx l) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx mu předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně na xxx navazujících xxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a potrestání xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne bis xx idem). Obviněný xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx poškození věřitele xxxxx k porušení xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxx xxx xxx stejný xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Kolíně xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx námitka, s xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Ve xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům mohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxx x x takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž lze xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx xx xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) však xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek, pokud xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud je xxxxx x jednání x v následku, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx s. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, s. 202 x xxxx. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek a xxxxx xxxxxx, který xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. x ohledem xx xxxxxxxx závěry vzhledem x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na postupné xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2005, xx. zn. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Sb. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. zn. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. n. x u.). Xxxxx (x předtím x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x xxx spáchání xxxxxx, způsob, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx zavinění xxxx. X této otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx např. x rozhodnutí pod x. 1/2000 Xx. xxxx. tr., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx musí zůstat xxxxxxx, popis xxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx uvedeným v xxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) ani xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. Skutek, xxx xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx obžaloby, měl xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, že obviněný xxxxx x xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx smlouvy xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx trestním řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx o podvodný xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu), xxx xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx x věcí, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím trestním xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o zcela xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx časového xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx poškození věřitelů xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 x. x., x následné povinnosti xxxxx to, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 36/2008 x č. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedených xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx – nebýt xxxxxx posuzovaného xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) škodu spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x časového hlediska, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx došlo až xxxxxx poté, tj. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx xxxx skutků xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podvodu xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx podvodným xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx druhém xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx majetku xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx řízení xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx xx tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx stávajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací jednání xxxxxxxxxx xxxx poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný nijak xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X výše uvedených xxxxxx xxx xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů x obou zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. X rámci xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil x xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx soud prvního xxxxxx zevrubně xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx plně odkázat. Xxx xxxx o xxxxxxxxx námitky. Obviněný xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x jejich procesní xxxxxx, resp. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx polemiku xxxxxxxx se jen xxxxxxxxxx otázek, x xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx toho obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpce neviny. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx ten xxxx, který je xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x násl.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají žádné xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně není xxxxxx excesivní, naopak xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně odmítl xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx podle xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx obviněným x xxxx blízkými, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání spáchaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x dalších důvodů, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, převzetí xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx nákupů nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x T. Z. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného x xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x určitou xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. označit xxxxxxx chybného užití xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Obviněný xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. To xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx verze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx než řízení xxxxxxx, trestní xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx své věřitele xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x majetku této xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xx x účtů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Kč x xxxxxx xx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá žádnou xxxxxxxxx se skutkem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Přesto nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a nemohl xxx dát obviněnému xx pravdu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, který měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx postihováno xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx na xx xxxxx jiný xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx naplňující (formální) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný čin, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx především xx stanoviska trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily xx výsledků xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů nedošlo xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatřených x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx lze odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx generálního xxxxxxxxxx xxx úhrady pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani následek, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené vůči xxxxxxx tak xxxxxxxxx x není tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 napadeno ústavní xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.