Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xx byl uložen xxxxx §222 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx uhradil způsobenou xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx výši xxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx byli xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 ve výši 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, tedy vyvedl x majetku této xxxxxxxx společnosti finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx době xxxxxxx nejen u xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx a stavebního xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx dokladem na xxxxx O. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, sp. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. e) a x) tr. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxx totéž.
5. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. obviněný namítl, xx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souzen a xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx řízení uplatňuje. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je stíhán x v nyní xxxxxxxxxxxx věci, a xx nejméně xxx xxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx princip ne xxx in idem, x jeho nové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx něj dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx T. Z., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení však xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx státě nepřípustné. Xxxxxxx dokazování probíhalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, což xx xxx vymyká zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo.
7. Obviněný xxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dopadem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x z xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tzv. extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxx prvního xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx podat v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx námitkou zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx námitka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx x x námitce xxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Xxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx zpochybňovaly x xxxxxxx xx postupné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx důkazů. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx možné podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx, dokonce x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x naopak xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. J. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx replice obviněnému, xxxxx xx x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen formálně xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx xxx měl xx mysli spíše xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. l) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx předcházejícím xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx rozvedeno níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, pokud proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx i x xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx zjištění z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx idem, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již jedenkrát xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx soud prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se s xxxxx námitkou beze xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx uvedeného x xxxx ještě xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx názory soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx o týž xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx zda x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xx změně xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s tím x x xxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx úpadkového deliktu). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (x zásadě xx xxxxx s odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx považuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx v jednání x v následku, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx x částečná xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx zůstala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx popis skutku xx xxxxxxx trestního xxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, uveřejněný xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx následek porušující xxxx ohrožující společenské xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X rozsudku xxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxx x xxx spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. tr., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Soud xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, x jaký xxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx řízení měnit. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx skutek, x nikoli xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít z xxxxxxxx (popřípadě z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx připomíná, xx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx obviněný xxxxx x xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx neuhradit xxxx xx provedené xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx x podvodný xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx obviněného upozornil, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kladeno xx xxxx podvodné vylákání xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx označených věřitelů. X xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (xx tunc) xxxxxx uplatněním námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x násl.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podobné právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 x č. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., k nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z bankovních xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xx xxxxx – nebýt xxxxxx posuzovaného xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx xxx xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Oba xxxxxxxx xxx rozlišit x x časového hlediska, xxxxx škoda (xxxx. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx případný xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx být uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho věřitele, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx obviněný vyvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podvodu xx to xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xx odpovídajícím řešení xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení za xxxx xx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice také xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vybranou xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., avšak xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (pak xx mohlo xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. xxxxxxxx). Xx stávajících a xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak bude xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze proto xxxx souhlasit se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 8 T 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítal obviněný (x tomu xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x obou zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí).
25. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx obviněný xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x vytvořilo xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nesprávné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. H.). Dále xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx posoudil a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. Z. x L. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx shora.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, které xx x xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat i xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x provedených důkazů. X odborná literatura (xxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro správné xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx podkladě takto xxxxxxxxxxxxx dovolání (jako xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědků X. Z. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. osobní motorová xxxxxxx x následně xx užívat obviněným x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání spáchaných xx užití těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybňována i x xxxxxxx xxxxxx, xx již xx xxxx různé verze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradě xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční možnosti x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. označit xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x výhradou, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx bylo x xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x pravdivost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl tento xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx automobily xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. Především však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 xxxxxxx Xx x neužil xx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxx konstatovat, xx ani x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx souhlasit xx xxxxx nižších stupňů x x názorem xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny dokonce xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx postihováno xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx má na xx xxxxx jiný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx zásadně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, nejde-li x xxxxxx zvláštní (výjimečný) xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx zásady lze xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x uplatněnou obhajobou xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx poté xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledků dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany soudů x deformaci xxxxxx xxxxxx a závěr x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx ke xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř., xxxx tak xxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x), b) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.