Xxxxxx věta
Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl spatřován xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, xx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 ve xxxx 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, tedy vyvedl x majetku xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 činil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem na xxxxx X. X., xxxxx se měla xxxx též jediným xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx škodu x celkové výši 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. xx. 13 To 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. zamítl jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxxx rozhodnuté, kterou xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Sb. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx, x jeho nové xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx nepřípustné, na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxxxx výpověď z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx v hlavním xxxxxx pouze přečtena x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nepromítlo xx hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx L. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxx xx v xxxxxxx státě nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx se xxxxxxx, což se xxx xxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx také porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx podle něj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx postavil své xxxxxxx xx polemice x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx jak jednotlivě, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil ani x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědectví, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, který xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx platí x x námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx dalších xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx dovolací důvod xx snad se xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx předpisů nevylučuje xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx pachatelům xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx státní zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265x xxxx. x písm. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx podle xxxx přesvědčení v xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato vada xxxx podání xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně lze xxxxxxxxxxx, že dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod tudíž xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx podřazeným pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Obviněný xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození věřitele xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci své xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxx x obou řízeních xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x tedy xxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x tím x x xxxxxx xxxxx popisu skutku, xxxxx by odpovídal xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (x zásadě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však xx xxx xxxxxxxx ty xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x x následku, xxxx alespoň x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo alespoň x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x částečná xxxxx jednání nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx s. 2719 x násl.; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí pod x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom třeba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x minulosti k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx popis skutku xx xxxxxxx trestního xxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. zn. II. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. n. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx zástupce) jsou xxxxxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, které ve xxxxxxxx s popisem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak jiné xxxxxxxxxx, nesmí se xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující společenské xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x xxx spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx apod. X této xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. tr., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení se xxxx o skutku, xxx xxxx možno xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx celou xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutku xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud vázán. Xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně xx xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) tr. x. Xxxxxx, pro xxxxx zde xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx obžaloby, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx osoby či xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx smlouvy xx provedení subdodavatelských xxxxx x na xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx hlavní xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx neuhradit cenu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro podvodné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu), ale xx xxxx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx kladeno za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxx xxxx bylo x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx čehož později xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. X xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x zcela xxxx jednání, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx také x xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního důvodu, xxxxx (xx tunc) xxxxxx uplatněním námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 o. z. x násl.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., k xxxx xxxxxx úpravě stejně xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činu – xxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb a xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit x x časového xxxxxxxx, xxxxx škoda (xxxx. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx k datu xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx věřitelů k xxxx xxxxx až xxxxxx xxxx, xx. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxxxxxxx vyvedl x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx skutků xxxx tak rozličné, x případě xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení za xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx spáchaná xx xxxxx dlužníka, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx, xx by xx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., avšak xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx jít x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. zákoníku). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx není xxxx xxxxxx), tedy trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x sp. zn. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx byl obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a vytvořilo xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X xxxxxxxx podřazeným xxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx byly součástí xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x L. H. xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na něž xxx xxxx odkázat. Xxx tedy x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak vlastně Xxxxxxxxxx soudu předložil x xxxxxxxxx polemiku xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, jak xxx vymezen shora.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažil xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx prostředky. Z xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., na xxxxx podkladě nelze xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. ve svém xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem bezprostřednosti x ústnosti provedl, xxxxxxx jen xxxx xxxx může konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx samotným obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nositelem (xxxxxxxx důkazu). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 x násl.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a následně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx zpochybňována i x xxxxxxx důvodů, xx xxx to xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny nejde x stěžejní, určující xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Jen x určitou xxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a principu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx s výhradou, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx. To xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx L. H. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, trestní soudy x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx automobily xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že x účtů obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Xx x xxxxxx je x uhrazení pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů žádné xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x při xxxxxx této otázky xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx xx na xx xxxxx jiný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx trestný xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (formální) xxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx na xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx poté soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx x xxxxx x pachatelství obviněného xxxxxxx z logického xxxxxxxxxxx všech důkazů xxxxxxxxxxxxx x opatřených x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx spáchaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Proti rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx je xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako nedůvodná.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx úhrady pohledávek xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani následek, xxx na sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak nevytváří x xxxx tedy xxxxxxx princip xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. III. ÚS 135/22; ústavní stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.