Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl spatřován xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx A. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxx XX (xxxx xxx jako „obchodní xxxxxxxxxx K.“), provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České spořitelny xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou část xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla x xx xxxx xxxxxxx nejen u xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx a nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení věřitelů xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. označeným xx xxxxxx xxxxxxxx škodu x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnost X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, sp. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného A. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) a x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), xxxxx xxxx porušena zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx podvod, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxx je xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx nejméně pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – dále xxx „Xx. n. x u.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx T. Z., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx v hlavním xxxxxx xxxxx přečtena x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx v zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx O. X., xxx je v xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktivity obhajoby x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx podle xxx xxxxxxx, protože předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx vůči dodavatelům xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxx xx dodávku xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx xxxx projednávanou xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx na polemice x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt v xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx podat v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Pod xxxxxxxxxxx dovolací důvod xx xxxx se xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx zástupce zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx neopodstatněné.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx do konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. proti rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxx podle xxxx přesvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný ani xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno níže.
16. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. obviněný xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xxx xxx skutek (xxxxxxxx xx bis xx xxxx). Obviněný xxx xxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec uvedeného x xxxx xxxxx xxxxxx vlastní stanovisko, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx řízeních xxx x týž xxxxxx, xx xxxxxx (x tedy xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x tím x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by odpovídal xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx skutek a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x trestním xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx ve xxxxx s odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx považuje ty xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x jednání x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, postačí xxxxxxx x částečná xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, zejména x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, s. 202 x xxxx. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx skutek a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x x., nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x u.). Soudy (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxx může xxxxx xx zpřesnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x čas spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin proveden, xxxxx zavinění xxxx. X této xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx soud xxxx. x rozhodnutí pod x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení se xxxx o skutku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx x obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o jaký xxxxxx jde, neboť xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx právní kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Kolíně xx xxx 27.5.2015, sp. xx. ZT 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 písm. b) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, xx obviněný xxxxx v xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx různých věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx neuhradit xxxx xx xxxxxxxxx práce x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx to, xx obviněného zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx některý z xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxx projednávané xxxx (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podvodné vylákání xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx trestním řízení xxx x xxxxx xxxx jednání, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx za vinu x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx časového xxxxxx xxxxx také k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx subdodavatelů. Z xxxxxxxx civilního xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x důvodu omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx se xx xxxx ochuzeného xxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx (xx tunc) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x násl.; x xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. rozh. xxx., k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx majetku subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx z bankovních xxxx vedených xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx nemohl uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činu – xxxx. Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx xxx za xxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx služeb x xxxxx. Xxx následky xxx rozlišit i x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeného zboží xx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxx až xxxxxx poté, xx. xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho věřitele, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx rozličné, x případě xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx podvodným xxxxxxxxx (tj. vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx je xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice také xxxxx být právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx ke xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jemuž byly xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx společnosti, si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx zvýhodnil (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx stávajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx kvalifikací jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx ani naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí).
25. Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. V xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx dospět xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. Z. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx T. Z. x X. X. xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx hodnocením souhlasil x odvolací soud (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení polemiku xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jímž xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx jen opakuje xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx) a xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů, jak xx xxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. zn. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení x xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, který xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný obraz x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx bezprostředním dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx literatura (xxx xxxx. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 170 x násl.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 110 x násl.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro správné xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x řízení xxxxxxxxx důkazy. Především xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx vyvést z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. osobní motorová xxxxxxx x následně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů, xx xxx xx xxxx xxxxx verze xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx smluv, převzetí xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x T. X. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx viny nejde x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx za odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx chybného užití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, spojoval ji xxxxxxxxx x výhradou, xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxxxx verze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx vyvrácena.
32. K xxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x pravdivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, trestní soudy x xxxxx případě xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx být xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku této xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla shledána x xxx, xx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Kč x xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx konstatovat, xx xxx x xxxxx xxxxxx neshledal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx souhlasit xx xxxxx nižších xxxxxx x x názorem xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx, které xxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxx, neboť xxxx dostatečně společensky xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx (výjimečný) xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx se závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx vypořádaly x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze tak xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx poté soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z opatřených x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx ke xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx soud xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. zprošťující xxxxxxxx) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani následek, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx princip xx xxx in idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. III. ÚS 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.