Právní věta
Pravomocné rozhodnutí xx věci samé (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za to xx xxx uložen xxxxx §222 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx výkon xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx uhradil způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, se podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx blíže nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z účtu xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx a dne 20.11.2012 ve výši 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. K., xxxxx se měla xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x úmyslem částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. K xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx namítl, xx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx věci x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx nejméně xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (publikované xx svazku 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – dále xxx „Sb. x. x u.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů tím xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx princip ne xxx xx idem, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx upozorňoval xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx přečtena x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx svědectví se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx O. X., xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného žádnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx podle něj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx byl odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx se závěry xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami podřazenými xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx polemice x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx vzájemných souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tzv. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxx xxxxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na postupné xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx snad xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 odst. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx předpisů nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího řízení, x zabýval xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. x xxxx. a) xx x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx dovolací xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, jak xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, že x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, neboť xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Kolíně pod xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, zabýval xx xx soud prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xx x xxxxx námitkou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, zda x obou xxxxxxxx xxx x týž xxxxxx, xx xxxxxx (x tedy xxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům mohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x tím x x xxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx xxxxxx a xxxx totožností xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovací praxe (x zásadě xx xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx zahrnuty zaviněním (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x v následku, xxxx alespoň x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x částečná xxxxx jednání nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx zůstala shoda x podstatných okolnostech (xxxx k xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 x násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/1962, č. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx skutku, xxxxx xx v průběhu xxxxxx xxxx, resp. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke zpřesňování xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx č. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s popisem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx totiž mohou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxx může xxxxx ke zpřesnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x místo x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin proveden, xxxxx zavinění xxxx. X této otázce xx vyjádřil i Xxxxxxxx soud např. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx musí zůstat xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném x obžalobě neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Kolíně xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx K. realizovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedené xxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxx neproplatil. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx trestním řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx x podvodný xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu), ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x bankovních xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. X xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx trestním xxxxxx xxx x zcela xxxx jednání, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x předcházejícím trestním xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx takové právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x důvodu omylu xxxxxxxxxx xxxxxx stranou, x xxxx viz xxxxxxx §583 a §586 x. x., x následné xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. z. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x č. 70/2011 Sb. rozh. xxx., x nové xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx dlužníka, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxx by xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – mohl. Xxxxxxx xxxx xxxxx stíhaný xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů, xxx xx byl případný xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx až xxxxxx xxxx, xx. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx obou skutků xxxx xxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxx xx xx porušení xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podvodným xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do majetku xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx by xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx užil xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx úhradu vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx skutky xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx různé, x xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x tomu dospěly xxxxx nižších stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného, že xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx x vytvořilo xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx dospět xxxxxx postupem při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nedostatečným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx chybným hodnocením xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx svém dovolání xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx byly součástí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx posoudil x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x L. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xx něž xxx plně xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x jejich xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx hmotné právo xx jiný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx vlastně Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné námitky xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx s xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx se snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx podkladě nelze xxxxxxxx samotnou správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho obviněný xxxxxxx. Uvedený výklad xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx svém xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, sp. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx jen xxx xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x získat x xxx relevantní poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x vynést rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 a xxxx.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 a násl.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého vnímání x osobním xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti xxxxxxxx xx podkladě takto xxxxxxxxxxxxx dovolání (jako xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trestního spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho blízkými, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx důvodů, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, převzetí xxxxxxx xx úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhnout xx výpovědi xxxxxxxx xxxx prvního stupně x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. označit xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ratio. Obviněný xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x výhradou, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx L. H. x xxxxxxxxxx verze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx obviněného byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx je třeba xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx provedl tento xxxxx. Xxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy x tomto případě xxxxx neposuzovaly, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x majetku této xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx shledána x tom, že x účtů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x neužil je x uhrazení pohledávek xxxxxxxx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxx x xxxxx ohledu neshledal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokonce xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 odst. 1, odst. 3 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž byl xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx má na xx xxxxx xxxx xxxxxx x chce xxxxxx jednání postihovat xxxx xxxxxxx čin, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (formální) xxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li o xxxxxx zvláštní (výjimečný) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx není na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
35. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x deformaci jejich xxxxxx x xxxxx x pachatelství obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodná.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odsouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx prostředků z xxxx generálního dodavatele xxx úhrady pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx skutky nemají xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jednom x xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx nevytváří x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo dne 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 135/22; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.