Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x skutku, x xxxx byl spatřován xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. h) xx. ř. ve xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx princip xx xxx in idem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xx xxx xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx 36 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku jako xxxxxxx xxxxx částky xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, xx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. se xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx z účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dne 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 3 300 000 Kč, která xxxxxxxxxxxxx převážnou část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxx nejen u xxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxx společnosti nejméně 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Kč). Obviněný xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx O. K., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. označeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 To 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Obviněný podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx namítl, xx byl xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx sp. zn. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx řízení od xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx podvod, je xxxxx xxxxx něj xxxxxxx skutkem, xxx xxxx je stíhán x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, x xx nejméně xxx xxxxxx následek. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – dále xxx „Sb. x. x u.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx xx idem, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo také xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nepromítlo xx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx jako nevěrohodné (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno za xxxx to, co xxxxxxx provedl nový xxxxxxxxx O. X., xxx xx v xxxxxxx státě nepřípustné. Xxxxxxx dokazování probíhalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, a xxxxxx xxxx porušení xxxxxx in dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s dopadem xx xxxx projednávanou xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx v podstatné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx polemice x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxx jak jednotlivě, xxx x v xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědectví, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx námitka ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybňovaly s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx se xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx žádná okolnost, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx neopodstatněné.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obsažených x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx mysli spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. l) xx. ř. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvody dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx však xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, pokud proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Jde xxxx o nesprávný xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x poukazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x nápravě pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a potrestání xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne xxx xx xxxx). Obviněný xxx vytkl, xx x xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxx xxx stejný xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx obžaloby v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx své xxxxxxxx, zabýval se xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx námitkou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, s xxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx x xxx x x takové xxxxx popisu skutku, xxxxx by odpovídal xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx úpadkového deliktu). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x jednání x x xxxxxxxx, xxxx alespoň x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x částečná xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx k tomu xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 202 x xxxx. a xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx může, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, zůstane-li zachována xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutku xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x x.). Xxxxx (x předtím i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s popisem xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx změnit podstata xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx následek porušující xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., v xxxx jednoznačně odlišoval xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx v obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx po celou xxxx řízení xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx musí zůstat xxxxxxx, xxxxx skutku xx xxx může xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx pro skutek, x xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxx xxxx xxxxxx kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě neznamená xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx obviněný rozsudkem xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx obviněný xxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx a xx xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx vedená obchodní xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodavatel, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodané zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx splnil, protože xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx to, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx xxxx vyloučena xxxx trestní odpovědnost xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kladeno za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, ale tzv. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx finanční hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx za vinu x předcházejícím trestním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx časového období xxxxx také k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx poškození věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx subdodavatelů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx relativně xxxxxxxx x důvodu omylu xxxxxxxxxx xxxxxx stranou, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 x. x., x následné xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil x právního důvodu, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. x. x xxxx.; z xxxxxxxxxx k dřívější xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx viz zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, který xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží a xxxxxx, xxx xx xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – mohl. Naproti xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) škodu xxxxxxxxxxx x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Oba následky xxx rozlišit i x časového hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x hlediska civilního xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx došlo xx xxxxxx poté, tj. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly být xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx skutků xxxx tak xxxxxxxx, x xxxxxxx podvodu xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx cizího majetku xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), v xxxxxxx druhém je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx sice xxxx xxxxx být právně xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx nikoli jako xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx by tomu xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení zjistily, xx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jemuž byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xx sice užil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx). Xx stávajících a xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx jako poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi tzv. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx ani naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno níže.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx souhlasit se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 8 T 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x xxxx dospěly xxxxx nižších stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx xx skutek popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (čtením xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H.). Xxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx součástí xxxx obhajoby x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx a xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx věrohodnosti x pravdivosti výpovědí xxxxxx X. Z. x X. H. xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xx něž xxx plně xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žádal xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxxxxx otázek, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx opakuje xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, které xx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený výklad xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, který xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx přímo ovlivněn xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených důkazů. X odborná xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 170 x xxxx.; XXXXX, J., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x násl.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) lze xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení svědků X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx excesivní, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx obviněným x jeho blízkými, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi x xxxxxx několika vozidel xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx zpochybňována i x xxxxxxx důvodů, xx xxx to xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx finanční xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx nevěrohodného svědka x xxxxxxx na xxxx snahu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x X. Z. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx viny xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x výhradou, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx za souladné xx zákonem. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla x civilním insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, trestní soudy x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx nemají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx je x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx může konstatovat, xx xxx x xxxxx xxxxxx neshledal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) a x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx postihováno xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx jednání postihovat xxxx trestný čin, xxx bylo rozvedeno xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxx není xx xxxxx postihovat xxx xxxx trestný čin, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vypořádaly x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx x xxxxx x pachatelství obviněného xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx následek, xxx na sebe xxxxxxxxxxxxx navazují, pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxx x nich překážku xxxx rozsouzené xxxx xxxxxxx tak nevytváří x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.