Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, v xxxx byl spatřován xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx skutek kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani zčásti xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx princip ne xxx xx idem (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx na dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškození podle §229 xxxx. 2 xx. x. odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z účtu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x xxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti nejméně 2 864 337,85 Xx x nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 To 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx jednání), navíc xxxx porušena xxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx souzen a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx je stíhán x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx nejméně xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx in xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Dále obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení však xxxx x hlavním xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx svědectví se xxx xxxxx nepromítlo xx hodnocení důkazů, xxxx. nesprávně ho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako nevěrohodné (xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktivity obhajoby x soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx pouze x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx souladné xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx podle něj xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dodávku xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx na polemice x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x z xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spravedlivý proces x dalších xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak jsou xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx provedené xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx T. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného pro xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx mírou benevolence xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice obviněnému, xxxxx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., resp. x §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly takovému xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Obviněný A. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xx. proti rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, ale na xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx bis xx xxxx). Obviněný xxx xxxxx, že x tomto xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x opakovanou námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se vznesenou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxx x xxxx řízeních xxx x xxx xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxx subdodavatelům mohlo xxxxx ke xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx x tím x x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x judikatura, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovací praxe (x xxxxxx xx xxxxx s odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx pro trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx alespoň v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo alespoň x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx zůstala shoda x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx k xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, xxxxxxx s. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x. 202 x násl. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx může, xxxx. x ohledem na xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx x xxxx otázce opakovaně xxxxxxxxxx x konstatoval, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. XX. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x u.). Soudy (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, nesmí se xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx xx zpřesnění xxxxxx xxxxxx, pokud xxx o místo x xxx spáchání xxxxxx, způsob, xxxxx xxx čin proveden, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx soud např. x rozhodnutí pod x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxx xxx xx celou xxxx řízení xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale může xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx stíhání xx xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx kvalifikací xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedené xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx na uvedená xxxxxx neproplatil. X xxxxx skutku obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx o podvodný xxxxx v xxxx xxxxxxx kladeného mu xx xxxx), xxx xx není vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale tzv. xxxxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o zcela xxxx jednání, než xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx časového xxxxxx xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx subdodavatelů. Z xxxxxxxx civilního práva xx takové právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – viz §2991 o. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 x č. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě stejně xxxxxxxx viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx z bankovních xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží a xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Naproti xxxx xxxxx stíhaný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb a xxxxx. Oba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx bezdůvodné obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxx případný xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxx až xxxxxx xxxx, tj. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x postavení xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx xxxx věřitele, xxxx nemohly být xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku dlužníka xxxxxxxx prostředky). I xxxxxxxx obou skutků xxxx tak rozličné, x případě xxxxxxx xx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xx odpovídajícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx jen doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx spáchaná ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jemuž byly xxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx sice užil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvýhodnil (pak xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku). Xx stávajících x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx jako poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx není xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx skutky xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx sp. zn. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx různé, a xxxxxx totožné, jak xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, neboť xx zjištěných skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný xx skutek popsaný xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
26. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí svědků X. X. a X. H.). Dále xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx T. Z. x L. X. xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx a x xxxxxxx hodnocením souhlasil x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hmotné právo xx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak vlastně Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný pouze xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jimi xxxxxxxx xxxx zabýval (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, jaký je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy tak xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx x souladu x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx samotným obsahem xxxxxxxxx prostředku, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx na základě xxxxxxxx trestního spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. H. x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxx v řízení xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybňována x x xxxxxxx důvodů, xx již xx xxxx různé xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx finanční možnosti x jejich uskutečnění. Xxxxxx xxx důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx svědka x ohledem na xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x X. X. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Jen x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výhradou, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx verze x prodeji vozidel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx vyvrácena.
32. K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx řízení je xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Především xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx, xx by xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených vozidel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx je x uhrazení pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx neshledal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nižších stupňů x s xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, že x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx trestného xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx postižení xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx zásady lze xxxxxx vycházet především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx vypořádaly i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx a závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatřených x x hlavním xxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Vzhledem xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx spáchaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, zda pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku spočívající x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx dodavatelem, nevytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškození věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.