Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani zčásti xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 xx. zákoníku xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx svých xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx částky xx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškození xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 ve výši 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla x té době xxxxxxx nejen x xxxxx subdodavatelů stavebních xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 činil souhrn xxxxxxxxx závazků této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx O. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku škodu x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, o xxxxx rozhodl Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. zn. 13 To 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Obviněný podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. e) a x) xx. ř., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx byl za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx nejméně pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx dospěly x nesprávným právním xxxxxxx, namítl také xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx provedených důkazů x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. Z., xxxxx výpověď z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. H.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, co xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx X. K., xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x aktivity obhajoby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx a objektivními xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx postupu těchto xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, které xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení označeno xx souladné xx xxxxxxx, což se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na dodávku xxxxx x služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžaloby x předchozí xxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s dopadem xx xxxx projednávanou xxx.
9. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami podřazenými xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx základních xxxxx ovládajících trestní xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Tyto obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxxx prvního xxxxxx postupoval správně, xxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení svědectví, xxxxxxx x tento xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx platí i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, věrohodnost svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx důkazů. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx snad xx xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného týkající xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265x odst. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Obviněný A. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale měl xx mysli spíše xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. x xxxx druhé alternativě, xxxxx se domáhal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který svým xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxx podání xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx činu, ale xxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a potrestání xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Obviněný xxx xxxxx, xx x tomto trestním xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx se xx soud prvního xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx uvedeného x xxxx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Ve xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x obou řízeních xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx s tím x k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by odpovídal xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (x xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx považuje xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x následku, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx zůstala shoda x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx s. 2719 a násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx skutek x xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke zpřesňování xxxxxxxxxx zjištění, proto xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx popis skutku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Sb. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, uveřejněný xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x x.). Soudy (x xxxxxxx x xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx modifikují. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x místo x xxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob, xxxxx xxx čin proveden, xxxxx zavinění xxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. tr., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x upozornil, xx xxxxxx se xxxx x skutku, xxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x jaký xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx skutek, x nikoli xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx materiálu), které xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodavatel, x xx x xxxxxxx neuhradit cenu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx záměr posléze xxx xxxxxx, protože xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx kladeného xx xx vinu), xxx xx xxxx vyloučena xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kladeno za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím trestním xxxxxx, ale tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx časového xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx následku x xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhou stranou, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 x. z., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. z. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., k nové xxxxxx úpravě stejně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx dlužníka v xxxxxx výběru finanční xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, což xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Naproti xxxx xxxxx stíhaný xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx mít za xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Oba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx služby xx xxxxxx subdodavatelů, xxx xx xxx případný xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozličné, x případě xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx majetku xxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx xxx doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by xxx xxxxxxxx dalších skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale jako xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx, xx xx xx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx zvýhodnil (xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx stávajících a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx skutky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 8 T 99/2015 x xx. zn. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx zmíněných xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxx řízení, xxxxx xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx měly dospět xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (čtením xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí svědků X. Z. x X. X.). Dále xxxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx posoudil a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací soud (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení polemiku xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xx x xx xxxx xxxxxx vypořádaly. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, jaký je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., na xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx samotnou správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx toho obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx jen ten xxxx, který xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx může konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 a xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že nejlepší xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx užívat xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx užití těchto xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx to xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stěžejní, určující xxxxx, xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. označit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, spojoval ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo v xxxxx civilního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácena.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxx neposuzovaly, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nemají xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. Především xxxx x xxxxx trestním xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku této xxxxxxxxxxx, ale jeho xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xx x účtů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx se zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s názorem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) a x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx na xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx jednání postihovat xxxx trestný čin, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx postižení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vypořádaly x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze tak xxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledků dokazování, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného A. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem příslušného xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx generálního dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, xxx následek, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jednom x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxx xxxxxxx xxx nevytváří x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.