Xxxxxx věta
Pravomocné xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kolíně xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx na dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XY (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dne 22.12.2012 ve xxxx 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x celkové xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 činil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx a nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odvolání, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), xxxxx xxxx porušena zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx totéž.
5. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxx, xx xxx za xxxxxxx skutek již xxxxxxxxx souzen a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx vytvořena překážka xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx nějž xxx stíhán x xxxxxxx věci x xxxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem, x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx dospěly x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx považoval xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx O. X., xxx je v xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx a objektivními xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytkl, že xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx věc přikázal xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, protože předchozí xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dopadem xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na polemice x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x námitkou týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx platí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx hodnocením xxxxxx důkazu xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x tato xxxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx totiž nebyla xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx typu, dokonce x jeho případě xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx zasláno k xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx se x xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, tj. odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxxx důvody dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl přezkoumat xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx skutek (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Obviněný xxx vytkl, xx x tomto trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudy nižších xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx x xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx rámec xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x obou řízeních xxx o týž xxxxxx, či nikoli (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx s xxx x x takové xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovací praxe (x xxxxxx xx xxxxx s odbornou xxxxxxxxxxx) však xx xxx považuje xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty zaviněním (xxx zejména rozhodnutí xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x jednání x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx anebo xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx x tomu xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx s. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, J. a xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J., SOVÁK, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx skutku, který xx x průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry vzhledem x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. n. x u.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx zástupce) jsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxx x čas spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí pod x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., v xxxx xxxxxxxxxxx odlišoval xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx x skutku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, x jaký xxxxxx xxx, neboť xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx pro xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně ze xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxx, xx obviněný xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx vedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx hlavní xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neproplatil. V xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx pro podvodné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx kladeného mu xx xxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx xxx x zcela xxxx jednání, než xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhou stranou, x tomu xxx xxxxxxx §583 a §586 x. z., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního důvodu, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedených ve xxxxxxxx dlužníka, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xx xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) škodu spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska, xxxxx škoda (resp. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx služby xx xxxxxx subdodavatelů, xxx xx xxx případný xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxx až xxxxxx xxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx rozličné, x případě xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), v xxxxxxx druhém xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a zájmu xx odpovídajícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx by při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxx být právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem nebylo xxxxxxxx, nebylo ani xxxxxxxx, že by xx xxxx užil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx zvýhodnil (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 8 T 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů x obou xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxx řízení, xxxxx xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x vytvořilo xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx z xxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx dospět xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, zejména pak xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, porušením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.). Xxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx posoudil a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací soud (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), na xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hmotné právo xx jiný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení polemiku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázek, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx shora.
27. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jen opakuje xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, které xx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx) a vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné pod x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx podkladě nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx může konkrétní xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti ve xxxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nositelem (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x X. H. a xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx stupně není xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx stupně odmítl xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx užívat obviněným x jeho blízkými, xxx potvrzovaly i xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybňována x x xxxxxxx xxxxxx, xx již to xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů nebo xxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného xxxxxx x ohledem xx xxxx snahu vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx a principu xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx ani tuto xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, spojoval ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx obviněného byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx automobily xxxx xx nemají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x neužil xx x uhrazení pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx může konstatovat, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu soudů xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) a x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x při xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, jejímž byl xxxxxxxxxx a jediným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx xxxxx xxxx xxxxxx a chce xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx postihovat xxx xxxx trestný čin, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vypořádaly i x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxx x v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Své hodnotící xxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. a) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx poškození věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx podle §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhrady pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, ani následek, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx princip xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.