Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx pohledávek uvedených xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx ani zčásti xxxxxx jednání, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx bezprostředně navazují, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zákoníku, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za to xx byl xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, xx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x majetku této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 3 300 000 Kč, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x té době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou osobu xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. X., xxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx uspokojení věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. označeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. xx. 13 To 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení protiprávnosti xxxx xxxxxxx), navíc xxxx porušena xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. obviněný namítl, xx byl xx xxxxxxx skutek již xxxxxxxxx souzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx sp. zn. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxx xxx stíhán x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx kvalifikován xxxx podvod, je xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx stíhán x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. n. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x podle xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx svědectví xx xxx xxxxx nepromítlo xx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx L. X.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno za xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx a objektivními xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů vykazovalo xxxxx svévole, x xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx x uvedených xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X dovolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx podle xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil své xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x hodnotily provedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx T. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx výpověď svědka xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxx náležitě odůvodnil. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxx x x námitce xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx možné podřadit xxxxxxx obviněného týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání obviněného X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx jen x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. x xxxx. a) xx l) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. l) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx podání xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se uplatní xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících hmotně xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx bis xx idem). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak právně xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, zabýval xx xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, přitom xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeného x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Ve xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, zda x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, či xxxxxx (x tedy zda x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx kvalifikace na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností xx xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx x xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovací praxe (x zásadě ve xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) však za xxx považuje xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek, pokud xxxx xxxxxxxx zaviněním (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x v následku, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x částečná xxxxx jednání xxxx x částečná shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx s. 2719 x násl.; XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Rozhodnutí xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 21.2.2006, xx. zn. I. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x x.). Soudy (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx, způsob, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. tr., v xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx o skutku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale xxxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx sp. zn. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx prací (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx vedená obchodní xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx posléze xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx o podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu), ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx trestných činů.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím trestním xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x zcela xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx xx vinu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání z xxxxxx časového období xxxxx xxxx x xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx to, x xx xx xx xxxx ochuzeného obohatil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z bankovních xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit x x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx služby xx xxxxxx subdodavatelů, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx došlo xx xxxxxx poté, tj. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen proto xxxxxxx být uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx druhém je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx a zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání kladené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx také xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx spáchaná ke xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx vybranou xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku). Xx stávajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxx souhlasit x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx delikty (ač xxxxxx není xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno xxxx.
24. X xxxx uvedených xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei iudicatae).
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx z xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, k xxxxx měly xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxx líčení i xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X. xx soud xxxxxxx xxxxxx zevrubně xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), na něž xxx xxxx odkázat. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s ní xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx zabýval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx) x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený výklad xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy tak xxxx jen xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti provedl, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx přímo ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ale x xxxx nositelem (xxxxxxxx důkazu). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx literatura (xxx např. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 170 a xxxx.; XXXXX, J., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro správné xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. Z. x X. X. a xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Především xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést z xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzovaly i xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx již xx xxxx různé xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x X. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vinu.
31. Jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx podle xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx byla x civilním insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx třeba xxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, trestní soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx automobily mají xx nemají být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x neužil xx x uhrazení pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který chtěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx x tomto xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Naopak xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s názorem xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li x xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších stupňů, xx něž může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vypořádaly x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx z logického xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx poškození věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx xx podle §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku spočívající x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu stíhání x odsouzení téhož xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškození věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx nemají xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.