Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxxx k jinému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx věřitele podle §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití finančních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, byť na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xx byl xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx rozsudku jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, že xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České spořitelny xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 ve výši 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 3 300 000 Kč, která xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx převedl xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 To 39/2021, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. obviněný xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souzen x xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytvořena překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxx byl kvalifikován xxxx podvod, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x jeho xxxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx T. Z., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze přečtena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, který xxxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx O. X., xxx je x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx, xxx xx xxx vymyká zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. K dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx byl odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x služeb. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx postavil své xxxxxxx na polemice x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x hodnotily provedené xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědectví, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx platí i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx snad xx xxxxxxx mírou benevolence xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xx xxxx pachatelům xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx jednání nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x jakéhokoli xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. uplatnil dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvody dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, na jehož xxxxxxx xx dovolací xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx podání xxxx xxxx x sobě xxxxxx důvodem, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx a použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx a druhého xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. obviněný xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Obviněný xxx xxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxx pod xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx soud prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx odvolací argumentace xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx soudy xxxxxxx stupňů vypořádaly, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx rámec uvedeného x tomu ještě xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx zda x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx x xxx x x takové xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx by odpovídal xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx blíže definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x zásadě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x v následku, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x částečná xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx k tomu xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 a násl.; XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x násl. a xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx může, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. I Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možno klást xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x zahájení trestního xxxxxxx (viz např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. II. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x x., nebo xxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x u.). Soudy (x předtím x xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s popisem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, naopak jiné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx skutku, pokud xxx o xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob, jakým xxx čin proveden, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně odlišoval xxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx o xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx). Xxxx musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, o jaký xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx pro xxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě neznamená xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (popřípadě z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx připomíná, xx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx sp. zn. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x to poněkud xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Skutek, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx různých věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx pro podvodné xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx xxxx vyloučena xxxx xxxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení mu xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věcí, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx trestním xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 o. x., x následné povinnosti xxxxx to, o xx se xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil x právního xxxxxx, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x č. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx dlužníka, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx posuzovaného činu – mohl. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb a xxxxx. Xxx následky xxx rozlišit x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (resp. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx byl xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx došlo xx xxxxxx poté, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku dlužníka xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx xxxx skutků xxxx xxx rozličné, x případě xxxxxxx xx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx jeho podvodným xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do majetku xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen doplnit, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx spáchaná xx xxxxx dlužníka, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, pokud xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx sice xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx mohlo jít x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx souhlasit x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx jako poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno níže.
24. X xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx skutky xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x tomu dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a vytvořilo xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X námitkám xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X rámci xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx chybným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí svědků X. Z. x X. X.). Dále xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx uplatnil již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení x xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xx xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx tak vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx důvodu, jak xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx s xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx obviněný pouze xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx soud zabýval (xxx xxxxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx prostředky. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, ani prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxx xxxx, který xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x získat x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zde hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti x vynést xxxxxxxxxx xxx bezprostředním dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, s. 170 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x přímého vnímání x osobním xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předložené xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně není xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx děje potvrzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx zpochybňována x x xxxxxxx důvodů, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x jejich uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhnout xx výpovědi hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx obviněnému xx xxxx.
31. Jen x určitou mírou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx obviněného byla x civilním insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx xxx xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx xxxx shledána x xxx, xx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Xx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se skutkem xxxxxxxx x tomto xxxxxx obviněnému za xxxx.
33. Přesto nad xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxx neshledal x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i při xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, nemá xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx postihováno xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx trestného xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxx, xxx postačí postižení xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx stanoviska trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu dokazování, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz v xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx soudů x deformaci jejich xxxxxx a závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx z opatřených x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 135/22; ústavní stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.