Xxxxxx věta
Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů generálním xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx pod sp. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx A. J. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx uhradil způsobenou xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 měsíců. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. se xxxxxx XX (dále xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx blíže nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx z účtu xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx převážnou část xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx činnost obchodní xxxxxxxxxxx, ač xxxx x té xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti nejméně 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx se měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Obviněný podal xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. e) a x) tr. ř., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx podvod, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx je xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – dále xxx „Xx. x. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem, x xxxx nové xxxxxxx stíhání bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nesprávným právním xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení však xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx svědka, který xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx svědectví xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocení důkazů, xxxx. nesprávně ho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx X. H.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné se xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx něj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodného jednání xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zproštění obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil ani x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx na polemice x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx jak jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. X., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná možnost xxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265x odst. x xxxx. a) xx l) tr. x., xxxx. v §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. l) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato vada xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxx xxx xxx stejný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně pod xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx soud prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a správně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx námitka, x xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů vypořádaly, xx x dovolacím xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx vyjasnit, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx nikoli (x tedy zda x předcházejícím trestním xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx ke změně xxxxxx kvalifikace na xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx skutek x xxxx totožností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však xx xxx xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx zahrnuty zaviněním (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx s. 2719 a násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx závěry vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2005, xx. zn. XX. XX 369/05, uveřejněný xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Sb. x. x x., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx č. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x x.). Xxxxx (x předtím x xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X této otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud např. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutku xx xxx může xxxxx řízení měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít z xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x tomu xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. ZT 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. ř. a xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, pro xxxxx zde xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, že obviněný xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení subdodavatelských xxxxx a na xxxxxxx různých věcí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (zejména xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx neuhradit xxxx xx provedené xxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx o podvodný xxxxx v době xxxxxxx kladeného xx xx xxxx), xxx xx není vyloučena xxxx xxxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných činů.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx v Kolíně xxx sp. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx x věcí, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. X xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x zcela xxxx xxxxxxx, než xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx časového období xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození věřitelů xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx civilního práva xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, o xx se na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. z. x xxxx.; x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx viz zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., x nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx výběru finanční xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx dlužníka, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží a xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) škodu spočívající x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx případný xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx došlo xx xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx jejich pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho podvodným xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do majetku xxxxxxxx x xxxxx xx odpovídajícím xxxxxx xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxx xxxxxxxx dalších skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx ovšem nebylo xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. zákoníku). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx není xxxx xxxxxx), xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx níže.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že skutky xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx sp. zn. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx obviněný xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. a X. X.). Xxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx polemiku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s ní xxxx xxxxxx vypořádaly. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx) x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v souladu x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx literatura (xxx xxxx. JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 110 a násl.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědků X. X. x X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx navazuje xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx zpochybňována i x xxxxxxx xxxxxx, xx již xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x T. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejde x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kladeného x xxxx xxxx obviněnému xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné xx zákonem. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx soudy xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx verze x xxxxxxx vozidel xxxxxx svědkovi, která xxxxx obviněného xxxx x civilním insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx je xxxxx xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x pravdivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxx své věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx byla shledána x xxx, že x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Xx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Přesto nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx může konstatovat, xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát obviněnému xx pravdu. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vedly x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem xxxx xxxxxx x chce xxxxxx jednání postihovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo rozvedeno xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (formální) xxxxx trestného xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx jako trestný xxx, nejde-li x xxxxxx zvláštní (výjimečný) xxxxxxx okolnostmi, pro xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný čin, xxx postačí postižení xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoviska trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x uplatněnou obhajobou xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx poté soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx x pachatelství obviněného xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů akceptoval x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem xx xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx spočívající ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti stejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nevytváří x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno ústavní xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.