Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. zprošťující rozsudek) x skutku, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání služeb xx xxxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxx k jinému xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx skutek kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx bezprostředně navazují, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx byli xxxx poškození xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, xx xxxx jediný xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 ve výši 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx a stavebního xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx závazků této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx převedl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx dokladem xx xxxxx X. X., xxxxx xx měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 To 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, neboť spočívají xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhán xxx totéž.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx x xxxxxxx věci a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (publikované xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x u.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx probíhající trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud považoval xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx T. Z., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx v hlavním xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx nepromítlo xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx O. X., xxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx pouze x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xx xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx vytkl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, protože předchozí xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxx xx dodávku xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx nyní projednávanou xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů, práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx skutkový stav x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx jak jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který se xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx platí i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx snad xx xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx obviněného týkající xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx typu, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x naopak je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x zabýval xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obsažených x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx také xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se domáhal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx podání xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Dovolání x poukazem na xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx x porušení xxxxxx ne bis xx idem, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx odvolací argumentace xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx xxxxx nižších xxxxxx se x xxxxx námitkou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, s xxx se xxxxx xxxxxxx stupňů vypořádaly, xx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastní stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obou xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxx xxxxx popisu skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x zásadě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však xx xxx považuje xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx zahrnuty zaviněním (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně obojího), xxxxx zůstala xxxxx x podstatných okolnostech (xxxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, který xx x průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Sb. x. x u., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. x. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x souladu x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s popisem xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx modifikují. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxx x čas spáchání xxxxxx, způsob, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx zavinění xxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. tr., v xxxx xxxxxxxxxxx odlišoval xxxxxx od xxxx xxxxxx x upozornil, xx xxxxxx se xxxx o skutku, xxx není možno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Soud xxxx xxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale xxxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx skutek, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx uvedeným v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx obviněný rozsudkem xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně ze xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxx, že xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx neuhradit xxxx xx xxxxxxxxx práce x dodané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neproplatil. V xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro podvodné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx podvodné vylákání xxxxxx x věcí, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx §583 x §586 x. x., x následné povinnosti xxxxx to, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil x právního důvodu, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. x. x xxxx.; z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 a č. 70/2011 Sb. rozh. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, který xxxxx nemohl uhradit xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Naproti xxxx xxxxx stíhaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) škodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb a xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vyvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x případě podvodu xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), v xxxxxxx xxxxxx xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx odpovídajícím xxxxxx xxxx úpadkového stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen doplnit, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx sice xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx by xxxx xxxx, pokud xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vybranou hotovost. Xxxx ovšem nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxx xxxxxxxxx (xxx xx mohlo xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze souhlasit x xxxx užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx trestného xxxx poškození věřitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x xx. zn. 2 X 116/2018 xxxx různé, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx z xxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx nedostatečným rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx chybným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. a X. H.). Xxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx uplatnil již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx jeho odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx posoudil x xxxxxxxx xx s xxxx vypořádal (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx věrohodnosti x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx T. Z. x X. H. xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx zabýval x odůvodnění svého xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx námitky. Obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázek, x xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jímž xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxxx shora.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx se snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů, jak xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod č. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde hraje xxxxxxxxx roli, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x provedených xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 170 x násl.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 a násl.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx je zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx blízkými, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkem byla xxxxxxxxx zpochybňována x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x T. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. označit xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx nijak blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s výhradou, xx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx. To xxxxx obviněný zřetelně xxxxxxxx s tím, xx xxxxx nižších xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx x civilním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx automobily xxxx xx nemají být xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Xx x xxxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx konstatovat, xx xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx x postupu soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x xxxx případě xxxx naplněny dokonce xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx, který měl xxxxxxx x uspokojení xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx a škodlivé, xxx xxxx postihováno xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx jiný xxxxxx a chce xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx trestný xxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxxx (výjimečný) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet především xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx danou věcí xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů nedošlo xx xxxxxx xxxxx x deformaci jejich xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z logického xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatřených x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), b) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx je podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx skutky nemají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx následek, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx o jednom x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 135/22; ústavní stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.