Právní xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx rozsouzené ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx dodavatele bez xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx idem (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za to xx byl uložen xxxxx §222 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 odst. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxx 36 měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, xx xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dne 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve výši 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x té xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx subdodavatelů stavebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx O. K., xxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to vše x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku škodu x celkové výši 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx ve výši 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 To 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx dvakrát stíhán xxx totéž.
5. K xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítl, xx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro nějž xxx stíhán x xxxxxxx xxxx a xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx podle něj xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Tdo 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Sb. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x jeho nové xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx bylo také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní svědeckou xxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, který xxxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x aktivity obhajoby x soudy nižších xxxxxx vycházely xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytkl, že xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X porušení zásady xx xxx in xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx na xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spravedlivý proces x dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výpověď svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení věrohodnosti xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx x x námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxx důkazů. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx totiž nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx typu, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx naplněny xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obsažených x §265x xxxx. x xxxx. x) xx l) tr. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. uplatnil dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxx měl xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx podání však xxxx x sobě xxxxxx důvodem, xxx xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx uplatní xxxxx, pokud proti xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x trestný čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx již jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, zabýval xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byla též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto by xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec uvedeného x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x předcházejícím trestním xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x x takové xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x zásadě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx považuje xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx zahrnuty zaviněním (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednání x x následku, xxxx alespoň v xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxx x částečná xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, J., XXXXX, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, s. 202 x xxxx. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí pod x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání s xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, uveřejněný xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x x., nebo xxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, s. 331 Sb. x. x x.). Soudy (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zavinění apod. X xxxx otázce xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx odlišoval xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x skutku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx). Soud xxxx xxx po celou xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx musí zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx připomíná, xx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 T 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx podle §226 xxxx. c) tr. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx provedení subdodavatelských xxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx neuhradit cenu xx provedené xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx trestním řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx obviněného zprošťuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především pokud xxx x podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx vinu), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím trestním xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx xx vinu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx také k xxxxxx následku v xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx civilního xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx relativně neplatné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stranou, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x xxxx.; z xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, což xx xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Naproti xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx mít xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx služeb x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit i x časového hlediska, xxxxx škoda (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeného zboží xx xxxxxx ze xxxxxx subdodavatelů, kdy xx xxx případný xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně poškodil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x případě podvodu xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), v xxxxxxx druhém xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx zmíněnému lze xxxx jen doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxx být právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx xx tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx lze xxxxxxxxx x jimi užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X výše uvedených xxxxxx xxx xxxxx xxxx souhlasit se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 8 T 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx různé, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx obviněný xx skutek popsaný xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx měly dospět xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí svědků X. Z. x X. X.). Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx a s xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), na xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx vypořádaly. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx dovolání, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) a vypořádal xx s nimi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje řádné xxxxxxx prostředky x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. zn. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, xxxxx je xxxx v xxxxxxx x principem bezprostřednosti x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx přímo ovlivněn xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 170 a xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že nejlepší xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání (jako xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., který podle xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx zpochybňována x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx důvodně xxxx nevěrohodného svědka x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnotil xxxx prvního stupně x X. X. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx viny xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx obviněnému xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. označit xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji vozidel xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x civilním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx provedl tento xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx nemají xxx xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x účtů obchodní xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 xxxxxxx Xx x neužil xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Přesto nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu soudů xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx z xxxx, xx samotné odstranění xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx jiný xxxxxx x xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx naplňující (formální) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, pro xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší soud xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx vypořádaly x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxxxxx xxxxx věcí xxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx nijak xxxxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany soudů x deformaci xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx spáchaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) o skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx k xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx generálního xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx nemají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx x jednom x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.