Xxxxxx věta
Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující rozsudek) x skutku, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x. ve xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x užití finančních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in idem (xxx obdobně rozhodnutí xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xx xxx uložen xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx na dobu 36 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se zbytkem xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázáni xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx z účtu xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx a dne 20.11.2012 ve výši 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 činil souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou osobu xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx O. X., xxxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. označeným xx xxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx a dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného A. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), navíc xxxx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx namítl, xx xxx xx xxxxxxx skutek již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx v tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx podvod, xx xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je stíhán x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem, x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxx nepřípustné, xx xxx upozorňoval po xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx T. Z., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx pouze přečtena x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx skutečnosti je xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, co xxxxxxx provedl nový xxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dodávku xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx polemice x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce odmítl xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx T. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné podřadit xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho případě xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vedly x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265x xxxx. x xxxx. a) xx l) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx xxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byly podle xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, xx jehož xxxxxxx by dovolací xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxx podání xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x případném procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, že x tomto xxxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx poškození věřitele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xxx xxx stejný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx trestního xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byla též xxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx řízeních xxx x xxx xxxxxx, xx nikoli (x tedy xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x tím x x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx zaviněním (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx alespoň x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i částečná xxxxx xxxxxxx nebo x částečná xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx zůstala xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, zejména x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; x judikatury xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx v xxxxxxx xxxxxx může, resp. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx popis skutku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. n. x x., nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. n. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s popisem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx následek porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxx spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xx vyjádřil i Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx odlišoval xxxxxx xx xxxx xxxxxx x upozornil, xx řízení xx xxxx x skutku, xxx xxxx možno xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx musí xxx po celou xxxx xxxxxx na xxxxxx, x jaký xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx řízení měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx skutek, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud vázán. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x tomu připomíná, xx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x to poněkud xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. a xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Skutek, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx xxxxxx dodavatel, x xx x xxxxxxx neuhradit cenu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na to, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx vinu), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx řízení mu xxxxxx xxxxxxx za xxxx podvodné xxxxxxxx xxxxxx a věcí, xxxx xxxx bylo x předcházejícím trestním xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx časového období xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx relativně neplatné x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stranou, x tomu xxx xxxxxxx §583 a §586 o. z., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, o xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 x č. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., x nové xxxxxx úpravě stejně xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx – nebýt xxxxxx posuzovaného xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) škodu spočívající x xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx služeb x xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx byl případný xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx došlo až xxxxxx poté, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx obviněný nesprávným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx vyvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak rozličné, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho podvodným xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx věřitelů prostřednictvím xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx úpadkového stavu.
23. Xx xxxxxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx společnosti X. Xxx by tomu xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení zjistily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jemuž byly xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že by xx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx zvýhodnil (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx lze souhlasit x jimi užitou xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozovacího xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx delikty (ač xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x tomu xxxxxxx xxxxx nižších stupňů x obou zmíněných xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nedostatečným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx k neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx posoudil x xxxxxxxx se x xxxx vypořádal (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x L. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx x x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xx xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žádal xxxxxxxxx xxxxxx právo xx jiný než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx s xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx jen xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x jeho nositelem (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx obraz x dokazované skutečnosti x vynést xxxxxxxxxx xxx bezprostředním dojmem x provedených xxxxxx. X xxxxxxx literatura (xxx xxxx. JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x násl.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědků X. X. x X. X. a xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx užívat obviněným x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání spáchaných xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, převzetí xxxxxxx xx úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx snahu xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x T. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny nejde x xxxxxxxx, určující xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. označit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx bylo podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx X. H. x pravdivost xxxxx x prodeji vozidel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného byla x civilním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx upozornit, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx než řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx nemají být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx byla xxxxxxxx x tom, že x účtů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x neužil xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxx konstatovat, xx xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho případě xxxx naplněny dokonce xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx trestné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx xxxxx xxxx xxxxxx a chce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx není na xxxxx postihovat jej xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx stanoviska trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vypořádaly x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů nedošlo xx xxxxxx soudů x deformaci xxxxxx xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x opatřených x v hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx věci rozsouzené xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutky xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx x jednom x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx nevytváří x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo dne 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 135/22; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.