Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx x jinému xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx tedy xxxxxxx princip xx xxx xx idem (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod sp. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kolíně xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx uhradil způsobenou xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx částky xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xx dne 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x celkové xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x té době xxxxxxx xxxxx u xxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x nesplatných xxxxxxx nejméně 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. X., xxxxx se měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Obviněný podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx totéž.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný namítl, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, kterou xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx podvod, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxx xx stíhán x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované pod x. 4/2007 Sb. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Sb. x. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx in xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx upozorňoval po xxxx probíhající trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx nepromítlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. H.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxxxx státě nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx vymyká zásadě xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx svévole, x xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx byl odlišný xxx podvodného jednání xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx uzavírání smluvních xxxxxx xx dodávku xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx xxxx projednávanou xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil své xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů x z xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnotily provedené xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tzv. extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného pro xxxx xxxxx v xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx i x námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybňovaly x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx snad se xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx možné podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxx samotná možnost xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. J. jako xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xx x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx možné podat x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265b odst. x xxxx. x) xx l) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen formálně xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx druhé alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxx prvního stupně, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx byly podle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Jinými xxxxx obviněný ani xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato vada xxxx podání xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx uplatní xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že se xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx skutek (xxxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx trestním xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně pod xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou námitku, xxxxxx obviněný uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, zabýval se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, s xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx rámec xxxxxxxxx x tomu ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Ve xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, zda x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, či xxxxxx (x tedy xxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro trestněprávně xxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x jednání x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, postačí xxxxxxx x částečná xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně obojího), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, zejména s. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x násl. a xxxxx; z judikatury xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. II. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Sb. x. x x., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. x. x u.). Soudy (x předtím x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, naopak jiné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující společenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o místo x čas spáchání xxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zavinění xxxx. X xxxx xxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx např. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x jaký xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, popis xxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně ze xxx 27.5.2015, sp. xx. ZT 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx obviněný xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx různých věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx vedená obchodní xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx hlavní dodavatel, x xx x xxxxxxx neuhradit cenu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx posléze xxx xxxxxx, protože xxxxxxx na uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x podvodný xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxx projednávané věci (xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení mu xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx vylákání xxxxxx a xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x bankovních xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x zcela xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za vinu x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx také k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů. Z xxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx druhou stranou, x tomu viz xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, x xx se na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 o. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 a č. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., k nové xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx vzniku xxxxx xx majetku subdodavatelů xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxx. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx byl xxxxxxxx xxxxxx též dokonán, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů k xxxx došlo až xxxxxx poté, xx. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. v postavení xxxxxxxx věřitelů, jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx jejich pohledávky x rozsahu, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx skutků xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx druhém je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxxx x xxxxx xx odpovídajícím řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx zmíněnému lze xxxx jen doplnit, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx by při xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice také xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dlužníka, tedy xxxxxxxx společnosti X. Xxx by xxxx xxxx, pokud by xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx užil xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvýhodnil (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxx xxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x sp. zn. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, a xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X rámci xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, porušením xxxx xxxxxxxx (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. Z. x X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom zároveň xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx posoudil x xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxx odkázat. Xxx xxxx o xxxxxxxxx námitky. Obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x jejich procesní xxxxxx, resp. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázek, x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, jak xxx xxxxxxx shora.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx opakuje xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s možnou xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek vyhodnotit x získat x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 x násl.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx vnímání x osobním kontaktu.
30. Xxx možnosti přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědků X. X. x X. X. a xxxxxx hodnocení soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxx motorová xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx obviněným x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání spáchaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx zpochybňována i x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx různé verze xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradě xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx nákupů nebo xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx vyhnout xx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x X. X. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx kladeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x určitou xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. označit xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx bylo podle xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly věrohodnost xxxxxx L. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx uvedených vozidel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla shledána x xxx, xx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Xx x xxxxxx je x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx obviněnému xx pravdu. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx stupňů x x názorem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokonce xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku obchodní xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, který xxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx trestné, xxxxx xxxx dostatečně společensky xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (výjimečný) xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný čin, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž může xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx vypořádaly x x uplatněnou obhajobou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx dokazování, x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx z logického xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x odvolací soud, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (např. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednom x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 135/22; ústavní stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.