Právní věta
Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání služeb xx subdodavatelů generálním xxxxxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxx dokonaným, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx uložen xxxxx §222 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškození xxxxx §229 odst. 2 xx. x. odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, se podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx K.“), provedl xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti, x to xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx době xxxxxxx xxxxx x xxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x nesplatných xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx O. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx, to vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. označeným ve xxxxxx xxxxxxxx škodu x celkové výši 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že xx xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Obviněný podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť spočívají xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x posouzení protiprávnosti xxxx xxxxxxx), navíc xxxx porušena xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx totéž.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxx vytvořena překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení uplatňuje. Xxxxxx, pro nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx věci x xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx podvod, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx princip ne xxx xx xxxx, x xxxx nové xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Dále obviněný xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx dospěly x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx svědectví se xxx xxxxx nepromítlo xx hodnocení xxxxxx, xxxx. nesprávně xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx jako nevěrohodné (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno za xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx označeno xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X dovolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx něj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce odmítl xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, práva xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx T. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení svědectví, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx x x námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx svědka L. X. Xxxxxx hodnocením xxxxxx důkazu xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx dalších xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx se xxxxxxx mírou benevolence xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek ze xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx typu, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x zabýval se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265b odst. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Ve xxxxxxxxxxx ale xxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, tj. odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx mu předcházejícím xxxx důvody dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Jinými xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx však xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Obviněný xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou námitku, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení x rámci své xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx je třeba xxxxxxx vyjasnit, xxx x xxxx řízeních xxx o xxx xxxxxx, či xxxxxx (x tedy zda x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům mohlo xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx skutek a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v trestním xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx xx xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx alespoň x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i částečná xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, zejména s. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x judikatury xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx x průběhu xxxxxx může, resp. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na postupné xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x u.). Soudy (x předtím x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, nesmí se xxxxx změnit podstata xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zpřesnění xxxxxx skutku, xxxxx xxx o xxxxx x čas spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx apod. X xxxx xxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx musí xxx po xxxxx xxxx řízení na xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx musí zůstat xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx uzavřel smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx neuhradit xxxx xx provedené xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro podvodné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx vinu), ale xx xxxx vyloučena xxxx trestní odpovědnost xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podvodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx finanční hotovosti x bankovních účtů xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. X toho xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx jednání, než xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx xx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx časového xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx se na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x xxxx.; z xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 a č. 70/2011 Xx. rozh. xxx., k nové xxxxxx úpravě stejně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx činu – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska, xxxxx škoda (xxxx. x hlediska civilního xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby xx xxxxxx subdodavatelů, xxx xx xxx případný xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx došlo xx xxxxxx poté, tj. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen proto xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x rozsahu, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx skutků xxxx tak xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadkového xxxxx.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání kladené xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx spáchaná ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jemuž byly xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxx vybranou xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx zvýhodnil (pak xx xxxxx jít x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx stávajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx různé, a xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx zjištěných skutkových xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. X rámci xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nedostatečným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, porušením xxxx xxxxxxxx (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. H.). Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx T. Z. x L. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), na xxx xxx xxxx odkázat. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx polemiku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx uznán vinným. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxx opakuje xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx s xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.8.2002, sp. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod č. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení důkazů x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx jen xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X odborná xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 110 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x přímého vnímání x osobním kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) lze xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Z. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx navazuje xx xxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx užívat xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x dalších důvodů, xx již xx xxxx různé verze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx či úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční možnosti x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx snahu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x T. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, určující xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx kladeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx zákonem. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. H. x pravdivost verze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti jeho xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x majetku této xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx shledána x tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 milionu Kč x xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se skutkem xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx dát obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx naplněny xxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x při xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx xx na xx xxxxx jiný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x uplatněnou obhajobou xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx poté xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx nijak neodchýlily xx výsledků xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx z opatřených x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem příslušného xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) o skutku, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu xxxxxxx x odsouzení xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti stejné xxxxxxx, xxx následek, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené vůči xxxxxxx xxx nevytváří x není tedy xxxxxxx princip xx xxx xx idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.