Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx výběru x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in idem (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xx byl xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dobu 36 měsíců. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxx poškození xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), provedl xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx majetku, současně xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx měla x xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx O. K., xxxxx xx měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. x., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítl, xx xxx za xxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, kterou xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx věci x xxxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stíhán x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx pro xxxxxx následek. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) a xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. x. x u.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a podle xxxxxxxxxx bylo také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx řízení však xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx X. X.). Xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx X. X., xxx xx v xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx postupu těchto xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx řízení označeno xx souladné xx xxxxxxx, xxx se xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx porušení xxxxxx in xxxxx xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil ani x námitkami podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů řádně xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx týkající xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který se xxxxx námitkou zevrubně xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx námitka ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx platí x x xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx skutek xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx naplněny xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x písm. a) xx l) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx měl xx mysli spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx podání však xxxx x sobě xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
18. Xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx týž skutek (xxxxxxxx xx bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, neboť xxx pro stejný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx své xxxxxxxx, zabýval se xx soud xxxxxxx xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xx x xxxxx námitkou beze xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec uvedeného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx navazuje na xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, zda x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx zda x předcházejícím trestním xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subdodavatelům mohlo xxxxx xx změně xxxxxx kvalifikace na xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx s xxx x x takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx niž lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x jednání x v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx zůstala shoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 a násl.; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, který xx x průběhu xxxxxx může, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, s. 469 Sb. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. n. x u.). Soudy (x xxxxxxx x xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné trestním xxxxxxx. X rozsudku xxxxx proto xxxx xxxxx xx zpřesnění xxxxxx skutku, pokud xxx x xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a upozornil, xx xxxxxx xx xxxx o skutku, xxx xxxx možno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx pro skutek, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. ZT 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. c) tr. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx osoby či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx vedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx hlavní xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedené práce x dodané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx x podvodný xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx není vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 2 T 116/2018) xxxxxxx obviněného upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx podvodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx tomu bylo x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o zcela xxxx xxxxxxx, než xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx časového xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 a §586 o. z., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, o xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního důvodu, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. x. x násl.; z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 x č. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., k xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx škody xx majetku subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx činu – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx mít xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit i x xxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x hlediska civilního xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx byl případný xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný nesprávným xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx jeho věřitele, xxxx nemohly být xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx). I xxxxxxxx xxxx skutků xxxx tak xxxxxxxx, x případě xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podvodným xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx majetku xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx doplnit, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení za xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jemuž byly xxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxx vybranou xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, nebylo ani xxxxxxxx, že by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (pak xx mohlo xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx lze xxxxxxxxx x jimi užitou xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxx nijak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl obviněný xx xxxxxx popsaný xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx rei iudicatae).
c) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx z xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx chybným xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí svědků X. Z. x X. X.). Dále xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. X. xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx soud (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx svém xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x jejich procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxx vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodpovídají zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení důkazů x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx jen díky xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek vyhodnotit x xxxxxx z xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x provedených důkazů. X odborná xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, s. 170 a xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně odmítl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem L. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx motorová xxxxxxx x následně xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx zpochybňována i x xxxxxxx důvodů, xx již xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí o xxxxxxxxx smluv, převzetí xxxxxxx xx úhradě xxxxx ceny, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční možnosti x jejich uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx snahu xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxx xxxx prvního stupně x T. X. Xxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vinu.
31. Jen x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx bylo xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx nijak blíže xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x pravdivost xxxxx x prodeji vozidel xxxxxx svědkovi, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x civilním insolvenčním xxxxxx vyvrácena.
32. X xxxx je xxxxx xxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx věrohodnosti svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x tomto trestním xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x majetku této xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx shledána x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 milionu Kč x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx se skutkem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) a x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně společensky xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx na xx ovšem xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx trestného xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx xxx, xxx postačí postižení xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet především xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx vypořádaly i x uplatněnou obhajobou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věcí xxxxx, provedly v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx poté xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nijak neodchýlily xx xxxxxxxx dokazování, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů x deformaci xxxxxx xxxxxx x xxxxx x pachatelství obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x hlavním xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx učinit x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodná.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) o skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx na sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 135/22; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.