Xxxxxx věta
Pravomocné rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. h) xx. ř. xx xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto skutky xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx xxxx xxxxxxx princip xx xxx xx idem (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxx odnětí svobody x trvání 16 xxxxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), provedl xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx obchodní společnosti, x xx dne 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x xxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač měla x xx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 činil souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx převedl xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxx neztotožněnou osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem na xxxxx X. K., xxxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. označeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 To 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx, neboť spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxx.
5. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx skutek již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytvořena překážka xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, xxx nějž xxx stíhán x xxxxxxx věci x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx podvod, je xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je stíhán x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx idem, x jeho nové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Dále obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. Z., xxxxx výpověď z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx nepromítlo xx hodnocení důkazů, xxxx. nesprávně ho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxx jako výpověď xxxxxx L. X.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, co xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx O. X., xxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, což xx xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X porušení zásady xx xxx in xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodného jednání xxxxxxxx vůči dodavatelům xxx uzavírání smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších stupňů x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jednak jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový stav x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil ani x xxxxxxxx týkající xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx T. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podat v xxxxxxxx xxxxxx svědectví, xxxxxxx a tento xxxxxx náležitě odůvodnil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx platí x x námitce xxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx dalších xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxxxxx předpisů nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu vyvodit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno x xxxxxxxx replice obviněnému, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen z xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265x xxxx. x písm. a) xx l) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. odvolání, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx trestního xxxxxx x rámci své xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx námitkou beze xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obou xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx skutek a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x zásadě ve xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx považuje ty xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména rozhodnutí xxx č. 8/1985 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx s. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, s. 202 x násl. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx skutek x xxxxx xxxxxx, který xx v průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx skutku xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, s. 469 Sb. x. x u., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Sb. x. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx modifikují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nesmí se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx není možno xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Soud xxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx skutek, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. zn. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, xx obviněný xxxxx v omyl xxxxx podnikatele – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx uzavřel smlouvy xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx vedená obchodní xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodavatel, x xx s xxxxxxx neuhradit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx posléze xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx o podvodný xxxxx v době xxxxxxx kladeného xx xx vinu), ale xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx sp. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx řízení mu xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx poškození věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 a §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 o. x. x xxxx.; z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 x č. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedených xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, což xx xxxxx – nebýt xxxxxx posuzovaného xxxx – xxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Oba následky xxx xxxxxxxx x x časového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x datu xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, tj. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně poškodil xxx xxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vyvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). I xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, x případě podvodu xx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podvodným xxxxxxxxx (tj. vlastně xxxxxxxxx věřitelů), v xxxxxxx druhém je xx porušení ochrany xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx odpovídajícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx lze xxxx jen xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx jako majetkový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx tomu xxxx, pokud by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., avšak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako poškozovacího xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx skutky xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, neboť xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. V xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx části vytýkal xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nesprávné zjištění xxxxxxxxxx stavu, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx některých důkazů) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx pravidel (čtením xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx chybným xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom zároveň xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx T. Z. x X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xx něž xxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx jiný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen shora.
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx opakuje xxxx obhajobu uplatňovanou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky x xxxx podání není xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx toho obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení důkazů x presumpce neviny. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný obraz x dokazované skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx literatura (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 a xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním kontaktu.
30. Xxx možnosti přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně není xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx důvodně soud xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybňována x x xxxxxxx důvodů, xx xxx xx xxxx xxxxx verze xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx viny nejde x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x určitou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx ratio. Obviněný xxxx ani tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx s tím, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x pravdivost xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx svědkovi, která xxxxx obviněného byla x civilním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti jeho xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx upozornit, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx automobily mají xx nemají xxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx své věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx xxxx shledána x tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 milionu Xx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx základ argumentace xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx může konstatovat, xx xxx v xxxxx xxxxxx neshledal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vedly x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x chce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxx postihovat xxx xxxx trestný čin, xxx xxxxxxx postižení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet především xx stanoviska trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxx stupňů se xxxxxxxx xxxxx věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Své hodnotící xxxxx poté soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x závěr x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx je podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda pravomocné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podvodném xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti stejné xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jednom x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx tak nevytváří x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.