Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bezprostředně navazují, x není xxxx xxxxxxx princip ne xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za to xx xxx uložen xxxxx §222 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 16 xxxxxx, xxxxx výkon xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému uloženo, xxx ve zkušební xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx na dobu 36 měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškození xxxxx §229 odst. 2 xx. x. odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxx xxxxxx společník x jednatel obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, tedy vyvedl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti nejméně 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x úmyslem částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx jednáním způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. označeným ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx a dále xxxxxxxx ke způsobení xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) a x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxx xxxxx jde x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), navíc xxxx porušena zásada xxxxx dvakrát stíhán xxx totéž.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx vytvořena překážka xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx x xxxxxxx věci a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx nejméně pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. tr.) x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – dále xxx „Xx. x. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak nepromítlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako výpověď xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx to, co xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx O. X., xxx xx x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx nepodpořeného žádnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu těchto xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení označeno xx xxxxxxxx se xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo.
7. Obviněný xxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozhodnutí a xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X porušení zásady xx xxx xx xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx odlišný xxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx vůči dodavatelům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí věci xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx nyní projednávanou xxx.
9. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx ani x námitkami podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnotily provedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce neshledal xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. X., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx nedosažitelného pro xxxx pobyt v xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx námitkou zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx platí x x xxxxxxx brojící xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx dalších xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx snad se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 odst. 3 písm. x), x) xx. zákoníku. Xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice obviněnému, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x písm. a) xx x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale měl xx mysli spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé alternativě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx. proti rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správně dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx však xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx rozvedeno níže.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx činu, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx bis xx idem). Obviněný xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak právně xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Okresního soudu x Kolíně pod xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx, zabýval xx xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx názory soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx zda x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu spáchaný xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xx odpovídal xxxxxx tohoto tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx x xxxxxxxx xxxx blíže definován, xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx alespoň x xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx anebo alespoň x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx x částečná xxxxx xxxxxxxx (případně obojího), xxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, zejména x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. zn. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. n. x x.). Xxxxx (x předtím i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x popisem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke zpřesnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx zavinění xxxx. X xxxx otázce xx vyjádřil i Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx a upozornil, xx řízení se xxxx o xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, popis xxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání se xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx popis, popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) ani xxxx právní kvalifikací xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. a xxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. Skutek, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, xx obviněný xxxxx x xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodavatel, x to x xxxxxxx neuhradit cenu xx xxxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx (především pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx kladeného mu xx vinu), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. zn. 2 T 116/2018) xxxxxxx obviněného upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxx tomu bylo x předcházejícím trestním xxxxxx, ale xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx finanční hotovosti x xxxxxxxxxx účtů xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. X toho xx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxx jednání, xxx xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx za vinu x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx. Toto ryze xxxxxxxxxxx jednání z xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx subdodavatelů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx druhou stranou, x xxxx viz xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, o xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – viz §2991 o. x. x násl.; z xxxxxxxxxx k dřívější xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 36/2008 x č. 70/2011 Xx. rozh. xxx., x nové xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – mohl. Xxxxxxx xxxx dříve stíhaný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxx. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx k datu xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx xxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich pohledávky x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vlastně xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx druhém xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx majetku xxxxxxxx x zájmu xx odpovídajícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by tomu xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxxx majetkové hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx zvýhodnil (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx souhlasit x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozovacího xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 x xx. zn. 2 T 116/2018 xxxx různé, x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.). Dále xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl argumenty, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx byly součástí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx odvolací xxxx xx posoudil x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx něž xxx xxxx odkázat. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, jak xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx jen opakuje xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jimi xxxxxxxx soud zabýval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxx ze dne 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx důkazy tak xxxx xxx ten xxxx, který je xxxx v souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, soud xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x jeho nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazované skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 170 a násl.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědků X. Z. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem L. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a následně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx důkazy o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx svědkem byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x dalších xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx verze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně x X. X. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x určitou xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. označit xxxxxxx chybného užití xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx a principu xxxxxx ratio. Obviněný xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné xx zákonem. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. H. x pravdivost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, která xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácena.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x pravdivosti xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále je xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Především xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla shledána x xxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x neužil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se zmíněnou xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx může xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů žádné xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx vedly x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx trestné, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x chce xxxxxx jednání postihovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxxx (výjimečný) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx zásady lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vypořádaly i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Své hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a závěr x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx poškození věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx princip ne xxx xx idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.