Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání služeb xx subdodavatelů generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xx xx xxx uložen xxxxx §222 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx částky xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xx dne 22.12.2012 ve výši 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx majetku, současně xxxxxxx činnost obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. označeným ve xxxxxx xxxxxxxx škodu x celkové xxxx 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stíhán x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – dále xxx „Sb. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x jeho xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx svědectví xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxx xx x xxxxxxx státě nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. X porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx podle něj xxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx uzavírání smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x služeb. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x předchozí věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil své xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce neshledal xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx nedosažitelného pro xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který se xxxxx námitkou zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx je součástí xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx platí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 odst. 3 písm. x), x) tr. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xx vůči pachatelům xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx odvolání xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů obsažených x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx druhé alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx dovolací xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx odvolacího soudu x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx podání xxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto, jak xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx nejde x trestný čin, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. obviněný xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx idem). Obviněný xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx a pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Kolíně xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx odvolací argumentace xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, x xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx rámec uvedeného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.
20. Ve xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x tedy zda x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxx xxxxx popisu skutku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx tohoto tzv. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bohatá odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x zásadě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx považuje xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x v následku, xxxx alespoň v xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, postačí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx x částečná xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx zůstala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx II. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, xxxxxxx s. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. II. XX 369/05, uveřejněný xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Sb. x. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx č. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Sb. x. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zpřesnění xxxxxx skutku, xxxxx xxx o místo x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin proveden, xxxxx xxxxxxxx apod. X této xxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx o xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v obžalobě (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxx musí xxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx převzít z xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx obviněný rozsudkem xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně ze xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. a xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. realizovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx neuhradit xxxx xx provedené xxxxx x dodané zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx posléze xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx vinu), ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Okresního xxxxx x Kolíně xxx sp. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx kladeno za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím trestním xxxxxx, ale tzv. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx být uspokojeny xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx xxx o zcela xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx časového období xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx civilního xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stranou, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx xx xx xxxx ochuzeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x násl.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., k xxxx xxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka v xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxxxx. Oba xxxxxxxx xxx rozlišit i x časového hlediska, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx ze xxxxxx subdodavatelů, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný nesprávným xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx vyvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozličné, x případě podvodu xx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxx xx xx porušení ochrany xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx majetku xxxxxxxx a xxxxx xx odpovídajícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx řízení za xxxx by při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nikoli jako xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx spáchaná xx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jemuž byly xxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo ani xxxxxxxx, xx xx xx sice xxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx kvalifikací jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx delikty (ač xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození věřitele. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, jak bude xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Kolíně xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x xx. zn. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X námitkám podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. X. xx xxxx prvního xxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xx něž xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx, resp. žádal xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxx vlastně Xxxxxxxxxx soudu předložil x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx se snažil xxxxxxx již rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, soud xx xxxxx ovlivněn xxxxx samotným obsahem xxxxxxxxx prostředku, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x provedených důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 170 a xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním kontaktu.
30. Xxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) lze xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx excesivní, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., který podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx obviněným x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx svědkem byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x dalších důvodů, xx již to xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx stupně x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny nejde x xxxxxxxx, určující xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx obviněnému xx xxxx.
31. Xxx x určitou xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx ani tuto xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, která xxxxx obviněného xxxx x civilním insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx provedl tento xxxxx. Xxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx byla shledána x xxx, xx x účtů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x neužil xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx základ argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obviněnému za xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx dát obviněnému xx pravdu. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxx nižších xxxxxx x x názorem xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx na xx ovšem xxxx xxxxxx x chce xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx trestný xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx trestného xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li x xxxxxx zvláštní (výjimečný) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx není na xxxxx postihovat jej xxxx xxxxxxx čin, xxx postačí postižení xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx především xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se závěry xxxxx nižších stupňů, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x uplatněnou obhajobou xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, provedly v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledků dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů nedošlo xx strany soudů x xxxxxxxxx jejich xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů akceptoval x odvolací xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnost X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx xx věci xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) o skutku, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x odsouzení téhož xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx skutky xxxxxx xxx zčásti stejné xxxxxxx, xxx následek, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo dne 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.