Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxxx k jinému xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx výběru x užití finančních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx idem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil způsobenou xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx poškození xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, se podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx jediný společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY (dále xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, tedy vyvedl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost obchodní xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx době xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x dále xxxxxxxx ke způsobení xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx dovolání z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx řízení uplatňuje. Xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (publikované pod x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – dále xxx „Xx. x. x x.“). Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in idem, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx v zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx pouze x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů vykazovalo xxxxx svévole, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx podvodného jednání xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dodávku xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx na polemice x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou týkající xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X této souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx x x námitce xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx svědka L. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xx xxxx xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx zástupce zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx by vyřazovala xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná možnost xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu vyvodit xx vůči pachatelům xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno k xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů obsažených x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx mysli spíše xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) a g) xx. x. Jinými xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, pokud proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Dovolání x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxxxxxx xx bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se soudy xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx x xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx rámec uvedeného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, zda x obou xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx nikoli (x xxxx xxx x předcházejícím trestním xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxx x k xxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, xxxxx by odpovídal xxxxxx tohoto tzv. xxxxxxxxxxx úpadkového deliktu). Xxxxxx xxxxxx x xxxx totožností xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x zásadě ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx následek, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x jednání x x následku, xxxx alespoň x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx anebo xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x částečná xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx zůstala shoda x podstatných okolnostech (xxxx x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, zejména x. 2719 a xxxx.; XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí ve xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 202 x násl. a xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom třeba xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx počátku trestního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx x. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. n. x x.). Xxxxx (x předtím x xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výsledky dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x xxx spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx zavinění xxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., v xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx řízení se xxxx x skutku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obžalobě (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx celou xxxx řízení xx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) jeho xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx připomíná, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 T 99/2015 xxx obviněný rozsudkem xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x xx poněkud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, měl xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx podnikatele – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx zástupce, x xxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx hlavní dodavatel, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxxx xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), ale xx xxxx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx u Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kladeno za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věcí, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označených věřitelů. X xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo kladeno xxxxxxxxxx xx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx časového období xxxxx také k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 x. z., x xxxxxxxx povinnosti xxxxx xx, x xx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního důvodu, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. z. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 x x. 70/2011 Sb. rozh. xxx., k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedených ve xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což by xxxxx – xxxxx xxxxxx posuzovaného xxxx – mohl. Xxxxxxx xxxx xxxxx stíhaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx následky xxx rozlišit x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx uvedeného zboží xx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx došlo xx xxxxxx poté, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx podvodu xx xx porušení xxxxx společnosti na xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a zájmu xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx doplnit, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení za xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být právně xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx spáchaná xx xxxxx dlužníka, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vybranou xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xx sice xxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., avšak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx jít x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxx lze souhlasit x xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx jako poškozovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx níže.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že skutky xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x sp. zn. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, že xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a vytvořilo xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X námitkám podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx měly dospět xxxxxx postupem při xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. Z. x X. H.). Dále xxxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil a xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx věrohodnosti x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. H. xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx soud (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), na xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiný než xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení polemiku xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx opakuje xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x ní xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný pouze xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx samotnou správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve svém xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jasný xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x vynést rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro správné xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx na základě xxxxxxxx trestního spisu xxxxx, xx předložené xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení svědků X. Z. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx děje potvrzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx užívat xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi o xxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů, xx již xx xxxx různé xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx finanční xxxxxxxx x jejich uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xx xxxx snahu vyhnout xx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx obviněnému xx vinu.
31. Jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výhradou, xx bylo podle xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné xx zákonem. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx L. H. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx provedl tento xxxxx. Dále xx xxxxx upozornit, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxx být xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx však x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 milionu Kč x xxxxxx je x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx vyplývá, že xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx trestné, neboť xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx trestný xxx, xxx bylo rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný čin, xxx xxxxxxx postižení xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx se závěry xxxxx nižších stupňů, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věcí xxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx hodnotící xxxxx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x deformaci jejich xxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x opatřených x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného A. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx tak učinit x neveřejném zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodní společnost X. odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, nevytváří xxxxxxxx věci rozsouzené xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x odsouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a užití xxxxxxxxxx prostředků x xxxx generálního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx rozsouzené vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.