Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutky xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in idem (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 45/2008 Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod sp. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xx byl xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x trvání 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx na xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx částky xx výši uvedené xx výroku rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků na xxxxxxx škody byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx spořitelny xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x to dne 22.12.2012 ve xxxx 2 100 000 Xx a xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti finanční xxxxxxxx x celkové xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxx x té době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Kč). Obviněný xxxxx převedl xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou osobu xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx O. X., xxxxx se měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného X. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) a x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení protiprávnosti xxxx jednání), navíc xxxx porušena xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxx.
5. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. obviněný xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, kterou xxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxx, je xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx nejméně xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. tr.) a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx svazku 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x u.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx xx idem, x xxxx nové xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx přečtena x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nepromítlo xx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako výpověď xxxxxx X. H.). Xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, co xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné se xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx něj xxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx odlišný xxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx dodávku xxxxx x služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx nižších xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Tyto obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak jsou xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x námitkou týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a tento xxxxxx náležitě odůvodnil. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx brojící xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na postupné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx snad xx xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx je podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vedly x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval se xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné podat x jakéhokoli důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x písm. a) xx l) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. l) xx. ř. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxx podle xxxx přesvědčení v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž určeno x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx skutek (xxxxxxxx xx bis xx idem). Xxxxxxxx xxx xxxxx, že x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Kolíně pod xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Jde x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci své xxxxxxxx, xxxxxxx se xx soud prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly, xx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx uvedeného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, xx nikoli (x tedy xxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s tím x x takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx úpadkového deliktu). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v trestním xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud je xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx alespoň x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx zůstala shoda x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 x násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, J., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, s. 202 x násl. x xxxxx; x judikatury xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx přitom třeba xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx může, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zůstane-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx zjištění, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Sb. x. x x., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, uveřejněný xxx č. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x x.). Soudy (x předtím x xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x popisem xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnit podstata xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx skutku, pokud xxx x místo x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zavinění xxxx. X této xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně odlišoval xxxxxx xx jeho xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx právní kvalifikací xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Okresního zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zčásti xxxxx §226 písm. b) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Skutek, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, xx obviněný xxxxx x omyl xxxxx podnikatele – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx neuhradit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodané zboží xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx záměr xxxxxxx xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx (především pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx), ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věcí, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx jednání, než xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx subdodavatelů. Z xxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu viz xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, x xx se na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. z. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx podobné právní xxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 a x. 70/2011 Sb. rozh. xxx., k xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedených xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx by xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit x x časového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx případný xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx došlo až xxxxxx poté, xx. xxxx obviněný tzv. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, jejichž xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly být xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx obviněný vyvedl x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak rozličné, x xxxxxxx xxxxxxx xx to porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx odpovídajícím řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, nebylo ani xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, které by xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. zákoníku). Xx stávajících a xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (ač xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém dovolání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 8 X 99/2015 x xx. zn. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx rei iudicatae).
c) X námitkám podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx z xxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx nedostatečným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx chybným hodnocením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. Z. a X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx uplatnil již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly součástí xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil x xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (xxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx soud prvního xxxxxx zevrubně zabýval x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx a x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx něž xxx plně odkázat. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x jejich procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu předložil x posouzení polemiku xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx otázek, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xx s xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska je xxxxx posuzovat x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx jen xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. X xxxxxxx literatura (xxx xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x násl.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x přímého xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu.
30. Xxx možnosti přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, že předložené xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně odmítl xxxxxxxx z verze xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx podle xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx několika vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradě xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx nevěrohodného svědka x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně x T. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Jen x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx bylo xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. označit xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx s výhradou, xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, trestní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, zda xxxxxxx automobily xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Především xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx uvedených vozidel x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla shledána x xxx, že x účtů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 milionu Kč x xxxxxx je x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Přesto nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu soudů xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a jediným xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx trestné, neboť xxxx dostatečně společensky xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (formální) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx-xx x xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, pro xxxxx není xx xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx postižení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
35. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxx stupňů se xxxxxxxx xxxxx věcí xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx důkazů akceptoval x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx ke xxxx shora zmíněným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl příslušný xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx prostředků z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutky xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, ani následek, xxx na sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednom x nich xxxxxxxx xxxx rozsouzené vůči xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. III. XX 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.