Xxxxxx věta
Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx jednání, ani xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. zákoníku, xxxxx dokonaným, dílem xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx zkušební xxxx podle svých xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) tak, že xxxx jediný společník x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K. se xxxxxx XY (dále xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 ve výši 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, tedy vyvedl x majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x té době xxxxxxx xxxxx u xxxxx subdodavatelů stavebních xxxxx a stavebního xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 činil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. K., xxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. označeným xx xxxxxx rozsudku škodu x celkové výši 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnost X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx spočívají xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx porušena zásada xxxxx xxxxxxx stíhán xxx totéž.
5. K xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný namítl, xx byl za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zprošťujícím výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxx xx stíhán x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx pro xxxxxx následek. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na judikaturu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Tdo 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx č. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx probíhající trestní xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx v hlavním xxxxxx xxxxx přečtena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx kladeno za xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktivity xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné se xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx porušení xxxxxx in dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, protože předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x námitkou xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx soud prvního xxxxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, věrohodnost svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Pod xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx snad xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování pojetí xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx skutek ze xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku. Xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx vůči pachatelům xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx l) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a g) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx xxx xxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. proti rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxx xxxx podle xxxx přesvědčení v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího soudu x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx podání však xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx uplatní xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících xxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento dovolací xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitky týkající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem, neboť xxx xxx stejný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně pod xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx soud prvního xxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx námitkou beze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, x xxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx vznesenou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, či xxxxxx (x tedy xxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x tím x k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxx tohoto tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura, xx niž xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x zásadě xx xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) však xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx v jednání x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednání nebo x částečná shoda xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx zůstala xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx k xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 x násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 a xxxx.; JELÍNEK, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x judikatury xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v průběhu xxxxxx může, xxxx. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.10.2005, xx. zn. XX. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Sb. n. x u., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. n. x x.). Soudy (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v souladu x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx ohrožující společenské xxxxxx chráněné trestním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x místo x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, jakým xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx není možno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obžalobě (xxxx. x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx musí xxx po xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, x jaký xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx pro xxxx popis, popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání) ani xxxx xxxxxx kvalifikací xxxx soud xxxxx. Xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Skutek, pro xxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx podnikatele – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodavatel, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedené práce x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx trestním řízení xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx na xx, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxx kladeného xx xx xxxx), xxx xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxx projednávané xxxx (xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx obviněného upozornil, xx v tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označených věřitelů. X xxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx xx vinu x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 o. x., x následné xxxxxxxxxx xxxxx to, x xx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (ex tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podobné právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 a x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., k xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jako podvod xxx xxx xx xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb a xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx k datu xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx případný xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku dlužníka xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho podvodným xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), v xxxxxxx druhém je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx do majetku xxxxxxxx x xxxxx xx odpovídajícím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice také xxxxx být právně xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dlužníka, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jemuž xxxx xxxxxxx majetkové hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen určitých xxxxxxxx, které xx xxx zvýhodnil (xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele podle §223 xx. zákoníku). Xx stávajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx souhlasit x xxxx užitou xxxxxx kvalifikací jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že skutky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 8 T 99/2015 x sp. xx. 2 T 116/2018 xxxx různé, a xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v jiném xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
26. X rámci xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, porušením xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X.). Xxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti výpovědí xxxxxx X. X. x X. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na něž xxx plně odkázat. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx nižších stupňů x xxxxxx procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné námitky xxxx neodpovídají zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx obviněný pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxx xxxxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, který je xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x dokazované skutečnosti x vynést rozhodnutí xxx bezprostředním xxxxxx x provedených xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 a xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, T. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, s. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx xxxxxx dictum) xxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědků X. Z. x X. X. x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a následně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx užití xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx zpochybňována i x dalších důvodů, xx již xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradě xxxxx xxxx, smysluplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx snahu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x T. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, určující xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx kladeného x xxxx xxxx obviněnému xx vinu.
31. Jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x výhradou, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeji vozidel xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx automobily xxxx xx nemají být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx by xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, že xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx souhlasit se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) a x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx odstranění xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxx, neboť xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx postihováno xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx má na xx ovšem jiný xxxxxx x xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx trestného xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, pro xxxxx xxxx na xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx může xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx nijak neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů nedošlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatřených x v xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx je podle §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (např. zprošťující xxxxxxxx) o xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odsouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx subdodavatelů. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, ani následek, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 135/22; ústavní stížnost xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.