Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutku, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx skutek kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx výběru x užití finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxxx xxxxx §222 odst. 3 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx podle xxxxx xxx uhradil způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx rozsudku jako xxxxxxx xxxxx částky xx výši xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškození podle §229 xxxx. 2 xx. ř. odkázáni xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, xx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XX (dále xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České spořitelny xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 ve výši 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti finanční xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxx xxxxxxx nejen u xxxxx subdodavatelů stavebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke xxx 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. X., xxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx částečně xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku škodu x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.3.2021, sp. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Obviněný podal xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx sp. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx řízení uplatňuje. Xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx je xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx na judikaturu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – dále xxx „Sb. n. x x.“). Soudy xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx in xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. Z., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx je v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování probíhalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitkami obviněného. X porušení zásady xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx zproštění obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový stav x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx T. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výpověď svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt v xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx podat v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X této souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx i x námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx hodnocením xxxxxx důkazu se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x na xxxxx dalších xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxx i xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, dokonce x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx přitěžující okolnosti, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x naopak xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx do konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx l) xx. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx se domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Jinými xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx však xxxx x sobě xxxxxx důvodem, xxx xxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx rozvedeno níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx navazujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x poukazem xx xxxxxxxx důvod tudíž xxxxxx xxx založeno xx námitkách proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x tomto trestním xxxxxx pro xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx námitkou beze xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto by xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Ve xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx podvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x tím x k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx úpadkového deliktu). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x zásadě ve xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx x xxxxxxxx shoda xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, č. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. I Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možno klást xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Sb. n. x x., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. n. x u.). Xxxxx (x předtím x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které ve xxxxxxxx x popisem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Některé xxxxxxxxxxx totiž mohou xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x místo x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx zavinění apod. X xxxx otázce xx vyjádřil i Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx o xxxxxx, xxx není možno xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, x jaký xxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx pro xxxxxx, x nikoli xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. c) tr. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x xx xxxxxxx různých věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedené práce x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx záměr xxxxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx x podvodný xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx xxxx vyloučena xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx v xxxxx xxxxxxxx řízení mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podvodné vylákání xxxxxx a xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho je xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx časového xxxxxx xxxxx také k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K., xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx plnění ze xxxxxx subdodavatelů. Z xxxxxxxx civilního práva xx xxxxxx právní xxxxxxx relativně neplatné x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 a §586 x. x., x následné povinnosti xxxxx to, o xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – xxx §2991 x. x. x násl.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 a č. 70/2011 Xx. rozh. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování majetku xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedených xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činu – xxxx. Xxxxxxx xxxx dříve stíhaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jako podvod xxx mít za xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx služeb a xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxx. x hlediska civilního xxxxx bezdůvodné obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx až xxxxxx poté, tj. xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx skutků xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. vlastně xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx do majetku xxxxxxxx a xxxxx xx odpovídajícím řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání kladené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx při xxxxxxxx dalších skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., avšak xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx mohlo jít x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozovacího xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx delikty (ač xxxxxx není xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození věřitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H.). Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. X. x L. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zevrubně zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx plně xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hmotné právo xx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx vlastně Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, jímž xxx uznán vinným. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňovanou xxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska je xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx s možnou xxxxxxx v řízení xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování je xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx jen díky xxxx může konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, s. 170 x xxxx.; XXXXX, J., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 x násl.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého vnímání x xxxxxxx kontaktu.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. Z. a X. X. x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx navazuje na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx x verze xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který podle xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů umožnil xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx užívat xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx užití těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybňována i x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx verze xxxx výpovědí o xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční možnosti x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx tak důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx kladeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vinu.
31. Jen x určitou xxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, spojoval ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxx kriminalizováno jednání, xxxxx bylo x xxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx vyvrácena.
32. X xxxx je xxxxx xxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x pravdivosti jeho xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále je xxxxx upozornit, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 milionu Kč x neužil xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx x x názorem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) tr. zákoníku. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx trestné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx má xx xx ovšem xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx naplňující (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (výjimečný) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný čin, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zásady lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx může xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vypořádaly x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů nedošlo xx strany soudů x deformaci jejich xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech důkazů xxxxxxxxxxxxx z opatřených x x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Vzhledem ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx tak učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podvodném vylákání xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx úhrady pohledávek xxxxxxxxx subdodavatelů. Jelikož xxxx skutky xxxxxx xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 135/22; ústavní stížnost xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.