Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x není tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx uložen xxxxx §222 odst. 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) tak, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxx XY (xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx výši 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx době xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Kč). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxx společnosti xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx se padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. X., xxxxx xx měla xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx částečně xxxxxx uspokojení věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. odvolání, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx souzen x xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení od xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, xxx nějž xxx stíhán x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx kvalifikován xxxx podvod, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx upozorňoval xx xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxx jako výpověď xxxxxx X. H.). Xx skutečnosti je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx to, co xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx postupu těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. Obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx něj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami podřazenými xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx. Xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x hodnotily provedené xxxxxx xxx jednotlivě, xxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxx mezi provedenými xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx T. Z., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx výpověď svědka xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx pobyt x xxxxxx, který nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení svědectví, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx platí x x xxxxxxx brojící xxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx důkazů. X tomu xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxx možné podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i tato xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek ze xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho případě xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x naopak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx replice obviněnému, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen z xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. v §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx odpovídaly takovému xxxxxx také svým xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxx xx předcházejícím xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. ř. Jinými xxxxx obviněný ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx podání však xxxx x sobě xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
18. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx skutek (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, že x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxx pod xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, přitom xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, x xxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla považuje xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obou řízeních xxx x týž xxxxxx, xx nikoli (x tedy xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x x takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx úpadkového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx a xxxx totožností xx xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, xx niž xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty zaviněním (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x jednání x x xxxxxxxx, xxxx alespoň v xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx anebo alespoň x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx s. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 a xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, xxxxx xx v průběhu xxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx popis xxxxxx xx počátku trestního xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, uveřejněný xxx č. 40 xx svazku 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x x.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující společenské xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxx spáchání xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx zavinění apod. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx např. x rozhodnutí pod x. 1/2000 Xx. xxxx. tr., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx o xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx v obžalobě (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx po xxxxx xxxx řízení na xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro skutek, x nikoli xxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít x xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx sp. xx. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Kolíně xx xxx 27.5.2015, sp. xx. XX 32/2015, x to xxxxxxx xxxxxxxx (bez jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. a xxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (zkráceně) v xxx, xx obviněný xxxxx v omyl xxxxx podnikatele – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx zástupce, s xxxxx xxxxxxx smlouvy xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx xxxxxx dodavatel, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx záměr posléze xxx xxxxxx, protože xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zločin podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx), xxx xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx obviněného upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxx tomu bylo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx x bankovních účtů xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx o zcela xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx kladeno xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx období xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které vzniklo xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stranou, x tomu xxx xxxxxxx §583 x §586 x. x., x následné xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – viz §2991 o. x. x násl.; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podobné právní xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. rozh. xxx., x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx majetku subdodavatelů xxx. vytunelování majetku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx by xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx podvod xxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx) xxxxxxx x datu xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxx došlo xx xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho věřitele, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx vyvedl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). I xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx xxxxxxx xx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podvodným xxxxxxxxx (xx. vlastně xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx druhém je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx xx xxxx xxxx, pokud by xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx obviněný jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx majetkové hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx užil xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx jít x trestný čin xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. zákoníku). Xx stávajících a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx není jeho xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx uvedeno xxxx.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx – viz xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, které xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x vytvořilo xxxxxxxx věci rozsouzené (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx části vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby v xxxxxxx líčení i xxxxxxxx jeho odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx T. X. x X. X. xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x x xxxxxxx hodnocením souhlasil x xxxxxxxx soud (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žádal xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu předložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, jak xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabýval (xxx odpovídající pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx hlediska je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpce neviny. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx jen xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx jen díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde hraje xxxxxxxxx roli, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho nositelem (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx způsob dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x provedených xxxxxx. X xxxxxxx literatura (xxx xxxx. JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 x xxxx.; XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. XXXXXX, T. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 x násl.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi o xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x dalších xxxxxx, xx xxx to xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x X. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nesvědčil x xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. označit xxxxxxx chybného užití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a principu xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, spojoval ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný zřetelně xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. H. x pravdivost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx upozornit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx nemají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx by xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx byla shledána x xxx, xx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Kč x neužil je x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z toho xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, a nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) a x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx trestné, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx jiný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxx bylo rozvedeno xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx-xx o xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx především xx stanoviska trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž může xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x uplatněnou obhajobou xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu dokazování, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, přičemž xx xxxxx neodchýlily xx výsledků xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx strany xxxxx x deformaci jejich xxxxxx x závěr x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatřených x x hlavním xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x xxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného A. X. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. odvolání, x xxxxx rozhodl příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx subdodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.