Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů generálním xxxxxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele bez xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není tedy xxxxxxx princip ne xxx in xxxx (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xx byl uložen xxxxx §222 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 16 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx svých xxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx na dobu 36 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Zmíněného xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX (dále xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xx xxx 22.12.2012 ve xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x majetku této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla x xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 činil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Xx). Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx se padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. označeným ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného A. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x posouzení protiprávnosti xxxx jednání), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 6 T 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx nějž xxx stíhán v xxxxxxx věci a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, s. 261 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Xx. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů tím xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx upozorňoval po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxxxx x nesprávným právním xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx výpověď z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze přečtena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x zahraničí. Xxxx svědectví xx xxx nijak nepromítlo xx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. nesprávně ho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. H.). Xx skutečnosti je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx v xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování probíhalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a objektivními xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo.
7. Obviněný xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx
8. X dovolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xx bis xx xxxx podle xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x služeb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x předchozí věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní zástupce xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový stav x hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx vzájemných souvislostech. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx T. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxx svědectví, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx námitka ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx platí x x xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybňovaly s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx obviněného týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by vyřazovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vedly k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od odvolání xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx také xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. uplatnil dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. Jinými xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) K xxxxxxxx podřazeným xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne bis xx idem). Xxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx poškození věřitele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, neboť xxx xxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Kolíně xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx v předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, zabýval se xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a správně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, s xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx uvedeného x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda x obou řízeních xxx o xxx xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxx xxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx ke xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s tím x x xxxxxx xxxxx popisu skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx xxxxxx a xxxx totožností se xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx blíže definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx považuje xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x následku, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x násl. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, x. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. tr.). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxx xxxxxx, který xx x průběhu xxxxxx může, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxx trestního xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x x., nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, uveřejněný xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x x.). Soudy (x předtím i xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x popisem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnit podstata xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x místo x xxx spáchání xxxxxx, způsob, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X této otázce xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxxxxxxxxx odlišoval xxxxxx od xxxx xxxxxx x upozornil, xx řízení se xxxx o skutku, xxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Soud musí xxx xx celou xxxx řízení xx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxxx musí zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxx xxxx právní kvalifikací xxxx xxxx vázán. Xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší soud x tomu xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx jednoznačné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx zde byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, že obviněný xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx osoby či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx neuhradit cenu xx provedené xxxxx x dodané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx splnil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx skutku obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx kladeného mu xx vinu), ale xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodující v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Okresního xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věcí, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x bankovních xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx čehož později xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, x xxxx viz xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (ex tunc) xxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx k dřívější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Sb. rozh. xxx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx nemohl uhradit xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, což xx xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Naproti xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx následky xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx byl xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx došlo xx xxxxxx poté, xx. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx podvodu xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx xxxxxx je xx porušení xxxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do majetku xxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx spáchaná xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx by tomu xxxx, pokud by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xx mohlo xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx lze souhlasit x xxxx užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx mezi tzv. xxxxxxxx delikty (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxx nijak xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx uvedeno xxxx.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx obviněný xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxxx, které xx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. X rámci xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávné zjištění xxxxxxxxxx stavu, k xxxxx xxxx dospět xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxxxxxx chybným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil a xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na xxx xxx xxxx odkázat. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx procesní xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx otázek, a xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jen opakuje xxxx obhajobu uplatňovanou xxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx x xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů, jak xx xxxx obviněný xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxx. xx svém xxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x řízení x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx zásadou vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx důkazy tak xxxx xxx ten xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx jen díky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 170 x xxxx.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, že nejlepší xxxxxx pro správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx důvodně soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzované xxxxxxxxxxxx svědkem L. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést z xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx užívat xxxxxxxxx x jeho blízkými, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravdivost xxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx zpochybňována i x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx to xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx důvodně xxxx nevěrohodného svědka x xxxxxxx xx xxxx snahu vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Z. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci obviněnému xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, spojoval xx xxxxxxxxx x výhradou, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx. Xx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx x civilním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx provedl tento xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx automobily mají xx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, ale jeho xxxx byla shledána x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Xx x xxxxxx xx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx nižších stupňů x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku obchodní xxxxxxxxxxx, jejímž byl xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx má xx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx trestného xxxx xx třeba zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx okolnostmi, pro xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxx trestný čin, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx vycházet především xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxx věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx nijak xxxxxxxxxxx xx výsledků dokazování, x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x závěr x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatřených x x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx akceptoval x odvolací xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx spočívající ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx nemají xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, ani následek, xxx na sebe xxxxxxxxxxxxx navazují, pravomocné xxxxxxxxxx x jednom x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nevytváří x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx idem.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.