Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x skutku, v xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx princip ne xxx xx xxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx č. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx věřitele podle §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xx byl uložen xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 tr. zákoníku xxxx obviněnému uloženo, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx 36 měsíců. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx částky xx výši xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, že xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XY (xxxx xxx xxxx „obchodní xxxxxxxxxx K.“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xx dne 22.12.2012 xx xxxx 2 100 000 Xx x xxx 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážnou xxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx xxxx xxxxxxx nejen u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (xx dni 21.12.2012 činil souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x uvedené xxxxxxxx společnosti xx xxxxx neztotožněnou xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx částečně xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 435 662,15 Kč.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
4. Obviněný podal xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. x., xxxxxxx podle jeho xxxxxx jsou rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
5. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx souzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx věci x xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, sp. xx. 7 Tdo 536/2006, (publikované xxx x. 4/2007 Sb. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx upozorňoval po xxxx probíhající trestní xxxxxxx.
6. Xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx přečtena x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx svědectví xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx, xxxx. nesprávně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx xx, co xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxxxx státě nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x aktivity obhajoby x soudy nižších xxxxxx vycházely pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx jednání, které xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx něj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx odlišný xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dodávku xxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dopadem xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Státní xxxxxxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z něj xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce neshledal xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx T. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který se xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je součástí xxxxxxxxx důkazů, takže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx platí x x námitce brojící xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Taktéž hodnocením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx postupné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 3 xxxx. x), x) tr. zákoníku. Xxx samotná možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. a) xx l) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. uplatnil dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale měl xx mysli xxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx důvodem, pro xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx uplatní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx trestního řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx prvního xxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx zpravidla považuje xx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx x tomu ještě xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, či nikoli (x xxxx zda x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx podvodu spáchaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxx x k takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx tohoto tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx definován, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x zásadě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo alespoň x následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x částečná xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx shoda x podstatných xxxxxxxxxxx (xxxx x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx s. 2719 x násl.; XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 587 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, J., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 202 x xxxx. x xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, č. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx skutek x xxxxx skutku, xxxxx xx v průběhu xxxxxx může, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků musí xxxxx, zůstane-li zachována xxxxxxxxx skutku. I Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx možno klást xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx popis skutku xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2005, xx. xx. II. XX 369/05, uveřejněný xxx x. 24 xx svazku 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/05, uveřejněný xxx x. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. x. x u.). Xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx zástupce) xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x výsledky dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, naopak jiné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxx x čas xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx čin xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx pod x. 1/2000 Sb. xxxx. tr., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Soud musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o xxxx xxxxxx jde, xxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutku xx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxx popis, popisem xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) ani xxxx xxxxxx kvalifikací xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x tomu připomíná, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 T 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x to poněkud xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 písm. b) xx. x. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, xx obviněný xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx zástupce, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodané zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podvodné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především xxxxx xxx x podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx), xxx xx xxxx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx kladeno za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx tomu bylo x xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o zcela xxxx jednání, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu x předcházejícím trestním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx časového období xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx takové xxxxxx xxxxxxx relativně neplatné x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxx xxxxxxx §583 a §586 o. x., x následné povinnosti xxxxx xx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (ex xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx §2991 o. x. x xxxx.; x xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. rozh. xxx., k xxxx xxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což by xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – mohl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Oba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeného zboží xx služby ze xxxxxx subdodavatelů, kdy xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxx poté, xx. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx být uspokojeny (xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vlastně xxxxxxxxx věřitelů), x xxxxxxx druhém je xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx za xxxx by xxx xxxxxxxx dalších skutkových xxxxxxxxx xxxx také xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale jako xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byly xxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx užil xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., avšak xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxx určitých xxxxxxxx, které xx xxx zvýhodnil (xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxx lze xxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno xxxx.
24. X xxxx uvedených xxxxxx lze proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x sp. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx x vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx podřazeným xxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nedostatečným rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx pravidel (xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx bez splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx byly součástí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx posoudil a xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zevrubně zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací soud (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxx odkázat. Xxx tedy x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxx tak vlastně Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx skutku, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx s xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx dovolání, x xxxx obviněný pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažil xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx pod č. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
29. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zde hraje xxxxxxxxx roli, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jasný obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených důkazů. X odborná literatura (xxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 a násl.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého vnímání x osobním kontaktu.
30. Xxx možnosti přezkumu xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx dovolání (jako xxxxxx dictum) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X. x xxxxxx hodnocení soudem xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodní společnosti X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx užívat xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto pravdivost xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybňována x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výpovědí x xxxxxxxxx smluv, převzetí xxxxxxx xx úhradě xxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx snahu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x T. X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxx x xxxxxxxx, určující xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx obviněnému xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a principu xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx obviněný zřetelně xxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx L. H. x pravdivost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědkovi, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xx třeba xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxx 3,3 milionu Kč x xxxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx konstatovat, xx xxx v xxxxx xxxxxx neshledal x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx xxx obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx stupňů x s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx obviněného, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) a x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, nemá xxx trestné, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx postihováno xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx ovšem xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx postihovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx-xx o xxxxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxx postihovat xxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Své hodnotící xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů akceptoval x xxxxxxxx soud, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx je podle §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx x xxxxxx trestnímu stíhání x xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx bylo xxx 17.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 1.2.2022 xxxxxxxxx.