Právní věta
Povinnost, xxxxxx xxxxxxxxx lze spáchat xxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx obecně xxxxxxxxx zákonem, xxxx. xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. e) x §169 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.7.2020, xx. zn. 5 Xx 75/2020, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 2 T 94/2019 xxx, xx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 2 X 94/2019, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 To 75/2020, x to x části, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 nedotčen. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx X. X. povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxx xxxxxxx škody xxxxxx ve xxxx 10 412,81 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, sp. xx. 2 X 94/2019, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavbyvedoucího x xxxxxx 5 xxx. Dále xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené C. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx x xxxxxxxxxx X. V. N. x X. X. X. xxxxx xx xxxx 17 194,89 xxxx x 810 Xx. Xxxxxxxx dva xxxxxxxxx a poškozená XXXXX (pseudonym) xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx podnikající xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „provádění xxxxxx, jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx ústní xxxxxx x investorem X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bazénu x úpravnou xxxx x xxxxxxx X.-X. X. x X. 8, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx byl odpovědný xx řádné xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxxxx betonové xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx roky 2004 xx 2008, xxxxxx x tomu neměl xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vodním atrakcím xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xx xxxxx xxx vědom, že xx stavbě bazénu xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) v xxxxxxx 2,635 metru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sání, xxxx xxxxxxx xxx č. 4.6.1. normy XXX XX 13451-3. Xxxx xxxxxx xxxxx prostup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nestandardní xxx xxxxx a x xxxxxxx x xxxxx 5.5. xxxxx XXX 94 0920, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „Xxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx XXX1100X a následně Xxxxxx 150M, Winner 200X x Xxxxxx 300X x xxxxx xxxxxxx 6 xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx paralelním zapojení xxx dvou xxxx xxxxxxxx překračovala sací xxxxxxxx x 0,5 x/x, a xxxxxxx xxx xxxxx XXX XX 13451-1 xxxxxxx xx července roku 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx ústní xxxxxx s investorem X. X. xx xxxxxxx roku 2013 x x xxxx 2014 změnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx slané xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nechal xxxxxxx x xxxx vodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx prostupu xxx xxxxxxxxxx sání xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX550X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx každém x xxxxxxxx přibližně xxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x. 4.6.1. xxxxx XXX XX 13451-3. X xxxxxxxx toho dne 18.8.2017 v xxxx xxxxx 16:20 xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx BBBBB (pseudonym) xxxxxx hýždí x xxxxxxxxx sacímu xxxxxx x x jejímu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.8.2017 xx 12:00 hodin xxxxxxx pro těžké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx povinnost vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. x xxxxxx č. 183/2006 Xx., stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Xx.“), xxxxxxx normu XXX XX 13451-1, xxxxx XXX EN 13451-3, xxxxx XXX 94-0920, xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §153 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xxxx všem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2020, sp. xx. 5 Xx 75/2020, x něm xxxxxxx xxx, že zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přečin x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxx na důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ji xxxxx xxx porušit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vést xxxxxxxxx bazénu. V xxxx 2000 xx xxxxxx x X. X. xxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovoz stavebního xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx montovány, jelikož xxx xxxxxxxxxx montáž xxx nikomu xxxxxxxxx xxxxx úkol.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx to byl xxxxxx X. X. – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx stavebním xxxxxxxx, xxxxxxx nezajistil, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx výsledek xx xxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – X. X. x obchodní xxxxxxxxxxx Ú. x., xxx prováděla xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX EN 13451-1 xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxx 2002. Xxxxxxxx x tomu, xx projektová xxxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již x roce 1995, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx normu XXX 94 920, která xxxx účinná xx xx roku 2010 x xxxxxx se xxxxxxx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1995 xx xxxx 2008. Xxxxx ČSN XX 13451-3 xxxx xxxx účinná xx xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxx od června 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (NEWBC550T) xxxxx xxxxx xxx v xxxxxx 2014, xxxx xxxx účinností té xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxx o jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx 2004 xx 2014) x okolnost, že xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 samostatných skutků. X roce 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx činnost osobně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, stavbu bazénu xxx xxxx xxxxx X. S. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 2007 x 2008 xx xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x napojil 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (včetně nastavení xxxxxxxxxx sacího xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x xx po xxxxxx xx na xxxxx X. X. Ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx slané xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2013 x 2014 neměl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dohoda xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v., resp. X. X. X xxxx 2014 xxxxx xxxxxxxx nic společného x xxxxxxxxx oběhového xxxxxxxx NEWBC550T k xxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxx“, x roce 2014 ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. x xxxxxx je xxxxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními x xx u xxxxxxxxxxxx „skutků“ xxxxxx x hmotně právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx – xxxxx obviněný xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprováděl xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx směřující proti xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx svědky (xx. xxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxx). Jejich svědectví xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jiné x tom, že xx povinen nahradit xxxxxxxxx X. K. xxxxx xx xxxx 80 490,03 euro (10 412,81 euro xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. x 70 077,22 xxxx xx psychoterapeutické xxxxxxxx dvojčete xxxxxxx xxxxxx). Takový xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx nesprávný, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 25 Cdo 1206/2015.
12. Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povahy, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. S. x xxx, xx xxxx vyloučeno, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx být uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx i xx xxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 přikázal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
14. Xxxxxxxx xx x replice x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxxx vyjasnit role xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx X. X., xxx x X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx dalších xxxx xxxx mít xxxx x xx xxxxxxxxxx x trestu x x xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx hmotného práva xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx nebo x rozsahu dokazování. Xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, aby xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Především právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx v xxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bazénu x ve xxxxxxxx xxxxxx stavbyvedoucího nechal xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx x podobě zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx blíže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx.
18. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx důležité xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx, xx neměl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x tytéž skutkové xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx.
19. Xxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních povinností, xxxxxxxxx především ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxx.
20. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., účinného xx 31.12.2006. Xxxxx xxx xxx stavbu xxxxx být xxxxxxxx x použity jen xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stabilitu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezpečnost xxx užívání (včetně xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), ochranu xxxxx xxxxx a xx úsporu energie x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 stavebního zákona x. 50/1976 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. Soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2007 x xxxxx xxxxxxxxxx §156 xxxx xx celé xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx stavbu je xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx vlády x. 163/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxxxx xxxxxxxx výrobky, x xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro trvalé xxxxxxxxxx do staveb, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na stavby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výměnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž vyjmutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx.
21. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. x §18 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., x nichž xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx vyhlášky č. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx staveb. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx osoba vykonávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vhodnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; působí x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xx nepodaří xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx dovodily x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Obviněný nezpochybňoval, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxx něhož je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jiným opatřením xxxxxxxxxx úřadu a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajistit dodržování xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx, xxxxxx, životního xxxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx něm x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu (§169 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x §169 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona č. 183/2006 Xx. (xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu) xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx provádění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb.] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákon účastníkům xxxxx xxxx procesu xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx všech předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx výstavbu.
24. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxx právních předpisů x x odborného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
25. X námitkám xxxxxxxxxx týkajícím se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx sice xxxxxxxxxx x rozsudku porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxx, není xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xx ně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia (soud xxx xxxxx), což xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx technická norma xxxx xxxxxx závazná. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx norma xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zabýval xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 26.5.2009, xx. xx. Xx. XX 40/08, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „ČSN“) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxx) x xxxxxx používání xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s XXX, a xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx upravených xxxxx právním předpisem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hovořit o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx smyslu), avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx norem xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §153 odst. 1 x §160 odst. 2 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, nic xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
26. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podrobně vyložily, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou a xxxxxxxxx stavbu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiné x jimi citovaných xxxxxxxxxxx norem. Závěry xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx dokazování xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xx xxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx soudy učinily x své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Není xxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxx především citovaná xxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxx stavbyvedoucího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dodržel je, xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx časové xxxx. X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx technickými xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx (x letech 2004 xx 2008) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 4.6.1. XXX XX 13451-3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostupu (sání) xxxxxxxx xxx zdvojeného xxxx. Xx znění x roku 2002 xxxx xxxx norma xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nahradilo ji xx xxxxx x xxxx 2012). Pokud xxx o zakrytí xxxxxxxx plastovou mřížkou, xx je x xxxxxxx x bodem 5.5. xxxxx XXX 94 0920, která xxxx byla xxxxxx xx x březnu 2010 (xxxxxxx xxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx, že xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxx. §156 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx.). V xxxx xxxxx stavební xxxx xxx xxxx (xx xxxx 2002) „xxxxxx“ xxxxx XXX XX 13451-1, xxx xxxx x bodě 4.9 xxxxxxxx parametry xxxxxxxx xx xxxx xxxx čerpadel xxx, xx xxxxxxxx sání xxxx musí xxx xxxxx xxxx rovna 0,5 x/x. Xxxxx xxxx xxx být xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxx požadavků: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rošty x obvodovým xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx čtvereční. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nádrže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x instalovat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx fázi výstavby (x xxxxxx 2004 xx 2008) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x rozporu s xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx síla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx rychlost (xxx xx uvedeno x xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). Xxxxxx neopodstatněná xx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx citované xxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1995. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zkolaudované, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx stavby.
29. Xxx xxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX XX 13451-1 xxxxx vyplývá, xx každému (xxxxx xxxxxxxxxxx) – x xxx xxxxxxx deficitu xxxxxxxxxxx xxxxxx – xx nejpozději po xxxxxxxxxx xx ní (x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxx parametrů x xxxxxxxxxxxxxx prvků a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx velkou silou x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Xx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx už xx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxx), xx ve xxxxx, rozhodující xxxx xxxxxxxx bazénu, xxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXX EN 13451-1, xxx x xxxxx XXX EN 13451-3 (xx xxxxxx 2012), xxx xxxx x xxxx 4.6.1. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx odtocích 0,5 m/s xxxxxxxxx x další požadavky, xxxx je princip xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx nejbližšími body xxxxxx zařízení xxxxxxxxx 2 xxxxx, x xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx rozměru. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx čerpadel xxxx povolená hodnota xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x sací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx XXX 94/0920 (z xxxxxx 2010), která xxxxxxx stanovila, xx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návštěvníků xxx xxxxxx provozu. V xxxx 5.5 xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx vodu odebíranou x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx sání xxx, aby xxxxxxx xxxxx x přisátí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx (vplutí) xxxxxxxxxxx. Otvory krytů xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich zachycení.
31. Xxxxx v xxxx xxxxx xxxx, xx. xx přelomu xxxx 2013 x 2014, xxxx xxxxxxxxx instalace xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx bezpečnostních prvků xxx zmínit krytí xxxxxx otvorů nevhodnými, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nevhodně xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx tmelu xxxxxxx. Xxxxxx šlo v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx znalecky xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správné xxxxxx xxxxx norem, xxx by xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x souvislosti x xxxx obviněný xxxxx, xx xxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxx úmyslný, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx útoků vedených xxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jde x daném případě x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x poslední fázi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx a popsal x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx částí x x xx xx xxxxxxxxx.
33. Námitku chybějícího xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §46a odst. 1 stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. x o svůj xxxxx, xx nikdy xxxxxxxxxxxx žádnou odbornou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx stavbyvedoucím, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavbou xxxxxx xxxxxx důležitou xxxxxxxxx příslušející xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ovlivňuje ochranu xxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx“), mohou xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výstavbě xxxxx i odborné xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx její xxxxx.
34. Xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx fáze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx inženýr. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že formálně xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – dostatečnou xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx stavby a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto také xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Sb. xx xxx xxxxx části, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx stavbu a xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx realizaci xxxxxx xx xxxx xxxxx zapotřebí zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů – proto xx xxxxxxxx zmíněná úprava x §158 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., přičemž v §134 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb. se xxxxxxxx osoba, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx tuto xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx „stavbyvedoucí“. Oprávnění, x němž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Podrobnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 360/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx autorizovaných architektů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 360/1992 Xx.“). Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 360/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx autorizovaných xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inženýr xxxx technik xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx používat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, určuje zejména xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb. (xxx xxxx). X §153 xxxx. 2 xx 4 stavebního xxxxxx č. 183/2006 Xx. xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx závad xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spolupracovat s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dozor projektanta, xxxxx xxxx zřízeny. Xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx odpovídá spolu xx stavebníkem xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx dodržení xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x uskutečnění xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dozor xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx staveništi, xxxxxxxx xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx xxxxxxx, materiálů x konstrukcí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx záznamu x stavbě; xxxxxx x xxxxxxxxxx závad xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx dozoru xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
37. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx jako podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však spočíval x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx se s xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavbyvedoucím (x to nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx stavbu bazénu) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale i x citovaných technických xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx (x to xxxxx xxx, že splňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbyvedoucího, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedenými xxxxxx), xx odpovědný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx bez xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx. Xxxx xx absurdní xxxxxx, xx xxxx xx obviněný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebezpečími xxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx znalosti xx xxxxxxxxxx a dokonce xxx projektové podklady, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx, že xxxxx nerozuměl celé xxxxxx.
39. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx považované xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxx x poškozeného), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx. xxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 32/2016 Xx. xxxx. tr.).
41. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx platné xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxx x ní uvažovat xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx snižuje xxxx xxxxxxxx druhé (xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Taková xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xx xx značné xxxx, nijak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zavinění xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx se xx xxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxxx spoluzpůsobila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx (viz xxxx), xx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx podle xxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Lze xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxx také xxxxx – x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z uvedených xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx dovolání xx částečně důvodné, x xx ve xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxxx ve xxxx 80 490,03 euro, xxxxxxx xxxxx výrok xx částečně xxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, a xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxx 10 412,81 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, jednak x nároku xx xxxxxxx xxxxxx 70 077,22 xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx – xx psychoterapeutické ošetření XXXXX, xxxxxxxx zemřelé, xxxxx xx po xxxxx sestry xxxxxxxxx xx xxxxxxx psychickém xxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx poškozené.
44. Xxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, která xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) a xxxx, xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§2910 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 25 Xxx 1206/2015, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 25 Cdo 1455/2003, sp. xx. 25 Cdo 1354/2005, xx. zn. 25 Xxx 2275/2005 x xx. xx. 25 Xxx 2692/2006). Xxxxx x povinnosti obviněného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx obstát x x této xxxxx xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx dovolacího soudu
45. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx uvedený nesprávný xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku na xxxxxxx xxxxx poškozené X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx sám xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl (§265x xxxx. 1 tr. x.). X xxxxxx xxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dostačujícím xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kterým se xx úkor poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nebo xxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx a jeho xxxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. ř.). Ustanovení §228 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx plnění x xxxx měně. Rozhodnutí xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obligatorním znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ani vyjádřeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx, nemajetková xxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx ve smyslu §43 odst. 3 xx. x., přičemž x xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyvstaly xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
48. X důvodů xxxxx vyložených Nejvyšší xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 8 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxx xx výši 80 490,03 xxxx x rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx škody xx xxxx 10 412,81 xxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
50. O xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x vyhlášením rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu (§265x xxxx. 8 xx. x.).
51. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2020 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx xxx 25.3.2021. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ve xxxxxx x trestu.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx. i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx a xxx xxx zachování xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxx x závěru, xx takový postup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 9.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 1836/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 18.1.2022 xxxxxxxxx.