Právní xxxx
Xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku), xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x užívání staveb xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §169 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedena dalšími xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx technické xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx povinností xx x souladu s xxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx xxxxx povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx a x xxxx mezích x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. zn. 5 Xx 75/2020, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 2 X 94/2019 xxx, xx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 27.11.2019, sp. xx. 2 X 94/2019, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 80 490,03 xxxx, x dále xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 To 75/2020, a to x části, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx D. X. povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxx náhradu xxxxx xxxxxx xx xxxx 10 412,81 euro. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx tato poškozená xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 2 X 94/2019, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx ve stavebnictví xx funkci stavbyvedoucího x trvání 5 xxx. Xxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx a xxxxxxxxxx X. X. X. x X. T. X. xxxxx xx xxxx 17 194,89 xxxx x 810 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jejich xxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx“ po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx R. X. xxxx dále xxxxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby bazénu x úpravnou xxxx x objektu H.-S. X. v P. 8, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx života x zdraví osob x bezpečnosti xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx době xx výstavbě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx 2004 xx 2008, xxxxxx x tomu neměl xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx nechal xx xxxx otvor (xxxxx xxxxx) v xxxxxxx 2,635 xxxxx xxxxxx xxxxxx prostup xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx bod č. 4.6.1. xxxxx XXX XX 13451-3. Dále xxxxxx xxxxx prostup xxxxxx mřížkou z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxx zcela nevhodné x xxxxxxxxxxxx pro xxxxx x x xxxxxxx x xxxxx 5.5. normy XXX 94 0920, xxxx xxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Sb.“). Xxxxx xxxxxxx (xxxx otvor) xxxxxxx x xxxx xxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x názvem „Xxxxx xxx“) nacházející xx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Sapho XXX1100X a xxxxxxxx Xxxxxx 150X, Xxxxxx 200X x Xxxxxx 300X v počtu xxxxxxx 6 kusů, xxxxxxx xxxx síla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dvou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 0,5 x/x, x porušil xxx xxxxx XXX XX 13451-1 platnou xx července xxxx 2002.
Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx po ústní xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxx 2013 x x roce 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze slané xxxx xx sladkou, xxxxxxx xxxxxx napojit x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX550X, xxxxxxx sací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otvoru xxxxxxxxxxx x sací xxxx xx xxxxxx x čerpadel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4.6.1. normy XXX XX 13451-3. V xxxxxxxx xxxx xxx 18.8.2017 x xxxx xxxxx 16:20 hodin xxxxx x přisátí xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx hýždí x xxxxxxxxx sacímu xxxxxx x x jejímu xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.8.2017 xx 12:00 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx životních funkcí.
Popsaným xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb. x xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx.“), xxxxxxx xxxxx XXX XX 13451-1, normu XXX XX 13451-3, xxxxx TNV 94-0920, xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §153 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 podal xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xxxx všem jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x něm rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx pouze xx xxxxxx o trestu x v rozsahu xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přečin x trestu odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Namítl, xx nikdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornou způsobilostí, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx vést xxxxxxxxx bazénu. V xxxx 2000 xx xxxxxx x X. X. tak, xx xxx xxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, jakým způsobem xxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezadával xxxxx xxxx.
5. Podle xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx R. X. – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxx společně x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – K. X. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx prováděla xxxxx xxxxxxxx práce.
6. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX XX 13451-1 xxxxxx účinnosti až x srpnu 2002. Xxxxxxxx x xxxx, xx projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bazénu xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1995, xxxxxx xxxx norma xxxxx xxxxxx. Podobný xxxxx xxxxx x xxx xxxxx TNV 94 920, která xxxx účinná xx xx xxxx 2010 x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xx xxxx 2008. Norma ČSN XX 13451-3 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, ale xxxxxx xxxx novela xxxxxx xx června 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx sáním. K xxxxxxx xxxxxxx kusu xxxxxxxx (XXXXX550X) xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 2014, xxxx xxxx účinností té xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (rozmezí xxx 2004 xx 2014) x xxxxxxxx, xx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx za vinu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 samostatných xxxxxx. X roce 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost osobně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nedisponoval ani xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx vedl xxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pokynů xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxx pracovníci. X xxxxxx 2007 x 2008 to xxxxx obviněný, xxx xxxxxx xxxxxx prostup xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx mřížkou x xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x xx xx xxxxxx xx xx pokyn X. S. Ani xx změnou technologie xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vodu x xxxxxx 2013 x 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx společného, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx neexistovala, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. v., resp. X. X. V xxxx 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx společného x xxxxxxxxx oběhového xxxxxxxx XXXXX550X x xxxxx atrakci „Xxxxx xxx“, v xxxx 2014 xxx xxxxx xx stavbě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzována míra xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx neměl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx důležitou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědky (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byl „generálním xxxxxxxxxxx“.
11. Soudy rozhodly xxxxxxx o náhradě xxxxx mimo xxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 80 490,03 xxxx (10 412,81 xxxx xx stacionární xxxx xxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx x X. x 70 077,22 xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx však podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx údajným xxxxxxxx x náhradou xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ošetření xxxxxx xxxxxxx není příčinná xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 25 Xxx 1206/2015.
12. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxx xxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x náhradě škody.
13. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které jej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxx poškozené. Xxxxxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxx x míru odpovědnosti xxxxxxxxxxxx osob. Podrobně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provozovatele xxxxxx R. S. x xxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, tj. xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 přikázal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
14. Obviněný xx v replice x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx role xxxxxxxxxxxx účastníků stavby, x xx nejen X. X., xxx x X. X., xxx xx naprosto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx i xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx. Toto doplnění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxx. Xxxxxx proto, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) xx. ř.], xxxx podáno xxxxxx x tomu oprávněnou, xx. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x tr. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxx xx vadném xxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily soudy. Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx. Xx souvisí x xxx, xx xxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad pravomocných xxxxxxxxxx, a nikoli x xxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněný x dovolání, x xxxxxxx tak na xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vedl xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušenství x xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, nebezpečných a xxxxxx silných xxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídajících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx důležitou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ho xxxxxxxxxx, x x xxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx ani xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx stále x xxxxx skutkové xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., účinného xx 31.12.2006. Xxxxx xxx xxx stavbu xxxxx xxx xxxxxxxx x použity xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro navržený xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xx mechanickou xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx, xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx užívání (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace), xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx úsporu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx uvedených x §47 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 1.1.2007 a jehož xxxxxxxxxx §156 bylo xx celé xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x. 163/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky, x to xxxx xxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vyjmutí xxxx výměna xxxxxxx xx stavební xxxxx.
21. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. x §18 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., x nichž xxxxxxx, že úplná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení. Obviněnému xxxx vytknuto x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx nespecifikovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx porušení xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §154 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona č. 183/2006 Sb., xxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxxxx instalací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, materiálů x xxxxxxxxxx a xxxxxx stavebního deníku xxxx jednoduchého xxxxxxx x stavbě; působí x odstranění závad xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Konečně xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Obviněný xxxxxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx námitek Nejvyšší xxxx xxx pro xxxxxxx považuje za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxx něhož je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řídit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxx, xxxxxx, životního xxxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uspořádání xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx norem. Xxxx se v §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. (obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx provádění x užívání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x. 183/2006 Sb.] xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx některé xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxxx obsahují podzákonné xxxxxxxx, ukládá xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu.
24. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x z odborného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smrti xxxxxxxxx.
25. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx technických xxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx nevyjádřil x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx norem (x xxxxxxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxx, xxxx xx xxxx významné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nevztahuje xx xx xx xxxxx zásada xxxx xxxxx curia (soud xxx právo), což xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 zákona x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx norma xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, směrnice nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx technických xxxxx xx xxxxxxx také Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx nálezu xx xxx 26.5.2009, xx. xx. Xx. XX 40/08, uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále též xxx „XXX“) se xxxxxxxx xx kvalifikovaná xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxx) x xxxxxx používání xx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx ale může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x XXX, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx vztazích upravených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xxx xxxxxxx x xxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxxxxxx nález). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá závěr x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx českou xxxxxxxxxx normou v xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxx xxxxxx x ustanovení §153 odst. 1 x §160 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb. (xxxxx x pokud xx xxxxx x xxxxx závazné, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
26. Soudy xxxxxxx stupňů vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyložily, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx a xxxxxxxxx stavbu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxx citovaných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dokazování xxx xxxxx x jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx soudy xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x dodržel xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx svého odborného xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxx xxxxxx fáze. X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx obviněný x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normami. Xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx (x letech 2004 xx 2008) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxx 4.6.1. ČSN XX 13451-3 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (sání) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxx x roku 2002 xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx (nahradilo ji xx xxxxx z xxxx 2012). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plastovou mřížkou, xx je x xxxxxxx x xxxxx 5.5. normy TNV 94 0920, xxxxx xxxx xxxx vydána xx x březnu 2010 (xxxxxxx zde xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxx. §156 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). X xxxx první xxxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxx 2002) „xxxxxx“ xxxxx ČSN XX 13451-1, kde xxxx v bodě 4.9 upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx rychlost xxxx xxxx musí být xxxxx nebo xxxxx 0,5 x/x. Xxxxx xxxx měl být xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxx požadavků: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rošty x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1 metr xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nádrže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx (x letech 2004 xx 2008) tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx x xxxxx normou zejména x tom směru, xx do xxxxxx xxxxxxx nevhodná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx síla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx sací rychlost (xxx je uvedeno x xx skutkové xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995. Xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxx zkolaudované, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stavby.
29. Lze xxxxx, xx xxx x xxxxxx technické xxxxx XXX XX 13451-1 jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx (nejen xxxxxxxxxxx) – x xxx xxxxxxx deficitu xxxxxxxxxxx xxxxxx – xx nejpozději xx xxxxxxxxxx xx xx (x případě skutečného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prvků a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx velkou xxxxx x sacímu xxxxxx xx značné hloubce xx xxxxxx podtlaku.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxxx xx se xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxx), že xx xxxxx, rozhodující xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce, již xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXX XX 13451-1, ale i xxxxx ČSN XX 13451-3 (od xxxxxx 2012), xxx xxxx x xxxx 4.6.1. xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 0,5 m/s xxxxxxxxx x xxxxx požadavky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sání, vzdálenost xxxx nejbližšími xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxx, v xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxx plochy sacího xxxxxx, vypouklé roštnice xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx výška xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmý. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolená hodnota xxxx síly xxxxxxxxxx xxxxxxx x sací xxxxxxxxx dvaapůlkrát. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i norma XXX 94/0920 (x xxxxxx 2010), která xxxxxxx stanovila, xx xxxxx xxxxxxx musí xxx navrženy x xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 5.5 se xxx uvádí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vodu odebíranou x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x přisátí xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx a pracovních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ostré xxxxx, velikost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx v této xxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx roků 2013 x 2014, xxxx provedena xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx čerpadel x xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxx zmínit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mřížkami x xxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx tmelu xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx znalecky xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxx instalovány správné xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x přisátí xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „skutků“ podle xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxxxxx s xxxx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné jednotným, xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx. Jeho vyústění x xxxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x popsal x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisela x xxxxx xxxxx x x xx se xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. x x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vybrané xxxxxxxx xx výstavbě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákona č. 455/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byl jeho xxxxxxxx zástupcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – dostatečnou kvalifikací.
35. Xxxxxxxxx stavby a xxxx řízení patří x xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejích xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx mimořádný xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Xx. xx xxx xxxxx části, xx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxxx a xxx smí být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx veřejných zájmů – proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §158 stavebního xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb. xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby a xx xxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx „stavbyvedoucí“. Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákon, xx nazývá autorizace, x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx autorizací xxxxxxxxx xxxxx x. 360/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 360/1992 Sb.“). Xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 360/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxxxxx architekt, autorizovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inženýr xxxx technik činný x oblasti realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavitel. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, určuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxx xxxx). X §153 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprodleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závady, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx, spolupracovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx projektanta, xxxxx jsou zřízeny. Xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx dodržení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k uskutečnění xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavby, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xxxx xxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx; xxxxxx x odstranění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
37. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx fakticky xxxx xxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx x xxx x jednom xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavbyvedoucím (x xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xx. že reálně xxxx stavbu xxxxxx) x bylo xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími xxxxxx xx stavebního xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx činnost stavbyvedoucího (x xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy), xx odpovědný xx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx připustil, xx on xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kvalifikaci, ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx obviněný xxxxxx xx složité xxxxxx (xxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx by x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx, xx xxxxx nerozuměl xxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – rozvinula xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xx přicházelo x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx.
40. X této xxxxxxx xx nutno uvést, xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považované za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx příčinou vzniku xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx více příčin (xxxx. xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx význam x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx uložena xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 32/2016 Xx. xxxx. tr.).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxx zásady. Xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze x ní uvažovat xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxxx xxxx tak, že xxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhé (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx posuzována). Xxxxxx xxxxxxx xxx nenastala. X xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xx xx značné xxxx, nijak podstatně xx xxxxxx snížit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání více xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
42. Xxxxxxxxxx, které obviněný xxxxxxx (xxx xxxx), xx třeba – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx potenciálně může xxxx – x xxxxxxx xxxx vedla – x těm xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., neboť xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx, x to ve xxxxxx k xxxxxx x náhradě škody. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 euro, xxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxxx vadný. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, x xx jednak o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 412,81 xxxx za xxxxxxx xxxxxx – stacionární xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx BBBBB, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 70 077,22 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx psychoterapeutické xxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx zemřelé, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v tomto xxxxx konstantní i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx škodu (§2910 x. z.) xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kvalifikovanou škodnou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x vzniklou škodou (xxxxx) xxxxx dovodit xx xxxxxxxxxxx, která xx již xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 25 Xxx 1206/2015, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 25 Xxx 1455/2003, xx. zn. 25 Cdo 1354/2005, xx. xx. 25 Xxx 2275/2005 x xx. xx. 25 Xxx 2692/2006). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx obstát x v této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx sám xxxx xx věci xxxxxxxxx rozhodl (§265m xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxx soudy prvního x druhého stupně xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dostačujícím xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx způsobil xxxxxx majetkovou škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xx xxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nárok xxxx x řádně xxxxxxxx (§43 odst. 3 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže jsou xxxxx x jeho xxxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu nárok x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx jen zčásti (§229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx §228 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xx daných podmínek xxxxxxxx výrok o xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škoda nebo xxxxxxxxxxx újma nebo xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx, nemajetková xxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx vznikly x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
47. Poškozená xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx §43 odst. 3 xx. ř., xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxx léčení xxxxxxx xxxxxxxxx nevyvstaly xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx.
48. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 8 xx xxxxxx o xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx C. K. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x xxxxx, xxx zůstal xxxxx výrok x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. náhradu xxxxx xx xxxx 10 412,81 euro. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
50. O xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx (§265x xxxx. 8 xx. x.).
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupu xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2020 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx s dovoláním xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx dne 25.3.2021. X řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího soudu xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx výroku x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx spáchat xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx popř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 9.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1836/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 18.1.2022 xxxxxxxxx.