Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx x užívání staveb xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. e) x §169 odst. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx konkretizace může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takový způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 2 X 94/2019 xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 2 X 94/2019, a xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx ve xxxx 80 490,03 xxxx, x xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x to x xxxxx, x xxx zůstal xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx D. X. povinen zaplatit xxxxxxxxx C. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 10 412,81 euro. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 2 X 94/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody v xxxxxx 36 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x trest xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x trvání 5 xxx. Xxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené X. X. škodu xx xxxx 80 490,03 xxxx x xxxxxxxxxx X. V. X. x X. X. X. škodu xx xxxx 17 194,89 xxxx x 810 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) byli xx svými xxxxxx (xxxxxxxx jejich zbytky) xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx“ po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx H.-S. X. v P. 8, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl odpovědný xx řádné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x bezpečnosti xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx době xx výstavbě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxx roky 2004 xx 2008, xxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx atrakcím xxxxxx „příslušenství“ – xxxxxxx xx xxxxx xxx vědom, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx nechal na xxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) v xxxxxxx 2,635 metru xxxxxx xxxxxx prostup xxx xxxxxxxxxx sání, xxxx xxxxxxx xxx č. 4.6.1. xxxxx XXX XX 13451-3. Xxxx xxxxxx xxxxx prostup xxxxxx mřížkou x xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxx mřížky xxxx xxxxx nevhodné x nestandardní xxx xxxxx x x xxxxxxx s bodem 5.5. xxxxx TNV 94 0920, xxxx xxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Sb.“). Tento xxxxxxx (xxxx otvor) xxxxxxx k xxxx xxxx do jedné x xxxxxxx atrakcí (x xxxxxx „Xxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxx. Toto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Sapho XXX1100X x xxxxxxxx Xxxxxx 150M, Xxxxxx 200X x Winner 300X x počtu xxxxxxx 6 xxxx, xxxxxxx xxxx síla xxx paralelním zapojení xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sací xxxxxxxx x 0,5 x/x, x porušil xxx xxxxx ČSN XX 13451-1 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxx xxxx 2013 x v xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx slané xxxx xx sladkou, xxxxxxx nechal xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx prostupu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oběhová xxxxxxxx XXXXX550X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla překročena xx xxxxx otvoru xxxxxxxxxxx a sací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přibližně xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xxx xxxxx č. 4.6.1. xxxxx XXX XX 13451-3. V xxxxxxxx xxxx dne 18.8.2017 x době xxxxx 16:20 xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxx xxx 24.8.2017 xx 12:00 xxxxx xxxxxxx xxx těžké xxxxxxxxx poškození xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „stavební zákon x. 183/2006 Sb.“), xxxxxxx xxxxx ČSN XX 13451-1, normu XXX XX 13451-3, xxxxx XXX 94-0920, xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §153 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 podal xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xxxx xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací svým xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. zn. 5 Xx 75/2020, x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 4 xxxx. V ostatních xxxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx na důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxxx, xx xxxxx neměl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bazénu, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 se xxxxxx x X. X. xxx, xx xxx xxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákup x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neprováděl xxxxxx xxx nikomu xxxxxxxxx xxxxx úkol.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx X. S. – xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezajistil, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx výsledek xx xxxxx odpovědný xx, xxxxxxxx společně s xxx jediná xxxxxxxxxxxx xxxxx podílející xx xx stavbě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – X. X. z obchodní xxxxxxxxxxx Ú. x., xxx prováděla různé xxxxxxxx práce.
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX EN 13451-1 xxxxxx účinnosti až x srpnu 2002. Xxxxxxxx x tomu, xx projektová xxxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1995, xxxxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxx. Podobný xxxxx xxxxx i xxx normu XXX 94 920, xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxx 2010 x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xx xxxx 2008. Xxxxx ČSN XX 13451-3 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x eliminace xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sáním. K xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (NEWBC550T) xxxxx xxxxx již x xxxxxx 2014, tedy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx bylo kladeno xx vinu xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále x tím, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin, x to s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx 2004 xx 2014) x xxxxxxxx, xx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx za vinu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxxxxxxxxxxx skutků. X xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobně xxx xxxxxxxxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pouze X. S. Xxxxxxxx xxxxxxxx na stavbě xxxxx xxxx pokynů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx. X xxxxxx 2007 x 2008 to xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxx usadit prostup xxx xxxxxxxxxx sání, xxxxxx jej mřížkou x xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxxxx (včetně nastavení xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx), xxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v., x xx xx xxxxxx xx xx pokyn X. X. Ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx sladkou xxxx x xxxxxx 2013 x 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dohoda xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x., resp. X. P. V xxxx 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oběhového xxxxxxxx XXXXX550X k xxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxx“, x roce 2014 xxx xxxxx xx stavbě xxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v. x xxxxxx je namontovat X. S. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními x xx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob.
9. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu – xxxxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx vědět xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxx xxxxxx směřující proti xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx „generálním xxxxxxxxxxx“.
11. Xxxxx rozhodly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxxx ve xxxx 80 490,03 xxxx (10 412,81 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. x 70 077,22 xxxx za psychoterapeutické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Takový xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho údajným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 25 Cdo 1206/2015.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout. Vedle xxxx xxxx navrhl, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx skutkové xxxxxx, x xxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxx poškozené. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“ xx xxxxx hodnotit xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x role x míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. X. x xxx, xx xxxx vyloučeno, že x důsledku jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být uznán xxxxxx xxxxxxxx přečinem x jeho kvalifikované xxxxxxxx podstatě, xx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 přikázal xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
14. Obviněný xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx X. X., ale x K. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podíl dalších xxxx xxxx xxx xxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x o náhradě xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přesahovalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxx x došetření xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x odst. 1 xx. x.).
16. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx hmotného práva xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, k xxxxxxxxx důkazů xxxx x xxxxxxx dokazování. Xx souvisí x xxx, xx dovolání xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx přezkoumávána xxxxx třetí instancí. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx právě xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stavby bazénu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x podobě zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídajících xxxxxxxxxxxxxx prvků xxx, xxx xx blíže xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx rozsudků obou xxxxx.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitky dovolatele, x nichž zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx bazén nestavěl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a z xxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránka, protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx x ní ani xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, jde xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx technických xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2006. Podle xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x použity jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž vlastnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx při správném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stabilitu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, hygienu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezpečnost xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx energie x ochranu xxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx ověřeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Sb. Soudy xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2007 x xxxxx xxxxxxxxxx §156 bylo xx xxxx xxx xxxxxxxxxx období prakticky xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx zákona. Výrobek xxx stavbu je xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 písm. x) nařízení xxxxx x. 163/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavební výrobky, x xx jako xxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxx xxx trvalé xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxx xxxx vlastnosti xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavby xx xxxxxx zabudování, xxx xxxxxx xx vyjmutím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrobku xx stavební xxxxx.
21. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmínil x xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. x §18 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx, že úplná xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxx o provádění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx porušení xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §154 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x postup xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxxxx instalací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx staveništi, vhodnost xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavbě; xxxxxx x odstranění xxxxx xxx provádění stavby, x pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx xx neprodleně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Obviněný xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím xxxx jiným opatřením xxxxxxxxxx úřadu x x ověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx v §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx. (xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu) xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx povinny (xxxxxxxx) xxx projektové činnosti x xxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.] xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxx při zachování xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx stavebně xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxx podzákonné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákon účastníkům xxxxx xxxx procesu xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu.
24. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalců x xxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x porušil důležité xxxxxxxxxx, což vedlo x popsanému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx technických xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx sice nevyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx xxxxxx, není xx xxxx významné. Technické xxxxx xxxxxx pramenem xxxxx, x nevztahuje xx xx xx xxxxx xxxxxx iura xxxxx xxxxx (soud xxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx norma xxxx obecně xxxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 téhož zákona xxxxx xxxxxxxxx norma xxxxxxxxx pro xxxxxx x opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 26.5.2009, xx. xx. Pl. XX 40/08, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx příkazy) x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x XXX, x to xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem xx nutno dodržovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx závaznosti těchto xxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx postrádá xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx XXX (přičemž jedna x xxxxxxxxx norem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x §160 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxxxx x pokud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nezměnilo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
26. Soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx směrech xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx stavbu bazénu x vodními atrakcemi x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěry xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv závěry xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xx xxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx soudy xxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx soudy xxx xxxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx i xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxx obviněného. Bylo xxxxx povinností obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxx xx seznámil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx xxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx časové xxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx jednal xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx vztahu x první xxxx (x xxxxxx 2004 xx 2008) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bodu 4.6.1. XXX EN 13451-3 spočívající x xxxxxxx prostupu (sání) xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxx 2002 xxxx tato xxxxx xxxxx neobsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ji xx xxxxx x xxxx 2012). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plastovou xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x bodem 5.5. normy TNV 94 0920, která xxxx byla xxxxxx xx x březnu 2010 (správně xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §47 stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxx. §156 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxx (xx roku 2002) „xxxxxx“ xxxxx XXX XX 13451-1, xxx xxxx x xxxx 4.9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx čerpadel xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxx xxxxx 0,5 m/s. Xxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sáním, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, jednotlivé xxxxx x minimální ploše 1 metr xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavní nouzový xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx (x letech 2004 xx 2008) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zejména x tom směru, xx xx bazénu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx síla xxxxxxx překračovala výše xxxxxxxx sací rychlost (xxx xx uvedeno x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx neopodstatněná xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy x roku 2002 xx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x xxxx 1995. Xxxxx atrakce xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx stavby.
29. Lze xxxxx, xx již x xxxxxx technické xxxxx XXX XX 13451-1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) – i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumu – xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx (x případě xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) muselo být xxxxxx, xx xx xxxxxxx podrobnou úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nerespektování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přisátí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx otvoru xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podtlaku.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx už xx xx posuzovat xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xx ve xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bazénu, respektive xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydána xxxxx xxxxx ČSN EN 13451-1, xxx i xxxxx XXX XX 13451-3 (xx května 2012), kde xxxx x bodě 4.6.1. xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 0,5 m/s xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx body xxxxxx xxxxxxxx minimálně 2 xxxxx, v xxxxxxx pouze jedné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směru xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx sáním xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. U xxxx xxxxxxxxxxxx čerpadel xxxx povolená xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně x xxxx druhé xxxx byla xxx xxxxxx i norma XXX 94/0920 (x xxxxxx 2010), xxxxx xxxxxxx stanovila, xx xxxxx atrakce musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx návštěvníků při xxxxxx provozu. X xxxx 5.5 se xxx uvádí, že xxxxxxx vodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx vodu xxxxxxxxxx x bazénu, xxxx xxx xxxxxxxxx sání xxx, aby nemohlo xxxxx k přisátí xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxx a pracovních xxxxxxxxxx komor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Otvory krytů xxxxx xxx ostré xxxxx, velikost otvorů xxxx xxxxxxxx prostrčení xxxxx, popřípadě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx x této xxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx roků 2013 x 2014, xxxx xxxxxxxxx instalace xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx smrt poškozené. Xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bezpečnostních prvků xxx xxxxxx krytí xxxxxx otvorů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen do xxxxxxxx tmelu xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx, xxx by nemohlo xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx 6 jakýchsi xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ podle xxxxxxxxxxxx fází jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o posouzení xxxx jednání jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxxxxx x xxxx obviněný tvrdí, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy. Pokračující xxxx xxx jen xxxxxxx čin úmyslný, xxxxxxxxxx se z xxxxxxx útoků vedených xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xx xxxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx předcházející, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x ni xx xxxxxxxxx.
33. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx. x x svůj xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx neměl x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušející stavbyvedoucímu. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb. xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx činnosti ve xxxxxxxx“), xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx D. D. xxxxxxxx obě fáze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx (xxxxxx č. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxxxx neměl xxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupci – xxxxxxxxxxx kvalifikací.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxx bezpečnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxx xxxxx části, xx stavebním xxxx, xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx je vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §158 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb. xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby a xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Oprávnění, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nazývá xxxxxxxxxx, x oprávněná (xxxxxxx) xxxxx je potom xxxxxxxxxxxxx osobou.
36. Podrobnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx architektů x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 360/1992 Xx.“). Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 360/1992 Xx. se rozlišují xxx druhy xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inženýr xxxx technik xxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx používat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavitel. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, určuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. (xxx xxxx). X §153 xxxx. 2 xx 4 stavebního xxxxxx č. 183/2006 Xx. xx pak xxxx jiné xxxxxxx, xx stavbyvedoucí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx technický xxxxx stavebníka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx vykonávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolu xx stavebníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dozor xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx stavby, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xx staveništi, vhodnost xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; působí x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, x xxxxx se xx nepodaří takové xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx dozoru odstranit, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxx xxxxxxx, že obviněný xxxx odbornému xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxx x jednom xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx smyslu právních xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx být stavbyvedoucím, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx bazénu) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x citovaných xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost stavbyvedoucího (x xx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx fakticky xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy), xx odpovědný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kvalifikaci, ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx xxx reálné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx absurdní xxxxxx, že když xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stavby (xxx nesprávném postupu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx projektové podklady, xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx také xxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x K. P., x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx neposuzovaly xxxxxxxxxxx či spoluodpovědnost xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání – poněkud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx x případného xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx v xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X této xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx nesporné x v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx považované za xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob státní xxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx více příčin (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zvlášť xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx usmrcení xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 32/2016 Xx. rozh. xx.).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxx platné zásady. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze x xx uvažovat xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx xxxx spoluzavinění xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx snižuje xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bazénu X. X., x xx ve xxxxxx xxxx, xxxxx podstatně xx xxxxxx snížit xxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx spoluzpůsobila následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákona xx xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx – a xxxxxxx také vedla – x těm xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxx a zdraví xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná.
43. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx, xxxxxxx xxxxx výrok xx částečně vadný. Xxx vyložil soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jednak x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 10 412,81 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx x zemřelou xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxxx 70 077,22 euro xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx psychoterapeutické xxxxxxxx XXXXX, dvojčete xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx sestry xxxxxxxxx xx špatném psychickém xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx.
44. Rozhodnutí x xxxxxxx uvedeném xxxxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a říká, xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§2910 x. z.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx jednáním škůdce xx kvalifikovanou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklou xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx nějž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. 25 Xxx 1206/2015, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 25 Cdo 1455/2003, sp. xx. 25 Xxx 1354/2005, xx. xx. 25 Xxx 2275/2005 a xx. xx. 25 Xxx 2692/2006). Výrok x povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx dovolacího soudu
45. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx uvedený nesprávný xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx škody. Současně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. K. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx sám xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§265m xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dostačujícím xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx pro trestný xxx, kterým způsobil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uloží xx x rozsudku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nárok xxxx x xxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxx postupuje za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx poškozeného se xxxxxxx uplatněného nároku, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§229 odst. 2 xx. ř.). Ustanovení §228 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xx daných podmínek xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obligatorním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné je, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x., přičemž x hmotně právním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů léčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx.
48. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x částečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 80 490,03 xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, jak je xxxxxxx xx výroku xxxxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxxx X. X. xx povinen xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxx škody xx xxxx 10 412,81 xxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx souhlasu stran xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx (§265x xxxx. 8 tr. x.).
51. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupu xx vyhlášení napadeného xxxxxxxx xxx 1.7.2020 xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx x dovoláním xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx xxx 25.3.2021. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xxxx všem jeho xxxxxxx.
Xxxx odvolací o xxx xxxxxxx xxx, xx zrušil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx popř. i xx xxxxxxxxx technické xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 9.7.2021 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1836/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 18.1.2022 xxxxxxxxx.