Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §736 x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministryní spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Praha-východ xx xxx 17.4.2020, xx. xx. XX 114/2020, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §13 odst. 1 x §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx, xxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, v §2 xxxx. 5, 6 x §179g xxxx. 1 xx. ř. x neprospěch podezřelého X. X. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Stížnost xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx Praha-východ xx xxx 17.4.2020, x. x. XX 114/2020-9, xxxx bylo podle §179x odst. 2 xxxx. x) tr. x. ve xxxxxxx x §179x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx týkající xx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx rozhodnuto x podmíněném odložení xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx a xxxxx §179x odst. 3 xx. ř. byla xxxxxxxxxxx stanovena zkušební xxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 5.5.2020.
2. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx poukázala na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 x §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x shrnula skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxx 9.2.2020 kolem 17:30 xxxxxx v xxxx XX, okres XX, xxxxx xxxxx x xxxxxxx manželkou X. X. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx předních xxxxx xxxxxx stojícího xxxxxxx tov. xx. XX, xxx. zn. XX, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dveří, xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14 559 Xx, xxxx X. Č. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Allianz xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 4 599 Xx. Postup xxxxx §179x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx z xxxx, xx ve xxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx jednání , xxxxxxxx způsobenou xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §179g xxxx. 1 xx. x.
3. Ze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podává, xx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx, xxxxx užívala xxxx xxxxxx manželka, kopnul, xxxxxxx poškozená D. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k poškození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, byť xxxxxxx xxxxx nemají x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdělený. Xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmínila i xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx pod sp. xx. 0 Nt 8204/2020, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidlo mělo xxxxxxx xx společného xxxxx manželů, x xxxxx by xxxxxxx xxx věcí cizí xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx trestným xxxxx, xxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2020, xx. zn. 0 Nt 8204/2020, xxx xxxxx §283 xxxx. d) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx zákonnosti rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx míří xxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx.
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, protože x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádáno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx manželů X., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 0 X 212/2015 x rámci xxxxxxx xxx 9.9.2019 xxxxxx, xx xxxxxxx tov. xx. XX xxxxxxxxx x prosinci 2018 x finančních xxxxxxxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 15 000 000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 8.11.2019, xx. xx. 0 Xx 43002/2019), x tudíž xxxxxx 15 000 000 Xx, z xxx poškozená vozidlo xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2019 (viz xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 19.2.2019, sp. xx. 21 X 35/2018) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 9.2.2020.
5. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti shrnula, xx xxxxxxxxx vozidlo xxxx být zakoupeno x finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x vozidlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvodem manželství x xxxxxxxx 2018. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dobu xx xxxxxxx manželství xxxxxxxx xxx 31.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x z vyjádření xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 0 P 212/2015). X xxxxx xx xxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů, tak x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §741 o. z.
6. Xxxxxxxx-xx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx podezřelého nebylo xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x společného jmění xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celé věci (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2001, xx. xx. 7 Xx 120/2001, xx rozhodnutí xxx x. 32/1969 Xx. xxxx. xx., xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx rozvedených xxxxxxx, pokud dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx na paměti, xx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §736 xxxx xxxxx x. x., xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, použijí xx xxx ně ustanovení x společném jmění xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.11.2008, xx. zn. 33 Odo 1229/2006).
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §741 x. x., xxxxxxxxx, ani xxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxx xxxx“, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1236 xx §1239 x. x.) s xxx, xx se xxxx společenství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Základní charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, Z., XXXXXXXXX, X., WESTPHALOVÁ, L. x xxx. Občanský xxxxxxx II. Rodinné xxxxx. §655 – 975. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §736 x. x.; xxxxx: Xxxx-xxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxxx xxxxxx x řízení, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx objasněn x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx znak „xxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx podstaty, a xxxxx usnesení xxxxx §179x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Upozornila xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Praha-východ xx xxx 17.4.2020, sp. xx. ZK 114/2020, xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x §13 odst. 1, §228 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbydou xxxxxxxx, x xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Okresního xxxxxxxx zastupitelství Praha-východ, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x Nejvyššího xxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 17.4.2020, xx. xx. ZK 114/2020, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.5.2020, x xxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx, xx x němu nedostavil. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36x odst. 2 xx. x. u xxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přítomný x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti stížnosti xxx porušení zákona
12. Xxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxxxxx x rozporu x §2 odst. 5, 6 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro objasnění xxxx, x něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, aby xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §179x xx. ř. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „cizí xxx“ x přečinu xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku.
13. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x povahy podmíněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §179x tr. x. xxxxx, že jde x xxxxxxxx (xxxxxxxx xx trestního xxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx.), který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dopadá na xxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx konat xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřevyšuje 5 xxx (xxx §179x tr. ř.), xxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx, xxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx, pro xxxxx se toto xxxxxx xxxx, naplňuje xx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §179c xxxx. 2 xx. x. Proto, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [§179x xxxx. 1 písm. a) xx. ř.], tato xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §179x tr. x., xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xx. x.), xxx xxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxx (xxx §13 tr. xxxxxxxx), xxxxx xx x něm xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx postup tedy xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx (xxxxxx), xxx. xx x výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, že xxx, pro xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, naplňuje všechny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže takový xxxxx nelze xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx podle §179x xx. ř. (k xxxx xxx §179x xx. x.).
14. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky před xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, bylo xxx xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx souvisí xx xxxxxxxxx jměním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-37308/XX-2020-011511, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XX 114/2020 x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 0 Xx 8204/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 17.4.2020, xx. zn. XX 114/2020, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2020. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vypořádány nebyly. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 19.2.2019, xx. xx. 21 C 35/2018, xx majetkové xxxxxx xxxxxxx neřešily, xxx plyne z xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ve spisu xxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx mediační xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. zn. 62 Co 48/2020, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx xxx 8.11.2019, xx. zn. 0 Xx 43002/2019, x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. XX 114/2020 xxx k xxxxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že vina xxxxxxxxxxx xxxx prokázána x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §179x odst. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx způsobu života xxx xxxxxxx považovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2020, xx. xx. XX 114/2020, xxxxx §179x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx x §179g xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx podezřelého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v trvání 8 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nabylo právní xxxx xxx 5.5.2020, xxxxxxx xxxxx nevyužil xxxxxxxx podat xxxxx xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx věc, do xxx obviněný xxxx (xx. předmětný automobil), xxxx xxx něj x xxxx situaci xxxx věcí, což xx jeden ze xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx věc, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vždy xxx x xxxx xxx x xxxxx znak xxxx xxxxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxx.
18. Xxxx xxxx xx rozumí xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2002, xx. zn. 7 Tdo 830/2002). Xxxx xx xxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx jmění (§708 x xxxx. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx proto trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 15 v sešitě 3/1984). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykládá xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ale xxx trestných xxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx xxxx podle §173 xx. xxxxxxxx) xx věci, xxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
19. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxx, která xxxxxxx x projednávané xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypořádány, x xxxx xxx xx rozvodu manželství xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 9.2.2020), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.2.2019, xx. xx. 21 X 35/2018. Proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxx nahlížet xx xxxxxx §708 x. z., x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx, xx dokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, budou x xxxxxx přiměřeně použitelná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx&xxxx; XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx. §655 – 975. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 137). Xxxxx §709 x. x. xx xxxxxxxx společného xxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx čeho xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxx xxxxx manžela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x manželů nabyl xxxxx xxxxxxxx zakládajícím xxxxx §709 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxx vlastnictví.
21. Xx zřetelem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů a xxx x době xx rozvodu xxxxx xxxx předpokládaný v §736 x. x., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx, anebo xx-xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, provede xx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx jejich vypořádáním. Xxxxx zúžené, zrušené xxxx xxxxxxx společné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se pro xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, že i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §765 x. z. xxxxx, xx zanikne-li xxxxxxxxxx rozvodem, xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se rozvedení xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx manžel xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx (xxxx. §740 x. z.). X xxxxxxxxxx rozhoduje soud xxxxx stavu, xxx xxxxxxx účinky zúžení, xxxxxxx xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (§738 odst. 1 x. x.), xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jmění bylo xxxxxx, zrušeno nebo xxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx společného xxxxx. Xxxxxxx-xx do tří xxx xx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, ani nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxx §741 o. x.
22. Na základě xxxxx xxxxxxxxxxx zásad xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřelého x xxxxxxxxx zaniklo x x souvislosti x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx §741 o. x., xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx §738 x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x vypořádání tohoto xxxxx soudem xx xxxxxxx návrhu některého x bývalých xxxxxxx xxxxx §740 o. x., xxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx do xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, nejde xxx xxx x xxxx xxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxx, xx nabízí xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x které xxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx, xxx tvrdil podezřelý, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx manželství xxx xx xxx x dohodě xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x poškozenou za xxxxxx xxxxxxxxxx dne 31.7.2015 a xxxxxx xxxxxxxxx bylo vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx 13., že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 15 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což také xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2019, xx. xx. 0 Xx 43002/2019, xxxxxxxx, což Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 62 Xx 48/2020, potvrdil, xxxxx xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx proti platnosti x účinnosti xxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx x xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxx do xxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 0 X 212/2015, při xxxxxxx xxx 9.9.2019, že xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, převzala xxxxxx xx xxxx 15 000 000 Xx, xxxxx xx byla xxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacena, xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxx 2018 xxx x xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. xx. XY, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této trestní xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx, xx xx dne, xxx xxxx dojít x nyní posuzovanému xxxx, xx. téměř xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poté, co xxxx x xxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 17.4.2020, č. x. XX 114/2020-9, xxxxx xxxxx němu xxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx však xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 3.11.2020, xx. xx. 0 Nt 8204/2020, xxxxx §283 písm. x) tr. x. xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx vyvstanou xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. obhajoby, či xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxx xxxxxx, xx x státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxx 3.11.2020 xx x podezřelým xx xxxxxxx xxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zřetelem na xxxx závěry xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx.
XX.
26. Na základě xxxxxx xxxxxxxx korespondujících x obsahem xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxx, xxx byl xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti. Xx třeba xxxxxxxxxx, xx jako předběžnou xxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx však státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx volit postup xxxxx §179g xxxx. 1 xx. ř.
27. Xx xxxxxxx manželství xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 19.2.2019, xx. zn. 21 X 35/2018, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozené x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx č. 202/2012 Xx., x xxxxxxx, xxxxx – ačkoliv xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx exekutorského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2012 Xx., x mediaci, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX). Taková xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, Š. a xxx. Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 36; xxxxxxxx x §7, xxxxxxxx x Xxxx-xxxxxx k xxxx 27.10.2021). X xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx poškozené nemohla xxx soudem xxxxxxxxx, xxx soud v xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2012 Xx. a komentářovou xxxxxxxxxx x němu, xxxxx x na xxxxxxxxxx §736 x xxxx. x. x.
28. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mediační dohody xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx x §738 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zrušeného xxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §741 o. z. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxx xx xxxxxxx společného xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxx §740 x. z., k xxxxx xxxx poškozená xxxxxx návrhem k Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 x xxxxxx 2019, avšak xxxx v xxxx, xxx mělo dojít x činu , xx. xx xxx 9.2.2020, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx 3 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §741 o. x. xxxxxxxx k xxx. xxxxxxxx věci, x xxxxx podle §736 xxxx druhé x. x. xx xx předmětné xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ještě xx trvání xxxxxxxxxx x prosinci 2018 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx koupila x xxxxxx 15 000 000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxxx dal xx základě neúčinné xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež x xx době xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxxxxx x napadeném usnesení x xxxxxxxxx a xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxx „xxxx xxx“ xxxx základní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačovalo xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx nemělo xxx postupováno xxxxx §179x xx. x. Xxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx §179x xxxx. 1 tr. x. nevznikají xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxx (přečin) xx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl zjištěn xxxxxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx nutně musejí xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné okolnosti xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 36). Xxxxx zásadám, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxx objasnění xxxx, xxxxxxxxx orgán ani xxxxxx zástupce nedostáli, xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx, xxxxx měli x xxxxxxxxx, náležitě x obezřetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx skutečným xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s doznáním xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
30. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx přisvědčil stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x v souladu x xx xxxxxxxx, xx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxxx xx dne 17.4.2020, xx. xx. XX 114/2020, porušen xxxxx x ustanoveních §13 odst. 1 x §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §2 xxxx. 5, 6 x §179g odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx usnesení, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
31. Xx xxxxxxx zástupci v xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx , xxxxxxxx na xx xxx zaměřil xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxx zvažoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x intencích všech xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), x ustanovením §273 xx. x., xxxxx něhož xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého, xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx podána xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. ř. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xxxx xxxxx §179x odst. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x §179g xxxx. 1 xx. x. xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx §179x xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx měsíců.
Uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx ženy). Xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že u xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxx x xxxxxxx úplným xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx ve smyslu §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx patřící xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x době xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že nelze.