Plné znění - Cpjn 201/2021

Právní xxxx

X. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastupovat druhý xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odklad xxxxxxx.

XX. Dítěti xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný soud x řízení xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. x. x. x.); v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx věc, x níž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx x rozsah zastupování xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovat x xxxxxxxx soud, xx-xx xx nebezpečí x prodlení (§29 xxxx. 1 o. x. ř.).

III. Xx xxxx a v xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxx xxxxx xxxx rodičem a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxx nezletilé xxxx přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx učinil xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx řízení vyslechnut xxxx svědek.

IV. Opatrovníkem xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též x řad xxxxxxxx; x odměně a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxx do funkce xxxxxxxx.

X. Rozvrh xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx exekuční věci, xxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. X xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době doručování xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §466 a xxxx. xxx č. 292/2013 Xx., §29 xxxx 1. xxx. x. 99/1963, §892 zák. x. 89/2012 Sb.

Stanovisko

občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2022  x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxx exekučním vymáhání xxxx xxxxxxxxx.

1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], x předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepostupují jednotně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého dítěte x exekučním řízení (xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx ním a xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [§892 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx následující

stanovisko

I. Xxx podání návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k vymožení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastupovat xxxxx rodič, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro nezletilé xxxx. Xxxxxxx-xx však xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx zejména xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (§466 a xxxx. x. ř. x.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx exekuční xxx, x xxx xx opatrovník xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxx, je-li xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx (§29 odst. 1 x. x. x.).

XXX. Xx xxxx x x rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výživné xxx xxxxxxxxx xxxx přijímat, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx; x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx opatrovníku x xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřihlíží. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědek.

IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx x xxx xxxxxxxx; x odměně x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx rozhodne xxxx, xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx xxxx určit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přidělena xxxxxxxx xxx, budou přidělovány xxx xxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx účastníkem xxxxxx x této xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx exekučního řízení.

VI. X xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx dovršilo patnáct xxx.

Xxxxxxxxxx:

x) Xxxxxx k xxxxxxx stanoviska

2. Nejvyšší xxxx obdržel od xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx rodič nemohl xxxxxxxxxxx zastoupit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nebo mezi xxxxx xxxxx xxxxxx (§892 xxxx. 3 x. z.). Pro xxxxx terminologického xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxx, xxx xxxxxx x „jmenování“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekučního xxxx), x x xxxxx dalších zákonů.

b) Xxxxxx xxxxxx

3. Xxxxx xxxxxxxxxx §460 o. x. xxxxx-xx xx xxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, anebo xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, jmenuje xxxx xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx.

Xxx ustanovení §892 xxxx. 1 x. x. rodiče xxxx xxxxxxxxx x právo xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx jednáních, xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 3 x. x. rodič xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx dojít xx xxxxxx zájmů xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx

X.

Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výživné xxx nezletilé xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx nezletilému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx je tomu xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odklad xxxxxxx.

4. Zastoupením nezletilého xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx xx xxx 26.4.1973, xx. xx. 1 Xx 28/73, xxxxxxxxxxx pod č. 63/1974 Sb. xxxx. xxx., (xxxx xxx „X 63/1974“). Tam xxxxxxxx xxxxx, že xxx podání návrhu xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastupovat; xxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx nezletilému účastníku xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník. Xxx xxxx je, xxxx. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxx výživné bylo xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx x povinný, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxxx ke „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zaplatil), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx, který xxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně.

5. Xx X 63/1974 navázal xxxxxx Nejvyšší xxxx XXX xx xxxxxxxxxx „X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx dne 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/1981 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 21/1981“), kde xxxxx, xx xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhý xxxxx. Dojde-li xxxx xxx provádění výkonu xxxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx určí xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§84 zákona x xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx případné jiné xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxx. x případy, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx rodičem a xxxxxxx vyžaduje ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxx xx výchovy. Xxxxxxxx-xx xx tomuto xxxxxx xxxxx, aby bez xxxxxxx zastupoval xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxx přiznat xx x xxxxx xxxxxx dispozice s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

6. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx X 63/1974 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2013, x. x. 54 Xx 787/2013-42, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx – xxxxxxx x Jihlavě xx xxx 12.4.2011, x. x. 54 Xx 300/2011-61, Krajského xxxxx v Brně – xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 28.4.2021, č. x. 72 Co 75/2021-100, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.8.2019, x. j. 15 XXX 428/2017-54, Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xx xxx 6.5.2020, č. j. 15 EXE 1311/2017-279, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 19 Xx 64/2012-120, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2020, x. j. 51 Co 369/2020-115, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.1.2019, č. j. 70 Xx 1/2019-154, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.3.2018, x. x. 72 Xx 47,48/2018-109, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.4.2017, x. x. 28 Xx 154/2017-170, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.7.2018, č. j. 100 Xx 175/2018-642, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2019, č. j. 17 Xx 267/2019-67, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 28.1.2009, x. x. 21 Xx 633/2008-81, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 3.3.2020, x. x. 23 Xx 388/2019-82, Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2015, x. x. 22 Xx 32/2015-278, Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 26.10.2020, č. x. 28 XXX 462/2020-41), xxxx z xxx xxxxxxxx vychází (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2020, č. x. 24 Co 644/2020-54). Xx překonané xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.3.2021, x. x. 9 Co 31/2021-92.

7. X teorii xxx v xxxxx – xx xx xxxxxxxx výjimky – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxx vyslovené x X 63/1974 uplatní x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx X 63/1974 x právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 (jíž xx xxxx předkládaná rozhodnutí) xxxx společná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22 x. x. x. x §36 xxxxxx x xxxxxx). Rovněž xxx platilo, xx xxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxx xxxxx týchž xxxxxx navzájem (xxxx. xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x §892 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ustanovit (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x R 63/1974 xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. zn. 21 Xxx 2630/99, xx v xxxxxxxx xx dne 11.5.2016, xx. xx. 26 Xxx 5269/2015, x xxxxxxxxxx žádný přesvědčivý xxxxx, xxxx xx xx xxxx závěry xxxxxx uplatnit x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, hrozí-li xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nastal, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 22.11.1965, xx. xx. 5 Xx 102/65, xxxxxxxxxxx xxx č. 12/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů XXXX, xxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1974, xx. xx. 11 Co 21/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/1975 Xx. rozh. xxx., podle xxxxxxx xx třeba zkoumat, xxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx x xxxxxxx, xx. jinými slovy, xxx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2008, sp. zn. 21 Cdo 2439/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (pozn.: xxxxx §22 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x.); xxxxx rozpor musí xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. X. ÚS 1581/16, xxxxxxxxxx pod číslem 189/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx §460 o. x.) „xxxx xxx x xxxxxx postaven xxxxxxx“.

9. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx již v X 63/1974, xxxxx xxxxxx xxxx stále xxxxxxxxxx, xxxx jmenuje xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx hrozí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dítětem. Xx xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx střetu xxxx dojít i xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 odst. 2 písm. x), xxxx. x) exekučního xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 2630/99), xx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx možného xxxxxx xxxxx vyloučeni x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx němu, xx-xx xxxxxxx x vymožení xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx (další) xxxxxxxx xxxxxx proti xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx zastavení druhého xxxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. g) x. x. x. (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 20 Xxx 1533/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2016, sp. xx. 26 Xxx 5269/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xxxx. X 21/1981).

10. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx (xxxxxxx), xx při xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezletilé xxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přijímat výživné xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx a dítětem, xxxx xxx nezletilému xxxxxx xxxxxxxx opatrovník; xxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudu o xxxxxxxxx (§466 x xxxx. x. ř. x.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xx xxx uvede xxxxxxxx věc, x xxx xx opatrovník xxxx zastupovat, xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxxx xxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx soud, je-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.).

11. Xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxx zjištěna xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §466 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s“), [xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxx“], xx xxxx provádějící výkon xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §251 x xxxx. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilému dítěti xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 30 X 197/2011-39, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015, x. x. 9 X 50/2001-198, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 29.3.2016, x. j. 25 Xx 348/2011-2270, 42 X x Xx 656/2015, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 25.1.2017, č. x. 32 X 11/2015-577, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017, č. x. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 15.5.2018, č. x. 19 X 128/2012-37, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, č. x. 4 P 126/2018-1402, 9 X x Xx 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx ze xxx 23.5.2019, x. x. 3 Xx 3501/2019-4, 3 X a Xx 98/2019, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.6.2019, x. x. X 313/2002-152, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 23 X 43/2000-408, 13 P x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, x. x. 0 P 183/2012-756, 17 X x Nc 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně ze xxx 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X x Nc 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 5.9.2019, x. x. 22 P 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.12.2019, č. x. 0 X 227/2018-38, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2020, x. j. 0 X 21/2019-267, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, x. x. 26 P 80/2011-39, 22 P x Xx 67/2020, Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, č. x. 25 X 53/2005-40, 25 X x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, č. x. 0 X 26/2020-924, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xx xxx 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 21.5.2020, č. x. 0 P 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2020, č. j. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. P 203/2018-679, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Hradci ze xxx 24.7.2020, č. x. 9 P 145/2018-27, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 1.9.2020, č. x. 11 X 87/2015-343, 25 X x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.10.2020, x. j. 0 X 172/2020-38, 11 X x Xx 51/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 12.10.2020, č. x. 30 X 157/2018-144, 14 P x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, x. x. 11 P 150/2014-84, 19 X x Xx 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 26.10.2020, x. j. 1 Xx 976/2015-76, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.11.2020, x. x. 83 X 63/2018-98, Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. j. 7 X 11/2017-1630, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.12.2020, x. j. P 306/2015-354, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2020, x. x. 24 X 1/2016-4, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.1.2011, x. x. 1 Nc 139/2009-45, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2021, x. x. 25 X 2/2021-1021, Xxxxxxxxx soudu x Blansku xx xxx 26.4.2021, č. x. 0 P 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 7.5.2021, č. x. 0 X 279/2020-286, 27 X x Xx 101/2021, xx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 10.6.2021, č. x. 35 Nc 17/2021-51, 35 P a Xx 239/2021.

12. V xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx např. usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2015, č. x. 24 XXX 1101/2014-51, 113 XX 1787/14, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2016, x. x. 11 X 85/2015-111, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 18.10.2016, x. x. 16 XXX 1182/2015-61, Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích xx xxx 5.3.2018, x. j. 12 X 9 /2019-48, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.3.2018, x. x. 46 E 34/2017-49, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 24.5.2018, x. j. 27 XXX 1485/2018-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2018, x. x. 13 XXX 1647/2013-91, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 21.8.2018, č. x. 23 EXE 970/2017-43, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2018, x. x. 12 X 22/2014-132, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, č. x. 11 X 4/2018-57, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 19.12.2018, x. x. X 405/2015-92, Okresního soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, x. x. 12 X 2/2019-34, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 2 XXX 1931/2018/21, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. x. 23 XXX 970/2017-64, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 17.1.2020, x. j. 15 XXX 1834/2017-230, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. j. 11 X 2/2019-20, Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2020, x. j. 13 XXX 652/2019-62, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2020, x. j. 10 XXX 3325/2019-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2020, x. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.7.2020, x. x. 32 EXE 1949/2019-23, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 5.1.2021, x. x. 73 XXX 2085/2020-40, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 12.1.2021, x. x. 33 XXX 616/2020-41, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 13.1.2021, x. x. 64 EXE 2445/2019-92, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.1.2021, x. x. 23 XXX 970/2017-119, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2021, č. j. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 23.2.2021, č. x. 4 EXE 628/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.3.2021, č. j. 41 XXX 233/2020-77, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 23.4.2021, č. x. 28 XXX 6/2021-25, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 3.5.2021, x. x. 13 X 9/2012-31, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 28.5.2021, x. j. 75 XXX 2966/2020-16, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2021, x. x. 19 E 18/2021-19.

13. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) moci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kogentní, xxxxx xx od xxxx odchýlit xxx xx xxxxxxx vyloučit xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx např. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyřešil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolizním xxxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx řeší. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud, že xxxxxxx zástupce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx za xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxx xxx nadále xxxxxx zastupovat (xxx xxxxx zájmů s xxxxxxxxxx) [xxxx. xxx xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud (xxxx X a Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx podle §467 x. ř. s.], xxx xxxx podle §466 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení ve xxxxxx péče soudu x nezletilé xxxxxxx xxxxx §452 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx podnět xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jen jestliže xxxxx x rodičů xxx nepodal (dosud, x xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxx, xx-xx xx nebezpečí x prodlení (§29 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx xx tomu v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vhodnou osobu, xxxxxxx-xx tomu zvláštní xxxxxx. Advokáta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jím nemůže xxx jmenován xxxxx xxxx. Xxxxx osobu xxx advokáta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx. Nerozhodl-li xxxx xxxxx, opatrovník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x odvolacím a x xxxxxxxxx řízení (§29 xxxx. 4 x. x. ř.).

14. Xxxxxx tedy jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. x. x. x.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx exekuční věc, x xxx má xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx x rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§467 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xx dobu a x rozsahu, v xxxxx xxxxx střet xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník; x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx opatrovníku x xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědek.

15. Xxx xxxxxx na xxxx řízení, x xxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ani při xxxxxxxxx otázky, xxx xx být dítěti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx ke střetu xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx), xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řízení (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

16. Xxx xxxx zbývající xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.1.2011, x. j. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.4.2014, č. j. 27 EXE 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 13.1.2015, sp. xx. 7 Xx 589/2010, (xxx exekuční xxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.11.2015, x. x. 28 E 135/2013-79, Xxxxxxxxx soudu x Pelhřimově xx xxx 9.11.2016, x. x. 11 E 19/2016-19, (pro xxxxx xxxxxxxxxx), Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2017, x. j. 32 X 11/2015-577, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017, x. x. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 12.3.2018, x. x. 46 X 34/2017-49, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, x. x. 0 X 98/2016-113, (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 16.7.2019, x. x. 23 P 43/2000-408, 13 P a Xx 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 13.8.2019, x. j. 0 X 183/2012-756, 17 X x Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 5.9.2019, x. j. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 X x Xx 508/2019 (pro výkon xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.3.2020, x. x. X 26/2018-114, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, x. x. 25 X 53/2005-40, 25 X x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 2.4.2020, x. j. Nc 185/2017-75, Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx xxx 21.5.2020, x. x. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou, ze xxx 25.5.2020, č. x. 4 X 122/2016-351, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.6.2020, č. x. 127 P 11/2018-39, Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 29.6.2020, č. j. 11 X 87/2015-330, 25 P x Xx 69/2020, Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.7.2020, x. x. 35 Xx 751/2020-12, 35 P x Xx 193/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 7.7.2020, x. x. 11 X 72/2016, 42 P x Nc 193/2020, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 8.7.2020, x. x. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. X 203/2018-679, Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 12.10.2020, č. x. 30 X 157/2018-144, 14 X x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.10.2020, x. j. X 140/2020-86 („…xxxxxxx xxx řízení x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx proti příkazu x xxxxxx nákladů xxxxxxx, xxxx řízení x opravných xxxxxxxxxxxx…“), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.11.2020, č. j. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 1.12.2020, x. x. 0 X 217/2020-116, 13 P x Xx 257/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. j. 14 XXX 592/2020-24, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. j. 11 X 74/2013-130, 11 X x Nc 80/2021, Xxxxxxxxx soudu x Berouně xx xxx 22.3.2021, č. x. 25 P 2/2021-1021, Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxx 3.5.2021, č. x. 13 X 9/2012-31, (xxx řízení x xxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.5.2021, x. x. 0 X 279/2020-286, 27 X x Nc 101/2021, Okresního soudu x Blansku xx xxx 26.4.2021, č. x. 0 X 169/2011-18, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx xxx 25.5.2021, x. j. 30 XXX 133/2021-37.

17. Xxx xxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 25.7.2005, x. x. X 357/2002-47, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.2.2012, č. x. 1 P 116/2016-291, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, x. x. 26 X 17/2015-21, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx dne 23.2.2016, x. j. 27 XXX 2244/2015-53 (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 11.10.2016, x. x. 27 EXE 2112/2016-30, (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2016, x. x. 16 XXX 1182/2015-61, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2016, č. x. 27 X 709/2002-287 (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích ze xxx 8.6.2017, x. x. 11 EXE 3977/2016-77, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2018, č. x. 13 XXX 98/2018-19, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2018, x. x. 13 XXX 1647/2013-91, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2018, x. x. 11 X 7/2017-53, (pro xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 12 X 22/2014-132, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Nc 370/2018, (xxx částečné xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, x. j. 11 X 4/2018-57, (xxx xxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx), Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 8.1.2019, x. x. 0 P 77/2018-95, 13 X x Xx 8/2019, (xxx xxxxxxxx zastavení xxxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx ze xxx 23.5.2019, x. x. 3 Xx 3501/2019-4, 3 X a Xx 98/2019, (pro xxxxxxxx zastavení exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, č. x. 23 XXX 970/2017-64, (xxx xxxxxxx proti xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx dne 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X x Nc 293/2019, (xxx zastavení xxxxxxx), Okresního soudu xx Xxxxxx xx xxx 17.1.2020, x. x. 15 XXX 1834/2017-230, (pro zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2020, sp. xx. 26 X 80/2011, 22 P a Xx 67/2020, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Klatovech xx xxx 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X a Xx 51/2020, (xxx zastavení xxxxxxx), Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 20.3.2020, x. j. 0 X 26/2020-924, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 6.4.2020, x. x. 10 XXX 3325/2019-35, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, (xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.5.2020, x. j. 23 XXX 255/2020-24, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, x. x. 23 E 13/2020-26, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Nymburce xx xxx 2.10.2020, x. j. 0 X 172/2020-121, 11 X a Xx 51/2019, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.10.2020, x. x. 28 EXE 2648/2012-99, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2020, x. j. 24 X 1/2016-47, (pro xxxxxxxx zastavení exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 5.1.2021, x. x. 73 XXX 2085/2020-99, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx xxx 12.1.2021, x. x. 33 XXX 616/2020-41, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.1.2021, x. x. 1 X 137/2012-94, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Mělníku xx dne 23.2.2021, x. j. 4 XXX 628/2020-24, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 11.3.2021, x. x. 16 XXX 150/2021-56, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 13.4.2021, x. j. 15 XXX 654/2020-52, (xxx xxxxxx x xxxxxx xx zastavení exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2021, x. j. 24 X 75/2013-236, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 23.4.2021, x. x. 28 XXX 6/2021-25, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, x. x. 19 X 18/2021-19, (xxx zastavení výkonu), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.6.2021, x. j. 35 Xx 17/2021-51, 35 P x Xx 239/2021, (pro xxxxxxxxx xxxxxx).

18. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x závěr, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx zastoupil xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastupování xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxx. x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x usnesení xx xxx 10.2.2021, x. x. 6 X 141/2016-112, (potvrzeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – xxxxxxx x Jihlavě xx xxx 28.4.2021, x. x. 72 Co 75/2021-100) xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx ze xxx 23.2.2021, č. x. 17 Xx 40/2021-126, odmítl xxxxxxxx xxxxx, která již xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx opatrovník. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sděleno, že xxx xxxxxxxxxxx nezastupuje, xxxxx xxx jmenován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. x. 34 XXX 686/2020-35 (516, 525), xxxxxxx xxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 44 XXX 1540/2020 s odkazem xx X 63/1974 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2630/99, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx jmenován xxxxxxxxxx x není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx dva zástupce xxxxxxxx.

19. Situace, kdy xxxxx xxxxxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastoupeným xxxxxxx, nastávají (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fázích exekučního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx procesní xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx i xxx, xxx skutečná potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x xxx xx xxx o xxxxx xx xxxxx xx rodinný život xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x., §865 odst. 1 o. x. x §892 xxxx. 1 x. z.].

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §858 x. x.), které xx xx poměrů xxxxxx xxxxxx promítá xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonný zástupce xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nim xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítají xxxx odvolání podané xxxxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx takto vyloučený xxxxxxx zástupce xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. I x procesním postavení xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. X 21/1981). Xxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníku, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) a x) o. x. x.

21. Xxx xxxx xxxxxxx (shrnout), xx xx xxxx x x xxxxxxx, v xxxxx hrozí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxxxx x které xx xxxxxx rodič xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx dítě xxxxx xxxxxxxxxx, může xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Vyžadují-li xx xxxxxxxxx případu, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte též x xxx advokátů; x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

22. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 10.4.2014, x. x. 27 EXE 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 12.10.2018, x. j. 4 X 126/2018-1402, 9 X a Xx 370/2018, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.2.2019, č. x. 23 X 76/2015-67, Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 30.8.2019, x. j. 90 X 404/2016-121, 11 X x Nc 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. j. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. x. 11 X 272/2016-107, 13 X x Nc 51/2020, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2020, č. x. 6 XXX 2061/2016-28, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 7.5.2020, č. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 13.1.2021, x. x. 64 EXE 2445/2019-92, (změněno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2021, č. x. 19 Co 64/2012-120, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx), Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 13.4.2021, č. x. 15 XXX 654/2020-52, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 15.4.2021, č. x. 53 EXE 2502/2020-27, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. j. 24 X 75/2013-236, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2021, x. x. 0 P 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 25.5.2021, x. x. 30 EXE 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2021, x. j. 74 XXX 60964/2020-56. Ve xxxxxx s mezinárodním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Úřad pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Pelhřimově xx xxx 22.7.2005, x. x. X 1100/97-80, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 10.7.2020, x. x. 28 XXX 881/2020-42).

23. Jiné xxxxx přistupují x xxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není pro xxxxxxxx zastupování xxxxxx x komplikovaném exekučním xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2012, č. x. 1 X 116/2016-291, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2015, č. x. 11 XXX 3853/2014-116, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě xx xxx 15.5.2018, č. x. 19 P 128/2012-37, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, xx. xx. 0 X 183/2012-756, 17 X a Nc 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 28.11.2019, x. x. 0 P 113/2006-357, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 X x Xx 508/2019), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, č. x. 26 X 80/2011-92, 22 X x Xx 67/2020, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, č. j. 0 X 26/2020-924, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze xxx 25.5.2020, x. j. 0 X 272/2019-141, 5 X x Xx 124/2020, Okresního xxxxx v Rakovníku xx xxx 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X a Xx 37/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Klatovech ze xxx 7.10.2020, č. x. 11 X 150/2014-91, 19 X x Xx 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 1.9.2020, x. j. 11 X 87/2015-343, 25 X x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 10.6.2021, č. x. 35 Nc 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021).

24. Xxxxx §892 xxxx. 3 x. z. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx mezi xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx opatrovníka.

25. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §892 xxxx. 3 x. x. xx obecný xxxx dítěte xxxxx §467 x. ř. x. Obecný soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx (§469 xxxx. 1 xxxx xxxxx z. x. s.). Výraz „xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxx řešení (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dítěti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx osoby. Xxxxxxxx-xx x exekučním řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. je-li xxxxxx xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebrání xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx na xxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxx x x xx. 9 Xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxx dětí (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x. 54/2001 Sb. x. s.). Potřebu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – dovodila x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2014 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

26. X pro xxxxxxxx xxxxxx platí, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx názvem xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx sídla xxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 21 Cdo 1288/2016; 21 Cdo 1295/2016; 21 Xxx 1296/2016; 21 Xxx 1297/2016; 21 Cdo 1677/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2018 Sb. rozh. xxx.).

27. Xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxx této xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx jmenován (xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-západ ze xxx 7.1.2021, x. x. 35 Xx 751/2020-21, 35 X x Xx 193/2020), xxxx soudy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x tehdy, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxx x řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2020, x. j. 24 EXE 1942/2013-171, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 12.4.2021, x. x. 15 XXX 456/2020-64, či Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 8.6.2021, x. j. 9 X 14/2018-204).

28. Xxxxxxxxx xxxx má v xxxxxxxxx řízení postavení xxxxxxxxxxx. Oprávněnému vznikají xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx náklady xxxxx xxxx (§140 xxxx. 2 o. x. x.). X xxx, zda xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, rozhodne soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxx §945 x. x., x xxxxxx xxxxx §466 xxxx. x) x. ř. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx hrazení xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §52 xxxx. 1 exekučního xxxx xx xxxxxxx x §254 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx exekuční soud. Xxxxxx opatrovníka xxxx xxxx, xxxxx opatrovníka xxxxxxxx (§151 odst. 1, §137 xxxx. 1 x. x. x.).

29. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řad advokátů; x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx práce může xxxxx, že do xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx přidělena xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx (xxxx. §6 xxxx xxxx o. x. x.), nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx oddělení xxxxxxxxxx exekuční věci xxxx xxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §467 z. x. x. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx časovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Stejné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta xx xxxxx kolizního opatrovnictví xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx může xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

X xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

32. X xxxxxxxxx xx 1.7.2021 bylo xxxxxxx č. 192/2021 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §50x odst. 4 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23; nezletilému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx patnáct xxx, se doručuje xxxx tehdy, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 192/2021 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, x xx xxx 4.12.2014, xx. xx. I. XX 1041/14 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 217/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx kterých Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx určitého věku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx již xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx §23 x. x. x., xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Při xxxxxxx §23 xxxxxxxx xxxxxx xxx doručování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§50x odst. 4 xxxx. x) o. x. x.]. X xxxxxxx postupu xxxxx §22 o. x. x. xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx x §50x odst. 4 xxxx. e) o. x. ř.

33. X xxxx citované xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. b) o. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2021 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx svéprávnosti. Zákonem x. 192/2021 Xx. xxx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22x, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x stejnou úpravu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisu, xxxx byla xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x exekučnímu řádu. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení x xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

34. Nezletilé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem (§22 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 4 x. x. x., §100 odst. 3 x. x. x.). Jde xxx x odlišnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 písm. x) xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke sjednocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, x xx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx týchž xxxxxx (§892 odst. 3 x. x.).

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte jmenuje xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §466 x xxxx. zákona x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §251 x xxxx. o. s. x., xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zájmů (xxxx. xxx projednání xxxxxx povinného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx), xxxx xxx xxxx „zbývající“ xxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx má xxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx x problematikou xxxxxxxxxx.