Plné znění - Cpjn 201/2021

Právní věta

I. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx x vymožení výživného xx xxxxxx nezletilého xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx zájmů mezi xxxxxxx x dítětem, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 x násl. z. x. x.); v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx též xxxxx exekuční věc, x xxx xx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka jmenovat x xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.).

XXX. Po xxxx x v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx rodičem a xxxxxxx, xxxxxxxxx nezletilé xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxx pro nezletilé xxxx přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník; k xxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx by učinil xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Rodič, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být v xxxxxxxxx řízení vyslechnut xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx x xxx xxxxxxxx; x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

X. Rozvrh xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční věc, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. X xxxxxxxxx xxxxxx x x řízení xx xxxxxx opatrovnictví nezletilého xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dítěti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, jestliže x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx patnáct let.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §466 a násl. xxx x. 292/2013 Xx., §29 xxxx 1. xxx. x. 99/1963, §892 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2022&xxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výživného.

1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxx [§892 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxx základě xxxxxxx občanskoprávní x xxxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx následující

stanovisko

I. Xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx však xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; tak je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx péče xxxxx x xxxxxxxxx (§466 a xxxx. x. x. s.); x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uvede xxxxxxxx xxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, je-li xx xxxxxxxxx x prodlení (§29 odst. 1 x. x. ř.).

III. Xx xxxx x x rozsahu, x xxxxx hrozí xxxxx xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřihlíží. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx svědek.

IV. Xxxxxxxxxxxx dítěte soud xxxxxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx; x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx xxxx určit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx.

XX. X xxxxxxxxx xxxxxx x x řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovršilo xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxx:

x) Podnět x xxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxx při zahájení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx-xx povinným druhý x xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupit, protože xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§892 xxxx. 3 x. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx, kde xxxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxx, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx řízení vedené xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekučního xxxx), a x xxxxx dalších xxxxxx.

x) Xxxxxx xxxxxx

3. Xxxxx xxxxxxxxxx §460 o. x. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx těch, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxxxxx, anebo hrozí-li xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 1 x. x. rodiče xxxx xxxxxxxxx a právo xxxxxxxxxx dítě při xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §892 xxxx. 3 x. x. xxxxx xxxxxx xxxx zastoupit, xxxxxxxx xx mohlo xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx nebo mezi xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní závěry

I.

Při xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx x vymožení xxxxxxxxx xx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx zastupovat xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx tomu xxxxxxx při rozhodování x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxx xx odklad xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bývalý Xxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxx xx xxx 26.4.1973, xx. xx. 1 Xx 28/73, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1974 Xx. xxxx. xxx., (dále xxx „X 63/1974“). Tam xxxxxxxx závěr, xx xxx podání návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto výkonu xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník. Xxx xxxx xx, xxxx. podal-li xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx výživné xxxx xxx uhrazeno. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zastupovat nezletilé xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxxx xx „skutečnému“ xxxxxx zájmů (xxxx. x případech, kdy xxxxxxx rodič podá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zaplatil), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, který xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.

5. Xx X 63/1974 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud XXX xx xxxxxxxxxx „X xxxxxxxx otázkám xxxxx xxxxx a xxxxxxxx notářství ve xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx“ ze xxx 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79, uveřejněném xxx č. 21/1981 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 21/1981“), xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx výživné xx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x běžného xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx nezletilému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, který xx xxx povinen xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx určí soud, xxx ochrana zájmů xxxxxx byla plně xxxxxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx případné xxxx xxxxx některého x xxxxxx. Jde xxxx. x případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx, xxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nerozlišují xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřeno xx výchovy. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx rodiči xxxxx, aby bez xxxxxxx zastupoval nezletilé xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na nařízení xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízením, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

6. X předložených xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx R 63/1974 xx respektováno naprostou xxxxxxxx dotázaných xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2013, x. x. 54 Co 787/2013-42, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx – xxxxxxx x Jihlavě xx xxx 12.4.2011, x. x. 54 Xx 300/2011-61, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.4.2021, x. x. 72 Co 75/2021-100, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 22.8.2019, x. x. 15 EXE 428/2017-54, Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. x. 15 XXX 1311/2017-279, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.4.2019, x. j. 19 Xx 64/2012-120, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.12.2020, x. j. 51 Xx 369/2020-115, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2019, x. x. 70 Xx 1/2019-154, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.3.2018, x. x. 72 Xx 47,48/2018-109, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.4.2017, č. x. 28 Xx 154/2017-170, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.7.2018, č. x. 100 Co 175/2018-642, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.8.2019, x. x. 17 Xx 267/2019-67, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2009, č. x. 21 Xx 633/2008-81, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 3.3.2020, x. x. 23 Xx 388/2019-82, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2015, x. x. 22 Co 32/2015-278, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.10.2020, č. x. 28 XXX 462/2020-41), xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2020, x. x. 24 Co 644/2020-54). Xx překonané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 1.3.2021, x. x. 9 Xx 31/2021-92.

7. X teorii xxx v praxi – až na xxxxxxxx výjimky – xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxx vyslovené x X 63/1974 uplatní x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx X 63/1974 i xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 (jíž xx xxxx předkládaná xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx východiska x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22 x. x. x. x §36 xxxxxx x xxxxxx). Rovněž xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx dítětem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x §892 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx x dítěti je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. K závěrům xxxxxxxxxx x X 63/1974 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 2630/99, xx x usnesení xx dne 11.5.2016, xx. zn. 26 Xxx 5269/2015, a xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčivý xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, hrozí-li xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx střet xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 22.11.1965, xx. xx. 5 Xx 102/65, xxxxxxxxxxx xxx č. 12/1966 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxx ČSSR, xxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.1974, sp. zn. 11 Co 21/74, xxxxxxxxxxx xxx č. 49/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx x zájmech, xx. xxxxxx slovy, xxx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 2439/2007, xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zastupovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx, x rozporu xx zájmy zastoupeného xxxxxxxxx řízení (xxxx.: xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x.); xxxxx xxxxxx xxxx xxx v řízení xxxxxxx (postaven xxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. X. ÚS 1581/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xx „xxxxxxx“ střet xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx §460 o. x.) „musí být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.

9. Xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx v X 63/1974, xxxxx xxxxxx xxxx stále xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x situacích, xxx hrozí skutečný xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dítětem. Xx xxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx střetu xxxx dojít x xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §47 xxxx. 2 písm. x), xxxx. x) exekučního xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 2630/99), xx v xxxxxxx, xxx rodiče xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx x vymožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx plnění x jednom xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. zn. 20 Xxx 1533/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2016, xx. xx. 26 Xxx 5269/2015). Xxxxxxx xxxx mohou xxxxxx situace, xxx xxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jmenovat. Xxx xx tomu xxxxx, jestliže je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xxxx. X 21/1981).

10. Nejvyšší xxxx proto uzavírá (xxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodiče nezletilého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastupovat druhý xxxxx, který xx xxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce xxxx na xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (§466 a xxxx. z. x. x.); x xxxxxxxxxx x jmenování opatrovníka xx též uvede xxxxxxxx xxx, v xxx má opatrovník xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x doba x xxxxxx zastupování xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. s. x.).

11. Nejednotnost rozhodování xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx péče o xxxxxxxxx podle §466 x násl. zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s“), [xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx soud“], či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 x xxxx. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěti xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 5.11.2012, x. x. 30 X 197/2011-39, Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx xxx 4.5.2015, x. j. 9 X 50/2001-198, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 29.3.2016, č. j. 25 Nc 348/2011-2270, 42 X x Xx 656/2015, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2017, x. x. 32 X 11/2015-577, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2017, č. x. 32 P 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.5.2018, x. x. 19 P 128/2012-37, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 P 126/2018-1402, 9 X a Xx 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 23.5.2019, x. x. 3 Xx 3501/2019-4, 3 X x Xx 98/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 10.6.2019, x. x. X 313/2002-152, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2019, č. x. 23 X 43/2000-408, 13 X x Nc 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, č. x. 0 P 183/2012-756, 17 X x Nc 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, č. x. 90 X 404/2016-121, 11 P x Nc 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 5.9.2019, č. x. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.12.2019, č. x. 0 P 227/2018-38, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2020, x. x. 0 X 21/2019-267, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, x. x. 26 X 80/2011-39, 22 X x Nc 67/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, x. x. 25 X 53/2005-40, 25 X x Nc 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, x. x. 0 X 26/2020-924, Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 2.4.2020, x. j. Xx 185/2017-75, Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 21.5.2020, x. x. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 17.7.2020, x. j. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov ze xxx 22.7.2020, č. x. X 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 24.7.2020, x. x. 9 P 145/2018-27, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 1.9.2020, x. x. 11 P 87/2015-343, 25 X x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.10.2020, x. j. 0 X 172/2020-38, 11 X x Xx 51/2019, Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 12.10.2020, x. x. 30 P 157/2018-144, 14 X x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, x. j. 11 X 150/2014-84, 19 P a Xx 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2020, x. x. 1 Xx 976/2015-76, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.11.2020, x. j. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. j. 7 X 11/2017-1630, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.12.2020, x. j. X 306/2015-354, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2020, č. x. 24 X 1/2016-4, Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2011, x. x. 1 Nc 139/2009-45, Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.3.2021, č. x. 25 X 2/2021-1021, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, x. x. 0 X 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2021, č. x. 0 X 279/2020-286, 27 X x Xx 101/2021, xx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.6.2021, č. j. 35 Nc 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021.

12. X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. j. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 25.11.2015, x. x. 24 XXX 1101/2014-51, 113 EX 1787/14, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2016, x. j. 11 X 85/2015-111, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2016, x. x. 16 XXX 1182/2015-61, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2018, x. j. 12 X 9 /2019-48, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.3.2018, x. x. 46 X 34/2017-49, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 24.5.2018, x. x. 27 XXX 1485/2018-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx ze dne 15.8.2018, x. j. 13 XXX 1647/2013-91, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.8.2018, č. x. 23 XXX 970/2017-43, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, č. x. 12 E 22/2014-132, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, x. x. 11 E 4/2018-57, Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 19.12.2018, x. x. X 405/2015-92, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, x. x. 12 X 2/2019-34, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 2 XXX 1931/2018/21, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, č. x. 23 XXX 970/2017-64, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 17.1.2020, x. j. 15 XXX 1834/2017-230, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Okresního xxxxx v Třebíči xx dne 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2020, x. x. 10 EXE 3325/2019-35, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2020, x. x. 28 EXE 921/2019-74, Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.7.2020, x. x. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 5.1.2021, x. x. 73 XXX 2085/2020-40, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Orlicí xx xxx 12.1.2021, x. j. 33 XXX 616/2020-41, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 18.1.2021, x. j. 23 XXX 970/2017-119, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 23.2.2021, č. x. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 4 XXX 628/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 23.4.2021, x. j. 28 XXX 6/2021-25, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 3.5.2021, x. x. 13 E 9/2012-31, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2021, č. x. 19 X 18/2021-19.

13. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soudní xxx x zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx státní (xxxxxx) moci. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou kogentní, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxx xx dohodou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dohodu sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x prorogace). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxx xx libovůli xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řeší. Shledá-li xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx zástupce, xxxxx xxx samostatně oprávněn xxxxx za nezletilé xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zastupovat (pro xxxxx zájmů x xxxxxxxxxx) [např. xxx xxxxxx povinného na xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx], xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx podnět [požádal xxxxxxxxxxxx soud (úsek X x Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx §467 x. ř. s.], xxx bylo xxxxx §466 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnému x řízení xx xxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §452 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxx podnět opatrovnickému xxxxx, jen xxxxxxxx xxxxx x rodičů xxx nepodal (xxxxx, x přiměřené době) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výjimečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovat x xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.). Tak xx tomu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Opatrovníkem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vhodnou xxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxxxxxx xxxxxx. Advokáta lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxx nemůže xxx jmenován někdo xxxx. Xxxxx xxxxx xxx advokáta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx. Nerozhodl-li soud xxxxx, xxxxxxxxxx ustanovený xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 vystupuje x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 4 x. x. x.).

14. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx péče xxxxx x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. x. x. x.); x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x doba x xxxxxx zastupování xxxxxx. Po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxx soudem nezletilého (§467 z. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dílčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xx xxxx a x xxxxxxx, x xxxxx hrozí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovníku x které xx xxxxxx rodič xxxxxx, xx nepřihlíží. Rodič, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, může xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx.

15. Xxx xxxxxx na xxxx řízení, x xxxx xx být xxxxxxxxxx jmenován, nepanuje xxxxxxx ani při xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx), xxxx xxx celé „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx).

16. Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jmenován xxxxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2011, x. x. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 13.1.2015, xx. xx. 7 Xx 589/2010, (xxx xxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.11.2015, č. x. 28 X 135/2013-79, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2016, x. x. 11 E 19/2016-19, (pro xxxxx xxxxxxxxxx), Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 25.1.2017, x. x. 32 X 11/2015-577, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017, x. x. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.3.2018, č. j. 46 X 34/2017-49, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, x. x. 0 X 98/2016-113, (xxx xxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 16.7.2019, č. x. 23 X 43/2000-408, 13 X x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 ze xxx 13.8.2019, x. j. 0 P 183/2012-756, 17 X a Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 5.9.2019, x. j. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, č. x. 46 E 18/2019-120, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 X a Nc 508/2019 (xxx výkon xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově ze xxx 11.3.2020, x. x. P 26/2018-114, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, x. x. 25 P 53/2005-40, 25 X x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. j. Xx 185/2017-75, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 21.5.2020, x. x. 0 X 287/2018-401, Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou, xx xxx 25.5.2020, x. x. 4 X 122/2016-351, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 127 X 11/2018-39, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 29.6.2020, x. j. 11 P 87/2015-330, 25 X x Xx 69/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 7.7.2020, č. x. 35 Nc 751/2020-12, 35 X x Nc 193/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 7.7.2020, č. x. 11 X 72/2016, 42 P x Xx 193/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 8.7.2020, x. j. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. j. X 203/2018-679, Okresního xxxxx x Táboře ze xxx 12.10.2020, č. x. 30 X 157/2018-144, 14 X x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.10.2020, č. x. X 140/2020-86 („…xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx zastavení xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích…“), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.11.2020, x. x. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 1.12.2020, x. j. 0 X 217/2020-116, 13 P a Xx 257/2020, Okresního xxxxx v Šumperku xx xxx 23.2.2021, x. x. 14 XXX 592/2020-24, Okresního xxxxx x Klatovech xx xxx 2.3.2021, x. x. 11 X 74/2013-130, 11 X x Xx 80/2021, Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 22.3.2021, č. x. 25 X 2/2021-1021, Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxx 3.5.2021, č. x. 13 X 9/2012-31, (xxx řízení x xxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, x. x. 0 X 279/2020-286, 27 X x Xx 101/2021, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2021, x. x. 0 X 169/2011-18, či Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2021, x. j. 30 XXX 133/2021-37.

17. Xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx dítěti jmenován xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2005, x. x. X 357/2002-47, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a částečné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.2.2012, č. x. 1 X 116/2016-291, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, x. x. 26 E 17/2015-21, (xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Karlových Xxxxxx xx xxx 23.2.2016, x. j. 27 XXX 2244/2015-53 (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 11.10.2016, x. j. 27 XXX 2112/2016-30, (xxx odklad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2016, x. j. 16 XXX 1182/2015-61, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2016, x. j. 27 E 709/2002-287 (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2017, x. x. 11 XXX 3977/2016-77, (pro zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 22.6.2018, č. x. 13 EXE 98/2018-19, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2018, x. x. 13 XXX 1647/2013-91, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2018, x. x. 11 X 7/2017-53, (xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 12 X 22/2014-132, (xxx xxxxxxxxx výkonu), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Nc 370/2018, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, x. j. 11 X 4/2018-57, (pro xxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Kolíně xx xxx 8.1.2019, č. x. 0 X 77/2018-95, 13 X x Xx 8/2019, (xxx částečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx xx xxx 23.5.2019, x. j. 3 Nc 3501/2019-4, 3 X x Xx 98/2019, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, x. x. 23 EXE 970/2017-64, (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx), Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, x. j. 90 X 404/2016-121, 11 X x Nc 293/2019, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 17.1.2020, x. x. 15 EXE 1834/2017-230, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, (xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 26 P 80/2011, 22 X x Xx 67/2020, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 19.2.2020, x. x. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 20.3.2020, x. j. 0 X 26/2020-924, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 6.4.2020, x. x. 10 XXX 3325/2019-35, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, (xxx odklad x xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xx xxx 25.5.2020, x. x. 23 XXX 255/2020-24, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X a Xx 37/2020, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, x. x. 23 X 13/2020-26, (xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx dne 2.10.2020, x. j. 0 X 172/2020-121, 11 X x Xx 51/2019, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.10.2020, č. x. 28 XXX 2648/2012-99, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2020, x. j. 24 X 1/2016-47, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 5.1.2021, x. x. 73 XXX 2085/2020-99, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 12.1.2021, x. x. 33 XXX 616/2020-41, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Písku xx xxx 20.1.2021, x. x. 1 X 137/2012-94, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 4 XXX 628/2020-24, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě xx dne 11.3.2021, x. j. 16 XXX 150/2021-56, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx dne 13.4.2021, x. x. 15 XXX 654/2020-52, (xxx xxxxxx x návrhu xx zastavení exekuce), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 24 X 75/2013-236, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 23.4.2021, č. j. 28 EXE 6/2021-25, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.6.2021, x. x. 19 E 18/2021-19, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.6.2021, x. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 P x Xx 239/2021, (pro xxxxxxxxx xxxxxx).

18. Xxxxx, xxxxx jmenují xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx jednotně, xxx-xx x xxxxx, xxxx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastupování xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Některé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „účastníka xxxxxxxxxx řízení“, xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxx (xxxx. o xxx, kolik bylo xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Jihlavě x usnesení ze xxx 10.2.2021, č. x. 6 X 141/2016-112, (potvrzeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.4.2021, č. x. 72 Xx 75/2021-100) uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dítě xxxxxxxxx xxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 23.2.2021, č. x. 17 Co 40/2021-126, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nezastupuje, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. j. 34 XXX 686/2020-35 (516, 525), xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 44 XXX 1540/2020 x odkazem xx X 63/1974 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2630/99, x tím, že xxxxxxxxxxx byl jmenován xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby oprávněný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxx, kdy xxxxx skutečný xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxx xxxxx procesní situaci. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx opatrovník jmenován xxxxxxxx xxx celé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zástupčí činnost xxxxxxxxx x tam, xxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx nevzniká (vůbec xxxxxxxxx), a xxx xx tak x xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dětí xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §3 xxxx. 2 xxxx. b) x. x., §865 xxxx. 1 x. x. x §892 xxxx. 1 o. x.].

20. Xxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §858 x. z.), které xx do poměrů xxxxxx xxxxxx promítá xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonný xxxxxxxx xxx xxxx po xxxx xxxxxxxx kolize xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx práv ze xxxxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx odvolacích soudů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx vyloučeným) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxxxxx byl x řízení slyšen xxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučený xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xxxx. R 21/1981). Xxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) a x) o. s. x.

21. Xxx tedy xxxxxxx (xxxxxxx), xx xx xxxx x x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx střet xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřihlíží. Rodič, xxxxx dítě dosud xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudu o xxxxxxxxx.

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx opatrovníkem dítěte. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dítěte. Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 10.4.2014, x. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Nc 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 6.2.2019, č. x. 23 X 76/2015-67, Okresního soudu x Xxxxx Jičíně xx dne 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X x Xx 293/2019, Okresního soudu x Karlových Varech xx xxx 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. j. 11 X 2/2019-20, Xxxxxxxxx xxxxx x Klatovech xx dne 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích xx xxx 30.3.2020, x. x. 6 XXX 2061/2016-28, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. j. Xx 185/2017-75, Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. j. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2020, x. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, (změněno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2021, x. x. 19 Co 64/2012-120, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 13.4.2021, x. x. 15 EXE 654/2020-52, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.4.2021, č. x. 53 XXX 2502/2020-27, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 24 X 75/2013-236, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, x. x. 0 X 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 28.5.2021, x. j. 75 XXX 2966/2020-16, Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 1.6.2021, x. x. 74 XXX 60964/2020-56. Xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Úřad xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu dětí (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pelhřimově xx xxx 22.7.2005, č. x. X 1100/97-80, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.7.2020, x. x. 28 XXX 881/2020-42).

23. Xxxx xxxxx přistupují x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zastupování dítěte x komplikovaném exekučním xxxxxx „odborně vybaven“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2012, x. x. 1 P 116/2016-291, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2015, x. j. 11 EXE 3853/2014-116, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 15.5.2018, x. x. 19 P 128/2012-37, Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx dne 13.8.2019, xx. zn. 0 X 183/2012-756, 17 X x Nc 179/2019, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, č. x. 0 X 113/2006-357, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx dne 16.1.2020, č. x. 30 X 479/2012-577, 12 P x Xx 508/2019), Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 12.2.2020, č. x. 26 P 80/2011-92, 22 P x Xx 67/2020, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 20.3.2020, x. x. 0 P 26/2020-924, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 25.5.2020, č. j. 0 P 272/2019-141, 5 X a Xx 124/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xx xxx 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Nc 37/2020, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, x. x. 11 X 150/2014-91, 19 X x Xx 59/2020, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.9.2020, x. j. 11 X 87/2015-343, 25 X a Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 10.6.2021, x. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 P x Xx 239/2021).

24. Xxxxx §892 xxxx. 3 x. x. xxxxx xxxxxx xxxx zastoupit, xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi ním x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx týchž xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jmenuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

25. Příslušným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §892 xxxx. 3 o. x. je obecný xxxx xxxxxx xxxxx §467 z. x. x. Obecný xxxx xxxxxx opatrovníkem xxxxxx xxxxxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (§469 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Výraz „xxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx tak, xx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx takové xxxxxx (xxxxxxxxxx), jímž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx osoby. Vyvstane-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. xx-xx tvrzen xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. g) x x) o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx dítěti advokáta xxx, kde xx xx xx místě, xxx soudy xxxxxxx xxxxx i x xx. 9 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx dětí (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 54/2001 Xx. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx – xxx xxx xxxxxx sporného xxxxxx – xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2014 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

26. X pro xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obce s xxxxxxxx sídla úřadu xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2016, sp. xx. 21 Xxx 1288/2016; 21 Xxx 1295/2016; 21 Cdo 1296/2016; 21 Xxx 1297/2016; 21 Xxx 1677/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2018 Sb. xxxx. xxx.).

27. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx advokáta xx xxxxx této xxxxxx xxxxx v xxxxxx xx věcech péče x xxxxxxxxx děti, x němž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 35 Nc 751/2020-21, 35 P x Nc 193/2020), xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx, x xx x xxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2020, x. x. 24 XXX 1942/2013-171, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 12.4.2021, x. x. 15 XXX 456/2020-64, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 8.6.2021, x. x. 9 X 14/2018-204).

28. Nezletilé xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojené se xxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx jmenován xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx stát (§140 xxxx. 2 x. x. x.). X xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxx xxx xxxxxxxxx nákladů x xxxxx xx xxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx kolizního opatrovníka xxxxx §945 x. x., v xxxxxx xxxxx §466 xxxx. x) x. x. x. Od xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x §254 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§151 xxxx. 1, §137 odst. 1 x. x. x.).

29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx opatrovníkem xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, xxxx být jmenován xxxxxxxxxx dítěte xxx x xxx advokátů; x xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxx opatrovníka xxxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, budou xxxxxxxxxxx též věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx.

30. Soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx (xxxx. §6 xxxx xxxx x. x. x.), nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soud v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx oddělení xxxxxxxxxx exekuční xxxx xxxx xxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §467 z. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnětem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx kolizního xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxx řečeno, xxxxxx práce může xxxxx, že do xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

X xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovršilo patnáct xxx.

32. X účinností xx 1.7.2021 xxxx xxxxxxx č. 192/2021 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §50x odst. 4 xxxx. x) o. x. x. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníku, xx-xx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23; xxxxxxxxxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx doručuje xxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxx §22 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 192/2021 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, a xx xxx 4.12.2014, xx. xx. X. XX 1041/14 (jde x nález uveřejněný xxx číslem 217/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx kterých Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx osobně, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx již xx zapojení zákonných xxxxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxx §22 nebo §23 x. s. ř., xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxx. Při použití §23 xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx explicitně přikazuje [§50x odst. 4 xxxx. x) x. x. ř.]. X xxxxxxx postupu xxxxx §22 x. s. x. je nutno xxxxxx xxxxxxxxx v §50x xxxx. 4 xxxx. e) x. x. ř.

33. X xxxx citované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 1.7.2021 dovodit, xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 192/2021 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §22x, xxxx xx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xx užití xxxxxxxxxx §1 odst. 2 x. ř. x. xx tak xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx upraveny, se xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudců x soudních zaměstnanců, xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

34. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx (§22 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx nezapočítává do xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxx xxxxxx lhůty xxx. Doručování xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§20 odst. 4 z. x. x., §100 xxxx. 3 o. x. x.). Xxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. x) věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxx soud obdržel xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání výživného xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, je-li povinným xxxxx z xxxxxx, x to xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupit, protože xx mohlo xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§892 xxxx. 3 x. x.).

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícími, x xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxx v řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §466 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 a xxxx. x. x. x., xxx má xxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v níž xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxx x xxx), xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxxxxxx celého exekučního xxxxxx), kdo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a opatrovnických xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x problematikou xxxxxxxxxx.