Plné znění - Cpjn 201/2021

Xxxxxx věta

I. Xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilého xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx přijímat výživné xxx nezletilé xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx je tomu xxxxxxx při rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 x násl. x. x. x.); x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx zastupovat, xxxxx x doba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx x exekuční xxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. ř.).

III. Xx xxxx x x xxxxxxx, v jakém xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník; x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení vyslechnut xxxx xxxxxx.

XX. Opatrovníkem xxxxxx soud zpravidla xxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx do funkce xxxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx xxxx určit, že xx xxxxxxxx oddělení, xx xxxxx byla xxxxxxxxx exekuční věc, xxxxx přidělovány xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. V xxxxxxxxx xxxxxx x x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se písemnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je účastníkem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx patnáct let.

Vztah x xxxxxxxx předpisu: §466 x xxxx. xxx x. 292/2013 Xx., §29 xxxx 1. xxx. č. 99/1963, §892 zák. x. 89/2012 Sb.

Stanovisko

občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2022&xxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

1. Nejvyšší xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [§892 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)]. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx následující

stanovisko

I. Xxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodiče xxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx však xxx provádění exekuce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx dítěti jmenován xxxxxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 a násl. x. x. x.); x rozhodnutí o xxxxxxxxx opatrovníka xx xxx xxxxx exekuční xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.).

XXX. Xx dobu x x rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník; x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx opatrovníku x které xx xxxxxx rodič dítěte, xx nepřihlíží. Xxxxx, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jmenuje orgán xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx opatrovník dítěte xxx x xxx xxxxxxxx; x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx jmenoval.

V. Rozvrh xxxxx může xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přidělena xxxxxxxx xxx, xxxxx přidělovány xxx věci opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx exekuční xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx se dotýkají xxxxxx exekučního řízení.

VI. X exekučním řízení x v xxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx patnáct xxx.

Xxxxxxxxxx:

x) Podnět x xxxxxxx stanoviska

2. Xxxxxxxx xxxx obdržel od xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx otázky exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x rodičů, xx-xx xxxxxxxx druhý x rodičů, a xx xxxxx, xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§892 odst. 3 x. x.). Pro xxxxx terminologického rozlišení Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx x právní úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxx, kde xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx řízení o xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxx xxxxxx

3. Xxxxx xxxxxxxxxx §460 o. x. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo opatrovníka xx xxxxxx zastoupeného xx xx xxxxxxxxx xxxxx těch, kteří xxxx zastoupeni xxxx xxxxxxxx zástupcem nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí-li xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx není právně xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 3 o. x. xxxxx xxxxxx xxxx zastoupit, xxxxxxxx xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx týchž xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Podkladová xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěry

I.

Při xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výživného xx xxxxxx nezletilého xxxxxx xxxx nezletilé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxx-xx však při xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx tomu xxxxxxx při rozhodování x návrhu xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxx xx odklad xxxxxxx.

4. Zastoupením nezletilého xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxx xx dne 26.4.1973, xx. xx. 1 Xx 28/73, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1974 Xx. rozh. xxx., (xxxx xxx „X 63/1974“). Tam xxxxxxxx xxxxx, xx xxx podání xxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxx může xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx dítě zastupovat; xxxxx-xx však xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx, xxxx. xxxxx-xx povinný xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx jen xxxxxxxxx x povinný, jeden x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxxx ke „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vymáhané xxxxxxx zaplatil), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, který xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.

5. Xx X 63/1974 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX ve xxxxxxxxxx „X některým xxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ ze dne 18.2.1981, xx. zn. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 21/1981“), xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx připouští, xxx xxx xxxxxx návrhu xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhý xxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke střetu xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx ochrana zájmů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§84 xxxxxx x rodině), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx některého x xxxxxx. Xxx xxxx. x případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, že vymáhané xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxx o xxxxxx, xxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx, jemuž bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výchovy. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx rodiči xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilé xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízením, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.

6. X předložených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx X 63/1974 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotázaných xxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxx na xxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2013, x. x. 54 Xx 787/2013-42, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx v Jihlavě xx xxx 12.4.2011, x. x. 54 Xx 300/2011-61, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 28.4.2021, x. x. 72 Xx 75/2021-100, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 22.8.2019, č. x. 15 XXX 428/2017-54, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx dne 6.5.2020, x. x. 15 XXX 1311/2017-279, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.4.2019, x. x. 19 Xx 64/2012-120, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2020, x. x. 51 Xx 369/2020-115, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2019, x. j. 70 Xx 1/2019-154, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.3.2018, x. x. 72 Co 47,48/2018-109, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 26.4.2017, x. x. 28 Xx 154/2017-170, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.7.2018, č. x. 100 Xx 175/2018-642, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.2019, č. x. 17 Co 267/2019-67, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2009, x. x. 21 Co 633/2008-81, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.3.2020, x. j. 23 Xx 388/2019-82, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2015, č. x. 22 Xx 32/2015-278, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.10.2020, č. x. 28 XXX 462/2020-41), xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. j. 24 Xx 644/2020-54). Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.3.2021, č. x. 9 Xx 31/2021-92.

7. X xxxxxx xxx x praxi – xx xx xxxxxxxx výjimky – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx vyslovené x X 63/1974 xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vzniku R 63/1974 x právní xxxxxx účinné xx 1.1.2014 (xxx xx xxxx předkládaná rozhodnutí) xxxx společná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxxxx, že nezletilý xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22 x. s. ř. x §36 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x §892 xxxx. 3 x. x.) nemůže nezletilé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných zástupců x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx v X 63/1974 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 2630/99, xx x usnesení xx dne 11.5.2016, xx. zn. 26 Xxx 5269/2015, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx závěry xxxxxx uplatnit x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačuje, hrozí-li xxxxx zájmů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx střet xxxxx xxxx xxxx být x řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 22.11.1965, xx. xx. 5 Xx 102/65, xxxxxxxxxxx xxx x. 12/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.1974, xx. xx. 11 Xx 21/74, xxxxxxxxxxx pod x. 49/1975 Xx. xxxx. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx v xxxxxxx, xx. jinými xxxxx, xxx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Cdo 2439/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. x. ř.); xxxxx rozpor xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. X. ÚS 1581/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 189/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx střet xxxxx (xx „hrozící“ xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §460 o. x.) „xxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx“.

9. Jak xxxx xxxxxxxxxxx xxx v X 63/1974, jehož xxxxxx xxxx stále xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxx x situacích, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudní xxxxx xxxx dovodila, xx ke xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 písm. x), xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 2630/99), xx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou z xxxxxx možného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, xx-xx xxxxxxx x vymožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (další) exekuční xxxxxx proti nim, xxxxx vymožení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.12.2013, xx. zn. 20 Xxx 1533/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2016, sp. xx. 26 Cdo 5269/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx situace, při xxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxx třeba jmenovat. Xxx xx tomu xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx. X 21/1981).

10. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu x vymožení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinného xx zastavení exekuce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. z. ř. x.); x xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx má xxxxxxxxxx xxxx zastupovat, jakož x xxxx x xxxxxx zastupování xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.).

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx §466 x násl. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x“), [xxxx též jen „xxxxxxxxxxxx soud“], xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §251 x násl. x. s. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilému xxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 30 X 197/2011-39, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015, x. x. 9 X 50/2001-198, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 29.3.2016, x. j. 25 Nc 348/2011-2270, 42 P x Xx 656/2015, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2017, x. x. 32 X 11/2015-577, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017, x. j. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 15.5.2018, x. x. 19 X 128/2012-37, Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx dne 12.10.2018, č. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X a Xx 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 23.5.2019, č. j. 3 Nc 3501/2019-4, 3 X a Xx 98/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.6.2019, x. x. P 313/2002-152, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 23 X 43/2000-408, 13 X x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 13.8.2019, č. x. 0 X 183/2012-756, 17 X x Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 P x Xx 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 5.9.2019, x. j. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 3.12.2019, č. x. 0 X 227/2018-38, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2020, x. x. 0 P 21/2019-267, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, x. x. 26 X 80/2011-39, 22 X x Xx 67/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, x. x. 25 P 53/2005-40, 25 X x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 20.3.2020, č. x. 0 X 26/2020-924, Okresního soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 2.4.2020, x. j. Xx 185/2017-75, Okresního xxxxx xx Vyškově xx xxx 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 21.5.2020, x. x. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 22.7.2020, x. x. X 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xx xxx 24.7.2020, x. x. 9 X 145/2018-27, Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 1.9.2020, č. x. 11 P 87/2015-343, 25 X x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2020, x. x. 0 X 172/2020-38, 11 X x Xx 51/2019, Okresního xxxxx x Táboře xx xxx 12.10.2020, x. x. 30 X 157/2018-144, 14 X x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2020, č. j. 11 P 150/2014-84, 19 X a Xx 59/2020, Okresního xxxxx x Písku xx xxx 26.10.2020, x. j. 1 Xx 976/2015-76, Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 24.11.2020, x. j. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx dne 27.11.2020, x. j. 7 X 11/2017-1630, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.12.2020, x. x. X 306/2015-354, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2020, x. x. 24 P 1/2016-4, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.1.2011, č. x. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2021, x. x. 25 P 2/2021-1021, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, č. x. 0 X 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, č. x. 0 X 279/2020-286, 27 P x Nc 101/2021, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 10.6.2021, x. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 X a Xx 239/2021.

12. X xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. j. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze dne 25.11.2015, x. j. 24 XXX 1101/2014-51, 113 XX 1787/14, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, x. j. 11 X 85/2015-111, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 18.10.2016, x. j. 16 XXX 1182/2015-61, Xxxxxxxxx xxxxx v Prachaticích xx xxx 5.3.2018, x. j. 12 X 9 /2019-48, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.3.2018, x. x. 46 E 34/2017-49, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 24.5.2018, x. j. 27 XXX 1485/2018-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 15.8.2018, č. x. 13 XXX 1647/2013-91, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.8.2018, x. j. 23 EXE 970/2017-43, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, x. j. 12 E 22/2014-132, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2018, č. x. 11 E 4/2018-57, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 19.12.2018, x. j. X 405/2015-92, Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích ze xxx 22.3.2019, č. x. 12 X 2/2019-34, Xxxxxxxxx xxxxx x Písku ze xxx 25.4.2019, č. x. 2 XXX 1931/2018/21, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. x. 23 XXX 970/2017-64, Okresního xxxxx x Karlových Varech xx xxx 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 17.1.2020, x. x. 15 XXX 1834/2017-230, Xxxxxxxxx xxxxx v Domažlicích xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2020, č. j. 10 XXX 3325/2019-35, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 7.5.2020, č. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.7.2020, č. x. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 5.1.2021, x. x. 73 EXE 2085/2020-40, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 12.1.2021, x. j. 33 XXX 616/2020-41, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, x. j. 64 XXX 2445/2019-92, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.1.2021, č. x. 23 XXX 970/2017-119, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.2.2021, č. x. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 4 XXX 628/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 23.4.2021, č. x. 28 XXX 6/2021-25, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 3.5.2021, x. x. 13 X 9/2012-31, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, x. x. 19 X 18/2021-19.

13. Xxx vyřešení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kogentní, xxxxx xx xx xxxx odchýlit ani xx xxxxxxx vyloučit xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x prorogace). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx libovůli xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx řeší. Shledá-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekučního řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) [xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], je třeba, xxx exekuční xxxx xxx xxxxxx [požádal xxxxxxxxxxxx xxxx (úsek X a Nc xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx podle §467 x. x. x.], xxx xxxx podle §466 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx péče xxxxx x nezletilé xxxxxxx xxxxx §452 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x rodičů xxx xxxxxxx (xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovat x xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. ř.). Tak xx tomu x xxxxxxxxx, xxx opatrovnický xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vhodnou xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx advokáta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 vystupuje x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 4 x. x. x.).

14. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x nezletilé (§466 x xxxx. x. x. s.); v xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx, xxxxx i doba x xxxxxx zastupování xxxxxx. Xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§467 z. x. x.) xxxxxxxxx exekuční xxxx v dílčím xxxxxx x zastavení xxxxxxx.

XXX.

Xx dobu a x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výživné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x úkonům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovníku x xxxxx xx xxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxxxx. Rodič, xxxxx dítě dosud xxxxxxxxxx, xxxx být x exekučním řízení xxxxxxxxxx jako svědek.

15. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx část xxxxxxxxxx řízení, v xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x něm), xxxx xxx xxxx „zbývající“ xxxxxxxx xxxxxx (až xx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx řízení).

16. Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 20.1.2011, č. x. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.4.2014, x. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.1.2015, xx. xx. 7 Xx 589/2010, (xxx xxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.11.2015, č. x. 28 E 135/2013-79, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2016, x. x. 11 X 19/2016-19, (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2017, x. x. 32 X 11/2015-577, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6.2.2017, x. j. 32 X 11/2015-582, Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 12.3.2018, x. j. 46 X 34/2017-49, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, x. x. 0 P 98/2016-113, (xxx xxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2019, č. x. 23 X 43/2000-408, 13 P a Xx 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 13.8.2019, x. x. 0 P 183/2012-756, 17 P x Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 5.9.2019, x. j. 22 X 237/2014-102, Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx xx dne 7.11.2019, č. j. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 16.1.2020, x. j. 30 X 479/2012-577, 12 X a Xx 508/2019 (pro výkon xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.3.2020, x. x. P 26/2018-114, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, x. x. 25 X 53/2005-40, 25 X x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 2.4.2020, x. x. Nc 185/2017-75, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 21.5.2020, x. j. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxx 25.5.2020, č. x. 4 X 122/2016-351, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 127 P 11/2018-39, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 29.6.2020, x. x. 11 X 87/2015-330, 25 X a Xx 69/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ ze xxx 7.7.2020, x. x. 35 Xx 751/2020-12, 35 X x Xx 193/2020, Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 ze xxx 7.7.2020, č. x. 11 P 72/2016, 42 X x Xx 193/2020, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 8.7.2020, x. x. 32 EXE 1949/2019-23, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. j. P 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 12.10.2020, x. x. 30 X 157/2018-144, 14 X x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2020, x. x. X 140/2020-86 („…xxxxxxx xxx řízení x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx, nebo xxxxxx x opravných prostředcích…“), Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.11.2020, x. x. 83 P 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1.12.2020, č. x. 0 X 217/2020-116, 13 X x Xx 257/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 23.2.2021, x. x. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 11 X 74/2013-130, 11 X a Xx 80/2021, Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2021, č. x. 25 P 2/2021-1021, Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 3.5.2021, x. x. 13 E 9/2012-31, (xxx řízení x xxxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, x. j. 0 X 279/2020-286, 27 X x Xx 101/2021, Okresního soudu x Blansku ze xxx 26.4.2021, x. x. 0 X 169/2011-18, či Xxxxxxxxx xxxxx v Kroměříži xx dne 25.5.2021, x. j. 30 XXX 133/2021-37.

17. Xxx xxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x. x. X 357/2002-47, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.2.2012, č. x. 1 X 116/2016-291, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, x. x. 26 X 17/2015-21, (xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 23.2.2016, x. x. 27 XXX 2244/2015-53 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 11.10.2016, x. x. 27 XXX 2112/2016-30, (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2016, x. j. 16 XXX 1182/2015-61, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 14.11.2016, x. x. 27 E 709/2002-287 (xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2017, x. x. 11 XXX 3977/2016-77, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Třebíči xx xxx 22.6.2018, č. x. 13 EXE 98/2018-19, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2018, x. j. 13 XXX 1647/2013-91, (pro xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2018, x. x. 11 X 7/2017-53, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, x. x. 12 E 22/2014-132, (xxx xxxxxxxxx výkonu), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Xx 370/2018, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Pelhřimově xx xxx 6.12.2018, x. x. 11 X 4/2018-57, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 8.1.2019, č. x. 0 X 77/2018-95, 13 X x Xx 8/2019, (xxx xxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 23.5.2019, č. x. 3 Xx 3501/2019-4, 3 X a Xx 98/2019, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, č. j. 23 XXX 970/2017-64, (xxx námitku xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx dne 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X a Xx 293/2019, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 17.1.2020, x. x. 15 XXX 1834/2017-230, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, (pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 26 X 80/2011, 22 X x Xx 67/2020, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X x Nc 51/2020, (pro zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 20.3.2020, x. j. 0 X 26/2020-924, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 6.4.2020, x. x. 10 XXX 3325/2019-35, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx ze dne 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, (xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 25.5.2020, x. x. 23 XXX 255/2020-24, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Rakovníku xx dne 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, x. x. 23 E 13/2020-26, (xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2020, x. x. 0 X 172/2020-121, 11 X a Nc 51/2019, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.10.2020, č. x. 28 EXE 2648/2012-99, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. j. 7 X 11/2017-1630, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2020, x. j. 24 X 1/2016-47, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 5.1.2021, x. j. 73 XXX 2085/2020-99, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 12.1.2021, č. x. 33 XXX 616/2020-41, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 20.1.2021, x. x. 1 X 137/2012-94, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku xx dne 23.2.2021, x. x. 4 XXX 628/2020-24, (pro xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx ve Znojmě xx xxx 11.3.2021, x. j. 16 XXX 150/2021-56, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 13.4.2021, x. j. 15 XXX 654/2020-52, (xxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 24 X 75/2013-236, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 23.4.2021, x. j. 28 XXX 6/2021-25, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 28.5.2021, x. j. 75 XXX 2966/2020-16, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, x. x. 19 X 18/2021-19, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.6.2021, x. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021, (pro xxxxxxxxx xxxxxx).

18. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx celý xxxxxx exekučního řízení (xx xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o závěr, xxxx má xxx x exekučním řízení xxxxxxxxx rodič, který xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nebezpečí xxxxxx xxxxx. Některé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx (např. o xxx, xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xxx dítě povinným xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, x. x. 6 P 141/2016-112, (potvrzeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.4.2021, č. x. 72 Xx 75/2021-100) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx opatrovníka xxx dítě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne ze xxx 23.2.2021, x. x. 17 Xx 40/2021-126, odmítl odvolání xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. j. 34 XXX 686/2020-35 (516, 525), podobně byl xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 44 EXE 1540/2020 x xxxxxxx xx X 63/1974 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2630/99, x tím, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx zástupce xxxxxxxx.

19. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx x zastoupeným xxxxxxx, xxxxxxxxx (mohou xxxxxx) x jednotlivých xxxxxxx fázích xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x xxx xx xxx x xxxxx xx práva xx rodinný xxxxx xxxxxx a dětí xxxxxxxx zákonem [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxx. b) x. x., §865 xxxx. 1 x. z. x §892 odst. 1 o. z.].

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §858 x. x.), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx x soud x xxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podané (xxx xxxxxx vyloučeným) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx slyšen xxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podat návrh xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (srov. R 21/1981). Xxxx oprávnění xxxxxxxxxx koliznímu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. g) x x) o. x. x.

21. Xxx tedy xxxxxxx (xxxxxxx), že xx dobu a x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení místo xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x které by xxxxxx rodič dítěte, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx jako xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Vyžadují-li xx xxxxxxxxx případu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též x xxx xxxxxxxx; x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx.

22. Jednota x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx x otázce, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně orgán xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dítěte. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 12.10.2018, x. j. 4 X 126/2018-1402, 9 X a Xx 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 6.2.2019, x. x. 23 X 76/2015-67, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx dne 30.8.2019, x. j. 90 X 404/2016-121, 11 X x Xx 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 7.11.2019, x. j. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, Okresního xxxxx x Prachaticích xx xxx 30.3.2020, č. x. 6 XXX 2061/2016-28, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 7.5.2020, x. x. 28 EXE 921/2019-74, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 13.1.2021, č. x. 64 XXX 2445/2019-92, (změněno usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 25.2.2021, x. j. 19 Xx 64/2012-120, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu dětí), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 13.4.2021, x. x. 15 XXX 654/2020-52, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.4.2021, č. x. 53 XXX 2502/2020-27, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 24 X 75/2013-236, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, x. j. 0 P 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 30 EXE 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 1.6.2021, x. x. 74 XXX 60964/2020-56. Ve xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, č. x. X 1100/97-80, xx usnesení Okresního xxxxx v Přerově xx dne 10.7.2020, x. x. 28 XXX 881/2020-42).

23. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokáta, xxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zastupování dítěte x komplikovaném exekučním xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2012, č. x. 1 X 116/2016-291, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2015, x. j. 11 XXX 3853/2014-116, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě ze xxx 15.5.2018, x. x. 19 P 128/2012-37, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, xx. zn. 0 X 183/2012-756, 17 X a Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 28.11.2019, x. x. 0 X 113/2006-357, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 16.1.2020, č. j. 30 X 479/2012-577, 12 X x Xx 508/2019), Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2020, č. j. 26 P 80/2011-92, 22 P a Xx 67/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, x. j. 0 X 26/2020-924, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 25.5.2020, č. x. 0 X 272/2019-141, 5 X x Xx 124/2020, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, x. x. 11 P 150/2014-91, 19 P x Nc 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 1.9.2020, x. j. 11 X 87/2015-343, 25 X x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 10.6.2021, č. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021).

24. Xxxxx §892 xxxx. 3 x. z. xxxxx xxxxxx xxxx zastoupit, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ke střetu xxxxx xxxx xxx x dítětem xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opatrovníka.

25. Xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §892 xxxx. 3 o. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §467 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx opatrovníkem dítěte xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (§469 xxxx. 1 xxxx xxxxx z. x. s.). Výraz „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx takové řešení (xxxxxxxxxx), jímž xxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx dítěti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx-xx tvrzen xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x h) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxx, kde je xx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xx. 9 Evropské xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 54/2001 Xx. x. x.). Potřebu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx pro xxxxxx xxxxxxxx řízení – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2014, sp. xx. X. XX 3304/13, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

26. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxx úřadu xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 1288/2016; 21 Cdo 1295/2016; 21 Xxx 1296/2016; 21 Xxx 1297/2016; 21 Xxx 1677/2016, xxxxxxxxxx pod x. 19/2018 Xx. rozh. xxx.).

27. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx této funkce xxxxx x řízení xx věcech xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 35 Xx 751/2020-21, 35 X x Xx 193/2020), xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxx, xxx-xx xxxxxxx jmenován opatrovníkem xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020, x. j. 24 XXX 1942/2013-171, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.4.2021, x. x. 15 XXX 456/2020-64, či Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 8.6.2021, x. x. 9 X 14/2018-204).

28. Xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojené se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx náklady xxxxx xxxx (§140 xxxx. 2 x. x. ř.). O xxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxx některých nákladů x právo xx xxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §945 x. x., v xxxxxx xxxxx §466 písm. x) x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §52 xxxx. 1 exekučního xxxx xx xxxxxxx x §254 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx opatrovníka xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§151 xxxx. 1, §137 xxxx. 1 o. x. x.).

29. Lze xxxx xxxxxxx, xx opatrovníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Vyžadují-li xx xxxxxxxxx případu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx x xxx xxxxxxxx; x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx též věci xxxxxxxxxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx rychlá a xxxxxx (srov. §6 xxxx xxxx x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx práce xxxxx, xx xxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §467 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx časovým xxxxxxxxx xxxx podnětem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx kolizního opatrovníka xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx opatrovnictví xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx.

31. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tohoto exekučního xxxxxx.

XX.

X xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx dovršilo patnáct xxx.

32. X účinností xx 1.7.2021 bylo xxxxxxx č. 192/2021 Xx. xxxxxxx ustanovení §50x odst. 4 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx účastníku, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23; nezletilému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx tehdy, je-li xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxx §22 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2021 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. b) x. x. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, a xx xxx 4.12.2014, xx. xx. I. XX 1041/14 (jde x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 217/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu), xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx určitého xxxx xxxxxxxxxxx x doručovat xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx připomíná, xx xx již xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxx podle §22 xxxx §23 x. x. ř., xx třeba, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xx jej xxxxxx. Xxx xxxxxxx §23 občanský xxxxxx xxx doručování i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikazuje [§50x xxxx. 4 xxxx. b) x. x. ř.]. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 o. x. x. xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx x §50x xxxx. 4 xxxx. x) x. x. x.

33. X xxxx citované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nelze x ohledem na xxxxxxxx xxxxx ustanovení §50x xxxx. 4 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1.7.2021 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zákonem x. 192/2021 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §22a, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx podle xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx nejsou x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upraveny, xx xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesního x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx zvolena xx xxxxxx k soudnímu xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak budou xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, doručování, xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxx.

34. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 o. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lhůt xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze informativní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx (§20 xxxx. 4 z. x. x., §100 odst. 3 o. x. x.). Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50b xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. X xxxx xxxxxxxxx plyne, že x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx dítěte se xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx patnáct xxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx obdržel xxxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxxxxxxx se otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeden x xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxx z rodičů, x to xxxxxxx-xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx zastoupit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx ním a xxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxx (§892 xxxx. 3 x. z.).

Nejvyšší soud xx zabýval xxxxxx xxxxxxxx s uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte jmenuje xxxx x řízení xxxx x nezletilé xxxxx §466 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 x xxxx. x. s. x., xxx xx xxx xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx xxx xxx xx část exekučního xxxxxx, x níž xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx), xxxx pro xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.