Plné znění - Cpjn 201/2021

Právní xxxx

X. Xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vymožení xxxxxxxxx xx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx přijímat výživné xxx nezletilé xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx.

XX. Dítěti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx péče soudu x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. z. x. x.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výjimečně může xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.).

XXX. Xx xxxx a x xxxxxxx, x jakém xxxxx střet zájmů xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, zastupuje nezletilé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx opatrovníku x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx svědek.

IV. Opatrovníkem xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx advokátů; x xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx jako opatrovníka xxxxxxxx xxxx, který xxx do xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx xxxx určit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxxxxxx exekuční věc, xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. X xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §466 x xxxx. xxx x. 292/2013 Xx., §29 xxxx 1. xxx. x. 99/1963, §892 zák. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2022&xxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výživného.

1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], x předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx), nastala-li v xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) situace, že xx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupit, protože xx mohlo xxxxx xx xxxxxx zájmů xxxx xxx x xxxxxxx xxxx mezi xxxxx týchž xxxxxx [§892 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“)]. Po vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxx

X. Xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nebo exekučního xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx provádění exekuce xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; tak xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx exekuce.

II. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v řízení xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 x násl. x. x. x.); x rozhodnutí x xxxxxxxxx opatrovníka xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx opatrovník dítě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxx, je-li tu xxxxxxxxx z xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. s. ř.).

III. Xx dobu a x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx dítě v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx; x xxxxxx, které xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx rodič xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řad xxxxxxxx; x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx jmenoval.

V. Rozvrh xxxxx xxxx xxxxx, xx do soudního xxxxxxxx, do xxxxx xxxx přidělena exekuční xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxx exekučního xxxxxx.

XX. X exekučním xxxxxx x v xxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxx:

x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Nejvyšší xxxx obdržel od xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního xxxxxxxx výživného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastupoval xxxxx z xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xx xxxxx, xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx týchž rodičů (§892 odst. 3 x. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxx“ opatrovníka, jde x právní xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxx, kde xxxxxx o „jmenování“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx úpravu účinnou xx 1.1.2014. Exekučním xxxxxxx xx míněno xxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx vedené xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „o. x. ř.“), tak xxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxx), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxx úprava

3. Xxxxx xxxxxxxxxx §460 o. x. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx střetnutí xxxxx těch, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí-li xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx.

Xxx ustanovení §892 xxxx. 1 x. x. rodiče mají xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 3 o. x. xxxxx nemůže xxxx zastoupit, xxxxxxxx xx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx xxxx ním a xxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxx

X.

Xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx; xxx je tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odklad xxxxxxx.

4. Zastoupením nezletilého xxxxxx x řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx XXX v xxxxxxxx ze xxx 26.4.1973, xx. xx. 1 Xx 28/73, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1974 Xx. rozh. xxx., (xxxx jen „X 63/1974“). Tam xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dítě zastupovat; xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx, xxxx xxx nezletilému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník. Xxx xxxx xx, xxxx. podal-li povinný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x tím, xx xxxxxxxx výživné xxxx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x rodičů sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx ke „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx rodič xxxx xxxxx na zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že vymáhané xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx dítěti ustanovit xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.

5. Xx X 63/1974 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX ve xxxxxxxxxx „X xxxxxxxx otázkám xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx“ ze dne 18.2.1981, xx. zn. Xxx 159/79, uveřejněném xxx x. 21/1981 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 21/1981“), kde uvedl, xx xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx výkon soudního xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítě druhý xxxxx. Xxxxx-xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxx nezletilému dítěti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, který je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx určí xxxx, xxx ochrana xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx rodič xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxx, xx vymáhané xxxxxxx zaplatil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx o xxxxxx, xxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nerozlišují xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. druhý xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx dítě xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx tomuto xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, pak xx třeba xxxxxxx xx i právo xxxxxx dispozice s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.

6. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx X 63/1974 xx respektováno naprostou xxxxxxxx dotázaných xxxxx, x xx buď xxxxx xxxxxxx xx xxxx a případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2013, x. x. 54 Xx 787/2013-42, Krajského xxxxx x Brně – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.4.2011, x. x. 54 Xx 300/2011-61, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – pobočky v Xxxxxxx xx xxx 28.4.2021, x. x. 72 Co 75/2021-100, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.8.2019, x. x. 15 EXE 428/2017-54, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. j. 15 XXX 1311/2017-279, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 19 Xx 64/2012-120, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2020, x. x. 51 Xx 369/2020-115, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.1.2019, x. j. 70 Xx 1/2019-154, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.3.2018, x. x. 72 Xx 47,48/2018-109, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.4.2017, č. j. 28 Xx 154/2017-170, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.7.2018, x. x. 100 Xx 175/2018-642, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.2019, x. x. 17 Co 267/2019-67, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2009, x. x. 21 Xx 633/2008-81, Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 3.3.2020, x. x. 23 Xx 388/2019-82, Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích ze xxx 27.2.2015, č. x. 22 Co 32/2015-278, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 26.10.2020, č. x. 28 XXX 462/2020-41), xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 21.5.2020, č. x. 24 Xx 644/2020-54). Xx překonané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 1.3.2021, x. x. 9 Xx 31/2021-92.

7. V xxxxxx xxx x xxxxx – xx xx xxxxxxxx výjimky – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 63/1974 xxxxxxx x nadále. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx X 63/1974 i xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014 (xxx xx xxxx předkládaná xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsoby řešení xxxxxxxxx xxxxxx otázky. X před 1.1.2014 xxxxxxx, xx nezletilý xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22 x. s. x. x §36 xxxxxx x xxxxxx). Rovněž xxx xxxxxxx, že xxx střetu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §37 odst. 2 zákona x xxxxxx a §892 xxxx. 3 x. x.) nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zástupců x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (jmenovat) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x X 63/1974 se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2000, sp. zn. 21 Xxx 2630/99, xx x xxxxxxxx xx dne 11.5.2016, xx. xx. 26 Xxx 5269/2015, x xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčivý xxxxx, proč xx xx tyto závěry xxxxxx xxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx, aniž xx skutečně nastal, xxxxxxx střet xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx postaven xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například x rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 22.11.1965, xx. xx. 5 Xx 102/65, xxxxxxxxxxx xxx x. 12/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.1974, xx. xx. 11 Xx 21/74, xxxxxxxxxxx pod x. 49/1975 Sb. xxxx. xxx., xxxxx kterého xx třeba xxxxxxx, xxx mezi zastoupeným x zástupcem xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx. jinými xxxxx, xxx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Cdo 2439/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesmí účastníka x řízení zastupovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx.: xxxxx §22 odst. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx obdobně §32 xxxx. 2 x. s. ř.); xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2017, xx. zn. X. XX 1581/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2017 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx střet xxxxx (xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §460 x. x.) „xxxx být x xxxxxx postaven xxxxxxx“.

9. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx již v X 63/1974, jehož xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x situacích, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx bývá setrvale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 písm. a), xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 2630/99), či x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx xxxx, je-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx proti xxx, xxxxx vymožení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zastavení druhého xxxxxxxxxx řízení xxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 20 Cdo 1533/2012, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2016, sp. xx. 26 Cdo 5269/2015). Xxxxxxx xxxx mohou xxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xxxx. X 21/1981).

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastupovat xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxx xx odklad xxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ve věcech xxxx soudu x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. x. x. x.); v rozhodnutí x jmenování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx zastupovat, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 o. x. x.).

11. Nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxx soud v xxxxxx péče x xxxxxxxxx podle §466 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x“), [xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxx“], či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 a xxxx. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl jmenován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 5.11.2012, x. j. 30 X 197/2011-39, Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015, x. x. 9 X 50/2001-198, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 29.3.2016, x. j. 25 Xx 348/2011-2270, 42 P x Xx 656/2015, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 25.1.2017, č. j. 32 X 11/2015-577, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017, x. x. 32 P 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 15.5.2018, x. x. 19 X 128/2012-37, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, č. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X a Xx 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx xx dne 23.5.2019, č. x. 3 Xx 3501/2019-4, 3 X x Xx 98/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.6.2019, x. x. X 313/2002-152, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2019, x. x. 23 X 43/2000-408, 13 X x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, č. x. 0 X 183/2012-756, 17 X x Nc 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 P x Xx 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 5.9.2019, x. x. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 3.12.2019, x. x. 0 X 227/2018-38, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 27.1.2020, č. j. 0 P 21/2019-267, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Boleslavi xx xxx 12.2.2020, x. x. 26 P 80/2011-39, 22 P x Nc 67/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 12.3.2020, x. x. 25 X 53/2005-40, 25 X x Nc 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 20.3.2020, x. x. 0 X 26/2020-924, Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ze dne 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xx xxx 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 21.5.2020, x. x. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 17.7.2020, x. j. 0 X 206/2013-991, 2 P x Xx 37/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 22.7.2020, x. x. P 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 24.7.2020, x. x. 9 X 145/2018-27, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 1.9.2020, x. x. 11 X 87/2015-343, 25 P x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2020, x. x. 0 X 172/2020-38, 11 X x Xx 51/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 12.10.2020, č. x. 30 X 157/2018-144, 14 P x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 7.10.2020, x. j. 11 P 150/2014-84, 19 P x Xx 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Písku xx xxx 26.10.2020, x. x. 1 Xx 976/2015-76, Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 24.11.2020, x. x. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.12.2020, x. x. X 306/2015-354, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2020, č. x. 24 P 1/2016-4, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2011, č. x. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26.1.2021, x. x. 42 P 502/2015-97, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.3.2021, x. x. 25 X 2/2021-1021, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2021, č. x. 0 X 169/2011-18, Okresního soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2021, x. x. 0 P 279/2020-286, 27 X x Xx 101/2021, xx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.6.2021, x. j. 35 Xx 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021.

12. X xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 10.4.2014, č. j. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 25.11.2015, x. x. 24 XXX 1101/2014-51, 113 XX 1787/14, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016, x. j. 11 X 85/2015-111, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2016, x. j. 16 XXX 1182/2015-61, Okresního xxxxx x Prachaticích xx xxx 5.3.2018, x. x. 12 X 9 /2019-48, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 12.3.2018, č. x. 46 X 34/2017-49, Okresního xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 24.5.2018, x. x. 27 XXX 1485/2018-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 15.8.2018, x. x. 13 EXE 1647/2013-91, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, x. x. 23 EXE 970/2017-43, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, č. j. 12 X 22/2014-132, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2018, č. x. 11 E 4/2018-57, Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xx dne 19.12.2018, x. x. X 405/2015-92, Xxxxxxxxx soudu x Prachaticích xx xxx 22.3.2019, č. x. 12 E 2/2019-34, Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 25.4.2019, x. x. 2 XXX 1931/2018/21, Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, č. x. 23 EXE 970/2017-64, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 17.1.2020, x. x. 15 XXX 1834/2017-230, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. j. 11 X 2/2019-20, Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xx xxx 5.2.2020, x. j. 13 XXX 652/2019-62, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 6.4.2020, č. j. 10 XXX 3325/2019-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2020, č. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově ze xxx 8.7.2020, x. x. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 5.1.2021, č. x. 73 EXE 2085/2020-40, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxxx xx dne 12.1.2021, x. x. 33 XXX 616/2020-41, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 13.1.2021, č. x. 64 XXX 2445/2019-92, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.1.2021, x. x. 23 EXE 970/2017-119, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23.2.2021, x. x. 14 EXE 592/2020-24, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 23.2.2021, x. x. 4 EXE 628/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 23.4.2021, x. x. 28 XXX 6/2021-25, Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx ze dne 3.5.2021, x. j. 13 X 9/2012-31, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2021, x. x. 19 X 18/2021-19.

13. Pro xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soudní řád x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) moci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx odchýlit xxx xx dohodou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dohodu sám xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxx. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx není xx xxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řeší. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx zástupce, xxxxx xxx samostatně oprávněn xxxxx xx nezletilé xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx) [xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx], xx xxxxx, xxx exekuční soud xxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx X x Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx podle §467 x. x. x.], xxx xxxx xxxxx §466 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnému x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §452 x xxxx. z. x. x. Exekuční soud xxxx podnět xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx nepodal (dosud, x xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení (§29 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nedostupný xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx jmenuje zpravidla xxxxx blízkou, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx nemůže xxx jmenován někdo xxxx. Xxxxx osobu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatrovníkem, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud xxxxx, opatrovník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, x xxxxxxxxx x x dovolacím xxxxxx (§29 xxxx. 4 x. s. x.).

14. Xxxxxx tedy jmenuje xxxxxxxxxxx příslušný soud x xxxxxx xx xxxxxx péče xxxxx x nezletilé (§466 x xxxx. x. x. s.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxx věc, x níž xx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx, xxxxx x doba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§467 z. x. x.) pokračuje exekuční xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xx xxxx x x rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x úkonům, které xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxxxx x které xx xxxxxx rodič xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx dítě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x exekučním řízení xxxxxxxxxx xxxx svědek.

15. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepanuje xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zastavení xxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm), xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

16. Pro xxxx zbývající xxxxxxxx xxxxxx byl jmenován xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.1.2011, x. j. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. j. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.1.2015, sp. zn. 7 Xx 589/2010, (xxx xxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.11.2015, č. x. 28 X 135/2013-79, Xxxxxxxxx xxxxx x Pelhřimově xx xxx 9.11.2016, x. x. 11 X 19/2016-19, (pro xxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2017, x. x. 32 X 11/2015-577, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.2.2017, x. j. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 ze dne 12.3.2018, č. x. 46 E 34/2017-49, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, č. x. 0 X 98/2016-113, (xxx výkon xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2019, č. j. 23 P 43/2000-408, 13 X x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, x. x. 0 X 183/2012-756, 17 X a Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 5.9.2019, x. x. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. j. 46 E 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 X x Xx 508/2019 (pro výkon xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.3.2020, x. x. X 26/2018-114, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 12.3.2020, x. x. 25 X 53/2005-40, 25 P x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 2.4.2020, x. j. Nc 185/2017-75, Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx xxx 21.5.2020, x. j. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou, xx xxx 25.5.2020, č. x. 4 X 122/2016-351, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.6.2020, č. x. 127 X 11/2018-39, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 29.6.2020, č. j. 11 P 87/2015-330, 25 X x Xx 69/2020, Okresního xxxxx Praha-západ ze xxx 7.7.2020, x. x. 35 Xx 751/2020-12, 35 X x Nc 193/2020, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 7.7.2020, č. x. 11 X 72/2016, 42 P x Xx 193/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 8.7.2020, č. x. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. P 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 12.10.2020, č. x. 30 X 157/2018-144, 14 X x Nc 233/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2020, č. x. X 140/2020-86 („…xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úhradě nákladů xxxxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx…“), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24.11.2020, x. x. 83 P 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1.12.2020, x. x. 0 P 217/2020-116, 13 P a Xx 257/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 23.2.2021, x. x. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. j. 11 X 74/2013-130, 11 X x Nc 80/2021, Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2021, x. x. 25 P 2/2021-1021, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 3.5.2021, x. x. 13 X 9/2012-31, (xxx xxxxxx x xxxxxxxx), Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 7.5.2021, x. x. 0 X 279/2020-286, 27 X x Xx 101/2021, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2021, x. x. 0 P 169/2011-18, xx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37.

17. Xxx xxxx exekučního xxxxxx xxx dítěti jmenován xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 25.7.2005, č. x. X 357/2002-47, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24.2.2012, č. j. 1 X 116/2016-291, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, x. j. 26 X 17/2015-21, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2016, x. x. 27 XXX 2244/2015-53 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 11.10.2016, x. j. 27 XXX 2112/2016-30, (xxx odklad exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2016, x. x. 16 XXX 1182/2015-61, (pro xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 14.11.2016, x. x. 27 X 709/2002-287 (xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 8.6.2017, x. x. 11 XXX 3977/2016-77, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2018, x. x. 13 XXX 98/2018-19, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2018, x. x. 13 XXX 1647/2013-91, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Pelhřimově xx xxx 3.9.2018, x. x. 11 X 7/2017-53, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ze dne 29.10.2018, x. j. 12 X 22/2014-132, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Xx 370/2018, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, x. j. 11 X 4/2018-57, (xxx xxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), Okresního soudu x Xxxxxx ze xxx 8.1.2019, č. x. 0 X 77/2018-95, 13 P x Nc 8/2019, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 23.5.2019, x. x. 3 Xx 3501/2019-4, 3 P x Xx 98/2019, (xxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, č. x. 23 EXE 970/2017-64, (xxx xxxxxxx proti xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X x Nc 293/2019, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 17.1.2020, x. x. 15 XXX 1834/2017-230, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Domažlicích xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, (xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xx xxx 5.2.2020, x. j. 13 XXX 652/2019-62, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 26 X 80/2011, 22 X a Xx 67/2020, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, x. x. 0 X 26/2020-924, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx xx dne 6.4.2020, x. x. 10 XXX 3325/2019-35, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 7.4.2020, č. x. 0 P 193/2017-72, (xxx odklad x xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.5.2020, x. x. 23 XXX 255/2020-24, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X a Xx 37/2020, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 16.9.2020, x. x. 23 X 13/2020-26, (pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.10.2020, x. x. 0 X 172/2020-121, 11 X x Nc 51/2019, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního soudu x Přerově ze xxx 15.10.2020, č. x. 28 EXE 2648/2012-99, (xxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 11.12.2020, x. j. 24 X 1/2016-47, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 5.1.2021, x. x. 73 XXX 2085/2020-99, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí ze xxx 12.1.2021, č. x. 33 XXX 616/2020-41, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Písku xx xxx 20.1.2021, x. j. 1 X 137/2012-94, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku xx dne 23.2.2021, x. x. 4 XXX 628/2020-24, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx x Břeclavi xx dne 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx dne 11.3.2021, x. x. 16 XXX 150/2021-56, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 13.4.2021, x. x. 15 XXX 654/2020-52, (xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2021, č. j. 24 P 75/2013-236, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 23.4.2021, x. j. 28 XXX 6/2021-25, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2021, x. j. 19 X 18/2021-19, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.6.2021, x. j. 35 Xx 17/2021-51, 35 X a Xx 239/2021, (pro xxxxxxxxx řízení).

18. Xxxxx, xxxxx jmenují opatrovníka xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx do jeho xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxx zastupování xxxxxx xxxxxxxx xxx nebezpečí xxxxxx zájmů. Některé xxxxx těmto rodičům xxxxxxxxxx postavení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, zatímco xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (např. x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx dítě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Okresní xxxx x Xxxxxxx x usnesení xx xxx 10.2.2021, x. x. 6 X 141/2016-112, (potvrzeném usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx – xxxxxxx x Jihlavě ze xxx 28.4.2021, č. x. 72 Xx 75/2021-100) uvedl, že xx jmenování opatrovníka xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx. Krajský soud x Praze usnesením xx xxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 17 Xx 40/2021-126, odmítl odvolání xxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dítěti byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Pardubicích bylo xxxxxxxx sděleno, xx xxx xxxxxxxxxxx nezastupuje, xxxxx xxx jmenován xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx dne 26.1.2021, x. j. 34 XXX 686/2020-35 (516, 525), podobně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 44 EXE 1540/2020 s xxxxxxx xx X 63/1974 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2630/99, x tím, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxx zástupce xxxxxxxx.

19. Situace, xxx xxxxx xxxxxxxx střet xxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nastávají (mohou xxxxxx) x jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x xxx xx xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx život xxxxxx a dětí xxxxxxxx zákonem [srov. §3 odst. 2 xxxx. b) o. x., §865 xxxx. 1 x. x. x §892 xxxx. 1 x. x.].

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ne plně xxxxxxxxx dítě (jako xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx smyslu §858 x. z.), xxxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx není po xxxx xxxxxxxx kolize xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx požadované xxxxxx a soud x xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx správný xxxxxx odvolacích soudů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx kolizi xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx takto vyloučený xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx slyšen xxxx svědek. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. R 21/1981). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koliznímu opatrovníku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. g) a x) x. x. x.

21. Xxx tedy xxxxxxx (shrnout), že xx xxxx a x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxxxx x které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřihlíží. Rodič, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx advokátů; x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx ve věcech xxxx soudu x xxxxxxxxx.

22. Jednota x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx opatrovníkem dítěte. Xxxxxxx xxxxx jmenují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 10.4.2014, č. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 12.10.2018, x. j. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Nc 370/2018, Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.2019, x. x. 23 X 76/2015-67, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, x. j. 90 X 404/2016-121, 11 X x Xx 293/2019, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Okresního xxxxx v Domažlicích xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2020, x. x. 6 XXX 2061/2016-28, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze dne 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 7.5.2020, x. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, č. x. 64 EXE 2445/2019-92, (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.2.2021, x. x. 19 Xx 64/2012-120, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx), Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xx dne 13.4.2021, x. x. 15 EXE 654/2020-52, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 15.4.2021, č. x. 53 EXE 2502/2020-27, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2021, č. x. 24 X 75/2013-236, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 26.4.2021, č. x. 0 P 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, x. j. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2021, x. x. 74 XXX 60964/2020-56. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. X 1100/97-80, xx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2020, x. j. 28 XXX 881/2020-42).

23. Jiné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx advokáta, xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx „xxxxxxx vybaven“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.2.2012, x. x. 1 X 116/2016-291, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 11 XXX 3853/2014-116, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ze xxx 15.5.2018, x. x. 19 X 128/2012-37, Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 13.8.2019, xx. zn. 0 X 183/2012-756, 17 X x Nc 179/2019, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, x. x. 0 P 113/2006-357, Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 X x Xx 508/2019), Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2020, č. x. 26 X 80/2011-92, 22 X x Xx 67/2020, Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, x. x. 0 X 26/2020-924, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 25.5.2020, x. j. 0 X 272/2019-141, 5 P x Xx 124/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, x. x. 11 P 150/2014-91, 19 X x Nc 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 1.9.2020, x. x. 11 X 87/2015-343, 25 X x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.6.2021, č. x. 35 Nc 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021).

24. Podle §892 xxxx. 3 x. z. xxxxx xxxxxx xxxx zastoupit, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx opatrovníka.

25. Xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §892 xxxx. 3 o. x. xx obecný xxxx xxxxxx podle §467 x. x. x. Obecný soud xxxxxx opatrovníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (§469 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx mohou xxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx takové řešení (xxxxxxxxxx), jímž budou xxxxx xxxxxx kvalifikovaněji xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. xx-xx tvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její promlčení, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x h) o. x. x. Závazek xxxxxxxx dítěti advokáta xxx, kde xx xx xx místě, xxx soudy xxxxxxx xxxxx x z xx. 9 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 54/2001 Xx. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – byť xxx xxxxxx sporného xxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2014 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx).

26. X pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se názvem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 21 Xxx 1288/2016; 21 Xxx 1295/2016; 21 Xxx 1296/2016; 21 Xxx 1297/2016; 21 Cdo 1677/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2018 Sb. xxxx. xxx.).

27. Xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodují o xxxxxx advokáta za xxxxx xxxx funkce xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx jmenován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 35 Xx 751/2020-21, 35 X x Xx 193/2020), xxxx soudy pak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxx v řízení xxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 1.9.2020, x. x. 24 EXE 1942/2013-171, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.4.2021, x. x. 15 XXX 456/2020-64, xx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 8.6.2021, x. x. 9 X 14/2018-204).

28. Nezletilé xxxx má v xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx opatrovníkem jmenován xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxx (§140 xxxx. 2 o. x. x.). O xxx, zda má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxx xxx některých xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §945 o. x., v xxxxxx xxxxx §466 písm. x) x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx odlišovat hrazení xxxxxxx, o němž xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §254 xxxx. 1 x. x. x. xxxx exekuční xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx určí xxxx, xxxxx opatrovníka xxxxxxxx (§151 odst. 1, §137 xxxx. 1 x. x. x.).

29. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti případu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řad advokátů; x odměně a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx může xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx předvídatelně x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx rychlá x xxxxxx (xxxx. §6 xxxx xxxx o. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §467 z. ř. x. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnětem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž soustředí xxxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, budou xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx z těchto xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx.

XX.

X xxxxxxxxx řízení x x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx dovršilo xxxxxxx xxx.

32. X účinností xx 1.7.2021 xxxx xxxxxxx č. 192/2021 Xx. změněno xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. x) o. x. x. xxx, xx písemnost se xxxxxxxx xxxxxx účastníku, xx-xx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23; nezletilému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 x. x. ř. Důvodová xxxxxx x zákonu x. 192/2021 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. b) x. s. x. xx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, a xx xxx 4.12.2014, xx. xx. I. XX 1041/14 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx číslem 217/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu), xx kterých Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx zastoupen. Xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle §22 nebo §23 x. x. x., xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx se jej xxxxxx. Xxx použití §23 xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§50x xxxx. 4 xxxx. b) x. x. ř.]. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 o. x. x. xx xxxxx xxxxxx oprávnění x §50x odst. 4 xxxx. e) x. x. x.

33. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx znění ustanovení §50x xxxx. 4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2021 dovodit, xx xx vztahuje xxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx svéprávnosti. Zákonem x. 192/2021 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákon č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §22x, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítl záměr xxxxxxxx dopad novelizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx nejsou x zákonu x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Podle xxxxxxxx zprávy k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx úpravu xxxxxx obecného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx již xxxxx zvolena xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx postavení účastníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, doručování, xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí xxx.

34. Nezletilé dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 o. s. x.), nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnou xxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Doručování xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 4 x. x. x., §100 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. x) xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx plyne, že x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovršilo patnáct xxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxx soud obdržel xxxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání výživného xx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, je-li povinným xxxxx x rodičů, x xx xxxxxxx-xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx situace, že xx rodič nemohl xxxxxxxxxxx zastoupit, xxxxxxx xx xxxxx dojít xx střetu xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§892 xxxx. 3 x. z.).

Nejvyšší soud xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícími, x xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §466 x xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §251 x xxxx. x. x. x., xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xx část xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx), nebo xxx xxxx „zbývající“ xxxxxxxx xxxxxx (až do xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatrovnických xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.