Plné znění - Cpjn 201/2021

Právní věta

I. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekučního návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezletilé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxx-xx však xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx x dítětem, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x návrhu povinného xx zastavení exekuce xxxx na xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx péče xxxxx x nezletilé (§466 x xxxx. x. x. x.); v xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx exekuční xxx, x xxx má xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx, xxxxx x doba x rozsah zastupování xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xx-xx tu nebezpečí x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 o. x. x.).

XXX. Xx xxxx x v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx nezletilé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxxxx. Rodič, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnut xxxx svědek.

IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx advokátů; x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovníka xxxxxxxx soud, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx přidělovány xxx xxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. V xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx ve xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxx let.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §466 x xxxx. xxx x. 292/2013 Xx., §29 odst 1. xxx. č. 99/1963, §892 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2022  k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výživného.

1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x předložených xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx), nastala-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) situace, xx xx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dojít xx střetu xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxx rodičů [§892 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“)]. Po vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jejich základě xxxxxxx občanskoprávní x xxxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcech následující

stanovisko

I. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vymožení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxx nezletilé xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx dítěti jmenován xxxxxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xx věcech xxxx xxxxx o nezletilé (§466 x xxxx. x. x. s.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xx xxx xxxxx exekuční xxx, v xxx xx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx, jakož i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z prodlení (§29 xxxx. 1 x. s. x.).

XXX. Xx xxxx a x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx, xxxxxx jmenovaný opatrovník; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Rodič, xxxxx dítě dosud xxxxxxxxxx, xxxx xxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědek.

IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jej xx xxxxxx jmenoval.

V. Xxxxxx xxxxx může xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přidělena xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, popřípadě některé x těchto věcí, xxxxx xx dotýkají xxxxxx exekučního xxxxxx.

XX. X exekučním řízení x x řízení xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doručují xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx patnáct xxx.

Xxxxxxxxxx:

x) Podnět k xxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního xxxxxxxx výživného ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx při zahájení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx z rodičů, xx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx, nastala-li x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx rodičů (§892 odst. 3 x. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxx“ opatrovníka, xxx x právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, x xxx, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2014. Exekučním xxxxxxx xx xxxxxx xxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx vedené xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), x x xxxxx xxxxxxx zákonů.

b) Xxxxxx xxxxxx

3. Xxxxx xxxxxxxxxx §460 x. x. xxxxx-xx ke xxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxx opatrovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 1 o. x. xxxxxx mají xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §892 xxxx. 3 o. x. xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx ním x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx rodičů. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx

X.

Xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezletilé xxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxx-xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx; xxx xx tomu xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

4. Zastoupením nezletilého xxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ČSR x xxxxxxxx ze dne 26.4.1973, xx. xx. 1 Cz 28/73, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1974 Sb. xxxx. xxx., (xxxx jen „X 63/1974“). Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx návrhu xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx, xxxx. podal-li xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx výživné xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (např. x případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

5. Na X 63/1974 xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud XXX xx xxxxxxxxxx „X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx notářství xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx dne 18.2.1981, sp. zn. Xxx 159/79, uveřejněném xxx č. 21/1981 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 21/1981“), xxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx výživné xx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x běžného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhý xxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem, musí xxx nezletilému dítěti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, který xx xxx xxxxxxx dítě xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx soud, xxx ochrana zájmů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§84 zákona x xxxxxx), a xx bez xxxxxx xx případné xxxx xxxxx některého x xxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxx střet xxxxx xxxx rodičem a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx svěřeno xx xxxxxxx. Přiznává-li xx tomuto rodiči xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx dispozice s xxxxx řízením, xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.

6. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx X 63/1974 xx xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxxx dotázaných soudů, x to xxx xxxxx odkazem xx xxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2013, x. x. 54 Co 787/2013-42, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx v Jihlavě xx xxx 12.4.2011, x. x. 54 Xx 300/2011-61, Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.4.2021, č. x. 72 Co 75/2021-100, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.8.2019, x. x. 15 XXX 428/2017-54, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. j. 15 XXX 1311/2017-279, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.4.2019, č. j. 19 Xx 64/2012-120, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.2020, x. j. 51 Xx 369/2020-115, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2019, x. x. 70 Xx 1/2019-154, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.3.2018, x. j. 72 Xx 47,48/2018-109, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.4.2017, č. j. 28 Co 154/2017-170, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.7.2018, x. j. 100 Xx 175/2018-642, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2019, č. x. 17 Xx 267/2019-67, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2009, č. x. 21 Xx 633/2008-81, Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.3.2020, x. x. 23 Xx 388/2019-82, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2015, x. x. 22 Xx 32/2015-278, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.10.2020, č. x. 28 XXX 462/2020-41), xxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, č. j. 24 Xx 644/2020-54). Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.3.2021, č. x. 9 Xx 31/2021-92.

7. V teorii xxx x xxxxx – až xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 63/1974 xxxxxxx x nadále. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx X 63/1974 i xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 (jíž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx východiska x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. X před 1.1.2014 xxxxxxx, xx nezletilý xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx plnou procesní xxxxxxxxxxx, musel být xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22 x. x. x. x §36 xxxxxx x rodině). Rovněž xxx xxxxxxx, že xxx střetu xxxxx xxxx dítětem a xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx a §892 xxxx. 3 o. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx v R 63/1974 se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. zn. 21 Xxx 2630/99, xx v usnesení xx dne 11.5.2016, xx. xx. 26 Xxx 5269/2015, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx tyto závěry xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačuje, hrozí-li xxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x řízení postaven xxxxxxx. Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 22.11.1965, xx. zn. 5 Xx 102/65, xxxxxxxxxxx xxx x. 12/1966 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soudů XXXX, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1974, sp. xx. 11 Xx 21/74, xxxxxxxxxxx pod x. 49/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného právně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.8.2008, sp. zn. 21 Xxx 2439/2007, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zastupovat, xxxxxxxx xxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného xxxxxxxxx řízení (xxxx.: xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obdobně §32 xxxx. 2 x. x. x.); xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (postaven xxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2017, sp. xx. X. ÚS 1581/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx §460 o. x.) „xxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx“.

9. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v X 63/1974, xxxxx xxxxxx xxxx stále xxxxxxxxxx, xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx zástupcem a xxxxxxxxxxx dítětem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx dovodila, xx xx xxxxxx xxxx dojít x xxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. b) exekučního xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 2630/99), xx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx možného xxxxxx xxxxx vyloučeni x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, je-li xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (další) exekuční xxxxxx xxxxx nim, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednom exekučním xxxxxx představuje důvod xxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx řízení xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2013, xx. xx. 20 Xxx 1533/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 26 Xxx 5269/2015). Xxxxxxx tomu mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jmenovat. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (srov. X 21/1981).

10. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), že xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výživného xx xxxxxx nezletilého xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx x dítětem, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxx jmenuje opatrovníka xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxx soudu o xxxxxxxxx (§466 a xxxx. x. x. x.); v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx též uvede xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovat i xxxxxxxx xxxx, je-li xx nebezpečí x xxxxxxxx (§29 odst. 1 x. x. x.).

11. Nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxx zjištěna rovněž x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx §466 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x“), [xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“], či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §251 a násl. x. x. x. (xxxx xxx „exekuční xxxx“). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl jmenován xxxxxxxxxx nezletilému dítěti xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 30 X 197/2011-39, Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4.5.2015, x. x. 9 X 50/2001-198, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 29.3.2016, x. j. 25 Xx 348/2011-2270, 42 X a Xx 656/2015, Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 25.1.2017, č. x. 32 X 11/2015-577, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017, x. j. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.5.2018, x. x. 19 P 128/2012-37, Okresního soudu xx Žďáru nad Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 P 126/2018-1402, 9 P x Xx 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 23.5.2019, č. x. 3 Xx 3501/2019-4, 3 X x Xx 98/2019, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.6.2019, x. x. X 313/2002-152, Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 16.7.2019, x. x. 23 X 43/2000-408, 13 P x Nc 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, x. x. 0 X 183/2012-756, 17 P x Xx 179/2019, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X x Xx 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 5.9.2019, č. x. 22 P 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 3.12.2019, x. j. 0 X 227/2018-38, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 27.1.2020, x. x. 0 X 21/2019-267, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 12.2.2020, č. x. 26 X 80/2011-39, 22 P x Xx 67/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, č. x. 25 P 53/2005-40, 25 X x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, č. x. 0 P 26/2020-924, Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ze dne 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 21.5.2020, x. j. 0 P 287/2018-401, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. X 203/2018-679, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 24.7.2020, x. x. 9 X 145/2018-27, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.9.2020, č. x. 11 X 87/2015-343, 25 X x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2020, x. x. 0 X 172/2020-38, 11 X x Nc 51/2019, Okresního xxxxx x Táboře ze xxx 12.10.2020, x. x. 30 X 157/2018-144, 14 X x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx dne 7.10.2020, x. x. 11 P 150/2014-84, 19 X a Xx 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2020, x. x. 1 Xx 976/2015-76, Městského xxxxx x Brně xx xxx 24.11.2020, x. j. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.12.2020, x. x. P 306/2015-354, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2020, x. x. 24 P 1/2016-4, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2011, x. x. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně ze xxx 22.3.2021, x. x. 25 P 2/2021-1021, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, x. x. 0 X 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, x. x. 0 X 279/2020-286, 27 P x Nc 101/2021, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 10.6.2021, x. x. 35 Nc 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021.

12. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx opatrovník nezletilému xxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.4.2014, x. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2015, č. j. 24 XXX 1101/2014-51, 113 XX 1787/14, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016, x. j. 11 X 85/2015-111, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 18.10.2016, x. x. 16 XXX 1182/2015-61, Xxxxxxxxx xxxxx v Prachaticích xx dne 5.3.2018, x. j. 12 X 9 /2019-48, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.3.2018, x. x. 46 X 34/2017-49, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.5.2018, x. x. 27 XXX 1485/2018-35, Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 15.8.2018, č. x. 13 XXX 1647/2013-91, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.8.2018, x. j. 23 EXE 970/2017-43, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 12 X 22/2014-132, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx dne 6.12.2018, č. x. 11 X 4/2018-57, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 19.12.2018, x. j. X 405/2015-92, Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích xx xxx 22.3.2019, x. x. 12 X 2/2019-34, Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 25.4.2019, x. x. 2 XXX 1931/2018/21, Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, x. x. 23 EXE 970/2017-64, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 17.1.2020, x. x. 15 XXX 1834/2017-230, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2020, x. x. 10 XXX 3325/2019-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2020, č. x. 28 EXE 921/2019-74, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 8.7.2020, x. x. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 5.1.2021, x. j. 73 XXX 2085/2020-40, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 12.1.2021, x. j. 33 XXX 616/2020-41, Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 ze dne 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.1.2021, x. x. 23 XXX 970/2017-119, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 23.2.2021, č. j. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23.2.2021, x. x. 4 XXX 628/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.3.2021, x. j. 41 EXE 233/2020-77, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 23.4.2021, x. x. 28 XXX 6/2021-25, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 3.5.2021, č. x. 13 X 9/2012-31, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, č. j. 30 EXE 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 28.5.2021, x. j. 75 XXX 2966/2020-16, xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, x. x. 19 X 18/2021-19.

13. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soudní xxx x zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx odchýlit ani xx xxxxxxx vyloučit xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxx. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak není xx libovůli soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řeší. Shledá-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx samostatně oprávněn xxxxx za xxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx již xxxxxx xxxxxx zastupovat (pro xxxxx zájmů x xxxxxxxxxx) [xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx podnět [požádal xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx X a Xx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx xxxxx §467 x. x. s.], xxx xxxx xxxxx §466 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §452 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx z rodičů xxx nepodal (xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx) xxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx nečinný. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Advokáta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Jinou xxxxx xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx s tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud xxxxx, opatrovník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x odvolacím a x dovolacím xxxxxx (§29 odst. 4 x. x. x.).

14. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. x. x. x.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx exekuční xxx, x xxx má xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x rozsah zastupování xxxxxx. Xx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§467 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xx xxxx a x xxxxxxx, x xxxxx hrozí xxxxx xxxxx mezi rodičem x dítětem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx výživné pro xxxxxxxxx xxxx přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x úkonům, xxxxx xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxxxx. Rodič, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, může xxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx.

15. Xxx ohledu xx xxxx řízení, v xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepanuje xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx), nebo xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

16. Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 20.1.2011, č. x. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 10.4.2014, č. j. 27 EXE 2344/2014-32, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 13.1.2015, sp. xx. 7 Xx 589/2010, (xxx exekuční řízení), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 4.11.2015, č. x. 28 E 135/2013-79, Xxxxxxxxx xxxxx x Pelhřimově xx xxx 9.11.2016, č. x. 11 X 19/2016-19, (pro xxxxx xxxxxxxxxx), Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 25.1.2017, x. j. 32 X 11/2015-577, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017, x. x. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 12.3.2018, č. x. 46 E 34/2017-49, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2018, x. x. 0 P 98/2016-113, (xxx xxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. j. 23 X 43/2000-408, 13 X x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze dne 13.8.2019, x. x. 0 X 183/2012-756, 17 X x Xx 179/2019, Okresního xxxxx v Kolíně xx xxx 5.9.2019, x. x. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 X x Xx 508/2019 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, č. x. P 26/2018-114, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 12.3.2020, č. x. 25 X 53/2005-40, 25 X x Nc 96/2020, Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. j. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 21.5.2020, x. j. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou, xx xxx 25.5.2020, x. x. 4 P 122/2016-351, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 127 X 11/2018-39, Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 29.6.2020, x. x. 11 P 87/2015-330, 25 P a Xx 69/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ ze xxx 7.7.2020, č. x. 35 Nc 751/2020-12, 35 X x Xx 193/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 7.7.2020, č. x. 11 X 72/2016, 42 P x Xx 193/2020, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.7.2020, č. x. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xx dne 22.7.2020, x. j. X 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 12.10.2020, x. x. 30 X 157/2018-144, 14 X x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2020, x. x. X 140/2020-86 („…xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx zastavení xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx…“), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.11.2020, x. x. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 1.12.2020, x. x. 0 P 217/2020-116, 13 X x Xx 257/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. j. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 2.3.2021, x. x. 11 X 74/2013-130, 11 X x Nc 80/2021, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2021, x. x. 25 X 2/2021-1021, Okresního xxxxx xx Xxxxx ze xxx 3.5.2021, č. x. 13 X 9/2012-31, (xxx řízení x xxxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, x. x. 0 X 279/2020-286, 27 X x Xx 101/2021, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, x. x. 0 X 169/2011-18, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Kroměříži xx xxx 25.5.2021, x. j. 30 XXX 133/2021-37.

17. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dítěti jmenován xxxxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, č. x. X 357/2002-47, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2012, x. j. 1 P 116/2016-291, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, x. x. 26 X 17/2015-21, (xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2016, x. x. 27 XXX 2244/2015-53 (pro xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 11.10.2016, x. x. 27 XXX 2112/2016-30, (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 18.10.2016, x. x. 16 XXX 1182/2015-61, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx xx dne 14.11.2016, č. x. 27 E 709/2002-287 (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2017, x. x. 11 XXX 3977/2016-77, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2018, č. x. 13 EXE 98/2018-19, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Krumlově xx xxx 15.8.2018, x. x. 13 XXX 1647/2013-91, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2018, x. x. 11 X 7/2017-53, (xxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ze dne 29.10.2018, č. x. 12 X 22/2014-132, (xxx zastavení xxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. j. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Nc 370/2018, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, x. j. 11 X 4/2018-57, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a zastavení xxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 8.1.2019, x. x. 0 P 77/2018-95, 13 X x Xx 8/2019, (xxx xxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 23.5.2019, x. x. 3 Nc 3501/2019-4, 3 X x Xx 98/2019, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. x. 23 XXX 970/2017-64, (xxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, x. j. 90 X 404/2016-121, 11 X a Xx 293/2019, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě ze xxx 17.1.2020, x. x. 15 EXE 1834/2017-230, (xxx zastavení xxxxxxx), Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2020, č. x. 11 X 2/2019-20, (pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. zn. 26 X 80/2011, 22 X a Xx 67/2020, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. x. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, x. x. 0 X 26/2020-924, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 6.4.2020, č. j. 10 XXX 3325/2019-35, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. j. 0 X 193/2017-72, (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.5.2020, x. j. 23 XXX 255/2020-24, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xx dne 17.7.2020, x. j. 0 X 206/2013-991, 2 X x Nc 37/2020, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, x. x. 23 X 13/2020-26, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xx dne 2.10.2020, x. j. 0 X 172/2020-121, 11 X x Nc 51/2019, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.10.2020, x. x. 28 EXE 2648/2012-99, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2020, x. x. 24 X 1/2016-47, (pro xxxxxxxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 5.1.2021, x. j. 73 XXX 2085/2020-99, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 12.1.2021, x. x. 33 XXX 616/2020-41, (pro zastavení xxxxxxx), Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Písku xx xxx 20.1.2021, x. x. 1 X 137/2012-94, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. j. 4 XXX 628/2020-24, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx dne 11.3.2021, x. x. 16 XXX 150/2021-56, (pro xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 13.4.2021, x. x. 15 XXX 654/2020-52, (xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, č. x. 24 X 75/2013-236, (xxx zastavení exekuce), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 23.4.2021, č. j. 28 EXE 6/2021-25, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, (pro xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, č. x. 19 X 18/2021-19, (xxx zastavení xxxxxx), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 10.6.2021, x. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021, (pro xxxxxxxxx xxxxxx).

18. Soudy, xxxxx jmenují opatrovníka xxxxxx xxx xxxx xxxxxx exekučního xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x závěr, xxxx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx x který xxx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxx zastupování xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rodičům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“, zatímco xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxx (např. x xxx, xxxxx xxxx xxxxx na výživném xxx dítě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Okresní xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, x. x. 6 X 141/2016-112, (potvrzeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx x Jihlavě xx xxx 28.4.2021, x. x. 72 Co 75/2021-100) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zastupuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 17 Xx 40/2021-126, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx dne 26.1.2021, x. x. 34 XXX 686/2020-35 (516, 525), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 44 XXX 1540/2020 s odkazem xx R 63/1974 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 2630/99, x xxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx oprávněný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastoupeným xxxxxxx, nastávají (xxxxx xxxxxx) x jednotlivých xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx správný xxxxxx, xxxx je xxxxxxx opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká (xxxxx xxxxxxxxx), a xxx xx xxx x xxxxx do xxxxx xx rodinný xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxx. b) x. x., §865 odst. 1 x. x. x §892 xxxx. 1 x. x.].

20. Xxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx faktickým omezením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ne xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §858 x. z.), které xx do xxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx na kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx není po xxxx xxxxxxxx kolize xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx, x uplatní-li xx xxxxxx, pak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nim xxxxxxxxxx. Xx proto správný xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zástupcem odmítají xxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxx x řízení xxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxx postavení xxxxxx může vyloučený xxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (srov. X 21/1981). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. s. x.

21. Xxx xxxx xxxxxxx (shrnout), že xx dobu a x xxxxxxx, x xxxxx hrozí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dítě v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx výživné pro xxxxxxxxx dítě přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovníku x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřihlíží. Xxxxx, xxxxx dítě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx x řad xxxxxxxx; x odměně a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxx v xxxxxx ve věcech xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

22. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx má být xxxxxxxx opatrovníkem dítěte. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 10.4.2014, x. j. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Nc 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 6.2.2019, x. x. 23 E 76/2015-67, Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně xx dne 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X a Xx 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Varech xx dne 7.11.2019, x. j. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Okresního xxxxx v Klatovech xx xxx 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, Xxxxxxxxx soudu x Prachaticích xx xxx 30.3.2020, č. x. 6 EXE 2061/2016-28, Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. j. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2020, č. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, č. x. 64 EXE 2445/2019-92, (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.2.2021, x. j. 19 Xx 64/2012-120, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 13.4.2021, x. x. 15 XXX 654/2020-52, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 15.4.2021, x. x. 53 EXE 2502/2020-27, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. j. 24 X 75/2013-236, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, x. j. 0 X 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, č. x. 30 EXE 133/2021-37, Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2021, x. j. 74 XXX 60964/2020-56. Xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenují opatrovníkem xxx Xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Pelhřimově xx xxx 22.7.2005, x. x. E 1100/97-80, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2020, x. j. 28 XXX 881/2020-42).

23. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokáta, xxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2012, č. j. 1 P 116/2016-291, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2015, x. x. 11 XXX 3853/2014-116, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 15.5.2018, x. x. 19 P 128/2012-37, Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx dne 13.8.2019, xx. zn. 0 X 183/2012-756, 17 X x Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, č. x. 0 X 113/2006-357, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 X x Xx 508/2019), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, x. x. 26 X 80/2011-92, 22 X a Xx 67/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, x. j. 0 P 26/2020-924, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 25.5.2020, č. x. 0 X 272/2019-141, 5 X x Xx 124/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xx dne 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, x. x. 11 P 150/2014-91, 19 X x Xx 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.9.2020, x. j. 11 X 87/2015-343, 25 X x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.6.2021, x. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 P x Xx 239/2021).

24. Xxxxx §892 xxxx. 3 x. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx týchž xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §892 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxx xxxx dítěte xxxxx §467 x. x. x. Xxxxxx soud xxxxxx opatrovníkem dítěte xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx (§469 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx mohou xxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx budou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsáhlého dokazování, xxxx. je-li tvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x h) x. x. ř. Závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xx na xxxxx, xxx soudy ostatně xxxxx i z xx. 9 Evropské xxxxxx x výkonu xxxx xxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 54/2001 Xx. x. x.). Potřebu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – byť pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, sp. zn. X. ÚS 3304/13, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

26. I pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí, xxxxxxxx xx názvem xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 1288/2016; 21 Xxx 1295/2016; 21 Cdo 1296/2016; 21 Xxx 1297/2016; 21 Cdo 1677/2016, xxxxxxxxxx pod x. 19/2018 Xx. xxxx. xxx.).

27. Xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodují o xxxxxx advokáta za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx děti, x němž xxx xxxxxxx xxxxx jmenován (xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-západ xx xxx 7.1.2021, x. x. 35 Xx 751/2020-21, 35 X x Xx 193/2020), xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x tehdy, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx o xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020, č. j. 24 EXE 1942/2013-171, Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.4.2021, x. x. 15 XXX 456/2020-64, či Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx xxx 8.6.2021, x. j. 9 X 14/2018-204).

28. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupením. Xx-xx xxxxxxxxxxxx jmenován xxxxxxx, pak náklady xxxxx stát (§140 xxxx. 2 o. x. ř.). O xxx, xxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx všech xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x usnesení x xxxxxxxxx kolizního opatrovníka xxxxx §945 o. x., v řízení xxxxx §466 písm. x) z. ř. x. Xx placení xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §52 xxxx. 1 exekučního řádu xx xxxxxxx s §254 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxxxx určí xxxx, xxxxx opatrovníka xxxxxxxx (§151 xxxx. 1, §137 odst. 1 x. x. x.).

29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud zpravidla xxxxxxx orgán sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Vyžadují-li xx okolnosti případu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též x xxx xxxxxxxx; x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx xx věcech xxxx soudu o xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, budou xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxxxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx xx účastníkem xxxxxx v této xxxxxxxx věci, popřípadě xxxxxxx z těchto xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (srov. §6 xxxx prvá x. x. x.), nic xxxxx nebrání xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §467 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx případným xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x náhradě hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx kolizního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx práce xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, budou xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

X xxxxxxxxx řízení x v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx dovršilo patnáct xxx.

32. S účinností xx 1.7.2021 xxxx xxxxxxx č. 192/2021 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx účastníku, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx §23; xxxxxxxxxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx doručuje xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx §22 x. x. x. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 192/2021 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50b xxxx. 4 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. I. XX 3304/13, x xx xxx 4.12.2014, xx. zn. I. XX 1041/14 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 217/2014 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx xxxxxxx Ústavní xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, i xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx připomíná, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §22 nebo §23 x. x. x., xx xxxxx, xxx xxxx doručoval x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx se jej xxxxxx. Při xxxxxxx §23 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§50x xxxx. 4 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxxxxx postupu podle §22 o. x. x. xx xxxxx xxxxxx oprávnění x §50x xxxx. 4 xxxx. e) x. x. x.

33. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx ustanovení §50x odst. 4 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx účinném xx 1.7.2021 dovodit, že xx xxxxxxxx xxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 192/2021 Xx. xxx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22x, xxxx xx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za užití xxxxxxxxxx §1 odst. 2 x. x. x. se tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx upraveny, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních xxx x stejnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesního x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxx správnímu nebo x exekučnímu xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxx.

34. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 x. x. x.), xxxx kolizním xxxxxxxxxxxx nemá plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nezapočítává do xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx písemností xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 4 x. ř. x., §100 xxxx. 3 o. x. x.). Xxx xxx x xxxxxxxx situaci xx ustanovení §50b xxxx. 4 xxxx. x) věty před xxxxxxxxxx o. s. x. X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx patnáct xxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, x xx nastala-li x xxxxxxx exekučního xxxxxx situace, xx xx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxx mezi xxxxx týchž rodičů (§892 xxxx. 3 x. x.).

Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §466 x xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 a xxxx. x. x. x., zda xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxx), nebo xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx), xxx xx xxx jmenován opatrovníkem xxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx x problematikou xxxxxxxxxx.