Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo poskytovatele xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx odpočet xxxx z přidané xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) směrnice 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx]. Xxxxxxxxx zboží xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx být jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx plátce daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Výjimkou xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx naplněna, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (C-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (C-18/13), xx dne 22.10.2015, XXXX Stehcemp (X-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), ze xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx XxxXxxxxx x. r. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečnými platebními xxxxxx xx dne 20.12.2013 xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 20.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, duben 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx platebním výměrům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 zamítl. Žalobkyně xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx přijala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Viasat xxxx xxxx 2010 a Xxxxxxx x Tintěra xxxx xxxx 2011 xx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat service x. x. o. (xxxx jen „Viasat“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvést, s xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správcem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx za Viasat xxx xxxxxxxx, ani x xxxx nikoho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxx X., někdy xxxx x xxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Přesnější specifikaci xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ani smlouvy, xxxxxxxxx xxxx poskytnutá XXX. Nebyl tak xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx mj. doloženo, xx plnění xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxx uskutečněna xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxxx. Žalobkyně v xxxxx směru neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx víry, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx brojila žalobkyně xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X odůvodnění xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH žalobkyní xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx vůbec poskytnuto (xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxx prezentace). Xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx pouze provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňovém dokladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, která xxxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx oprávněna xxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.2015, PPUH Xxxxxxxx , C-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2017, xx. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Melichar . Xxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele, xxxx xxxxxx xxxxxx vystavil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxx XXX na vstupu, xxxx xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx vstupu xx xxxxx povinné x xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx xxxxx, xx xxx každém x xxxxxxxxx turnajů byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni poskytl, x xxxxx xx xxxxxx společnost Xxxxxx, xxx plátcem XXX. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spor x přesný xxxxxx xxxxxx je úvahou x xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx xx xxxxxxxx x kvalitě plnění. X hlediska vzniku xxxxxx xx odpočet XXX xxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx přijaté plnění xxxxxxx na daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění.
Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx netížilo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednanému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat. Ohledně xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx by xx xxxxxxxxxx odepřel nárok xx xxxxxxx XXX x důvodu xxxxxx xx xxxxxxx podvodu, xxx se xxxx xxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxx tomu, aby x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Dle xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx otázka prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx turnajů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx pan X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost nebyla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx poštou, xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx přijala služby xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx X. Xxxxxx X. xxxxx schopen xxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Bylo xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxx provedena, xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxx najisto xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx netíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx stala xx zákona xxxxxxx XXX a xxxxxxxx x uhradila XXX, xxxxx xxxxxx skutečnost xx spisového materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx nárok na xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalobkyně xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doloženy. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pan X. xxx oprávnění xxxxxx xx společnost Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx byla žalobkyně x xxxxx víře. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přijala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx nároku na xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx služba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxxxx Melichar došlo xx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru prvního xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek primárním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxx xxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx splnění hmotněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx xxx 13.2.2014, Maks Xxx , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otázku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následovně: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxx, xxxx vědět xxxx a xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., „[x] xxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 s. x. x. je xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxx zjistí, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůže rozhodnout, xxxx xx xx xx jednoho x xxxx odchýlil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Sb. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijato xx xxxxxx plátce XXX (z mnoha xxx citovaných xxx xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 30.8.2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx xx xxx 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx xx xxx 20.7.2017 čj. 1 Afs 10/2017-39). Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřel, xx „[x] aňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxx x xx, xxx xx xxx xxxxxx poskytl. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx musí xxx xxxxxxx XXX, xxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně x xxxxx xxx požádáno x jeho vydání (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, a ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Afs 15/2008-100). Xxxxx xxxx zřejmé, xxx plnění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x x případě, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu zdanitelné xxxxxx skutečně poskytl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet daně, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx věděla, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx x otázku xxxxxx xx výkladu xxxxx Evropské xxxx, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx již xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, postupem xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx toho xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora „xxxxxxx“ xxxxxxxxx s ní xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, tedy xxxx xx to xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, č. 3540/2017 Xx. XXX, body 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva Evropské xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx řadě x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výklad xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na DPH. Xxxxx předkládajícího xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx konstantní x xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx neshledával xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx otázka x odpověď Soudního xxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxx, jakým způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se nároku xx odpočet DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, položil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„ 1. Je v xxxxxxx se směrnicí 2006/112/XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty na xxxxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby povinné x dani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinou konkrétní xxxxxx xxxxxxxx k xxxx?
2. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx nesplní, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně na xxxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx pořízením xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxx daňového xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx odepřeno, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx povinná x dani xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxx xx xxxxxx xx xxxxx měla, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolává xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx zboží xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx x tato xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx důkaz o xxx, že tento xxxxxxxxx měl postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx však xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření, že xxxxxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx nároku xx odpočet DPH xx xxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povahy. Pokud xxx x hmotněprávní xxxxxxxx, x xx. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx této xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx na xxxxxx byly zboží xxxx xxxxxx uplatňované x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx a aby xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx použity xxxxxx povinnou x xxxx xxx xxxxx xxxxxx zdaněných xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čl. 178 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx osoba xxxxxxx x xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx články 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx faktuře xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx nároku. Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx je naproti xxxx – jak xxxxx předkládající soud x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 27). […]
30. Platí xxxx, xx jakmile xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx, nemůže, co xx týče xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dalších podmínek, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxx tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 x citovaná xxxxxxxxxx).
32. Tak tomu xxxxxx xxxx být x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxx xxxxxx, ve vztahu x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, není uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxx povinné x dani, xxxxxxx – xxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xx na xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx doložila, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx orgány xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které považují xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 38 x citovaná xxxxxxxxxx).
34. X toho xxxxxxx, xx xx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx uplatňován, xxx x postavení osoby xxxxxxx x xxxx. Xxxxx povinná x xxxx je xxxx xxxxxxx předložit objektivní xxxxxx, že xx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx podléhajících XXX skutečně dodány xxxx poskytnuty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zboží nebo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 39 x citovaná xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi prokázáním xxxx, xx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a určením xxxx, xxx xxxxx x podvodu xx XXX (rozsudek xx xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 41).
37. Xxxxxx x rámci xxxx xxxxx podvodům xx XXX xxxxx xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxx povinná x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je na xxxxx povinné x xxxx, xxx xx xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xx postavení osoby xxxxxxx x dani , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“ xx definován xxxxxx, přičemž xx xxxxx x skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby osoby xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – x xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 poskytnout xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx povinným x xxxx, xxxxxxx roční xxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx – xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxxx, jako je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zboží či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překračuje, xxxxx xx xx tohoto xxxxxxxxxx nemůže vztahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX osobě xxxxxxx x dani x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx povinná x dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx postavení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx připomenutou x xxxxxx 26 až 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na rozdíl xx toho, xx xxxxx předkládající xxxx, xxxxx po osobě xxxxxxx x xxxx xxxx požadovat, xxx xx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného zboží xx služeb identifikován – xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
41. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx identifikován, musí xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxx povinné x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx potvrdil xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx k xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx XXX) xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně identifikován, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xx situace, xx xxxxx xxxxxxxx x ověření, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx XXX naplněna, xx x dispozici xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx DPH, xx xxxxxxx jinou, xxxxxx xxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovat xx, xxx xxxxx x xxxxxxx na XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v úvahu xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání rozsudku Xxxxxxxx dvora
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx pro to, xxx xxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxx §72 x §73 xxxxxx x XXX xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Stejně xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx prokazuje všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvrzení x x dalších xxxxxxxx. X xx rozsudku Xxxxxxxx dvora X xxxxxxx ProChemie bude xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (v xxxxxxx x xxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx právě xx x xxxxxxxxx plátce XXX.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zavádějící xxxxx Xxxxxxxx dvora, že xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxx xxxx xxxxx x jistotou xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx objem x xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx musel xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx by se xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhl xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 odst. 1 xxxxxx o XXX). To by xxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx a pod 1 xxx. Xx. Xxx dalším dokazování xxxxx vzniknout různé xxxxxxx. Ve všech xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxx vhodná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poctivé subjekty, xxxx xxxxxxx podmínka, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx i x xxxxxxx přetrvávajících pochybností xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu 1 xxx. Kč xx xx prvního xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po měsíci, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx.
[25] Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx znamenat překročení xxxxxxxxxxx obratu. Nemusí xxx totiž xxxx x ekonomickou činnost xxxx může jít x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx xxxx 1 xxx. Xx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx plnění xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx neznámých xxxxxxxxxx. Xxxx xxx ani xxxxx, že dodavatel/dodavatelé xxxxxx být xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx plnění.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x daňovém řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl dodavatelem, xxx by vzít x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Pokud xx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, avšak xxxx xxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objem zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxx xxxx přiznána a xxxxxxxx daň, x xxx si daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nastoupit xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx. To xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx dokonalý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxx proti xxxxxxx únikům, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cílem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby rozšířený xxxxx xx otázku xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x xxxxxx xxxxxx XXX x materiálním xxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tíží xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx najisto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxx xx podvodu xx XXX, o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vědět xxxx x xxx.
XX.X Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora
[29] Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozšířený senát x xxxx situaci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Závěrečnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx vnímat v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx z xxxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx DPH.
[30] Xxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stanovil, xx xxxx splněny xxxxxxxx vzniku nároku xx odpočet XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx v xxxxx xxxx x to, xx xxxxx s xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx na odpočet, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, uvedl, xx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx žádá x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu na xxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 xxxxxxxx). Jednalo xx xxxx o xxxxxxxxx jiné hmotněprávní xxxxxxxx vniku xxxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx, xxx xxxx přistupováno xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx dovolával judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx nepočítal. Xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxx, a namísto xxxx x ní xxxxxxxx až xxxx, xxx xxx xx xxxx zohlednění xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozložení důkazního xxxxxxx v xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 x 40. Xxxx závěry xxx shrnout tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx Xxxxxx dvůr stanovil xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx plátcem XXX.
[32] V xxxxx xxxx být samozřejmě xxxxxx, kdy lze xx xxxxxxxxxx okolností x jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x postavení xxxxxx XXX (body 38 x 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx uvádí řadu xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §17 a §18 x. x. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx existující judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doposud judikaturou xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xx xxxxx, xxx xxxxxx (dosud jednotná) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ze xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx nutně x xxxxxxxxx plátce XXX. Jde fakticky x xxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x nímž dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z části xxxxxxxx xx. zn. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trvala xx xxx, xx identita xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx zcela xx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx, xx dodavatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx nakonec Xxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v bodě [13], čtvrtý senát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx podvod xx XXX. Xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx, že prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek x podvodu na XXX jsou odlišné xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zbývající xxxxxxxxxx).
[34] Žalobkyně i xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx předvídat, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx údaje potřebné x xxxxxxx xxxx, xx xxx dodavatel xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta však xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že má xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[35] Krajský xxxx, xxxx mohl xxxx xxxxxxxx názor Soudního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nakonec Xxxxxx xxxx. X xxxx situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx posuzoval, zda xx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plátcem XXX. Xxx navíc xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx nutně x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx důkazy nehodnotil xxx, xxx je xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx nebyla důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxx známa xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle rozšířeného xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, x xxxx řadě xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Poskytnuté xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jednotlivých golfových xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx základu xxxx 100.000 Kč x XXX xx xxxx 20.000 Kč. Jedná xx xxx x xx xxxx souhrnu x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx povinná x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx DPH (§6 xxxx. 1 zákona x DPH). Xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dodal xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxx každém x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročen xxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx této akce xxxxxxxxxxxx společnostem, při xxxxx dosažení se xxxxx povinná x xxxx stává plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i dalším xxxxxxx subjektům vykonával xxxxx xxx P., xxxxxxxx xxxx osoba, x z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx krajský xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xxx xx věc xxxxxxxx hodnotit, xxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x informace, xxxxx má x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxx, xx spor x xx, xxx xxxxxxxxx přijala xx xxxxxxxxx cenu služby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX není relevantní, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedená xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pořízené (xxxxxxx jen xxxxxxxx) x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx na XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx, xx zdanitelné plnění xxxx xxxxxxxxx vystavitelem xxxxxxxx dokladů, i x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybné. Rozšířený xxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx bodů mj. xxxxx, že [ž] xxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, úkonů, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx §106 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
[38] Vzhledem x xxxx, xx x řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx vracel xxx xxxx prvnímu senátu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxx [35] x [36], x xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxx x částečně odlišnému xxxxxxxx názoru, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx učinit. Xxxxxxx xxxx neměl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx provést xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ten xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní názor xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x podstatné xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx korigovaný právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.