Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§72 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx]. Dodavatel zboží xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura:č. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx (X-52/76), xx dne 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx dne 13.2.2014, Xxxx Pen (C-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Stehcemp (X-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (C-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx dne 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Kemwater XxxXxxxxx x. r. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2013 xxx z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 20.000 Kč xx každé xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, duben 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Odvolání xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dne 18.3.2015 zamítl. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijala zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reklamy a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx x Tintěra xxxx tour 2011 xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx service x. r. o. (xxxx xxx „Viasat“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správcem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx Viasat xxx nejednal, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxx X., xxxxx xxxx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx tak xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx mj. xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněna plátcem XXX xxxxxxxx na xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxx neunesla xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxx xxxxxx při xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetná, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx dobré xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx prezentace). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx osoba, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky poskytovala xxxxxx), byla oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x x něj xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx všem skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxx že je xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx XXX na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx ho na xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx akce propagovaným xxxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx Viasat, xxx plátcem XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx plnění, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spor x přesný xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx cena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění.
Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání přijetí xxxxxx odpovídajících sjednanému xxxxxxx x kvalitě x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx. Otázkou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx by jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx účasti xx daňovém xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxx tomu, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx názoru zůstává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx přijala služby xx společnosti Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxx xxx X. Xxxxxx X. xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nebylo x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxx, jenž měl xxxxxxxx xxxxxx doklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx reklamní xxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňování xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx x jednu x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a přiznala x xxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx x dlouhodobé rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx považuje závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx potvrdily xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dobré víře. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury Soudního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat, xxxx. xxx xx přijala xx jiného subjektu, xxxxx xxx osobou xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, že zboží xxxx xxx xxxxxx xx služba poskytnuta xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání nároku xx odpočet xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx až xxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, tedy připadá xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodůvodňovaly ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx dne 13.2.2014, Xxxx Pen , C-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedl xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxx, xxxxxx má rozšířený xxxxx posoudit xxxxxxxxxx: „ Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x kterém xxxxx uplatňující xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., „[x] ospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutích soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Sb. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijato xx jiného plátce XXX (x xxxxx xxx citovaných viz xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx xx dne 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, nověji xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, či xx xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxx xx, že xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx x xx, xxx jí xxx xxxxxx poskytl. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ totiž xxxx xxx plátcem XXX, xxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx daně a xxxxx xxx požádáno x jeho xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100). Xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxx poskytl, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. “
Oproti tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x v xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně poskytl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xx dani, x kterém osoba xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx věděla, xxxx xxxxxx vědět “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu může xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 267 SFEU xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx pro xxxxx její xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx řadě x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx konstantní a xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývá x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx předložil rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Předběžná xxxxxx x odpověď Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx si xxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx odpočet XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:
„ 1. Je v xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné x dani xxxxxxxx, xx jí přijaté xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx jinou konkrétní xxxxxx xxxxxxxx k xxxx?
2. Xxxxx je xxxxxxx na první xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx mohla xxxxx, xx pořízením xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx dvůr na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Rady 2006/112/XX xx dne 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) zaplacené xx xxxxxx musí xxx odepřeno, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx povinná x dani xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxx xx xxxxxx xx vědět xxxx, xx plnění, jehož xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, to však xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měl. “
[20] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x hmotněprávní xxxxxxxx, x čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx k tomu, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx byla „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx této xxxxxxxx. Dále je xxxxx, xxx xx xxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxx uplatňované x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx povinnou x xxxx x xxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx byly xx xxxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx k xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čl. 178 písm. a) xxxxxxx směrnice xxxxxxx, xx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx články 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X toho vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x česká, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 27). […]
30. Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xx správce xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx, že xxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx nároku xxxxx xxxxxxx k xxxx na xxxxxxx xxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx k xxxx, xx by tento xxxxx nebylo možné xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x citovaná judikatura).
31. Xxxxx může xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 36 a citovaná xxxxxxxxxx).
32. Tak xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy prokázání xxxx, xx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxxxxx v bodě 25 tohoto xxxxxxxx – xxxx postavení xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxxxxxx podmínek nároku xx odpočet DPH (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx. Xxxx xx třeba uvést, xx je na xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxx to, xxx xx tento nárok xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx mohou xx xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx vyžadovat xxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxx požadovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 38 a citovaná xxxxxxxxxx).
34. Z xxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, aby xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl x postavení osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx dodány xxxx poskytnuty xx xxxxxx xxxxxxx povinnými x xxxx zboží xxxx xxxxxx, z xxxxx skutečně xxxxxxxxx XXX. Těmito xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x držení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xx nichž osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 39 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud jde x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX nelze xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx prokázání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, aby na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba připomenout, xx xx znění xx. 9 xxxx. 1 směrnice 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, bod 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – a xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 poskytnout xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx roční xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – pokud xxx xx skutkových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, že roční xxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxx osoby povinné x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutně xxx, xx xxxxx xxxx x rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx připomenutou v xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xx osobě xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx – nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
41. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx odepřeno, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx osoba povinná x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx tento dodavatel xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Soudní xxxx xxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxx (v xxxxxxx XX xxxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx určitých xxxxxxxx xxxxxx být tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že postavení xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx břemeno x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x ověření, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx k podvodu xx XXX, je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xxx došlo k xxxxxxx xx DPH, xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx x úvahu xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Po xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx tzv. deklarovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxx §72 x §73 zákona x XXX xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxxxxxxxx vnímal x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnímat v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxx tvrzení a x dalších xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxx ProChemie xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (x rozporu x údajem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx právě on x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx závěr Xxxxxxxx dvora, xx xx nárok xxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx dodaného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Daná xxxxx by xx xxxxx odvíjet xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhl xxxxxxx 1 mil. Xx (§6 xxxx. 1 zákona x XXX). To xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxx 1 xxx. Xx. Xxx dalším xxxxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový subjekt. Xxxxxxxxxx xx zároveň x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx to, xx xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obdobná xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx při dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx i x xxxxxxx přetrvávajících pochybností xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx dodavateli měl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx obrat, nestane-li xx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx. Plátcem DPH xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxx může jít x xxxxxx, xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xx obratu. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 xxx. Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jeden, nebo xxxx neznámých dodavatelů. Xxxx tak xxx xxxxx, xx dodavatel/dodavatelé xxxxxx být plátci XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx x nadhodnocení xxxx plnění.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx přijme-li xxxxxxxxx senát závěr, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, že plnění x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx by xxxxxx xxx prokázáno, kdo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx x potaz a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx stěžejní xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx myšlenka, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jím být x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objem zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 mil. Xx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx daň, z xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že související xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx narušení xxxxxxxxxx XXX. Narušení xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx na XXX. K xxxx xxxx přistoupit další xxxxxxxxxxxx okolnosti. Nastoupit xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx. To xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návod xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, které xx xxxx nepostižitelné. X xxx proti xxxxxxx únikům, vyhýbání xx daňovým xxxxxxxxxxx x případným zneužitím xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXX.
[28] Závěrem xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plátce XXX x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti tíží xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx skutečnost najisto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x titulu xxxxxx xx podvodu xx XXX, o xxx xxxxxx subjekt xxxxx xx vědět mohl x měl.
IV.C Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přitakání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx daňových podvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 daného xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx vědomí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z bodu 41 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, pokud budou x ohledem na xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx stěžovatel, závěry xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x dobré xxxx x to, xx jedná x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx možnost vzniku xxxxxx na odpočet, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, xxxxx, xx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx povahu x xxxx být vykládán xxx ohledu xx xxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice o xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, xxx rozšířený xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xx však vztahuje x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterou Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx uvést xx xxxx podání Xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx až xxxx, xxx již na xxxx zohlednění není xxxxxxx.
[31] Soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 33, 34, 36 xx 38 x 40. Xxxx závěry xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx výjimku Xxxxxx xxxx stanovil xxxxx pro situaci, xx xx správce xxxx xxx měl xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Šlo by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx z informací xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] X xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx 38 a 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx uvádí řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx si xxxx je xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tuto chvíli xxxxxxxxxx, xxx xx xx odpovídal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx stanovena x §17 a §18 x. ř. x. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx by však x rozporu x xxxx pravomocemi, xxx xxxx první zaujímal xxxxxxxxxx x otázkám, xxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se od xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (více xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevěnovala xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx okolností s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx x xxxx vývoj xxxxxxxxxx Soudního dvora, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx identita xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx, že dodavatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx výrazně odlišnou xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxx [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx, xxx dodavatel xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Došel totiž x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxx xx x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Soudní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx ), nebo xxxxxxxx doplněny (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Žalobkyně x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx dodavatel xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx, že má xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx směru xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x informací, které xx stěžovatel x xxxxxxxxx.
[35] Krajský xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor Soudního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nakonec Xxxxxx dvůr. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx sám xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, jestli xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx plátcem XXX. Xxx navíc lze xxxxxxx z názorů Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 rozsudku Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx měl. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx DPH, xxx xx nebyla xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxx je totiž x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxx, který přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv orgánem xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx dodavatel xxxxx xxx plátcem XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reklamu xx jednotlivých golfových xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx základu xxxx 100.000 Xx a XXX ve xxxx 20.000 Xx. Xxxxx xx xxx x xx svém xxxxxxx x částku xxxxx, xxx xx obrat, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x tuzemsku xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zjednodušující xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxx x toho, xx při každém x golfových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Krajský xxxx xx totiž blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x čeho xx zřejmé, xx xx nemohlo jednat x více xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud také xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxx plátcem XXX. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, neměl krajský xxxx xxx vrátit xxxxxxxxxx s názorem, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohl vyhodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx.
[37] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nárok na xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, pak xxxx zpochybnění nepředstavuje xxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxx, že spor x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx sjednaném xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx xx kvantitě x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu pak x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx cena xx xxxxxxx xxxxxx uvedená xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx) x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx zdanitelné plnění xxxx provedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx uvedený xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. NSS, ohledně xxxxxxxxx bodů xx. xxxxx, xx [ž] xxxxxx je též xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či závěrů xx měl správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx náhled xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx kasačních námitek. Xxxxx §106 s. x. x. totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů považuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za kasační xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx správností úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Vzhledem x xxxx, xx x řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx prvnímu senátu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx [35] x [36], x xxxxx rozšířeného xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx krajský xxxx učinit. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ten xxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx orgán xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.