Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx zboží xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx potřebné k xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura:č. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-52/76), ze xxx 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Pen (X-18/13), xx dne 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (C-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Ferimet (X-281/20), xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx XxxXxxxxx x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxxx dodatečnými platebními xxxxxx ze dne 20.12.2013 xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20.000 Xx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx srpen 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, duben 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Žalobkyně xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Viasat golf xxxx 2010 a Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx tour 2011 xx deklarovaného dodavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx service x. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy svědčily x xxx, že xxxxxxxx xx Viasat xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx nikoho xxxxxxxxx. Za společnost xxxxx vystupoval xxx X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. U. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění totiž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx poskytnutá XXX. Xxxxx tak xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxx subjektu musí xxx mj. doloženo, xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněna xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jednala se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx. Xxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X odůvodnění xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx prezentace). Xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx dokladu. Xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx, která xxxxxxxx zajišťovala prezentaci xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), byla xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – společnost Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Afs 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Melichar . Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX není xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prokáže, xx x řetězci obchodních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu, xxxx xx je xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené XXX na vstupu xx osoby xxxxxxx x dani a xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx každém z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizátorem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx plátcem DPH. Xxxxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx plátcem XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úvahou x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX však není xxxxxxxxxx, zda xxxx xx přijaté plnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odpovídá obvyklé xxxx takového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx netížilo xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxxx a kvalitě x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx Viasat. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx. Otázkou xxxxx víry žalobkyně xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru zůstává xxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx deklarovaných plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xx turnajů xxxxxxxx za xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx X., xx předčasný, neboť xxxx skutečnost nebyla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Žalobkyně x xxxxx společnosti xxxxxxx se společností Xxxxxx pouze x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x podané xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx P. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Bylo xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxx provedena, xxxxxxx již nebylo x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx společnost Viasat.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xxx služby xxxxxxx skutečně daňový xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jako informace xxxxxxxx dalšími daňovými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx o jednu x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx stala xx zákona xxxxxxx XXX a přiznala x uhradila DPH, xxxxx xxxxxx skutečnost xx spisového materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx x kontinuální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, že dodání xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx X. xxx oprávnění jednat xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx potvrdily xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx za to, xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx přijala xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx Viasat, xxxx. xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx se nejedná x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výklad.
První senát xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mezi hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx náleží i xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx služba poskytnuta xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx daňovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, tedy připadá xx xxxxx pouze xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodůvodňovaly ani xxxxxxxx Soudního xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , C-285/11, x xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx , X-18/13. Předkládající xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx podvodu na xxxx, o kterém xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 věty první x. x. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 s. ř. x. xx naplněna x xxxxx, jestliže xxxxx zjistí, že xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx z xxxx odchýlil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxx XXX (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx xx xxx 16.3.2010, čj. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx ze xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxx xx, že xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxx x xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx vydání (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxx poskytl, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx x bodě 42 xxxxxxxx, xx „ x v případě, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít nárok xx odpočet xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x kterém osoba xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx musela xxxxx “.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx Evropské xxxx, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, že x minulosti xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxx, postupem xxxxx xx. 267 SFEU xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, že judikatura Xxxxxxxx dvora „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu musel xxxxxxxx xxxxxxxxx senát (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 As 2/2018-31, xxx 22).
Je xxxxxx, xx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx x výklad xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx. Aniž to xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že neshledával xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxx x odpověď Soudního xxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx DPH, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba dodavatele. Xxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, čj. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:
„ 1. Xx x xxxxxxx se směrnicí 2006/112/XX, xxxxx je xxxxxxxxx práva na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx prokázat, xx jí přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx povinnou x xxxx?
2. Xxxxx xx xxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx by xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Rady 2006/112/XX ze dne 28. xxxxxxxxx 2006 x společném xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX) zaplacené xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xx věděla xx xxxxx měla, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolává xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, bylo xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, nejsou k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx měl. “
[20] Xxxxxx dvůr k xxxxxxxxxx svého právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x uplatnění xxxxxx xx odpočet DPH xx xxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x hmotněprávní xxxxxxxx, x čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx byla „osobou xxxxxxxx x xxxx“ xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx zboží xxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx povinnou k xxxx a xxx xxxx zboží xxxx xxxx služby xxxx xx xxxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 písm. a) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxx x dani musí xxx fakturu xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 x xxxxxx 238 až 240 (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx judikatura).
25. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx povinné k xxxx xx xxxxxxx xxxx – jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x česká, xxxxxxxxx x maďarská vláda – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, že jakmile xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, že xxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx povinné k xxxx xx xxxxxxx xxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxx tomu xxx jinak, jestliže xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 a citovaná xxxxxxxxxx).
32. Tak xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx identifikaci, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, jelikož – xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – xxxx postavení xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 38 x citovaná xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx povinné k xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb, x souvislosti x xxxxx xx xxxxx xxxxx uplatňován, byl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani. Xxxxx xxxxxxx k xxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX skutečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobami xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx důkazy xxxxx být zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxx zboží nebo xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 39 x citovaná xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx na XXX (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx proti xxxxxxxx xx XXX nelze xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx je dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx podmínka nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, že pojem „xxxxx xxxxxxx k xxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxx daného případu (xxxxxxxx ze dne 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – a xx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jejichž xxxxx xxxxx nepřekračuje xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx dodavatele tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx na xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx je tento xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, by xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 26 xx 30 tohoto xxxxxxxx. Xxxxx na rozdíl xx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx uplatnění xxxxxx nároku xxxxxxxxx – xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – že je xxxxx dodavatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
41. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx informacím, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xxx tento dodavatel xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx povinné x xxxx (x xxxxxxx XX plátce XXX) xx jednou z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že postavení xxxxxx DPH nutně xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx tíží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x ověření, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx DPH, je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xxx xxxxx k xxxxxxx xx DPH, xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx tehdy, xxxxx xx xxxxx nárok xx odpočet XXX xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal na xx, xx vycházel xxxxxxxxxx z toho, xx xxx. deklarovaný xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 x §73 zákona x XXX xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Kemwater ProChemie xxxxxxxxxxx určitý xxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnímat v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx tvrzení x x dalších podáních. X po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx K xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxx xx dodal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx plnění a xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xx nárok měl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x cenu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx musel xxx xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxx jeho identita) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx od xxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx 1 mil. Xx (§6 odst. 1 xxxxxx o XXX). Xx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovými subjekty, xxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx výši xxx a pod 1 xxx. Xx. Xxx dalším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxx vhodná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx i x xxxxxxx přetrvávajících pochybností xxxxxxx daně o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daně automaticky xxx dalšího uznán xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx xxxxx xxxxxxx x dani se xxxxxx x tuzemsku xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Kč xx xx xxxxxxx xxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx podle xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění.
[25] Xxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxx 1 xxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx x ekonomickou činnost xxxx může jít x xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 xxx. Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx neznámých dodavatelů. Xxxx tak xxx xxxxx, že xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plátci XXX. Problémem může xxx i nadhodnocení xxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxx by vzít x potaz a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxxxx svoji stěžejní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Pokud xx také byla xxxxxxxxxxx myšlenka, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx DPH, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jím xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx objem xxxxx xx xxxxxx přesahující 1 xxx. Xx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx neidentifikování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjistit, zda x u koho xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daň, x xxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx neutrality XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxx xx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx. To xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návod xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, které xx xxxx nepostižitelné. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx daňovým povinnostem x případným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Směrnicí x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx proto stěžovatel xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx najisto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, o xxx xxxxxx xxxxxxx věděl xx vědět mohl x měl.
IV.C Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx dvora
[29] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x výklad xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.2.1977, Benedetti x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Xxxx xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx otázky (viz xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry i xxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Rozšířený xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxx vnímat v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx x bodu 41 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnost, xx nebude zjištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx budou x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx XXX.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx ProChemie by xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prokázal, xx xxx v dobré xxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx DPH. Zakotvoval xx xxx totiž xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx na odpočet, xx kterou Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Soudní xxxx x rozsudku ze xxx 27.6.2018, SGI , X-459/17, xxxxx, xx existence xx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx být vykládán xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 rozsudku). Jednalo xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vztahuje x osvobození od xxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, tedy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podání Soudnímu xxxxx, xxx však xxxxxxxx, a namísto xxxx x ní xxxxxxxx xx xxxx, xxx již xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
[31] Soudní xxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx v bodech 33, 34, 36 xx 38 a 40. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx důkazní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH, leží xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx Xxxxxx dvůr stanovil xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx x úřední činnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX.
[32] V xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, xxx xxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx v postavení xxxxxx XXX (body 38 x 39 xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx uvádí řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx odpovídal a xxxxxxxxxxx judikaturu, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovena v §17 x §18 x. ř. s. Xxxx úkolem xx xxxxxxxxxxx existující judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tehdy, xxx xxxxxx (dosud xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se od xx chce xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx (xxxx senátů).
[33] Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx fakticky x nový xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepočítala. Xxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx je xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxxxxx osoba byla xxxxxxxxxxx. Jak například xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže pouze xx, xx dodavatel xxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pak xxx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xx vydal nakonec Xxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx z citace xxxxxxx x bodě [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xx xxxxx xxxx xxxx až v xxxxxxx, xx xx xxx shledáván podvod xx DPH. Xxxxxx xxxx však jasně xxxxxxxx, xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx na XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zbývající xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX pro xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx také xxxxxx, xxx přesto nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x ověření xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, důkazní xxxxxxx x tomto xxxxx tíží primárně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy xxxxxxxx x tímto xxxxxx. Stejně tak xx stěžovatel nebyl xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x informací, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Krajský xxxx, xxxx xxxx znát xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx šel xxxxxxx Xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx dodavatel přesto xxxxx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxx lze xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx nikoliv jako xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx plátce DPH (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx nebyla důkazní xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, byť xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxx xx totiž x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv orgánem xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 23.10.2007, xx. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx x daném xxxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx plátcem DPH, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Poskytnuté xxxxxx xx byly xxxxxxxxxxx 7 jednotlivými xxxxxxxxx xx reklamu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx základu daně 100.000 Xx x XXX ve xxxx 20.000 Kč. Jedná xx xxx x xx xxxx souhrnu x částku xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Je xxx x nadbytečné xxxxxxx se i xxxxxxx, xxx se xxxxxxx o plnění, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx dodal xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxx krajského xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx při xxxxxx x xxxxxxxxx turnajů xxx překročen limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stává xxxxxxx XXX. Krajský soud xx totiž blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x čeho xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevedly xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případně nové xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu.
[37] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věnoval na xxx. 12 a 13 odůvodnění rozsudku. Xxxxxxx rozvedl, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Následně xxxxx, xx xxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx sjednaném xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX není relevantní, xxx cena za xxxxxxx plnění xxxxxxx xx daňovém dokladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx vznikl x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, pakliže by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xxxxx by x ním xxxxxx xxxxxx xx XXX. X kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatel pouze xx několika místech xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, i x xxxx uvedený xxxxxx (body 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx chybné. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. NSS, ohledně xxxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxx správní xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx náhled xx xx, xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. x. totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů považuje xxxx xxxxxx krajského xxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxxxxx všechny projednatelné xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx, aby rozšířený xxxxx xxxxxx věc xxxx prvnímu senátu. Xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx.
[39] Jak bylo xxxxxxx v xxxxxx [35] x [36], x xxxxx rozšířeného xxxxxx bylo namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx xxx měl krajský xxxx učinit. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx stěžovateli, xxx ten xxx xxxxxx možnost žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.