Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x společném systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx]. Dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Důkazní xxxxxxx o xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Výjimkou xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura:č. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-52/76), ze xxx 6.12.2012, Bonik (C-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (X-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (X-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx dne 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Kemwater XxxXxxxxx x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx odpočet DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.12.2013 xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx období srpen 2010, září 2010, xxxxx 2010, duben 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 zamítl. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx golfových xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 a Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxx uvést, s xxx za xxxxx xxxxxxxxxx jednala. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčily x tom, že xxxxxxxx za Viasat xxx nejednal, ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx vystupoval pan X., xxxxx také x xxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx XXXx. U. Xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx xxxx reklamních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx mj. xxxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ochrany xxx dobré xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx předložen xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (úhradě xx xxxxxxx prezentace). Správce xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze provedení xxxxxxxxxx společností Viasat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentaci xxxxxxxxx (xxxxxxxx poskytovala xxxxxx), xxxx oprávněna xxxxxx za deklarovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.2015, PPUH Xxxxxxxx , X-277/14, x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, xx. 4 Afs 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx všem skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu, xxxx že xx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxx xx osoby povinné x xxxx x xxxxxxx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx plátcem XXX. Xxxxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx plátcem XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Spor x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úvahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x xxxxxxx plnění. X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového plnění.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx vztahu x prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednanému xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně neprokázala xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx. Otázkou xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xx xx xxxxxxxxxx odepřel xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu, xxx xx xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx za společnost Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost nebyla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxx xx společností Xxxxxx pouze x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxx žalobě xxxxxxxx na tvrzení, xx xxxxxxx služby xx společnosti Viasat. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxx xxx X. Xxxxxx X. xxxxx schopen xxxxxxxx oprávněnost své xxxxxxxx jako zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx netíží důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly správcem xxxx prověřovány z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x tutéž třetí xxxxx, jednající xx xxxxxxxxxx Viasat, xxxxx xx xx xxxxx xx zákona plátcem XXX x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx taková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx z xxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx správního soudu.
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx doloženy. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Vůči společnosti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx pochybnosti ohledně xxxx, xxx přijala xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xx jiného subjektu, xxxxx byl osobou xxxxxxxx x dani, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH. Xxx xxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx Stavitelství Melichar xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar došlo xx smísení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet daně. Xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx na daňovém xxxxxxx xx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx dosavadní judikatury xxxx neodůvodňovaly xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XXXX Stehcemp , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , C-285/11, x xx xxx 13.2.2014, Xxxx Pen , C-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otázku, xxxxxx má rozšířený xxxxx posoudit xxxxxxxxxx: „ Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX neprokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x mohla? “
Xxxxx §17 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., „[x] ospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. je xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x nemůže xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx bylo přijato xx jiného plátce XXX (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx ze xxx 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, nověji xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx xx xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx k xxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřel, xx „[x] xxxxx xxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx i to, xxx jí xxx xxxxxx xxxxxxx. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100). Xxxxx není zřejmé, xxx plnění xxxxxxx, xxxxxx splněny podmínky xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Oproti tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x x xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxx poskytl, xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx na xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx či výkladu xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora „přebíjí“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxxx aniž xx to pro xxxxx její xxxxxxxx x rámci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. NSS, body 15-24, x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx, xxxxx jde x prvé xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xx XXX. Xxxxx předkládajícího senátu xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora chybně xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxx, xxxxxxx z xxxx, že neshledával xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, čj. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„ 1. Je v xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx k xxxx?
2. Xxxxx je xxxxxxx na první xxxxxx kladná x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx mohla xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx vstupu musí xxx odepřeno, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xx věděla xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolává xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx identifikován x tato xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx důkaz o xxx, že tento xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxx k dani xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx údaje potřebné x ověření, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x hmotněprávní xxxxxxxx, x čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 vyplývá, xx x xxxx, xxx dotyčné xxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx, je třeba, xxx xxxx „osobou xxxxxxxx x xxxx“ xx smyslu této xxxxxxxx. Dále xx xxxxx, xxx xx xxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxx uplatňované x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx dodány xxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výstupu xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba povinná x xxxx xxxx xxx fakturu vystavenou x souladu x xxxxxx články 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx judikatura).
25. X xxxx vyplývá, xx uvedení dodavatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb jako xxxxx povinné x xxxx je naproti xxxx – jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x maďarská vláda – xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx správce xxxx x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx by tento xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x xxxxxxxx judikatura).
31. Xxxxx může xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x případě, xxx xx faktuře týkající xx xxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, není uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho identifikaci, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, jelikož – xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25 tohoto xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx na odpočet XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxx xx, aby xx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx požadovaný xxxxxxx xxxx přiznat, xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 38 x citovaná xxxxxxxxxx).
34. Z xxxx xxxxxxx, že xx x zásadě xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx doložila, xx xxxxxxxxx zboží xxxx poskytovatel xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx povinná k xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, že xx xxxx xxx účely xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx XXX skutečně dodány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobami xxxxxxxxx x dani xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zaplatila XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx XXX (rozsudek xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 39 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dodavatel postavení xxxxx povinné x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x určením xxxx, xxx xxxxx x podvodu xx XXX (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx podvodům xx XXX xxxxx xxxxxx vyžadovat, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xx situace, kdy xx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 42).
38. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx je xx xxxxx povinné x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx postavení xxxxx xxxxxxx x dani , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně. X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 odst. 1 směrnice 2006/112 xxxxxxx, že xxxxx „xxxxx povinná x xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 poskytnout xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx roční xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx na tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, a xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx, že skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby povinné x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutně xxx, xx totiž xxxx x rozporu xx zásadou daňové xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 26 až 30 xxxxxx rozsudku. Xxxxx xx rozdíl xx xxxx, xx xxxxx předkládající soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx účelem uplatnění xxxxxx nároku xxxxxxxxx – xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
41. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, pokud x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx informacím, xxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, že xxx xxxxx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Soudní xxxx xxxx potvrdil xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (x xxxxxxx XX plátce XXX) xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx připustil, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxx uplatňující nárok xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xxx xx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má x dispozici xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x podvodu xx XXX, xx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx došlo x xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxx nárok xx xxxxxxx DPH xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx k xxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx pro xx, xxx xxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxx §72 x §73 zákona x XXX xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx určitý posun. Xxx xx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx uvádět v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X po xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx deklarovaný xx xxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx plnění xx (x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu) xxxxx právě on x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx měl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx x xxxx dodaného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxx jeho identita) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhl xxxxxxx 1 mil. Xx (§6 xxxx. 1 zákona o XXX). Xx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxx subjekty, xxxxx přijaly xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx a xxx 1 xxx. Kč. Xxx dalším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx však třeba xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx proto, xx xx obchodováno x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nad 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX po xxxxxxxx stanoveného obratu 1 mil. Kč xx xx prvního xxx druhého měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nestane-li xx podle xxxxxx x XXX plátcem xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[25] Xxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxx 1 xxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu. Nemusí xxx xxxxx vždy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může jít x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx plnění x součtu přes 1 xxx. Xx, xxxxx xx dají xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx neznámých xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx může xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx xx muselo xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx i všechny xxxxxxxxx problematické xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Pokud xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jím xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx služeb xxxxxxxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele by xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daň, x xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx narušení neutrality XXX. Narušení neutrality XXX neznamená, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxx zejména xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xxxxx xx xxxx nepostižitelné. X xxx xxxxx xxxxxxx únikům, vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cílem xxxxxxx x podporovaným Xxxxxxxx x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici plátce XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx účasti xx podvodu na XXX, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vědět xxxx x měl.
IV.C Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora
[29] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx prvním xxxxxxx x posouzení rozšířenému xxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 3.2.1977, Benedetti v. Xxxxxx , C-52/76, xxx 26). Není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeným senátem. Xxxxxxxxx na možné xxxxxx xxxxxxxx podvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 daného xxxxxxxx). Soudní xxxx xxxx učinil shora xxxxxxx závěry x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx odpověď Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnímat v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx jednoznačné, xx Soudní xxxx xxxxxxxxx x možnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx budou x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření, xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Pokud xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxx nově xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx prokázal, xx xxx x dobré xxxx x to, xx xxxxx s xxxxxxx XXX. Zakotvoval xx tak totiž xxxxx možnost vzniku xxxxxx xx xxxxxxx, xx kterou Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx nepočítal. Xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x odpočet XXX, xxxx dopad xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx vykládán xxx ohledu xx xxxx a výsledky xxxxxxxxx plnění (bod 38 xxxxxxxx). Jednalo xx sice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vniku xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xxx vytvářel další xxxxxxxx, xx kterou Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x namísto xxxx x ní xxxxxxxx xx nyní, xxx již xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 33, 34, 36 xx 38 a 40. Tyto závěry xxx shrnout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx sám xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx by xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxx x informací xxxxxxxxxx správci daně x úřední xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] X xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovodit, xx dodavatel xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx 38 a 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxx x xxxx chvíli xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §17 x §18 x. x. s. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zaujímal xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xx tehdy, kdy xxxxxx (dosud xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx od xx xxxx odchýlit, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx senátů).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byl xxxxx x postavení plátce XXX. Jde fakticky x nový xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx sp. zn. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx v xxxx [12], většinová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater ProChemie xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx dodavatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxx kterou xx vydal xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v bodě [13], čtvrtý senát xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx, xxx dodavatel xxx plátcem XXX, xxxx nikoliv, za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Došel totiž x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx až x xxxxxxx, xx by xxx shledáván xxxxxx xx DPH. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx byly dosavadní xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu buď xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxx neprokázání konkrétního xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx přesto nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx potřebné x ověření toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, důkazní xxxxxxx x xxxxx xxxxx tíží xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta však xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx posuzovat, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx znát xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxx situaci však xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx, jestli xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nutně v xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx závěr stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxx nehodnotil xxx, jak xx xxxxxxxx xxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele jako xxxxxx DPH, xxx xx xxxxxx známa xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu primárně xxxxxxx, xxxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx dodavatel xxxxx xxx xxxxxxx DPH, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx se pouze x žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za reklamu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každá ve xxxx základu xxxx 100.000 Xx x XXX xx xxxx 20.000 Xx. Xxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxx x částku nižší, xxx xx obrat, xxx xxxxxx se xxxxx xxxxx povinná x xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x plnění, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx dodal xxxxxx xxxxxxxxx. Příliš zjednodušující xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx turnajů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx akce xxxxxxxxxxxx společnostem, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx povinná x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxxx hodnocením všech xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx aktivitu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx xxx P., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x čeho xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud také xxxxx nehodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx krajský xxxx xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x informace, xxxxx xx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, pak xxxx zpochybnění nepředstavuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx na xxx. 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xx, zda xxxxxxxxx přijala xx xxxxxxxxx xxxx služby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu pak x hlediska vzniku xxxxxx na odpočet XXX xxxx relevantní, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxx plnění. Nárok xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx vznikl x x případě, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx službu zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xx DPH. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx opakuje, že xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, x x nich xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 doplnění xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v rozsudku xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. NSS, ohledně xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní náhled xx xx, xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxx platí xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx, xxx které stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx plnění nemohl xxxxxxx.
X. Závěr
[38] Vzhledem x xxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx senátem byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, nebyl xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx.
[39] Jak bylo xxxxxxx x bodech [35] a [36], x podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dal xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v podstatné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx správní xxxxx xx xxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x podstatné xxxx obstály. Xxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatele xxxxxx.