Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx zboží xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx plátce daně x přidané xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx naplněna, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Munari (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (X-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (X-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (C-459/17), ze xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx XxxXxxxxx x. x. o. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.12.2013 xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20.000 Xx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Žalobkyně xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxx na golfových xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. x. o. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx, s xxx za xxxxx xxxxxxxxxx jednala. Správcem xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčily x tom, xx xxxxxxxx xx Viasat xxx nejednal, xxx x xxxx nikoho xxxxxxxxx. Xx společnost xxxxx vystupoval xxx X., někdy xxxx x xxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx JUDr. U. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx. Xxxxxxxxx specifikaci xxxxxxx plnění totiž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx poskytnutá XXX. Nebyl tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx reklamních xxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxx subjektu xxxx xxx mj. doloženo, xx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX uvedeným xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetná, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani ochrany xxx xxxxx víry, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Viasat.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojila žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Af 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx (úhradě za xxxxxxx xxxxxxxxxx). Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky poskytovala xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2017, xx. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx DPH.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxx skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené XXX na xxxxxx xx xxxxx povinné x xxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx plyne, že xxx každém x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx plátcem XXX. Xxxxxx tedy pochybnosti x xxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxx xxxxxxxxxx Viasat, xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx smlouvy nezpůsobovaly xxxx neplatnost. Spor x přesný xxxxxx xxxxxx je úvahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x kvalitě xxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx přijaté xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně neprokázala xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, tak xxxx xxxxxxx. Otázkou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx ta xx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by jí xxxxxxxxxx odepřel nárok xx xxxxxxx XXX x důvodu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxx xxxx, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Dle xxxx xxxxxx zůstává xxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx organizační úkony xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx společnost Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx najisto. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se společností Xxxxxx pouze x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x podané xxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxxxx služeb byl xxx X. Xxxxxx X. xxxxx schopen xxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování bylo xxxxxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx krajský xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyhodnotit ani xxx, xx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx Viasat, xxxxx xx xx stala xx zákona plátcem XXX a xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x kontinuální x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x rozsudku Stavitelství Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pan X. xxx xxxxxxxxx jednat xx společnost Viasat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx společnosti Xxxxxx byla xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xx za to, xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl osobou xxxxxxxx x dani, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x narušení rozhodovací xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx náleží i xx, že zboží xxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx je nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet daně. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx splnění hmotněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx , C-18/13. Předkládající xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx zformuloval xxxxx xxxxx otázku, xxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX neprokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xx xxxx, o xxxxxx xxxxx uplatňující xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s., „[x] ospěl-li senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxx svém rozhodování x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. xx naplněna x xxxxx, jestliže xxxxx zjistí, xx xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxxxxxxx, xxxx by xx xx jednoho x xxxx odchýlil (srov. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo přijato xx xxxxxx xxxxxx XXX (x xxxxx xxx citovaných viz xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 30.8.2005, čj. 5 Afs 188/2004-63, xxxx xx xxx 16.3.2010, čj. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx xx xxx 20.7.2017 xx. 1 Afs 10/2017-39). Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytovatele xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x to, xxx jí ono xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ totiž xxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx vydání (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100). Xxxxx není zřejmé, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx vydání nadměrného xxxxxxx. “
Xxxxxx tomu xxxxxx senát x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x x případě, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx subjektu zdanitelné xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx odepřít xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xx xxxx, x kterém osoba xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vědět “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx, bez ohledu xx xx, že x xxxxxxxxx již xxxx právní otázka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 267 XXXX xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx toho xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xxxx aniž xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, body 15-24, a výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx je pro xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx, xxxxx xxx x prvé xxxx x výklad směrnice Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx o směrnicí xxxxxxxx neupravenou xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxx předkládajícího senátu xx judikatura Soudního xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx s předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxx výslovně xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Předběžná otázka x odpověď Xxxxxxxx xxxxx
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxx x závěru, xx si není xxxx, jakým způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx. Xxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2020, čj. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:
„ 1. Je x xxxxxxx se směrnicí 2006/112/XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věděla xxxxx mohla vědět, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Rady 2006/112/XX xx dne 28. xxxxxxxxx 2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat, xx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxx xx věděla xx xxxxx měla, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx podmínky, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povahy. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 168 písm. a) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx x odůvodnění nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuty xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xx. 178 xxxx. x) xxxxxxx směrnice xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx musí xxx xxxxxxx vystavenou x souladu x xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 a xxxxxx 238 až 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x citovaná xxxxxxxxxx).
25. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx faktuře xxxxxxxx xx zboží xxxx xxxxxx, ve vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx nároku. Postavení xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx povinné x xxxx xx xxxxxxx xxxx – jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x česká, xxxxxxxxx x maďarská xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx viz rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx určil, xx xxxx splněny hmotněprávní xxxxxxxx, nemůže, co xx týče xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x tomu, xx by xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxx tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Tak tomu xxxxxx xxxx být x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25 tohoto xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze samotnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani. Xxxx xx třeba uvést, xx xx xx xxxxx povinné x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 38 x citovaná xxxxxxxxxx).
34. Z xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx doložila, xx dodavatel zboží xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx povinná x xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnými x dani xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx skutečně xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v držení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 39 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx dodavatel postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi prokázáním xxxx, xx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, a určením xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 41).
37. Xxxxxx v xxxxx xxxx proti podvodům xx XXX nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx dotčených služeb x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx je xxxx xx xxxxxxx, xxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx , xxxxxx údaje xxxxxxxx x ověření, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 směrnice 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx“ xx definován xxxxxx, přičemž se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postavení xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx jiné xxxxx – x xx x xx xxxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxx možnosti xxxxx článku 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxx povinným x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx – xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxx x cena xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku, a xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného zboží xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 26 až 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku prokázala – xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani.
41. Z xxxx vyplývá, xx xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx identifikován, musí xxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx informacím, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x dani poskytla, xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx tento dodavatel xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx postavení xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinné k xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx XXX) xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx připustil, xx xx určitých xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně identifikován, xxxxx ze skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx postavení xxxxxx XXX xxxxx xxx. Důkazní xxxxxxx x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx údaje xxxxxxxx x ověření, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx DPH, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xxx došlo x xxxxxxx xx DPH, xxxx výjimečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, totiž xxxxxxxx x povahy xxxx x úvahu xx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx. deklarovaný xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx to, xxx vůbec xxxxx xx odpočet XXX xxx §72 a §73 zákona o XXX xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx té doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxx stěžovatele nadále xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxx tvrzení x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxx xx dodal xxxxxxxxx deklarovaný xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx plnění xx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx) xxxxx xxxxx on x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Podle xxxxxxxxxxx xx zavádějící závěr Xxxxxxxx dvora, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxx, kdy xxxx xxxxx s jistotou xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx dodaného xxxxx xx poskytnuté xxxxxx musel xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx jeho identita) xxxxxxx XXX. Daná xxxxx by se xxxxx xxxxxxx od xxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 xxxx. 1 zákona x XXX). Xx by xxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx x xxx 1 xxx. Kč. Xxx xxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx xx, xx xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínka x xxxxxx zvažování xxxxx víry daňového xxxxxxxx, která by xxxxxxxx poctivé xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx aplikována x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 1 xxx. Kč. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x DPH xx osoba xxxxxxx x dani xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx stanoveného xxxxxx 1 mil. Xx xx xx xxxxxxx xxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrat, nestane-li xx podle zákona x XXX xxxxxxx xxxxx. Plátcem XXX xx xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[25] Xxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jít x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx přes 1 xxx. Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxxx zjištění. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx neznámých dodavatelů. Xxxx xxx xxx xxxxx, že dodavatel/dodavatelé xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu postačí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx plnění x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx by vzít x potaz a xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak totiž xxxxxx xxxxx stěžejní xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx judikatury.
[27] Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx myšlenka, xx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, avšak xxxx jím xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx přesahující 1 mil. Xx, xxxxx xx k xxxxxxxx neutrality XXX. X xxxxxx neidentifikování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda x x koho xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Narušení xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx na XXX. X xxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx. To xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xx xxxx nepostižitelné. X boj xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x DPH.
[28] Závěrem xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx XXX v materiálním xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx podvodu na XXX, x níž xxxxxx xxxxxxx věděl xx xxxxx mohl x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx předběžnou otázku xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx prvním xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx, pokud xxx x xxxxxx práva Xxxxxxxx unie, xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , C-52/76, xxx 26). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxxx přitakání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodů xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x usnesení, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 daného xxxxxxxx). Soudní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx odůvodnění rozsudku. Xxxxxxx x xxxx 41 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx údaje potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl postavení xxxxxx DPH.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nově xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prokázal, xx xxx x xxxxx xxxx x to, xx xxxxx s xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx xx xxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx nepočítal. Xxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, SGI , C-459/17, uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinné k xxxx, která žádá x xxxxxxx XXX, xxxx dopad xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xxx vytvářel xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx dvůr nepočítal. Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx uvést xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 33, 34, 36 xx 38 a 40. Xxxx závěry xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxx xx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úzkou výjimku Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx z informací xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] X xxxxx xxxx být samozřejmě xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx okolností x jistotou dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx 38 x 39 xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx ProChemie ). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však x tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx odpovídal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §17 x §18 x. ř. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by však x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát sjednocovat xx tehdy, xxx xxxxxx (dosud xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx tříčlenný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx otázce, xxx lze xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx dovodit, že xxxxxxxxx xxx nutně x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Jde xxxxxxxx x nový xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nepočítala. Její xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx možnosti připustil x možnost, že xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar pak xxx výrazně odlišnou xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. Jak xxxxxxx z citace xxxxxxx x xxxx [13], čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx, xxx dodavatel xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx identita dodavatele xx xxxxx hrát xxxx xx v xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx DPH. Soudní xxxx však xxxxx xxxxxxxx, xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxx odlišné xxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Žalobkyně i xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH pro xxxxxx neprokázání konkrétního xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx také xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxx dodavatel xxxxxxxxx xxxxxx DPH. Xxx již xxxx xxxxxxxxx shora, důkazní xxxxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně zda xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x informací, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx znát xxxxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx šel xxxxxxx Xxxxxx xxxx. V xxxx situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx sám xxxxx xxxx posuzoval, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plátcem XXX. Xxx navíc xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx dodavatel xxx nutně v xxxxxxxxx plátce XXX (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx x xxxx, xx důkazy nehodnotil xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovatele zrušit x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx DPH, byť xx nebyla xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv orgánem xxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx dodavatel musel xxx xxxxxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x žalobkyni. Poskytnuté xxxxxx xx byly xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každá xx xxxx základu xxxx 100.000 Xx x XXX xx xxxx 20.000 Kč. Jedná xx xxx i xx xxxx xxxxxxx x částku xxxxx, xxx xx obrat, xxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxx v tuzemsku xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xx xxx x nadbytečné xxxxxxx xx x xxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročen xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnostem, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pan X., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx důkazy nevedly xx zcela jednoznačnému xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxx žalobkyně mohla xxxxxxxxx případně nové xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x informace, xxxxx xx k xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx krajského xxxxx.
[37] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxx, že xxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenu služby xx sjednaném xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx relevantní, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokladu xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx jako zdanitelné xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořízené (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xxxxx xx x xxx spojen xxxxxx xx XXX. X kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxx místech xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vedle toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 doplnění xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx nepolemizuje x xxx, xxxx xxxx závěry krajského xxxxx ohledně rozsahu xxxxxx chybné. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx bodů mj. xxxxx, xx [ž] xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx jednat x nezákonnosti “. Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. x. xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů považuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem byly xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxx xxxxxxx x bodech [35] a [36], x podle xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx učinit. Xxxxxxx xxxx neměl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ten dal xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění dokazování x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx a nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.