Xxxxxx věta
Postavení xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx [§72 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, čl. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx daňový subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx naplněna, xx k dispozici xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 3540/2017 Xx. XXX, č. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx (X-52/76), xx dne 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (C-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (C-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Ferimet (X-281/20), xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx XxxXxxxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.12.2013 xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 20.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx srpen 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx přijala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Viasat xxxx xxxx 2010 a Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx service x. r. x. (xxxx xxx „Viasat“). Xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxx xxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx Viasat xxx xxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx reklamních xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. doloženo, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx směru neunesla xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxx nebyla xxx xxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx dobré xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Af 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx k xxxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxx prezentace). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx osoba, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, xx. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx krajského soudu x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet XXX xxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx správce xxxx prokáže, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxx na DPH.
Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx odpočet XXX xx vstupu, xxxx xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené XXX na xxxxxx xx osoby xxxxxxx x dani a xxxxxxx xx xx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx části daňového xxxxx plyne, xx xxx každém x xxxxxxxxx turnajů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx propagovaným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl, x kdyby xx xxxxxx xxxxxxxxxx Viasat, xxx plátcem XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x xxxxxxx plnění. X hlediska vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX však není xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na daňovém xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx netížilo důkazní xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednanému xxxxxxx x kvalitě x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxx správný. Otázkou xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx odepřel xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx účasti xx daňovém podvodu, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx deklarovaných xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx P., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost nebyla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx či poštou, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x podané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx přijala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx X. Svědek X. xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx služby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňování xxxxxx xxxxxx. Nelze xx xxxx vyhodnotit xxx xxx, že se xxxxxxx o xxxxx x tutéž třetí xxxxx, jednající xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxxxx x uhradila XXX, xxxxx taková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xx základě zpochybnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx x kontinuální x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx doloženy. Xxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx P. xxx oprávnění xxxxxx xx společnost Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vůči společnosti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury Soudního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, pouze o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx dospěl x xxxxxx, že se xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx náleží x xx, že zboží xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx smísení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně. Xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek primárním xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet daně. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důvodem nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx splnění hmotněprávních xxxxxxxx. Odchýlení se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XXXX Stehcemp , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx dne 13.2.2014, Xxxx Xxx , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx rozšířený xxxxx posoudit následovně: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx podvodu xx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx vědět xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx první x. ř. s., „[x] xxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Hypotéza §17 s. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxx xxxxx ke xxxxxx rozporu x xxxxxxxx názorech vyjádřených x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. NSS, xxx 19).
Předkládající senát xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx plátce XXX (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx ze xxx 16.3.2010, čj. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, či ze xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát uzavřel, xx „[x] aňový xxxxxxx musí v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx x xx, xxx xx ono xxxxxx poskytl. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx musí xxx plátcem XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, a xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx zřejmé, xxx plnění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání nadměrného xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx senát x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x x xxxxxxx, xxx není možné xxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně věděla, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx x minulosti již xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto soudem xxxxxx, postupem xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx toho xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx aniž xx xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, č. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výklad xx xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o směrnicí xxxxxxxx neupravenou xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx konstantní a xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Čtvrtý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx. Aniž to xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx otázka x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxx senát xxxxxx k závěru, xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx XXX, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:
„ 1. Xx x xxxxxxx se xxxxxxxx 2006/112/XX, pokud xx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Xxxxx xx xxxxxxx xx první xxxxxx kladná x xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxx mohla xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx dne 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx xxxxxx musí xxx odepřeno, xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx identifikován x xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx důkaz x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xx však xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx, jež osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x ověření, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx uvedl zejména xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx nutno dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povahy. Pokud xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xx. 168 xxxx. a) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“ xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxx byly xxxxx xxxx služby uplatňované x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodány xxxx poskytnuty xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x aby xxxx zboží xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 a xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X toho vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve vztahu x nimž xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx předkládající soud x xxxxx, španělská x xxxxxxxx xxxxx – jednou z xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, že jakmile xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx může tomu xxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxx formálních požadavků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložení jednoznačného xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 36 x citovaná xxxxxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – toto postavení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx. Musí zohlednit x další informace xxxxxxxxxx osobou povinnou x xxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xx odpočet XXX, xxx doložila, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxx xxx mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vyžadovat xxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě na xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx dodavatel zboží xxxx poskytovatel xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx skutečně xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelů, xx nichž osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx DPH (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 39 a citovaná xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx jde x důkazní břemeno xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x podvodu xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx proti xxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, ověřovala, xxx je dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx je xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xx postavení osoby xxxxxxx k xxxx , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – x xx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x cena xxxxxxxxx zboží či xxxxxx, x jistotou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx tohoto xxxxxxxxxx nemůže vztahovat xxxxxxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx, a xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani.
40. Odepření xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx xx služeb nebyl xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx povinná x xxxx neprokázala xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxxx xx skutkových okolností x jistotou xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutně xxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx rozsudku. Xxxxx na rozdíl xx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xx osobě xxxxxxx x dani xxxx požadovat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku prokázala – xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx služeb xxxxxxxxxxxxx – xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
41. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx identifikován, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx povinné x xxxx odepřeno, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx osoba povinná x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k dispozici xxxxx potřebné x xxxxxxx xxxx, že xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, EU:C:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx postavení xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (x případě XX xxxxxx XXX) xx jednou z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxx. Důkazní břemeno x tom tíží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovat xx, xxx xxxxx k xxxxxxx na XXX, xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, totiž xxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxx nárok xx odpočet DPH xxxxxx.
XX.X Vyjádření stěžovatele xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx
[22] Po xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx vycházel xxxxxxxxxx z xxxx, xx tzv. deklarovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx, xxx vůbec nárok xx xxxxxxx DPH xxx §72 a §73 xxxxxx o XXX xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vnímal x xx xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx však xxx xxxxxxxxxxx nadále xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X po xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dokladu, případně xxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (v xxxxxxx x xxxxxx uvedeným xx daňovém xxxxxxx) xxxxx xxxxx on x postavení xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x jistotou xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx objem x xxxx dodaného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx identita) xxxxxxx XXX. Daná xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 mil. Xx (§6 xxxx. 1 zákona o XXX). To xx xxxx vedlo k xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx x daňovými subjekty, xxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx výši xxx x xxx 1 xxx. Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx daňový subjekt. Xxxxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx to, že xx jako vhodná xxxx doplňující podmínka x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 zákona x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx nelze přijmout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x v xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxx nad 1 xxx. Kč. Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx měsíci, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx podle xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[25] Xxx dodání xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxx 1 mil. Xx nemusí bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu. Xxxxxx xxx totiž vždy x xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxx jít x xxxxxx, kdy xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 mil. Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jeden, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx ani xxxxx, xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Problémem xxxx xxx i nadhodnocení xxxx plnění.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx přijme-li xxxxxxxxx senát závěr, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxxx plátce XXX, xxxx xx xxxxxx xxx prokázáno, xxx xxxxxxxxx xxx dodavatelem, xxx xx xxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx myšlenka, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jím xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 mil. Xx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daň, x xxx si daňový xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx neutrality XXX neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx na XXX. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xxxxx xx xxxx nepostižitelné. X xxx xxxxx xxxxxxx únikům, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxx xx xxxxx uznaným x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, aby rozšířený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, xx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx x pozici plátce XXX x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odepření nároku xx odpočet daně x xxxxxx xxxxxx xx podvodu na XXX, x xxx xxxxxx subjekt věděl xx xxxxx xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[29] Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Xxxx xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přitakání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení, xxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Soudní dvůr xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx x xxx vědomí tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx konkrétním dodavatelem x pozici xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx odpověď Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění rozsudku. Xxxxxxx z bodu 41 odůvodnění rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx Soudní dvůr xxxxxxxxx x možnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, přesto xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxx nově xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx XXX. Zakotvoval xx xxx totiž xxxxx možnost vzniku xxxxxx xx odpočet, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx povinné x xxxx, xxxxx žádá x xxxxxxx XXX, xxxx dopad na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dodání zboží. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxxx povahu x xxxx být xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění (bod 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vniku xxxxxx xx odpočet DPH, xxx rozšířený senát xxxxxx xxxxx, aby xxxx přistupováno xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxxx x xxxxxxx odlišný nárok. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx, xx kterou Xxxxxx xxxx nepočítal. Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx uvést xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, a namísto xxxx x xx xxxxxxxx až xxxx, xxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 33, 34, 36 xx 38 x 40. Xxxx xxxxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr stanovil xxxxx xxx xxxxxxx, xx by správce xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x úřední xxxxxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxx plátcem XXX.
[32] X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovodit, xx dodavatel byl xxxxx x postavení xxxxxx XXX (body 38 x 39 xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx si xxxx je xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx x §17 x §18 x. x. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x rozporu x xxxx pravomocemi, aby xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xx chce xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx judikatura se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx nutně x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Jde fakticky x xxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x nímž dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx k xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx sp. xx. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx v xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela na xxxxx. Rozsudek Soudního xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx prokáže pouze xx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Melichar xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx nakonec Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx [13], čtvrtý senát xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx, zda dodavatel xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Došel xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxx až v xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx podvod xx DPH. Soudní xxxx však xxxxx xxxxxxxx, xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek x podvodu xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx mohli xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může hrát xxxx xxxx xxxxxx, xxx přesto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx toho, xx xxx dodavatel xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx, xx xx xxxx posuzovat, xxx x tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x informací, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. V xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx, jestli xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxx xxxxxxx DPH. Xxx navíc lze xxxxxxx x názorů Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxx. Pokud xxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxx, aby xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxx xx nebyla známa xxxx totožnost. Správní xxxx je totiž x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv orgánem xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Důkazní xxxxxxx xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za reklamu xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každá xx xxxx xxxxxxx xxxx 100.000 Xx a XXX ve výši 20.000 Xx. Xxxxx xx xxx i xx xxxx souhrnu x xxxxxx nižší, xxx je xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 zákona x DPH). Je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x každém xxxxxxx dodal xxxxxx xxxxxxxxx. Příliš zjednodušující xx nicméně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxxx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pan P., xxxxxxxx xxxx osoba, x x xxxx xx xxxxxx, že xx nemohlo xxxxxx x xxxx dodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nehodnotil, ke xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela jednoznačnému xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx krajský xxxx věc vrátit xxxxxxxxxx s názorem, xxx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx případně nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx na xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx prokázat x xxxxxxxxx rozsah uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 x 13 odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Následně xxxxx, že xxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx relevantní, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedená xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxx plnění. Xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx vznikl x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx) x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx na XXX. X xxxxxxx stížnosti xxxx stěžovatel xxxxx xx několika xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx provedeno vystavitelem xxxxxxxx dokladů, x x xxxx xxxxxxx xxxxxx (body 11 x 16 doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx x rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že [x] xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx či závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči němu xxxxxxxx x procesu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx závěry platí xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za kasační xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem byly xxxxxxxx všechny projednatelné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Jak xxxx xxxxxxx v bodech [35] x [36], x xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx namístě xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proč xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx provést hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní orgán xx xxx závazný xxxxxx názor krajského xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.