Právní xxxx
Xxxxxxxxx dodavatele xxxxx xxxx poskytovatele xxxxxx jako xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl. Důkazní xxxxxxx x xxx xxxx daňový subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura:č. 835/2006 Xx. XXX, č. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 3540/2017 Xx. NSS, x. 3896/2019 Sb. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (C-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Pen (X-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (X-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (X-459/17), ze xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx xxx 9.12.2021, Kemwater ProChemie (X-154/20).
Xxx: Kemwater XxxXxxxxx x. x. x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx odpočet XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.12.2013 xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 20.000 Kč xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, duben 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Odvolání xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 zamítl. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Viasat golf xxxx 2010 x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. x. x. (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx, s xxx za danou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správcem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pan X., někdy xxxx x xxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx. Přesnější xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx xxxx reklamních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xx. doloženo, xx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněna xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx. Xxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. V odůvodnění xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX žalobkyní xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (úhradě xx xxxxxxx prezentace). Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx dodavatelem uvedeným xx xxxxxxx dokladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x x něj xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, xx. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx doklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx prokáže, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx vztahu xx xxxx skutečnostem xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani a xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizátorem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxx plátcem DPH. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx plnění, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Spor x přesný xxxxxx xxxxxx xx úvahou x xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx ke xxxxxxxx x kvalitě plnění. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX však xxxx xxxxxxxxxx, xxx cena xx přijaté plnění xxxxxxx na daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajících sjednanému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně neprokázala xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx podstatná xxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet XXX x důvodu xxxxxx xx daňovém podvodu, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx tuto otázku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx deklarovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx organizační úkony xxxxxxxx xx turnajů xxxxxxxx xx společnost Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxx xx společností Xxxxxx pouze e-mailem, xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x x podané xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Viasat.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyhodnotit xxx xxx, že xx xxxxxxx x jednu x tutéž třetí xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Viasat, xxxxx xx xx xxxxx xx zákona xxxxxxx XXX x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně pouze xx xxxxxxx zpochybnění xxxxx deklarovaného dodavatele. Xxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dlouhodobé rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dodání xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx doloženy. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost Viasat, xxx potvrdily xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx společnosti Xxxxxx xxxx žalobkyně x dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx judikatury Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Viasat, xxxx. xxx xx přijala xx jiného xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx k dani, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Dle xxxxxxxxx xx nejedná x narušení rozhodovací xxxxx, pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx xxxxxxxx od dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx náleží x xx, že zboží xxxx být xxxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odchýlení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x ze xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posoudit následovně: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx vědět xxxx a xxxxx? “
Xxxxx §17 odst. 1 věty xxxxx x. x. s., „[x] xxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx “. Hypotéza §17 x. ř. x. xx naplněna x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxx došlo xx xxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. NSS, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx nezbytných pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx ze xxx 16.3.2010, čj. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 6 Afs 246/2016-33, či xx xxx 20.7.2017 čj. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx senát uzavřel, xx „[x] aňový xxxxxxx musí v xxxxxxx řízení prokázat xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx x xx, xxx xx xxx xxxxxx poskytl. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ totiž musí xxx xxxxxxx DPH, xxx vznikl daňovému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx požádáno x jeho xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, a ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx není xxxxxx, xxx plnění poskytl, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, že „ x x případě, xxx není možné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx x otázku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx otázka xxxx tímto soudem xxxxxx, postupem xxxxx xx. 267 SFEU xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx toho xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxx xxxxx její xxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, a xxxx xxxxxxxx rozhodnutí čj. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť jde x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxx, vyplývá z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx otázka x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[18] Rozšířený senát xxxxxx x xxxxxx, xx si xxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, položil xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx:
„ 1. Je v xxxxxxx se směrnicí 2006/112/XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné x dani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kladná a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věděla xxxxx mohla xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , C-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx (DPH) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx odepřeno, xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxx xx xxxxxx xx vědět xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tato xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že tento xxxxxxxxx xxx postavení xxxxx povinné k xxxx, xx však xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl zejména xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx k tomu, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxx nárok mohl xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx k dani“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxx, aby xx xxxxxx byly zboží xxxx xxxxxx uplatňované x odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxxx poskytnuty jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výstupu xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx uplatnění nároku xx odpočet XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx roveň podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 a xxxxxx 238 až 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx judikatura).
25. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx vztahu x nimž je xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Postavení xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx naproti xxxx – jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud x česká, xxxxxxxxx x maďarská vláda – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, vyžadovat xxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxx xxxx xxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 36 a citovaná xxxxxxxxxx).
32. Xxx tomu xxxxxx xxxx být x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx týkající xx zboží xxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx jeho identifikaci, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, jelikož – xxx xxxx xxxxxxxxxxx x bodě 25 tohoto rozsudku – toto postavení xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet DPH (xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze samotnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x další informace xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x dani. Dále xx xxxxx xxxxx, xx xx na xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx orgány xxx mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 38 a citovaná xxxxxxxxxx).
34. X toho xxxxxxx, že je x zásadě xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx uplatňován, xxx x postavení osoby xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, xx xx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx dodány xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx osobami xxxxxxxxx x dani zboží xxxx xxxxxx, x xxxxx skutečně zaplatila XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 39 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi prokázáním xxxx, že je xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, x xxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX nelze xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která chce xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, ověřovala, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx tomu xx situace, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X posledně xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx objektivních důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx , xxxxxx údaje xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx je tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má k xxxxxxxxx správce xxxx. X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx pojem „xxxxx xxxxxxx k xxxx“ je definován xxxxxx, přičemž se xxxxx x skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daného případu (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx mimo xxxx xxxxx – a xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xxxxx článku 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinným x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – pokud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx a cena xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxx osoby povinné x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx osoba povinná x xxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou vyplývá, xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, by xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx připomenutou v xxxxxx 26 až 30 tohoto rozsudku. Xxxxx na xxxxxx xx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, xxxxx po osobě xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xx je xxxxx dodavatel x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani.
41. X xxxx vyplývá, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx odepřeno, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx informacím, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx tedy potvrdil xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinné k xxxx (v xxxxxxx XX plátce XXX) xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikován, xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx s jistotou xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx potřebné x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxx, xx x dispozici xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxx jinou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xxx xxxxx x xxxxxxx na DPH, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx tehdy, pokud xx xxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxx.
XX.X Vyjádření stěžovatele xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx tzv. deklarovaný xxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 x §73 xxxxxx x XXX xxxxxx. Xx xxxx potvrzeno x xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posun. Xxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět x xxxxxxx tvrzení x x xxxxxxx xxxxxxxx. X po rozsudku Xxxxxxxx xxxxx K xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx plnění xx (v rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxx jeho identita) xxxxxxx DPH. Daná xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx od xxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijaly xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxx 1 mil. Xx. Xxx dalším dokazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx však třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx xx, že xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zvažování xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 zákona x DPH).
[24] Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx proto, xx xx obchodováno x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 mil. Xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx xxxxx, nestane-li xx xxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxx. Plátcem XXX xx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx dodání xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxx 1 mil. Xx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxx xxx x xxxxxx, kdy xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx více plnění x xxxxxx xxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jeden, xxxx xxxx neznámých xxxxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxx, xx dodavatel/dodavatelé xxxxxx být xxxxxx XXX. Problémem může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx plnění.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přijme-li xxxxxxxxx senát závěr, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx by muselo xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx dodavatelem, xxx xx xxxx x potaz a xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxxxxx tak totiž xxxxxx xxxxx stěžejní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx také byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx prokázán konkrétní (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jím xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objem zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjistit, zda x u xxxx xxxx přiznána x xxxxxxxx xxx, z xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx narušení xxxxxxxxxx XXX. Narušení neutrality XXX neznamená, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. K tomu xxxx přistoupit další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zejména xxx. xxxxxxxxxx xxxx. To xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx páchání xxxxxxx xx XXX, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxx. X boj xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx daňovým povinnostem x xxxxxxxxx zneužitím xx cílem uznaným x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x DPH.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyplývá-li xxxx skutečnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxx odepření xxxxxx xx odpočet daně x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, x níž xxxxxx subjekt věděl xx vědět xxxx x měl.
IV.C Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx dvora
[29] Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx dvůr odpovědí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud jde x výklad práva Xxxxxxxx unie, jsou xxx rozšířený senát xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , C-52/76, xxx 26). Xxxx xxx namístě polemika xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodů xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 daného xxxxxxxx). Soudní dvůr xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně je xxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Závěrečnou odpověď Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x bodu 41 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx jednoznačné, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i možnost, xx xxxxxx zjištěna xxxxxxxx dodavatele, přesto xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH.
[30] Xxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nově stanovil, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx v dobré xxxx v xx, xx xxxxx s xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, SGI , X-459/17, xxxxx, xx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxx x odpočet XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx povahu x xxxx xxx vykládán xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vniku xxxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišně x jednotlivým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx týkající xx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxx odlišný nárok. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx, xx kterou Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x namísto xxxx s xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx dvůr xx také vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 a 40. Tyto závěry xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx potřebné k xxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx x informací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] V praxi xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx skutkových okolností x jistotou dovodit, xx dodavatel xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx 38 a 39 xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx ProChemie ). Xxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je vědom. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx judikaturu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovena x §17 x §18 x. x. x. Xxxx úkolem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx by však x rozporu s xxxx pravomocemi, xxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx senát sjednocovat xx xxxxx, kdy xxxxxx (xxxxx jednotná) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx odchýlit, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx tříčlenný xxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx senátů).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevěnovala otázce, xxx xxx xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx plátce XXX. Jde xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx je xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxxxxx x části xxxxxxxx xx. zn. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx v xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx prokáže xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx DPH. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x citace xxxxxxx x xxxx [13], čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx v xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Soudní xxxx však jasně xxxxxxxx, že prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na XXX jsou odlišné xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu buď xxxxxxx (rozsudek Stavitelství Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx doplněny (zbývající xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx předvídat, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrát xxxx také otázka, xxx xxxxxx nejsou x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti k xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx shora, důkazní xxxxxxx x tomto xxxxx tíží xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta však xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx svá xxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx má xxxx posuzovat, xxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně zda xxxxxx okolnosti nevyplývají x xxxxxxxxx, které xx stěžovatel k xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor Soudního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrem, xxxxxx šel xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx zcela xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, jestli xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, že dodavatel xxx xxxxx x xxxxxxxxx plátce DPH (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxx nehodnotil xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx totožnost. Xxxxxxx xxxx xx totiž x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Důkazní situace xxxx podle rozšířeného xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx plátcem XXX, x prvé řadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Poskytnuté xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každá xx xxxx xxxxxxx xxxx 100.000 Kč x XXX xx xxxx 20.000 Xx. Jedná xx tak i xx xxxx xxxxxxx x částku xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 zákona x XXX). Je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se i xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x každém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx krajského xxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxx z xxxx, xx při každém x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx plnění poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dosažení xx xxxxx povinná k xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Krajský xxxx xx totiž blíže xxxxxxxxx hodnocením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx aktivitu xxxx xxxxxxxxx i dalším xxxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx xxx P., xxxxxxxx jiná osoba, x z čeho xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x více dodavatelů. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem, xxx má xxx xxxxxxxx hodnotit, ale xx tím účelem, xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx na xxxxxxx XXX je xxxxxxxxx prokázat i xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx plnění, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx. 12 x 13 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxx, že xxxx x to, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sjednaném xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx xx kvantitě a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx relevantní, xxx cena xx xxxxxxx plnění uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx žalobkyni xxxxxx x x případě, xx by xx xxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx fiktivní) x xxxxx xx x ním xxxxxx xxxxxx na XXX. X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx několika xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, x x xxxx uvedený xxxxxx (body 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Stěžovatel xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx bodů mj. xxxxx, xx [ž] xxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xx, xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. s. totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
[38] Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxxxxx všechny projednatelné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxx xxx xxxx prvnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx.
[39] Xxx bylo xxxxxxx v xxxxxx [35] x [36], x xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x částečně odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx krajský xxxx učinit. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx projednávané věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxx vrátit xxxxxxxxxxx, xxx ten dal xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx vyhodnotil důkazy x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, zruší-li správně xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.