Právní věta
Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatele xxxxxx jako plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Dodavatel xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx měl. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura:č. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. NSS, x. 3896/2019 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Pen (X-18/13), xx dne 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (X-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (C-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), ze dne 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx XxxXxxxxx x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o nároku xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2013 daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Xx xx každé xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, duben 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx platebním výměrům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx tour 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat service x. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx za danou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx za Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x tomu nikoho xxxxxxxxx. Za společnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx reklamních xxxxx nebo reklamních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx mj. xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxx neunesla xxx důkazní břemeno. Xxxxx xxxxxx při xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jednala xx xxxxxxxxxxx Viasat.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 6.9.2017, xx. 48 Af 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxx akcích) xxx xxx došlo ze xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx (úhradě za xxxxxxx prezentace). Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx), byla xxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx soud vyšel xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x z něj xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vystavil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx prokáže, že x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx DPH.
Podle xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené XXX xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx na xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx xxxxx, xx xxx každém z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizátorem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx plátcem XXX. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Viasat, xxx xxxxxxx DPH. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x přesný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x kvalitě xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX však xxxx xxxxxxxxxx, xxx cena xx přijaté xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění.
Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx netížilo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednanému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx podstatná xxxxx x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x důvodu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxx tomu, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx organizační úkony xxxxxxxx xx turnajů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i x podané žalobě xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx P. Xxxxxx X. nebyl xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost své xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxx Viasat. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nebylo x řízení najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správcem xxxx prověřovány x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx získání informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxxxx x xxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxx judikaturní praxí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx potvrdily xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx byla žalobkyně x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx náleží x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx daňovém xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odchýlení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Soudního xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x ze xxx 13.2.2014, Xxxx Pen , C-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, o kterém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x mohla? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx první x. x. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 s. x. x. xx xxxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxx zjistí, xx xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxx x nemůže xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx jednoho z xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. NSS, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX (x mnoha xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, čj. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx ze xxx 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, či xx xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x] aňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx jí xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx musí xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx vydání (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx poskytl, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x v případě, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně věděla, xxxx musela vědět “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, bez ohledu xx to, xx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx otázka xxxx tímto xxxxxx xxxxxx, postupem podle xx. 267 SFEU xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxx xxxxx její aplikace x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. NSS, body 15-24, a xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx xxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neupravenou situaci xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx novější judikaturu Xxxxxxxx dvora chybně xxxxxxx. Aniž xx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx neshledával xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx otázka x xxxxxxx Soudního xxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx si xxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx. Xxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, položil xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx:
„ 1. Xx x xxxxxxx se směrnicí 2006/112/XX, pokud je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Pokud je xxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx x xxxxx povinná k xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx věděla xxxxx mohla xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Rady 2006/112/XX ze dne 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dopustila xxxxxxx xx XXX xxxx xx věděla xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx důkaz o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx však xx podmínky, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, nejsou k xxxxxxxxx xxxxx potřebné x ověření, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měl. “
[20] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o hmotněprávní xxxxxxxx, x čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x tomu, xxx dotyčné osobě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx „osobou xxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, aby na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplatňované x odůvodnění nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxx xxxx xxxxx nebo xxxx služby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx zdaněných xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. x) xxxxxxx směrnice stanoví, xx osoba xxxxxxx x dani musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx články 220 xx 236 a xxxxxx 238 až 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx judikatura).
25. X xxxx xxxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxxx xx faktuře xxxxxxxx xx zboží nebo xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, je xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx naproti xxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x česká, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – jednou z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx jakmile xx správce daně x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, co xx týče xxxxxx xxxxx povinné x xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx může xxxx xxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx předložení jednoznačného xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Tak tomu xxxxxx může xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve vztahu x nimž je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25 tohoto xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx. Xxxx zohlednit x xxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani. Xxxx xx třeba uvést, xx je xx xxxxx povinné k xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 38 x citovaná xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, že je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx doložila, xx dodavatel zboží xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x souvislosti s xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani. Xxxxx povinná x xxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobami xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx skutečně zaplatila XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zejména xxxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zboží nebo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 39 a citovaná xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud xxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx dodavatel postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázáním xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a určením xxxx, xxx došlo x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 41).
37. Xxxxxx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx povinná x xxxx, xxxxx chce xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx je tomu xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, že xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, bod 43).
39. Xx mimo xxxx xxxxx – x xx x xx xxxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx povinným x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřekračuje xxxxxxx xxxxxx – pokud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, s jistotou xxxxxxx, xx roční xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překračuje, takže xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravené x xxxxx článku, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
40. Odepření xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x dani z xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx služeb xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx tento dodavatel xxxx postavení nutně xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx rozsudku. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, xxxxx po xxxxx xxxxxxx k dani xxxx požadovat, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx identifikován – xx je xxxxx dodavatel x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx.
41. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby povinné x dani (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx dne 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, EU:C:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx XXX) xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxx xxx. Důkazní břemeno x xxx xxxx xxxxx uplatňující xxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xx situace, xx údaje xxxxxxxx x ověření, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx odpočet XXX naplněna, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovat xx, xxx xxxxx x xxxxxxx na DPH, xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx odpočet DPH xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx vůbec nárok xx odpočet DPH xxx §72 x §73 xxxxxx x XXX vznikl. To xxxx potvrzeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Stejně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxxxx xxxxxx posun. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx K xxxxxxx ProChemie xxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xx (x xxxxxxx x údajem xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx plátce XXX.
[23] Podle stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x cenu xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx jeho identita) xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx objem xxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx 1 mil. Xx (§6 odst. 1 xxxxxx x XXX). To by xxxx vedlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazního břemene x daňovými subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx x xxx 1 xxx. Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxxx xx zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx xx, xx xx xxxx vhodná xxxx doplňující xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx poctivé subjekty, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x případů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (§64 zákona x XXX).
[24] Dle xxxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx proto, xx xx obchodováno x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxxxx povinná x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx stanoveného xxxxxx 1 xxx. Xx xx od prvního xxx druhého měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxx. Plátcem XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx více xxxxxx x součtu xxxx 1 xxx. Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx neznámých xxxxxxxxxx. Xxxx xxx ani xxxxx, xx dodavatel/dodavatelé xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx x nadhodnocení xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že přijme-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxx prokázáno, kdo xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxx xx vzít x xxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx problematické okruhy. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžejní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx DPH, byť xxxx xxxxxxxx konkrétní (xxxxxxxx) dodavatel, avšak xxxx jím xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objem zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 mil. Xx, xxxxx by k xxxxxxxx neutrality XXX. X důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx přiznána x xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že související xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , C-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X xxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zejména xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xxxxx xx byly nepostižitelné. X xxx xxxxx xxxxxxx únikům, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x podporovaným Směrnicí x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx daně je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx podvodu xx XXX, x níž xxxxxx xxxxxxx věděl xx xxxxx xxxx x měl.
IV.C Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx
[29] Rozšířený xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x výklad xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx , C-52/76, xxx 26). Xxxx xxx xxxxxxx polemika xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Rozšířený xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Závěrečnou odpověď Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx x bodu 41 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, přesto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx budou x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH.
[30] Xxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx by xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nově xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Soudní dvůr x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx DPH, xxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod 38 rozsudku). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odpočet DPH, xxx rozšířený senát xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx dobré víry xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xx xxxx vztahuje x xxxxxxxxxx od xxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, tedy x xxxxxxx odlišný nárok. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx uvést xx xxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, xxx však xxxxxxxx, a namísto xxxx s xx xxxxxxxx až xxxx, xxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Soudní dvůr xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 a 40. Tyto závěry xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úzkou výjimku Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx správce xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dodavatel xxx postavení plátce XXX. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx byl plátcem XXX.
[32] V xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, xxx lze xx skutkových xxxxxxxxx x jistotou dovodit, xx dodavatel byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx 38 x 39 xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx ProChemie ). Xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx senát si xxxx xx vědom. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovena x §17 a §18 x. x. s. Xxxx úkolem xx xxxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx zaujímal xxxxxxxxxx x otázkám, xxxxx doposud judikaturou xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx jednotná) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx od xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x situaci, xxx tříčlenný senát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (více senátů).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx x nový xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nepočítala. Xxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost, že xx xxxxxxx pouze xx, xx dodavatel xxx x postavení xxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx nakonec Xxxxxx dvůr. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázku prokazování xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxx identita xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx v xxxxxxx, že by xxx shledáván xxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX jsou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx doplněny (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak jen xxxxx mohli xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX pro xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx otázka, xxx přesto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx měl dodavatel xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxx xxxxxxx x důkazní návrhy xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx, které xx stěžovatel k xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx mohl xxxx xxxxxxxx názor Soudního xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrem, xxxxxx šel xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx shromážděných důkazů xxxxxxx to, jestli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dvora, tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, že dodavatel xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxx 39 rozsudku Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx k tomu, xx důkazy nehodnotil xxx, xxx je xxxxxxxx xxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx prospěch žalobkyně, xxx krajský soud xxxxxxxxxx stěžovatele zrušit x xxx, aby xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Důkazní situace xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxx. Okolnost, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx DPH, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 7 jednotlivými xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základu xxxx 100.000 Xx a XXX xx výši 20.000 Xx. Jedná xx tak x xx xxxx souhrnu x xxxxxx nižší, xxx xx obrat, xxx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x plnění, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tentýž xxxxxxxxx. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx x golfových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxx společnostem, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx plátcem XXX. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pan P., xxxxxxxx jiná xxxxx, x x xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud také xxxxx nehodnotil, ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx věc vrátit xxxxxxxxxx x názorem, xxx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx případně nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu.
[37] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věnoval xx xxx. 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sjednaném xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet XXX není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daňovém dokladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx jako zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx na XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, i x xxxx uvedený xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, ohledně xxxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx [x] xxxxxx je též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, úvah, xxxxxxxxx či závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx v procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 s. x. x. totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obecný nesouhlas xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx správností xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, nebyl xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx prvnímu xxxxxx. Xxxxxxx proto sám xxxxxxxxx.
[39] Jak bylo xxxxxxx x xxxxxx [35] x [36], x podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Dospěl však x xxxxxxxx odlišnému xxxxxxxx názoru, proč xxx měl krajský xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x následně aby xxxxxxxxxx vyhodnotil důkazy x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaný právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.