Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plátce xxxx z přidané xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx [§72 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, čl. 168 písm. x) směrnice 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxx. Důkazní xxxxxxx o xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx potřebné x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet xxxxxxxx, xx k dispozici xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, č. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx (X-52/76), xx dne 6.12.2012, Bonik (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (X-18/13), xx dne 22.10.2015, XXXX Stehcemp (X-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (C-459/17), ze xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx dne 9.12.2021, Xxxxxxxx ProChemie (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx ProChemie x. r. x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.12.2013 daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Xx xx každé xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Žalobkyně xxx stěžovatele neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. x. o. (xxxx xxx „Viasat“). Xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxx uvést, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx Viasat xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx nikoho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxx X., xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xx. xxxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněna plátcem XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxx nebyla při xxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se nemůže xxxxxxxxx xxx ochrany xxx dobré xxxx, xx jednala se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH žalobkyní xxxx sporné, zda xxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx poskytnuto (xxx došlo x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2017, xx. 4 Afs 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Melichar . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx vystavil. Xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx DPH, přijala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xx xxxxx povinné x xxxx a xxxxxxx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx souhrnu xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx akce propagovaným xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl, x xxxxx to xxxxxx společnost Viasat, xxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xxx x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spor x xxxxxx rozsah xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x kvalitě xxxxxx. X xxxxxxxx vzniku xxxxxx na odpočet XXX však xxxx xxxxxxxxxx, zda cena xx xxxxxxx plnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění.
Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx netížilo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxxxx odepřel nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu, xxx xx však xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zůstává xxxxxxx otázka prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx P., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx pouze e-mailem, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x podané žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, že faktickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx P. Svědek X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedena, xxxxxxx xxx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx netíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšími daňovými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřovány x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyhodnotit xxx xxx, xx se xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Viasat, xxxxx xx se stala xx zákona xxxxxxx XXX x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontinuální x dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxx i jejich xxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dobré víře. Xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, resp. xxx xx přijala xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Dle xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pouze o xxxxxxxxxxxxx výklad.
První senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx náleží i xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx. Odchýlení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodůvodňovaly xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , C-285/11, x ze xxx 13.2.2014, Maks Pen , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedl jejich xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx následovně: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx vědět xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., „[x] ospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx “. Hypotéza §17 x. ř. x. je xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx z xxxx odchýlil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2019, čj. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx bylo přijato xx xxxxxx plátce XXX (z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx xx dne 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, nověji xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Afs 246/2016-33, či xx xxx 20.7.2017 čj. 1 Afs 10/2017-39). Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x] aňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx, xxx xx ono xxxxxx xxxxxxx. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx plnění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. “
Oproti tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar x bodě 42 xxxxxxxx, xx „ x x xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytl, xxxx možné daňovému xxxxxxxx odepřít xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x kterém osoba xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx musela xxxxx “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxx, postupem xxxxx xx. 267 SFEU xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx xx to xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, body 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x její výklad xx xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx na XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx si xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, čj. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„ 1. Xx x xxxxxxx se xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx podmíněno splněním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx na první xxxxxx xxxxxx x xxxxx povinná x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, aniž by xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx pořízením xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , C-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx dne 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX) zaplacené xx vstupu musí xxx odepřeno, xxxx xx správce xxxx xxxxxxx prokazovat, xx xx xxxxx xxxxxxx x dani dopustila xxxxxxx xx XXX xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolává xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxx důkaz x xxx, xx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nejsou k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nároku xx odpočet DPH xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx k xxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx zboží xxxx služby uplatňované x odůvodnění nároku xx odpočet xxxxxx xxxx poskytnuty xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx a aby xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výstupu použity xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, čl. 178 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx fakturu xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx články 220 xx 236 x xxxxxx 238 až 240 (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dodavatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx, ve vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, je xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx naproti xxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx správce daně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx určil, xx xxxx splněny hmotněprávní xxxxxxxx, nemůže, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx povinné k xxxx na xxxxxxx xxxx daně, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxxxx by xxxxx xxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx může xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Tak tomu xxxxxx může být x xxxxxxx, xxx xx faktuře týkající xx zboží xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečného dodavatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx x bodě 25 xxxxxx rozsudku – xxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx tento nárok xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznat, xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 38 a citovaná xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, xx je x xxxxxx xx xxxxx povinné x xxxx, která uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx XXX, aby doložila, xx dodavatel zboží xxxx poskytovatel služeb, x xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x postavení osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxx povinná x xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx pro xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxx osobami xxxxxxxxx x dani xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zaplatila XXX. Těmito důkazy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud xxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx podvodům xx XXX xxxxx xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxx povinná k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, ověřovala, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxx xx situace, kdy xx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxx objektivních důkazů xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X tomto ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx pojem „xxxxx povinná x xxxx“ je definován xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx x dani xxxx vyplývat x xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx jiné xxxxx – x xx x za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx xxxxx článku 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxx povinným x xxxx, jejichž xxxxx xxxxx nepřekračuje určitou xxxxxx – xxxxx xxx ze skutkových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx, x jistotou xxxxxxx, že xxxxx xxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xx xx tento xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
40. Odepření xxxxxx xx odpočet XXX xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx služeb nebyl xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx osoba povinná x xxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x dani, ačkoli xx xxxxxxxxxx okolností x jistotou xxxxxxx, xx xxxxx dodavatel xxxx postavení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx připomenutou x xxxxxx 26 xx 30 tohoto rozsudku. Xxxxx xx xxxxxx xx toho, co xxxxx předkládající xxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx daného xxxxx xx služeb xxxxxxxxxxxxx – že xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani.
41. Z xxxx vyplývá, xx xxxxx-xx skutečný dodavatel xxxxxx zboží či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxx informacím, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx toho, xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx potvrdil xx, že postavení xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (v případě XX xxxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikován, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxx. Důkazní xxxxxxx x xxx tíží xxxxx uplatňující xxxxx xx odpočet DPH. Xxxxxxxx xx situace, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x podvodu xx XXX, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxx na XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx odpočet DPH xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx se x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxx §72 a §73 xxxxxx x XXX xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posun. Xxx je však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx podáních. X xx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx K xxxxxxx ProChemie xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, případně xxx označil skutečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx plnění xx (x xxxxxxx x xxxxxx uvedeným xx daňovém xxxxxxx) xxxxx xxxxx on x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, že xx nárok xxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxx bude xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx objem x cenu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx identita) xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx 1 mil. Xx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx ve výši xxx a pod 1 mil. Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx z toho, xx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx xx, xx xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínka x podobě xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvobození od xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 zákona x DPH).
[24] Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxx, xx xx obchodováno x xxxxxxx zboží či xxxxxx xxx 1 xxx. Kč. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x DPH xx osoba xxxxxxx x xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 mil. Xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nestane-li xx xxxxx xxxxxx x DPH plátcem xxxxx. Xxxxxxx DPH xx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění.
[25] Xxx xxxxxx zboží xx poskytnutí xxxxxx xxx 1 mil. Xx nemusí xxx xxxxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxx x ekonomickou činnost xxxx xxxx jít x xxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do obratu. Xxxxxxxxxxxxx jsou i xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx více xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 mil. Xx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx zjištění. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx plnění xxxxxxx jeden, xxxx xxxx neznámých xxxxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxx, xx dodavatel/dodavatelé xxxxxx být xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx plnění.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx pro xxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx xx muselo xxx prokázáno, kdo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svoji stěžejní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx judikatury.
[27] Pokud xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx prokázán xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, avšak xxxx jím xxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx x xxxxxxxx neutrality XXX. X důvodu neidentifikování xxxxxxxxxxx dodavatele by xxxxx zjistit, zda x u xxxx xxxx přiznána x xxxxxxxx xxx, z xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , C-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH x xxxxxx xxxx xxxxxx xx podvodu xx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx páchání podvodů xx XXX, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxx proti xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx xxxxxxx povinnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cílem xxxxxxx x podporovaným Směrnicí x XXX.
[28] Závěrem xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x pozici xxxxxx XXX x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx
[29] Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x výklad práva Xxxxxxxx xxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1977, Benedetti v. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Není xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx přitakání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx možné xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení, xxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Soudní dvůr xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx odůvodnění rozsudku. Xxxxxxx z bodu 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx jednoznačné, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nebude zjištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx budou splněny xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x ověření, xx xxxxxxxxx měl postavení xxxxxx DPH.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx stěžovatel, závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stanovil, xx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prokázal, xx xxx v dobré xxxx x xx, xx xxxxx s xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx tak totiž xxxxx možnost vzniku xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx žádá x odpočet DPH, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx pojem má xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx rozšířený senát xxxxxx xxxxx, xxx xxxx přistupováno odlišně x xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x osvobození od xxxx xxx xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vytvářel xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx na xxxx zohlednění není xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozložení důkazního xxxxxxx x xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 x 40. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx XXX, xxxx xx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx správce xxxx sám měl xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Šlo by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x úřední činnosti xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] X xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, xxx xxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx 38 a 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §17 x §18 x. x. s. Xxxx úkolem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx by xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zaujímal xxxxxxxxxx k otázkám, xxxxx doposud judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Judikaturu může xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xx tehdy, xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x některý xxxxx se xx xx xxxx odchýlit, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx tříčlenný senát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx fakticky x nový vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x nímž dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepočítala. Její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], většinová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xx identita xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx připustil x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx odlišnou xxxxxx, než xxxxxx xx vydal xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x citace xxxxxxx x xxxx [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázku prokazování xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx. Došel xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx prokázání xxxxxxx hmotněprávních podmínek x xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zbývající xxxxxxxxxx).
[34] Žalobkyně x xxxxxxxxxx tak jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxx hmotněprávních podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX pro xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx také xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření xxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx již bylo xxxxxxxxx xxxxx, důkazní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, že může xxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx stěžovatel nebyl xxxxx, xx xx xxxx posuzovat, xxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně zda xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[35] Krajský xxxx, xxxx mohl xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrem, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xx sám zcela xxxx posuzoval, xxx xx shromážděných xxxxxx xxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx DPH. Xxx navíc xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xx dodavatel xxx nutně v xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Chybný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch žalobkyně, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX, byť xx xxxxxx známa xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxx je xxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu primárně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx DPH, x prvé xxxx xxxxxxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x žalobkyni. Poskytnuté xxxxxx xx byly xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za reklamu xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx 100.000 Xx a XXX xx výši 20.000 Kč. Xxxxx xx xxx i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v každém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx krajského soudu, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročen xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stává xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pan X., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxx, xx xx nemohlo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxx plátcem XXX. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xx zcela jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl plátcem XXX, neměl krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxx účelem, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx a následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu.
[37] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx podrobně xxxx xxxxxx věnoval xx xxx. 12 a 13 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx spor x xx, xxx xxxxxxxxx přijala xx xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx cena za xxxxxxx plnění xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx jako zdanitelné xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, pakliže by xx jednalo x xxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxxxxxx xxx fiktivní) x nebyl by x ním xxxxxx xxxxxx na XXX. X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla povinna xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, i x nich uvedený xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx chybné. Rozšířený xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že [ž] xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných kroků, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xx, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxx platí xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx §106 x. x. x. totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obecný xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx [35] a [36], x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, ale věc xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, zruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx a nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatele xxxxxx.