Právní věta
Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) směrnice 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura:č. 835/2006 Xx. XXX, č. 1542/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Munari (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx dne 13.2.2014, Xxxx Xxx (X-18/13), xx dne 22.10.2015, XXXX Stehcemp (X-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (C-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Kemwater XxxXxxxxx x. x. x. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2013 xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20.000 Xx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijala xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx golfových xxxxxxxxx Xxxxxx golf xxxx 2010 x Xxxxxxx a Tintěra xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx nebyla schopna xxx xxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx a stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx za Viasat xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx také x xxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx poskytnutá XXX. Xxxxx tak xxxxxx xxxxx reklamních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xx. xxxxxxxx, xx plnění uvedená xx daňových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX uvedeným xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nebyla při xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jednala xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx sporné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxx xxxxx k xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx akcích) ani xxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx (úhradě za xxxxxxx xxxxxxxxxx). Správce xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), byla xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2017, xx. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx krajského xxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX není prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx doklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prokáže, že x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xx DPH.
Podle xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX na xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX na vstupu xx xxxxx xxxxxxx x dani a xxxxxxx xx xx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx turnajů xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx k dani xxxxx plátcem XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx společnost Xxxxxx, xxx xxxxxxx DPH. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Spor x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úvahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet XXX však xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxx na daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx netížilo xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednanému xxxxxxx a kvalitě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesla x xxxxx stěžovatele, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, tak xxxx správný. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxx tomu, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnost Xxxxxx pan X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxx pouze x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx přijala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx P. Xxxxxx X. nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedena, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřovány x xxxxxx prokázání konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňování těchto xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x tutéž xxxxx xxxxx, jednající za xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx stala xx zákona plátcem XXX a xxxxxxxx x xxxxxxxx DPH, xxxxx taková skutečnost xx spisového materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx je jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxx a x xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxx judikaturní praxí Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pan X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx společnosti Xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přijala xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx Viasat, xxxx. xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výklad.
První xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxx i xx, že zboží xxxx xxx xxxxxx xx služba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxxxx Melichar došlo xx smísení xxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx na daňovém xxxxxxx je až xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet xxxx, tedy xxxxxxx xx úvahy pouze xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodůvodňovaly xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x ze xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedl jejich xxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otázku, xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následovně: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX neprokázání, xx xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx konkrétním dodavatelem, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x mohla? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, postoupí věc x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx “. Hypotéza §17 s. x. x. xx xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxx došlo xx xxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxx x nemůže xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx jednoho z xxxx odchýlil (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2019, čj. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x závěru, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx, že zdanitelné xxxxxx xxxx přijato xx jiného plátce XXX (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, čj. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx xx xxx 16.3.2010, čj. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Afs 246/2016-33, xx xx xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx uzavřel, xx „[x] xxxxx xxxxxxx musí x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxx x to, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx plátcem XXX, xxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx poskytl, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Oproti xxxx xxxxxx senát x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x bodě 42 xxxxxxxx, xx „ x x xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx odepřít nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx není zároveň xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx musela xxxxx “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx x minulosti xxx xxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx toho xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxx aplikace x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, č. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 10 As 2/2018-31, xxx 22).
Je xxxxxx, xx právě otázka xxxxxxx práva Evropské xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o směrnicí xxxxxxxx neupravenou situaci xxxxxxx na XXX. Xxxxx předkládajícího senátu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx senát výslovně xxxxx, vyplývá x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx si není xxxx, jakým xxxxxxxx xx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx odpočet DPH, xxxxx není jednoznačně xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, čj. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„ 1. Xx x xxxxxxx se xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx xx první xxxxxx kladná a xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , C-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xxxx že xxxxxx xx xxxxx měla, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, to xxxx xx podmínky, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nejsou k xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx dodavatel toto xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xx. 168 písm. a) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x xxxx, xxx dotyčné xxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx, xxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx služby uplatňované x odůvodnění nároku xx odpočet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx povinnou x xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx roveň podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx články 220 xx 236 a xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 26 x citovaná xxxxxxxxxx).
25. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx faktuře týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb jako xxxxx povinné x xxxx je xxxxxxx xxxx – jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, španělská x xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx k tomu, xxx určil, že xxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx nároku xxxxx xxxxxxx k xxxx na xxxxxxx xxxx daně, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx může xxxx xxx jinak, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 36 x citovaná xxxxxxxxxx).
32. Xxx tomu xxxxxx xxxx xxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxx uvedena xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho identifikaci, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, jelikož – jak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25 tohoto xxxxxxxx – toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek nároku xx xxxxxxx DPH (xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx. Xxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX, xxx xxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxx nárok xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx třeba požadovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. Z xxxx xxxxxxx, xx je x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx poskytovatel služeb, x xxxxxxxxxxx s xxxxx je tento xxxxx xxxxxxxxxx, byl x postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx skutečně xxxxxxxxx XXX. Těmito důkazy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelů, xx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx DPH (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud xxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx na XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 41).
37. Xxxxxx v xxxxx xxxx proti xxxxxxxx xx DPH xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx povinná x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx povinné x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, má k xxxxxxxxx správce xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 směrnice 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx“ xx definován xxxxxx, přičemž se xxxxx o skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x dani xxxx vyplývat z xxxxxxxxx daného případu (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – x xx i xx xxxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxx možnosti xxxxx článku 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx roční xxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx – pokud xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x jistotou xxxxxxx, že xxxxx xxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx, a xx xx tento xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutně xxx, by xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 26 až 30 tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx rozdíl xx toho, xx xxxxx předkládající xxxx, xxxxx xx osobě xxxxxxx k dani xxxx požadovat, xxx xx účelem uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – že je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
41. Z xxxx vyplývá, xx xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX xxxxx povinné k xxxx odepřeno, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potřebné k xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx postavení xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (x xxxxxxx XX plátce DPH) xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně identifikován, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx DPH nutně xxx. Důkazní xxxxxxx x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xx situace, xx xxxxx potřebné x ověření, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxx jinou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Posuzovat to, xxx xxxxx k xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx x úvahu xx xxxxx, pokud xx jinak xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že vycházel xxxxxxxxxx z xxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednou x hmotněprávních podmínek, xxxxx musí být xxxxxxx xxx xx, xxx vůbec nárok xx xxxxxxx XXX xxx §72 x §73 xxxxxx x XXX xxxxxx. Xx xxxx potvrzeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx prokazuje všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx podáních. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx K xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx dodal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, že xxxxxx xx (x rozporu x xxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx x postavení xxxxxx XXX.
[23] Podle stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xx nárok xxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxx xxxx xxxxx s jistotou xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx musel být xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx objem xxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx 1 mil. Xx (§6 odst. 1 zákona x XXX). To xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazního břemene x daňovými xxxxxxxx, xxxxx přijaly xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx x xxx 1 xxx. Kč. Xxx dalším dokazování xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový subjekt. Xxxxxxxxxx má zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx to, že xx xxxx vhodná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podmínka, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx i x xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx automaticky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 1 xxx. Kč. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o XXX xx xxxxx povinná x dani se xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx stanoveného xxxxxx 1 mil. Xx xx od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx podle xxxxxx x XXX plátcem xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxx již okamžikem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx x ekonomickou činnost xxxx může xxx x xxxxxx, kdy xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx plnění x součtu xxxx 1 xxx. Kč, xxxxx xx dají xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx plnění.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX, xxxx xx muselo xxx prokázáno, xxx xxxxxxxxx byl dodavatelem, xxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxx konkrétní (xxxxxxxx) dodavatel, xxxxx xxxx jím xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx x xxxxxxxx neutrality DPH. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjistit, xxx x x koho xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx neutrality XXX neznamená, xx xxxxxxxx subjektu nebude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X tomu xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx test. Xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, které xx xxxx nepostižitelné. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx daňovým xxxxxxxxxxx x případným zneužitím xx cílem xxxxxxx x podporovaným Xxxxxxxx x XXX.
[28] Závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xx otázku xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx XXX x materiálním xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxxxxxx tíží xxxxxx xxxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokázání xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, x níž xxxxxx xxxxxxx věděl xx vědět xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvním senátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Benedetti x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Není xxx namístě polemika xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x xxxxxx xxxxxx XXX. Závěrečnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z bodu 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx budou splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x ověření, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Pokud xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx ProChemie xx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nově stanovil, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x dobré xxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx DPH. Zakotvoval xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx kterou Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, xxxxx, xx existence xx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx žádá x xxxxxxx DPH, xxxx xxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx povahu x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx a výsledky xxxxxxxxx xxxxxx (bod 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx vniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx dovolával xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx dobré xxxx xxxxxxxx subjektu, xx xx však vztahuje x osvobození od xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterou Xxxxxx xxxx nepočítal. Xxxxxxxxxx mohl svou xxxxxxxxxxx uvést xx xxxx podání Soudnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx s xx xxxxxxxx xx nyní, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 33, 34, 36 xx 38 a 40. Xxxx závěry xxx shrnout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel je xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr stanovil xxxxx xxx situaci, xx by xxxxxxx xxxx sám xxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x úřední xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx XXX.
[32] X xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, kdy lze xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxxx 38 a 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie ). Xxxxxxxxxx uvádí řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx chvíli xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x §17 a §18 x. ř. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx by xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zaujímal xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tehdy, kdy xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xx xx chce odchýlit, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx fakticky x nový xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepočítala. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx najisto, která xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost, xx xx xxxxxxx xxxxx xx, že dodavatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx vydal xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x bodě [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázku prokazování xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx nikoliv, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xx xxxxx hrát xxxx xx x xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx, že prokázání xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x xxxxxxx na XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx ), nebo xxxxxxxx doplněny (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx již bylo xxxxxxxxx xxxxx, důkazní xxxxxxx v xxxxx xxxxx tíží primárně xxxxxxxxx. Ta však xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x informací, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, však částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx namístě, aby xx sám xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx dodavatel přesto xxxxx plátcem XXX. Xxx xxxxx lze xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx plátce XXX (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx měl. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx XXX, byť xx nebyla známa xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Důkazní situace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodně jednoznačná xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx musel xxx plátcem XXX, x xxxx řadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx. Poskytnuté xxxxxx jí byly xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 100.000 Xx a XXX xx xxxx 20.000 Kč. Jedná xx xxx x xx svém souhrnu x xxxxxx nižší, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx se xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx každém x golfových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx dosažení xx xxxxx povinná x xxxx stává plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx aktivitu vůči xxxxxxxxx i dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednoznačnému xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrátit xxxxxxxxxx x názorem, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx prokázat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx zpochybnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Následně xxxxx, že xxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx služby xx sjednaném xxxxxxx, xx úvahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX není relevantní, xxx xxxx za xxxxxxx plnění xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxx plnění. Nárok xx xxxxxxx xxxx xx žalobkyni xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxxxxxx xxx fiktivní) x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx na XXX. X xxxxxxx stížnosti xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakuje, že xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vedle toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, x x xxxx uvedený xxxxxx (body 11 x 16 doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně rozsahu xxxxxx chybné. Xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že [x] xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx správní xxxxx vůči němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx má jednat x nezákonnosti “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. x. xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Vzhledem x tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx prvnímu xxxxxx. Xxxxxxx proto sám xxxxxxxxx.
[39] Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxx [35] x [36], x podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však x xxxxxxxx odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx učinit. Xxxxxxx xxxx neměl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx vrátit xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, zruší-li xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x nesprávné xxxxxx nahradí svými. Xxx správní xxxxx xx pak závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obstály. Proto xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.