Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud ze xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxx. Důkazní xxxxxxx x tom xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (C-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Stehcemp (X-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (C-459/17), ze xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx dne 9.12.2021, Xxxxxxxx ProChemie (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx ProChemie x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx odpočet DPH, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 20.12.2013 daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Xx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijala zdanitelné xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx nebyla schopna xxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx Viasat xxx xxxxxxxx, ani x tomu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx společnost xxxxx vystupoval xxx X., někdy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx též rozsah xxxxxx. Přesnější specifikaci xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxx smlouvy, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx počet reklamních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx mj. doloženo, xx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetná, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx dobré xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Praze. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X odůvodnění xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX žalobkyní xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Viasat xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx oprávněna xxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyplývá, xx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vystavil. Xxxxxxxxxx průkazu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prokáže, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxx XXX na vstupu, xxxx že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené XXX xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx plyne, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizátorem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se osoba xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx, jenž reklamní xxxxxx xxxxxxxxx poskytl, x xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xxx o xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Spor x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx ke kvantitě x kvalitě xxxxxx. X xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda cena xx přijaté xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx plnění.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednanému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxx podstatná xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx odepřel xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu, xxx xx však xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx x dalším řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx X., xx předčasný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx e-mailem, xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i x podané žalobě xxxxxxxx na tvrzení, xx přijala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxxxx služeb byl xxx X. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx již nebylo x xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Viasat.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly správcem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxx x jednu x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx zákona xxxxxxx XXX x xxxxxxxx x xxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daňovými orgány xxxxxxx x kontinuální x dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalobkyně xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se uskutečnění xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx doloženy. Dle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pan X. xxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx žalobkyně x dobré xxxx. Xxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx za to, xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, zda přijala xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Viasat, resp. xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Dle xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx výklad.
První xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. I x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx náleží x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet xxxx, tedy připadá xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx dosavadní judikatury xxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Stehcemp , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx dne 13.2.2014, Maks Xxx , C-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otázku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo vědět xxxx x mohla? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx první x. x. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Hypotéza §17 x. x. x. xx naplněna x tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Sb. NSS, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijato xx xxxxxx plátce XXX (x mnoha xxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx ze xxx 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, či xx xxx 20.7.2017 čj. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx „[d] xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx jí xxx xxxxxx poskytl. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxx být požádáno x xxxx vydání (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx tomu xxxxxx senát x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, že „ x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet daně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 267 XXXX xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx toho xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxx aplikace x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx rozšířený senát (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, č. 3540/2017 Xx. NSS, xxxx 15-24, x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 As 2/2018-31, xxx 22).
Xx xxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxx x směrnicí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx předkládajícího senátu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx konstantní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx
[18] Rozšířený senát xxxxxx x xxxxxx, xx xx není xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vykládat dosavadní xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx. Xxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx:
„ 1. Xx v xxxxxxx xx směrnicí 2006/112/XX, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx povinnou k xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx nesplní, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, aniž by xxxx prokázáno, že xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx pořízením xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x společném xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (DPH) zaplacené xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxx xx xxxxxx xx xxxxx měla, xx xxxxxx, jehož xx dovolává xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, bylo xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx skutečný dodavatel xxxxxx xxxxx či xxxxxx nebyl identifikován x xxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxx xxxxx o xxx, xx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xx podmínky, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měl. “
[20] Xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx nutno dodržet xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx povahy. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x xxxx, xxx dotyčné xxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx „osobou xxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx této xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx, aby na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dodány xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx a xxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx pro xxxxx xxxxxx zdaněných plnění. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH, xxxxx jsou postaveny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx osoba povinná x dani musí xxx xxxxxxx vystavenou x souladu x xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 a xxxxxx 238 až 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x citovaná xxxxxxxxxx).
25. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx faktuře xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinné k xxxx xx xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x česká, xxxxxxxxx x maďarská xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx jakmile xx správce daně x dispozici údaje xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, co xx týče nároku xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xx mohly xxxx k xxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx může tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx formálních požadavků xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 36 x citovaná xxxxxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží nebo xxxxxx, xx vztahu x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, není uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx identifikaci, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, jelikož – jak xxxx xxxxxxxxxxx x bodě 25 tohoto xxxxxxxx – toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou povinnou x dani. Dále xx xxxxx uvést, xx xx xx xxxxx povinné k xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx vyžadovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx daně přiznat, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X toho xxxxxxx, xx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb, x xxxxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx je tedy xxxxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobami povinnými x dani zboží xxxx služby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo poskytovatelů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 39 a citovaná xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx xxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 41).
37. Xxxxxx x rámci xxxx xxxxx podvodům xx XXX nelze xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX, ověřovala, xxx je dodavatel xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je na xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx k dani , ledaže xxxxx xxxxxxxx k ověření, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx znění xx. 9 odst. 1 směrnice 2006/112 xxxxxxx, že xxxxx „xxxxx povinná x xxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx vyplývat z xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C- 281/20, XX:X:2021:910, bod 43).
39. Xx mimo jiné xxxxx – x xx i za xxxxxxx, xxx členský xxxx využil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinným x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx – xxxxx xxx ze skutkových xxxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx povinné x dani z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx služeb xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodavatele xxxx osoby xxxxxxx x xxxx, ačkoli xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx postavení xxxxx xxx, by totiž xxxx x rozporu xx zásadou daňové xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxx připomenutou x xxxxxx 26 xx 30 tohoto rozsudku. Xxxxx na rozdíl xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx – xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx služeb identifikován – xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
41. X xxxx vyplývá, že xxxxx-xx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx zboží či xxxxxx identifikován, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx odepřeno, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx (v xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Soudní xxxx tedy xxxxxxxx xx, že postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx DPH) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet DPH. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx situace, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má x dispozici správce xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxx xx DPH, je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xxx došlo x xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx x úvahu xx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xx odpočet DPH xxxxxx.
XX.X Vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx vycházel xxxxxxxxxx x xxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xx, xxx vůbec xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 x §73 zákona o XXX xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxx vnímat v xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu) xxxxx právě xx x postavení xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zavádějící xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xx nárok xxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na objem x xxxx dodaného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx by se xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). To xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx x xxx 1 xxx. Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx xx, že xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx poctivé subjekty, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je aplikována x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (§64 zákona x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, že xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxxxx povinná x dani xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu 1 xxx. Xx xx xx prvního xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrat, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x XXX plátcem xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění.
[25] Xxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxx 1 mil. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx totiž xxxx x ekonomickou činnost xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xx obratu. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění. V xxxxxxx případě není xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx neznámých xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx může xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přijme-li xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx hodnotu musel xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx problematické okruhy. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx svoji stěžejní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury.
[27] Xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx XXX, xxx xxxx prokázán konkrétní (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jím xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxx zjistit, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že související xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx narušení neutrality XXX. Xxxxxxxx neutrality XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxx proti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx proto stěžovatel xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xx otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x pozici xxxxxx XXX v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, x níž xxxxxx xxxxxxx věděl xx xxxxx xxxx x měl.
IV.C Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[29] Rozšířený xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Není xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plátce XXX. Závěrečnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 41 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xx nebude zjištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, pokud xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti k xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie by xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxx nově xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx prokázal, xx xxx x xxxxx xxxx v xx, xx jedná x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx, xx kterou Soudní xxxx x rozsudku Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, SGI , X-459/17, uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x odpočet DPH, xxxx xxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx dodání zboží. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx vykládán xxx xxxxxx xx xxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx (bod 38 xxxxxxxx). Jednalo xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišně x xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxx při dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxx odlišný nárok. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vytvářel xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx uvést xx xxxx podání Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx až nyní, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx v xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 x 40. Xxxx závěry xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel je xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx Xxxxxx dvůr stanovil xxxxx xxx situaci, xx xx xxxxxxx xxxx sám xxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Šlo xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx z informací xxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] V xxxxx xxxx být samozřejmě xxxxxx, kdy lze xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxx v postavení xxxxxx DPH (xxxx 38 x 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx uvádí řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této otázky. Xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxx x xxxx chvíli xxxxxxxxxx, aby xx xx odpovídal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx v §17 a §18 x. x. x. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkám, xxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx (dosud jednotná) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ze xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Jde xxxxxxxx x nový xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x nímž dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxxxxx z části xxxxxxxx xx. zn. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx trvala xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx prokáže xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxx xxxxxx xx vydal xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx x citace xxxxxxx x xxxx [13], čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxx plátcem DPH, xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xx xxxxx xxxx xxxx až x xxxxxxx, xx xx xxx shledáván xxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx byly dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx doplněny (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx mohli xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx také xxxxxx, xxx přesto xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx údaje potřebné x ověření xxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce DPH. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, že může xxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Stejně tak xx stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx mohl xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx šel xxxxxxx Xxxxxx dvůr. V xxxx situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx zcela xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dvora, tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Chybný xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xx prospěch xxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx, aby xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx XXX, byť xx nebyla známa xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který přezkoumává xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgánem xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Důkazní xxxxxxx xxxx podle rozšířeného xxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Poskytnuté xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx daně 100.000 Xx a XXX xx xxxx 20.000 Kč. Xxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx kterém se xxxxx osoba xxxxxxx x dani xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx DPH (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx i nadbytečné xxxxxxx xx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Příliš zjednodušující xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxx společnostem, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx stává xxxxxxx XXX. Krajský xxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i dalším xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxx jiná xxxxx, x x čeho xx xxxxxx, že xx xxxxxxx jednat x více xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx věc vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx hodnotit, xxx xx tím účelem, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx s ohledem xx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx věnoval na xxx. 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x to, zda xxxxxxxxx přijala xx xxxxxxxxx cenu služby xx xxxxxxxxx rozsahu, xx úvahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odpočet daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jen fiktivní) x xxxxx xx x xxx spojen xxxxxx xx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx provedeno vystavitelem xxxxxxxx xxxxxxx, i x nich xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybné. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx správní xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx právní náhled xx xx, xxxx xx má xxxxxx x nezákonnosti “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. důvody, xxx které stěžovatel xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxxx důvodů považuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx za kasační xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny projednatelné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vracel xxx xxxx prvnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx [35] a [36], x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx učinit. Xxxxxxx xxxx neměl v xxxx projednávané věci xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx x podstatné xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.