Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Dodavatel zboží xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností s xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, č. 1542/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 3540/2017 Xx. XXX, č. 3896/2019 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Bonik (C-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (C-18/13), xx dne 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (C-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx xxx 9.12.2021, Kemwater ProChemie (X-154/20).
Xxx: Kemwater XxxXxxxxx x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2013 xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 20.000 Xx xx každé xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, duben 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 zamítl. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx x Tintěra xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „Viasat“). Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jednala. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx nikoho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx také x xxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx JUDr. U. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Přesnější xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění totiž xxxxxxxxxx xxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Af 14/2015-48. X odůvodnění xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX žalobkyní xxxx xxxxxx, xxx xxx předložen daňový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (úhradě za xxxxxxx xxxxxxxxxx). Správce xxxx i stěžovatel xxxxxxxxxxx pouze provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxx dodavatelem xxxxxxxx xx daňovém dokladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx osoba, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, xx. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx soudu x nich vyplývá, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx doklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx prokáže, že x řetězci obchodních xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx na XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx XXX na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani a xxxxxxx xx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx každém x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Viasat, xxx plátcem XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spor x xxxxxx rozsah xxxxxx xx úvahou x xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx ke kvantitě x kvalitě plnění. X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX však xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxx na daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx nároku xx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx. Otázkou xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx účasti xx daňovém xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx tomu, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxx deklarovaných plnění. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xx turnajů xxxxxxxx xx společnost Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Žalobkyně x xxxxx společnosti xxxxxxx xx společností Xxxxxx xxxxx e-mailem, xxxxxxxxxxx xx poštou, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx X. nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Viasat.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyhodnotit xxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x tutéž třetí xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, která xx se xxxxx xx xxxxxx plátcem XXX x xxxxxxxx x uhradila XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávních podmínek xxx přiznání nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx P. xxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx Viasat, xxx potvrdily xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx žalobkyně x dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx krajského soudu xxxxxxx judikatury Soudního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx za xx, xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat, xxxx. xxx xx přijala xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Dle xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx výklad.
První xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že se xxxxxxxx Stavitelství Melichar xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx náleží x xx, xx zboží xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx xxx 13.2.2014, Maks Xxx , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedl jejich xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx. Závěrem zformuloval xxxxx xxxxx otázku, xxxxxx má rozšířený xxxxx posoudit následovně: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet XXX neprokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x mohla? “
Xxxxx §17 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjistí, že xxx došlo ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názorech xxxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxx x nemůže rozhodnout, xxxx xx se xx xxxxxxx x xxxx odchýlil (srov. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.5.2019, čj. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 30.8.2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx ze xxx 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx xx xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[d] aňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i to, xxx jí xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně a xxxxx být požádáno x jeho xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, a xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100). Xxxxx není xxxxxx, xxx plnění xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx senát v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x x případě, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně věděla, xxxx musela xxxxx “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, že x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxxx aniž xx xx xxx xxxxx xxxx aplikace x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx xxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx je pro xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx, neboť jde x prvé xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx x xxxx výklad xx xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Aniž to xxxxx xxxxx výslovně xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx otázka x odpověď Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx XXX, xxxxx není jednoznačně xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„ 1. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx jinou konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx kladná x xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx pořízením xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu?“
[19] Xxxxxx dvůr na xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx uplatnění xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx odepřeno, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat, že xx xxxxx povinná x dani dopustila xxxxxxx xx XXX xxxx xx věděla xx xxxxx měla, xx plnění, xxxxx xx dovolává na xxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tato xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, to xxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx potřebné x ověření, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měl. “
[20] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx uvedl zejména xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx připomenout, xx x uplatnění nároku xx odpočet DPH xx nutno dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o hmotněprávní xxxxxxxx, x xx. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx byla „xxxxxx xxxxxxxx k xxxx“ xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx zboží xxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet dodány xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx a xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx účely xxxxxx zdaněných xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čl. 178 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxx – jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx daně x dispozici údaje xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx povinné k xxxx xx xxxxxxx xxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k tomu, xx xx tento xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx judikatura).
31. Xxxxx xxxx xxxx xxx jinak, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 36 x citovaná xxxxxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx identifikaci, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx rozsudku – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani. Dále xx xxxxx uvést, xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx splňuje požadavky xxx to, xxx xx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 38 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx na odpočet XXX, aby xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx. Xxxxx povinná k xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxx xxxxxxx povinnými x xxxx zboží xxxx služby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Těmito xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x držení xxxxxxxxxx nebo poskytovatelů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx XXX (rozsudek xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud xxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxx, xxx došlo x podvodu xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx DPH xxxxx xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, která xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx k dani, xxxxx xx tomu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 42).
38. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx xx xx xxxxx povinné x xxxx, xxx xx xxxxxxx objektivních důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx postavení xxxxx xxxxxxx k dani , ledaže xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx správce daně. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx povinná k xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x skutkové xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, bod 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – a xx i za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx – pokud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překračuje, xxxxx xx na tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku, x xx je tento xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxx povinné x xxxx x xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx služeb xxxxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx povinná x dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, by totiž xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx připomenutou x xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx rozdíl xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx požadovat, aby xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xx je xxxxx dodavatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
41. X xxxx vyplývá, xx xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx identifikován, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx odepřeno, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx tedy potvrdil xx, xx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (v xxxxxxx XX xxxxxx DPH) xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx postavení xxxxxx XXX nutně xxx. Důkazní xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx uplatňující xxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx potřebné x ověření, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx XXX naplněna, xx x dispozici xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx DPH, xx xxxxxxx jinou, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxx výjimečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xx tehdy, xxxxx xx xxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxx.
XX.X Vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx se k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že vycházel xxxxxxxxxx z toho, xx xxx. deklarovaný xxxxxxxxx xx jednou x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 a §73 zákona o XXX xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx vnímal x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posun. Xxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx dodal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx označil skutečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxx xx (v xxxxxxx x údajem xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx) xxxxx xxxxx on x postavení xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx stěžovatele xx zavádějící závěr Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxx přiznán i xxxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxx x cenu xxxxxxxx xxxxx či poskytnuté xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxx jeho identita) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xx se xxxxx odvíjet xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhl xxxxxxx 1 mil. Xx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). To xx xxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovými subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx x xxx 1 mil. Kč. Xxx dalším xxxxxxxxxx xxxxx vzniknout různé xxxxxxx. Ve všech xx však třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx xx, xx xx jako vhodná xxxx doplňující podmínka x podobě zvažování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podmínka, xxxx xx aplikována x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx (§64 xxxxxx x DPH).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Podle §6 odst. 2 xxxxxx o XXX xx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxx x tuzemsku xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx XXX po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx xx xx prvního xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx podle xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxx. Plátcem XXX xx tedy xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx.
[25] Xxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxx 1 xxx. Xx nemusí bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jít x plnění, kdy xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obratu. Xxxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx přes 1 mil. Xx, xxxxx xx dají xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx plnění bude xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx plnění xxxxxxx jeden, nebo xxxx neznámých xxxxxxxxxx. Xxxx xxx ani xxxxx, xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx může xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, že plnění x xxxxxxx xx xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx dodavatelem, xxx xx xxxx x potaz x xxxxxxxxxx i všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury.
[27] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx myšlenka, že xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxx konkrétní (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, avšak xxxx jím xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objem xxxxx xx služeb xxxxxxxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx neidentifikování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, x xxx si xxxxxx xxxxxxx nárokuje odpočet xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že související xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , C-281/20, xxxxxxx narušení xxxxxxxxxx XXX. Narušení xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH z xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. K tomu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Nastoupit xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx. To xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návod xx xxxxxxx podvodů xx XXX, xxxxx xx byly nepostižitelné. X xxx proti xxxxxxx únikům, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Směrnicí x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby rozšířený xxxxx na otázku xxxxxxx senátu odpověděl xxx, že pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x pozici xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx tíží xxxxxx subjekt, nevyplývá-li xxxx skutečnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx účasti xx podvodu xx XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vědět xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[29] Xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Soudní dvůr xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx vědomí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně je xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx XXX. Závěrečnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnímat v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx x xxxx 41 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnost, xx nebude zjištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxx budou x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx XXX. Zakotvoval xx tak xxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx kterou Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx nepočítal. Xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, XXX , C-459/17, uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x odpočet XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povahu x xxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 rozsudku). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx rozšířený xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx přistupováno xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xx xxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxx xxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vytvářel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx v xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 a 40. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx důkazní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxx pro situaci, xx by xxxxxxx xxxx sám měl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx XXX.
[32] X praxi xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, xxx xxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx 38 x 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie ). Xxxxxxxxxx uvádí řadu xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx této otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxx x tuto chvíli xxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx x §17 a §18 x. ř. x. Xxxx úkolem xx xxxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tehdy, xxx xxxxxx (xxxxx jednotná) xxxxxxxx a některý xxxxx se xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx tříčlenný senát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx judikatura se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx x xxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trvala xx xxx, xx identita xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela na xxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx x možnost, xx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx v postavení xxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. Xxx xxxxxxx z citace xxxxxxx x xxxx [13], xxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx až x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx DPH. Xxxxxx xxxx xxxx jasně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních podmínek x podvodu xx XXX xxxx odlišné xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), nebo xxxxxxxx doplněny (zbývající xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx mohli předvídat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrát xxxx xxxx otázka, xxx přesto nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x ověření xxxx, xx měl dodavatel xxxxxxxxx plátce DPH. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, důkazní xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx návrhy xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx, že má xxxx posuzovat, xxx x xxxxx směru xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx mohl znát xxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směrem, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx shromážděných xxxxxx xxxxxxx xx, jestli xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx plátcem XXX. Xxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dvora, tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nutně v xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Chybný xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx XXX, byť xx nebyla xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Důkazní situace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx DPH, x xxxx xxxx xxxxxxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx daně 100.000 Xx a XXX ve xxxx 20.000 Xx. Xxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxx x částku xxxxx, xxx je xxxxx, xxx kterém xx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x tuzemsku xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx i nadbytečné xxxxxxx se x xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx tentýž xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročen limit xxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnostem, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x z čeho xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud také xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dodavatel xxxxx stal xxxxxxx XXX. Xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že skutečný xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, neměl xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx má věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx případně nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu.
[37] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx prokázat i xxxxxxxxx rozsah uskutečněného xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx. 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX není relevantní, xxx cena xx xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx jednalo o xxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx) x nebyl xx x xxx spojen xxxxxx na DPH. X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx provedeno vystavitelem xxxxxxxx dokladů, x x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx právní náhled xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti “. Xxxx závěry platí xxxxxxx i pro xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. x. xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, že stěžovatel xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obecný nesouhlas xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx správností xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx všechny projednatelné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx [35] x [36], x podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x částečně odlišnému xxxxxxxx názoru, xxxx xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl x xxxx projednávané věci xxx provést hodnocení xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx stěžovateli, xxx xxx xxx xxxxxx možnost žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, zruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx správní xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx v podstatné xxxx obstály. Proto xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.