Xxxxxx věta
I. X xxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxx x oblasti daně x xxxxxxx hodnoty xxxx bez dalšího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo snad xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx jakékoli jiné xxxxxxx prostředky x xxxxxxx s §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Též x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx proti podvodům x oblasti daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx platit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxx vlastního šetření, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podklady. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření, bude xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezená x využitelná xxxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx spolupráci x xxxx xxxxx podvodům x oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x získání xxxxxxxxx x poskytnou xxxxxxxx xxxxx k těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxx (xxxx. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx). Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výměny xxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxx, omezuje důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2172/2011 Xx. XXX x x. 3016/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.10.2013, Xxxxx , (X-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx (X-108/17) a xx xxx 30.9.2021, XXXXXX SK (X-186/20).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
V xxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx mj. tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx xxxxxxxx nařízení x. 904/2010.
Xxxxxxxx xxxx xxx Královehradecký kraj (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx září, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zdaňovacím xxxxxx září 2014 xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxxx §17 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrům xxxxx xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Nevznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx xxxx jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, xxxxx navrhoval, xxxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele x Xxxxxx).
Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx z přidané xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. zjednodušeném xxxxxxx xxx pořízení a xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxxx §17 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx neobsahovaly xxxxxxx x xxx, xx šlo o xxxxxxxxxx obchod. Stěžovatel xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx dokládaly (viz xxx 34 napadeného xxxxxxxxxx x x. x. 56 xxxxxxxx xxxxx). Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx správce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx Prahy. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxxxx v xxxx xxx jediný xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx). V xxxxxxx období xxxx 2014 se tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx x Xxxxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (Polska) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxx provedený obchod xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x XXX, xxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxx xxx přiznal nárok xx odpočet XXX xxxxx §65 x §72 zákona x XXX) x jako xxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřil).
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx xx prosinec 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňovacího období xxxx 2014 (viz xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dodavateli , ani skutečné xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x některým xxxxxxxx xxx XXX xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx polské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx polský xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec 2014 xxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku x xxxxxxx stěžovateli XXX.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx orgány x stěžovatelem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx Evropskou xxxx do Česka (xx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx krokům, xxxxx x nim xxxxx) o xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx, resp. x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vztáhnout xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x xxxx blíže xxx [23]). (…)
III. X. X vyžádání xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx od běžných „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x výměny xxxxxxxxx české x xxxxxx daňové správy. X námitek směřujících xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx významný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxx xxx [21]). Xxxxx stěžovatele xxx xxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přejaly xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nevedly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naopak stěžovatel xxxxxxxx xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x podklady xxxxxxxx.
[13] Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx informací (x xxxxxx využití x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), jednak, xxx xx xxxxx konkrétně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní pochybení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx [20]) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx).
[14] X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 nařízení x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2011/16/XX x xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 77/779/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x oblasti xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výměnu informací xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie. Xxxxxx, xxxxxxxx samo x xxxx neobsahuje žádná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , C-108/17, xxx 105, x ze xxx 30.9.2021, HYDINA XX , X-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 nařízení x. 904/2010 sdělí (x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx čl. 7 xxxxxxxx) dožádaný xxxxx xxxxxx členského xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x dispozici, xxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxx xx formě xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opisů xx xxxxxx z xxxx “. Xxxxx xx. 56 xxxxx xxxxxxxx pak xxxxx, xx „[x] xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnuté dožadujícímu xxxxxx x rámci xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx důkazní prostředky xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx český xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. též rozsudek XXX ze xxx 7.5.2020, čj. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] X xxxx xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx jednu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 správce xxxx xxxxxxxx z Polska xxx xxxxx neověřitelné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx polské xxxxxx xxxxxx (k xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxx xxx [19] a další). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx žádosti i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxx (xxx x. x. 26, 27, 37 x 39 xxxxx). Xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nechal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx maďarské a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přílohy si xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx č. x. 112 daňového xxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxx xxx 9 Afs 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nějaké xxxxxx právo xxx xxxxxxxx u šetření xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2013, Sabou , X-276/12 (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek XXX x téže xxxx xx dne 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Xx. NSS, xxxx 63–66, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, věc XXX XXXXX , body 8–10).
[18] Byť o xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx polského xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x. x. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx u xxxxxxxx přítomen xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx se ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což by xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxx 1 Afs 73/2011, Xxxxx , xxx 63, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , bod 10). Xx xxx nebrání xxxx, aby daňové xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x výslechu, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x takového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní hodnotu (xxxx 10 Afs 163/2018, xxx VIA XXXXX , bod 10). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výslechu x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Na druhou xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výsledek vlastního xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx uvedly své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytly xx xxxx xxxxxxx podklady. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodního xxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxx výsledku xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x jinými xxxxxx (xxxx. rozsudky 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX MARIS , xxx 8, xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , C-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xx stěžovatelem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové správy, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, nejsou v xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx postup x xxxxxx polských xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx, x xxxxxxx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postrádal.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (xxx 58 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx zpráva ale xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx např. žalovaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxx xx x. x. 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx orgány jiného xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx informace x xxxxx výměny xxxxx, x povahy xxxx xxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nanejvýš xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o jiné xxxxxx. Xx samo x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx mohl postupovat xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzešly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx 38 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx je x xxxx x xxxxxxxx polských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxx xx má xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx.
[22] Výše xxxxxxx xxxxx k postupu xxxxxxxxxx xxx neznamenají, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěný xxxx xxxx natolik, xx xx xxxx xxxxxxx nějak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxxxxx x polskými xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx (xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx x xxxxx podrobnými xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014), xxxx xxxxxxxxx je xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x XXX xx, xx „ xxxxx xx xxxxx odesláno xxxx xxxxxxxxxx z členského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kupujícího “ x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona „ pořizuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží do Xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správou (xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx zboží xxxx dodáno xxx xx Xxxxx (xxx xxxx bod [8], xxxx xxx xxxx 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výměna xxxxxxxxx x polskými xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] X xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx základním xxxxxx xx DPH osvobozeného xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx formální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxx daňový xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 a 29 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx důkazní břemeno xxxxx. X xxxx xxxx využít jako x xxxxxxx xxxx xxxx. tzv. XXX xxxxx. Xxxxxxx vyplněné XXX xxxxx ovšem xxxx xxxxxxx sníženou xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.10.2021, čj. 10 Xxx 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , xxx 23 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, věc XXXXX Xxxx &xxx; Xxxxx XX ). X xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx předložil právě xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx žádný x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx úplně, xxxx xxxx. xx xx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx listech (xxxx. body 43 x 48 napadeného xxxxxxxxxx). Podobné xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, ve xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx) přesvědčivému závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 x §64 xxxxxx x DPH x x xxxx xxxxxxxxx xx opřel x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxxxx x xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx rovině (xxxxx xx xxxx xx s ní XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. XXX, bod 32). (…)