Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kapitoly II xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx český xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx proto, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §93 xxxx. 1 daňového xxxx.
XX. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx spolupráci x xxxx proti podvodům x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx postupy, xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota poskytnutých xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx informací x xxxxxxxxx podklady xxxxx k xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxx (xxxx. k xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx). Xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňový orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxxx a bez xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2162/2011 Sb. XXX, x. 2172/2011 Xx. XXX a č. 3016/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, Sabou , (X-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) x xx dne 30.9.2021, XXXXXX XX (C-186/20).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
V xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry finanční xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 904/2010.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) doměřil xxxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 x uložil xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxx nesplnil podmínky xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x DPH“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xx však xxxxxxxxx ze dne 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů.
Obecně stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx unést, xxxxx xxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxx polské xxxxxx xxxxxx, blíže xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Polsku).
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx na osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx při xxx. zjednodušeném xxxxxxx xxx pořízení a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx měl xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které xx xx dokládaly (xxx xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a č. x. 56 daňového xxxxx). Xx základě xxxxxx informací x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx papírenské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PERGAMENKA xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Polska). X xxxxxxx období září 2014 se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu (xxxxx xxxx z Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx). Xxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o XXX, xxx xxxx pořízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx §65 x §72 xxxxxx x XXX) x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX nepřiznal a XXX xx xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřil).
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 stěžovatel uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx být v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 (xxx xxxxxxxxx xxx). Podle xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx uvedenému dodavateli , xxx skutečné xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (předložil xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx CMR xxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, viz xxxxx xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X v xxxxx případě xxxxx x informací polské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 xxxxxxxx dodání xxxxx xxxx dodání x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxx dodává, xx xxxx daňovými orgány x stěžovatelem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží z Xxxxxxxx xxxx xx xxxx mimo Xxxxxxxxx xxxx do Xxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxx odběrateli xx Xxxxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky třístranného xxxxxxx (x míře, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x tomu blíže xxx [23]). (…)
III. X. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010
[12] Xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx věcí xxxx právě tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňové správy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx považovali xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx (x xxxx xxxx. xxxx bod [21]). Xxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx mechanicky přejaly xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nich vlastní xxxxxxx či xxxxxxxxxx (x šetření xxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxx neměl možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxx), xxxxxx, xxx xx zcela konkrétně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxx případě xxxxx (xxx xxxx bod [20]) korigovat úvahy xxxxxxxxxx (x krajského xxxxx), xxxxxx xxxx x míře, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx).
[14] X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 nařízení x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x případě xxxxxx daní xxxxxxxx Xxxx 2011/16/EU o xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 77/779/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxx přímých xxxx), xxxxxxxx tedy xxx oblast daně x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů z xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx práva osob xxxxxxxxx x dani (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , X-108/17, bod 105, a xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , X-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 sdělí (x odpovědi xx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx jiného členského xxxxx „ veškeré xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výpisů x xxxx “. Xxxxx xx. 56 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „[x] právy, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxx x xxxxxxxxxx dožadujícímu xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. K využití xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx nutné, aby xxxxx správce daně xxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxx proto, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx daňového řízení. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 daňového řádu (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX ze dne 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] X této xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxx daně xxxxxxxx z Xxxxxx xxx blíže neověřitelné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétních podkladů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxx xxx [19] x další). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již xx Maďarska xx Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu (xxx x. l. 26, 27, 37 x 39 spisu). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx finanční xxxxxx x přílohy xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx č. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx rovině xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nějaké xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. I v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xx rozsudku xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , X-276/12 (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek XXX v xxxx xxxx xx xxx 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, č. 3016/2014 Xx. NSS, xxxx 63–66, k xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx postupu podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Afs 163/2018-64, věc VIA XXXXX , xxxx 8–10).
[18] Xxx x xx český xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nežádal, xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x. l. 37 x 39 daňového xxxxx). Stěžovatel x xxxxxxxx přítomen nebyl (x český xxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx měl, srov. xxxxxxxx 1 Afs 73/2011, Xxxxx , xxx 63, x 10 Afs 163/2018, xxx VIA XXXXX , xxx 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxx či správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx, že informace xxxxxx z takového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 10 Xxx 163/2018, xxx VIA XXXXX , xxx 10). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nevrhá xxxx xx výměnu xxxxxxxxx jako celek (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Xx xxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx spolupráce podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx logicky platit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx uvedly xxx xxxxxxx, xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx ke xxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxx zůstane xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazní hodnota xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x jinými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , bod 66, a 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, nebo xxx stanovisko generální xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , C-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, konkrétnější xxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X některým xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přejal jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podložené, x ty, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postrádal.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx 58 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxx z podstatné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx nějakých xxxxx xx podrobnějšího vysvětlení xxxxxxx. Xx se xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx srov. odpověď xx x. x. 39 daňového xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neříká, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu nemohou xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxx české xxxxxx orgány xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jako doprovodné x nanejvýš xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. To xxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není. Žalovaný x tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalovaný např. xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx nerozlišuje, jaké xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. blíže body 38 x 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratel také xxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxxxxxxx (xxx xx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx), konkrétně mohl xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx jako taková xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (či xxxxxxxx zpochybnit zjištěný xxxx věci xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx). Žalovaný totiž xxxxxx v podstatě xxx xxx výměny xxxxxxxxx s polskými xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx (xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 v xxxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx tento xxxxx potvrzovala – x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxxxx xxxxxx (xx zdaňovacím xxxxxx září 2014), xxxx xxxxxxxxx je xxxxx §17 odst. 1 zákona x XXX to, xx „ zboží je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x členského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu kupujícího “ x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona „ pořizuje zboží xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx x xxxxx následného xxxxxx xxxxx kupujícímu x tomto xxxxxxxx xxxxx “. Sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x x xxxxxx informací s xxxxxxxxx daňovou správou (xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jen xx Xxxxx (viz xxxx xxx [8], xxxx pak xxxx 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx konkrétních xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] V xxxxxxx stěžovatelem tvrzeného xxxxxx xxxxx do Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 zákona x XXX je xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx dne 4.11.2019, čj. 7 Xxx 209/2019-37, body 24–25 a 29 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). Xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. xxx. XXX xxxxx. Neúplně xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2021, xx. 10 Xxx 92/2021-67, xxx VSP Xxxx , bod 23 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Navíc x xxxxxxxx perfektní xxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xxx MAKRO Xxxx &xxx; Xxxxx XX ). X xxxxx případě xxxxxxxxxx x některým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx nákladní xxxxx. Xxxxxxxx ale správně xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xx, xx xxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx některé údaje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx závěry xxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx které xxxxxx xxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx xxx práci x informacemi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxxx xx první xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 x §64 xxxxxx x XXX x x xxxx xxxxxxxxx xx opřel x x relevantní x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx polské xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zůstala xxx x obecné rovině (xxxxx xx xxxx xx x xx XXX xxxxxxxxx konkrétněji, xxx xx xxxx xxxxxxx). Není xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doplňují xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 32). (…)