Xxxxxx věta
I. X xxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx výměny xxxxxxxxx xxxxx kapitoly XX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxx český xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx snad xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jakékoli xxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx s §93 xxxx. 1 daňového xxxx.
XX. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx svým xxxxxxx podklady. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání jen x xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxxx řízení xxxxxxx x využitelná xxxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxx.
XXX. Při xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx informací x poskytnou xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx (např. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx). To, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxxx x bez xxxxxxxx, omezuje xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2172/2011 Sb. XXX x x. 3016/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, Xxxxx , (X-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) a xx dne 30.9.2021, XXXXXX SK (X-186/20).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx unijního xxxxxxxx x. 904/2010.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx čtyřmi dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx 2014 x uložil xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxx nesplnil podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxxx §17 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH“). Xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 pak xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného následně xxxxxxx podal žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx ji však xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2021, čj. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů.
Obecně stěžovatel xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxx fakticky xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, blíže xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx správní xxxx pro přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odpočet xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 zákona o XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx neobsahovaly xxxxxxx x tom, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. x. 56 daňového xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx informací s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kupujícímu, xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx Prahy. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx předložil stěžovatel (xxxxx x xxxx xxx jediný doklad x tom, xx xxxxx bylo doručeno xx Xxxxxx). X xxxxxxx období září 2014 se tak xxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx mělo x Xxxxxxxx správně směřovat xx xxxxxxxxxx v Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxx jako třístranný xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x XXX, xxx xxxx pořízení xxxxx z jiného xxxxxxxxx státu (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xxxxx §65 x §72 zákona x XXX) x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx XXX nepřiznal x XXX na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX a xxxx xxxxxxx při xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx odběrateli x Xxxxxx jako v xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2014 (xxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx , xxx skutečné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxx, xxxxx x některým xxxxxxxx xxx CMR xxxxx, a xx xxxxx neúplné, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec 2014 posoudil xxxxxx xxxxx jako dodání x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku a xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH.
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx xxxx xx xxxx mimo Evropskou xxxx xx Česka (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinam). Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx krokům, xxxxx x nim xxxxx) o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x míře, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014, x xxxx blíže xxx [23]). (…)
XXX. X. K vyžádání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010
[12] Xx úvod Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx běžných „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňové správy xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxx bod [21]). Xxxxx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx či xxxxxxxxxx (x xxxxxxx polských xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx navíc nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxx neměl možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Kasační námitky xxxxxxxxxxx směřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxx výměně xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxx), xxxxxx, xxx xx zcela konkrétně, xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx [20]) korigovat úvahy xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx).
[14] X xxxxxxx xxxx využil správce xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Nařízení xxxx xxxxxxxx roli xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2011/16/EU x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx směrnice 77/799/XXX (x její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/779/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxx xxxxxxx xxxx), upravuje tedy xxx oblast xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro spolupráci x výměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Naopak, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx , X-108/17, xxx 105, x ze xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , C-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 nařízení x. 904/2010 sdělí (x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx má x xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, výkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxx ověřených xxxxx xx výpisů z xxxx “. Xxxxx xx. 56 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „[x] právy, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx členského státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx informací podle xxxxxxxx II xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx šetření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx český xxxxxxx xxxx využít xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 daňového řádu (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 7.5.2020, čj. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na jednu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nařízení č. 904/2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxx relativně velké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. níže xxx [19] x xxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať již xx Xxxxxxxx či Xxxxxx), odpovědi na xxxx žádosti x xxxxxxxxx podklady xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového spisu (xxx č. x. 26, 27, 37 x 39 spisu). Xxxxxxxxxx xx nich xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx maďarské x xxxxxx finanční xxxxxx x přílohy xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx č. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Stejně tak x xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx věc 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nějaké xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxxxxxxx platí závěry xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxx u výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2013, Sabou , X-276/12 (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxx xxxx xx dne 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Xx. XXX, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.11.2019, xx. 10 Afs 163/2018-64, věc XXX XXXXX , xxxx 8–10).
[18] Xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. opět x. l. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx u xxxxxxxx přítomen xxxxx (x xxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jeho přítomnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx, srov. xxxxxxxx 1 Afs 73/2011, Sabou , xxx 63, x 10 Xxx 163/2018, xxx VIA MARIS , bod 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx (xxxx 10 Xxx 163/2018, xxx VIA XXXXX , bod 10). Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxxx nepřítomnost x xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx výslechu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx logicky xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx nemohou pouze xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uvedly xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podklady. Xxxxx zůstane xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx daňovém xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 66, a 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx dne 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud částečně xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. X některým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx na nejrůznější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výměny xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx soud je xxx označil xx xxxxxxxx xxxxx (bod 58 xxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jen sdělení xxxxxxxx šetření, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podrobnějšího vysvětlení xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informace x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x falešnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx xx území Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx srov. odpověď xx č. x. 39 daňového spisu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxx informace xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx x sobě x xxxxxxxxxx žalovaného příliš xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx např. xx některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx celku, a xx naopak přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx body 38 a 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, že deklarovaný xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx x němu x xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxx xx má xxxxxxxx), xxxxxxxxx mohl xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx pochybení, které xx xxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx xxxx natolik, xx by xxxx xxxxxxx nějak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 x xxxxx třístranného xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v xxxxx dodání xx xxxxxx členského xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx x xxxxx podrobnými xxxxxxxx – x zpráva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tvrzený třístranný xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014), xxxx xxxxxxxxx je xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, že „ xxxxx je xxxxx odesláno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx “ x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) podle §17 xxxx. 4 písm. x) xxxxx zákona „ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jen xx Česka (viz xxxx bod [8], xxxx pak xxxx 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výměna xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. v xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znakem xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx §64 zákona x DPH xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx formální xxxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, body 24–25 x 29 x judikaturu tam xxxxxxxxx). Je na xxxxxxx subjektu, jakými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx využít jako x xxxxxxx věci xxxx. xxx. XXX xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx ovšem xxxx zásadně sníženou xxxxxxxxxx hodnotu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2021, čj. 10 Afs 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , bod 23 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Navíc i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přemístění xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2010, čj. 8 Afs 14/2010-195, x. 2172/2011 Sb. XXX, xxx MAKRO Xxxx &xxx; Xxxxx XX ). X xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx na xx, xx žádný x XXX listů nebyl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xx, xx xxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx některé údaje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. body 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx) přesvědčivému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 a §64 xxxxxx x XXX x v xxxx xxxxxxxxx je xxxxx x o xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatní informace x xxxxxx – xxx dokreslovaly xxxxxxxx xxxx – nebyly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx rovině (xxxxx xx xxxx xx x xx XXX vypořádal konkrétněji, xxx by xxxx xxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkretizoval xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přestal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, bod 32). (…)