Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxx informací a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx II xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx spolupráci a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx prováděl xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Rady (EU) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx dožádání xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezená x využitelná pouze xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. Při xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Rady (EU) x. 904/2010 o xxxxxxx spolupráci x xxxx xxxxx podvodům x oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx postupy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnou xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxx (xxxx. x xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx). Xx, že xxxxx informace xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx členského xxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxxx a bez xxxxxxxx, omezuje xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací.
Prejudikatura: x. 2162/2011 Xx. NSS, x. 2172/2011 Xx. XXX a x. 3016/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , (C-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) a xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX (C-186/20).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx unijního xxxxxxxx x. 904/2010.
Finanční úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 x xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx. Ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, listopad x xxxxxxxx 2014 pak xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx podle §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx podal žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nevznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx orgánů.
Obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx orgány xx xxxxx neumožnily toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, xxxxx navrhoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx osvobození xx xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxx odpočet při xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořízení x xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx maďarskou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx odběratelem (xxxxxxxxx). Xxxxxx doklady, které xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani jiné xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx (viz xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x. x. 56 daňového xxxxx). Na základě xxxxxx informací s xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kupujícímu, xxx stěžovateli xx Xxxxxxx x Česku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PERGAMENKA xx Prahy. Totéž xxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx xxxxxx doklad x xxx, xx xxxxx bylo doručeno xx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx x Xxxxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx). Xxxxxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy nebyl xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxxxx xxxx třístranný xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o XXX, xxx jako xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx (kterému xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx §65 x §72 xxxxxx x XXX) x xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx plnění v xxxxxxxx (xxxx již xxxxx na odpočet XXX nepřiznal x XXX xx výstupu x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] X xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx xx prosinec 2014 xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxx xxxx xxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx odběrateli x Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 (viz xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedenému dodavateli , ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k některým xxxxxxxx xxx CMR xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, viz xxxxx xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). I v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx polské xxxxxx správy xxxxxxxxx, xx xxxxxx odběratel xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx také v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dodání x místem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx do Xxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx míří xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k nim xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx, xx xxxxx xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x xxxx blíže xxx [23]). (…)
III. X. X vyžádání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věc xx od xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx daňové xxxxxx. X xxxxxxx směřujících xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx považovali xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxx srov. xxxx bod [21]). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přejaly xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nevedly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či dokazování (x xxxxxxx polských xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxx a (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx směřují xxxxxx xxxxx samotnému postupu xxx xxxxxx informací (x jejich využití x xxxxxx daňovém xxxxxx), jednak, xxx xx zcela konkrétně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxx (xxx xxxx xxx [20]) korigovat xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), nikoli xxxx x xxxx, xxxxx xx měla znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx).
[14] V xxxxxxx xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx daní xxxxxxxx Xxxx 2011/16/XX o xxxxxxx spolupráci v xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 77/779/XXX x xxxxxxxx xxxxxx mezi příslušnými xxxxxx členských států x xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxx oblast daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx, xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , C-108/17, xxx 105, x xx xxx 30.9.2021, HYDINA XX , C-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 sdělí (x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx čl. 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx „ veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx jiných dokumentů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx “. Xxxxx xx. 56 xxxxx xxxxxxxx pak platí, xx „[x] xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx ověřené xxxxx xx výpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dožadujícímu xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx členského státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx správce xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx jen proto, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu (xxxx. též rozsudek XXX xx dne 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, bod 24).
[16] V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na jednu xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx neověřitelné x xxxxxxxxxxx informace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. níže xxx [19] x xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx Xxxxxxxx či Xxxxxx), xxxxxxxx na xxxx žádosti x xxxxxxxxx podklady xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx součástí veřejné xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx č. x. 26, 27, 37 x 39 spisu). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx x. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx tak x obecné xxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nějaké xxxxxx právo xxx xxxxxxxx x šetření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, Xxxxx , X-276/12 (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x téže xxxx xx xxx 21.1.2014, čj. 1 Xxx 73/2011-167, č. 3016/2014 Xx. XXX, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxx. rozsudek NSS xx dne 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, xxx XXX XXXXX , xxxx 8–10).
[18] Xxx o xx český xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x. x. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl (x xxxxx xxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxx, což by xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 63, a 10 Xxx 163/2018, xxx XXX MARIS , xxx 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, xxxxxxx k xxxxxx, že informace xxxxxx z takového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 10 Afs 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 10). Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jako celek (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx žalovaný ani xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Xx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx logicky xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx nemohou pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx uvedly xxx xxxxxxx, zdroje xxxxxxxxx xxxx poskytly xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x jinými xxxxxx (srov. rozsudky 1 Afs 73/2011, Xxxxx , xxx 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Kokott xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem. X některým zjištěním xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx postup x xxxxxx polských xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx podložené, x xx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx nejrůznější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výměny xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx xxxx je xxx označil xx xxxxxxxx xxxxx (xxx 58 jeho xxxxxxxx). Xxxxxxx zpráva xxx xxxxxxxx z podstatné xxxxx xxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx nějakých xxxxx xx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx. To se xxxx např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informace x tom, že xx xxxxxxxxxxxx odběratel xxxxxx účastnil obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx podvodu páchaného xx území Česka, Xxxxxx a Maďarska (xxxxx xxxx. odpověď xx č. x. 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx státu nemohou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxx české xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tyto informace xxx xxxx xxxxxxxxxx x nanejvýš xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx není. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx některých místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratel, xxxx. xxxxx body 38 x 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx, že deklarovaný xxxxxx odběratel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx je x xxxx v xxxxxxxx polských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ale neznamenají, xx xx se xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (či xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx věci natolik, xx xx bylo xxxxxxx nějak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxxxxx s polskými xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 x xxxxx třístranného xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx říjen xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx – x to s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ve zdaňovacím xxxxxx září 2014), xxxx xxxxxxxxx je xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx „ xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x členského xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx kupujícího “ x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) podle §17 xxxx. 4 písm. x) xxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx “. Sám xxxxxxxxxx xxx nepředložil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx Xxxxx (viz xxxx xxx [8], xxxx pak body 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – xxxxxxx informaci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x polskými xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx pro dopravu xx Česka).
[24] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xxxxx do Xxxxxx (xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014) Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx základním xxxxxx xx XXX osvobozeného xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxx daňový xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 4.11.2019, čj. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 x 29 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx xxxx. tzv. CMR xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.10.2021, xx. 10 Xxx 92/2021-67, xxx VSP Auto , bod 23 x judikaturu xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx NSS ze xxx 30.7.2010, čj. 8 Afs 14/2010-195, x. 2172/2011 Sb. XXX, věc MAKRO Xxxx &xxx; Carry XX ). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx předložil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žádný x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx úplně, xxxx xxxx. xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxxxxx listech (xxxx. body 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx polská xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k (xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx) přesvědčivému xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx §17 x §64 xxxxxx o DPH x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zůstala xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx už nyní xx x xx XXX vypořádal konkrétněji, xxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dále za xxxxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxx xxxxx argumenty, konkretizoval xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx by přestal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 32). (…)