Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X. X xxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx informací xxxxx kapitoly II xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx bez dalšího xxxxx, xxx český xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jakékoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 daňového xxxx.

XX. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx spolupráci x xxxx proti xxxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx platit, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx vlastního šetření, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx postupy, xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx spolupráci a xxxx proti xxxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud daňové xxxxxx xxxxxx členského xxxxx uvedou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podklady xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). To, xx xxxxx informace xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací.

Prejudikatura: č. 2162/2011 Xx. NSS, x. 2172/2011 Sb. XXX a x. 3016/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , (X-276/12), rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (C-108/17) x xx dne 30.9.2021, XXXXXX XX (X-186/20).

Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx mj. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx závěry finanční xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxx nařízení x. 904/2010.

Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj (xxxxxxx xxxx) doměřil xxxxxx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx a prosinec 2014 a xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx. Ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx zákona.

Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 zamítl.

Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx ze dne 12.3.2021, čj. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx orgánů.

Obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx orgány xx xxxxx neumožnily xxxx xxxxxxx fakticky unést, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v daňovém xxxxxx nebyly provedeny xxxxxx, xxxxx navrhoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Polsku).

Žalovaný naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.

X XXXXXXXXXX:

[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořízení x xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxx obchodu podle §17 zákona o XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx. prostřední xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx šlo o xxxxxxxxxx obchod. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. x. 56 xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxx x polskou xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx správce daně xxxxxxx, že maďarská xxxxxxxxxx dodala papírenské xxxxx xxxxxx kupujícímu, xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx Prahy. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx předložil stěžovatel (xxxxx x nich xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxx xxxx prokázalo pořízení xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx třístranného xxxxxxx (xxxxx xxxx z Xxxxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx). Xxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxx) xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxxxx x XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xx odpočet XXX xxxxx §65 x §72 xxxxxx o XXX) a xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx plnění x xxxxxxxx (tomu již xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx a XXX na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

[9] X xxxxxxx zdaňovacích období xxxxx xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx osvobození xx XXX x xxxx odpočet při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Zboží xxxx xxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 (xxx xxxxxxxxx xxx). Podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dodavateli , xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx blíže xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.

[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dodává, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelem xxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx zboží z Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx Evropskou xxxx xx Česka (xx již xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx (x procesním krokům, xxxxx x xxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, resp. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vztáhnout xxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2014, x xxxx xxxxx xxx [23]). (…)

III. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010

[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věc xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ daňových věcí xxxx xxxxx xxx, xx daňové orgány xxxxxxxxx xx informace xxxxxxx x výměny xxxxxxxxx české x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x krajský xxxx považovali xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxx srov. xxxx bod [21]). Xxxxx xxxxxxxxxxx ale xxxxx daňové xxxxxx xxx mechanicky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xx dokazování (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

[13] Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxx xxx xxxxxx informací (x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, v xxxxxx případě musel (xxx xxxx xxx [20]) korigovat xxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx).

[14] X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Nařízení xxxx podobnou xxxx xxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2011/16/XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daní a x xxxxxxx směrnice 77/799/XXX (x její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/779/XXX o vzájemné xxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx členských xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxx oblast xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx pro spolupráci x výměnu informací xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2018, Enteco Baltic , X-108/17, xxx 105, x ze xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , X-186/20, xxx 42).

[15] Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 sdělí (x xxxxxxxx xx xxxxxx podle xx. 7 xxxxxxxx) dožádaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, které xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, výkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxx “. Xxxxx xx. 56 xxxxx xxxxxxxx pak xxxxx, xx „[z] právy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výpisy získané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu dožadujícího xxxxxx“. X využití xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx není bez xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nějaké speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tyto podklady xxxx český xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx jiné důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 odst. 1 daňového xxxx (xxxx. též xxxxxxxx XXX ze dne 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).

[16] X této xxxxxx rovině xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxx daně xxxxxxxx x Polska xxx xxxxx neověřitelné x nepodložené xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx polské xxxxxx správy (k xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxx xxx [19] x další). Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx), odpovědi xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpovědím xxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu (xxx x. l. 26, 27, 37 x 39 spisu). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx na č. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Stejně tak x obecné rovině xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět věc 9 Xxx 288/2014, xxx 24).

[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nějaké xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.10.2013, Sabou , X-276/12 (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek XXX v xxxx xxxx xx xxx 21.1.2014, čj. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Xx. XXX, xxxx 63–66, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, xxx VIA XXXXX , xxxx 8–10).

[18] Xxx x xx český xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nežádal, xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x. x. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx správce xxxx se xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 63, x 10 Afs 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx posoudily xxxx. xxxxxx x výslechu, xxxxxxxx – není-li xxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 10 Xxx 163/2018, věc VIA XXXXX , bod 10). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ještě nevrhá xxxx xx výměnu xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxxx).

[19] Xx xxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx logicky xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xxxxxx výsledek vlastního xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podklady. Xxxxx zůstane xxxxxxxxx x mezinárodního xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , bod 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).

[20] X xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně podložené, x xx, u xxxxxxx naopak vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané x xxxxx výměny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 38, 40, 45, 46 nebo 60), xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz (xxx 58 jeho xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx šetření, bez xxxxxxxxx nějakých zpráv xx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx. Xx xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelův xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně naznačení xxxx, xx stěžovatelův xxxxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx xx xxxxx Česka, Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxx srov. odpověď xx x. x. 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx neříká, xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx státu nemohou xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx věci xxx pak české xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx polských xxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx 38 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxx to xx xxxxxxxx), konkrétně xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[22] Xxxx uvedené xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xxxxxxxx zpochybnit zjištěný xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 x xxxxx třístranného xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx x xxxxx podrobnými xxxxxxxx – i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy.

[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třístranný xxxxxx (ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014), xxxx podstatou xx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x XXX to, xx „ xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx “ a tzv. xxxxxxxxxx osoba (zde xxxxxxxxxx) podle §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona „ xxxxxxxx xxxxx xx prodávajícího x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Sám xxxxxxxxxx xxx nepředložil xxxxx doklady o xxxxxxxx zboží xx Xxxxxx x x xxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx jen xx Xxxxx (xxx xxxx xxx [8], xxxx xxx xxxx 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx i výměna xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx úplných nákladních xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx).

[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx říjen xx xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx základním znakem xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxx formální xxxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, body 24–25 a 29 x judikaturu xxx xxxxxxxxx). Je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx věci xxxx. tzv. CMR xxxxx. Neúplně xxxxxxxx XXX xxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.10.2021, xx. 10 Xxx 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , xxx 23 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Navíc x xxxxxxxx perfektní xxxxxxx x přemístění xxxxx xxx zpochybněny (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, věc XXXXX Xxxx &xxx; Xxxxx XX ). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x XXX listů nebyl xxxxxxx úplně, xxxx xxxx. xx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. body 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx informací (v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx).

[25] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k (xxxxxxxxxxxx na první xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 x §64 xxxxxx x XXX x v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x relevantní x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „jádro“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[26] Blíže se xxx Xxxxxxxx správní xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx rovině (xxxxx už xxxx xx x xx XXX xxxxxxxxx konkrétněji, xxx by xxxx xxxxxxx). Není na Xxxxxxxxx správním soudu, xxx dále za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doplňují xx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx naopak funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 32). (…)