Právní xxxx
X. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výměny informací xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti daně x přidané xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx, xxx český xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx speciální dokazování xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxx jakékoli xxxx xxxxxxx prostředky v xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx x xxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx šetření, xxxx xx zároveň xxxxxx xxx postupy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxx důkazy.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx spolupráci x xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx postupy vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx, zda daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výměny xxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxx informací.
Prejudikatura: x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2172/2011 Xx. XXX x x. 3016/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.2013, Sabou , (C-276/12), rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) a xx xxx 30.9.2021, XXXXXX SK (X-186/20).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx mj. xxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 904/2010.
Xxxxxxxx xxxx xxx Královehradecký xxxx (xxxxxxx xxxx) doměřil xxxxxx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x prosinec 2014 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx o XXX“). Xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 pak xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx zákona.
Proti dodatečným xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nevznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx unést, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxx (x xx xxxxxx stěžovatelova odběratele x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výměnou xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxxx při xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořízení a xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu podle §17 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx měl xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx odběratelem (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, které by xx dokládaly (xxx xxx 34 napadeného xxxxxxxxxx x x. x. 56 daňového xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodala xxxxxxxxxx xxxxx nikoli kupujícímu, xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxx xxx xxxxxx doklad x xxx, že xxxxx xxxx doručeno xx Xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu (xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx směřovat xx kupujícímu x Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxxxx o XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xxxxx §65 a §72 zákona x XXX) a jako xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx doměřil).
[9] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX x xxxx odpočet xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx §64 zákona x DPH. Xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 (viz xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxx skutečné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx doklady, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, xxx blíže xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X v xxxxx případě xxxxx x informací xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 posoudil xxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgány x stěžovatelem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xx Česka (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinam). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx (x procesním krokům, xxxxx x xxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx, resp. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v míře, xx které lze xxxx xxxxxxx vztáhnout xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x tomu xxxxx xxx [23]). (…)
XXX. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx od polské xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx nynější věc xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx daňové orgány xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňové správy. X xxxxxxx směřujících xxxxx procesnímu postupu xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i krajský xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx významný důkaz x projednávané věci (x xxxx xxxx. xxxx xxx [21]). Xxxxx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování (x xxxxxxx polských xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx případě musel (xxx xxxx bod [20]) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx x míře, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (či xxxxxxxx).
[14] V xxxxxxx xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx podobnou xxxx xxxx x případě xxxxxx daní xxxxxxxx Xxxx 2011/16/XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daní a x xxxxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX (x xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice Rady 77/779/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx , X-108/17, xxx 105, a ze xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , X-186/20, xxx 42).
[15] Podle xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxx (x odpovědi na xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, které xxxxx nebo xx x dispozici, xxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxx xx formě xxxxx, výkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověřených xxxxx xx xxxxxx x xxxx “. Xxxxx xx. 56 téhož xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „[x] xxxxx, xxxxxx x všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx opisy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dožadujícímu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. K využití xxxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx XX nařízení xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. též xxxxxxxx XXX ze xxx 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, bod 24).
[16] X xxxx xxxxxx rovině nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 správce xxxx xxxxxxxx z Xxxxxx xxx xxxxx neověřitelné x nepodložené informace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx velké xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx x xxxxxxxx polské xxxxxx xxxxxx (k xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. níže xxx [19] x xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xxx xx Xxxxxxxx či Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x odpovědím xxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x. x. 26, 27, 37 x 39 xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahlížel, xxxxxx xx vyhotovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx schránky svého xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx na č. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a případně xxxxxxxx doplnění dokazování (xxxx. xxxx xxx 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx prováděného v xxxxxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, Xxxxx , X-276/12 (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX v téže xxxx ze xxx 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, č. 3016/2014 Xx. XXX, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx postupu xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Afs 163/2018-64, xxx XXX XXXXX , body 8–10).
[18] Xxx x xx xxxxx správce xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelova polského xxxxxxxxxx (srov. xxxx x. x. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 63, a 10 Xxx 163/2018, xxx VIA XXXXX , xxx 10). Xx xxx nebrání xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, dospěly x xxxxxx, xx informace xxxxxx x takového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu (xxxx 10 Xxx 163/2018, xxx VIA XXXXX , xxx 10). Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxxx nepřítomnost x xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx na výměnu xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx informacemi x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Na druhou xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx xxxxxxx platit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uvedly xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodního xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazní hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 66, a 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx druhé, konkrétnější xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přejal jak xxxxxxxx, xxx krajský xxxx, nejsou x xxxxxxxx na xxxxxx x informace xxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx, x xxxxxxx naopak vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (namátkou xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx xxxx je xxx označil xx xxxxxxxx důkaz (xxx 58 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x podstatné xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxx. žalovaným xxxxx xxxxxxxxx informace x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxxxxxxx naznačení xxxx, xx stěžovatelův xxxxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx xxxx. odpověď xx x. x. 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvést, x povahy xxxx xxx xxx české xxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx samo x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerozlišuje, jaké xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx polských xxxxxx xxxx xxxxx, a xx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratel, xxxx. xxxxx xxxx 38 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx žalovaný podrobněji xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratel xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xx x němu v xxxxxxxx polských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxx to xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Výše xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neznamenají, xx xx se xxxxxxxx pochybení, které xx mělo znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (či xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v podstatě xxx xxx výměny xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Polska (xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 v xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x to s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx.
[23] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014), xxxx podstatou je xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x XXX xx, že „ xxxxx xx xxxxx odesláno xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx prodávajícího xx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx “ x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona „ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx následného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Xxx xxxxxxxxxx xxx nepředložil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží do Xxxxxx x z xxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx) naopak xxxxx xxxxxx, že zboží xxxx dodáno xxx xx Česka (xxx xxxx xxx [8], xxxx pak body 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výměna xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. v xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx pro xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] V xxxxxxx stěžovatelem tvrzeného xxxxxx xxxxx do Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znakem xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 zákona x DPH xx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxx přemístění xxxx členskými xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.11.2019, čj. 7 Xxx 209/2019-37, body 24–25 x 29 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx xxxxxx xxxx x nynější xxxx xxxx. xxx. XXX xxxxx. Neúplně xxxxxxxx XXX listy ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.10.2021, xx. 10 Afs 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , bod 23 x judikaturu tam xxxxxxxxx). Navíc i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přemístění xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2010, čj. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Sb. XXX, věc XXXXX Xxxx &xxx; Xxxxx XX ). X xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx z XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx úplně, xxxx xxxx. xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při svých xxxxxxxxxx některé údaje xx nákladních xxxxxxx (xxxx. body 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx závěry xxxxxx i x xxxxxx informací (v xxxxx které polská xxxxxx předložila stejné xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánů mohl xxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) přesvědčivému xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §17 x §64 xxxxxx o XXX x v obou xxxxxxxxx je xxxxx x o relevantní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výměny – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – nebyly xxxxxxxx vzato pro xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x obecné xxxxxx (xxxxx už xxxx xx x xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx). Není xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty, konkretizoval xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. NSS, xxx 32). (…)