Právní věta
I. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, aby český xxxxxxx daně prováděl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx jakékoli xxxx xxxxxxx prostředky v xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (EU) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx šetření, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx postupy, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x využitelná pouze xx spojení s xxxxxx důkazy.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takové xxx postupy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx, xxx daňový xxxxxxx přepravil xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx). Xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx členského státu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2172/2011 Sb. XXX x x. 3016/2014 Sb. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , (C-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX (C-186/20).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx nařízení x. 904/2010.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) doměřil xxxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.2018 žalobci xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx, říjen, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 x xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží formou xxxxxxxxxxxx obchodu xxxxx §17 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o DPH“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.6.2019 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xx však xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx polské xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx x Xxxxxx).
Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výměnou nemusel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx správní xxxx pro přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxx. zjednodušeném xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu podle §17 zákona x XXX. Stěžovatel xxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (kupujícím). Xxxxxx doklady, které xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx neobsahovaly xxxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (viz xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. x. 56 xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodala papírenské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovateli xx Xxxxxxx v Česku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx Xxxxx. Totéž xxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxxxx v nich xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx září 2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxx, nikoli však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx mělo z Xxxxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxxxx). Naopak dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxx xxxx třístranný xxxxxx podle §17 xxxxxx x DPH, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xxxxx §65 x §72 zákona o XXX) x xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (tomu xxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx x XXX xx výstupu x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx až xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx XXX a xxxx xxxxxxx při xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Zboží xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dodáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 (xxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx neprokázal ani xxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx , ani xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxx, xxxxx k některým xxxxxxxx xxx XXX xxxxx, x to xxxxx neúplné, x xxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxx, xxx blíže xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx). I x xxxxx xxxxxxx xxxxx x informací polské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx polský odběratel xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 posoudil dodání xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxx daňovými xxxxxx x stěžovatelem nyní xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxx zboží x Xxxxxxxx nebo xx xxxx mimo Evropskou xxxx do Česka (xx již přímo xxxxxxxxxxx nebo xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx) x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxx odběrateli do Xxxxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vztáhnout xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x xxxx blíže xxx [23]). (…)
XXX. X. K xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věc xx od běžných „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx české x xxxxxx daňové xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx významný xxxxx x projednávané xxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxx [21]). Xxxxx stěžovatele ale xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výměny xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x jejich využití x českém daňovém xxxxxx), jednak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxx (xxx xxxx xxx [20]) korigovat xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však x xxxx, xxxxx xx měla znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx).
[14] X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx spolupráci xxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx podobnou xxxx xxxx v případě xxxxxx daní xxxxxxxx Xxxx 2011/16/EU x xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX (a její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/779/XXX o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx), upravuje xxxx xxx oblast xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxx spolupráci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů z xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie. Naopak, xxxxxxxx samo o xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , X-108/17, xxx 105, x ze xxx 30.9.2021, HYDINA XX , C-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 sdělí (x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. 7 nařízení) dožádaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx má x dispozici, xxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxx “. Xxxxx xx. 56 téhož xxxxxxxx xxx platí, xx „[x] právy, xxxxxx x všechny xxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dožadujícímu xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx informací podle xxxxxxxx XX nařízení xxxx není xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „vnesl“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxx xxxxxxxx jiné důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. též xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, bod 24).
[16] V xxxx xxxxxx rovině xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx daňovým orgánům xx vytknout. Postupem xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 správce xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx blíže neověřitelné x xxxxxxxxxxx informace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx relativně velké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxxxx obsahu xxx xxxx. níže xxx [19] x xxxxx). Xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxxxx (xx xxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu (xxx x. x. 26, 27, 37 x 39 spisu). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahlížel, xxxxxx xx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxx maďarské x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx x. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Stejně xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx věc 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nějaké xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x šetření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prováděného x xxxxxxxxx, ke kterým Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx dne 22.10.2013, Xxxxx , X-276/12 (x tomu xxxx. navazující xxxxxxxx XXX x téže xxxx ze xxx 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Xx. NSS, xxxx 63–66, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, věc XXX XXXXX , xxxx 8–10).
[18] Xxx x xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx x. l. 37 x 39 daňového xxxxx). Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což by xxxxx měl, xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 63, a 10 Xxx 163/2018, xxx VIA XXXXX , xxx 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx daňové xxxxxx xx správní xxxxx posoudily xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx – není-li xxx, xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu (xxxx 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 10). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx výměnu xxxxxxxxx jako celek (xxxxx informacemi x xxxxxx výslechu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Xx druhou xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx logicky platit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uvedly xxx xxxxxxx, xxxxxx informací xxxx poskytly xx xxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxx zůstane informace x mezinárodního xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx omezená x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , bod 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , C-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, konkrétnější xxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjištěním xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přejal xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, nejsou x xxxxxxxx xx žádost x informace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx polských orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozlišil xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx, u xxxxxxx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx nejrůznější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx odkazoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (namátkou body 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx soud je xxx xxxxxxx za xxxxxxxx důkaz (bod 58 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nějakých zpráv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx stěžovatelův xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx naznačení xxxx, že stěžovatelův xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Česka, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx srov. xxxxxxx xx x. x. 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx pak české xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nanejvýš xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx. To xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx polských xxxxxx xxxx celku, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratel, xxxx. blíže xxxx 38 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, že deklarovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xx x němu x xxxxxxxx polských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx mohl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx.
[22] Výše uvedené xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci natolik, xx xx bylo xxxxxxx nějak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podstatě xxx bez xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (xx xx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014 x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx tento xxxxx potvrzovala – x xx x xxxxx xxxxxxxxxx podklady – x zpráva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třístranný xxxxxx (ve xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014), xxxx xxxxxxxxx je xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x XXX xx, xx „ xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx státu kupujícího “ x xxx. xxxxxxxxxx osoba (xxx xxxxxxxxxx) podle §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx xxxxx xx prodávajícího x xxxxxxxx státě kupujícího x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x z xxxxxx informací s xxxxxxxxx xxxxxxx správou (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx vyšlo xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx Xxxxx (xxx xxxx bod [8], xxxx xxx xxxx 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – xxxxxxx informaci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx pro xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx formální přemístění xxxx xxxxxxxxx státy. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 x 29 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx využít jako x xxxxxxx xxxx xxxx. xxx. XXX xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2021, čj. 10 Afs 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , bod 23 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxx zpochybněny (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xxx XXXXX Xxxx & Xxxxx XX ). V xxxxx případě xxxxxxxxxx x některým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx xx to, xx žádný x XXX listů xxxxx xxxxxxx úplně, xxxx xxxx. na to, xx xxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx některé údaje xx nákladních xxxxxxx (xxxx. body 43 x 48 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxx závěry xxxxxx i x xxxxxx informací (x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxxxxxx žalovaný).
[25] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx, ve xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k (xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 x §64 xxxxxx o DPH x v xxxx xxxxxxxxx je xxxxx x x relevantní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxx – xxx dokreslovaly xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „jádro“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v nynější xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx (xxxxx už xxxx xx s xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx). Není xx Xxxxxxxxx správním soudu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx doplňují xx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. NSS, xxx 32). (…)