Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výměny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně prováděl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Též x xxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezená x využitelná pouze xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. Při xxxxxx informací podle xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x oblasti daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx cizího xxxxxxxxx xxxxx uvedou takové xxx postupy vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. k xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). To, xx xxxxx informace xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedení svých xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, omezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2162/2011 Sb. NSS, x. 2172/2011 Sb. XXX x č. 3016/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Sabou , (X-276/12), rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX SK (X-186/20).
Xxx: X. P. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové orgány xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx unijního xxxxxxxx x. 904/2010.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.2018 žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 x xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH“). Xx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxx, listopad x xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx dodatečným xxxxxxx výměrům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Nevznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů.
Obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx neumožnily xxxx xxxxxxx fakticky unést, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebyly provedeny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prodávajícím) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx (xxx xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. x. 56 xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodala papírenské xxxxx nikoli xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx x Česku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxx doručeno xx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx září 2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu (xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx). Naopak dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o XXX, xxx xxxx pořízení xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xx odpočet DPH xxxxx §65 x §72 zákona x XXX) x jako xxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění v xxxxxxxx (tomu xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX nepřiznal x XXX na xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] X xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx XXX a xxxx odpočet při xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx odběrateli x Xxxxxx jako v xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2014 (xxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxx skutečné xxxxxx do jiného xxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx polské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx polský xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx xx prosinec 2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x místem xxxxxx x tuzemsku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx do Xxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinam). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k nim xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx třístranného xxxxxxx (x xxxx, xx xxxxx xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x xxxx xxxxx xxx [23]). (…)
III. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správy. X námitek směřujících xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i krajský xxxx považovali xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx významný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxx [21]). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přejaly xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nich vlastní xxxxxxx či xxxxxxxxxx (x xxxxxxx polských xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx využití x xxxxxx daňovém xxxxxx), xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco v xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxx xxxxxxx musel (xxx xxxx xxx [20]) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxx), nikoli xxxx x xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx).
[14] X nynější xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 nařízení x. 904/2010. Nařízení xxxx podobnou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx směrnice Xxxx 2011/16/EU x xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX (a její xxxxxxxxxxxx směrnice Rady 77/779/XXX o xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx), upravuje tedy xxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výměnu informací xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , X-108/17, xxx 105, x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , X-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 nařízení x. 904/2010 xxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx čl. 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx má x dispozici, xxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opisů xx výpisů x xxxx “. Xxxxx xx. 56 xxxxx xxxxxxxx xxx platí, xx „[x] xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxx ověřené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X využití xxxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx podklady xxxx český správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. též xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xx na jednu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Polska xxx blíže neověřitelné x xxxxxxxxxxx informace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy (x xxxxxx xxxxxx ale xxxx. xxxx xxx [19] a další). Xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxx (ať xxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx), odpovědi na xxxx žádosti x xxxxxxxxx podklady xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx č. l. 26, 27, 37 x 39 xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přílohy xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx na č. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo stěžovateli, xxx se x xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 9 Afs 288/2014, xxx 24).
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx český xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx právo xxx xxxxxxxx u šetření xxxxxx správy jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx. I v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2013, Xxxxx , X-276/12 (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx dne 21.1.2014, čj. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Sb. XXX, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx postupu podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, věc XXX XXXXX , body 8–10).
[18] Xxx x xx český správce xxxx xxxxxxxx nežádal, xxxxxx daňové orgány xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x. l. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx u xxxxxxxx přítomen xxxxx (x český správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 63, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , bod 10). Xx xxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx – není-li xxx, xxxxxxx x xxxxxx, že informace xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 10 Afs 163/2018, xxx XXX XXXXX , bod 10). Jinak řečeno, xxxxxxxxxxxxx nepřítomnost u xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx výměnu xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výslechu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, zdroje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podklady. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodního xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx daňovém xxxxxx xxx omezená a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , bod 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, nebo xxx stanovisko generální xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , C-276/12, xxx 80).
[20] V xxxx druhé, konkrétnější xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud částečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjištěním xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx přejal xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, nejsou x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace ani xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx, u xxxxxxx xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (bod 58 jeho xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z podstatné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podrobnějšího vysvětlení xxxxxxx. Xx xx xxxx např. žalovaným xxxxx používané xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx naznačení xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodu páchaného xx xxxxx Česka, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx xxxx. odpověď xx x. l. 39 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvést, x povahy věci xxx xxx xxxxx xxxxxx orgány xxxx xxxx xxxx informace xxx jako doprovodné x nanejvýš xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx. Xx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx 38 x 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxx zprostředkovatel xxxxxxxxxxx (xxx xx x němu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx jako taková xxxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x polskými xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (ať xx ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v xxxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x to x xxxxx podrobnými xxxxxxxx – i zpráva xxxxxx finanční xxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxxxx xxxxxx (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014), xxxx podstatou je xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o XXX to, xx „ xxxxx xx xxxxx odesláno xxxx xxxxxxxxxx z členského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx “ a tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správou (xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx) naopak xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jen xx Xxxxx (viz xxxx xxx [8], xxxx xxx body 36–37 napadeného xxxxxxxxxx) – stejnou informaci xxxxxxxxx x výměna xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx říjen až xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znakem xx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx §64 zákona x DPH xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx přemístění xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 x 29 x judikaturu tam xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx x nynější věci xxxx. xxx. XXX xxxxx. Neúplně xxxxxxxx XXX listy xxxxx xxxx zásadně sníženou xxxxxxxxxx hodnotu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2021, xx. 10 Xxx 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , xxx 23 x judikaturu tam xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx perfektní xxxxxxx x přemístění xxxxx xxx zpochybněny (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, věc XXXXX Xxxx &xxx; Xxxxx XX ). V xxxxx případě stěžovatel x xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx listy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx z XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx. xx xx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx některé údaje xx xxxxxxxxxx listech (xxxx. xxxx 43 x 48 napadeného xxxxxxxxxx). Podobné xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx informací (x xxxxx xxxxx polská xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako měl x dispozici xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přesnější, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxx k (xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 x §64 xxxxxx x XXX x x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výměny – xxx dokreslovaly zjištěný xxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx „jádro“ rozhodnutí xxxxxxx.
[26] Blíže se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zůstala xxx x obecné xxxxxx (xxxxx xx xxxx xx s xx XXX vypořádal xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty, konkretizoval xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přestal xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx a přebíral xx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, bod 32). (…)