Xxxxxx věta
Ustanovení §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Sb., x xxxxxxx ušlého xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxx daní, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx) náhrada xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx úkonu), ale xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxx xxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. NSS x x. 791/2006 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxx ušlého výdělku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 382/2010 Xx., konkrétně xxxxxxxxxxx otázky, zda xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xxxxxx xx xxxx trvání svědecké xxxxxxxx, nebo x xx dobu xxxxxxxxx xx cestě ke xxxxxxx daně a xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2019 xxxxxxxx xx výši 697,74 Xx.
X odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2020 tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 684,48 Kč.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správní žalobu, xxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.9.2021, xx. 25 Xx 100/2020-29, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxx i xx xxxx strávenou xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx, xx xxxxxxxx č. 382/2010 Xx. stanoví xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odlišné xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnaných xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx náležela xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §107 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx příjmu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx zdroj xxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx citované xxxxxxxx považovat xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxx soud rozporným x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx důsledku xxxxxxxxx k diskriminaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou činnost (xxxx. xx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx nelze xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ke správci xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x úpravou obsaženou xx správním xxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úkonu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx si xxxxxxx xxxx počínal x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx a nepřipouští xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná ani x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx klást x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u zaměstnanců x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx logickým xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX ze dne 20.11.2007, xx. xx. Xx. XX 50/06). Xxxxxxxxx zaměstnance a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. XX. XX 394/16, v němž Xxxxxxx xxxx ( xxxxxx xxxxxx ) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx provozovaná za xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxx xxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právo xx xxxxxxxx nezaručují, xx xxxxx plně xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vznikla xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádem x příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpisy se xxx správě xxxx xxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx x různých oblastech xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xx řízení“. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx k xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. Již x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx „ xxxxx na řízení “ je xxxxx xxxxxx veškerý xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stráveného xx xxxxx do xxxxx úkonu x xxxx. Xxxxx by xxxxxx do místa xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a dosahovat xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx postup xxxxx x civilním řízení, xxxxx xxxxx přiznávají xxxxxxx svědečné x xx dobu strávenou xx cestě x xxxxx. Neexistuje xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že institut xxxxxxxxxx nemá sloužit x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xx xxxx evidentně xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x souvislosti x účastí na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 382/2010 Sb. (xxxxx „ xxxxx xx xxxxxx “) xx xxxxxx k zaměstnancům x osobám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx předestřený xxxxxxxx soudem stěžovatele xxxxxxx před žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx dlouho xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx druhého, xx notorietou. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx lze x propočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx map, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx svědeckou xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Shoda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxx názor, xx x xxxx samostatně xxxxxxxxx činných (xx xxxxxx od zaměstnanců) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu trvání xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx výpovědi), xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §107 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x] xxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených hotových xxxxxx a ušlého xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jiný xxxxxx předpis xxxxx; xx xxxxx x xxx náklady xxxxxxx xxx vyhledávací xxxxxxxx. Xxx-xx x právnickou xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx, xxxxxxx hotových xxxxxx x mzdových xxxxxxxxxx. “
[22] Xxxxx §107 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx „[x] xxxxx, ve kterém xxxx hrazeny hotové xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxx “.
[23] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx., „[x] áhradu xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx průměrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx započatých xxxxx x xxxxxxxx xxxx, kdy oprávněná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx účasti xx řízení nebo xxxxx postupu při xxxxxx daní; xx xxxxx vypočtené xxxxxx xx xxxxxx případná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřítomnosti “.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx §2, xxxxx xx xxxxxxxxx činná x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx bránila xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx částka xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx týdenní xxxxxxxx xxxx “.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx „ xxxxx xx xxxxxx “ xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx skončení úkonu (xx. v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) nespravedlnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisu.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx lichou a xx naopak přesvědčený, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dotčené xxxxxx úpravy.
[27] Stěžovatel xxxxx, že §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. xxxxxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxx výdělku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko na xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx tvrzením xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx „ xxxxx xx xxxxxx “. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjít xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jazykového. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí osobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikl x xxxxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. Xxx xxxxxx závěr neskýtá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx č. 382/2010 Xx. (týkající xx xxxxxxxxxxx) a §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných) xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by k xxxxxxxxx jádru nároku xx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpadek xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxxx xxxx slovy „ xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx “, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „ xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní xx xxxxxxx xx výkonu xxxx činnosti “. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v obou xxxxxxxxx totožná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutnost rozdílného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činným x zaměstnancům, pokud xx jedná o xxxxxxxxxx xxxx stráveného xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxx. Pro úplnost xxxx dodává, xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx vyhláška xxxxx „ xxxxx na xxxxxx “. U xxxx řadících se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx výdělku xx celou xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx souvisejícího výpadku xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx překážku pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxx. Ani x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx už ji xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx zaměstnance), či xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnanci a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopouští xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.12.2016, xx. xx. XX. XX 394/16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staví xxxxxxxxxx. V usnesení xx xxx 4.4.2017, xx. zn. II. XX 4104/16, shrnul, xx „ xx x xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kam xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x svědečném xxxxxxxxx xxxxxxx rezervovaně (ačkoliv xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx citelně dotknout xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx opodstatňující porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 10/98, xx. zn. XX. XX 130/98, xx. xx. X. XX 30/02, xx. zn. XXX. XX 255/05 xxxx xx. xx. XX. XX 131/08, xx. xx. IV. XX 61/09) “. Xxxxxxxx zdůraznil, xx „ Xxxxxx ani Xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, neexistuje xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ušlý xxxxxxxxxxxxx xxxx. Je plně xx úvaze zákonodárce, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva, respektive xxxxx nabytého na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx nelze chránit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek .“ (obdobně xxx xxxxxxxx XX xx xxx 13.11.2018, sp. xx. X. ÚS 1793/18, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xx Xxxxxxx soud x citovaných rozhodnutích x xxxxxx posvětil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, které xx xxxxxxxx svědečné. Xx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x případného diskriminačního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x určité xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) přistupovat xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx č. 382/2010 Xx. xxxxxxxxx, xx xx osobám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) nenáležela x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx výdělku xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemožnost vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxxx stejnou xxxxx xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx překážku pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx), v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se x takový xxxxxx xxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx netvrdil. Xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx odepřít.
[31] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úprav svědečného x xxxxxxx řádu x ve správním xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx této xxxxxxx však soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědečného x xxxxxxx řád xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (viz §262 xxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx judikuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x] xxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx odvětvích “. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. XXX, xxxxx soud konstatoval, xx „ má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx a směřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešení xxxx, xxxx xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx .“ (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.5.2020, xx. 8 As 125/2018-34).
[32] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx správního xxxxxx xxxxx ani prováděcí xxxxxxx nerozlišují (xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxx strávený na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a zpět) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souzenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistupovat odchylně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx k této xxxx xxxx doplňuje, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §58 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx kuse xxxxxxx, xx „[s] xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx x ušlého výdělku “, aniž xx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxxx svědků xx xxxxx (xxxxxxx též §139 x. x. x.).
[33] Konečně xxxx xxxxx ve stručnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx strávenou na xxxxx xx správci xxxx x zpět. X xxxx xxxxxx xx vyjádřil xxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx). Určení xxxx xxxxxx cesty x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxxx automobilem) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z běžně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxx řešit, xxxxx x obdobném xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx orgány či xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení – xxx xxxxxx xxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxx strávenou xx cestě, §14 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx)]. Xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepostačují-li x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxx zdroje xx xxxxxxxxx xxxxx správci xxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx strávenou xx cestě xx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou, xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Prováděcí xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx strávenou xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými xxxxx xxxxxx.