Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 382/2010 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi (xx xxxxxx xxxxx), ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX x č. 791/2006 Xx. XXX.
Xxx: V. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx., konkrétně xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání svědecké xxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxx strávenou xx cestě xx xxxxxxx xxxx x xxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2019 xxxxxxxx xx xxxx 697,74 Xx.
X odvolacím řízení xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2020 xxx, xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 684,48 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2021, xx. 25 Xx 100/2020-29, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx strávenou xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxx, xxxxxx xxx xxxxx absolvovat x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx úpravu. Xxxxx, xx xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. xxxxxxx xxx posuzování xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx, xxxxxxx parametry x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležela xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx §107 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx příjmu. Výklad xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozporným x xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx. Současně xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možné nahradit xxxxxxx xx dobu, xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost (xxxx. xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxxxx ani argumentu xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx, xx xxx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxx x výchozího xxxx ke správci xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx pouze na xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx, že si xxxxxxx xxxx počínal x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsah §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 382/2010 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx ani x mezeru x xxxxx. Správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xx klást x xxxx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxx a rozvržení xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xx stejnými xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x nestejnými xxxxxxxx (srov. xxxxx XX xx dne 20.11.2007, xx. zn. Xx. ÚS 50/06). Xxxxxxxxx zaměstnance a xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx nelze x xxxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. IV. XX 394/16, v xxxx Xxxxxxx soud ( xxxxxx xxxxxx ) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi je xxxxxxxx povinnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx posuzoval xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xxx xx určil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpočet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxxx. x protokolu x jednání.
Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxx, xxx koncipuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx“. Mezi xxxxxxxxxxxx x žalobcem xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x výkladu §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. Xxx z xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je patrné, xx xxxx „ xxxxx na xxxxxx “ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účastí na xxxxx, k němuž xx svědek xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx cestě x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx činit mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx xxxx evidentně úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x souvislosti x účastí xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx argumentace xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx neexistuje žádný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. (xxxxx „ xxxxx na xxxxxx “) ve xxxxxx x zaměstnancům x osobám samostatně xxxxxxxxx činným. Postup xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x jednoho xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, kdy lze x xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxx map, speciálních xxxxxxxx či xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxx svědeckou xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nepanuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxx názor, xx x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx zaměstnanců) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxx úkonu (podání xxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[21] Podle §107 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x] okud xx xx výzvu xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx platí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxx-xx x právnickou xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hotových xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[22] Xxxxx §107 odst. 8 xxxxxxxx řádu „[x] xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 7, x náhrada xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxx “.
[23] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx., „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z pracovní xxxx, xxx oprávněná xxxxx nevykonávala xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx případná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx “.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx „[x] áhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2, avšak xx výdělečně xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na řízení xxxx jiném postupu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vypočtená xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx týdenní xxxxxxxx době “.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx „ xxxxx na řízení “ xx třeba xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xx zahájení xx skončení xxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx také xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx účelem xxxxxxxxxx (xxxxx domnělé) nespravedlnosti xxxxxxxxx x odlišného xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xx naopak přesvědčený, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dotčené xxxxxx xxxxxx.
[27] Stěžovatel xxxxx, xx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 382/2010 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx toliko na xxxx xxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Citovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxx xxx xxxxxx „ xxxxx xx xxxxxx “. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx jazykového. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx přesvědčený, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s účastí xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by měl xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obsah xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 382/2010 Sb. (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) a §3 odst. 1 xxxxx předpisu (týkající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx odlišná. To xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx by x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu xx dobu, během xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výdělečnou činnost xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „ xxx oprávněná osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx “, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „ xxxxx xx řízení xxxx xxxxx postupu xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx činnosti “. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx stráveného xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Pro úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „ xxxxx xx xxxxxx “. X xxxx řadících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx celou xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nenachází xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx je (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpadku xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx poskytnutí svědecké xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx cestovat ke xxxxxxx xxxx a xxxx. Xxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xx xx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (tj. v xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohradil xxxx xxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxxxxxx rozdílného zacházení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopouští xxxxxxxxxxxx. Přitom odkázal xxxx jiné xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. XX. XX 394/16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, že Xxxxxxx xxxx se k xxxxxxxxxxxx svědečného xxxxx xxxxxxxxxx. X usnesení xx dne 4.4.2017, xx. xx. II. XX 4104/16, shrnul, xx „ xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatňující xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 10/98, xx. zn. XX. XX 130/98, sp. xx. I. XX 30/02, sp. xx. XXX. US 255/05 xxxx xx. xx. XX. US 131/08, xx. xx. XX. XX 61/09) “. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že „ Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neexistuje xxxx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikatelský xxxx. Xx plně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x jaké xxxx x xxxxx metodu xxxxxxx svědečného xxxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx primárně xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek .“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 13.11.2018, xx. xx. I. ÚS 1793/18, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx posvětil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x různými xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nyní xxxxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činným) přistupovat xxxxxxxx. X takovou xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řádu ani x xxxxxxxx č. 382/2010 Xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činným (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx) nenáležela x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi náhrada xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejnou měrou xxxxxxxxxxx i osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podání svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx netvrdil. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxx odepřít.
[31] Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx svědečného x xxxxxxx xxxx x xx správním xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prováděcích právních xxxxxxxxxx). Ani této xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx na posuzovanou xxx xxxxxxxxx (xxx §262 daňového xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je třeba xx totožné (či xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již v xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x] rávní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích “. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxx konstatoval, xx „ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x směřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musí xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx adresátům .“ (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.5.2020, xx. 8 Xx 125/2018-34).
[32] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišují (xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxx xx správnímu xxxxxx x zpět) xxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx snad xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souzenou věc xxxxxxxxxx relevanci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nevidí žádný xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx x osobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx xxx, musel xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně, což xx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx doplňuje, xx ani xxx xxxxxx řízení správní xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx zacházení s xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x §58 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx “, xxxx by xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx též §139 x. x. x.).
[33] Xxxxxxx soud xxxxx xx stručnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx praktických xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činným xx xxxx strávenou na xxxxx xx xxxxxxx xxxx x zpět. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx x věci xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx příslušné náhrady xxx správce daně xxxxxxxx složitý (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx místa xx druhého (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o informaci xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx pro účely xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. náklady xxxxxxxxxxx zastoupení – xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx xxxxxxxxx xx cestě, §14 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxxxxx xx xxxx k dispozici xxxxxxx škálu zdrojů, x xxxxx může xxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadující svědečné xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxx).
[34] Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx strávenou xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnou, xxxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ušlého výdělku xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnými xxxxx xxxxxx.