Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 382/2010 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů při xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx úkonu), xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x zpět.
Prejudikatura: č. 360/2004 Xx. NSS x č. 791/2006 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 382/2010 Sb., konkrétně xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání svědecké xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx daně x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.10.2019 xxxxxxxx xx xxxx 697,74 Xx.
X odvolacím řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.6.2020 xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 684,48 Kč.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.9.2021, xx. 25 Xx 100/2020-29, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. xxxxxxx xxx posuzování doby, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) toliko xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx smyslem §107 xxxxxxxx řádu je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx příjmu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx účely citované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, kterým by xxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxx, xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost (xxxx. xx xxxx xxxxx ke správci xxxx a xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že u xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jízdních xxxxxxx xx spojení x jízdním řádem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx správci xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud srovnání x xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx provedení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Domníval xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx předpisy, neboť xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Sb. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx výklad. Současně xx nejedná ani x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x podzákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný způsob xxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozvržení xxxxxxxx xxxx u xxxxxx subjektů.
Podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxxx je, že xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x nestejnými xxxxxxxx (srov. xxxxx XX ze dne 20.11.2007, xx. xx. Xx. XX 50/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stejné, x xxxxx xxxxx x xxxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx xxx 7.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 394/16, x xxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxx xxxxxx ) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi je xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xx xxxxxxx u xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, vznikla xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, xxx xx určil okamžik xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistitelné xxxx. x protokolu x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správním řádem x xxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx správě xxxx xxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx x různých oblastech xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx svědečného.
Dle mínění xxxxxxx nedošlo ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 382/2010 Xx. Již x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx „ xxxxx xx xxxxxx “ je xxxxx xxxxxx veškerý xxx xxxxxxxx účastí xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxx do místa xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xx cestě k xxxxx. Neexistuje xxxxxx xxxxx důvod, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x účastí na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Zásadní je, xx neexistuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky x. 382/2010 Xx. (xxxxx „ xxxxx na xxxxxx “) ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx dlouho xxxx xxxxx z jednoho xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, speciálních xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, že x osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných (na xxxxxx xx zaměstnanců) xx xxxxxxx ušlého xxxxxxx poskytuje xxxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxx úkonu (xxxxxx xxxxxxxx výpovědi), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[21] Podle §107 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x] xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx a ušlého xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx předpis xxxxx; xx xxxxx i xxx xxxxxxx vzniklé xxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxx-xx x právnickou xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[22] Xxxxx §107 odst. 8 xxxxxxxx řádu „[x] xxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7, x xxxxxxx xxxxxx výdělku, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx “.
[23] Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx., „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx se průměrný xxxxx xxxxxxxx výdělek, xxxxxxxx xxxxxx započatých xxxxx z xxxxxxxx xxxx, kdy oprávněná xxxxx nevykonávala práci x důvodu xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx postupu při xxxxxx xxxx; xx xxxxx vypočtené xxxxxx xx xxxxxx případná xxxx hrubého výdělku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx “.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2, xxxxx xx výdělečně xxxxx x xxxxx na xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx bránila xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx hodinu xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx postupu xxx xxxxxx daní xxxxx částka xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připadajících xx xxxxxxxxxx xxx xxx čtyřicetihodinové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx “.
[25] Xxxxxxx soud xxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx „ xxxxx na řízení “ xx xxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxx xxxx od xxxxxxxx xx skončení xxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx také xxxx strávenou xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x zpět. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dotčené xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úkonu. X xxxxx tvrzením xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Citovaná xxxxxx výslovně nestanoví, xx xx třeba xxxxxxx pod xxxxxx „ xxxxx xx xxxxxx “. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jejího smyslu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xx účelem dotčené xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx řízení, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx č. 382/2010 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxxx §2 odst. 1 vyhlášky x. 382/2010 Xx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritérií pro xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx náhradu xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx na xxx, zda xx xxxxx x zaměstnance xx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou. Naopak, x xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, během xxx nemohla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, zda tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „ xxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxx účasti xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx “, xxxx xx xxxx v xxxxxxx zaměstnanců, či xxxxxxxxx „ xxxxx xx řízení xxxx xxxxx postupu xxx xxxxxx xxxx jí xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx “. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obou xxxxxxxxx totožná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čeho dovozuje xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxx času xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „ xxxxx xx xxxxxx “. X xxxx řadících xx xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx nemohly xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu trvání xxxxxxxxx úkonu).
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxxx výklad je xxxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpadku xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Ani v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx už xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx), či xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná.
[29] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxx ohradil xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dopouští xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odkázal xxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.12.2016, xx. xx. XX. XX 394/16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V usnesení xx xxx 4.4.2017, xx. zn. XX. XX 4104/16, xxxxxx, xx „ se x otázce rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rezervovaně (xxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx citelně dotknout xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx), jelikož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 10/98, xx. xx. XX. XX 130/98, sp. xx. I. XX 30/02, xx. xx. XXX. US 255/05 xxxx sp. xx. XX. XX 131/08, xx. xx. IV. XX 61/09) “. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „ Xxxxxx ani Xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx svědečné, neexistuje xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ušlý xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx plně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X povahy xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx nabývat xxxxxxx .“ (xxxxxxx též xxxxxxxx ÚS xx xxx 13.11.2018, sp. xx. X. XX 1793/18, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s různými xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxxxxx, xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konformity (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xx xxxx na xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x určité skupině xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) přistupovat xxxxxxxx. O takovou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx řádu xxx x xxxxxxxx x. 382/2010 Sb. xxxxxxxxx, xx xx osobám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činným (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi náhrada xxxxxx výdělku za xxxx strávenou na xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xx daných okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxx x časové xxxxxx x xxxxx, xxx dotčená osoba xxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx x xxxxxx případ xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxx xxxx a xxxx odepřít.
[31] Dále xx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxx x ve xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx úpravu svědečného x xxxxxxx řád xx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx (viz §262 daňového řádu), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti právního xxxx je xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxx) instituty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahlížet xxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „[x] xxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, s sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx dokonce odvětvích “. Obdobně x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolí xxxxxx xxxx, musí je xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx adresátům .“ (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.5.2020, čj. 8 As 125/2018-34).
[32] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišují (xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx strávený xx xxxxx xx správnímu xxxxxx x xxxx) xxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx bod 17 xxxxxxxx krajského soudu). Xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx měla xxx uvedená skutečnost xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxx krajský xxxx nevidí xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistupovat odchylně xxxxxx xxxxx typům xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx xxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx x xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xx xxx pro xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně výdělečně xxxxxxx, xxxxx v §58 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdělku “, xxxx by xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (obdobně též §139 x. x. x.).
[33] Xxxxxxx soud xxxxx xx stručnosti xxxxxx, xx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx praktických xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx správci xxxx x xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxx správce xxxx xxxxxxxx složitý (či xxxxxxx neřešitelný, jak xxxxx stěžovatel). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o informaci xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx situaci řešit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx)]. Stěžovatel xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxxxxxxx-xx x určení správné xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx zdroje či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx pokud xxxxxx xxxxxx odepřely xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx je osobou xxxxxxxxxx výdělečně činnou, xxxxxxxx si x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Prováděcí xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxx strávenou xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.