Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu nepodání xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení [§63 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám zadavatel, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodal xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx (konkurenční xxxxxx) nebo znevýhodnění (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xx x legitimní potřebu xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 zákona x. 134/2016 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek). Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx splnitelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plnění xxx xxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebnosti, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx méně, či xxxxxxx vůbec.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxx správního xxxxx (§17 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§38 odst. 1 citovaného xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx informací (xx xxxxxx §260 xxxxxx č. 134/2016 Xx., o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 1771/2009 Xx. XXX, č. 2119/2010 Sb. XXX x x. 2790/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-199/85), xx xxx 18.5.1995, Xxxxxx proti Xxxxxx (X-57/94), ze xxx 28.3.1996, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-318/94), xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-20/01 x X-28/01) x xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-385/02).
Xxx:x) Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx s.r.o. x x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx XXX Xxxxxxxx spol. x x.x., o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx otevřené zadávací xxxxxx xx nákup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx 71 xx xxxxxxxxxxxxxxx, částečně nízkopodlažních xxxxxxxx délky 12 x (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. X tohoto xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx x)] zahájené xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nastavené xxxxxxxx xxxxxxxx xx diskriminační.
Po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zadána x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), což žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení [s xxxxxxx xx §63 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody xx dodání autobusů xxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a) jako xxxxxxxx dodavatelem.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxx. 1 ZZVZ), xxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2019 xxxxxxxxx x) jako zadavateli xxxxxx rámcové xxxxxx xxxxxxx (§264 xxxx. 1 XXXX), neboť xxxx uzavřena x xxxxxxx x §254 xxxx. 1 písm. x) XXXX, x xx „ xxx xxxxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx “. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx zadavatel xxxxxxxx dohodu x xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxx, způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx b). Xxxxxx xxxxx, žalovaný dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx JŘBU xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky a xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ zadávací řízení. Xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 odst. 1 XXXX), požadující minimální xxxxx xxxxx xxxxxxxx (800 mm), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (225 Xx) x xxxxxxxxx xxxxx palivových xxxxxx (300 l).
Na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxx zadavatel, xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx 19.7.2019 prvostupňové xxxxxxxxxx xxx, že bezdůvodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300 x . K xxxxxxxxxx xxxxxx JŘBU xxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx §63 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx otevřeného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podlimitního xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabídku x xxxxx proběhlo x souladu se xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů. Xxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx (absenci xxxxxxxx nabídky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Předseda xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Zdůraznil xxxxxx xxxxxxx zacházení x zákazu diskriminace (§6 odst. 2 XXXX), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§6 odst. 1 ZZVZ), x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 XXXX). Konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené x xxxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení, postačuje xxxxxxxxxx x logické xxxxxxxxxx. Xxx podrobnější x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínku šíře xxxxxxxx nástupních xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimální kapacity xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxxxx neprováděl, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx objem xxxxxxxx xxxxxx 300 x, což xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nádrže zadavatel [xxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem provozu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx nádrže xxxxxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx parametr, xxxxx xxxxxxxxxx nic o xxxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nádrže postačovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dojezd xxxxxxxx xxxxxxxx kilometrů (xx xxxxx nádrž xxxxxx), a xx xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx x)], xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxx větší xxxxxx, xxxxxxxx žalovaného uvedl, xx takový zásah xx vozidla xx xx neobešel bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) x x) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránily xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podaným xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 8.9.2020, xx. 31 Xx 59/2019-124, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx smyslu x xxxxx §63 xxxx. 1 písm. x) XXXX xx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx. x) ZZVZ xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepramenil x nezákonného jednání xxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 XXXX). Xxxx xxxx xxx s rozumnou xxxxx pravděpodobnosti prokázáno, xx to byla xxxxx vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nezájem xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx vadou x xxxxxxxxxxx podstatné části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nabídky xxxxxxx x xxxxxxx dodavatelů. Xxx krajského soudu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislostí xxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (produktovými xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX se xxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxxxxx, xx xx důvodem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neobsahoval xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podklad pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podmínka minimálního xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zabýval xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podmínka specifikující xxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx jiné, nedovolenou xx však xxxxx xxxxxx zadávací xxxxxxxx, xxxxx překážku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně , xxxx požadavek, xxxxx zadavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnit, xxxxx jestliže zkoumaný xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x zástupný důvod. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx stanovených zadávacích xxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovící xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x jednoduše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikované, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X prvém případě xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxxx x základní míře xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx třeba blíže xxxxxxx, zda xx xxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodnější xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxxx xx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxx palivové xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx minimální objem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zadavatele [xxxxxxxxx x)] nenarušovat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx palivo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vozidla, a xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx b)] nicméně xxxx xxxxx x xxxxxxxx míře garantovat xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto v xxxxxx xxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx palivové xxxxxx 300 x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx cenové xxxxxxx nádrží x xxxxxxx objemech x xxxxxx marginální xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx autobusu, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx řada z xxxx xx xxxxxxxx x nádrží o xxxxxx 300 x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx požadavků zákazníka. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžnou záležitost, xxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxxx výměna xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jimi x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx za nádrž xxxxxxx objemu, xxx xxxxxx xxxx autobusy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obtížně xxxxxxxxxxxxx a spojeným x xxxxxxxx homologace, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x marginální xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx zdůvodnění. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx, vhodnější zadávací xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řadu xxxxxx předložených xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaný přílohy xxxxx xxxxxxxx (xxx xx. xx. O0046/2019) xx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. S0033/2018/VZ), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx přílohy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x jak x nimi naložil (xx. že je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značkou). Xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývaly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx jako xxxxxxx xxxx, do xxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X0033/2018/XX, xxxxxx již xxxx xx. xx. O0046/2019, x xxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozkladové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx. zn. X0046/2019 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx spisem x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x interní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx níž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxx xx to, xx xxxxxxx v xxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zařazení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2019, xxxxxxxx jím jako „xxxxxxx“ dokument). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx samého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx přístup (xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxx procesní práva, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx čtyři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (nezákonností) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx XXXX lze xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zadávací řízení xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, anebo xxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx předchozího xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hledání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx příčiny) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx krajský xxxx, je xxx xxxxxxxxxxx nereálným x xxxxxxxxxxxxx úkolem. Nikdy xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx z nich xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx x proč xxx neučinil. Při xxxxxxx zastávaném krajským xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx podstatná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xx xxxxx uvedla, xx xx o xxxxxxxx xxxxxxx nezajímala x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapacit, xx xxxxxxxx xxxxxxx (aniž xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky), x příčinnou souvislost xx xx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat. Xxxxxx XXXX je možno xxxxx x případě, xxx původní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxx xxxxx. X xxxx mohla být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byť xxx jediná xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx jediným uchazečem. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatele tedy xxxxxxxxxxx omezení hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Znevýhodněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx následného JŘBU. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nabídky, xx xxxxxxxxxxx text xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xx základě xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx konat XXXX by postačovalo, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx podána xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Opíraje xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx požadavkem (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x nepodáním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že přestože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídek xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy (x x ohledem xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx důvodem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx objem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí x rozkladu xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčinnou souvislostí xxxx xxxxxxxxx nabídky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx x)], xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byť xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx nespecifikoval, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 l xx xxxxxxx splnit xxxx xxxx dodavatelů. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx listů xxxxxxxx xxxx kategorie než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx zadavatelem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12 x). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx x předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevila x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autobusů. Xxxxxxx zájmu zůstali xxxx xxxxx xxxxxxx (XXX, Mercedes, Xxxxx). Xxxxxxxxxx upozornil xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vybraní xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx původního otevřeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kapacit, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx plnění, xxx xxxxx údajně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx předběžných xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx kasačních námitek xxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx být tato xxxxxxxxxx přiměřená. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na nutnost xxxxxxxxxx xxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx, která xxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise Organizace xxxxxxxxx xxxxxx (XXX/XXX) x. 34 – Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „předpis XXX/XXX x. 34“) x xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má xxxx xx pohotovostní xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx silničních vozidel. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxx xx nízkou xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx zabudovat xx útrob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX/XXX xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxxx xxxx, ostré xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx do konstrukce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx dodatečných xxxxxxx x je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx pokud xxxxxxxxx x) xxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 l xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx autobusu xxx dotankování xx xxxx 2 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxx požadovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nádrž x xxxxxx 270 l (xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 l, x to v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxx zadavatel pečlivě xxxxxxxxx, xxxx potřebuje xxxxx x nejméně xxxxx 300 x. Xxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domníval, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x jednalo se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x pokud xx xx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx x něm xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. X vlastnímu vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení vedl xxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [pod xx. zn. ÚOHS X00 33 /2019/XX xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x) a xxxxxxxxxxx Xxxxxx [žalobkyní a)]; xxx xx. xx. XXXX S00 32 /2019/XX ve xxxx xxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx x) a xxxxxxxxxxx XXXXXX]. Protože xxxxxxxxx b) a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx byly účastníky xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx společná xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spisů xxx xx. xx. ÚOHS X0046/2019/XX, která xxxxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx již xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu v xxxxxxx věci (xx. xx. ÚOHS S0033/2019/VZ) xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx každý účastník xxxxxxx, xxx bylo x podklady xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx ve spisu xxxxxxxxxx. Xx příloh xxxxx x xxxxxxxxx X (v xxxxxxx xxxx tedy ÚOHS X0046/2019/XX) xxxxxxxxxx zařazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněna x xxxxxxxxx §260 XXXX). Protože xxxxxxxxx x) xxxx zadavatel xxxxxxxx x vyjádřením x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx spisu (xxx. X xxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemž xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx patrné, že xxxxxxxxxx xxxxxxx připojené x podání xxxxxxxxx x) xx xxx 25.1.2019 xxxxxxx x xxx x nimi xxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx dne 25.2.2019 xx xxxxx x xxxxxx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx informace (část x xxxx xxxx xxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x nerelevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jízdného). Xxxxx xxxxxx do přílohy xxxxx xxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxx xxx §260 ZVZZ xxxxx xxxxxxxx, jako relevantní, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx spisu. Krajský xxxx xxxxxxx, jaký xxxx xxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, která xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účastníky xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předestřel.
Žalobkyně x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovateli xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nekriticky přebral xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabídku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 9.1.2019 x xxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nerozporovala. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx x dokazování xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx homologovány (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s palivovou xxxxxx 310 x). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nádrže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) vytvořit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přepravy. Xxxxxxxxx xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínka má xxxxx xxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž. Xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx stěžovatel rovněž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX/XXX x. 34 (platné xx 11.6.2007). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 8.10.2016) xxxxxxxxx x xx. 14.1 automatická xxxxxxxxxx homologace při xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usoudí, xx xxxxxx nádrže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx bezpečnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxx vyjádřila x nezákonnému vedení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx vybraný xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xx x podstatné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x), xxx byla xxx zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nikoli xxxxxx xxxxxxxx nádrže. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prosazení potřeb xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x) uvedla, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x) poukázala xx problémy, xxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxx vyvstávají, stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž uvedla, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uváděnými x dokumentaci xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx jednoduše xxxxxxxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxx xxxxxxxx ovlivněné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodavatelů xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx racionální xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 300 x, nikoli x xxxxxx 270 x (xxx nižší spotřebě xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxx xxx, xxxx xxxx nadnesla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx paliva xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řízení konzistentně xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozumný xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přepravy, xxxxxxxxx xx minimální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dojezdová xxxxxxxxxx xxxx z jejího xxxxxxx kritériem nevhodným, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. profil xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řidičů).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (stěžovatelka). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx zadavatele a xxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxx otevřeném řízení. Xxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neomezování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx většina x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepodložený x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx správném xxxxxxxxx podmínek xx xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnit, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx se x xxxxx případě xxxxxxx x skrytou xxxxxxxxxxxx, a to x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx jediného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dva xx xxxxxxxx xxxxx dodavateli, x xxxxx byla x xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx, byli xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx proto nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxx stěžovatelky x xxxxxxx se zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx, xxxx jejich produkty xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nádrží xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městské xxxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (částečně) xxxxxxxxxxxxx autobusy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusy x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dokládat, xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nádrží xxx 300 x, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx účelovost postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxx mající zájem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo zrušeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx jinými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx uvedli, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxx dodavatelé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx získali, xxxxxxxxx xxxxxxx realizoval XXXX x xxxx xxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (které stěžovatelka xxxxxxxxxx xx antedatované).
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výměny xxxxxxxx xxxxxx a nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, není xxxxxx záležitostí. X xxxx nádrže xxxxxxx xx přitom xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusy xxxxxxxxxxxx (z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla „xxx xxxxxxx“, kam xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx vozidla, xxxxxxx x nezanedbatelnými náklady, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx typ xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx homologaci xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit. Xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určují „xxx xxxxxxx“ (xxx 4.2.1 xxxxxxxx EHS/OSN x. 34), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 4.1 téhož xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XÜX XÜX Xxxxx s.r.o., xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxx xxx vozidla vyžadující xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxx, x to nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x dodavatel xxxxx schopen jej xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nádrže x xxxxxx 300 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pokládat za xxxxxxxxxx zdůvodnitelné. Xxxxxxxxx x) si xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 30 x (xxxxxx stěžovatelčiných xxxxxxxx xxxx xxxxx 270 l). Tento xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spotřeba stěžovatelčiných xxxxxxxx xxxx cca x 2 xx 4 litry/100 km xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vozidla), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkla, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx otázkám, xxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxx, např. nutnosti xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx nádrže. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx rovnosti xxxxx x soudním xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx nebylo přezkoumatelně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx měly být. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx součástí správního xxxxx xxx ode xxx 1.3.2020.
Žalobkyně x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx identifikovány x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x nich soud xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx s xxxxxxx 300 l xxxx xx xxxx obvyklé x nabízí xx xxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objemu xxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx různých xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x) xxxx prokazatelně dána xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nádrže x potřebou vyhnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů x xxxxxxxx xxxxxxxx tankovat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Spotřeba byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohledněna v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) měla xx to, xx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx, že xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x respektoval toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) odmítla x xxxxxx, že xxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x účelovosti jednání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předběžných tržních xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověřoval [xxxxxxx šetřením ( xxxx raid ) x vybraných dodavatelů], x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepodloženou xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 400 l, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravních xxxxxxx x nabídkou autobusů x xxxxxx 300 x a xxx 9.1.2019 předložila xxxxx xxxxxxxxx x) nabídku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nenavrhla xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výměny xxxxxx. X výměně palivové xxxxxx xxxxx nemá xxxxx uvažovat, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx x požadovaným xxxxxxx nádrže xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx XÜX XÜX Xxxxx s.r.o. x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X vedení správního xxxxx stěžovatelem žalobkyně x) uvedla, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxx vedl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) již xx xxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx) xxx problémů xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx obsažené x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádání uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tematických xxxxxx, v jejichž xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx poukazující na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
XX.X X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx
[30] Xxxxx §63 odst. 1 xxxx. x) XXXX „[x] xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřenému xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx“. Citované ustanovení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxx xxxx správně poukázal x napadeném xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxx (byť xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xx „[x] xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx pokud xx se zadavatel xxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx “ (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.1.2013, čj. 5 Xxx 42/2012-53, č. 2790/2013 Sb. XXX). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxx judikatuře potvrdil xxxxxxxxx (xxx rozsudky xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xx 292/2017-34, xxx 20). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx ospravedlňujícího xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx nepodání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xx zákon výslovně xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx případu, xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 5 XXXX). Xxxx výklad xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem XXXX, xxxxx by xxxx xxx používáno pouze xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxx zabráněno xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx smí xxx XXXX použito, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.3.1987, Komise xxxxx Xxxxxx, C-199/85, xxx 14; ze xxx 18.5.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-57/94, xxx 23; xx xxx 28.3.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx , X-318/94, xxx 13; xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx , C-20/01 x X-28/01, xxx 58; xx ze xxx 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx , C-385/02, xxx 19).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x nepodáním xxxxxxx x něm musí xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídek xxxxxxxx sám, svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Legitimním xxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX xx dle §63 odst. 1 xxxx. x) ZZVZ xxxxxx xxxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxx “. X xxxx xxxxxxx, xx i v xxxxxxx, kdy bude xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele nabídku xxxxxxx byť xxx xxxxxx xxxxxxxxx, postačuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídek xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (tedy x jen jediné) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli mezi „ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodat xxxxxxx “ a xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelů (xxxxxxxxxx) xxxxxxx nepodat.
[33] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (popsaný xxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx toliko xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx jiných dodavatelů (xxx bod 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxxx x konzistentně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x XXXX) stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uváděla, xx xx znemožnily xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 17.1.2019). Xx nezákonnou zadávací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 41 návrhu), a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 31 xx 34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2018).
[34] X xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud „ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxx, xx xx v xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx“ (xxx 159 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx zadavatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového děje xxxxxxxxxxxx (xxxx 161 xx 179 xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx konzistentně již xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx nabídky x xxxx strany. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx nepodala, zadavatel xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 187). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx (jak xx xxxxxxx tvrdila) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 198 a xxxx.). Z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx postaveno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v původním xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx požadavkem nezákonným (xxxx 77 xx 81). Xx souhrnu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možno x rozumnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx (osoba zúčastněná xx xxxxxx) xxxx xxxxx z dodavatelů xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxx JŘBU, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nabídku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ledaže by x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx důvody byly xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxx xx správním řízení xx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx na učiněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) ze dne 9.1.2019, xxxxxxxx do XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkám, xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx motivována snahou xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezabýval se xxxx, x proto xxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstát. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx je soudem xxxxxxxxxx.
XX.X K bezdůvodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx, xxx xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx palivové nádrže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.
[38] Xxxxx §6 XXXX „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 1). „ Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 2). Xxxx xxxxxx jsou xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x §36 xxxx. 1 XXXX, xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanoveny xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx “.
[39] X §36 odst. 1 XXXX, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx (§6 ZZVZ) vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (konkurenční xxxxxx) xxxx naopak xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potřebu zadavatele. Xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx na zadavateli. Xxxxx xxxxxx akcentující „xxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx přímo x xxxxx §36 xxxx. 1 XXXX. Zároveň xxx xxx podpořit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx a xxxx konkrétního vykládaného xxxxxxxx dovozován z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX (xxxxxx xxxxxxxxxx; viz xxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu ČR, xxxxxxxx tisk č. 637/0, 7. volební xxxxxx 2013–2017): „ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž omezují xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx zakázku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxx vyřazuje ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zadavatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zadávací podmínky xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx .“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 5.6.2008, xx. 1 Afs 20/2008-152, x. 1771/2009 Xx. XXX, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx rozsudek XXX xx xxx 14.4.2020, xx. 4 Xxx 421/2019-34, potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 3 Xx 63/2014-28: „ Xxxxx xxxxxxxxx xx x zadávací xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx jejichž splnění xx dodavatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxx nastavení xxxxxx parametrů, požadavků xx podmínek (v xxxxxxxx dokumentaci) dbát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx “. X xxxxxxxx ze dne 28.3.2013, xx. 1 Xxx 69/2012-55, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx, tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx “ (bod 25).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx výhradou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x srovnání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabízeného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit do xx xxxx, že xxxxxxxxxx prvně popsaných „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx, přičemž bude xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx základní racionální xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatele, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zachování hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx žádného xxxxxxxxxx obtížné x xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx klade xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx zadavatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejeví xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx alternativ xx xxxx poměřoval i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívá x xxx, xx nelze xxxxxxxxxxx prostou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednoduchých x xxxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx škálu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx složitou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude platit xxxxx xxx jednoduché xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxx xxxxxxx x xxxx). V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx komplikovanosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxx (xxxxxx než xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neomezuje méně, xx xxxxxxx xxxxx.
[41] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx objem nádrže x xxxxxxxxxx dojezdem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, stran xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxx je xxxx její odůvodnění „ xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozu – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, předpokládanou xxxxxxxxx x možností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx více xxx xxx natankování “, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Jediné, z xxxx xxxx xxxxx x dané xxxx x xxxxxxxxxx vycházet (xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně učinil), xxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx dnů xxx průběžného xxxxxxxxx, xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojezd xxxxxxxx je xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx vztažení xxxxxxxxx objemu nádrže x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx totiž výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx operace, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx velikostí xxxxxx, xxxxx dostatečně xxxxx spotřebou xxxxxx xxxx dosáhnout delší xxxxxxxxx vzdálenosti xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx velikosti xxxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x) xxxx zadavatel v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „ xxxxxxxx rozumný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx “ x xxxxxxxxx potřebu „ xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx “, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spotřebě) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx xxx provoz xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je jedině xxxxxxx, xx předem xxxxxxxx s nejvyšší (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx otevřeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které xxxx, xxx správě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxx vstupní technické xxxxxxxxx jakékoli). Případně xx myslitelná x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx tento xxxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Přestože tedy xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx “ existuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[42] Xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pokud se xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx učinila xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, xx taková xxxxxxxxxxx lichá. Pokud xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňují, nehraje x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria nedostatečného xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedostane.
[43] Xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nádržemi xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxx, xxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx modely xxxxxxxx xxx xxxxxxx neumožňují xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není vůbec xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru x xxxxxx splnitelnosti x xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx “, xxxx xx xx xxxx jakkoli blíže xxxxxxxxxxxx (stejně xxxxxx xxx xxxx x x xxxx 19). X rozsudku xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx autobusů (a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku x xxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svůj závěr x snadné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelku, xxxx xxxxxx spis xxxxxxxx xxxxxx produktové xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx meziměstského, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nedostatečné x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pokládat xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx“ xxxxxxxx nádrže (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxx xxx výrobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx náležitého odborného xxxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl xxx výše, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodavatelů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zabývat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatelem. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxxx poukázali xxx xxxxxxxxxxx, jedná se x řešení otázky xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejeví xxxxxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx palivové xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx něj významně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx klíčové. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx dojezd xxxxxxx xxxxxxxx xx prostého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx spotřeby xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx palivové xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx překážce hospodářské xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx.
XX.X X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[46] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx xxxxxx zpřístupněna xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 9.1.2019, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocného xxxxx xx. xx. O0046/2019 (xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[47] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx x každé xxxx xxxxxxx xxxx. „ Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx spisovou xxxxxxx. Spis xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k dané xxxx. Přílohou, xxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obrazové x xxxxxxx záznamy x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx součástí, včetně xxxxxx, x určením xxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxxx .“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx „[p] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx xx xxxx “. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uvádí: „ Xxxxxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zákon xxxxx. Xx xx xxxxxxx i xxxxxxx, xx xxxxx musí xxxxxx xxx, co xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxx řízení. “ (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.3.2010, xx. 1 Afs 58/2009-541, č. 2119/2010 Xx. NSS, bod 81). Xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury: „ Součástí spisu xxxx jak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu ‚ příliš nepomohly ‘, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxx, F.; Xxxxx, D.: Xxxxxxx xxx. Komentář . 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2015, xxx. 103–106). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx spisem xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ x xx x xxx xxxxxxxxxx vyčleněna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamy).
[48] Xxxxx §38 odst. 1 xxxxxxxxx řádu „[x] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx “ (a xxxx x xx xxxx xxxxxxx). Na xxxxxx od ostatních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxx xxxx vážný xxxxx (§38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx x xxxxxxxx výjimek, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby obchodní xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxx §271 xxxx. 2 XXXX, xxxxx §122 odst. 2 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[49] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxx judikatuře vyjádřil xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spisů. Jednalo xx x nesprávné xxxxxxxxxx tzv. podnětového xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho vyřízení) xx správního xxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 28.6.2017, xx. 8 Xx 236/2016-51). Xxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „[x] xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx “ (bod 15). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl také xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zadavateli), xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.1.2021, xx. 1 As 108/2020-44). X tehdejším xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx „ xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx (§17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx práci s xxxx (např. §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgán xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisu xxxxxxxxx dokument, který xx xxxxxxxx k xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx x tím, xxx xxxx dokument xx (xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyvrátit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx věcí je xxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx ve xxxxx .“ (bod 33). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračoval, xx xx „ závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumenty [xxxxxxx xx xxxxx] xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx znění §17 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx výslovně xxxxx, xx součástí xxxxx xxxx podání (xxxxxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx podání .“ (bod 34). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx správnosti xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx (xxx 35).
[50] V xxxx xxxxxxx věci xx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx vyčlenil xxxx xxxxxx obdržených xx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xx xxx 29.1.2019 lze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (obsaženého x xxxxx záznamu) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyčleněny xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumenty [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.2.2019 xx xxxx xxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxxxxx xx xxxxx].
[51] Xx xxxx patrné, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx apod.), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx se x kasační xxxxxxxxx x v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §260 XXXX xxxxxxxxx xxxx „ Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx “, xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx x výjimkou xx části, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neposkytne xx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dozoru xxxxx xxxx xxxxx je xxxx xx doručení xxxxxxxxxxx o zadávacím xxxxxx Úřadu podle §252 odst. 1, §254 xxxx. 5 xxxx §258 odst. 1 do xxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavateli .“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx primárně míří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadávacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxxx „ xxxxxxxxxx “ x „ xxxxxxxxx “). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu x zákonu x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňující xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by paušálně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §38 xxxxxxxxx řádu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx předchozí xxxxxxxx) xx tomu xxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxx §260 XXXX xxxxxxxx rovněž širokou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Dle §50 xxxx. 1 správního xxxx přitom „[x] xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx , xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx známé“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (typicky listin) xx xxxxxx možného xxxxxxxxx důkazů (§251 xxxx. 1 XXXX), xxxxxx jako důkazní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§251 xxxx. 5 XXXX), a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§252 x §254 xxxx. 5 x 6 XXXX). X právě uvedeného xx zřejmé, že x v případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §260 xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu (tedy xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx svobodného xxxxxxxx x informacím), xx xxxx ustanovení díky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[53] Ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xx 108/2020-44 (xxxxxxxxx xxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označuje xx nepřípustný právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx těch x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x xx až xx xxxx, než xxx xxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xx správního spisu xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx přeřadí x xxxxxxxx xxxxxxx). X objektivního xxxxxxxx, xxxxx prizmatem xx xxxxx xxxxxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx samého xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostal konkrétní xxxxxxx do dispozice, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx ohledu na xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proveden x xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx provedeny xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx shromážděnými xxxxxxxx x navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx na straně xxxxx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx nadbytečné, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[54] X této xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxxxx) nedozvěděla o xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx jiným účastníkem, x x tohoto xxxxxx xx nemohla xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxx xx xxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné na xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx podloženo. Žalobkyně xxxx samostatnými účastnicemi xxxxxx, x žalobkyně x) xxx nemusela xxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, odňal žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxxxx xx s dalšími xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x dalších xxxxxx [typicky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezproblémovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminačního xxxxx].
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[55] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x shledané xxxx xxxxxx, xxxxxx xx vedení správního xxxxx neobsahujícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxx přílohy, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §260 XXXX, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
[56] V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídek ze xxxxxx jiných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx otevřeném xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx (osoby zúčastněné xx xxxxxx). X xxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodání xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx).
[57] Krajský xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxx, proč požadavek xx palivovou nádrž x minimálním xxxxxx 300 x byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx), u níž xx postačovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx nebylo xxxxx x souzené xxxx xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx (xxxx omezující xxxxxxxxxxxx soutěž). V xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx se xxxxxxx jednoduchosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabývat, x to xx. xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský soud x dalším xxxxxx xxxxxxxxx vliv této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xxxx, aby xx xxx účelem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx učiněny xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxx současně xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.