Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, ve znění xx 1.1.2018, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxx xxxxxxxxx v případě, xx by xxxx xxx kolaudaci jednoho xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně veřejného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli přímo xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 286/2008 Xx. x x. 30/2019 Sb.
Věc:a) Xxxx Xxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxxxxxxx, c) Obec Xxxxxx x x) Xxxxx Jesenice xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 19.12.2018 vydal žalovaný xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xx věcech xxxxxx xxxxx §122x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stavebník) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „ D0 xxxxxx 512 X1 Xxxxxxxx Xxxxxx “ (dále xxx „XXXX 512“).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2021, xx. 6 A 26/2019-76. Xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx na stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018, xxxxx něhož xxxxxx xx žádném měřícím xxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx z dopravy. Xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x doporučení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx požadavkem xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dopravy v xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pro zpochybnění xxxxxx hluku xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotách oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (9 oproti 14). Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Krajská hygienická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xx xxxxxx, protože x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx hluk, xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí aplikovatelné xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxx soudu nepřísluší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx obecnými xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx namítané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, měli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx vyjádřením xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx jednali xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Zákonodárce xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxx , nikoliv xxxx. xxxxxx , xxxx. neodkázal na xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx, x xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx daný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x projektovou xxxxxxxxxxx x x okolím. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho úvahu, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska XXX závislá xx xxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx převezme xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroj, xxx dosáhnout prosazení xxxxxxxx EIA x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx orgánů a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx proklamaci. Xxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/92/EU x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx („směrnice XXX“).
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx Xx Ochoze x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx noční xxxx již x xxxx 2016. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxx ostatně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zde xxxx xxxx možné xxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx „ Protokol x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxx též „xxxxxxxxxx X. D.“) xx xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx měly xx xxxx 2012 hlukové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Pražském xxxxxx x Dobřejovicích X. X. xx xxx 23.7.2021 (dále xxx „zpráva J. X.“), xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx limit xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx prokazatelně překročen xxx 14.6.2021 xxx xxxxxx xxxxx M1. X xxxx provedli xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 xx 2021. Upozornili xx to, xx x Dobřejovicích xxxxxxxxx xxxxxxx monitorovat více xxxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx a x xxxxx Xxxxx xxxxx xxxx hodnoty než xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. ohledně xxxxxxxxxx akreditace společnosti, xxxxx provedla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelé vymezili xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hluku x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx různých zdrojů xxxxx (odečítání xxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx se na xxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxx limity. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 16.12.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx okruhu v Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021, kterou xx nechali xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x otázce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Je xxxxx zohlednit, xx xxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušným x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedlejších xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx zmírňující opatření xxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxx“ (xxxx jen „Xxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx velkých xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx financí x xxxxx Evropské xxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladné xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měření xxxxx xx do rozsahu xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xx xxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti.
Stavebník xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xx měření xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx dnech 14. xx 17.6.2021. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze dne 6.12.2018, xxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx autorizovaného měření xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2018. Xxxxx xxxx xxxxxxxx byly v xxxx kolaudace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě XXXX 512. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vibrací (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x mimopracovním prostředí x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx doporučení xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxx zdrojů, xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xx, proč xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x Závěru není xxxxxxxxx stanoviska EIA. Xxxxx, že toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx měřící xxxx xxxx vybrány po xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokumenty, xx které stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto nebyly xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx autor xxxxxxxxxx. Stavebník dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx dne 16.8.2021 stavebník doložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx chráněném prostoru xxxxxx SOKP 512 xx dnech 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. xx 8.10.2020.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] X prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, neboť vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavbu. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává xxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx “.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx x kolaudační) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů. Xxxxxx možností xx, xx se xxxxx x kolizní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxx kolaudaci xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx stavebních xxxxx.
[16] Je tedy xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx výkladu, především xxxxx a účel xxxxxx xxxxxxxxxx, historickou xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. Jednou x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu přinesla, xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž je xxxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx definice xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, náležitostí xxxxxxx x xxxxxx společného xxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx bylo v xxxx xxxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx úvodního ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výše citované xxxxxxxx.
[18] X vložení xxxxxx xxxxxxxx xx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následující: „ X ohledem xx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxx xx xxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx , xx x xxxxxxxx 2 stanoví xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx povolil‘. X xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx staveb (xxxxxxx xxxxxx je ‚xxxxxx xxxxxx‘), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, kanalizační stoka x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), vydá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhlas (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možným pochybnostem x příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx úřady. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx stavební úřad, xxxxx stavbu povolil “ xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povolení xxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxx) nepříslušelo pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stavební xxxx, x xx bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad xx xx xxxxxx. Odborná xxxxxxxxxxx literatura (srov. Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Praha : X. H. XXXX, 2018, xxx. 897 x xxxx.) k xxxx xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
[20] Z výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx řeší toliko xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx kolaudovaných xxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy by xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxx x těchto x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlas (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxx xx x xxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (jako xxxx bylo x xxxx povolovací). Xxxxxxx x xxxxx této xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxx xxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx fázích stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x téže xxxxxx xxxxxxxxxxx různé speciální xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx věci xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxx dálnice. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona xx spojení s §40 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavby vzhledem x výše uvedenému xxx nemění. Xx xxxxxxxx tedy xxxx, xx xxxxxxxx povolení xxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx byla předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx I. třídy. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.9.2015.
[23] Xxxxx stěžovatelů na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřesný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem životního xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx xxxx Závěr. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx XXX. Tento xxxxxxxx plně nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, na xxxxx xxxxxxxxxxx odkazují.
[24] X formy a xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx ve smyslu §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx změny xxxxxxxx XXXX 512 xxxxx xxx nebo měly xxxxxxxx negativní vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xx x Závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky závazného xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proces EIA xxx x xxxxxxx XXXX 512 proveden x roce 2000. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx příslušné orgány. […] XXXX 512 xx navržena a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx normovou xxxxxxxx. Xxxx překračování xx xxxxxxxxx a xxxx xxx řešeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Policie XX x xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opatření. “ Xxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx zmírňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx projektu: „ Xxxx pokyny upravují xxxxxxx skupiny x xxxx činnost, xxxxxx, xxxxxx bude tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx“. Charakter xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) opatření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx další postup, xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxxxxx, xx zmírňující xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 4 Závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx převzato xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx stavebníkovi vyžadovat.
[26] X xxxxxxxxx zmírňujícímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxx xx straně 3 xxxxxxxxxxx celkem 10 xxxx projektu XXXX 512, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významného xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví. Jednou x nich xx x změna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx počtu protihlukových xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx stěnám xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx xxxx a xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). U xxxxx 10 změn xxx Xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval již x rozsudku ze xxx 28.5.2020, čj. 7 Xx 538/2018-37. Xxx vyslovil: „ Xxxxxxx xxxx x xxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx kamer k xxxxxxxxx dodržování maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Závěru xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx druh xxxxxxxx neklade xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (bod 5 xxx. 4 Xxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx vstupních xxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx stěn), xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx. Ztotožnit xx xxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům, především x Xxxxxxx ČR. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xx umístění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidel. “ Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx jako takové.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx v otázce xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx mezi xxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxx, nebyla xxxxxxxx lokalita Xx Xxxxxx, Jesenice. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx (listopad 2018) x xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2012, x listopadu 2019, x říjnu 2020 x v xxxxxx 2021. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx x zprávu J. X. xxxxxx zpochybňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx kolaudace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Namítají, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlukovou xxxxx z již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chybně xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx J. D., xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. „[x] xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx “. Xx xxx nic nemění, xx uvedené dokumenty xxxx zpracovány xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxx se xxxx x žádná xxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. brání xxxx, xxx se xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxx v potaz xxx xxxxxxxx měření xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[29] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx měření hluku x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx námitkami, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxxx, Jesenice x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[30] Xxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kolaudace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukaz xx výsledky xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2012) xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecné xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx intenzivnější xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaudací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měření v xxxxxx 2018, 2019, 2020 x 2021. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých měření xxxxxxxxxxx v rozdílných xxxxxxxx x různými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx logický xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx významná xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxx xx stejném xxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx spojení x xxxxxxxxx xxxx, xx x obou případech xxxx měřeno za xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vyhodnocování xxxxxxxxx xxx. Nic x xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Setrvali na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxx 2012 k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxx, stěžovatelé xxxxxxxxx žádné odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx prostého srovnání x předchozími výsledky xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2018, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xx „nevysvětlitelný“ xxxxxx oproti roku 2012 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X6, Xxxxx 142, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxx devíti. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx místa (M1, Xxxxxxxx, Jesenice) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx provedli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018 xxx xx, xx xxxxxx neproběhlo x xxxxx Na Ochoze, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx probíhaly x xxxxx tohoto xxxxx stavební práce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx muselo xxx x ohledem xx xxxx kolaudovaného xxxxxxx (24xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx měřících xxxx ve xxxxxx x dané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx reprezentativní. Xxx x xxxx, xx měření xxxxxxxxxx x xxxxx Na Xxxxxx, Jesenice, xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měření.
[32] Xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hygienické xxxxxx hluku jsou xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx emisní, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdroji. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx hlukových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x již existujících xxxxxxxxxx je xxxxx xxx stěžovatelů x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx dělení xxxxxxx xxxxxx xxx různých xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxx. §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx hluku tak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť posuzována xxxx být xx xxxxxx, xxxxx kolaudační xxxxxxxxxx se xxxx. “
[34] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti tento xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, avšak xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlukových xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx chápat xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[x] xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace , xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, osoba, která xx pořadatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx pořadatele xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx objektů, xxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx‘), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxx hluk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx x xxx xxxx zabráněno nadlimitnímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vnitřním prostoru xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx dráhách v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[36] Xxxxx druhého xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx škodlivý xxx zdraví x xxxxx imisní hygienický xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx předpis “ .
[37] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx stěžovatelům, xx xxxxx k §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx se xxxxxx xxxx , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definuje x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx nakládá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor stavby . X tento xxxxx xx objevuje x xxxxx odstavci §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vymezen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx rozdílné chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. 1 a 2, xxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (stanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx rovněž pro xxxxxxxxxx limity . X xxxxx termínem xxxxxxx celý šestý xxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví x xxxxx zabývající xx hlukem x xxxxxxxxx (§30–34). Jedná xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. x ze skutečnosti, xx hygienické xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediným prováděcím xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx. Xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx limity xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx ustanovením (např. xx xxxxxx x §30 xxxx. 1 x xxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx neurčuje dvojmo, xxxx xxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx limity“. Xxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx limity stanovené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx provozu atd.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx x §30 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx limity), xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatelů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlukové limity x také xxxxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx : ‚Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx pro xxxxx x xxxxx dobu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.‘ Xxxxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx zmocnil x xxxxxx xxxxxxxx x xxx projevil xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. “
[38] Xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx právní úpravy. Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2015 stanovilo, že „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx zdraví a xxxxx xxxxxxxxxx limit xxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ bylo xx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx limit, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (emisní), xxx x prostředí “. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx. 1, xxx x xxxx. 2 §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účel zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obyvatelstvo x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, který xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 22.4.2008, xx. xx. Xx. XX 35/06, x. 286/2008 Xx. Zde xxxxxxxx: „ Účelem xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zdravotního stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) a snižování xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx tedy xxxx, xx xxx regulace xx xxx užší, xxxxxxx je zaměřený xxxxx na ochranu xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx intenzitou x délkou xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ Upřesnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stanoví xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx limity imisními, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx logicky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdroji.
[39] Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx. 2 téhož ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx limity xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, že by xxxx „xxxx“ v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 2, nelze xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx II/101). Xxxxxx, xxx kterém xx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx naměřených xxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxx typu hluku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx toliko obecně xxxxxxx nepřípustnost dělení xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx zdrojů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ x xxxx xxxxxxx zpochybnili. Xxx xxxx xxxxx xxx důvodná xxxxxxx, xx xxxxx zjištěn xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx aplikovala xxx xxxxxxxxxx xxxxxx chybný xxxxxx, xxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy musela xxxx adresně x xxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx hluku. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx zprávy „Měření xxxxx xx kolaudaci“.
[41] Xxxxx bodů 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx příspěvků xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „ za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravního hluku x dálnice X0 x xxxxxxx II/101 “ toliko x xxxxxxx xxxxx měření X4 (Na Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). U žádného xxxxxx měřícího xxxxx xxxxxxx zpráva o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zátěže nehovoří. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx obecně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž x xxxxxxx xx XXXX 512. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zdrojů hluku xxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx „Xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx zprávě. Xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxx místa X4, xxxx xx něm xxx kapitoly 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 xX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnotou hluku xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxx se x imisní hladinu xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx celková xxxxxxx xx fasádě xxxxxxxxx xxxx, xxxx x místě, kde xxxx působí, nikoli xx xxxxxx. Xx xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx měřením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 xX. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Měření hluku xx xxxxxxxxx“ pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx využita xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx návodu xxx xxxxxx a xxxxxxxxx hluku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 11/2017 a xxxx xxx xxxxxxx hodnota 51 dB, xxxxx xxxxxx xxxxx vycházela x celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejistota xxxxxx x xxxxxxx 1,7 xX. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 xX xxx xxxx xxxxxxx x kapitole 6.3 „Xxxxxxxxx výsledků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ pro xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx hygienické xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx stanoveny na 50 xX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „Měření xxxxx ke xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx 12 xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx D0 512 x xxxxxxx II/101. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxx věc xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použita celková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozkladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxx xxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xx xx týče xxxxxxx studie, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx hluku považuje xxxxx SOKP 512. Xxxx zaměření xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX 512 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výhledové xxxxxx xxxx 2025 xx xxxxxxxxx xxxxx D0 511 x dálnice X3. Xxxxxxx studie xxxx xxxx zpracována xxxxx a pouze xx xxxxxx predikce xxxxx kolaudované xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu. Právě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx studie x při uvědomění xx jisté míry xxxxxxxxxxx odhadu budoucí xxxxxx xxxxxx KHS xxxxxxxx xxx souhlasné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx provozu xxxx xxxxxxxx monitoring xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxxxxxx minimálně 1x xx rok XXX. X xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, budou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx limity x při budoucím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx hluková xxxxxx zaměřena pouze xx SOKP 512 x xxxxxxx xx xxxxxxxx zátěž x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx monitoringem xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výstupy z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných požadavků xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx měl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.