Xxxxxx věta
I. Ustanovení §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xx 1.1.2018, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx určuje stavební xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x případě, xx by byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 1 zákona x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, se rozumí xxxxxx hygienické xxxxxx, xxxx hodnota hladiny xxxxx v relevantním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 286/2008 Xx. a x. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, b) Obec Xxxxxxxxxxx, c) Obec Xxxxxx x x) Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Dne 19.12.2018 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx ve věcech xxxxxx xxxxx §122x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stavebník) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „ X0 stavba 512 X1 Xxxxxxxx Xxxxxx “ (xxxx xxx „XXXX 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, x to xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobci. Xx xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx xxxx vypořádána xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x vychází z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x listopadu 2018, xxxxx xxxxx nebyly xx žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx x doporučení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx EIA. Xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajská hygienická xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx hlukovou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx požadavkem xx xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx xxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity splněny, xx xxxxx požadavek x hlediska výsledku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x xxxxxxx x xxxxx stavby) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxx hluku xxxxxx xxx sám o xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx hodnotách oproti xxxxxx provedenému v xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx být skutečnost, xx x měření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (9 xxxxxx 14). Posouzení, z xxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx vycházeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splňují náležitosti, xxxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxx nelze xx xxx aplikovat §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. K užívání xx povolována xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx xxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí aplikovatelné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx normy x xxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx samu xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přestože žalobci xxxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxx, měli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x žalovaný se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předmětné stavby xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxx aplikovat §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, který mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx stavebního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxx , nikoliv xxxx. vydává , xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se stavbou, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xx proto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxx, zda je xxxx dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx převezme xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxx kolaudaci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx efektivní nástroj, xxx xxxxxxxxx prosazení xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx stanoviscích dotčených xxxxxxxxx orgánů x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/92/XX x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx XXX“).
X dalším xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelé xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x otázce xxxxxx hluku. Zdůraznili, xx xxx opomenut xxx Na Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx noční xxxx již x xxxx 2016. V xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxx xxxxxxx x xxxx zakázány. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx v připomínkách X. D. x xxxxxxxxx „ Protokol x xxxxxxxxxxxxx měření xx venkovním xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb “ (xxxx též „xxxxxxxxxx X. X.“) xx xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx dopravy stoupla x x xxxxx xxxxx nebyla přijata xxxxx protihluková xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx na Pražském xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx X. X. ze xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „zpráva X. X.“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx limit xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2021 pro xxxxxx xxxxx M1. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 xx 2021. Upozornili xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx monitorovat více xxxxxx xxxxx Na Xxxxxxxx x v xxxxx Horní xxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebníkem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprávy X. X., xxxxx xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxx xxxx, jak xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx námitku, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (odečítání xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx komunikací). Xxxxxxxxxx x městským soudem, xx xx na xxx aplikuje §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx imisní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx podle xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 16.12.2021 stěžovatelé doplnili xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx provozu xx Xxxxxxxx okruhu x Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021, kterou xx nechali xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxx zohlednit, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem příslušným x xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souboru. Xx xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projektu“ (xxxx xxx „Xxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Jedná se xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx velkých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx požadavky k xxxxxxxxxxx hluku byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx hluku xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2018, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2018. Xxxxx xxxx xxxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX 512. Xxx xxxxxx xxxx postupováno xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (xxxx jen „nařízení xxxxx 272/2011 Sb.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x mimopracovním xxxxxxxxx x 18.10.2017 a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx celková xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, zejména xx silnic II. xxxxx. Xxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxxxxx x to, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx realizováno. Xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxxxxxxx, xx xxxxxx body xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx KHS x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokumenty, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Nadto nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx J. X.
Xxxxxxx ze xxx 16.8.2021 stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX 512 xx xxxxx 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. xx 8.10.2020.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxx uvedeného xxxxxxxxxx „[k] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby “.
[15] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx x obou xxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé fáze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx stavebních xxxxx. Xxxxxx možností je, xx se jedná x kolizní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxx kolaudaci xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx stavebních xxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, především xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx, historickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. Jednou x xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxx zavedení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx definice xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxx xxx xxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, náležitostí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti do §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „ X ohledem xx xxxxxxxx společného xxxxxxxx , xxxxx xx možné xxxx xxx xx soubor xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřady , se x xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx‘. V xxxxx to znamená, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx (stavbou xxxxxx xx ‚obecná xxxxxx‘), jehož xxxxxxxx xxxx např. vodovodní xxx, kanalizační xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx stavby), xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxx soubor xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vydá xxx kolaudační xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx vydal společné xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxx x příslušnosti k xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx souvisí xxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byly příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx případy xxxxxxx xxxxx jasné xxxxxxxx, xx stavební xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx stavební xxxx, xxxxx stavbu povolil “ xx xx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dané xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §119 odst. 2 stavebního zákona xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx případně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu (xxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx pravidlo xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx. Odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X. H. XXXX, 2018, xxx. 897 x xxxx.) x xxxx uvádí: „ Xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxx historického, systematického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxx xxxx stavebních xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těchto x úvahu přicházejících xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx kolaudační xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přicházelo x xxxxx xxx xxxx xxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Smyslem x cílem této xxxxxx však xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx každých okolností xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx stěžovatelé. Ustanovení §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (povolovací, xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dovozují xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxx dálnice. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona xx spojení x §40 xxxx. 2 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení kolaudačního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx stavby vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx nemění. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxxx řízení.
[22] X xxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření v xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženo v xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokument xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyhodnocení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 25.9.2015 xxxx xxxxx x návaznosti xx x xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2015 xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx vypracovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx vyhodnocení souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Tento xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx vyhodnocení změn xxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, na xxxxx stěžovatelé odkazují.
[24] X formy x xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §122 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x odborné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx XXXX 512 xxxxx xxx xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí x veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, resp. xx v Xxxxxx xxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proces XXX xxx x xxxxxxx XXXX 512 proveden x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna vozidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx orgány. […] XXXX 512 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxx primárně xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxx samotný Xxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx odkázat i xx xxxxxxx k xxxxxxxx vlády ze xxx 15.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxx projektu: „ Xxxx pokyny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx činnost, xxxxxx, xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohl být xxxxxxxx negativní vliv xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) opatření jako xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx případného provedení xxxxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx.
[25] Xxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx stanoviska EIA xx proto xxxxx xxxx s rozhodovacími xxxxxx městského xxxxx. Xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x srozumitelně vysvětlil, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyžadovat.
[26] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxx xx straně 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx projektu XXXX 512, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxx XXX (k 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx valů x xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). U všech 10 xxxx pak Xxxxx výslovně xxxxxxx, xx neměly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xx. 7 Xx 538/2018-37. Xxx vyslovil: „ Xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kamer x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xx xxxxxxxx odůvodnění Závěru xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx druh xxxxxxxx neklade do xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucího x xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx mnoha xxxxxxx) zmiňována x xxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 5 xxx. 4 Xxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), s xxxxx xxxx uvažováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxx rozsahu xxxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), která xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahovalo požadavek xx umístění xxxxx xxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx v otázce xxxxxx hluku nebyl xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx mezi místa, x xxxxx xxx xxxxx hluk, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Jesenice. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (listopad 2018) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x listopadu 2012, x xxxxxxxxx 2019, v xxxxx 2020 x x xxxxxx 2021. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx x zprávu J. X. rovněž zpochybňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxx x měření x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx odečítat hlukovou xxxxx z již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to v xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx, xxxxx xx opírají x xxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. „[x] xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x jiné důvody, xxx xxxxx jsou xxxxxxx v §103, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx “. Xx xxx xxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxx nová zjištění, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x žalobě (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. brání xxxx, xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x potaz xxx výsledky xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx vydání xxxxxx rozhodnutí.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit skutkový xxxx zjištěný xxxxxxxxx (xxxxxxxx měření hluku x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx námitkami, xx xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxxx, Jesenice a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeného x roce 2012.
[30] Xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxx 2012) xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx odlišné hodnoty. Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx námitky ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zopakovali toliko xxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xx xx roku 2012 xxxxxxx hustota xxxxxxx x nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx hluk, xxx xxxxx nich xxxxxxxx aktuálního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zobrazuje xxxxxxxx měření x xxxxxx 2018, 2019, 2020 a 2021. Xxxxxx xxxxx, stěžovatelé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozdílných xxxxxxxx a různými xxxxxxxx. Nereagují xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxx xx stejném xxxxx xx xxxxx xxxxx rozumnou xxxxxxxxxx xxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxx toho, že x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx by xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx obecném přesvědčení, xx xxxxx-xx xx xxxx 2012 k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx srovnání x xxxxxxxxxxx výsledky xx x priori xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaného xxxxxx x xxxx 2018, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx na „nevysvětlitelný“ xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx měřícího xxxxx (M6, Kouty 142, Xxxxx Xxxxxxx) x celkových devíti. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (M1, Xxxxxxxx, Jesenice) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaného xxxxxx x roku 2018 xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xx Ochoze, Xxxxxxxx. Sami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okolí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Jesenice. I xxxxx by tyto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx měření muselo xxx x ohledem xx xxxx kolaudovaného xxxxxxx (24xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxx orgán (KHS) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx reprezentativní. Xxx x xxxx, xx měření xxxxxxxxxx x místě Xx Xxxxxx, Jesenice, tedy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti tomu, xxx městský xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelé x xxxxxx především xxxxxxxx, xx hygienické xxxxxx hluku xxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxx x prostředí, a xxxxxxx jako emisní, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska lidského xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx limitů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlukové zátěže x již existujících xxxxxxxxxx je proto xxx stěžovatelů x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxx hlukové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx. §30 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §30 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nutné posoudit xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx hluku xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být ta xxxxxx, jejíž kolaudační xxxxxxxxxx xx xxxx. “
[34] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xx xxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xxx odstavce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx „[o] soba, xxxxx používá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx, které jsou xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx letiště, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxx, popřípadě vlastník xxxxx, xxxxx, xxxxx xx pořadatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx pořadatele xxxxxxx, xxx xxxxx, která x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx provozovatel provozovny x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (dále jen ‚xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx‘), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, organizačními a xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxx hluk nepřekračoval xxxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, chráněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx. Splnění xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx dráhách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx.“
[36] Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxx xxx škodlivý xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hygienický xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx předpis “ .
[37] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům, xx xxxxx k §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přistupovat xxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjmenované xxxxxx xxxxx (a xxxxxxx) a xxxxxxxx xx druhém odstavci xx vymezeno, xx xx xxxxxx hlukem. Xxxxxx xxxxx, legislativně xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx , xxxxx xxxxxxxx konkrétně definuje x odstavci 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakládá xx xxxxxxx xxxxxxxx chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx . X tento xxxxx xx objevuje x prvém xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxx význam xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx snad xxxxxxxxxx xxx různé xxxxx xxxxx v xxxx. 1 a 2, xxx pouze tak, xx stanovuje xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx hlukem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností), přičemž xxxxxxxx vymezuje, xx xx pojmem hluk xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx limity . X tímto termínem xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (§30–34). Xxxxx xx přitom x xxxxx x stále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. x ze skutečnosti, xx hygienické xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prováděcím xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xx xxxxxx jsou stanoveny xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx k §30 xxxx. 1 x xxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx neurčuje dvojmo, xxxx jednou xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx jedná xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx provozu atd.). Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §30 podrobně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx jejich xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x majitelů různých xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxx zákona xxxxx : ‚Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx xxx denní x xxxxx dobu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.‘ Xxxxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx. “
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx obou xxxxxxxx §30 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx veřejného zdraví xx xxxxx xx 30.11.2015 xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx xx xxxxxx zvuk, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ bylo xx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí: „ Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx limit xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx nikoli na xxxxxx (emisní), xxx x prostředí “. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx. 1, xxx x xxxx. 2 §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vymezilo, xx xx xxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxx xxxxxx přímo na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx právě xxx působí na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x takových xxxxxxx xxxx zákon xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 22.4.2008, xx. xx. Pl. XX 35/06, x. 286/2008 Xx. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxx xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ochrana x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx xxxx xxxx, xx cíl regulace xx xxx užší, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx hlukem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxx odpovídá xxxx smyslu ustanovení. Xx stanoví xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx chráněný venkovní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx limity hluku xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx x odst. 2 xxxxx ustanovení, xxxxx pojmy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx „xxxx“ x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, xxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx II/101). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx hladiny xxxxx x xxxxxxxx zátěže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxx xxxx hluku, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu.
[40] Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx toliko obecně xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx zdrojů xxxxx x odečítání xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx komunikací, aniž xx tuto námitku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx důvodná námitka, xx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx aplikovala xxx xxxxxxxxxx zprávy chybný xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prezentované výsledné xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xx xx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nevyplývá xx xxx xx xxxxxxx zprávy „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxx x dálnice D0 x xxxxxxx XX/101 “ xxxxxx x xxxxxxx místa měření X4 (Na Draškách, Xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku z xxxxxxxx zátěže xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zpráva obecně xxxx různé xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopravy xx XXXX 512. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxx xxxx zůstal xx xxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprávy xxxxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X4, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx 4 xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 xX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na místě xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx hladinu xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx celková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x místě, kde xxxx xxxxxx, nikoli xx zdroji. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 dB. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx využita xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zátěži. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx návodu xxx měření x xxxxxxxxx hluku, xxxxx xxxxx xx věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 11/2017 x xxxx xxx xxxxxxx hodnota 51 dB, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx nejistota xxxxxx v hodnotě 1,7 dB. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 xX xxx xxxx použita x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx zdraví“ xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx na 50 xX. X xxxxxxx xxxxxxx naměřených xxxxxx xx výsledné xxxxxxx hygienickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zpráva „Xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx“ xxxx nevzbuzuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x hygienickými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Xx tom xxx xxxxxx, že x kapitole 12 xxx proveden rozklad xxxxxxxxx X0 512 x silnice II/101. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není zřejmý, xxx věc xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodné xxxxxxx xxxx použita xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně x xxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx studie, tato xxxx xxxxxxxx zpracována xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx SOKP 512. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx SOKP 512 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výhledové xxxxxx xxxx 2025 po xxxxxxxxx xxxxx X0 511 x xxxxxxx X3. Hluková xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stav. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxx souhlasné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx provozu xxxx xxxxxxxx monitoring xxxxxx xxxxx v chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb x výsledky budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx xxx KHS. X xxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx x překročení hygienických xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx hygienické xxxxxx x xxx budoucím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXX 512 x nikoliv xx xxxxxxxx zátěž x xxxxx xxxxx, právě xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx monitoringem xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnili. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, toliko x této části xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví.