Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx, xx znění xx 1.1.2018, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx určuje stavební xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx limity xxxxx dle §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 286/2008 Xx. x č. 30/2019 Sb.
Věc:a) Obec Xxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxxxxxxx, x) Obec Xxxxxx x x) Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 19.12.2018 vydal xxxxxxxx xxxx speciální stavební xxxx xx věcech xxxxxx xxxxx §122x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (stavebník) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „ X0 xxxxxx 512 X1 Jesenice Xxxxxx “ (dále xxx „XXXX 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, čj. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, že žalovaný xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx §40 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §15 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, na nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx či možnost xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádána xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx, xxxxx xx odůvodněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx měření provedeného x xxxxxxxxx 2018, xxxxx něhož xxxxxx xx žádném xxxxxxx xxxx překročeny xxxxxx xxxxx x dopravy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x doporučení xxxxxxxxxx xx vyhodnocení velkých xxxxxxxx x rámci xxxxxxx EIA. Toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx závazné xxxxx xxxxx, pokud by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx po stavebníkovi xxxxxxxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měření. Xx xxxxxxx, xxx xxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x otázce xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sám x xxxx rozdíl x xxxxxxxxxx hodnotách oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx k xxxxxx xxxxxx vybrány xxxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx (9 xxxxxx 14). Xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétně odůvodněné x přezkoumatelné. Bod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, protože x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx logické. Xxxx nelze na xxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudit hluk, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx normy v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dostatečný xxxxxxx k xxxxxxxxx x žalovaný se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudovat xxxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulaci xxxxx , xxxxxxx xxxx. vydává , xxxx. neodkázal xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxxx xxxxxxxx na xxxxx konkrétní stavební xxxx, x to xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je to xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x projektovou dokumentací x x xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX závislá na xxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy převezme xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závaznost xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx efektivní nástroj, xxx dosáhnout prosazení xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx orgánů x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx proklamaci. Xxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/92/XX x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx záměrů na xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx XXX“).
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zdůraznili, xx xxx xxxxxxxx xxx Xx Xxxxxx x Xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx již v xxxx 2016. V xxxx xxxxx nadto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxx xxxxxxx v xxxx zakázány. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx možné měřit. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxx kritizován xxxxxx v xxxxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxxxx „ Protokol x autorizovaném měření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb “ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. D.“) xx xxx 25.5.2021. Stěžovatelé xxxxxxxxx xx xx, xx dle hlukové xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxx stoupla x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „xxxxxx X. X.“), xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypracovat, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx noční dobu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2021 xxx xxxxxx místo M1. X xxxx provedli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 xx 2021. Xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx x x xxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x připomínek X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx akreditace společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. D., xxxxx xx xxxxxx správností xxxxxxxx měření. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (odečítání xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx komunikací). Souhlasili x xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxx aplikuje §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx se ve xxxx neaplikuje xxxx. 2 xxxxx ustanovení. Xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx imisní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 16.12.2021 xxxxxxxxxxx doplnili xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zprávu o xxxxxx hluku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx okruhu x Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Jesenici x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021, xxxxxx xx xxxxxxx zpracovat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx gramatický xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řešit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souborů xxxxxx, xxx něž bylo xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx úřadem příslušným x xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazných stanovisek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povolení vedlejších xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, který x příslušných úřadů xxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx v „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx jen „Xxxxx“) xx podmínku xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx velkých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx financí x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kolaudačním xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro žalovaného xxxxxxxxxxx kladné xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „KHS“), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hluku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měření xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx KHS. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xx xxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti.
Stavebník ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. jsou z xxxxxxxx zákonnosti kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxx xxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 14. xx 17.6.2021. Z xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 6.12.2018, které xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018. Xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX 512. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., x ochraně xxxxxx xxxx nepříznivými účinky xxxxx x vibrací (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx měření x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx situace je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný byl xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účel §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Závěru není xxxxxxxxx stanoviska XXX. Xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx realizováno. Xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx stěžovatelů. Dokumenty, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx podkladem xxx vydání kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x platnou legislativou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx zprávě X. X.
Xxxxxxx xx xxx 16.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autorizovaném xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP 512 xx xxxxx 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 a 7. až 8.10.2020.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavbu. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[14] Dle uvedeného xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxx nebo kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby “.
[15] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx ustanovení nahlížet xxxxx způsoby. Xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxx jednotlivé fáze xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxx x xxxxxxx pravidlo, xxxxx určuje xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, pakliže by xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 225/2017 Xx. Jednou z xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx na úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxx zavedení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakončený xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx provedena xxxx xxxxxxx souvisejících xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, náležitostí xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxx v xxxx souvislosti xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudace xxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] K vložení xxxxxx pravidla xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx zpráva následující: „ X xxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxx xx xxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx , xx x xxxxxxxx 2 stanoví xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx‘. X xxxxx to xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx ‚obecná xxxxxx‘), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx stoka x místní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), vydá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soubor xxxxxx nejen společné xxxxxxxx, ale xxxx xxx kolaudační xxxxxxx (xxxxxxxxx požádá o xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx). Návrh má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx rovněž xx zavedením společného xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx normu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx kolaudaci souboru xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřady. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jasné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx “ xx xx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dané xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx je, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x dokončení některé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx samostatného xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx některou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx jednat. Odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Praha : X. H. BECK, 2018, xxx. 897 x xxxx.) k xxxx uvádí: „ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedena xx xxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, systematického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlas (xxxxxxxxxx), byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx fázi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx každých xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x téže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dovozují xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
[21] X posuzované xxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxx městský xxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxx působnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona na xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx stavební xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Prahy s xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx I. xxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně příslušným xxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxxx řízení.
[22] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla, které xxxx obsaženo x xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx nepřesný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015 xxxx xxxxx x návaznosti xx x xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, která xxxx ustavena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx EIA. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx.
[24] X xxxxx x xxxxxx Závěru xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx XXXX 512 xxxxx xxx xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xx x Xxxxxx xxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA. Xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx x případě XXXX 512 xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx toho, xxxx xxx požadavek na xxxxxxxxx důsledné kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx vozidla xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx orgány. […] XXXX 512 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx normovou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx řešeno příslušnými xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxx. i xxxxxxxxx stálých xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx Policie XX x xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxx xxxxxxx Xxxxx xxxx nevnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxx odkázat i xx přílohu x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, postup, xxxxxx bude xxxx xxxxxxx vyhodnocovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, jakož x xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohl být xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) opatření jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. IV xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx tedy xxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxxxxx, xx zmírňující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 Závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx chybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů. Jejich xxxxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx stanoviska EIA xx proto xxxxx xxxx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xx podmínku xxxxxxxxxxx xx stanoviska EIA x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xx kolaudačního rozhodnutí, xxxxxx je xxxxx xx stavebníkovi vyžadovat.
[26] X xxxxxxxxx zmírňujícímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že Xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx XXXX 512, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx významného xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx stěnám xxxx xxxx realizováno 5 xxxxxxx xxxx a xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx 10 xxxx pak Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, čj. 7 Xx 538/2018-37. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěn x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx. X xxxx xx mezi zmírňujícími xxxxxxxxxx (vedle xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 5 xxx. 4 Xxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření. Jeho xxxxxxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit především xxxxxxxxxx vstupních xxxxxxxx (xxxxxx), x nimiž xxxx uvažováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), která xxxx považována za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx, xx realizace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxx jako takové, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Policii XX. Xxxxxx xxxxx vadou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve výroku xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy nevnímá xxxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx, xx mezi místa, x xxxxx byl xxxxx hluk, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Na Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx (listopad 2018) x xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2012, x xxxxxxxxx 2019, x říjnu 2020 x x xxxxxx 2021. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx kolaudace, xxxxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx měření. Namítají, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx aplikován.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx opírají x xxxxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili poprvé xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. „[x] xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx jen x xxxx důvody, xxx xxxxx jsou xxxxxxx v §103, xxxx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx “. Na xxx xxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Podstatné je, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx 2018. Nejedná se xxxx o žádná xxxxxxxx nová zjištění, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxx dne 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxx, xxx se xxxx, xx bylo vydáno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňovaly xxxxxxxx novoty. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x potaz xxx výsledky xxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx uvedeného vyplývá, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxxx, Jesenice x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx staršího xxxxxx (x xxxx 2012) totiž xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zopakovali toliko xxx obecné xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx 2012 xxxxxxx hustota xxxxxxx x nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí nutně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx doplnili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2018, 2019, 2020 a 2021. Xxxxxx slovy, stěžovatelé xxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xx srovnávání xxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a různými xxxxxxxx. Nereagují xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx rozumnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxx. xx spojení x xxxxxxxxx xxxx, xx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pochybení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxx 2012 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx prostého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaného xxxxxx x roku 2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx oproti xxxx 2012 toliko v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (M6, Xxxxx 142, Horní Jirčany) x celkových xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa (X1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx místem.
[31] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxx zpochybňující věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018 xxx to, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx měření probíhaly x xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx kolaudovaného xxxxxxx (24xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán (KHS) xxxxxxxxx výběr měřících xxxx ve xxxxxx x dané xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx nevěrohodnost výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelé x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x prostředí, a xxxxxxx xxxx emisní, xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxx existujících xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §30 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxx. Xxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx hluku xxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxx posuzována xxxx xxx ta xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx. “
[34] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxxx soudem, xx ve věci xx xxxxx aplikovat §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx odstavce xxxxxx xxxxx hlukových xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx „[o] soba, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, provozovatel xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx hudby x xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hudby poskytla xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx pozemek x xxxx provozovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx objektů, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxx (dále jen ‚xxxxxx hluku xxxx xxxxxxx‘), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx opatřeními xxxxxxxx, xxx hluk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx staveb a xxxxxxxx venkovní xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx zabráněno nadlimitnímu xxxxxxx vibrací na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx. Splnění povinnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx x provozu xx pozemních komunikacích xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx.“
[36] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx imisní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx “ .
[37] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Struktura uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx jsou stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxx používajícím xx provozujícím vyjmenované xxxxxx hluku (x xxxxxxx) a xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx rozumí hlukem. Xxxxxx xxxxx, legislativně xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspořádán xxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakládá xx xxxxxxx xxxxxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx stavby . I xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x prvém xxxxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxx veřejného zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vymezen ve xxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxx nejedná x xxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xx snad obsahovalo xxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx. 1 a 2, xxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx hlukem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pojmem xxxx xxxxxx. Uvedené platí xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx . X xxxxx termínem xxxxxxx celý xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části zabývající xx xxxxxx a xxxxxxxxx (§30–34). Xxxxx xx xxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxx hygienické limity. Xx vyplývá mj. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx., xx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením (např. xx vztahu x §30 xxxx. 1 x rozdílně x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednou xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x jedny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zdrojů hluku (xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, hluk x xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporného ustanovení xxxxxxx rovněž x xxxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx., x němž Ústavní xxxx uvedl: „ Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x §30 xxxxxxxx definuje xxxx x vibrace (xxxxxxx xxxxxx limity), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx x majitelů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx (xxx xxxx). Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxx : ‚Xxxxxxxxx právní xxxxxxx upraví hygienické xxxxxx hluku x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx dobu, xxxxxx jejich xxxxxx x hodnocení.‘ Konečně §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně zmocnil x vydání xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x podrobnější xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx standard. “
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odstavců §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní úpravy. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 30.11.2015 xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx “. Slovo „xxxxxx“ xxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/2015 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx limit xxxxx xx imisní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (emisní), xxx x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx význam xx xxxx stále xxxxxxx jak x xxxx. 1, xxx x odst. 2 §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vymezilo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxx přímo xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obyvatelstvo a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx účel, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 22.4.2008, xx. xx. Pl. XX 35/06, č. 286/2008 Xx. Zde xxxxxxxx: „ Xxxxxx xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, je xxxxxxx x podpora veřejného xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxxxxx životního prostředí. Xxx xxxx říci, xx xxx xxxxxxxx xx xxx užší, xxxxxxx je zaměřený xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx velkou intenzitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stanoví omezení xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx jako např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb. Doplnění, xx limity xxxxx xxxx limity xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli přímo xx xxxxxx.
[39] Nelze xxxx xxx uzavřít, xx ve věci xx nutné aplikovat xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pojmy xxxx x hygienické xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx by xxxx „hluk“ x xxxxxxxx 1 neodpovídal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, xxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx komunikace II/101). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dopravní xxxxxx xx naměřených hodnot xxxxxxxxx ostatní zdroje xxxxxx typu xxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx zákonu.
[40] Xx xxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxx xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx námitku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxx zpochybnili. Xxx xxxx mohla xxx důvodná xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétně označit xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovala xxx xxxxxxxxxx zprávy chybný xxxxxx, pročež nelze xx xxxxxxxxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xx tedy musela xxxx adresně x xxxxxx x tomu, xx se kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx provedení xxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxx, a nevyplývá xx ani xx xxxxxxx xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Měření hluku xx kolaudaci“ byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „ xx xxxxxx stanovení příspěvků xxxxxx xxxxxxxxxx hluku x xxxxxxx X0 x xxxxxxx XX/101 “ xxxxxx v xxxxxxx místa xxxxxx X4 (Xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). U xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku z xxxxxxxx zátěže nehovoří. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, z nichž xx plynulo, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx různé xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž x xxxxxxx xx XXXX 512. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dělení xxxxxxx zdrojů hluku xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx“ xx zcela xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zprávě. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprávy xxxxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxx místa X4, xxxx xx xxx xxx kapitoly 4 xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ x xxxx naměřena ekvivalentní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 xX. Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxx. Jedná xx x xxxxxx hladinu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měřením byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hluk x xxxxxxx 2 xX. X kapitoly 10 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající dlouhodobé xxxxxxx zátěži. Xxxxx xxxxxxx xxx provedený xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hluku, který xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 11/2017 x xxxx xxx xxxxxxx hodnota 51 dB, xxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez provedení xxxxxxxxxxx rozkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejistota xxxxxx x xxxxxxx 1,7 xX. Výsledná xxxxxxx 49,3 xX xxx xxxx xxxxxxx x kapitole 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx 50 xX. X xxxxxxx denních xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx hygienickým limitům xxxxxxxxxxxx. Zpráva „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Xx xxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxx 12 xxx proveden rozklad xxxxxxxxx D0 512 x silnice XX/101. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx podstatné, že xxx rozhodné výpočty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dopady xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx konkrétním případě.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx hluku xxxxxxxx xxxxx SOKP 512. Xxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX 512 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx území xxx xxxxxxxxx období xxxx 2025 po xxxxxxxxx xxxxx X0 511 a dálnice X3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx účelem predikce xxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx jisté míry xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxx přitom KHS xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx monitoring měření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru staveb x výsledky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx rok KHS. X xxx, xx xxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxx protihluková opatření xxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x při budoucím xxxxxxx dopravy. Xxxxxxxx xxxx xxxx hluková xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXX 512 x nikoliv xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx budoucím xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxxxxxx předpisu.
[44] Městský xxxx xxxx sice xxxxxxxxx neaplikoval §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx příspěvků jednotlivých xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem nezpochybnili. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, toliko x této xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §30 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.