Právní věta
I. Ustanovení §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve znění xx 1.1.2018, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx určuje stavební xxxx příslušný pro xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxx kolaudaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Hygienickými xxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 1 zákona x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx hygienické xxxxxx, xxxx hodnota xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:xxxxxx Ústavního xxxxx č. 286/2008 Xx. x x. 30/2019 Sb.
Věc:a) Obec Xxxxxxxxx, x) Obec Xxxxxxxxxxx, c) Xxxx Xxxxxx a x) Xxxxx Jesenice xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Dne 19.12.2018 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §122x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavbu „ X0 xxxxxx 512 D1 Xxxxxxxx Xxxxxx “ (xxxx xxx „SOKP 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, x to xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, na nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx speciálních stavebních xxxxx či xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx, xxxxx xx odůvodněno x vychází z xxxxxxxxxxxxxx měření provedeného x listopadu 2018, xxxxx xxxxx xxxxxx xx žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dopravy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx pro všechna xxxxxxx plyne xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx jako podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxx státní xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daného opatření xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxx způsobem, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny, xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxx hlukových limitů x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku nemůže xxx xxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxx srovnávány xxxxx xxxxxxx. Taktéž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx (9 xxxxxx 14). Posouzení, x xxxxxx bodů bude xxx hodnocení příslušných xxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splňují náležitosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx je xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx aplikovat §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx normy v xxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx žalovaného kolaudovat xxxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx předmětné xxxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. Proto bylo xxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Zákonodárce xxxxx xxxxxx formulaci xxxxx , xxxxxxx xxxx. xxxxxx , xxxx. neodkázal xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a to xxx, který xxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s okolím. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přistoupit xx jeho xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska XXX závislá xx xxx, xxx je xxxx dotčený orgán xxxxxx xxxxxx převezme xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxx xxxxxx x závaznost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/92/EU x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx XXX“).
X dalším xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx Na Ochoze x Xxxxxxxx, xxx xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx již x xxxx 2016. V xxxx okolí nadto xxxxxxxxxxx xxxxx hlučné xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxx ostatně x xxxx zakázány. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxx xxx kritizován xxxxxx x připomínkách X. D. k xxxxxxxxx „ Xxxxxxxx x autorizovaném měření xx xxxxxxxxx chráněném xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxx xxx „připomínky X. X.“) xx xxx 25.5.2021. Stěžovatelé xxxxxxxxx na to, xx xxx hlukové xxxxxx xx kolaudaci xx xxxx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stoupla x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Pražském xxxxxx v Dobřejovicích X. D. xx xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „xxxxxx X. X.“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypracovat, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx noční dobu xxx xxxxxxxxxxxx překročen xxx 14.6.2021 xxx xxxxxx xxxxx X1. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x letech 2018 xx 2021. Xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místo Xx Xxxxxxxx a x xxxxx Horní xxxxx xxxx hodnoty než xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebníkem. Citovali xxxxxx pasáž zprávy X. X., která xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx komunikací). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xx xxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však x xxxx názorem, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx limity. Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 16.12.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Konkrétně xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx hluku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx, Herinku, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2021, kterou xx nechali xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souborů xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souboru. To xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kolaudační xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projektu“ (xxxx xxx „Xxxxx“) xx podmínku xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx se xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxx orgánu nebo x podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx hluku xx kolaudaci xxxxxx, xxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hluku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měření xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx KHS. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na měření xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxx 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné stanovisko XXX xx xxx 6.12.2018, xxxxx bylo xxxxxx na základě xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2018. Xxxxx xxxx xxxxxxxx byly x xxxx kolaudace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxx xx stávajícího xxxxxxx na stavbě XXXX 512. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Sb., x xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx x xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx měření x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředí x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx doporučení pro xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xx účel §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Shodně xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navržené x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, že toto xxxxxxxx xxxx realizováno. Xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx vybrány xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx KHS x xxxx probírány xx xxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx autor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx dne 16.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o autorizovaném xxxxxx hluku ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP 512 xx dnech 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. až 8.10.2020.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, neboť vydal xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[14] Xxx uvedeného xxxxxxxxxx „[k] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx “.
[15] Podle jazykového xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxx xxxxxx stavebního řízení (xxxxxxxxxx a kolaudační) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x zákoně zakládala xxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx stavebních úřadů. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx pravidlo, xxxxx určuje xxxxxxxx xxxx xxx fázi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx různých stavebních xxxxx.
[16] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
[17] Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. Jednou z xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zavedení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o zcela xxxx xxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pravidla xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, náležitostí xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Mimo xxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následující: „ S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx , které xx možné xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřady , se x xxxxxxxx 2 stanoví xxxxxx, že ‚xxxxxxxxxx xxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx‘. X xxxxx to znamená, xx pokud obecný xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx staveb (xxxxxxx xxxxxx je ‚xxxxxx xxxxxx‘), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. vodovodní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soubor xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební úřad, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možným pochybnostem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx souvisí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx souboru xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx stavební xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx “ xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxx) nepříslušelo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání, x tedy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo pak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Praha : X. X. XXXX, 2018, str. 897 x násl.) x xxxx uvádí: „ Xxxxxxx xxxxxx má xxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx.“
[20] Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx řeší toliko xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx kolaudovaných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavebních úřadů. Xxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx z xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlas (xxxxxxxxxx), byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxx stavební úřad xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx xxxx xxxx x xxxx povolovací). Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx obecně xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx (povolovací, xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady. V xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů, xxx jej dovozují xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dálnice. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x stavbu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxxx tedy xxxx, xx stavební xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx s xxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxx byla předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx obsaženo v xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx dne 25.9.2015.
[23] Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.9.2015 bylo xxxxx x xxxxxxxxxx na x němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxxx Závěr vypracovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, na xxxxx stěžovatelé odkazují.
[24] X xxxxx a xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §122 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odborné posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxx XXXX 512 xxxxx xxx nebo měly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dospěli x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, resp. xx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx EIA xxx x xxxxxxx XXXX 512 proveden x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výslovně uvádí: „ Xxxxxx nedodržování xxxxxxxxx povolené rychlosti xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] XXXX 512 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlost. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx Policie XX x xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx či zpracovatelů xxxxxxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené rychlosti xx přes výše xxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxxxxxxx opatření. “ Xxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahující xx x realizaci stavby xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx vlády ze xxx 15.12.2014, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mezirezortní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxx projektu: „ Xxxx pokyny upravují xxxxxxx xxxxxxx x xxxx činnost, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA, jakož x nápravná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nápravných (xxxxxxxxxxxx) opatření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
[25] Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxx 4 Závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska EIA xx proto zcela xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu. Xxx zcela jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx EIA x srozumitelně xxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nelze xx xxxxxxxxxxxx vyžadovat.
[26] X samotnému zmírňujícímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Závěr xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx SOKP 512, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x změna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx spočívala v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxxx x procesu XXX (k 3 xxxxxxxxxxxxx stěnám bylo xxxx realizováno 5 xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). U xxxxx 10 xxxx xxx Xxxxx výslovně uzavřel, xx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 28.5.2020, xx. 7 Xx 538/2018-37. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Závěru xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protihlukových xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx zmírňujícími xxxxxxxxxx (xxxxx mnoha xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami pro xxxxxxx xxxxxxx (bod 5 str. 4 Xxxxxx), xxxxxxx ji Xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x též rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxxxxxx stěn), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x x xxxxxxx, že realizace xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jako takové, xxx x příslušným xxxxxxxx orgánům, především x Policii XX. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxx jednu x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidel. “ Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx x otázce xxxxxx hluku xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti. Kritizují, xx mezi xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx výsledky měření xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2018) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2012, x listopadu 2019, v xxxxx 2020 a v xxxxxx 2021. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zpracovaného protokolu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx měření xxxxx xxxxxxxx hlukovou xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx to x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx, xxxxx chybně xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud předesílá, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxx o xxxxxx X. X., xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. „[x] xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx “. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x listopadu 2018. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xx poté, xx bylo vydáno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx x xx se naměřené xxxxxxx hluku xxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x roce 2012.
[30] Xxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kolaudace stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2012) xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx na vypořádání xxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko xxx obecné xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx roku 2012 xxxxxxx hustota dopravy x nebyla přijata xxxxx protihluková xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxx kolaudací na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měření x xxxxxx 2018, 2019, 2020 x 2021. Xxxxxx slovy, stěžovatelé xxxxxx xxxx argumentaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x různými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx měření provedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnáním aktuálních xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná významná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx rozumnou pochybnost xxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření např. xx spojení x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hlukových xxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Setrvali xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx došlo-li od xxxx 2012 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx naměřeny x roce 2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx srovnání x xxxxxxxxxxx výsledky xx x xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx stěžovatelé zpochybňují xxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X6, Kouty 142, Xxxxx Jirčany) x xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X1, Xxxxxxxx, Jesenice) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx provedli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018 xxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okolí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxx Xxxxxxxx. I xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx měření muselo xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (24xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx lokalitě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Na Xxxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku jsou xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx jako imisní, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx hlukových limitů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hlukové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hluku uvedl: „ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolována k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx na ust. §30 odst. 2 xxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posuzována xxxx xxx ta xxxxxx, xxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx xxxx. “
[34] Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasí xxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx aplikace odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[x] xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx vlastník xxxxxxx komunikace , xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx pořadatelem veřejné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx pořadatele xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx pozemek x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších objektů, xxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx (dále xxx ‚xxxxxx hluku nebo xxxxxxx‘), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, organizačními x xxxxxxx opatřeními zajistit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vibrací xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dráhách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitřním prostoru xxxxxx.“
[36] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxx xxx škodlivý xxx zdraví a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “ .
[37] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud zjevně xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx x xxxxx xxxxxxxx jsou stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provozujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku (x xxxxxxx) x následně xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, co xx rozumí xxxxxx. Xxxxxx slovy, legislativně xxxxxxxxx je §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx , které xxxxxxxx konkrétně definuje x odstavci 2. Xxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakládá xx xxxxxxx spojením chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx . I xxxxx xxxxx xx objevuje x xxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho význam xx xxxxxxx xx xxxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostory staveb. Xxxxxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx snad xxxxxxxxxx xxx různé druhy xxxxx x xxxx. 1 a 2, xxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (stanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx hluk xxxxxx. Uvedené platí xxxxx xxx xxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx . X xxxxx termínem xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx (§30–34). Xxxxx xx přitom x xxxxx x stále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx vlády č. 272/2011 Xx., xx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu x §30 xxxx. 1 x rozdílně x §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx limity“ a xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx limity“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx zdrojů hluku (xxxx x dopravy xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. zn. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx uvedl: „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §30 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx různých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx definuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx níže). Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx : ‚Prováděcí právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx xxx denní x xxxxx dobu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení.‘ Xxxxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxx projevil xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx standard. “
[38] Xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odstavců §30 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 30.11.2015 xxxxxxxxx, že „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx hygienický limit xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ bylo xx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxx xx, xx hygienický limit xxxxx xx imisní xxxxxxxxxx limit, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (emisní), xxx x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xx tedy x pouhé xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx však stále xxxxxxx jak v xxxx. 1, tak x xxxx. 2 §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákona x ochraně veřejného xxxxxx, když vymezilo, xx xx nutné xxxxxxxx hladinu xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 22.4.2008, xx. xx. Xx. ÚS 35/06, x. 286/2008 Xx. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxx zákona x. 258/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy říci, xx cíl regulace xx xxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx intenzitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx. “ Upřesnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx staveb. Xxxxxxxx, xx limity xxxxx xxxx limity xxxxxxxx, xxxxxx smyslu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx logicky xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i odst. 2 xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx „hluk“ x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hluku x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xx naměřených xxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX/101). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hluku x dopravní xxxxxx xx naměřených hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxx xxxx xxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu.
[40] Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxx xxxxxxx zdrojů hluku x odečítání hlukové xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tuto námitku xxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávy, v xxxxx autorizovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovala xxx xxxxxxxxxx zprávy chybný xxxxxx, xxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxx díky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx zprávy „Měření xxxxx xx kolaudaci“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx rozklad příspěvků xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X0 x xxxxxxx II/101 “ xxxxxx x xxxxxxx místa xxxxxx X4 (Xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). X žádného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx neoznačili xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx různé zdroje xxxxx a hodnotí xxxxxxxxx hlukovou xxxxx x xxxxxxx xx XXXX 512. Poukaz xxxxxxxxxxx xx dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx ke zprávě „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ ve zcela xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X4, xxxx na xxx xxx xxxxxxxx 4 xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 dB. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx celková xxxxxxx xx fasádě xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx, xxx xxxx působí, xxxxxx xx zdroji. Od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 2 dB. X kapitoly 10 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celková xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Metodického návodu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hluku, xxxxx xxxxx ve věstníku Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 11/2017 a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 51 dB, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx naměřené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1,7 dB. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 dB xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx zdraví“ xxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx 50 xX. V xxxxxxx denních xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitům xxxxxxxxxxxx. Zpráva „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnot, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Xx xxx xxx nemění, xx x xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X0 512 x silnice XX/101. Xxxx xxxxxx rozkladu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akustického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx hluku x xxxxx konkrétním xxxxxxx.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx studie, xxxx xxxx xxxxxxxx zpracována xxx, xx xx xxxxx xxxxx považuje xxxxx XXXX 512. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX 512 x xxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2025 xx xxxxxxxxx úseku X0 511 a dálnice X3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pouze xx xxxxxx predikce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucí xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx své souhlasné xxxxxxx stanovisko na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx provozu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx xxx XXX. X tím, že xxxxx bude xxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx realizována xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zaměřena pouze xx XXXX 512 x nikoliv xx xxxxxxxx zátěž x xxxxx území, xxxxx xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx neaplikoval §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx neplyne, xx by xxxxxxx xxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx stěžovatelé svými xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, toliko x této xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví.