Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, ve xxxxx xx 1.1.2018, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případě, xx xx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (speciální) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 1 zákona x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx hygienické xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:xxxxxx Ústavního xxxxx č. 286/2008 Xx. x x. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Obec Xxxxxxxxx, x) Obec Xxxxxxxxxxx, x) Obec Xxxxxx a d) Xxxxx Jesenice xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Dne 19.12.2018 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxx podle §122x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (stavebník) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro stavbu „ X0 stavba 512 X1 Xxxxxxxx Xxxxxx “ (xxxx xxx „XXXX 512“).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem ze xxx 6.5.2021, xx. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx odejmout. Xxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla vypořádána xxxxxxx na stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018, xxxxx xxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx plyne xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud by xx xxxx podmínku xxxxxxxx příslušný dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodla xxxxx hlukovou xxxxx xxxxx způsobem, x xx komplexním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx námitkám, v xxxxx žalobci zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotách oproti xxxxxx provedenému v xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Taktéž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (9 oproti 14). Xxxxxxxxx, x xxxxxx bodů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxx xxxxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Bod xxxxxxxx xxxxxxx nezařadila xx xxxxxx, protože x xxxx okolí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxx nelze xx xxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xx základě účinných xxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx normy v xxxxxxxxx věci xxxxx xx ignorovat. Žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili samu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx namítané xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Vymezili xx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předmětné stavby xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx povolení xxxxxx, xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxx , nikoliv xxxx. xxxxxx , xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a to xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je to xxxxxxx, neboť daný xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přistoupit xx xxxx úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxxx podmínek stanoviska XXX xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kolaudaci. Xxxxxx přístup xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, upírá xxxxxxxxxx efektivní nástroj, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxxxxxxx proklamaci. Xxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2011/92/XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí („směrnice XXX“).
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx x otázce xxxxxx hluku. Xxxxxxxxxx, xx xxx opomenut xxx Xx Ochoze x Xxxxxxxx, kde xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxx x xxxx 2016. X xxxx xxxxx nadto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce, tyto xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Noční xxxx xxx xxxx xxxx možné xxxxx. Xxxxx míst x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxxxx „ Xxxxxxxx x autorizovaném měření xx venkovním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxx též „xxxxxxxxxx X. X.“) xx xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx dle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx měly xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx snížit, xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x x xxxxx xxxxx nebyla přijata xxxxx protihluková opatření. Xxxxxx x měření xxxxx ze silničního xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx v Dobřejovicích X. X. xx xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „zpráva J. X.“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx hluku xxx noční xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2021 xxx xxxxxx místo X1. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 xx 2021. Xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx x x xxxxx Xxxxx udává xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelů. Dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebníkem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprávy X. X., xxxxx xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx kasační stížnosti xx stěžovatelé vymezili xxxxx xxxx, jak xxxxxxx soud xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkající xx xxxxxx hluku x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xx xxx aplikuje §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx imisní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx názorem, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení. Xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a tytéž xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx mají podle xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 16.12.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx provozu xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021, xxxxxx xx nechali zpracovat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxxxx gramatický xxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zohlednit, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řešit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušným x povolení hlavní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souboru. To xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže založit xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx nenáleží, xxxxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx úřadů xxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxxxxxxx změn projektu“ (xxxx xxx „Závěr“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxx x doporučení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, nikoliv o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x podmínku stavebního xxxxxxxx, která xx xxxx předmětem kontroly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx měření hluku xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx jen „XXX“), xxxxx požadavky x xxxxxxxxxxx hluku byly xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx KHS. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2018, xxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018. Xxxxx jeho xxxxxxxx byly x xxxx kolaudace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě XXXX 512. Při xxxxxx xxxx postupováno xxx xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx x vibrací (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx návodu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx měření x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.10.2017 a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xx silnic XX. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxxxxx x xx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx měřící xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, nebyly podkladem xxx vydání kolaudačního xxxxxxxxxx. Nadto nebyly xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aktuální metodikou xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx xxx 16.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx SOKP 512 xx xxxxx 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. až 8.10.2020.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx byl věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxx uvedeného xxxxxxxxxx „[k] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úřad, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx “.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jiná xxxxxxxx x zákoně zakládala xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních úřadů. Xxxxxx možností xx, xx se xxxxx x kolizní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx fázi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 225/2017 Xx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn (xxxx. doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pravidla xxx xxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd.). Xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudace staveb, xxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následující: „ S ohledem xx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxx xx xxxxx vést xxx xx xxxxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx úřady , xx x xxxxxxxx 2 stanoví xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx‘. V xxxxx xx znamená, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad povede xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx staveb (xxxxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxx‘), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), vydá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen společné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx požádá o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxx společné xxxxxxxx). Xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxx souboru xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřady. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx vedl xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx “ xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx stavebnímu úřadu.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx je, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu (xxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxx xxxxxx, o který xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Stavební xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Praha : X. X. BECK, 2018, xxx. 897 x xxxx.) x xxxx xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx.“
[20] Z výše xxxxxxxxxxx historického, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Smyslem x cílem xxxx xxxxxx však není xxxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx něhož by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad, jak xxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebrání xxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, kolaudační) x xxxx stavbě xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu žádný xxxxxxxx věcných příslušností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxx zákona nevzniká.
[21] X posuzované xxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxxx tedy xxxx, xx xxxxxxxx povolení xxxxx Magistrát hl. x. Prahy x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
[22] X xxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vozidla, které xxxx xxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2015 bylo totiž x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx jako Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx vypracovala xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, která xxxx ustavena xx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx plně nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxxx x xxxxxx Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx projektu XXXX 512 mohly xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životní prostředí x veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx EIA, resp. xx x Závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx x xxxxxxx XXXX 512 xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla xxxxxxx mezi zmírňující xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxx nedodržování xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx příslušné xxxxxx. […] XXXX 512 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx překračování xx xxxxxxxxx x musí xxx řešeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxx radarů xxx měření rychlosti. Xxxx otázka xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přes xxxx xxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxx xxxxxxx Xxxxx xxxx nevnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stavby xxxx takové. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x xx přílohu x xxxxxxxx vlády xx xxx 15.12.2014, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skupiny x xxxx činnost, xxxxxx, xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx XXX, xxxxx x nápravná opatření, xxxxx xxxxxxx doporučí x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx negativní vliv xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nápravných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezuje shodně x čl. IV xxxxxxxx přílohy, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx.
[25] Xxx xxxx souhlasit x žalovaným x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 4 Závěru xxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xxxx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zmírňující opatření xx xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x doporučující xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxx je nelze xx xxxxxxxxxxxx vyžadovat.
[26] X xxxxxxxxx zmírňujícímu xxxxxxxx xx možno xxxxx, xx Xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx XXXX 512, xxxxx byly xxxxxxxxx posouzení z xxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx. Jednou x xxxx xx x změna rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxx XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 protihlukové xxxxx). U xxxxx 10 xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx neměly xxxxx xxxxxxxx negativní vliv. Xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, xx. 7 Xx 538/2018-37. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kamer x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odůvodnění Závěru xxxxxxxxxxxx x tom, xx tento xxxx xxxxxxxx neklade xx xxxxx roviny x xxxxxxxxx protihlukových stěn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vozidla (xxx 5 str. 4 Xxxxxx), xxxxxxx ji Xxxxx konzistentně jako xxxxxxxxxxx opatření. Jeho xxxxxxx je dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxxx), s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx. Ztotožnit se xxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxxx jejich účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx ve výroku xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxx xxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidel. “ Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x realizaci xxxxxx jako xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v otázce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, x nichž byl xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2018) x výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2012, v xxxxxxxxx 2019, x xxxxx 2020 a v xxxxxx 2021. X xxxxxxx na připomínky x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxx x měření x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx měření xxxxx odečítat hlukovou xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který chybně xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxx o xxxxxx X. X., xxxxx tato tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. „[k] asační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx “. Xx xxx nic xxxxxx, xx xxxxxxx dokumenty xxxx zpracovány až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx polemizují x xxxxxxxx měření xxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxx x xxxxxxxxx 2018. Nejedná xx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx nemohla být xxxxxxx a uplatněna xxx x žalobě (xxxxxx dne 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx tomu, xxx xx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx měření xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxxx, Jesenice a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx hluku snížily xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxx provedeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxxx (x roce 2012) xxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx protihluková xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xxxxx hluk, xxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaudací na xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která zobrazuje xxxxxxxx měření x xxxxxx 2018, 2019, 2020 a 2021. Xxxxxx slovy, stěžovatelé xxxxxx xxxx argumentaci xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měření xxxxxxxxxxx v rozdílných xxxxxxxx x různými xxxxxxxx. Nereagují přitom xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxxx xxx dalšího zpochybnit xxxxxxx srovnáním aktuálních xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků měření xxxxx xx stejném xxxxx by xxxxx xxxxx rozumnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hlukových xxx. Xxx z xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Setrvali xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx-xx od xxxx 2012 x xxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x roce 2018 xxxxx hlukové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxx x předchozími xxxxxxxx xx a priori xxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „nevysvětlitelný“ xxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (M6, Kouty 142, Horní Xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s jiným xxxxxxx místem.
[31] Xx xxxxx s městským xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaného xxxxxx x xxxx 2018 xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx účel kolaudovaného xxxxxxx (24xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx charakter. Stavebník xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx lokalitě xx xxxxxxxxxx reprezentativní. Xxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx městský soud xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx především xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxxx jako imisní, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx lidského xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatelů x xxxxxxx xx zákonem.
[33] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxxx námitky xxxxxxxx se xxx. §30 xxxx. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §30 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx povolována x xxxxxxx xxxxxxxxx stavba, x xx tak xxx toto správní xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx hluku xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posuzována xxxx být xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. “
[34] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení. Xxxxxxxxxx, že xx xxx odstavce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[x] xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx letiště, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x pořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx provozovny x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx‘), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatřeními xxxxxxxx, xxx xxxx nepřekračoval xxxxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně před xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xx považuje x xx xxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxx.“
[36] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx „[x] xxxxx se xxxxxx zvuk, xxxxx xxxx xxx škodlivý xxx zdraví x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis “ .
[37] Z napadeného xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní x xxxxxxx xx, že xx v posuzované xxxx neuplatní. Nejvyšší xxxxxxx soud musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k §30 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx. Struktura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provozujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx) x následně xx xxxxxx xxxxxxxx xx vymezeno, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx odstavci obecně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx , xxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx nakládá xx xxxxxxx xxxxxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx . I xxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx veřejného zdraví, xxxxxxx jeho význam xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxx nejedná o xxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx prostory staveb. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx druhy xxxxx x xxxx. 1 a 2, xxx xxxxx tak, xx stanovuje xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx (stanovením xxxxxxxxxxx povinností), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx hluk xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx xxx hluk, xxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx . X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx (§30–34). Jedná xx xxxxxx o xxxxx x stále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyplývá xx. x ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxx x §30 xxxx. 1 x xxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx limity“. Naopak xx jedná xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hluku (xxxx x dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx uvedl: „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví v §30 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx různých xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlukové limity x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhy chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx : ‚Xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx pro xxxxx x noční xxxx, xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx.‘ Xxxxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě zákonodárce xxxxx výslovně zmocnil x xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecný xxxxxxx standard. “
[38] Xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §30 zákona o xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx znění xx 30.11.2015 xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx xx xxxxxx zvuk, který xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx hygienický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “. Slovo „xxxxxx“ xxxx za xxxxx „xxxxx“ vloženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „ Upřesňuje xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx imisní xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xx xxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx stále xxxxxxx xxx x xxxx. 1, xxx x odst. 2 §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vymezilo, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx obyvatelstvo a xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 22.4.2008, sp. xx. Xx. XX 35/06, x. 286/2008 Xx. Zde xxxxxxxx: „ Xxxxxx xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ochrana x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zdravotního stavu xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx tedy xxxx, xx xxx regulace xx xxx užší, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx hlukem, xxxxx xxxx xxxxxx intenzitou x délkou trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obyvatelstva. “ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stanoví xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx staveb. Xxxxxxxx, xx xxxxxx hluku xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx logicky xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxx uzavřít, xx ve xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx pojmy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx „xxxx“ x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx komunikace XX/101). Xxxxxx, při xxxxxx xx xxxx při xxxxxx hladiny xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx zákonu.
[40] Xx xxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx námitku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovala při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx díky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nevyplývá xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“ byl xxxxxxxx xxxxxxx příspěvků xxxxx v akustickém xxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dálnice D0 x silnice XX/101 “ toliko x xxxxxxx xxxxx xxxxxx X4 (Xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zátěže nehovoří. Xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx plynulo, xx xxxx xxxxxx obecně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hlukovou xxxxx x xxxxxxx xx XXXX 512. Poukaz xxxxxxxxxxx xx dělení xxxxxxx zdrojů hluku xxxx zůstal ve xxxxxx xx zprávě „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ ve xxxxx xxxxxx rovině, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprávy xxxxxxxxx.
[42] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxx X4, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxx naměřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akustického tlaku 54,6 dB. Tato xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx hluku xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x imisní hladinu xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx celková xxxxxxx na fasádě xxxxxxxxx domu, xxxx x xxxxx, xxx xxxx působí, nikoli xx zdroji. Od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 dB. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celková xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx návodu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 11/2017 x byla xxx získána xxxxxxx 51 dB, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx naměřené xxxxxxx bez provedení xxxxxxxxxxx rozkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v hodnotě 1,7 dB. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 dB xxx byla použita x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx zdraví“ xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx na 50 xX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitům xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hygienickými xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx 12 xxx proveden rozklad xxxxxxxxx X0 512 x xxxxxxx XX/101. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxx xxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použita xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxx, tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX 512. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx jejího cíle, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolaudované xxxxxx XXXX 512 x akustické situaci xx xxxxxxxxxx území xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2025 po xxxxxxxxx úseku D0 511 x dálnice X3. Xxxxxxx studie xxxx xxxx zpracována xxxxx x xxxxx xx xxxxxx predikce xxxxx kolaudované stavby xx xxxxxxx stav. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx studie x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxx souhlasné xxxxxxx stanovisko xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx monitoring xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx rok KHS. X tím, xx xxxxx bude xxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, budou x xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx budoucím xxxxxxx dopravy. Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx zaměřena xxxxx xx SOKP 512 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx základě xxxx kolaudace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxx xxxxxxxxx výstupy x xxxxxx xxxxxx je xxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných požadavků xxxxxxxxxx v §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisu.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohla být xxxxxxx. Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx proběhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.