Právní xxxx
X. Ustanovení §119 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xx 1.1.2018, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx určuje stavební xxxx příslušný pro xxxxxxxxx x případě, xx by byly xxx kolaudaci jednoho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (speciální) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx limity xxxxx xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Sb., x ochraně veřejného xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdroji.
Prejudikatura:nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 286/2008 Xx. a x. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxx x x) Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx dopravy, za xxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.12.2018 vydal žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §122x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „ X0 xxxxxx 512 X1 Xxxxxxxx Xxxxxx “ (dále xxx „XXXX 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, čj. 6 A 26/2019-76. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §40 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §15 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, na nějž xxxxxxxxxx žalobci. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxx xx možnost xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tvrzené nedostatky xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické stanice, xxxxx je xxxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x listopadu 2018, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx měřícím xxxx překročeny xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx pro všechna xxxxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxxx velkých xxxxxxxx x rámci xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx po stavebníkovi xxxxxxxxx. Krajská hygienická xxxxxxx se rozhodla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, x xx xxxxxxxxxx požadavkem xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny, xx tento požadavek x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx x dopravy x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x otázce hluku. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxx xxx sám x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxx srovnávány tytéž xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx (9 xxxxxx 14). Xxxxxxxxx, z xxxxxx bodů xxxx xxx hodnocení příslušných xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxxxxx odůvodněné x přezkoumatelné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měření, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hluk, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účinných xxxxxxxx norem. Žalovanému xxx soudu nepřísluší xxxx normy x xxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili samu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxx, měli dostatečný xxxxxxx x vyjádření x žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednali xx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxx aplikovat §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx použil formulaci xxxxx , xxxxxxx xxxx. xxxxxx , xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad bez xxxxxxx určení. Ustanovení xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a to xxx, který xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx podrobně xxxxxxxx se stavbou, x projektovou xxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx kvalifikován.
Městský xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx by byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX závislá xx xxx, zda xx xxxx dotčený orgán xxxxxx správy xxxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup popírá xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prosazení xxxxxxxx EIA v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx nadto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/92/XX x posuzování vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí („xxxxxxxx XXX“).
X xxxxxx bodě xxxxxxx stížnosti stěžovatelé xxxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx byl opomenut xxx Na Xxxxxx x Xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx 2016. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ostatně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxx byl kritizován xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxx „ Xxxxxxxx x autorizovaném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxx též „připomínky X. X.“) ze xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxx stoupla x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx protihluková xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx ze silničního xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „zpráva X. X.“), kterou si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2021 xxx xxxxxx xxxxx X1. X tomu provedli xxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxx 2018 xx 2021. Xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx místo Xx Xxxxxxxx a x xxxxx Horní udává xxxx hodnoty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pasáž xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxx námitku, xx xxxx podklady xxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (odečítání xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx na xxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx limity. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx limity. Xx xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 16.12.2021 stěžovatelé doplnili xxxxxxx stížnost. Konkrétně xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx hluku xx xxxxxxxxxx provozu na Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Modleticích xx xxx 15.11.2021, xxxxxx xx nechali xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx gramatický xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž bylo xxxxxx společné povolení xxxxxxxxx úřadem příslušným x xxxxxxxx hlavní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxx úřadů příslušných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souboru. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx úřadů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž chybně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxx „Závěr“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxx x doporučení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx, nikoliv o xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx měření hluku xx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „KHS“), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxxxxxx. Měření xxxxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxxxx XXX. Žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazných stanovisek xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xxxxx 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX ze xxx 6.12.2018, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x listopadu 2018. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxx ze stávajícího xxxxxxx na xxxxxx XXXX 512. Při xxxxxx xxxx postupováno xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx 272/2011 Sb.“), Xxxxxxxxxxx návodu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x hodnocení xxxxx x mimopracovním xxxxxxxxx x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx silnic II. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxxxxx x to, xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x Xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx realizováno. Xxxx ve shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx body xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx KHS x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelé x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legislativou x aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stavebník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx xxx 16.8.2021 xxxxxxxxx doložil xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX 512 xx dnech 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. xx 8.10.2020.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby “.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxxxx ustanovení nahlížet xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx na obecné xxxxxxxx, podle xxxxx xx x obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a kolaudační) xxxxxxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx řízení příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je, xx xx xxxxx x kolizní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro fázi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx příslušnost přicházelo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkladu, především xxxxx x xxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměru. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx xx jednoho. X xxxxxxxxxx xx zavedení xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx účastníků společného xxxxxx, náležitostí žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd.). Mimo xxxx bylo x xxxx souvislosti xx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx pravidla xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „ S xxxxxxx xx zavedení společného xxxxxxxx , xxxxx xx xxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební úřady , se x xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, že ‚xxxxxxxxxx xxxx vždy ten xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx povolil‘. X xxxxx to xxxxxxx, xx xxxxx obecný xxxxxxxx xxxx povede xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx ‚obecná xxxxxx‘), xxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx stoka x místní komunikace (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxxxx stavební xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Návrh xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx souvisí xxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx normu xxx xxxxxxx, kdy dochází xx kolaudaci xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřady. Xxx xxxx případy xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx, xx stavební xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xx xxxxxx příslušný x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx úřad, xxxxx stavbu xxxxxxx “ xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx dané xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxx) nepříslušelo pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx stavby z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx stavební xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx případně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povoleného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu (rozhodnutí) xxxxx xxx některou xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X. H. XXXX, 2018, xxx. 897 x xxxx.) x xxxx xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, systematického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy by xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z těchto x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx citovaná právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx pravidlo, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx fázi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx fázi stavebního xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx xxxx xxxx x xxxx povolovací). Smyslem x cílem xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx něhož xx xx každých okolností xxxxx xxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x stavbu, x xxx působnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona na xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxxx tedy není, xx stavební xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx příslušným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxx okruhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx nepřesný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015 xxxx xxxxx x návaznosti xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx jako Xxxxx. Xxxxxxx Závěr vypracovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA. Xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydané Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxxx x xxxxxx Závěru je xxxxxx zcela xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx ve xxxxxx §122 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx projektu XXXX 512 mohly xxx xxxx měly xxxxxxxx negativní xxxx xx životní xxxxxxxxx x veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že se xxxxx o závazné xxxxxxxxxx EIA, xxxx. xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Tato xxxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx x případě XXXX 512 xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx toho, proč xxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxx zmírňující xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx příslušné orgány. […] XXXX 512 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx řešeno příslušnými xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxx radarů xxx měření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx opatření. “ Xxx xxxxxxx Xxxxx xxxx nevnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Závěru xxx odkázat x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, která xxxxxxxx pokyny ke xxxxxxx mezirezortní xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx při vyhodnocení xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doporučí x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohl být xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čl. XX xxxxxxxx přílohy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx chybně vychází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx proto xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xx podmínku vyplývající xx stanoviska XXX x srozumitelně vysvětlil, xx xx xxxxx x doporučující xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx převzato xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyžadovat.
[26] X xxxxxxxxx zmírňujícímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že Xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx XXXX 512, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx spočívala v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx stěnám bylo xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). U xxxxx 10 změn xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměly tento xxxxxxxx negativní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xx. 7 Xx 538/2018-37. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx neklade xx xxxxx roviny x xxxxxxxxx protihlukových stěn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx. X xxxx xx mezi zmírňujícími xxxxxxxxxx (vedle xxxxx xxxxxxx) zmiňována x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 5 xxx. 4 Xxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření. Jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), která xxxx považována za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx i s xxxxxxx, xx realizace xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxxx jejich účinnosti xxxxxxxx nemíří ke xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Policii XX. Xxxxxx xxxxx vadou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx nevnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Kritizují, xx xxxx místa, x nichž xxx xxxxx hluk, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2018) x výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2012, x xxxxxxxxx 2019, v xxxxx 2020 x x xxxxxx 2021. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zprávu X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účely kolaudace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx měření. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx odečítat hlukovou xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx opírají x xxxxxx J. X., xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx uplatnili poprvé xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. „[x] xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x jiné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx “. Na xxx nic xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatné xx, xx polemizují x xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxx provedeno xxx v xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x uplatněna xxx x žalobě (xxxxxx dne 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xxxx, xxx xx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx x xxxxx xxx výsledky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx námitkami, xx xx měření xxxxxx xxxxxxxx místo Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx a xx xx naměřené xxxxxxx xxxxx snížily xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxx provedeného x roce 2012.
[30] Xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxx provedeného za xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x roce 2012) totiž nemůže xxx o xxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xx vypořádání xxxx námitky xx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxx nijak adresně xxxxxxxxxxx. Zopakovali toliko xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přijata xxxxx protihluková xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx vyšší hluk, xxx xxxxx nich xxxxxxxx aktuálního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2018, 2019, 2020 a 2021. Xxxxxx slovy, stěžovatelé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx srovnávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx spojení x xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx případech xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pochybení autorizované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hlukových xxx. Xxx x xxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx. Setrvali na xxxxxxxxxxxx obecném přesvědčení, xx xxxxx-xx xx xxxx 2012 x xxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx hlukové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celého autorizovaného xxxxxx x xxxx 2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx oproti xxxx 2012 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (M6, Kouty 142, Xxxxx Jirčany) x celkových devíti. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxx (X1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) sami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx autorizovaného xxxxxx x roku 2018 xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okolí tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx muselo xxx x xxxxxxx xx xxxx kolaudovaného xxxxxxx (24xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (KHS) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x toho, xx xxxxxx neproběhlo x místě Na Xxxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx městský soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měření xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxx §30 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx emisní, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdroji. X xxxxxxxx lidského xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlukových xxxxxx. Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx hlukové zátěže x již existujících xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatelů v xxxxxxx xx zákonem.
[33] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hlukové xxxxxx xxx různých xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx se xxx. §30 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx povolována x xxxxxxx xxxxxxxxx stavba, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být ta xxxxxx, xxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx žádá. “
[34] Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasí xxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxx odstavce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx „[x] xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, provozovatel xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zařízení xxxx pozemek x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších objektů, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxx (xxxx jen ‚xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx‘), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx, chráněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx venkovní prostory xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx nadlimitnímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x za splnění xxxx povinnosti v xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx.“
[36] Xxxxx druhého xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx zdraví x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis “ .
[37] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx relevantní a xxxxxxx se, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxxxxx stěžovatelům, xx xxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na tom, xx x prvém xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjmenované xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, co xx rozumí xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx se xxxxxx xxxx , xxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spojením chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx . X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxx nejedná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx různé xxxxx xxxxx x xxxx. 1 x 2, xxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx určitá xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx pro hluk, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx limity . X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zabývající xx hlukem x xxxxxxxxx (§30–34). Xxxxx xx xxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx mj. x ze xxxxxxxxxxx, xx hygienické xxxxxx xxxxx xxxx definovány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu x §30 odst. 1 x xxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednou jako „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx limity“. Xxxxxx xx jedná pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x dopravy xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx, hluk x xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. Xx. ÚS 4/18, x. 30/2019 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §30 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a vibrace (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx x majitelů xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlukem (xxx níže). Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx : ‚Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx měření x xxxxxxxxx.‘ Xxxxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx zmocňuje xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx předpisem bylo xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně zmocnil x xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxx x podrobnější xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. “
[38] Xxxxxxx obsah pojmu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §30 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2015 xxxxxxxxx, že „[x] xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ bylo xx xxxxx „jehož“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „ Upřesňuje xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx limit, xxxx xxxxxxx nikoli xx xxxxxx (emisní), xxx x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx se xxxx x pouhé upřesnění xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx stále xxxxxxx xxx v xxxx. 1, tak x xxxx. 2 §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, xx je nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx v takových xxxxxxx plní xxxxx xxxx účel, který xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.4.2008, xx. xx. Pl. XX 35/06, č. 286/2008 Xx. Xxx vyslovil: „ Xxxxxx zákona x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx zde užší, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxx hlukem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obyvatelstva. “ Xxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stanoví xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx staveb. Xxxxxxxx, xx limity xxxxx xxxx limity imisními, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v relevantním xxxxxxxxx, xxxxxx přímo xx xxxxxx.
[39] Nelze xxxx než uzavřít, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxx i xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x hygienické xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že by xxxx „xxxx“ x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx komunikace XX/101). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatní zdroje xxxxxx xxxx hluku, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zdrojů hluku x odečítání hlukové xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými ve xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxx xxx xxxxxxx námitka, xx xxxxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx konkrétně označit xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxx výsledné xxxxxxx považovat za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx chybný podklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxxx ani náznakem xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxx zprávy „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dálnice X0 x silnice XX/101 “ xxxxxx x xxxxxxx místa xxxxxx X4 (Xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx nehovoří. Xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx neoznačili xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdroje xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hlukovou xxxxx x dopravy na XXXX 512. Poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx“ xx zcela xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxx X4, xxxx xx xxx xxx kapitoly 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akustického tlaku 54,6 xX. Xxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxxx hodnotou hluku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Od xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx měřením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 dB. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ xxx xxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající dlouhodobé xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx měření x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx věstníku Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 11/2017 x byla xxx xxxxxxx hodnota 51 xX, která xxxxxx xxxxx vycházela x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejistota xxxxxx x xxxxxxx 1,7 xX. Výsledná xxxxxxx 49,3 dB xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx výsledků s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví“ xxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx hygienické xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx stanoveny xx 50 xX. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx posouzení žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx X0 512 x xxxxxxx XX/101. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmý, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnota akustického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxx dopady xx xxxxxx x xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx.
[43] Xx xx týče xxxxxxx studie, tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx za xxxxx xxxxx považuje xxxxx XXXX 512. Xxxx zaměření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx SOKP 512 x xxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2025 xx xxxxxxxxx xxxxx X0 511 a xxxxxxx X3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx tedy zpracována xxxxx a xxxxx xx účelem predikce xxxxx kolaudované xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx této xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx odhadu budoucí xxxxxx xxxxxx KHS xxxxxxxx své souhlasné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx monitoring měření xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxxxxxx minimálně 1x xx xxx KHS. X xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protihluková xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx limity x xxx budoucím xxxxxxx dopravy. Přestože xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx SOKP 512 x nikoliv na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, právě xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x podkladů xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, toliko x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.