Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2011 xx 28.7.2016).
II. Xxxxxx podmínka xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx znění účinném xx 1.4.2011 do 28.7.2016, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx ani čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxxx ceny zrušeno xxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx zcela xxxx xxxxxx nezaplacena xxxx xx-xx snížena xx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xx přiměřeně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 3922/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, XXXXXX v. Xxxxxxxxx xxxxx Sanita (X-283/81) x xx xxx 11.11.2021, XXXXXXXX (C-398/20).
Věc:ELVOSPOL, x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 22.2.2016, xxxxxx xxxx žalobci xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx května 2015 xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxx 160 896 Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ xxxxx pomůcek “.
Podle xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxxxx XXX Xxxx a.s. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §44 xxxx. 1 XXXX, neboť xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. ve xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x nahradil xxx „xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 1.10.2015 vydal xxxxx xx smyslu §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dostalo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxx 25.6.2015, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k opravě xxxxxxx xxxx xxx §44 XXXX, xxx xxxx xxxxxxxx předmětem x několik xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Afs 170/2014-42. Postup xxxxxxx xxxx a žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x v rozporu x principy xxxxxxxx xxxxx. Ani argumentace xxxxxxx §44 XXXX xxxxxx podle žalobce xx xxxxx, protože xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx nejasné x xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx soudu xxx 9.7.2020 xxx xxxxxxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx pohledávky vzniklé x xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (xx XXX Xxxx a.s.) xx x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx x xxxxxxx xx argumentaci uvedenou x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x případě, xx xxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx správné xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxx správci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx názor xxxxxxx x xxx, xx xx správce xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx 3 roky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxx xxx 13.1.2022 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx změnil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx obstát.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx podal dne 25.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2015, v xxxx xx xxxxx x. 33 xxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx MPS Mont x.x. xx xxxx 161 700 Kč.
[13] Xx správního spisu x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxx 1.10.2015 výzvu, kterou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nesplnil xxxxxxxx xxx §44 XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.10.2015 xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx opravu řádků x. 1 a x. 62 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x opravou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxx 14.12.2015 xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnot xx xxxxxxx 1 a 33 xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Žalobce xx xxx reakci na xxxx výzvu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2016 zpochybnil xxx procesní xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx interpretaci §44 XXXX.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.1.2016 xxxxxx x xxxxxx, xx výklad §44 ZDPH xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto mu xxxx xxx stanovena xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a dodatečného xxxxxxxx přiznání. Poté xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ §98 xxxx. 1 ve xxxxxxx s “ x „ xxxxx xxxxxxx “. X xxxxxxxx ponechal výrok xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx.
[15] Podle §44 xxxx. 1 XXXX „[x] xxxxx, xxxxxxx xxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚věřitel‘), xx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky v xxxxxxx, xx x) xxxxxx, xxxx kterému xx věřitel tuto xxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxxx‘), se nachází x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x) věřitel xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx o úpadku, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx přihlíží, x) xxxxxxx x xxxxxxx nejsou x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 3 x xxx, xx výše xxxxxx představuje xxxxxxx 25 % základního xxxxxxxx xxxx 25 % xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, 2. xxxxxxx xxxxxxxx, nebo 3. společníky xxxx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxx, x) věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 XXXX “.
[16] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x] xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxx výzvě xx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxx doměřit xxx podle xxxxxxx “.
[17] Podle §89 xxxx. 1 daňového xxxx „[x] á-li xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstranění těchto xxxxxxxxxxx “.
[18] Xxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx „ stanovit xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dnem, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x němž xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx daňové xxxxxxx .“
[19] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x doměření xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto institutu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezpochybňuje. Namítá-li, xx xxxxxxxx vadou, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx soud xx za xx, xx xxx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx samotným smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Postup x odstranění pochybností xx pak vedle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx standardních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověřit.
[21] Důvodem xxx vydání výzvy x dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx správnost uplatněné xxxxxx xxxx daně xx smyslu §44 xxxx. 1 XXXX; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, xx uskutečnilo xxx 29.11.2013, přičemž úpadek xxxxxxxx byl xxxxxxx xxx 19.5.2014, xxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx správce daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Požadavek xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxx“), xx xx do xxxxx xxxxxxx daně dostane xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x naproti xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x daňovém xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxx plnění. Skutečnost, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx x.x. nezaplatila, x xx xxx xxxxxxxx, správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit XXX xx výstupu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím soudu x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxx obsaženého v §44 odst. 1 XXXX, zejména xxxxx xxx x xxxxxx „ xxxxxxxxxx “, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42, xxxxx něhož xxxxxxxxx věřitelů snížit xxx x xxxxxxx xxxxxxx na výstupu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx možno uplatnit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, poté Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 16.7.2019, xx. 1 Xxx 29/2018-33, x. 3922/2019 Sb. XXX, změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx výše daně xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx, které vznikly x tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[24] Xxxxx xx. 63 Směrnice xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx xxxxx xxxx poskytnutím xxxxxx “.
[25] Podle xx. 73 Xxxxxxxx xxxxx, že „[p] xx dodání xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 74 xx 77, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx těchto xxxxxx “.
[26] Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 Směrnice platí, xx „[j] x-xx xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx snížena xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx se přiměřeně xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členskými xxxxx “.
[27] Xxxxx xx. 90 odst. 2 Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxx odchýlit od xxxxxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx “.
[28] Podle xx. 273 Xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx „ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považují za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx členskými xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxxx povinnosti xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy x formalitám xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hranic. Xxxxxxx stanovená x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx využita k xxxxxxxx dodatečných fakturačních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 “.
[29] Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §44 odst. 1 XXXX je x xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx rozhodnutím soudu x úpadku xxxxxx xxxx, který za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx uplatnění xxxxxxx x xx. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (věřitele) xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx plátce xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxx, xxx ostatní zákonné xxxxxxxx xxxx splněny, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx daňové neutrality. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podmínky xx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx případů xxxxx xxxxxxxx Soudním xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x. Xxxxxxxxx xxxxx Sanita , X-283/81).
[30] Usnesením xx xxx 29.7.2020, xx. 62 Af 62/2018-64, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvoru následující xxxxxxxxxx xxxxxx: „ Xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 90 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (Xx. xxxx. L 347, 11.12.2006, s.1), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v období xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx plátce daně, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx xxxxx? “
[31] Xxxxxx dvůr o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, ELVOSPOL, X-398/20, tak, xx xx. 90 Xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx výše daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxxxxx. „[bod 26] Xxxxxx 90 xxxx. 2 směrnice o XXX pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snížit xxxxxx XXX stanovené v xx. 90 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx. [xxx 27] Soudní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxx xx striktně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nezaplacení xxxxxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. června 2020, XXX, C-146/19, XX:X:2020:464, xxx 23 x xxxxxxxx judikatura). [xxx 28] Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx provedení nezmařila xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2020, E. (XXX – Snížení xxxxxxx xxxx), X-335/19, XX:X:2020:829, xxx 29 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. [xxx 29] Soudní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, C-146/19, XX:X:2020:464, xxx 24 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 30] Xxxx nejistota xxxx být v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx základu xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nevymahatelnou. Může xxx ale zohledněna x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pohledávka s xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuhrazena, xxxx xx xxx byla xxxxxxx možnost, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k zaplacení, xxxxxx xxxx xx xx opět xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3. července 2019, XxxXxxxxx Xxxxxxx, X-242/18, XX:X:2019:558, xxx 62 x citovaná xxxxxxxxxx). [xxx 31] Xxxxxxx xxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoli snížení xxxxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, z xxx plyne xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx třeba v xxxx míře osvobodit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx v rámci xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx xxxx podléhá XXX (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, SCT, X-146/19, EU:C:2020:464, bod 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 32] Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ ve xxxxxx xx. 90 xxxx. 2 směrnice x XXX. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx svému xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx platností nevymahatelná (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. června 2020, XXX, C-146/19, XX:X:2020:464, xxxx 26 x 27 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 33] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých v xxxxxx šesti měsíců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxxxxx, xx xx měly být xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky ‚x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 x 32 tohoto xxxxxxxx. [xxx 34] Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxx x těmito pohledávkami xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného insolvenčního xxxxxx. [xxx 35] X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x období šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnické xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx domnívat, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx bojovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vymáháním xxxxxx xxxxxxxxxx. [bod 36] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx bude x předmětnými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebere x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx budou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. [xxx 37] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx pohledávky xxxxxx xx konci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymahatelnými, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadě neutrality XXX, neboť xx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinným x xxxx, xxxxx xx xxx musel xxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx spotřebitele. [xxx 38] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx věci v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx x XXX .“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2021, XXXXXXXX , X-398/20).
[32] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx byla uplatněna x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx než xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, tedy aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx takový xxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Soudního xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx pravidlo x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x jeho stanovení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x intencích xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.11.2021, XXXXXXXX , C-398/20, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie.