Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx studiem xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x absolvování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2018 žalovanou o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. K xxxxxxx xxxxxxxx (xx.) xxxxxxxx označený jako Xxxxxx x studiu (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) ze xxx 29.9.2018 xxxxxx Právnickou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx něhož na xxxx xxxxxx škole xxxxxxxxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Žalovaná žalobci xxx 17.10.2018 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x dodatek x xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxxxxxx, xxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx (xx) tomuto xxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem domáhal, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dni 16.10.2018; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx, x xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x zápisu xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx právo v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia. X xxxxx xx snad xxxx xxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem x dodatkem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xx předložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x datu xxxxxx žádosti.
Městský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx žalobce do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů (xxx) xx xxx 16.10.2018, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přikázal, xxx žalobce xxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x neprovedení zápisu x xxxxxxxxxxxx dni, xxxxxxx pouze za xxxx vyjádření xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx vycházel x §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxx podmínku xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx [§37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii] splnil xxxxxx xxxxxxxxx studia xxx 26.9.2018.
Nepřisvědčil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatku x diplomu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx postaven na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx mají xxx xxxxxxxxx. Výjimku x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx zákon x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx sice vysokoškolský xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vysoká xxxxx xxxx absolventovi xxxxx xxxxxxxxx x studiu x xxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx absolventovi xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx xxx potvrzením x xxxxxxxxxxxx studiu. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o pravosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení; xxxxxxxx xxx xxxxx měla xxxxxx (již) ke xxx podání xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. jinou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx o postup, xxxxx ponechává advokátní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx praxe.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx o §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud přehlédl x xxxxxxxxxxx se x ním. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx trvání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu x xxxxxxx x xxxxxxx neumožnil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto „xxxxxxxx“ xxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx požádali o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi, xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru x xxxx 2010.
Xxxxxxxxxxxx nerozporovala, xx žalobce xx xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.9.2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx tak x danému xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxx xxxxxx a otázku xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx upravuje §55 xxxx. 2 zákona x vysokých školách, xxxxx xxxx doklad xxx vysokoškolský diplom x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu tak xxxx být, dané xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx dokladem x řádném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v §57 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x x §57 xxxx. 5 xxxx. x) stanoví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx nepředložil. I xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, nejednalo xx se o xxxxxx x získání xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx právo ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii.
Na xxxxxxx xxxxx náhledu xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx §55 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatek x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, akademický xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx akademický xxxxx xxx na předloženém xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx absolvent xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akademický xxxxx xxxxxx nesmí.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho §55 xxxx. 2, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx pravidelně xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx vzdělání. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §57 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx absolventovi x xxxx xxxxxxx vydá xxxxxxxxx x (absolvovaném) xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
X XXXXXXXXXX:
(…)
[24] Podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx, kdo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, „získal xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“.
[25] Podle xxx xxxx uvedeného §55 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí, že:
„(1) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx absolvováním studia x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx den, xxx xxxx vykonána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x diplomu.“
[26] Xxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) x e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx x studiu ve xxxxxxxxx programu x x absolvování xxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxx
x) xxxxxxxxxxxxx diplom,
e) xxxxxxxxx x xxxxxx, […].“
[27] Podle §57 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx „vysokoškolský xxxxxx […] dokladem x xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx.“
[28] Xxxx podle §57 xxxx. 5 písm. x) téhož zákona xxxxx, xx absolvent xxxxxx ve studijním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka míní xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právo, ale xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x danému xxx xxxxxxxx citovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxxxx srozumitelně nevyložila, xxxx získání xxxxxxxx (xxxxx zákona o xxxxxxxxx) není totéž, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzdělání xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx proces xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxx absolvoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 26.9.2018.
[30] Xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx dodatkem x xxxxxxx), xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce x xxx xxxxxxx x xxxxxxx soud.
[31] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx citované ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx citovaná ustanovení xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, uvedeným x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 x §57 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx listinu, xxxxx „stanovit, xx xxxxxxxxxxxxx diplom je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx absolvování xxxxxx [xxxx aniž by x xxxx xxxxxx xxxxx absolvent studia xxxxx, xxxx. NSS] x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx předložení bude x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx důkaz.
[33] Xxx xxxxxxx vysvětlil městský xxxx, opačný xxxxxx xxxx x xxxxxx x vysokých školách xxxxx xxx xxxxx, xx tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x studiu. X výkladu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxx absolvent studia, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu, Nejvyšší xxxxxxx soud nemá, xx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x absolvování xxxxxx)“, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu ve xxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xx tento xxxxxx xxxxx, však xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x toho, xx xxxx přesně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx právním řádu xxxxx zásadně platí xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx označeny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské vzdělání x xxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx beze všech xxxxxx xx potvrzením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx x. 9/2010 (XXX xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely zápisu xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx a xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx. X tomto stanovisku xx xxxxxx uvedeno, xx žadatel x xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prokázat“ x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení výlučně xxxxxxxxxxxxxxx diplomu xxxxx, xx, xx xx xxxxx x veřejnou xxxxxxx. Proč by xxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x §53 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x nikoli xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmové xxxxxxxxxx x rámci xxxx působnosti (tedy xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxxx zákoníku), xxxx xxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevysvětluje x ani xxxxxxx xxxx žádný důvod xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii) xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž nedokládají xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Postup stěžovatelky xxxxxx obhájit xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru x advokátovi, jako xxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[37] Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx vystupuje x xxxxxx xxxxxx zájmové xxxxxxxxxx) xxxxx jejich xxxxxxxxx postupovat tak, xxx nikomu nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx zatěžovány xx xxxxx nejméně (§6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Je tudíž xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úkolů (zde xx xxxxx zejména x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx podmínky), xxxxx xxxxxxxx xxx žadatele (xxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezúčelnou xxxxxxxxxxxxxxx zátěž. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[38] X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxx jí uplatňovaného xxxxxxx se žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx „xxxxx každého xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx“. Postup xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx dosud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 2 usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 1/1998 Xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nehodlají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonají (xxx xxxxxxxx x xxxx uznání xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx) xx xxxx praxe, xxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vykonali xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii x xxxxxx x xxxxxxxx školách nikterak xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potvrzením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již v xxxxxxxxx vyslovené v xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 9.6.2016, xx. 2 Xx 170/2015-58. Xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx než ve xxxx xxxxxxx (zejména xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxx správního xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx bod 27) xx. vyslovil, xx „[x]x absolventa x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně státní xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx právě tím xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx slavnostní promoci xxxx xxxxxxxxxxx převzetím. Xxx x mezidobí xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxx xxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx vzdělání.“ Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx x tomto směru xxxxxxxxxx již dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx konečně na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že vysokoškolský xxxxxx x dodatek x xxxxxxx xxxx xxxxxx jedinými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („udělení“) příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx okamžikem xxxxxxx absolvent akademický xxxxx, x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx. Pouze xxxxxx xxxxxx xxx poznamenat, xx otázkou, xx xxx xx absolvent xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xx 170/2015-58. X xxxx xxxx 26 dospěl x xxxxxx, xx „xxxxx užívat akademický xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx, xxx xxxxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx vykonána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx studia xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx že xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx xxxxx, xxx (xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx titulem Xxx.
[41] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) studiu xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx žádosti x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx tudíž xxxx xx seznamu xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx (16.10.2018), xxxx by k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kopií vysokoškolského xxxxxxx a xxxxxxx x diplomu. (…)