Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vysokoškolským diplomem, xxx x potvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. H. xxxxx České advokátní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dne 16.10.2018 žalovanou o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx (xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx o studiu (xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 29.9.2018 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxx dne 26.9.2018 xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxx xxx 17.10.2018 sdělila, xx xxx xxxxxx xxxxxx poté, co xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatek x xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx (xx) xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský soud xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx, spočívajícího x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 16.10.2018; xxxxxxxx navrhl, aby xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx datu, a xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx dni zapsat. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxx prokázat x xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu, xxxxxxxxx potvrzením x xxxxxxxxxxx studia. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem x xxxxxxxx x xxxxxxx, žalovaná xxx xxxx xx předložení xxxxxx dokumentů xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xx xxx 16.10.2018, je nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx (xxx) x uvedenému xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalované xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k uvedenému xxx. Xxxxxxx petit, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x nečinnosti, spočívající x xxxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx petitu, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalované xxxx přikázáno xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx vycházel x §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, dle xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ukončuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx studijním programu, xxxxxxx xxxx ukončení xxxxxx xx xxx, xxx byla vykonána xxxxxx zkouška xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx xxxx xxxx poslední xxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx [§37 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxx ukončením xxxxxx xxx 26.9.2018.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnění uvedené xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předložením vysokoškolského xxxxxxx x xxxxxxx x diplomu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx stanoveno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx mají xxx xxxxxxxxx. Výjimku z xxxx zásady xx xxxxx zákon výslovně xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru xxxxx xxxxxxx. Podle §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx sice vysokoškolský xxxxxx dokladem o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se jednalo x doklad xxxxxx. Xxxxxx, x §57 xxxx. 5 písm. x) zákon x xxxxxxxx školách předpokládá, xx vysoká škola xxxx absolventovi xxxxx xxxxxxxxx x studiu x xxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ničím xxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o pravosti x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vykonanou xxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx uznat xxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x postup, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zmatečný, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx o §55 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud přehlédl x nevypořádal xx x ním. Stěžovatelka xxxx přesvědčena, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný výklad xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vysokoškolského diplomu x dodatku x xxxxxxx xxxxxxxxx. Advokátním xxxxxxxxxxxx proto „xxxxxxxx“ xxx, že xxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx požádali o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Jedná xx o dlouhodobou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx odboru z xxxx 2010.
Xxxxxxxxxxxx nerozporovala, xx žalobce xx xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.9.2018, xxxx absolvoval xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx právo, x xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx této skutečnosti. Xxx se tato xxxxxxxxxx dokládá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 zákona x vysokých školách, xxxxx xxxx xxxxxx xxx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nepřipouští. Xxxxx xx tomu xxx xxxx být, xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx, že dokladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx k diplomu.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx [Doklad x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx)], zákon x vysokých školách xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v §57 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x x §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx studia xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkouškách xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx by xxx xxxx učinil, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx §55 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx, xx vysokoškolský diplom x xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu. X xxxxx ohledu xxxx xxx významu, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx, akademický xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akademický xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxxx xxxx §55 xxxx. 2, vyplývá, xx vysokoškolský diplom xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx pravidelně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x §57 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §57 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx absolventovi x xxxx xxxxxxx vydá xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Žalobce xxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
X XXXXXXXXXX:
(…)
[24] Podle §37 odst. 1 xxxx. b) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxx platí, že xxxxxxxx zapíše do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx, kdo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, „získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx §55 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx vykonána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxx.
(2) Dokladem x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x diplomu.“
[26] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x e) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx x studiu xx xxxxxxxxx programu a x xxxxxxxxxxx studia xx xxxxxxxxx programu xxxx
x) vysokoškolský xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x studiu, […].“
[27] Xxxxx §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx.“
[28] Xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) téhož xxxxxx xxxxx, xx absolvent xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obdrží na xxxxxxx své žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx míní xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xx xxx nezískal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxx xxxxxxxx citovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx získání xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx totéž, xxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxx xxxx úspěšným xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx). Xxx jen z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx absolvoval. Xxxxxxxx tvrzením stěžovatelky xx z xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx ukončil (absolvoval) xxx 26.9.2018.
[30] Jádrem xxxxx je, xxx xxx xxxxxxxx (získání) xxxxxxxxxxxx vzdělání xxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) bodu 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x absolvování xxxxxx, jak xx xxxxxxx žalobce x xxx xxxxxxx x xxxxxxx soud.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Lze zcela xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, uvedeným v xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 a §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom je xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx vydává xx absolvování studia [xxxx aniž by x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. NSS] x který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx lze vysokoškolský xxxxxx označit za „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xx důkaz, xxxxx předložení xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx důkaz.
[33] Xxx xxxxxxx vysvětlil městský xxxx, opačný náhled xxxx x xxxxxx x vysokých školách xxxxx xxx proto, xx xxxxx zákon xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxx absolvent studia, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vydat xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá, xx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx (potvrzení x absolvování xxxxxx)“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu ve xxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xx xxxxx náhled xxxxx, xxxx příliš xxxxxxxxxxxx. Uvedený názor xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx není xxxxxx xxxxx označen. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx obsahu xxx xxxxxx xx to, xxx jsou označeny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním programu xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxx beze všech xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu xx smyslu §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. Současně xx xxxxx o xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx (xxxx slovy xxxxxx x advokacii xxxxxx) xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 9/2010 (XXX xxxxxxxx: Stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x otázce splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx a na xxxxx stěžovatelka poukazuje. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx žadatel x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x bezpochybně xxxxxxxx“ x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání nelze xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadavku xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx, xx xx xxxxx x veřejnou xxxxxxx. Proč xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §53 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – listina, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxx listiny xxxxx občanského xxxxxxxx x trestního zákoníku), xxxx xxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§37 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii) xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedokládají xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vykonával práci x xxxxxxxxx xxxxxx x advokátovi, jako xxx. xxxx právní xxxxx dle §6 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii.
[37] Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx vystupuje x xxxxxx xxxxxx zájmové xxxxxxxxxx) xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejméně (§6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx splňuje veškeré xxxxxxxxxx podmínky), avšak xxxxxxxx xxx žadatele (xxx i pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx volit postup xxxxxxx.
[38] X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx z vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii (xxxxxxxx x rámci xxxxxxx x umožnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx „xxxxx každého xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Postup stěžovatelky xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (aniž xx xxxx dosud xxxxxxx xxxx koncipienti) xxxx současně dle xx. 11 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 1/1998 Xxxxxxxx XXX ještě xxxxxxx stěžovatelce oznámit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx část praxe, xxxxxx xxx v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxx citovaná ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxx potvrzením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 9.6.2016, xx. 2 Xx 170/2015-58. Ač xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto osvědčení xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu), Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx bod 27) xx. vyslovil, xx „[z]a absolventa x obecném i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považován xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xx slavnostní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx převzetím. Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx školy, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mimo jiné xxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx x hlediska xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx tak x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentuje xxx xxx, že vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul xxxxxxxx. Xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akademický xxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxx již x xxxxxxxxx zabýval, a xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 170/2015-58. X xxxx xxxx 26 dospěl x závěru, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěr studia xxxx její xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxx, xxx (xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx titulem Xxx.
[41] X ohledem xx uvedené se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (absolvovaném) xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx podání xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxxxx xxx tudíž xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx (16.10.2018), xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx. (…)