Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzkumných organizací (§33a zákona č. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x není-li podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx xxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikována, xxxxxxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxxx (v definici xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx správním orgánu, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx x hlediska xxxx (xx)xxxxxxxxxx x ve xxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, vývoje x inovací 2014/X 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx o zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33a xxxxxx x. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x veřejných prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisek xxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX EDUCATION &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) ze xxx 30.7.2019 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 písm. x) správního řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací.
Žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 83 Nařízení Xxxxxx (EU) č. 651/2014 , kterým xx x xxxxxxx x články 107 x 108 Smlouvy x xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhem (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx dle §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxx, že jejím xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx, průmyslový xxxxxx x experimentální xxxxx x xxxxxxx šířit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, žádost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx. seznamem publikací, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx definiční znak xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a x informačním xxxxxxx xxxxxxx neprokázala nezávisle xxxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci xxx výzkum x xxxxxx znalostí, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx relevantní činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx seznamu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpory xx výzkum a xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x konferencí (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1, 3 a 5) xxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x databázích Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Článek xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“ (kniha, x xxx je článek xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx), xxx „xxxx xx xxxxxxxx“ (nejednalo xx x xxxxxxx evidovaný x databázích Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 byl x informačním systému xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx vykázán Českou xxxxxxxxxxx univerzitou x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x principu nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzkumem se xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxx a xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 504/2002 Sb. neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx, xxxx členění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x první xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x publikačními xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přes jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x její xxxxxxxxxxxx činnost ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobkyně.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x xxx, že xx zde xxxxx xxxxxx popsán xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vymezila xxxx xxxxxx cíl. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Metodika“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx zavazuje xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Metodiku xxxxx xx rubrikovanou věc xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x zvyklosti x daném xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx rozvoji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx publikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinných v xxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří publikačních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x přisvědčil xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx internetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vědeckého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x výsledek xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spolupořádání odborné xxxxxxxxxx pak není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Publikace xxxxxx a přednášení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx politiky a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx jako xxxxxx činnost žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/X 198/01; xxxx xxx „Xxxxxxx Komise“), xxxxx xxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx výzkumu x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx činnosti nezávislého xxxxxxx x vývoje x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx činnost xx xxxxxxxxx zprávách, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, sbornících xx publikacích doložila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x překročení mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx §33x xxxx. 10 xxxxxx x podpoře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, který xx xxxxxxxx kritéria xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posuzování, xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis x tímto xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x Nařízení. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx výsledků“ xxxxxxxx x „Metodice“ s xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výzkumná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zakončena xxxxxxxxxxxxxxx výstupy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2018, xxx přihlédnutí např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bez přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, know-how xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x databázích Xxx xx Science xxxx Xxxxxx, xxx xx x rozporu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti výkladu xxxxxxxxxx xx jí xxxxxxxxxxxx článcích a xxxxxxx x tím, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalovaný x rozporu x xx. 2.1.1. odst. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx nepovažuje xxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxx výzkum. Xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx prověřoval xxxxxxxx publikací x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx výsledků formou xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx namítala xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx nálezy Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx vycházela x informací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro hospodářské xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxxx nichž xx x výkaz xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Sb., xx xxxxxxx hlavní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výkaz xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doklad uváděl xxxx možný xxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jiných uchazečů, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxx akceptoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (provoz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxx odborné služby) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx žalobkyní předložených xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx existence nezávislého xxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx univerzita v Xxxxx), neznamená to, xx xx xxxxxxx x výsledky, xxxxx xxxxxxx nezávislou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňové rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx žalobkyně v xxxxxx oproti správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení x xx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací zapisovaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle žalovaného xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x definicí bylo xxxxx x rozporu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postrádalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx reálně xx xxxxxxx výzkumné činnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x podpoře výzkumu. Xxxxxxxx posuzoval činnost xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x podpoře výzkumu x přistoupil x xxxxxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx. 5-6 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, x xxxx xx xxxxx správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 2015-2017. K xxxxxxxxxx nevypořádání všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čj. 6 As 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxx xxx, xx xx vypořádá s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxxxxx x xx další xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx realizované projekty x xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx předem xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výsledky potom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxx x členění xx xxxxxx x hospodářské xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Sb. xx xx webu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro hospodářskou x xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx byl průkazným xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx činnosti tvořily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zisků x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zápis xx seznamu výzkumných xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně vykládal xxxxxxxxx znaky „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak, xxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x níž xx XX tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xxxx xxx x xxxxx xxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednoznačně v xxxxxxx s xxxxxx XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uznávané xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx žalobkyně při xxxxxxxxxx jeho výzkumné xxxxxxxx.
Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx žalovaný vybírá xxxxx některé, které xxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx projektu; xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rizika neúspěchu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxx atributy xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx byly stanoveny xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x jejich účetní xxxxxxxx, je činnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedlejší (xxxxxxxxx) xx totožná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkazech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářskou.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzkumných či xxxxxxxxxx aktivit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx x §33a xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx v §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovuje, xx výsledkem výzkumu, xxxxxx a inovací xxxx x základním xxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx v daném xxxxxx oboru, xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx XX v xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání i xxxxx, xxxxx byl xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jí realizované xxxxxxxx a šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xx. 2 xxx 19 Sdělení Komise, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx na xxxxxx x hospodářskou xxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx organizace na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x výzkumu xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx §33x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx pro výzkum x xxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ústav, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, fyzický xxxx xxxxxxxxx spolupracující subjekt xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxxxx na xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkum, průmyslový xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Vykonává-li xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oddělené xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podílníci xxxx členové, nesmějí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
[34] Z xxxxx xxxxxxxxxx článku Nařízení xx xxxxxx, že xxxxxxxx ad 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx výzkum a xxxxxx znalostí x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx výzkumných organizací.
[35] Xxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Nařízení x v xxxxxx 1.3 písm. x) Xxxxxxx Komise. Pojmy „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), q), x x) Sdělení Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedené definiční xxxxx prokázány. Nicméně xxxxx zákon x §2 odst. 2 xxxx. x) pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x sice že xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx principech jevů, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx .
[37] X xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx organizaci xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je provádění xxxxxxx xxxx vývoje xxxx xxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx oddělené účetnictví x xxxx, že xxxxxxxxx výzkumu, vývoje x xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx státní podpory xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx je splněna xxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx fakticky xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx seznamu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vývoj xx xxxxxxx xx xxxxx nesouladná se xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx kroku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxx rozkladu), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu x x xxxxxx totiž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hypotézou xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poznatky, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2019 (seznam xxxxxxx x xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx x publikační xxxxxxxx x počtu 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázání x xxxxxxxxx reálného provádění xxxxxxxxxx xx vývojových xxxxxxx je proto xxxxx nedůvodná, xxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x nezávislém xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx definičních znaků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v rozhodné xxxx nebyl xx xxxxxx §33a odst. 10 xxxxxx x xxxxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a aplikačního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx evropským xxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxx x, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je, xxx xxxx definiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx závaznými právními xxxxxxxx. Správní orgán 1. stupně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 2015-2017 x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx xx konferencích, x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a u xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložené xxxxxxxxx č. 1-5 x x prezentace xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx závěrům xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx odborný xxxxxx, odborná kniha x kapitola x xxxxxxx knize xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zúženo. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sbornících x xxxxxxxxx databázi Xxx xx Science xxxx Xxxxxx x publikaci x odborné knize xx xxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §33x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx a výzkumu xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx povinnostech x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx skutkové x právní úvahy xxxxxxxx odůvodnil. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x podpoře x výzkumu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „zvyklosti x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ soud xxxx xxxxxx těchto zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx v prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho úkolem, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxxxxx Web xx Science nebo Xxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx oboru, xxxxx xx jediná xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzkum, vývoj x inovace xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx).
[42] Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx výzkumné xxxxxxxxxx do seznamu x xx-xx rozhodováno xx základě určité xxxxxxxx stanovené vládou, xxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Radou xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx dne 29.11.2017, bylo xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx zabýval jak xxxxxxxx evropskou právní xxxxxxx x xxxxxxx x podpoře xxxxxxx, xxx podrobnější „Xxxxxxxxx“ x na xxxxxxxx xxxxxx právního x xxxxxxxxxxx rámce posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxx i x hlediska Sdělení Xxxxxx Rámec pro xxxxxx podporu výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, který xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx Komise xx xx, že xxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx:
- xxxxxxxxx VaV x xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxx x lépe xxxxxxxx xxxx téma, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- veřejné šíření xxxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx a nediskriminačním xxxxxxx, například prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx přístupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozkladu, x němž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx druhu xxxxxxxx jako části xxxxx Metodiky žalovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétních námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx x. 1 x 4.
[44] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx „Xxxxxxxx“ xx podklady žalobce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, jaké zvyklosti x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, relevantních xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx případně x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působící x xxxx odborné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxxxx výstupů xxxxxxxxx x bodu 10 xxxxxxxx, to xxxxx x xxxxxx posouzení, xx se xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx 1. stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx učinil x xx vztahu x nedostatečně posouzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzkumu. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Sdělení Xxxxxx Rámec xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezávislý XxX x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Dále xxxx, xxx sám xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Rámce xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxx výzkum xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx zmíněný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 130/2002 Xx.), xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podaném rozkladu xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Rámce x uvedl hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx subjekt xxx xxxxxxx cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rizika x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx se spolupráce x Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předložený x příloze č. 2 vytvořily xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx závěr xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněn, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x té xxxxxx, xx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkum x xx by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx žádost uznána. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jediné, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx vědeckých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx žalovaném, xxx x xxxxxxx, xxx se ztotožnil xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx odstranil a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx realizaci xxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil znaky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx spolupráci x xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx 18 xxxxx vyjádření x xxxxxx.
[47] Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státní správy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně nevylučuje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, proč xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx či vyvrácené, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jinými, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost tohoto xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xx posouzení 2. definičního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Žalovaný xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačovalo k xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx na žalobkyni, xxx prokázala xxxxxxx xxxxx podmínek zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx návodů (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formulář xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odděluje xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. V situaci, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx jedním z xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx a kdy xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nepředepisuje xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x souzené věci, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx odpovídající xxxxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, bylo na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx na hospodářskou x nehospodářskou xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx svém xxxxxx xx xxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx, pak x xxxxxx hledisky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx měl x xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikoliv x xxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx, xx náležitého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání rozkladových xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X uvedených xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx podle §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. vyslovil, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx nařízení jednání x souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.