Právní věta
I. Rozhoduje-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx o zápis xxxxxxxx organizace do xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx (§33a xxxxxx x. 130/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x inovací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx-xx podle xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxx určitá xxxxxxxx stanovená xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx aplikována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a jaké xxxxxxxxx (v definici xxxxx xxxxxxxx, relevantních xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx. Stejně tak x xxxxxxx kooperativního xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx x xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho (xx)xxxxxxxxxx x xx xxxxxx práva Společenství (Xxxxxxx Komise – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací 2014/C 198/01).
XX. Postrádá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zápis xxxxxxxx organizace xxx §33a xxxxxx x. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x veřejných prostředků, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx i evropských xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX XXXXXXXXX &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) ze xxx 30.7.2019 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxx xxxxx §152 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx v řízení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx listinnými xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních znaků xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (EU) x. 651/2014 , xxxxxx xx x souladu x xxxxxx 107 x 108 Smlouvy x fungování EU xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxxx neprokázala naplnění xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový výzkum x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x veřejně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx listinnými xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx publikací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx publikačního xxxxxxxx xxx Rady xxx výzkum, vývoj x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definiční znak xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx znalostí, xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx knize a x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx publikováním. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx reálné xxxxxxxxx, tj. xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapsat xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zapsat x xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x xxxxxx seznamu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx subjektu pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzkum x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x konferencí (xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 1, 3 a 5) xxxxx xxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx „xxxx xx sborníku“, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx v databázích Xxx of Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (kniha, x xxx xx článek xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx), xxx „stať xx xxxxxxxx“ (nejednalo xx x xxxxxxx evidovaný x xxxxxxxxxx Web xx Science xxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 byl x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx vykázán Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaného x principu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx specifickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ztráty x 31.12.2017 x xxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. neprokázala xxxxxxxxx primárních (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx organizace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na hlavní x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a hospodářské xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, xx kterém xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx. Vycházelo x xxxxxxxxxxxxx závěrů, překročilo xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx relevanci. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x její xxxxxxxxxxxx činnost ve xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx a odlišné xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr rozklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x xxx, xx xx xxx pouze xxxxxx popsán nezávislý xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxx něž xxxxx žalovaný, x xxxxxxxx čehož žalovaný xxxx Metodiku xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckého bádání xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x přednášení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se věcně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx politiky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvek xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxxx publikační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zisků x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx Komise – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/C 198/01; xxxx xxx „Xxxxxxx Komise“), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prováděla i xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x xxxxxxx hospodářskou.
V xxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx dle žalobkyně xxxxxxxx znaků xxx xxxxxx a Nařízení xx pouze, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx je hlavním xxxxx xxxxxxxx organizace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx zkoumat xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti nezávislého xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx činnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, recentních xxxxxxxxxx, článcích, xxxxxxxxxxx xx konferencích, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobě oponovala xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, účelový xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Poukázala xx xx, xx §33x xxxx. 10 xxxxxx x podpoře xxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis, xxxxx xx stanovil kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx jejich posuzování, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx ze zápisu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x transferu xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx v seznamu, xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxx zákona. Předvídaný xxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxx obsahem xxxx xxxxx nebyl xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx, xxxx xx „Definice xxxxx výsledků“ obsažená x „Metodice“ s xxx, že xxxxx xxxxxxx bylo diferencovat xxxx různými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k implikaci xxxxxx, xx výzkumná x xxxxxxxx činnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxx x přílohou 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx platných xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx díla, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x databázích Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx definice hovoří xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti výkladu xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že žalovaný x rozporu x xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nezávislý xxxxxx. Xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx periodika, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx namítala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu veřejné xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx věnující xx xxxxx xxxx jednotlivce xx správnost aktů xxxxxxx moci. Žalobkyně xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde žalovaný x části „ xxxxxx účetních dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Sb., xx xxxxxxx hlavní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx účetní xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx předložila x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx doklad uváděl xxxx xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx jiných uchazečů, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxx nevykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx, když u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost (provoz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, publikací x xxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x výsledky, xxxxx xxxxxxx nezávislou výzkumnou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud zrušil xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x prvostupňové xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx nepředložila žádná xxxx tvrzení x xx xxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postrádal xx xxxxxx výzkumných organizací xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žadatelů x definicí xxxx xxxxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z §33x xxxx. 2 xx spojení x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x podpoře výzkumu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx. 5-6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x článkům, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stručnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď x xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vysokého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zakázek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx výkaz xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Sb. se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodářskou x nehospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx byl průkazným xxxxx x situaci, xxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedle nehospodářské xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx zisků x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx činnostech x xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky „výzkumné xxxxxxxxxx“ tak, xxx xxxx vymezeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx EU x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x xxx xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxx práva EU xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx rozhodovací xxxxx Evropské xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxx předpisy x dokumenty xxxxx xxxxxx xxxx musí xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s právem XX.
X xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx soulad x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx databáze XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Takovýto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxx x uznávané xxxxxxxxx praxe a xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx jeho výzkumné xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx výsledky, x xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx přehlíží.
Projekty žalobkyně xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx; definovala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx neúspěchu, xx. xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxx předem jiným xxxxxxxxx stanoveny xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto atributy xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx vykonávaných činností x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx hlavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx vzhledem xx xx. 2 bodu 83 Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzkumných xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z §33a xxxx. 2 xx xxxxxxx s §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nestanovují xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu x vývoje. Xxxxx xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x základním xxxxxxx xxxx vědomosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, procesů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oboru, xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“. Žalovanému xxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx EU v xxxxxxx xxxxxxx podpory xx xxx měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podklady tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání i xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Žalovaný xxxxxxx na názoru, xx žalobkyně neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činností x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podmínek xx xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Komise, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx osvědčující xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx organizace.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozkladových námitek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkou xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací dle §33x zákona x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x výzkumu do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxxx pro výzkum x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Evropské xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx §33x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají x „xxxxxxxxxxx“ čl. 2 odst. 83 Xxxxxxxx.
[33] Podle xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx výzkum x šíření znalostí “ rozumí subjekt (xxxx. univerzita xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technologií, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výzkum) xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx postavení (xxxxxxx podle veřejného xxxx xxxxxxxxxx práva) xxxx xxxxxx financování,
1. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxx, nákladech x příjmech xxxxxxxxxxxxx x těmito činnostmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxx xxxx podílníci xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přednostní přístup x výsledkům, xxxxx xxxxxx.
[34] X textu xxxxxxxxxx xxxxxx Nařízení xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx ani do xxxxxxx výzkumných organizací.
[35] Xxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xx shodně xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x x xxxxxx 1.3 xxxx. e) Xxxxxxx Komise. Pojmy „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2 body 84 – 86 a xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), q), x j) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Vnitrostátní předpis – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx definici zavedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx pojmy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani, xxxxxx podklady mají xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zákon x §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxx x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném vědním xxxxx .
[37] Z xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx xxxxxx celku jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx veřejné šíření xxxxxxxx těchto činností xxxxxx výuky, publikací xxxx xxxxxxxxx znalostí, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výzkumu x vývoje a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx nelze vstoupit xx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx splněna xxx pouhou deklarací xxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx do seznamu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzkum, xxxxx xx inovaci xx xxxxx nesouladná se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x žalobě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toliko hypotézou xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhnout, xxx reálnými xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 31.1.2019 (xxxxxx výstupů x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx výsledků, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 5 publikačních výstupů).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázání a xxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prokazované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklady xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v rozhodné xxxx nebyl xx xxxxxx §33a xxxx. 10 zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, xxxxx x svévoli, xxx x volbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x aplikačního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx časové x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxx, xx nedostatek xxxxxxxxxxx předpisu žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázkou xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. stupně vyšel xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x výročních xxxxx xx xxxx 2015-2017 x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx xx konferencích, x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxx o činnost xxxxxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-5 x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že nesplňují xxxxxxxx druhů publikačních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx jej k xxxxxxxx závěrům xxxxx. Xxxxxx konstatování, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx výročních xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výzkum musí xxx svůj základ x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx - recenzovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kniha x kapitola x xxxxxxx knize nebo xxxx xx xxxxxxxx, xxxx ne xxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xx sbornících x xxxxxxxxx databázi Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx x publikaci x odborné xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx není recenzovaná.
[41] Xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §33a odst. 7 zákona x xxxxxxx x výzkumu xxxxx, xx při xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x oblasti veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx skutkové x xxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x výzkumu a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x daném vědním xxxxx,“ xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx v prvostupňovém xxxxxxxxxx nenalezl x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. databáze Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jediná způsobilá xxxxxxxxx výzkum, xxxxx x inovace xxxxxxxxxx (x jiná xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx).
[42] Není-li vydán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x je-li rozhodováno xx xxxxxxx určité xxxxxxxx stanovené vládou, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx zabýval jak xxxxxxxx evropskou právní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxx xxxxxxxxxxx „Metodikou“ x xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posoudil, xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx Sdělení Xxxxxx Rámec xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx a inovací (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx má Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx:
- xxxxxxxxx XxX x xxxxx získat xxxx xxxxxxxx x lépe xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx kooperativního XxX, xxxxx xx spolupráce, xx níž xx xxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, databází s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxx publikací xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, že tak xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozkladu, x němž x xxxxxxx znaku týkajícímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx žalovaným x nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx publikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx žádosti pod x. 1 a 4.
[44] Ani xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložením, xxx byla „Xxxxxxxx“ xx podklady xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké standardy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni přesvědčivé x xxx xxxxxxxx x soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost závěrů xxxxxxxxxx.
[45] Konkrétní xxxxxx xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, to pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xx se jimi xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx ministr xxxxxxxxx jen jeho xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckých xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperativního xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx citované Sdělení Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx podporu výzkumu, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01) za xxxxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxx xxxxxxx považuje x nezávislý VaV x xxxxx získat xxxx xxxxxxxx x xxxx pochopit xxxx xxxx, včetně kooperativního XxX, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xx výzkumná xxxxxxxxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Dále xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Sdělení Rámce xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/C 198/01) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nezávislý xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. stupně zmíněný xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 130/2002 Xx.), xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výzkum x podaném xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx její xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx účinné xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x citovaného Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sám xxxxxxx cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx xx spolupráce x Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnotil, xx článek předložený x xxxxxxx x. 2 vytvořily dva xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o výsledek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu. Xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx, xx sice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxxx, xx výroční xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 jen xxxxxx xxxxxxxx nezávislý výzkum x xx xx xxxx xxx x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxx xxxxxx uznána. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jediné, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx vědeckých xxxxx x aktivit xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx konkrétně x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozkladových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx xx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Metodiky“ x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx Xxxxx publikačních xxxxxxxx dle Xxxx xxx výzkum a xxxxx x inovace xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx jakých xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x realizaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx spolupráci x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx tyto subjekty xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činí x xxx xxxxx 18 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[47] Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ V xxxxxxxxxx se uvedou xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx x xxx, xxx se správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, x xx xxx formální, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti vzal xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx, důkazy vyvrácené. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxx zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xx posouzení 2. definičního xxxxx, xxxxxx je prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyložení, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ztráty, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx vyzvána x xxxxxx relevantnímu doplnění xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedním x doporučených návodů (xxxxxxxx xx nepopírá), xxx xxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formulář xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odděluje činnost xx hlavní x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxx návodů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nepředepisuje xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx xx přístup xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x souzené xxxx, xxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx odpovídající xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, bylo na xxx, aby tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupem x xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx žalobkyně v xxxxxxxx výslovně označila. Xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx řídila, xxxxxxx, xxx x xxxxxx hledisky měl xxxxxxxx žalobkyni před xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx měl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 As 153/2014-108, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvisí, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, tj. xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, pak xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx o nenaplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx účetnictví, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. vyslovil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Učinil xxx xxx nařízení xxxxxxx x souladu s §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vady řízení. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx vypořádá xxxxxxx xxxxxxxxx.