Xxxxxx xxxx
X. Rozhoduje-li Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací (§33a xxxxxx č. 130/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a inovací x veřejných xxxxxxxxxx) x není-li xxxxx xxxxxxxxxx zákona vydán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx takového xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxx xx xxxxxxxx, xxx správní xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jaké standardy xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x jaké xxxxxxxxx (x definici xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx x xxxxxxxxx a námitkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového výzkumu x xxxxxxxx jeho (xx)xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx Společenství (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx 2014/X 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33a xxxxxx x. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx x inovací x veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxx: TERTIARY EDUCATION &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xx dne 30.7.2019 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 písm. x) správního řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 o zápis xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací.
Žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx pro výzkum x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , kterým xx v xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Smlouvy x xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx určité kategorie xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Nařízení“), xxxx neprokázala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový výzkum x xxxxxxxxxxxxxx vývoj x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dle instrukcí xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx výsledků výzkumu x vývoje prováděného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxx publikačního xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxx žalovaného xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x šíření znalostí, xxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a experimentální xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výsledků těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale x jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xx. to, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx vykonávána, xx xx xxxxxx x xxxxxx seznamu, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpory xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1, 3 a 5) xxxxx žalované nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx xx sborníku“, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx. Článek xxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (kniha, x xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx „xxxx xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Web xx Science nebo Xxxxxx). Článek uvedený xxxxxxxxx jako příloha x. 2 byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x principu nemůže xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx, xxxxx specifickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx akreditovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vykazování xxxxxxxxxxx x nehospodářské xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxx x ztráty x 31.12.2017 v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. neprokázala xxxxxxxxx primárních (nehospodářských) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx členění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxx xxxxxxx xx členěním xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx podala rozklad, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x první xxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o podpoře xxxxxxx x podle Xxxxxxxx. Vycházelo x xxxxxxxxxxxxx závěrů, překročilo xxxx diskreční a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevypořádalo xx x publikačními xxxxxxxxxx v xxxxx x vůbec neposuzovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavní činnost (xxxxxxxxxxxxxx) x její xxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx pravidel veřejné xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xx roky 2015-2017 x xxx, že xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx nezávislý xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nepostačuje prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které si xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal na „Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x programů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a inovací xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaný, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x zvyklosti x daném xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx rozvoji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx u xxxxxx publikací xxxxx xx internetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vědeckého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx xxx subjekty, xxxxx se jedná x výsledek kooperativního x xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x přednášení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx politiky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť klíčové xxxx prvek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkaz zisků x ztrát xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/C 198/01; dále xxx „Xxxxxxx Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxxxx prováděla i xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx žalobkyně xxxxxxxx znaků dle xxxxxx a Nařízení xx xxxxx, že xxxxx výzkumu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výzkumné organizace. Xxxxxxxx rozhodnutí považovala xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje x xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, recentních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, sbornících xx publikacích xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx oponovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx o podpoře xxxxxxx, účelový xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xx, xx §33x odst. 10 xxxxxx o podpoře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx stanovil kritéria xxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx listin x xxxxxx vykazování xxxxxx z transferu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tímto obsahem xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx neexistující prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx a Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala podkladu, xxxx xx „Definice xxxxx výsledků“ obsažená x „Xxxxxxxx“ s xxx, xx jejím xxxxxxx xxxx diferencovat xxxx různými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxx xxx zakončena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňujícími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxx Xxxxx kategorie – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Metodiky. Namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx definice xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2018, xxx přihlédnutí xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, know-how xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx, což je x rozporu x Xxxxxxxx x Sdělením Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxx xxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx článcích x xxxxxxx s xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx odborných xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalovaný x rozporu s xx. 2.1.1. odst. 19 xxxx. a) Xxxxxxx Komise xxxxxxxxxx xxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxx výzkum. Xxxx další významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikací x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx xxxxxx, což xx x rozporu x principem xxxxxxx xxxxxx evropských nařízení.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správnost aktů xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x informací xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx, kde žalovaný x části „ xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx., xx činnost xxxxxx x xxxxxxx hospodářskou. Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx předpokládala, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx předložila x rámci podání xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx přijatelný xxxxx x případě xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxx nevykonávají hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, když x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (provoz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx xxxxxxx, výzkum xx zakázku x xxxx xxxxxxx služby) xxxxxxxxxxxx vykazují.
Žalobkyně namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx nejedná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumnou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňové rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx by xx do seznamu xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxx x rozporu x xxxxxx x xxxxxxx zápisu xx xxxxxxx výzkumných organizací x postrádalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu. Xxxxxxxx posuzoval činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x podpoře výzkumu x přistoupil k xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx na str. 5-6 rozhodnutí správního xxxxxx 1. stupně, x xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na stručnost xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 2015-2017. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxx tak, xx xx vypořádá x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď i xx další xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx realizované xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a sociální xxxxxxx vysokého školství xxxx prováděny xx xxxxxxxx xxxxxxx zadaných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výsledky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x hospodářské xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx příklad xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro hospodářskou x xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx nedostačujícím a xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí předložit xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx oddělené účtování x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčila naplnění xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vykládal xxxxxxxxx xxxxx „výzkumné xxxxxxxxxx“ tak, xxx xxxx vymezeny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativou EU x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx výklad termínů xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž má XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx prameny xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladu x předpisy XX; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednoznačně x xxxxxxx x xxxxxx XX.
X xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx činnosti nelze xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ či zanesení xxxxxxxx xx databáze XXX Informačního xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx jde zcela xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vybírá xxxxx některé, které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx přehlíží.
Projekty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx projektu; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spolupráci; xxxxx xxxxxx neúspěchu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxx xxxxxxxxx stanoveny cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto atributy xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehospodářskou x xxxxxxx xxxxxxxx (doplňková) xx totožná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkazech x xxxxxxxx hlavní činnosti xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářskou.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx těchto činností xxxxxxx x §33a xxxx. 2 ve xxxxxxx x §33a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu.
Nařízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx publikování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Pokud xx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx výzkumu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxx x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, které xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx v daném xxxxxx oboru, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx EU v xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxx měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodářských činností x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxx 19 Sdělení Komise, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ztráty v xxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, když naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx bylo podmínkou xxx posouzení, zda xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x zákona o xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Podle §33x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx výzkumu, vyplývají x „xxxxxxxxxxx“ čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí “ xxxxxx xxxxxxx (xxxx. univerzita xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx na xxxxxx) xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx veřejného xxxx xxxxxxxxxx práva) xxxx způsob xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nebo experimentální xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx transferu xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x příjmech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oddělené účetnictví.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx takovýto xxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx členové, nesmějí xxx přednostní přístup x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nařízení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ad 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx do xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xx shodně upravena x xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x x xxxxxx 1.3 xxxx. e) Xxxxxxx Komise. Pojmy „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. m), x), x j) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Vnitrostátní xxxxxxx – xxxxx o xxxxxxx výzkumu odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx podklady mají xxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 odst. 2 xxxx. x) xxx xxxxx poskytování podpory xxxxxxx rozhodné skutečnosti, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jsou x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx .
[37] X xx. 2 xxxx. 83 Nařízení xx xxxxxx celku jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx transferu xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, k xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, které xxxx publikovány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze vstoupit xx námitku xxxxxxxxx, xx podmínka x xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx deklarací xxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již ve xxxx xxxxxxx o xxxxx je nepochybně xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxx výzkumných organizací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, která xxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx seznamu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx chystá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podpory (xxx xxxx porozumění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx také xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i x žalobě xxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx reálnými xxxxxxxx, xxxxx již byly xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně x xxxx výzvě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i publikační xxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Jinou xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x nezávislém xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx x podpoře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prvních xxxx definičních xxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxx o xxxxxxx výzkumu nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklady xxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx účastníky řízení xx rovněž nesporné, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §33a odst. 10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxx „Xxxxxxxx“ schválené xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx právní úpravy xxxxx a xxxx xxxxx, avšak při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxxx předpisem x, jak xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx časové a xxxxxxxx xxxxx standardů xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nedostatek xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx organizace, otázkou xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx vyšel xx zakládací xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx za roky 2015-2017 a x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložené xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx na konferencích, x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx x činnost xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložené xxxxxxxxx č. 1-5 x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že nesplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně přezkoumatelně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxx x xxxxxxxx závěrům xxxxx. Xxxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zadání, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x výzkumnou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx svůj xxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx výzkum, xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx odborný xxxxxx, odborná xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx knize nebo xxxx xx xxxxxxxx, xxxx ne xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx publikaci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx x publikaci x odborné xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx recenzovaná.
[41] Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x xxx, xx bylo na xxxxxxxxx, xxx prokázala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxx podstatě, xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §33x odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx a výzkumu xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně výzkumné xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil. Žalovaný xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x výzkumu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx,“ xxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx úkolem, xxx x tak xxxxxxxxxx profesní oblasti xxx posuzoval, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx je xxx xxxxx publikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx právě tou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx xxxxx pro xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx do seznamu x xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Radou xxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x podpoře xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ x na podkladě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rámce posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x hlediska Sdělení Xxxxxx Rámec xxx xxxxxx podporu výzkumu, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a podle xxxxxxx xx Xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx povahy jsou xxxxxx xxxx činnosti, xxxxxxx, mimo xxxx:
- xxxxxxxxx XxX s xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x nediskriminačním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, databází s xxxxxxxxx přístupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] O xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx neučinil, xxxxxx konkrétní rozkladová xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxx Xxxxxxxx druhu xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení publikačních xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxxxx konkrétních námitek xxxxxxxxxx se publikovaných xxxxxx předložených v xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1 a 4.
[44] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval vyložením, xxx byla „Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti žalobkyně (xxxxxxxxx x definici xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx případně x soud, který xxxx institucí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výstupů xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx o nedostatku xxxxxxxx publikace xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně učinil x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx citované Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podpory xxxxxxxx x xxxxxxxxx VaV x cílem získat xxxx xxxxxxxx x xxxx pochopit xxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx XxX, pokud je xxxxxxxxxx, xx níž xx výzkumná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx infrastruktura xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx ministr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/C 198/01) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nezávislý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx specifického xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výzkum xxx xxxxxx x. 130/2002 Xx.), xxxxxxx, xxxxxxxxx takový výzkum x podaném xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx plní veškeré xxxxx xxxxxx spolupráce xx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x citovaného Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx subjekt xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rizika x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx xx spolupráce x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyhodnotil, xx xxxxxx předložený x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx, xx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 jen xxxxxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxx x že by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, proč xx měla být xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jediné, xxxxx xxxxxxxxx předložila. Xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx konkrétně x xxxxxxxx, jak xxxxxxx x rozkladových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkových x právních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx odstranil a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxx „Metodiky“ x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Druhů publikačních xxxxxxxx xxx Xxxx xxx výzkum x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx v určité xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. smluv, dokladů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektů xx xxxxxxxxx výzkumu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx kooperativní xxxxxx (vysvětlil znaky xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx spolupráci x jinými xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stejně xxx neseznatelně xxxx x pod bodem 18 xxxxx vyjádření x xxxxxx.
[47] Xxxxx §68 odst. 3 xxxx první xxxxxxxxx xxxx: „ X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx obligatornost odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx splňovat předepsané xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka za xxxxxxxxx nebo liché, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestírané účastníkem xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[49] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx s rozkladovými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx médiu) z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle zvyklostí x daném vědním xxxxx a x xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx 2. definičního xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx – vedení xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx se žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx poučením xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx relevantnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx nepopírá), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatně xxxxxxx xxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odděluje činnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx x výzkumu nepředepisuje xxxxxxxxx podklady, kterými xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx podmínek zápisu, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx náhledu soudu x souzené xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepředložila-li odpovídající xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx členění xx xxxxxx x hospodářskou xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xx hospodářskou x nehospodářskou xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx pokud žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni před xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 As 153/2014-108, xxxxx šlo x xxxxxx námitku, x xxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikoliv x námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx, xx náležitého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tj. vůbec xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx definičního znaku – odděleného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx podle §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádá xxxxxxx xxxxxxxxx.