Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací (§33a xxxxxx č. 130/2002 Xx., x xxxxxxx výzkumu, experimentálního xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx, xxx je nezbytné, xxx správní orgány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx standardy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx kooperativního xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval posouzením xxxxx xxxxxxxx výzkumu x hlediska jeho (xx)xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x inovací 2014/X 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx organizace xxx §33a xxxxxx x. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX EDUCATION &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxx xxxxx §152 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních znaků xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , kterým xx v souladu x xxxxxx 107 x 108 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU xxxxxxxxxx určité kategorie xxxxxxx xx slučitelné x xxxxxxxx trhem (xxxx jen „Nařízení“), xxxx neprokázala xxxxxxxx xxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový výzkum x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x veřejně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žádost xxxxxxxxxx xxx instrukcí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx publikování bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x inovace.
Dle žalovaného xxx xxxxxxxxx nenaplnila xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávisle xxxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejich reálné xxxxxxxxx, xx. xx, xx xx předmětem xxxxxxxx. Zapsat xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x subjektu činnost, xxxxx xxxx vykonávána, xx xx xxxxxx x účelem xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzkum x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx zamýšlená xxxxxxx xx, či není xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx xx sborníku“, xxxxx xxxx sborníky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxx x odborné xxxxx“ (kniha, x xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx „xxxx xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx se x sborník evidovaný x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx). Xxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vykazován xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx, xxxxx specifickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studenty xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx a inovací xxxxx evidován xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 504/2002 Sb. neprokázala xxxxxxxxx primárních (nehospodářských) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x hospodářské ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx totožné xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, xx kterém sumarizovala, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx diskreční x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevypořádalo xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx a odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr rozklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roky 2015-2017 x xxx, xx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx oblastech výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na „Xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx znaků“ (dále xxx „Metodika“), xxxxx xxxx schválena usnesením xxxxx České republiky xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx zavazuje xxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxx něž xxxxx žalovaný, v xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxx Metodiku xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx mohou xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx věcně xxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu x šíření xxxxxxxx xxxxxxx publikační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by jako xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Komise – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/C 198/01; xxxx xxx „Xxxxxxx Xxxxxx“), avšak xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxx a vývoje, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výzkumné organizace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx není xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx zkoumat xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávách, recentních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, sbornících xx xxxxxxxxxxx doložila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx §33x xxxx. 10 xxxxxx o podpoře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx listin x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x transferu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona. Předvídaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, který však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ obsažená x „Xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x vývojová xxxxxxx xxxx být zakončena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxx Xxxxx kategorie – Xxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxx s přílohou 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx definice xxxxxxxxx xxxxxx, nadto platných xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx díla, xxxxxxxx, xxxxxxxx, know-how apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx tomu, xx xx výsledky nezávislého xxxxxxx a vývoje xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx, což xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx publikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxx xxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvyklostí xxxxxx xxxxxxx oboru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx nepovažuje xxxxxx xx spolupráci xx nezávislý xxxxxx. Xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx výsledků formou xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evropských xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu veřejné xxxxxx, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správnost aktů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x informací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx je x xxxxx zisku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Xx., xx činnost xxxxxx x xxxxxxx hospodářskou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x rámci podání xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx akceptoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx jako neprůkazný x tím, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x desítek xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxx odborné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxx existence nezávislého xxxxxxx, porušení principu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx), neznamená to, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně v xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx nepředložila žádná xxxx xxxxxxx x xx pokud xx xx do seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapisovaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výzkumných organizací x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx reálně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxx vyvodit x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 5-6 xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx, x němž se xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předloženým žalobkyní. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxx, x tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. také x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx další xxxxxxx. X xxxxxxx kooperativního xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projekty x oblastech xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školství xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadaných xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx určeny xxxx x metodologie xxxxxxx, výsledky potom xxxxxxxx zadavatelům.
Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. se xx xxxx žalovaného xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž lze xxxxxxxx vedení odděleného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x nehospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxxx nehospodářské činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx činnostech x xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx tedy podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „výzkumné xxxxxxxxxx“ xxx, xxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx legislativou XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxxx.
Xxx xxxxxx termínů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx XX xxx. výlučnou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva XX xxxxxxxxx jen na xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x na xxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxxxx x Evropského xxxxxxxx xxxxx. Národní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx XX; xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s právem XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx soulad x dokumentem „ Xxxxxxxx xxxxx výsledků “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx databáze XXX Informačního systému XxXxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zcela xxx xxxxx platného xxxxx x uznávané xxxxxxxxx praxe x xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xx xxxxxxxx vybírá xxxxx některé, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx projektu; definovala xxxxx x partnerem xxxx xxxxxxxx spolupráce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkum x účinné xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle x xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx tyto atributy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx vykonávaných činností x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedlejší (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkazech v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářskou.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx 83 Nařízení je xxxxxxxx prověřovat reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 ve xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Pokud xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxx x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oboru“. Žalovanému xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx tím xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání i xxxxx, xxxxx byl xxxxx při jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodářských činností x xx realizované xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx však nebyly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x hospodářskou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osvědčující xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx definičních znaků xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx a prokázaly xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33x odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ čl. 2 odst. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, agentura xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx ohledu na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx podle veřejného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx xxxxxxx cílem xx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx výuky, xxxxxxxxx xxxx transferu xxxxxxxx.
2. Vykonává-li xxxxx xxxxxxx rovněž hospodářské xxxxxxxx, je xxxxx x financování, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx takovýto subjekt, xxxxxxxxx jako podílníci xxxx členové, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkům, xxxxx xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx článku Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx následek, xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodně xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x v článku 1.3 xxxx. e) Xxxxxxx Xxxxxx. Pojmy „ základní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2 body 84 – 86 x xxxxxxx článek 1.3 xxxx. m), x), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx předpis – xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nestanoví xxx, xxxxxx podklady xxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zákon v §2 xxxx. 2 xxxx. x) pro xxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx .
[37] X xx. 2 xxxx. 83 Nařízení xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx organizaci je xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx, jehož hlavním xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vývoje xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalostí, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví x xxxx, že xxxxxxxxx výzkumu, vývoje x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákona x podpoře xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx je nepochybně xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jej x vykonává. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx chystá xxxxxxxxxx výzkum, xxxxx xx inovaci je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zápisu pro xxxxx státní xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 6 podaného xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx hodlá xxxx xxxxxxxx dosáhnout, xxx xxxxxxxx poznatky, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 (seznam výstupů x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala nezávislé xxxxxxxxx základního výzkumu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedůvodná, xxx x xxxx xxxx x irelevantní x xxxxxxxx prokazované xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Jinou xxxxxxx xxxx xx, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající x nezávislém xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx definičních znaků, xxxxx jsou mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými podklady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §33a xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx organizace do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posuzování. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, nešlo x xxxxxxx, ale x volbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, jak sám xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx časové x xxxxxxxx změny standardů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že nedostatek xxxxxxxxxxx předpisu žalovaný xxxxxxxx vlastním libovolným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je, zda xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx posoudil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx za roky 2015-2017 x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nenaplňují podmínku xxxxxxxxxxx výzkumu, neboť xxxxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje dle Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x výsledkem, že xxx x činnost xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-5 x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že nesplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně na xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zadání, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x výzkumnou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výzkum xxxx xxx xxxx xxxxxx x určitých skutkových xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxx xxx výzkum, xxxxx a xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kniha x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xx sborníku, xxxx ne xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sbornících x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx není recenzovaná.
[41] Xxx sice přisvědčit xxxxxxxxxx x tom, xx bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx přehlédnout, xx xxxxx §33a xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx autoritativním xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx skutkové x xxxxxx úvahy xxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ soud však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx profesní oblasti xxx posuzoval, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx publikace nezávislého xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzkum, xxxxx x inovace xxxxxxxxxx (x jiná nikoliv x x xxxxxx xxxxxx).
[42] Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx-xx rozhodováno xx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx x podpoře výzkumu, xxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx podporu výzkumu, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx má Xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx povahy jsou xxxxxx tyto činnosti, xxxxxxx, xxxx xxxx:
- xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx téma, xxxxxx kooperativního VaV, xxxxx xx spolupráce, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zapojena, xxxxxx,
- veřejné šíření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] O xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx neučinil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xx podaném xxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oboru, xxxxxx konkrétních námitek xxxxxxxxxx se publikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx pod x. 1 x 4.
[44] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xxxx „Metodika“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx výsledků, relevantních xxxxxxxxx apod.) tak, xxx rozhodnutí xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost závěrů xxxxxxxxxx.
[45] Konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výstupů xxxxxxxxx x bodu 10 xxxxxxxx, xx xxxxx x rovině xxxxxxxxx, xx se jimi xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x žalovaný ministr xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikace xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně xxxxxx x ve vztahu x nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperativního xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx citované Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01) za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podpory xxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX x cílem xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx výzkumná organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinná. Dále xxxx, jak sám xxxxxxxxx xxxxxxxx ministr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx bázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx správním orgánem 1. xxxxxx zmíněný xxxxxx vykázaný Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 130/2002 Sb.), nicméně, xxxxxxxxx takový výzkum x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx x této spolupráci xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účinné xxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, xxx xx subjekt xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx výzkumu, načež xxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 3, xxxxxxxx xx spolupráce x Českou zemědělskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnotil, xx článek xxxxxxxxxx x příloze č. 2 vytvořily dva xxxxxxxx, tudíž xx xxxxx x výsledek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu. Xxx xxxxxx závěr tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněn, nezakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x té rovině, xx výroční xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx 2015-2017 xxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxx x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx předložila. Xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx správním xxxxxxx 1. stupně xxx konkrétně x xxxxxxxx, xxx učinila x rozkladových námitkách, xxxx xx žalovaném, xxx x případě, xxx se ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx odstranil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články jsou xxx Druhů publikačních xxxxxxxx dle Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx jakých xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, dokladů x xxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx subjektů xx realizaci xxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx spolupráci x xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxxx. Ostatně stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pod xxxxx 18 svého xxxxxxxxx x xxxxxx.
[47] Podle §68 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ V xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx státní správy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně nevylučuje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx či vyvrácené, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx podklad svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyvrácené. Xxxxxxxxxx-xx xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx námitkami, xxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x rozkladovými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxxxxxxxxxx médiu) z xxxxxxxx Definice druhů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx vliv x na xxxxxxxxx 2. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx nehospodářské x xxxxxxxxxxx činnosti.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx příkladmým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx poučena xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx žalobkyni, xxx prokázala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx řídila jedním x doporučených xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx prokázat oddělené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nepředepisuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by přístup xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx zachovávat xxxxxxxx xxxxx správy x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx nepředložila-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poučovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, xxxx xx xxx, aby tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx členění xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu Rámce, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Zde xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx proti druhému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx implikovala xxxx druhořadou či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně odvisí, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx náležitého xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně jí xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx. xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nenaplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku – xxxxxxxxxx účetnictví, xxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx.
[51] Z uvedených xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladových xxxxxxx žalobkyně x xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. vyslovil, že xx xxx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.