Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx o zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx (§33a xxxxxx x. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x není-li podle xxxxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxxx (x definici xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx se k xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx státní xxxxxxx výzkumu, vývoje x xxxxxxx 2014/C 198/01).
XX. Postrádá-li rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a xxxxxx x. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX XXXXXXXXX &xxx; RESEARCH INSTITUTE, x.x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2019 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací.
Žalovaný v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx v řízení x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (EU) č. 651/2014 , xxxxxx xx v souladu x xxxxxx 107 x 108 Xxxxxxx x fungování EU xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za slučitelné x xxxxxxxx trhem (xxxx xxx „Nařízení“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací k xxxxxxxxx, že jejím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx x experimentální xxxxx x veřejně šířit xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx publikací, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx výzkum, vývoj x xxxxxxx.
Xxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve sbornících x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx knize a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávisle xxxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výsledků těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definující xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx znalostí, xxx x xxxxxx reálné xxxxxxxxx, xx. to, xx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx znalostí xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x subjektu xxxxxxx, xxxxx není vykonávána, xx se xxxxxx x xxxxxx seznamu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx subjektu pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku výzkumu x xxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx sborníky nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Článek xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (xxxxx, v xxx xx článek xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx), xxx „xxxx xx xxxxxxxx“ (nejednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příloha x. 2 xxx x informačním xxxxxxx xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx vykázán Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx podle xxxxxxxxxx x principu xxxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzkumu a xxxxxx, jehož účastníkem xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx druhého definičního xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vykazování xxxxxxxxxxx x nehospodářské xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkazu xxxxx x ztráty x 31.12.2017 v xxxxxxx xx xxxxxx x hospodářskou činnost xxx vyhlášky x. 504/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárních (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx organizace pro xxxxxx x šíření xxxxxxxx, xxxx členění xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxx, xx xxxxxx sumarizovala, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a podle Xxxxxxxx. Vycházelo z xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxxx xxxx diskreční x xxxxxxxxxx pravomoc, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v oboru x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx publikační xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx relevanci. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. K xxxxxx o nesplnění xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx roky 2015-2017 x xxx, xx xx xxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx. Žalovaný xxxx poukázal xx „Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znaků“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx Metodiku xxxxx xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Dle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a zvyklosti x xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinných v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vložením do xxxxxxxx. Žalovaný v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx publikačních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx vědeckého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv nezávislého xxxxxxxx. Spolupořádání odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x sobě nedokládají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx výkaz xxxxx x xxxxx xx xxxx xxx průkazným xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/X 198/01; xxxx xxx „Xxxxxxx Xxxxxx“), avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx hlavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí považovala xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx výzkumu a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx a xxxxxx x poukázala na xx, že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx konferencích, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx první podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx §33x odst. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx listin x xxxxxx vykazování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumných organizací xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis x tímto xxxxxxx xxxx dosud nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dle žalobkyně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala podkladu, xxxx xx „Definice xxxxx výsledků“ obsažená x „Xxxxxxxx“ x xxx, že jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být zakončena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x přílohou 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx platných xx od 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádějících nezávislý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxx, že xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, což xx x rozporu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, neboť tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xx jí xxxxxxxxxxxx článcích a xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx publikačních xxxxxxxxx xxxxxx vědního oboru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx prověřoval xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifická xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx šířeny, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přímého xxxxxx evropských xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx namítala xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx víře jednotlivce xx správnost xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žádosti vycházela x informací xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx ukázky, x xxxxx nichž je x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Sb., xx činnost hlavní x činnost hospodářskou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx jej předložila x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uváděl xxxx možný xxxxx xx svých webových xxxxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx, publikací x xxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Česká xxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx), xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x prvostupňové rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředložila žádná xxxx tvrzení x xx xxxxx by xx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací zapisovaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx deklarují xxxxx xxxxxxxx činnost naplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postrádal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx ověření xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v rozporu x xxxxxx x xxxxxxx zápisu do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xxx podle žalovaného xxxx xxxxxxx z §33x xxxx. 2 xx spojení x §33x odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx výzkumu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x daném xxxxxx oboru“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 5-6 rozhodnutí správního xxxxxx 1. xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k článkům, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stručnost xxxxxxxxx zpráv za xxxx 2015-2017. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxx, x tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, čj. 6 As 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx vypořádá x xxxx hlavními, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď i xx další xxxxxxx. X xxxxxxx kooperativního xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vysokého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předem určeny xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x ztrát x xxxxxxx xx xxxxxx x hospodářské xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro hospodářskou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dokument xx xxxx xxx průkazným xxxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx hlavní činnost xxxxxxxxx vedle nehospodářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zisků x xxxxx nedostačujícím x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx oddělené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního znaku xxxxxxxx organizace.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „výzkumné xxxxxxxxxx“ xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativou XX x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx jen na xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xx rozhodovací xxxxx Evropské xxxxxx x Evropského soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX; xxxxxx žalovaného xx xxx jednoznačně x xxxxxxx x právem XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx druhů výsledků “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx XXX Informačního xxxxxxx XxXxx. Takovýto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zcela xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uznávané xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxx.
Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xx xxxxxxxx vybírá xxxxx některé, xxxxx xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spolupráce: xxxxxxxxx xx účastnila na xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx kooperativní xxxxxx x xxxxxx spolupráci; xxxxx xxxxxx neúspěchu, xx. nedosažení předpokládaných xxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxx předem jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle x metodologie výzkumu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx vedlejší (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxxxx hospodářskou. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto činností xxxxxxx z §33a xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nestanovují xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxxxx xx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výsledkem výzkumu, xxxxxx x inovací xxxx v základním xxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“. Žalovanému xxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx EU x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx zabýval xxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání x xxxxx, jimiž xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx osvědčující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívají v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx definičních znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkou xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx výzkumu.
[31] Xxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x výzkumu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních znaků xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají x „definičního“ xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx se „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí “ xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolupracující subjekt xxxxxxxx na xxxxxx) xxx ohledu xx xxxx právní postavení (xxxxxxx xxxxx veřejného xxxx soukromého xxxxx) xxxx xxxxxx financování,
1. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nebo experimentální xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Vykonává-li tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, nákladech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodující vliv xx takovýto subjekt, xxxxxxxxx jako podílníci xxxx členové, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
[34] X textu xxxxxxxxxx článku Nařízení xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx má xx následek, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Nařízení x x xxxxxx 1.3 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx „ základní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, experimentální xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx v článku 2 body 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. m), q), x j) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx předpis – zákon x xxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx zavedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nestanoví xxx, xxxxxx podklady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxx x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx .
[37] X xx. 2 xxxx. 83 Nařízení xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx šíření xxxxxxxx těchto činností xxxxxx xxxxx, publikací xxxx transferu xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx prováděné xxxxxxxxxxx činnosti, k xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapsána jen xx osoba, která xxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx také porozumění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx x x xxxxxx totiž xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhnout, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2019 (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x počtu 5 xxxxxxxxxxxx výstupů).
[39] Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku žalovaného xx prokázání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx nedůvodná, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx x podpoře výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx prokázány, xxxx účastníky řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §33x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posuzování. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxx „Metodiky“ schválené xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a aplikačního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v daném xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx evropským xxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxx x, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázkou xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 2015-2017 x z xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx práce a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje xxx Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výročních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx činnosti doložené xxxxxxxxx č. 1-5 x x xxxxxxxxxx xx konferencích s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedly. Xxxxxx konstatování, xx xxxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxx zprávách xx činností xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx při podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výzkum xxxx xxx svůj xxxxxx x určitých skutkových xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x inovace - xxxxxxxxxxx odborný xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xx sborníku, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx uvedenou kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx zúženo. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx publikační xxxxxxx žalobkyně s xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx knize xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §33x odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx x výzkumu xxxxx, že při xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na něm, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „zvyklosti x daném xxxxxx xxxxx,“ xxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x inovace xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx).
[42] Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx zápisu výzkumné xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xx-xx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxxxxxx Radou pro xxxxxx, vývoj x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posoudil, xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxx x x hlediska Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx čl. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a podle xxxxxxx xx Xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, mimo xxxx:
- xxxxxxxxx XxX s xxxxx získat nové xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx spolupráce, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- veřejné šíření xxxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, databází x xxxxxxxxx přístupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx publikací xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] O xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx části xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oboru, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx publikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pod x. 1 x 4.
[44] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla „Metodika“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké standardy xxxxxxxxx bádání jsou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) tak, xxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působící x dané xxxxxxx xxxxxxx, mohl náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx.
[45] Konkrétní podoby xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxxxx výstupů uvedených x xxxx 10 xxxxxxxx, xx xxxxx x rovině posouzení, xx xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckých xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přesto, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX x xxxxx získat xxxx poznatky x xxxx xxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx kooperativního XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx výzkumná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx infrastruktura xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxx, jak sám xxxxxxxxx xxxxxxxx ministr x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx Sdělení Rámce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx kooperativní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spolupráce činností xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx výzkum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výzkum xxx xxxxxx x. 130/2002 Sb.), xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx její xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx xxxxxx spolupráce xx smyslu Rámce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Rámce x uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, načež xxxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyhodnotil, xx xxxxxx předložený x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tudíž se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu. Xxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněn, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[46] Xxxx shrnuje, xx xxxx xxxxxxxx x názorem žalovaného x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx 2015-2017 xxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxx x xx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx předložila. Pokud xxxx žalobkyně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x aktivit správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx závěry prvostupňového xxxxxxxxxx, nedostatky skutkových x xxxxxxxx úvah xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx odstranil x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x inovace xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x realizaci xxxxxxx x podílů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx kooperativní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí, xxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ostatně stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pod xxxxx 18 xxxxx vyjádření x žalobě.
[47] Xxxxx §68 odst. 3 xxxx první xxxxxxxxx xxxx: „ X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje. Xxxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x rozkladovými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x na xxxxxxxxx 2. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti.
[50] Žalovaný xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyzvána x xxxxxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx prokázala xxxxxxx xxxxx podmínek zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x ostatně xxxxxxx formulář xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxx x xxxxx xxx nevýdělečné organizace x odděluje xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x kdy xxxxx x podpoře x xxxxxxx nepředepisuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx by přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x souzené věci, xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xx xxxxx poučovací součinnost. Xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zisku a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, xxxx na xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výzkumných organizací, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx označila. Xxxx x ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xx hospodářskou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řídila, xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 As 153/2014-108, xxxxx šlo o xxxxxx námitku, x xxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Protože posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, tj. vůbec xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – odděleného xxxxxxxxxx, xxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pro vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx věc vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxxx jednání x souladu s §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.