Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a xxxxxx č. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx uznat xxx xxxxx xxxxxxxx zápisu, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx metodika aplikována, xxxxxxx xxxx standardy xxxxxxxxx bádání x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxx takového výzkumu x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx i ve xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx státní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx 2014/X 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a zákona x. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, je rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: TERTIARY XXXXXXXXX &xxx; XXXXXXXX INSTITUTE, x.x., proti Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.12.2018 o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx x xxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx listinnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x články 107 x 108 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za slučitelné x xxxxxxxx trhem (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx seznamu výzkumných xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoj x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, žádost xxxxxxxxxx xxx instrukcí xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje prováděného xxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx. seznamem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxx žalovaného xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxx knize x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapsat xx xxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření znalostí xxxxxxxxxx, nebo zapsat x subjektu xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávána, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x veřejných xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx podpora xx, či není xxxxxx podporou. Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1, 3 a 5) xxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x databázích Xxx xx Xxxxxxx xxxx Scopus. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (xxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx „xxxx xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x databázích Web xx Science nebo Xxxxxx). Xxxxxx uvedený xxxxxxxxx jako příloha x. 2 xxx x informačním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x inovací xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx druhého definičního xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vykazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx na xxxxxx x hospodářskou činnost xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být totožné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sumarizovala, xx x první xxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx diskreční a xxxxxxxxxx pravomoc, xxxxxxxxxxxx xx s publikačními xxxxxxxxxx x xxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx publikační xxxxxxxx x přes xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx x nesplnění xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxxx) x její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu rovného xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x tím, že xx zde pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxx, které si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx cíl. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znaků“ (xxxx xxx „Metodika“), která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx zavazuje xxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx, mezi něž xxxxx žalovaný, x xxxxxxxx čehož žalovaný xxxx Xxxxxxxx musel xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x závislosti xx rozvoji vědeckého xxxxxx, xxxxx publikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx publikačních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxxxx dva subjekty, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx kooperativního x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spolupořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx pak není xxxxxx publikování. Xxxxxxxxx xxxxxx x přednášení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx samy x xxxx nedokládají xxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx novosti x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxxx publikační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkaz xxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx činnost žalobkyně xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Komise – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01; xxxx jen „Xxxxxxx Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prováděla x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x činnost hospodářskou.
V xxxxxx žalobkyně předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků dle xxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx výzkumu a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx x xxx není xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx x vývoje x xxxxxxxxx xx xx, že tuto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, recentních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx oponovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, účelový xxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx §33x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posuzování, xxxxxxxx pro xxxxx x zápisu a xxxxx xx zápisu, xxxxx xxxxxx listin x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x transferu xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx x seznamu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Předvídaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx x Nařízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x „Metodice“ x xxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo diferencovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výzkumná x xxxxxxxx činnost xxxx xxx zakončena xxxxxxxxxxxxxxx výstupy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a vývoje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nadto xxxxxxxx xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnutí x xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx díla, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, že xx výsledky nezávislého xxxxxxx x vývoje xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z konferencí, xxxxx jsou evidovány x xxxxxxxxxx Xxx xx Science nebo Xxxxxx, což je x xxxxxxx s Xxxxxxxx x Sdělením Xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx definice xxxxxx xxx x veřejně xxxxxxxxxxx publikacích. Žalobkyně xxxxxxxxx uplatňovala své xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvyklostí xxxxxx vědního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxx x xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Komise nepovažuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xx v xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx žádosti vycházela x xxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxx hospodářské xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx x xxxxx zisku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Sb., xx činnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx jako neprůkazný x xxx, xx xx xxx přijatelný xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (provoz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxx odborné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. Česká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx), neznamená xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumnou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení a xx xxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapisovaly xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx deklarují xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žadatelů x xxxxxxxx bylo xxxxx v rozporu x xxxxxx a xxxxxxx zápisu do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postrádalo by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx reálně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x podpoře xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx. 5-6 xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předloženým žalobkyní. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv za xxxx 2015-2017. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxx, xx xx vypořádá x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď x xx další námitky. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblastech studijní xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx vysokého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxx xxxx předem určeny xxxx x metodologie xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. se xx webu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx příklad xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o zápis xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně vykládal xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x xxx má XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx práva XX xxxxxxxxx jen na xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxxxx x Evropského xxxxxxxx xxxxx. Národní xxxxxxxx x xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx musí xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soulad x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zcela xxx rámec platného xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx dodaných xxxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxx některé, xxxxx xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje xx výsledky, x xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: žalobkyně xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx projektu; definovala xxxxx x partnerem xxxx výzkumné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkum x účinné xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx atributy xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetní xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx souvisí s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx žalobkyně uvedl, xx xxxxxxxx xx xx. 2 bodu 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxx výzkumných xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x podpoře xxxxxxx nestanovují xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého výzkumu x xxxxxx. Xxxxx xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx výzkumu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx x základních principech xxxx, procesů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, které xxxx publikovány xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx v daném xxxxxx oboru“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx podpory xx tím xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, jimiž byl xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činností x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x šíření xxxxxxxx představují činnosti xxxxxxxxxxxxx povahy pouze xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxx 19 Sdělení Komise, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx hlavní x hospodářskou xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx dokument osvědčující xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v nedostatečném xxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx bylo podmínkou xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x výzkumu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x zápis do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33a odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxx x „definičního“ čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx se „ xxxxxxxxxx xxx výzkum x šíření znalostí “ xxxxxx subjekt (xxxx. univerzita xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx transfer technologií, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolupracující xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx soukromého xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, nákladech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnostmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přístup x výsledkům, xxxxx xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx ad 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx jednoho z xxxxxx xxxxx xx xx následek, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodně xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 83 Nařízení x x článku 1.3 písm. x) Xxxxxxx Xxxxxx. Pojmy „ základní výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ definuje Xxxxxxxx v xxxxxx 2 body 84 – 86 a xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. m), q), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx pozorovatelných xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx podle zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx .
[37] Z xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx ten xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx transferu xxxxxxxx, x xx případně x vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx splněna xxx xxxxxx deklarací xxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již ve xxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx fakticky xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx chystá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zápisu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 6 podaného xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejího vyjádření x xxxxxxxx x x xxxxxx totiž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poznatky, xxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx 1. stupně x xxxx výzvě xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 (seznam xxxxxxx x xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výsledků, mimo xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx výstupů).
[39] Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reálného provádění xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx nedůvodná, ale x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x zákona x podpoře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx nebyl xx xxxxxx §33a odst. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posuzování. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxx „Xxxxxxxx“ schválené xxxxxxxxx vlády xx xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x xxxx xxxxx, avšak při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxxx předpisem x, xxx xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že nedostatek xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x souladu xx závaznými právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx roky 2015-2017 x x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx x činnost xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložené xxxxxxxxx č. 1-5 x x prezentace xx konferencích s xxxxxxxxx, xx nesplňují xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jej k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konstatování, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx činností xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx při podnikatelské xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx o výzkumnou xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx výzkum musí xxx xxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikačních xxxxxxxx, jimiž dle xxxxxxxxxx jsou xxxxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x inovace - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x kapitola x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx, xxxx ne xxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx databázi Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §33x odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx a výzkumu xxxxx, xx xxx xxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumné xxxxxxxxxx se postupuje xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodoval x xxxxxxx xx povinnostech x xxxxxxx veřejného xxxxx autoritativním xxxxxxxxxxx, xxxx xx něm, xxx xxx skutkové x xxxxxx úvahy xxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxx však xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx úkolem, xxx x xxx xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. databáze Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x inovace xxxxxxxxxx (x jiná xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx uznat pro xxxxx xxxxxx výzkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx-xx rozhodováno xx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ x xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxx x x hlediska Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, který xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx má Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx jiné:
- xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxx x lépe xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzkumu na xxxxxxxxxx x nediskriminačním xxxxxxx, například prostřednictvím xxxxx, databází x xxxxxxxxx přístupem, veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx přesvědčivě neučinil, xxxxxx konkrétní rozkladová xxxxxxxx žalobkyně v xx xxxxxxx rozkladu, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Definice xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Metodiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx žádosti xxx x. 1 x 4.
[44] Ani žalovaný xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xxxx „Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, jaké standardy xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxx zvyklosti x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčivé x xxx xxxxxxxx x soud, který xxxx institucí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx podoby xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx 10 xxxxxxxx, xx pouze x rovině xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx 1. xxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx jen jeho xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x nedostatečně posouzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzkumu. Xx přesto, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx níž xx výzkumná organizace xxxx výzkumná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Sdělení Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko, xx xx nezávislý xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkumu (xxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx s odkazem xx vysokoškolský xxxxxx xxx xxxxxx x. 130/2002 Xx.), nicméně, xxxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxx rozkladu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx žalobě x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx účinné xxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Rámce x xxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxx č. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnotil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vytvořily xxx xxxxxxxx, tudíž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněn, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx shrnuje, xx xxxx souhlasí x názorem xxxxxxxxxx x té xxxxxx, xx výroční zprávy xxxxxxxxx za xxxx 2015-2017 xxx obecně xxxxxxxx nezávislý xxxxxx x xx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědeckých prací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx konkrétně x xxxxxxxx, xxx učinila x rozkladových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx odstranil x xxxxxxxxxxxx způsobem vyložil xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ a xxxxxxxxx, proč žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Druhů publikačních xxxxxxxx xxx Rady xxx výzkum a xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx podkladů (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podílů xxxxxxxx xx realizaci xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil xxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx 18 svého xxxxxxxxx x xxxxxx.
[47] Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ X xxxxxxxxxx se uvedou xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádřením k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[48] Xxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx formální, tak xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, proč xxxxxxx orgán považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx liché, xxxxx xx vyvrácené, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné, nesprávné xxxx jinými, xxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi námitkami, xxxxx byly ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx médiu) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx vliv x na xxxxxxxxx 2. definičního znaku, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx – vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkaz xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx se žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x tomto xxxxx nijak poučena xx vyzvána x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx prokázala splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx nepopírá), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatně xxxxxxx xxxxxxxx výkazu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odděluje xxxxxxx xx hlavní a xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x kdy xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx může prokázat xxxxxxx podmínek zápisu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správy a xxx náhledu soudu x souzené xxxx, xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla na xxxxx poučovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uváděné xx xxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupem u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně označila. Xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxxxxxx xx xxxxxx x hospodářskou xxxxxxx nemusí odpovídat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Rámce, xxxxxxx pokud žalovaný xxxxxxxx z určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx, pak s xxxxxx hledisky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 As 153/2014-108, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x námitku, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, od náležitého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku – odděleného xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Z xxxxxxxxx xxxxxx Městský soud x Praze podle §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. vyslovil, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx nařízení jednání x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.