Xxxxxx xxxx
X. Služební xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důležitý xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v nutnosti xxxxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxx, x to xxx x případě xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x náhradu xx xxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 13.8.2008 „žádost x xxxxxxx xx xxxx xxxx“ v xxxxxxxxxxx x výkonem služeb XXX (xxxxxxx záchranná xxxxxx) x XXX (xxxxxx pátrání x xxxxxxxx) x období xx založení 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Líních (x xxxx 1998) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx služby XXX x XXX vykonával x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx rozděleny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin služební xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx tedy byla xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx náhrada, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x výkon služby x xxx xx xxxxxxx plat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítly. Tato xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následně x průběhu soudního xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2009, čj. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69). Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Sedlec, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx). Rozhodnutím xx xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 139 369 Xx, xxxxxx úroků x xxxxxxxx. Ve zbytku xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 15.8.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx dne 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů byla xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx na období xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx) xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx plat xx výkon xxxxxx xx „pouze“ odměna xx služební xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nařizovanými xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx obsah svědeckých xxxxxxxx (provedených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x 24xxxxxxxxx službu. Xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nečinili xxxxxx xxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx v tom, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jaký byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx režimů. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx proplácena. Ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx režim x xxxx xxxxxxxxxxx (xx 19 x xx 7 h následujícího xxx) xxx totožný xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx letecké xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odkazovaly xx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x LZS. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxxxx, xxxxx nerozšířily xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x na období xxx 2008 xx 2012. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci důležitého xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx materii a xxxxxxxxx, xxxx xx xxx odkazované dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce probíhala xxxxxx a jak xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx pohotovost, xx běžné xxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. V ní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx služební xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 2005, 2006 x 2008, stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumenty (Xxxxxxxx pro činnost XXX a XXX 233. xxxxxxxxxxx letky xx dne 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Organizační xxxxxxx x. 1/2008 x x. 200/2008 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx docházku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako závazný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, x něhož xxxxxxx, že i x xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxx úkoly pouze x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx pohotovosti xxx xxxxxx připraven xx xxxxxx v případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx), nebylo x xxxxxx v xxxxxxx x institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxxxx vojáka xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnit služební xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx či poletové xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x let x xxxxxxx xxxxxxxx x x tím související xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xx x něm xxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé vyjádření, x xxxx zpochybnil xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však xxxxxxx vůči odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx má za xx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřil x xxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx (x uvedením xxxx xxxxx, příjmení, xxxx, xxxx x xxxxx), xxxx xx xx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx vždy xxxxxxxxx xx 24hodinové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx LZS x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na 12 xxxxx výkonu xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx několik argumentů. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx skutečně nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevztahovala xx se xx xxx Xxxxxxxx XXX/XXX, xxxxxx xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx konající xxxxx (xxxx xx tomu x případě xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxx, by byl xxxxxxx velitel, xxxxx xx xxx v xxxx od 19 xxxxx do 7 xxxxx následujícího xxx x místě výkonu xxxxxx nezdržoval. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x vojáků xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx den. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že x v době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čerpání xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx docházelo x xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx sporným, xx si xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx služby x 12 xxxxx pohotovosti. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodrážely xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, ten xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxx, zda xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přicházela x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx měl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx tomu tak xxxxxx, xxxxxxx i xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx předem xxxxx, xx bude xx xxxxxxxxxx zajišťovat 24xxxxxxxxx xxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx xx mohly xx xxxxxxxx vést xx k situaci, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx činnost (x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonávány xxxx na xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx XXX xx XXX. Pakliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav spočívající x nevyplacení platu.
Žalobce xx xxxx vyjádřil x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nařízení služební xxxxxxxxxxx, xxx Ing. X. Jeho výpověď xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zástupce X. vydávání xxxxxxx xxxxxxx nepotvrdil. Xx xxxx otázkou, xxx xx tak činil x době nepřítomnosti Xxx. J. Bylo xx xxxxxx nelogické, xxx Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xxx jim ústně xxxxxxx, že od 19 hodin xxx xxxxxx službu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx letky Xxx. X. x xxxx zástupcem X. X. X x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazy o xxxxxxxx služby na 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX x xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Líně, x x tím související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxxxx zařazovaných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx úvod soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx toliko xxxxxx x xxxxxxxx desítek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx LZS xx XXX (např. před Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. zn. 1 As 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx posuzované věci xxxxxxx uplatňoval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX (xxxx. XXX). Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx toliko xx xxxx ILS x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx mínění xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx zjištění správních xxxxxx ohledně xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zařazován do xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx ani správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx pohotovosti x xxxxx xxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx naopak vycházely x xxxx, xx xxxxxxx byl zařazovaný xx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práci přesčas. Xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx orgán I. xxxxxx, xxx xxxxx x tomto směru xxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx otázku do xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxx 13 xxxxxx xx jeho xxxxxxxx) xxxxx Krajský xxxx x Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že žalobce xxx xxxx xxxxx 233. xxxxxxxxxxx letky x Plzni Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx XXX.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxx xxxxxx byly vykonávány x xxxxxx 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ služby (xx 7 xx 19 xxxxx), xx xxx bezprostředně xxxxxxxxxx 12 hodin služební xxxxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxxxx xxxx nepanuje xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx 24hodinové xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx, xx. xxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu.
[33] Xxxxxxxxxxxx služební pohotovosti xx upravena x §30 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx něhož (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxx uplatněné nároky) xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx „rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx nadřízený, x xx xxxx xxxx xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx na doplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxx: 1) xxx existuje rozkaz, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxx byl xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx nařízena x xxxxxxx xx zákonem) x 3) xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se jím xxxxx podrobně zabýval x bodech 17 – 31 rozsudku, xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla nařízena xxxxxxxx pohotovost (xx. xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx rozkazy, xxxxx by tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx závěru se xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx organizačních xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxx, respektive, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývalo. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx potřebné obsáhle xxxxxxxx již jednou xxxxxxx. Proto se x věci xxxxxxx xxx poměrně xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Odvolává-li xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizačních rozkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx let 2005 x 2006 xxxxxxx spis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozkazu xx xxxxxx xxxx xxxx stanovení časového xxxxxxx xxxx XXX x XXX s xxx, xx xxxx xx 19 h xx 7 h xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xx dále xxxxxxx, že „[x] xxxxxx 233. vtl. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. a náčelník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx velitele 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prac. xxx v xxxxx – xx týden xxxxxxxxxxx)“. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů z xxxx 2008 sice xxxxxxx, xx xxxxx XXX x SAR xxxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x jejím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx či méně xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxx nařízení xxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směny XXX a SAR. Xxxxxxx soud souhlasí x žalobcem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx jmenovitě ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xx x x uvedením xxxx, xxxx x popřípadě xxxxx, v xxxx xxxx držet pohotovost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostát.
[40] Xxxxx stěžovatel tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx organizačními xxxxxxx xx xxxxxxx x denními xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx denních, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x SAR xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služby (xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.8.2005, xx dne 30.1.2006, xx xx xxx 15.1.2007, v xxxxxxxxxxxxx viz již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxx část xxxxx vykonávána x xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxx naopak se xxxx xxx, xx xxxxxx 24 hodin xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x týdenních (xxxxxxx) xxxxxxxxx figuruje xxxxxx v rámci xxxx XXX či xxxxxxx xxxxxx, není xxxx zřejmé (a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx pohotovost xxx xxxxx xxxxxx služby XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dob služební xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce sloužil xxxxx ILS. Xxxxxxx xxxx xxxx nezpochybňuje (xxx xxx [30] xxxxxx rozsudku), xx xxxxxxx byl xx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx, xxxxxxx xx vojáka sloužícího xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahují, xxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx za roky 2005 x 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx x výňatky xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxx 2008 o xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxx 2005 a 2006, a xxxx xxxxx, xx denní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydávány xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že ty xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv někteří xx xxxxxx vydávání xxxxxxx rozkazů xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X.), xxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx striktně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx 24 hodin x xxxxxxxx ústních rozkazů xxxxxxxx xxxxxx. Rozdělení xxxxxx xx „xxxxx 12/12“ xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx nejednotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx nelze xxxxxx xxxxx, že xx x nich vyplývalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vojáky xx 24hodinové xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x vedle xxxx následně týmž xxxxxxx ústně nařizoval, xx xx xxxx xx 19 xx 7 hodin mají xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx XXX/XXX, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Jedná se x dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nestanovují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx xx části xxxx XXX (XXX) x době xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx pohotovost xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxx xx xxxx více xxx 13 xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx důkazy, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti vyplývalo. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx soud xxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytován xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný x této souvislosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedisponuje, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou dostačující x xxxx xxxxxx, xxxx další xxxxxx xx měl xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx samy x xxxx nesvědčí x xxxxxxxxxxxx nároku žalobce. Xxxx nemíní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx vědom.
[46] Zda xxx xxxxxx postup x souladu se xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účelové, xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx nařízena, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx od 19 do 7 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx toho xx odvíjela x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „standardní“ xxxxxx (xx. xx 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důležitý xxxxx služby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízena nebyla) x současně xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx XXX x SAR), xxxxxx xx být xxxxx xx doplacení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx důležitého zájmu xxxxxx. Xxxxxxx soud xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (i x xxxxxxx na již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Přihlédl přitom xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx u téže xxxxx a uplatňujících xxxxxxx nárok) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zájem služby xxx nařízení služební xxxxxxxxxxx absentoval (xxx xxxx. rozsudky téhož xxxxx ze dne 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Xx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx (xxx x jiných xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx LZS a XXX je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxx rok, x xx 24 xxxxx xxxxx. Nepovažoval xx xxx závadného, xxx xxxx xxxx xxxx doby pokryta xxxxx xxxxxxxx pohotovostí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, který typicky xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx indispozice xxxxxx, či jakékoliv x xxxxxxxx příčin, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xxx xx xxxxxxx). Lze xx užívat pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxx, a nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x to ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx personálu (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2012, xx. 6 Ads 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednalo x xxxx xxxxxxxxxx věci (xxx např. xxxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla užívána x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx prostředek xxxxxxxxx chodu xxxxx, x xxxx xxxxxx x skutečnost, že xxxx plánována na xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směn XXX x XXX. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §30 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – tj. pohotovost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předpoklad xxx xxxxxxx služební pohotovosti xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxx služby.
[51] Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx faktická xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 hodin, tj. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx v tomto xxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x organizačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx x obdobná xxxxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx závěrům xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxx.
[53] Především xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx klade xxxxxxx xxxx xxxxxxx důraz xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx služeb XXX x XXX xx 12 hodin „xxxxxxxxxxxx“ výkonu xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti bylo xxxxxxx formální.
[54] Xxxxx xxx o svědecké xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx dobou výkonu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (zejména Xxx. X., Ing. H.), xxxx pak tvrdili, xx vojáci x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx drželi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odpočívat xx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). X xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx), xx určitou xxxxxxx xxxxxx vykonávali, x xx xx xx již xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxx xx prokázané, xx vojákům, xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxxx XXX a SAR x režimu služební xxxxxxxxxxx, byla x xxxxx xxxxxxx nařizována xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx služeb (xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx života xx xxxxxxx). To xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxx, xxxxx režim 12/12 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx služeb XXX x XXX, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se přitom xxxxxxxxx o situaci, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xx přesněji v xxxx od 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x SAR a xxxx xxxx připraveni x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx posil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx služební pohotovosti, xxxxx xxxx času xxxxxxxxxxxxx jediné členy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služeb XXX x XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x průběhu celého xxxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxxx x tom, xx rozdělení xxxx XXX x XXX xxxx čistě xxxxxxxx x xxxxxxx, zřejmě xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx letky (xxx xx ostatně xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx výpovědí). Soud xxxxxx vyloučit, xx xxxxxx určení xx xxxxxx LZS x XXX xxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxxxx. Xx však nic xxxxxx na skutečnosti, xx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx připraveni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX a SAR, xxxxxx xxxx v xxxx od 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přes xxx a xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx LZS, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dobu xxx xxx vrtulník XXX.
[57] Ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx XXX či XXX, xxxxxxx z xxx minimálně xxxxx, xx xxxxxx specifičnost xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx 7 xx 19 xxxxx byli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxxx činnost (x xxx vůbec xxxxxxx) xxxxxxxx vykonávali. Xxxxxxxxxxxx xx tedy, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepředestřel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xx xxxx od 19 xx 7 hodin xxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vrtulníku (xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připouští, xx xxx byly nařizovány x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxx o obcházení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, jakožto vojáku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx období formálně xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ani xx nikdo netvrdil). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x žalobce) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní xxxxxxxx XXX x XXX, x to xxxxx xxxxxxxxxx. Z materiálního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx služby, xx xxxxx mu xxxxxx příslušný plat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
(…)
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx platu, x to na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xx formálně neměl xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx přejmout xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx x nemohl xx do věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxxxxxx. X ohledem na xxx xxx neúnosnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Dále xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx výjimečnému kroku xxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.6.2020, xx. 8 Xx 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x žalobě byl xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx 52 – 60 rozsudku). Xxxxxxxx x xxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývat x x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však stěžovatel xxxxx xxx závěry xxxxxxxxx soudu (v xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx uvedenými x xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx určil (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.