Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nahodilých x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důležitý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Veliteli xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xx ušlé xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.8.2008 „xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx“ x souvislosti x výkonem xxxxxx XXX (xxxxxxx záchranná xxxxxx) x XXX (xxxxxx pátrání x xxxxxxxx) v xxxxxx xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx (x xxxx 1998) xx xxxxxx žádosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x rámci 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12 hodin xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyplacena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x výkon xxxxxx x měl xx xxxxxxx plat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následně x průběhu soudního xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Ca 364/2008-50, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Naposled x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx vojenského útvaru 2427 Sedlec, Vícenice x Náměště xxx Xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx orgán I. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2019 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xx částečně vyhověl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 139 369 Kč, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxx zamítl, x xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.8.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, čj. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x denními xxxxxxx. X těchto xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx dokumentů založených xx xxxxx) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx neplyne xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti.
Nelze-li mít xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, je xxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxx, xxx xxx xxx důležitý xxxxx xxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x. 221/1999 Xx., x vojácích z xxxxxxxx. I pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízena, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx plat xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ odměna xx služební pohotovost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnosti xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx služby.
Soud xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx (provedených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědků xxxx xxxx služby x xxxx pohotovosti co xx xxxxxx totožná x xxxxxxx xx x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, přesto však xxxxxxx xxxxxxx vykonávali (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyhodnotily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, jaký byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom rozhodné, xx v době xxxxxxxx jako pohotovost xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx (od 19 h xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) byl totožný xxxx x xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx člena XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx služby) xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx službám XXX x LZS. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xx xxxxxx xxx 2008 až 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxxx návrhu.
Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x existenci xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby doplnil xxxxxxxx materii a xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce x rámci jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx doba, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, x xx i x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravu. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. V xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx nařízena v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx v absenci xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx služební xxxxx, což však xxxxxxxxxx.
X xxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx v letech 2005, 2006 x 2008, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x organizační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x SAR 233. vrtulníkové xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx jen „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Organizační rozkazy x. 1/2008 a x. 200/2008 a xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx docházku stvrdil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, x xxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti je xxx xxxxxxxx vyplacení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx a pohotovosti. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx plnil běžné xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx výkonu xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x případě xxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx mu xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx v rozporu x institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož podstatou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pracovišti x xxxxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx poletové xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, jednalo se x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má za xx, že ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxx nároku.
K argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozkaz (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx x xxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxx vyplynulo, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx služby. Xxxx zdůraznil, že xxxxxx XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozdělení xxxxx na 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální, xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentů. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx x rámci xxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxx pohotovost, xxxxxxxxxxxx xx se na xxx Xxxxxxxx LZS/SAR, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx konající lékař (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jediný, kdo xx tak xxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx ale x xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne x místě výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velení jako xxxx xxx. Obdobně xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxx nařízené služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx odpočinku x xxxxx, že x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letů, aniž xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nečinil xxxxxxx, xx xx do xxxxxx zaznamenával 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx pohotovosti. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízený xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpožděním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx xxx xxxxxx žalobce trpí xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxx služební pohotovost xxxxxxxx, a pokud xxx, xxx to xxxx xx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánovaný xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24hodinovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx k situaci, xx xx bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x zda xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vykonával x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x některých dnech xxxxx xx vzletu xxxxxxxxx xxx x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx dojít). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonávány xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX xx XXX. Pakliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nevyplacení xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Ing. X. Jeho xxxxxxx xxxx xxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx X. vydávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázkou, xxx xx xxx činil x době nepřítomnosti Xxx. X. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxx. J. xxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáky, xxx xxx ústně xxxxxxx, xx od 19 xxxxx již xxxxxx službu, ale xxxxxxxx pohotovost. Od 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx letky Xxx. X. x xxxx zástupcem V. X. X x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx popřel, xx by komukoliv xxxxx nařizoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákonnosti způsobu, xxxxx byly xx xxxx 1998 minimálně xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x XXX v xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx letišti Xxxxx Xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedených xxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letky, který xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doplacení xxxxx za doby xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xx XXX (xxxx. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. zn. 1 Xx 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 a xxxxxxx dalších).
[30] X xxxxx posuzované věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx platu xx xxxxx xxxxxx XXX (popř. XXX). Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti shledal, xx žalobce byl xxxxxxxxx toliko do xxxx ILS a xxxxxxx hlídky. Xxx xxxx mínění tedy xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služeb XXX a LZS.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx XXX a xxxxxxx hlídky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xx něj vztahují xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx LZS x SAR. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx správní xxxxx X. xxxxxx) nečinili xxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx mu xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práci xxxxxxx. Xxxxxxxx by tedy xxxx nepochybně vhodnější, xxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, své xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xx, že xxxxx z dotčených xxxxx v nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce do xxxxxx SAR xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xx ostatně vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx absurdní, aby xxxx otázku xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx než 13 xxxxxx od xxxx xxxxxxxx) vnesl Xxxxxxx xxxx x Brně. X xxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxx 233. xxxxxxxxxxx letky x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx XXX.
[32] X posuzované xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx 7 do 19 xxxxx), xx xxx bezprostředně navazovalo 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx 24hodinové směny xxxxxx toliko xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx x x době xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §30 zákona o xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, do níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx-xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) zda xxx xxx důležitý zájem xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx) x 3) xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (materiální aspekt).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx držet x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dokládaly). Xxxxx xxxxxxxxx závěru se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, x xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxx otázce xxxxxxx velmi podrobně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou xxxxxxx. Proto se x věci vyjádří xxx xxxxxxx stručně x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní pasáže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxx xxx 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x členění xxxxxx XXX x XXX, režimu, v xxxxx xxxx vykonávány, xxxxx i x xxxxxx nařizování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příloha xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx stanovení časového xxxxxxx směn XXX x XXX x xxx, xx doba xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx dne je xxxxxxxx xxxx „pohotovost xx pracovišti“. V xxxxxxx je dále xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX vždy týden xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxx x týdnu – na xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 sice xxxxxxx, že xxxxx XXX x XXX xxxx xxxxx slouženy x xxxxx pohotovosti, x xxxxx nařizování xxxx xxx nestanoví.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shrnuje, xx x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nařízení přímo xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x XXX. Xxxxxxx xxxx souhlasí x žalobcem, xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx existence „personálního“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x nynější xxxx k žalobci), x to x x xxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostát.
[40] Xxxxx stěžovatel tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx obsahujících xxxxxx směn XXX x XXX xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx zařazených xx xxxxxx (příkladmo xxxxxx xx xxx 15.8.2005, ze dne 30.1.2006, či xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx viz již xxxxxxxxxx pasáže rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx 24 hodin xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ výkon xxxxxx. Žalobcovo xxxxx xxxxx x týdenních (xxxxxxx) rozkazech figuruje xxxxxx v xxxxx xxxx ILS či xxxxxxx hlídky, xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx mohly svědčit x xxx, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx služby XXX. Obdobně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx žádosti), x xxxxx opět vyplývá, xx žalobce sloužil xxxxx XXX. Ačkoliv xxxx soud xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx prokázané, že xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízena. Xxxxx, x kdyby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx, jakožto xx vojáka xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumenty vztahují, xxxx opětovně zdůrazňuje, xx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podkladů si xx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých výpovědí, xxxxx xxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 x 2006, x xxxx xxxxx, xx denní xxxxxxx ohledně určení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jakémukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů ústní xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx někteří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. J.), xxxx dotazovaní uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že xxxxxx xxxx určoval xx xxxxxx xx celých 24 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx „režim 12/12“ xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na nejednotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx by x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx méně pak xxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci). Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vojáky xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústně nařizoval, xx na dobu xx 19 do 7 xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx pouze x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx XXX/XXX, či xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nestanovují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na části xxxx XXX (XXX) x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx x xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx ušlého platu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (že mu xxxxxx pohotovost nařízena). Xxxxxxx orgány přitom xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx více xxx 13 xxx xx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti vyplývalo. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx orgánům poskytován xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že předložené xxxxxxxx xxxx dostačující x xxxx zřejmé, xxxx xxxxx důkazy xx xxx obstarat.
[45] Xxxxxxxx právě uvedenému xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zjištěné nedostatky xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx spisu a xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx (xx již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx výkonu xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx xxxxx.
[46] Zda xxx xxxxxx postup x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xx nejednalo x xxxxxxxxx čistě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxx v tomto xxxxxxxx dále xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx nařízena, žalobce xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx vykonává 24xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx doba xx 19 xx 7 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od toho xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než x xxxx výkonu „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx. xx 7 xx 19 xxxxx). Pokud xx xxxx existoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x současně xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx služby XXX x SAR), nemohl xx být xxxxx xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx oprávněný.
[47] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §30 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x formálního xxxxxxxx nařízena, xx xxxxxx postup nadbytečný. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x s xxxxxxx xx již xxxxxxxxx délku xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Přihlédl xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx x obdobných xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok) xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx zájem služby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xxxxx xxxxx ze dne 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Xx sporné xxxxxx xxxxxx se xxxx xxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxx, že xxxxxx LZS x XXX xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xx 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx pokryta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeným názorem xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který typicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ne zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či jakékoliv x vnějších xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxxxx vojáků, než xx xxxxxxx). Xxx xx užívat xxxxx x xxxxxxxx nutné xxxx, a xxxxxxx x pokrytí pravidelné xxxxxxxx, xxxxx výkon xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Důležitý zájem xxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxx služby, x xx ani x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx personálu (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Ads 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednalo v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxx. P. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx LZS x SAR. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxx proto xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dílčí xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx ani jedna xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a absentoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[51] Xxx posouzení oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxx otázku, jaká xxxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxx x době xx 19 xx 7 xxxxx, tj. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozřešení xxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx (xxx zejména xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx výpovědi zcela xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx stejné činnosti xxxx x době xxxxxx xxxxxx. Nejasnosti xxxx panovaly xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobná xxxxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxx.
[53] Především není xxxxxx, z jakého xxxxxx klade krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná o xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x SAR xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ výkonu xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální.
[54] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx výkonu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx (xxxxxxx Ing. X., Xxx. X.), xxxx pak xxxxxxx, xx vojáci v xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxx. J. xx Xxx. X.). X xxxxxx ze všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxxx vojáci xxxxxxxxxx, x to ať xx xxx jednalo xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lety x pátrání, xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx přípravu, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx službu XXX a XXX x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx průběhu nařizována xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služeb (xx. xxxx za xxxxxx záchrany xxxxxx xx pátrání). Xx xxxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx v xxxx od 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x XXX x xxxx xxxx připraveni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posádky). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxxx jediné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služeb XXX x XXX. Xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx celého xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy nemá xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX a XXX xxxx xxxxx formální x účelové, xxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxxxx xx x důsledku dlouhodobé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx určení xx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpočinku. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx stále připraveni xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx služby XXX a SAR, xxxxxx xxxx x xxxx xx 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx xxxx ke xxxxxx vrtulníku xxxxxx xxxxx xxxxxx přes xxx x deset xxxxx x noci xxx vrtulník XXX, xxxxx minut v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx správní xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x náplni xxxxxx LZS či XXX, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx zásadním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nemusí dojít. X xxxx od 7 xx 19 xxxxx byli přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x XXX finančně xxxxxxxxxx xx xxxxx služby, x to xxx xxxxxx na xx, xxxxx činnost (x xxx vůbec nějakou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neposuzovalo xx xxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumenty, xxx xxx by xxxx xxx xx xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx připraveni xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx neexistoval žádný xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (krácení žalobce xx jeho platových xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxx xx nikdo xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxx, že x xxxx označené xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx i žalobce) xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx činnosti XXX a XXX, x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Z materiálního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
(…)
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to na xxxxxx od krajského xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx doplnit spisovou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění není xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. Takový xxxxxx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx do xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci. X xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxx přikročit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2020, čj. 8 As 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx žádosti – xxx xxxx 52 – 60 rozsudku). Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti), xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxx aproboval), xxx xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx. Především xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx platu, xxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx odsloužené doby), xxxx bude xxxxxxxxx xxxx tohoto nároku.