Právní xxxx
X. Služební xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nahodilých x xx xxxxx předvídatelných xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důležitý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o náhradu xx xxxx mzdě, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „žádost x xxxxxxx na xxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x XXX (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx letky x Xxxxx Líních (x xxxx 1998) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx LZS x XXX vykonával x rámci 24hodinových xxxx, xxxxx xxxx xxxxx formálně xxxxxxxxx xx 12 hodin xxxxxx xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za dobu xxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x materiálního hlediska xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx plat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxx několik xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání následně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.12.2009, čj. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx útvaru 2427 Sedlec, Vícenice x Náměště nad Xxxxxxx (dále jen xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xx xxxxxxxx vyhověl x přiznal žalobci xxxxxx za xxxxx xxxxxxx ve xxxx 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 15.8.2005, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, čj. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačními rozkazy xxxxxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx dokumentů založených xx xxxxx) xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x pohotovosti, xx ohledně samotného xxxxxxxx pohotovosti.
Nelze-li mít xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích z xxxxxxxx. X pokud xx však bylo xxxxxxxx, že služební xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx určení, zda xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postavit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx obsah svědeckých xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xx náplně totožná x xxxxxxx se x 24xxxxxxxxx službu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vojáci xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx činnost vykonávali (xxxx xxx nařízena). Xxxx tedy xxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáci xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Shoda xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx pohotovost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proplácena. Ani xx xxxx situace xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx režim x xxxx xxxxxxxxxxx (xx 19 x do 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) byl totožný xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxx se žalobce xxxx člena XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx služby) xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx odkazovaly xx xxxxxx ke xxxxxxx XXX a XXX. Xxxx rozpory je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx orgány nepostupovaly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx 2008 až 2012. X této xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx, jak v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx, xx kterou mu xxxx xxxxxxxxxx pohotovost, xx xxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravu. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nařízena v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx zájmu služby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xx rozhodné xxxxx xx, xxx xxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxx služební xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, xxxxxxxxxx odkázal xx výpovědi svědků x organizační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX a XXX 233. xxxxxxxxxxx letky xx dne 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx rozkazy x. 1/2008 x x. 200/2008 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stvrdil xxxx xxxxxxxx. Případná xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, z něhož xxxxxxx, xx i x xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx případné vyplacení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxx x xxxx výkonu xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx připraven ke xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, jednalo xx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obsahoval veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Absence xxxxxxxxxxxxx rozkazů za xxxx 2005 a 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx zjistil skutkový xxxx takovým způsobem, xx o xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x další doplnění xxxxxxxxxx by nebylo xxxxxx. Xxxxxxx nadto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
Žalobce xxxxx xx kasační xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxx xxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x uvedením jeho xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx x xxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx zařazován xx 24xxxxxxxx služby. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměňování.
Na xxxxxxx xxxxx tvrzení žalobce xxxxxx několik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnému xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxx Směrnice LZS/SAR, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx vydat xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, kdo xx xxx xxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxx velitel, který xx xxx x xxxx xx 19 xxxxx do 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezdržoval. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x vojáků nikdy xxxxxxxxxxxx o xxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxx velení xxxx xxxx xxx. Obdobně xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx i x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx sporným, xx si do xxxxxx zaznamenával 12 xxxxx xxxxxx a 12 hodin xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx x nemohl xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx měsíců a xxxxxxx xx pouze x formální xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, xxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a pokud xxx, xxx to xxxx na dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na dobu xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Úvahy krajského xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vést xx x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx (x xxx vůbec xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x některých xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx i x xxxx údajné služební xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX či XXX. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx aprobovat xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkem, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx X. vydávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx otázkou, xxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. Bylo xx xxxxxx nelogické, xxx Ing. J. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé vojáky, xxx jim xxxxx xxxxxxx, že xx 19 xxxxx již xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx letky Xxx. X. a xxxx xxxxxxxxx X. X. X x xxxx xxxx existují xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx přitom popřel, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nařizoval služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x XXX v xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx letišti Xxxxx Xxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb. Xx xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letky, který xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx XXX xx XXX (xxxx. před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xx. xx. 1 Xx 299/2021, xx. zn. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx posuzované věci xxxxxxx uplatňoval xxxxx xx doplacení platu xx xxxxx služeb XXX (xxxx. LZS). Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x krajským xxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xx xx něj xxxxxxxx xxxxxx ohledně výkonu xxxxxxxx pohotovosti x xxxxx xxxx LZS x SAR. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalovaný (xx správní xxxxx X. xxxxxx) nečinili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely x toho, že xxxxxxx byl zařazovaný xx služeb XXX, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx přiznaly xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, své xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx SAR nezpochybnila x implicitně x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx přezkumu x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx otázku xx xxxxxx xxxxxx (po xxxx než 13 xxxxxx xx jeho xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx x Xxxxx Líních xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx XXX.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly vykonávány x xxxxxx 12 xxxxx „standardní“ služby (xx 7 xx 19 hodin), na xxx xxxxxxxxxxxxx navazovalo 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu.
[33] Xxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx upravena x §30 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxx (ve xxxxx účinném x xxxx, do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že „[v] xxxxxxx-xx to xxxxxxxx xxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „rozumí přítomnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nadřízený, a xx xxxx dobu xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízena, 2) xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxx byla xxxxxxxxxx nařízena v xxxxxxx xx xxxxxxx) x 3) jakou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx schématu xx xxxx držet x Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jím xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx pohotovost (xx. xxxxxx x něm xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Proti xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx krajský xxxx xx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx podrobně, xxxxxxxxxx kasační xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Odvolává-li xx stěžovatel na xxxxxxxxx organizačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Jen xxxxx uvedený organizační xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xx xxxxxx k členění xxxxxx LZS a XXX, xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příloha xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x XXX s xxx, že xxxx xx 19 h xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxx „pohotovost xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, že xxxxx XXX a SAR xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx sporného xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx xxxxx absentují. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohotovosti, x xxxxxxx x xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx. Jedná xx xxxxx o obecné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x SAR. Xxxxxxx xxxx souhlasí x žalobcem, že xxxxxxxxxxxx prokázání formálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx x popřípadě xxxxx, v němž xxxx xxxxx pohotovost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x nařízení xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x denními rozkazy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx LZS x SAR xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx vojáků xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx dne 30.1.2006, či ze xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx viz již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxx xxx, xx xxxxxx 24 hodin xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), jak xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxx xxxxx výkonu xxxxxx XXX. Obdobně xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (viz zejména xxxxxxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxxx za xxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sloužil xxxxx XXX. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx byl xx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx x xxxxxxxxx řízení to xxxxxx sporným), xx xxxxxx stavu xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak se xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ILS shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx za xxxx 2005 a 2006 xxxx ve spise xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 a 2006, a xxxx xxxxx, xx denní xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx do služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx shora xxxxxxxx, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jakémukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů ústní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx svědků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na celých 24 xxxxx a xxxxxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxx popřel. Rozdělení xxxxxx xx „xxxxx 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x nich vyplývalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x žalobci). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nelogické, xxx velitel xxxxxxx xxxxxxx rozkazy, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24xxxxxxxx služby (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x vedle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx xx 19 do 7 xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx LZS/SAR, či xxxxxxx Let 1 1. Xxxxx se x xxxxxxxxx organizačního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx tedy neskýtají xxxxx xxx xxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx XXX (XXX) x xxxx xx 19 do 7 xxxxx následujícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx pohotovost nařízena). Xxxxxxx orgány přitom xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx 13 xxx xx zahájení řízení xxxxx xxxxxx, z xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani žádnými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, xx předložené xxxxxxxx jsou dostačující x xxxx zřejmé, xxxx další xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx nemíní potřebu xxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 hodin xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxx takový postup x souladu xx xxxxxxx x xxx xx nejednalo o xxxxxxxxx čistě účelové, xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále zabývat. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x když x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízena, xxxxxxx xxx povědomost x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx směny, z xxxxx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx je mu xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx odvíjela x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výkonu „standardní“ xxxxxx (xx. xx 7 xx 19 xxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx nařízena xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx pohotovost (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxx XXX x XXX), nemohl xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněný.
[47] X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §30 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx pokud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxx xx již xxxxxxxxx délku xxxxxx), xxx xx vyjádřil x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Přihlédl přitom xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx dne 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Xx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxx již (xxx x jiných řízeních) xxxxxxxx.
[48] X totožnému xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx XXX x XXX je s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xx 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx doby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohotovostí. X xxxxxxxx názorem xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahodilých, x ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx událostí (x xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, či jakékoliv x vnějších xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xxx xx xxxxxxx). Xxx xx užívat xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x nikoliv x xxxxxxx pravidelné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x takovou xxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx běžný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx letky, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx plánována na xxx dopředu, xxx xxxxx pokrytí xxxxx xxxxx xxxx XXX x SAR. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx důležitý xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčí xxxxx, xx pro nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx zákonných xxxxxxxx – xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx služební pohotovosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx zodpovědět xxxx otázku, jaká xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx, tj. x době xxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, který má xx to, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x organizačních dokumentů xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx však z xxxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 34 – 47 xxxxxxxx). Uzavřel xxxxxx, xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx výpovědi zcela xxxxxxxx, xxx z xxxx dovodit, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx v xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxx panovaly xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx klade xxxxxxx xxxx zvýšený důraz xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xx patrné, xx rozdělení xxxxxx XXX x XXX xx 12 hodin „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx uváděli, xx xxxx dobou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx (zejména Ing. X., Xxx. X.), xxxx xxx xxxxxxx, xx vojáci v xxxx od 19 xx 7 hodin xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxx další xxxxxx (xxx výpověď Xxx. X. či Xxx. K.). V xxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx což xxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, jako je xxxxxx, lety xx xxxxxxx a obnovení xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx nařizována xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právě hlavní xxxxxx xxxxxxxxx služeb (xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx vyplývá již x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx právě k xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx i x xxxxxxx hodinách (xx xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 hodin) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx službu“ XXX x XXX a xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx posil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx indispozici xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx nacházet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx úkolů xxxxxx XXX a XXX. Xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (na základě xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemá xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX x XXX xxxx čistě xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx vyloučit, xx xxxxxx určení xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevykonávali x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní xxxxxx XXX a XXX, xxxxxx jako x xxxx xx 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx činila xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx vrtulník XXX, xxxxx minut x xxxxxxxxxx xxxxx dobu xxx xxx xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX xx XXX, vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejich specifičnost xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít. X xxxx xx 7 xx 19 xxxxx byli xxxxxx xxxxxx zařazení do xxxxxx XXX x XXX finančně ohodnoceni xx xxxxx služby, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx nějakou) xxxxxxxx vykonávali. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxx k aktivaci xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxx být na xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) a x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiné činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o závěru, xx xxx rozdělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx jednalo x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (krácení xxxxxxx xx xxxx platových xxxxxxxx), která nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SAR (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx období formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx nebyla splněna xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx (xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xx xxxxx x xxx xx nikdo netvrdil). X xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxx, xx x době označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x žalobce) xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx XXX x SAR, x xx zcela xxxxxxxxxx. X materiálního xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx 24hodinové xxxxxx, xx které xx xxxxxx příslušný plat, xxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx.
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
(…)
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx zjištěních. Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nepovažoval xx účelný, xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxx xx do věci xxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxx argumentaci. X ohledem na xxx xxx neúnosnou xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxx. rozsudek ze xxx 25.6.2020, xx. 8 Xx 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je tomu xxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení a xxxxxxxxx žádosti – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), nemohl xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx nezodpovězeny.
[65] Z xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxx soudu (x xxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx aproboval), xxx xxxxxx uvedenými v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx ušlého platu, xxxxxx případných dalších xxxxxxxxx, xx důvodný. Xx xxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby), xxxx xxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx.