Právní věta
I. Služební xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nahodilých a xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxx jako pravidelný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx č. 221/1999 Xx., x vojácích x povolání, xxxxx xxxxxxxxx v nutnosti xxxxxxxxx běžné náplně xxxxxx, x to xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x náhradu xx ušlé xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „žádost o xxxxxxx xx ušlé xxxx“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX (letecká záchranná xxxxxx) x SAR (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) x období xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx (x xxxx 1998) do xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx XXX x SAR vykonával x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, které byly xxxxx formálně xxxxxxxxx xx 12 hodin xxxxxx služby x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx jako služební xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stále jednalo x xxxxx xxxxxx x měl xx xxxxxxx plat včetně xxxxx xxxxxxxxxx příplatků.
Správní xxxxxx ve věci xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x následně rozsudkem xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Sedlec, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx částečně xxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxx za práci xxxxxxx ve xxxx 139 369 Kč, xxxxxx úroků x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxx uplatněné xx období do 15.8.2005, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx organizačními xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise) však xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx a pohotovosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxx, zda byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako podmínka xxxxxxxx z §30 xxxx. 1 zákona x. 221/1999 Xx., x vojácích z xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx určení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx služby xx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti vykonával, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx služby.
Soud poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx služby x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x 24xxxxxxxxx službu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx uzavřel, xx i x xxxx služební pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i letová xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyhodnotily xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx, jaký byl xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xx 19 x do 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) byl totožný xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevysvětlily, xxxx xx žalobce xxxx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx služby) xxxxxx skutečnosti, na xxxxx odkazovaly xx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x XXX. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xx xxxxxx xxx 2008 xx 2012. V xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, že xx spisu xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Soud tedy xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nedoložily, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xx splněním xxxxxxx podmínky spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby. Žalovanému xxxxxx, xxx doplnil xxxxxxxx materii a xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce probíhala xxxxxx x jak xx xxxxxx xxxx, xx kterou mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravu. X xxxxx směru bylo xxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. V ní xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nařízena v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx xx rozhodné xxxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx služební xxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx.
X výtce xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX a SAR 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx jen „Směrnice XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 x x. 200/2008 x xxxxx rozkazy).
Žalobce si xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Případná xxxxxxxx činnost v xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, x xxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx případné xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, zda xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx zjevná xxxxxxxxx mezi činnostmi xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx x x xxxx pohotovosti byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx), nebylo x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vojáka xx pracovišti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx poletové xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxx x xxxxxxx aktivace a x xxx související xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x další doplnění xxxxxxxxxx by nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx prokazoval xxxxxxxxxxx jeho nároku.
Žalobce xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx, x němž zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozkaz (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx x xxxxx), xxxx xx xx xxxx nařízena služební xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx xxxx zařazován xx 24xxxxxxxx služby. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxx XXX a XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální, xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentů. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxxxx odlišnému velení. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx na xxx Směrnice LZS/SAR, xxxxxx xx mu xxx xxxxxx vydat xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx je xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx). Jediný, kdo xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx následujícího xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxx x vojáků nikdy xxxxxxxxxxxx x xxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx den. Obdobně xxx xxxxxxx setrval xx xxxxxxx, xx x x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx, že x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nečinil xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx služby a 12 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx měl xxxx nařízený xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodrážely xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou činnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohotovosti plánovaný xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xx každý xxxxx předem xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zajišťovat 24xxxxxxxxx xxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx činnost (x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vykonával x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby (x xxxxxxxxx dnech xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx záchranu xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX xx XXX. Pakliže xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo nezákonné, xxxxxx xxxxxxxx aprobovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platu.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxx x obsahu svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. Xxxx výpověď xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. vydávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Ing. X. xxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx 19 xxxxx již xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pohotovost. Od 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxx V. X. X k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby xx 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx od xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x SAR v xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx letišti Xxxxx Xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platových xxxxxx vojáků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb. Xx xxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx před správními xxxxx domáhá doplacení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xx XXX (xxxx. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. zn. 1 As 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx platu xx xxxxx xxxxxx XXX (xxxx. XXX). Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti shledal, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ILS x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxxx by xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjištění správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ILS x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx ani správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směn XXX x XXX. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx) nečinili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx služeb XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu xx základě jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přesčas. Xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx vhodnější, xxx žalovaný, potažmo xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX nezpochybnila x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy považuje xx xxxxxxxx, xxx xxxx otázku xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxx 13 xxxxxx xx jeho xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně. X xxxxxx důvodu xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx XXX.
[32] X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly vykonávány x xxxxxx 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ služby (xx 7 xx 19 xxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxxxx však nepanuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx x zda xxxxxxxxx 24hodinové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §30 zákona o xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxx (xx xxxxx účinném v xxxx, do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx „[v] xxxxxxx-xx to důležitý xxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx vojákovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenských xxxxxxxxx nebo na xxxxxx místech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx dobu xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízena, 2) zda xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx nařízena v xxxxxxx xx xxxxxxx) x 3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (materiální xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx schématu xx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, krajský xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx rozkazy. V xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x nařízení služební xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Xx xxxxxx x uvedenému xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci vyplývalo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx uvedené otázce xxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kasační xxxx xx xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x věci xxxxxxx xxx poměrně xxxxxxx x xxx, že xx zbytku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxx let 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Jen xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozkazu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx směn XXX x XXX s xxx, že xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxx xxxx „pohotovost xx pracovišti“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxx záchranné a xxxxxxxxx přípravy x xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX xxxx týden xxxxxxx (poslední xxxx. xxx x xxxxx – na xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Naopak výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, xx směny XXX x SAR xxxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nestanoví.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shrnuje, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx absentují. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx sloužícím xxxxx XXX x SAR. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „personálního“ xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x žalobci), x xx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve spojení x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze několik xxxxxxxxx (xx denních, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxx směn XXX x SAR xx xxxxxxxxxx xxx se xxxxx vojáků zařazených xx služby (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx xxx 30.1.2006, xx xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naopak se xxxx xxx, xx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „standardní“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XXX či xxxxxxx xxxxxx, není xxxx zřejmé (a xxxxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx), jak xx mohly svědčit x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxx XXX. Obdobně pak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx založené xx xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx), z xxxxx opět xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Ačkoliv xxxx xxxx nezpochybňuje (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxxx XXX zjevně xxxxxxxxx, (žádný x xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxx sporným), za xxxxxx stavu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx byla xxxxxxxx pohotovost nařízena. Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, jakožto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx ve spise xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx si xx vědom x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx mínění způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxx 2005 x 2006, x dále xxxxx, xx denní xxxxxxx ohledně určení xxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx jakémukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena pohotovost. X otázce vydávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. J.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx „režim 12/12“ označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx nejednotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx by x xxxx vyplývalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx pak xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xx 24hodinové xxxxxx (xxx bod [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxx nařizoval, xx na xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxx xxx připraveni xxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx neprokazují xxx xxxxx stěžovatelem odkazované xxxxxxxxx, jako xx Xxxxxxxx LZS/SAR, či xxxxxxx Let 1 1. Xxxxx se x xxxxxxxxx organizačního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
[43] Xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx části xxxx SAR (LZS) x době xx 19 xx 7 xxxxx následujícího dne xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Pro úplnost xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého platu, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx byly právě xxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxx prokazovat negativní xxxxxxxxxx (že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx 13 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazy, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem služeb XXX a SAR xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádnými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx důkazy xx xxx obstarat.
[45] Xxxxxxxx xxxxx uvedenému xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx samy o xxxx nesvědčí o xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxx patrné, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxx účelové, xx xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx pochyb x tom, že x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx 19 do 7 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx než x xxxx xxxxxx „standardní“ xxxxxx (xx. xx 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx by xxxx existoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx nařízena xxxxxx) x současně xx xxxxxx x určeném xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX x XXX), nemohl xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněný.
[47] X xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohotovosti vyplývající x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (i x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx délku xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok) xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx absentoval (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx dne 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Xx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx LZS a XXX xx s xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xx celý xxx, x to 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx závadného, xxx xxxx část xxxx doby pokryta xxxxx xxxxxxxx pohotovostí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje výjimečný xxxxxxxx, který typicky xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahodilých, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx ať xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jakékoliv x xxxxxxxx příčin, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxxxx vojáků, než xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx x pokrytí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trvale xxxxxxxx.
[49] Důležitý zájem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. P. xx Xxx. H.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx události, xxxxx xxxx xxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx letky, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, pro xxxxx pokrytí části xxxxx xxxx XXX x SAR. Je xxxx xxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Na xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dílčí xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – tj. xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx a absentoval x předpoklad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
[51] Xxx posouzení oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxx potřeba zodpovědět xxxx xxxxxx, xxxx xxxx faktická xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 hodin, xx. x xxxx označené xxxx služební pohotovost. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, který má xx to, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx však z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx zejména xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávali xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx panovaly ohledně xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx x obdobná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zmiňovaným závěrům xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Především xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx podružnou, xxxxx již na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x SAR xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ výkonu xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Pokud xxx x svědecké xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx xxxxx uváděli, xx xxxx xxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx (zejména Xxx. X., Xxx. X.), xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx drželi xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. X. či Xxx. X.). X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to ať xx xxx xxxxxxx xxxxxx x lety xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lety x pátrání, xx x předletovou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx, jako xx xxxxxx, lety xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy lze xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonávali službu XXX x SAR x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. lety za xxxxxx xxxxxxxx života xx xxxxxxx). To xxxxxxx vyplývá již x xxxxxxxx xxxx, xxxxx režim 12/12 xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx služeb XXX x XXX, xxxxx xx nezbytné vykonávat xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by i x xxxxxxx xxxxxxxx (xx přesněji v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx službu“ LZS x SAR x xxxx xxxx připraveni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx nacházet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx členy xxxxx připravené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a SAR. Xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provoz x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx rozdělení xxxx XXX x XXX xxxx čistě xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx úsporu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx letky (xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx kupříkladu xxxxx věnovat xxxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byli xxxxx a výlučně xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx jako x xxxx xx 7 xx 19 hodin. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přes xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx XXX xx XXX, xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zásadním aspektem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k němu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx od 7 xx 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xx xxxxxx XXX x XXX finančně xxxxxxxxxx xx xxxxx služby, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxxx činnost (x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tedy, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom nepředestřel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx být xx xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxx, že xxxxxx xxxxxx být připraveni xx vzletu xxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xx vztahovaly shora xxxxxxxxx časové xxxxxx 4/10 xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxx souhrnu xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx služebně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx platových xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (XXX), nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxx podmínka existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne ze xxxxx a xxx xx nikdo netvrdil). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx i xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX x XXX, x xx zcela xxxxxxxxxx. X materiálního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxx plat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx ušlého xxxxx, x xx na xxxxxx xx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxx nepovažoval xx účelný, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxx vnést xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.6.2020, xx. 8 Xx 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx však neshledal xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x žalobě xxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jejich posouzení xxxxxx zpochybněna x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývat x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx, v xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx odsloužené doby), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx.