Xxxxxx věta
I. Služební xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x povolání, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx především k xxxxxxx nahodilých x xx zcela předvídatelných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jej nelze xxxxxx jako pravidelný xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx běžné náplně xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. K. xxxxx Veliteli xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.8.2008 „xxxxxx o xxxxxxx na xxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx služeb XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x XXX (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Líních (v xxxx 1998) do xxxxxx žádosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx služby XXX x XXX vykonával x rámci 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx služby a 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x materiálního hlediska xx stále jednalo x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxxx zamítly. Tato xxxxxxxxxx, potažmo rozhodnutí x odvolání následně x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, čj. 22 Xx 364/2008-50, x následně xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Naposled o xxxxxxx žalobce rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Sedlec, Xxxxxxxx x Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx). Rozhodnutím ze xxx 23.1.2019 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jedná x nároky uplatněné xx xxxxxx xx 15.8.2005, shledal xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“)zamítl.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x denními xxxxxxx. X těchto xxxxxxxx (jakož ani xxxxxxx dokumentů založených xx xxxxx) však xx xxxxxx x xxxxxxx neplyne nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx mít xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxx důležitý zájem xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x. 221/1999 Xx., x vojácích z xxxxxxxx. I xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx určení, xxx xx přísluší xxxx xx výkon xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postavit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobce x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby.
Soud xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx služby x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x jednalo se x 24hodinovou xxxxxx. Xxxxxxx svědci xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nečinili xxxxxx xxx, xxxxxx však xxxxxxx činnost vykonávali (xxxx xxx nařízena). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x v xxxx služební pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx režimů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx pohotovost xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx pohotovosti (xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx letecké xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x XXX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx odstranit.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xx xxxxxx xxx 2008 až 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx spisu nejsou xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx výpovědí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nařízena v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx konstrukci považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 a 2008, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX a XXX 233. vrtulníkové xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx xxx „Směrnice XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 a x. 200/2008 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx LZS x XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební pohotovosti, xxxxx docházku stvrdil xxxx podpisem. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx služební pohotovosti xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, z něhož xxxxxxx, xx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyplacení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával službu.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx není zjevná xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnil běžné xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxx výkonu xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnil xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx nadřízeného (x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost vojáka xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnit služební xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, jednalo se x xxx v xxxxxxx xxxxxxxx x x tím související xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud stěžovateli xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx materiál. Ten xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nadto xxxxxxxxxxx žádný důkaz, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
Žalobce xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xx za xx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřil x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx x xxxxx), xxxx xx xx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx služby. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX x XXX je nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměňování.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velení. Xxxxx xx byla xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevztahovala xx se xx xxx Směrnice XXX/XXX, xxxxxx xx xx xxx nemohl xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx tomu x xxxxxxx výkonu xxxxxx). Jediný, kdo xx xxx mohl xxxxxx, by xxx xxxxxxx velitel, xxxxx xx xxx v xxxx xx 19 xxxxx do 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezdržoval. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x vojáků nikdy xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx žalobce setrval xx tvrzení, xx x v xxxx xxxxxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čerpání xxx odpočinku x xxxxx, že i x době označené xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx letů, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nečinil xxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx služby a 12 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízený xx xxxxxxxx x nemohl xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodrážely skutečný xxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, ten xxx xxxxxx žalobce trpí xxxxxxx xxxxx, neboť xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, x xxxxx xxx, zda xx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V posuzované xxxx tomu tak xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xx každý xxxxx xxxxxx xxxxx, xx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Úvahy krajského xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxx vůbec xxxxxxx) xxxxxxx vykonával x x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojít). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonávány xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX či XXX. Pakliže xxxx xxxxxxx soud shledal, xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxx současně aprobovat xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným svědkem, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx X. vydávání ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, kdo xx tak činil x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jim xxxxx xxxxxxx, xx xx 19 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx letky Xxx. X. a xxxx zástupcem X. X. X x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx, velitel xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx komukoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX x xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx letišti Xxxxx Líně, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazovaných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x několika desítek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx XXX xx XXX (xxxx. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx sp. xx. 1 Xx 299/2021, xx. zn. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplacení xxxxx xx výkon služeb XXX (popř. XXX). Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ILS x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xx xx xx xxx měla xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zařazován xx xxxx XXX x xxxxxxx hlídky. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xx něj vztahují xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx pohotovosti v xxxxx xxxx LZS x XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ani xxxxxxxx (xx správní xxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx SAR, xxx je ostatně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx rozsahu nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx je, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx XXX nezpochybnila x implicitně x xx ostatně vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (po xxxx xxx 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) vnesl Krajský xxxx x Brně. X xxxxxx důvodu xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx jako voják 233. vrtulníkové xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx do služeb XXX xx XXX.
[32] X posuzované xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx 7 do 19 hodin), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však nepanuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko formální, xx. xxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával službu.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §30 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xx xxxxx účinném v xxxx, do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že „[v] xxxxxxx-xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx vojákovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „rozumí přítomnost xxxxxx ve vojenských xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx místech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx dobu xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázek: 1) xxx existuje xxxxxx, xxxx byla žalobci xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, 2) zda byl xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti (xxxxx xxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxx aspekt xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx nařízena x xxxxxxx xx zákonem) x 3) jakou xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní soud. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x bodech 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx pohotovost (xx. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx rozkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo.
(…)
[37] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxx, respektive, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci vyplývalo. Xxxxxxxx k xxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x věci vyjádří xxx poměrně stručně x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x období let 2005 a 2006 xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k členění xxxxxx XXX a XXX, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx. Příloha xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x XXX x xxx, xx xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx pracovišti“. X xxxxxxx xx dále xxxxxxx, že „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx velitele 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (poslední xxxx. xxx v xxxxx – na týden xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, xx směny XXX x SAR xxxx xxxxx slouženy x xxxxx pohotovosti, x xxxxx nařizování xxxx xxx nestanoví.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx z xxxx xxxx nelze dovodit xxxx nařízení xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nestanovují xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužícím směny XXX x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobcem, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx existence „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx držet xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x denními xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x SAR na xxxxxxxxxx dny xx xxxxx vojáků zařazených xx služby (příkladmo xxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx xxx 30.1.2006, xx xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxx část xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxx naopak xx xxxx xxx, že xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „standardní“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) rozkazech xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx hlídky, xxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby XXX. Xxxxxxx pak xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx založené ve xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx opět vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx soud nezpochybňuje (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxx xxxxxxx), za xxxxxx xxxxx xxxxx xxx prokázané, xx xx mu xxxx xxxxxxxx pohotovost nařízena. Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, jakožto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx roky 2005 x 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výňatky xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxx 2008 x xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx části xxxxxxxxx podkladů xx xx vědom i xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxx mínění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 a 2006, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o organizační xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx, že xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxxx. Ačkoliv někteří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxxxxxx (xxxxxxx Ing. X.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. P. xxxxx, xx vojáky xxxx určoval xx xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popřel. Xxxxxxxxx xxxxxx na „xxxxx 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx, že xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24xxxxxxxx služby (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx 19 do 7 hodin xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx XXX/XXX, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx tedy neskýtají xxxxx pro závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx XXX (LZS) x xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx, je proto xxxxxxxxx.
[44] Xxx úplnost xxxx doplňuje, xx x xxxx stěžovatel xxxxxxx vytýká neprokázání xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byly právě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx 13 let xx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo. Xx těchto okolností xxxx soud xxxxx (xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx služeb XXX a XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxx xxx žádnými xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx předložené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx důkazy xx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx nesvědčí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx směny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxx takový xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxx, xxx se bude xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx povědomost x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xx mu xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxx xx odvíjela x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx. od 7 xx 19 xxxxx). Pokud xx xxxx existoval důležitý xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx pohotovosti (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla) x současně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX x XXX), xxxxxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležitého zájmu xxxxxx. Krajský soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení), xxx xx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke skutečnosti, xx v xxxxxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) krajský xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx absentoval (xxx xxxx. rozsudky xxxxx xxxxx xx dne 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx (byť x xxxxxx řízeních) xxxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx x tom, že xxxxxx LZS a XXX xx x xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celý xxx, x to 24 xxxxx denně. Nepovažoval xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx doby pokryta xxxxx xxxxxxxx pohotovostí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasí. Služební xxxxxxxxxx představuje výjimečný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahodilých, x ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx ať xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zdravotní indispozice xxxxxx, xx jakékoliv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx). Xxx xx užívat xxxxx x nezbytně nutné xxxx, x nikoliv x pokrytí pravidelné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trvale xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Ads 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívána x reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx běžný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chodu letky, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx plánována xx xxx dopředu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx LZS x XXX. Xx xxxx zjevné, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx důležitý xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxx proto xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – tj. xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx a absentoval x předpoklad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby.
[51] Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxxxx důraz x xxxxxxxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxx, že x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx otázkou zabýval. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Především xxxx xxxxxx, z jakého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důraz xx xx, xxx xxxxxxxxxx objasnil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x xxxxxx zcela podružnou, xxxxx již na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx služby x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti bylo xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Někteří svědci xxxxx uváděli, že xxxx xxxxx výkonu xxxxxx a služební xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx (zejména Ing. X., Xxx. X.), xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx s xxxxx pro další xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávali, x xx xx xx xxx jednalo xxxxxx x lety xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lety x xxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravu, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx, jako xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx prokázané, xx vojákům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX a SAR x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pátrání). To xxxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x SAR, xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x situaci, xxx by x x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 hodin) xxxxxxx xxxxxx vykonávali „xxxxxxxxxx službu“ XXX x XXX a xxxx byli xxxxxxxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx povolání dalších xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx indispozici xxxxxxxxxxxx xxxxx posádky). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx nacházet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxxx jediné xxxxx xxxxx připravené k xxxxxxxxx xxxxx služeb XXX a SAR. Xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx letky plánovaně xxxxxxxxxxx xxxx provoz x xxxxxxx celého xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx XXX a XXX xxxx xxxxx formální x účelové, xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddimenzovanosti letky (xxx to xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx určení xx xxxxxx XXX x XXX podstatnou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx nevykonávali a xx se kupříkladu xxxxx věnovat xxxxxxxxx. Xx však nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byli xxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní xxxxxx XXX x SAR, xxxxxx jako v xxxx xx 7 xx 19 hodin. Xxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x deset xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dobu xxx xxx vrtulník XXX.
[57] Ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX xx XXX, xxxxxxx x xxx minimálně xxxxx, xx xxxxxx specifičnost xxxxxxx v xxx, xx zásadním aspektem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx od 7 xx 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xx xxxxxx XXX x XXX finančně ohodnoceni xx xxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx činnost (a xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tedy, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepředestřel xxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxx něž by xxxx být xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx připraveni xx xxxxxx vrtulníku (xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx časové limity 4/10 xxxxx) a x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx připouští, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx neexistoval xxxxx xxxxxxxxx důvod x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), která nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx, xxxxxxx vojáku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (XXX), xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost x xxx takový xxxxxx nebyla splněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby (xx taková skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ani xx nikdo netvrdil). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx x xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáci (a xxxx i žalobce) xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx XXX x XXX, x to zcela xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24hodinové xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, x to xx xxxxxx od krajského xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx zjištěních. To x současném xxxxx xxxxxxxxxx zjištění není xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx a nemohl xx xx věci xxx xxxxx žádnou xxxxxxx novou xxxxxxxxxxx. X ohledem na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.6.2020, čj. 8 Xx 135/2018-23). Xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx zejména proto, xx xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx xxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx promlčení a xxxxxxxxx žádosti – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx k tomu, xx x těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), nemohl xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (x xxx rozsahu, x xxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Především xxxx xxxx vycházet x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého platu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodný. Xx pak xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx.