Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela předvídatelných xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. NSS.
Věc:M. X. xxxxx Veliteli xxxxxxxxx xxx x náhradu xx xxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal dne 13.8.2008 „žádost x xxxxxxx na xxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx x výkonem služeb XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a XXX (xxxxxx pátrání x xxxxxxxx) v xxxxxx xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Líních (v xxxx 1998) do xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24hodinových xxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za dobu xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx případných příplatků.
Správní xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, potažmo rozhodnutí x xxxxxxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Xxxxxx, Vícenice x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx). Rozhodnutím xx xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xx částečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx výši 139 369 Xx, xxxxxx úroků z xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se jedná x nároky uplatněné xx období xx 15.8.2005, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, čj. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx s denními xxxxxxx. X těchto xxxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozvržení doby xxxxxx x pohotovosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx určení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx služby xx „pouze“ odměna xx xxxxxxxx pohotovost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti vykonával, xxxx xxx byl xxxxxxxxx činností během xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identický x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx služby.
Soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědci xxxx xxxxxxxxxx, xx většinu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, přesto xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx (xxxx jim xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáci xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx pohotovosti stejným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dále xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proplácena. Xxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx režim x xxxx xxxxxxxxxxx (od 19 x xx 7 h následujícího xxx) byl xxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxx xxxxxx nevysvětlily, xxxx xx xxxxxxx xxxx člena ILS (xxxxxxxxxx xxxxxxx služby) xxxxxx skutečnosti, na xxxxx odkazovaly xx xxxxxx xx službám XXX x XXX. Xxxx rozpory je xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx období xxx 2008 xx 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nejsou xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxx odkazované xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxx nařizována pohotovost, xx xxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že žalobce xxxxxxxxx oprávněnost svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu byla xxxxxxxxxx nařízena v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxxxx.
X výtce xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx pro činnost XXX a XXX 233. xxxxxxxxxxx letky xx xxx 17.1.2006, xxxx jen „Směrnice XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 a x. 200/2008 x xxxxx rozkazy).
Žalobce xx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost v xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, x xxxxx xxxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx případné vyplacení xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu.
Stěžovatel xx neztotožnil s xxxxxxxx krajského soudu, xx xxxx zjevná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx služební xxxxxxxxxxx plnil xxx xxxx xxxxx na xxxxxx nadřízeného (a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxx. Pokud přitom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx nahrazena xxxxxxxxxx výpověďmi. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřil x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozkaz (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx x místa), xxxx by mu xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx vždy xxxxxxxxx xx 24hodinové xxxxxx. Xxxx zdůraznil, že xxxxxx XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální, toliko xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentů. Xxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velení. Xxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxx Xxxxxxxx XXX/XXX, xxxxxx by xx xxx nemohl xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékař (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx ale v xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezdržoval. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxx x vojáků xxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx x x xxxxxxx hodinách podléhá xxxxx xxxxxx xxxx xxxx den. Obdobně xxx xxxxxxx setrval xx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předletovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx posádky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx sporným, xx xx do xxxxxx zaznamenával 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup měl xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpožděním xxxxxxxx měsíců x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podklady, xxxxx neodrážely xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, ten xxx xxxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, a pokud xxx, xxx to xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přicházela x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánovaný xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xx absurdum vést xx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx činnost (x zda xxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x některých xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx). V xxxx souvislosti zdůraznil, xx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx záchranu xxxxxx x rámci xxxxxx LZS xx XXX. Xxxxxxx tedy xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx bylo nezákonné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav spočívající x nevyplacení xxxxx.
Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx x nepravdivá, xxxxx xxx xxxx zástupce X. vydávání xxxxxxx xxxxxxx nepotvrdil. Je xxxx xxxxxxx, kdo xx tak xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx rozkazy x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé vojáky, xxx jim xxxxx xxxxxxx, xx od 19 xxxxx již xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 do 30.9.2008 xxx velitelem xxxxx Xxx. P. x xxxx xxxxxxxxx X. X. X k xxxx xxxx existují xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx zákonnosti způsobu, xxxxx byly xx xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx služby XXX x XXX x xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx letišti Xxxxx Líně, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx před správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx LZS xx XXX (např. xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx sp. zn. 1 As 299/2021, xx. zn. 1 Xx 321/2021 a xxxxxxx xxxxxxx).
[30] V xxxxx posuzované věci xxxxxxx uplatňoval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxx XXX (popř. LZS). Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX x xxxxxxx hlídky. Dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx není zřejmé, xxxx xx se xx xxx měla xxxxxxxxx zjištění správních xxxxxx ohledně služeb XXX a LZS.
[31] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx ILS x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx X. stupně) nečinili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx SAR, xxx xx ostatně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práci xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, své úvahy x tomto xxxxx xxxxxxx, nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx absurdní, xxx xxxx xxxxxx do xxxxxx poprvé (xx xxxx xxx 13 xxxxxx od jeho xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x dalších xxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx do služeb XXX xx XXX.
[32] X posuzované věci xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x režimu 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ služby (xx 7 xx 19 xxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxx nepanuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx a zda xxxxxxxxx 24xxxxxxxx směny xxxxxx toliko formální, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §30 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož (xx xxxxx účinném x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároky) xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx služby, může xxxxxxxxx nařídit vojákovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx místech, která xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázek: 1) xxx existuje xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) zda xxx xxx důležitý xxxxx xxxxxx pro nařízení xxxxxxxx pohotovosti (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt věci, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) x 3) jakou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxx o xxxxxx formálního nařízení xxxxxxxx pohotovosti, krajský xxxx se jím xxxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx obsah svědeckých xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx došlo.
(…)
[37] Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožňuje se xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive, xx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx velmi podrobně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxx vyjádří xxx xxxxxxx stručně x xxx, xx xx zbytku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
[38] Odvolává-li xx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx 2005 a 2006 xxxxxxx spis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xx spise jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů ze xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Jen xxxxx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xx xxxxxx x členění xxxxxx LZS a XXX, xxxxxx, v xxxxx byly vykonávány, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx věnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x XXX x xxx, že xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx pracovišti“. V xxxxxxx xx dále xxxxxxx, že „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxx zařazovaných xx XXXX xx xxxx xxxxxxx, velitel 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx záchranné x xxxxxxxxx přípravy x xxxxxxx velitele 23. xXxX vždy xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prac. xxx v týdnu – xx xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, že xxxxx XXX x SAR xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x jejím nařizování xxxx xxx nestanoví.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozkazy obsahují xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nařízení přímo xx vztahu x xxxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x SAR. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobcem, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formálního xxxxxxxx služební pohotovosti xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xx i x uvedením xxxx, xxxx x popřípadě xxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx k nařízení xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxx pouze několik xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xx označuje xxxxxxxxxx) xxxxxxx obsahujících xxxxxx xxxx LZS x XXX xx xxxxxxxxxx dny xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.8.2005, ze xxx 30.1.2006, či xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx pasáže rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxx xxx, že xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „standardní“ xxxxx xxxxxx. Žalobcovo jméno xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx hlídky, xxxx xxxx zřejmé (x xxxxxxxx xx xxx xxxxx nevysvětlil), jak xx mohly xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxx xx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx z xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx sporným), xx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx. Xxxxx, x kdyby xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx žalobce, jakožto xx vojáka xxxxxxxxxx xxxxx ILS xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxx 2005 a 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 x xxxxxxxxxx služební pohotovosti xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vědom x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx svědeckých výpovědí, xxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů z xxx 2005 a 2006, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o organizační xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx, xx ty xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx podklady, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jakémukoliv konkrétnímu xxxxxxxx nařízena xxxxxxxxxx. X xxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Ing. X.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně odmítli. Xxxxxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx vojáky xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popřel. Xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx vyplývalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti (xxx xxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vydával xxxxxxx rozkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24hodinové služby (xxx xxx [38] xxxxxxxx), a xxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxx xxxxx nařizoval, xx xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx nařízení služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx XXX/XXX, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx XXX (XXX) x xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je proto xxxxxxxxx.
[44] Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byly právě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (že mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx 13 xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nařízení xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx závěr (xxxx xx xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx pro doplnění xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx nebyla služební xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx služeb XXX a SAR xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx měl obstarat.
[45] Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nesvědčí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx směny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx a 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx vědom.
[46] Xxx xxx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účelové, xx pak xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x tomto xxxxxxxx dále zabývat. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx 19 do 7 xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od toho xx odvíjela i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx. xx 7 do 19 xxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízena xxxxxx) x současně xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx služby LZS x XXX), xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxxx x §30 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Shledal xxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxx z formálního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx (x s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx vyjádřil x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxx x uplatňujících xxxxxxx xxxxx) krajský xxxx dovodil, xx xxxxxxxx zájem služby xxx nařízení služební xxxxxxxxxxx absentoval (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, či xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Ke sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] X totožnému xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx služby x tom, že xxxxxx LZS x XXX xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rok, x to 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx část xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ne zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zdravotní indispozice xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolání většího xxxxxxxx xxxxxx, než xx obvyklé). Lze xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxx, a nikoliv x pokrytí pravidelné xxxxxxxx, jejíž xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Důležitý xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxx, x xx ani x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.1.2017, čj. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X. či Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx plánována xx xxx dopředu, xxx xxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxx XXX x SAR. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx služby, xxx xxxxxxx z §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx jedna xx zákonných podmínek – xx. pohotovost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x absentoval x předpoklad xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx zájmu služby.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku, jaká xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 19 do 7 xxxxx, xx. x době označené xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx xxxxx aspekt xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozřešení xxxxxxx xxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrekapituloval (xxx xxxxxxx body 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx přitom, xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze z xxxx xxxxxxx, xx x x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávali xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx x době xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zásadní xxxxxxx.
[53] Především není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx klade krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx letová xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx rozdělení xxxxxx XXX x XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx služby x 12 hodin xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxx x svědecké xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědci xxxxx uváděli, xx xxxx dobou xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (zejména Xxx. X., Ing. X.), xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx seznamovat x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx již xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx záchranu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx, xx x předletovou x xxxxxxxxx přípravu, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx lze xxx xx xxxxxxxxx, xx vojákům, xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxxx XXX x XXX x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx uvedených xxxxxx (xx. xxxx za xxxxxx xxxxxxxx života xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx vyplývá již x podstaty xxxx, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x XXX, xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx o situaci, xxx by x x nočních xxxxxxxx (xx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx vojáci xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x SAR a xxxx xxxx připraveni x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx povolání dalších xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posádky). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x SAR. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx x průběhu celého xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX x XXX xxxx čistě xxxxxxxx x účelové, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx letky (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx výpovědí). Xxxx xxxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx na skutečnosti, xx xx byli xxxxx a xxxxxxx xxx, xxx museli xxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx služby XXX x SAR, xxxxxx xxxx v xxxx od 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vrtulníku činila xxxxx xxxxxx přes xxx x deset xxxxx v xxxx xxx vrtulník LZS, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dobu xxx xxx xxxxxxxx XXX.
[57] Ačkoliv správní xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx XXX či XXX, xxxxxxx x xxx minimálně tolik, xx jejich specifičnost xxxxxxx x xxx, xx zásadním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vrtulníku, xxxxxxxx x němu xxxxxxxx nemusí dojít. X době xx 7 do 19 xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx ohodnoceni xx výkon služby, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx nějakou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx na xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být připraveni xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) a x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx nařizovány x xxxx činnosti. Xxxx skutečnosti tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx důvod x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů žalobce xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (krácení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), která nemůže xxxxxxx xxxxxx ochrany.
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služby SAR (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxx podmínka existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxx neplyne xx xxxxx a ani xx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx i xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX a XXX, x xx zcela xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však nepovažoval xx účelný, xxxxx xxxxxxxxx soudu by xxxxxxx, xxx přejmout xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a nemohl xx do xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxx tak xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Dále xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2020, xx. 8 Xx 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž několika xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení a xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx body 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxx rozsahu, v xxxx je xxxxxxx xxxx aproboval), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.