Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o vojácích x povolání, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx běžné náplně xxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2813/2013 Xx. NSS.
Věc:M. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x náhradu xx xxxx mzdě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „xxxxxx x xxxxxxx na ušlé xxxx“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a XXX (xxxxxx pátrání a xxxxxxxx) x období xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx letky v Xxxxx Xxxxxx (v xxxx 1998) do xxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxx LZS x SAR vykonával x rámci 24hodinových xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx a 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx stále jednalo x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx plat xxxxxx xxxxx případných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx (xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Ca 364/2008-50, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Naposled o xxxxxxx žalobce rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Sedlec, Xxxxxxxx x Náměště xxx Xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2019 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx částečně xxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxx 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x nároky uplatněné xx období do 15.8.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx dne 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise) xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx mít xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxx xxx důležitý xxxxx xxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx nařízena, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx výkon služby xx „xxxxx“ odměna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postavit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nařizovanými xxxxxxx v rámci xxxxxx služby.
Soud xxxxxxxx xx obsah svědeckých xxxxxxxx (provedených v xxxxxxx správního řízení). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx pohotovosti co xx xxxxxx totožná x jednalo se x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vojáci xxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jim xxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxx, xx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx v xxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx nevyhodnotily všechny xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx co do xxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proplácena. Xxx xx této xxxxxxx xxxxx není vyloučeno, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xx 19 h do 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) byl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx člena XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx služby) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx XXX x XXX. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xx xxxxxx xxx 2008 xx 2012. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx shrnul, že xxxxxxx xxxxxx nedoložily, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební pohotovost. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxx podmínky spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx materii x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx odkazované xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxx doba, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx pohotovost, xx běžné xxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru bylo xxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2005, 2006 x 2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX x XXX 233. xxxxxxxxxxx letky xx xxx 17.1.2006, xxxx jen „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 x x. 200/2008 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx XXX x XXX vykonával x xxxxxx 12 hodin xxxxxx a 12 xxxxx služební pohotovosti, xxxxx docházku stvrdil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyplacení xxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx ze svědeckých xxxxxxxx. Stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, z xxxxx xxxxxxx, že i x xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx pohotovosti je xxx xxxxxxxx vyplacení xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkoly pouze x xxxx výkonu xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx připraven ke xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx přítomnost xxxxxx xx pracovišti x xxxxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x let x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx materiál. Ten xxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Xxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxxxxxx se však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx vyplynula oprávněnost xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx a xxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx vždy xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx služby. Xxxx zdůraznil, že xxxxxx LZS x XXX xx nezbytné xxxxxxxxxxxx nepřetržitě. Xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx výkonu xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx několik argumentů. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velení. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevztahovala xx se na xxx Xxxxxxxx LZS/SAR, xxxxxx xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx ale x xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx následujícího dne x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx však xxxxx x vojáků nikdy xxxxxxxxxxxx o xxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předletovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, že i x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letů, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxx nařízený od xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpožděním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx.
Xxxxx xx jedná x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, ten xxx xxxxxx žalobce trpí xxxxxxx vadou, neboť xx vůbec nevypořádal x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx to xxxx xx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přicházela x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx na dobu xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx. X posuzované xxxx tomu tak xxxxxx, xxxxxxx i xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx předem xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24hodinovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx x x době xxxxxxxxxx xxxxxx služby (x xxxxxxxxx dnech xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonávány xxxx na xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx XXX xx XXX. Pakliže tedy xxxxxxx xxxx shledal, xx nařízení služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nevyplacení xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkem, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx ústní rozkazy x nařízení služební xxxxxxxxxxx, byl Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx však nevěrohodná x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx zástupce X. vydávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx činil x době nepřítomnosti Xxx. X. Bylo xx xxxxxx nelogické, xxx Xxx. J. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jim xxxxx xxxxxxx, xx od 19 xxxxx již xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pohotovost. Od 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. P. a xxxx xxxxxxxxx V. X. X x xxxx xxxx existují xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby xx 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx komukoliv xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x SAR x xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Líně, x x xxx související xxxxxxxxxxxx uplatněných platových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx úvod xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx toliko xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letky, xxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxx domáhá doplacení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohotovosti v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx LZS či XXX (např. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sp. zn. 1 Xx 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 a xxxxxxx dalších).
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx platu xx xxxxx služeb XXX (xxxx. XXX). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ILS x xxxxxxx hlídky. Dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx ohledně xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx s krajským xxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx I. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směn XXX x SAR. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) nečinili xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx SAR, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxx xxxxxxx přiznaly xxxxx xx práci xxxxxxx. Xxxxxxxx by tedy xxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxx x dotčených xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx než 13 xxxxxx od xxxx xxxxxxxx) vnesl Xxxxxxx xxxx x Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxx voják 233. vrtulníkové xxxxx x Plzni Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx SAR.
[32] X xxxxxxxxxx věci xxxx sporu x xxx, že uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx 7 xx 19 xxxxx), na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 hodin služební xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepanuje xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, do níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx „[v] xxxxxxx-xx to důležitý xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx „rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx mimo xxxx xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx na doplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx otázek: 1) xxx existuje xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízena, 2) zda byl xxx důležitý xxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxx podmínky tvoří xxxxxxxx aspekt xxxx, xx. zda xxxx xxxxxxxxxx nařízena x xxxxxxx xx xxxxxxx) x 3) jakou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx schématu se xxxx držet i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 – 31 rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx v xxx xxxxxxxx žádné rozkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Proti xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx rozkazy. V xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx pak xxxxxxxx xx obsah svědeckých xxxxxxxx, z nichž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo.
(…)
[37] Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxx, respektive, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x období xxx 2005 a 2006 xxxxxxx spis žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spise jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xx xxxxxx x členění xxxxxx LZS a XXX, režimu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx nařizování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x XXX s xxx, že xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxx xxxx „pohotovost xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. vtl. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníků xxxxx zařazovaných xx XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx záchranné x xxxxxxxxx přípravy v xxxxxxx velitele 23. xXxX vždy xxxxx xxxxxxx (poslední xxxx. xxx v xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, že xxxxx XXX x SAR xxxx dílem slouženy x xxxxx xxxxxxxxxxx, x jejím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx spise xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxx xx xxxx xxxx informace o xxxxxxxx pohotovosti, z xxxxxxx x xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX a XXX. Xxxxxxx xxxx souhlasí x žalobcem, xx xxxxxxxxxxxx prokázání formálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx existence „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx), x xx i x xxxxxxxx xxxx, xxxx x popřípadě xxxxx, x xxxx xxxx držet xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostát.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx x nařízení xxxxxxxxxxx došlo organizačními xxxxxxx xx xxxxxxx x denními xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx správní spis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx je označuje xxxxxxxxxx) rozkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x XXX xx xxxxxxxxxx dny se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (příkladmo xxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx xxx 30.1.2006, či xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx část xxxxx vykonávána x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxx xxx, xx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „standardní“ xxxxx xxxxxx. Žalobcovo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx ILS xx xxxxxxx hlídky, xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx mohly xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Obdobně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (viz zejména xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxx xxx od xxxxxx žádosti), x xxxxx opět xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ILS. Xxxxxxx xxxx soud nezpochybňuje (xxx bod [30] xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx byl xx xxxx XXX zjevně xxxxxxxxx, (žádný x xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxx xxxxxxx), za xxxxxx xxxxx xxxxx xxx prokázané, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ILS xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx za xxxx 2005 a 2006 xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a výňatky xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Absence části xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou dle xxxx mínění způsobilé xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx prokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2005 x 2006, x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xx svědků vydávání xxxxxxx xxxxxxx potvrdili (xxxxxxx Xxx. J.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ing. X. xxxxx, že xxxxxx xxxx určoval do xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxxxxx popřel. Xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx méně xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx poznamenává, že xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x vedle xxxx následně týmž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx dobu xx 19 xx 7 hodin xxxx xxx připraveni xxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx XXX/XXX, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním osobám.
[43] Xxxxxxxx shromážděné správními xxxxxx xxxx neskýtají xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx SAR (XXX) x xxxx od 19 xx 7 xxxxx následujícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého platu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byly právě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxx xx dobu více xxx 13 xxx xx zahájení xxxxxx xxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxx soud xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxx, xxxx další xxxxxx xx xxx obstarat.
[45] Xxxxxxxx právě uvedenému xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samy o xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx soudního xxxxxx (ať již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx výkonu xxxxxx x 12 xxxxx služební pohotovosti xxxxx vědom.
[46] Zda xxx takový postup x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čistě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx bude xxxx x tomto xxxxxxxx dále xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohotovost stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx, žalobce xxx povědomost x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx od 19 xx 7 xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (tj. xx 7 do 19 xxxxx). Xxxxx xx xxxx existoval důležitý xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx nebyla) x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohotovost (xxxx xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx služby XXX x SAR), xxxxxx xx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx nadbytečný. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (i x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení), xxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke skutečnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx absentoval (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx již (byť x xxxxxx řízeních) xxxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx LZS x XXX xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celý rok, x xx 24 xxxxx xxxxx. Nepovažoval xx xxx závadného, xxx xxxx část xxxx doby pokryta xxxxx služební pohotovostí. X uvedeným xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx ať xxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx zdravotní indispozice xxxxxx, xx xxxxxxxxx x vnějších xxxxxx, xxxxx vyústí v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Důležitý xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xx xxx x případě dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Sb. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2017, čj. 11 Xx 7/2015-47). Právě x xxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednalo x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. výpovědi Xxx. X. či Xxx. H.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla užívána x xxxxxx xx xxxxxxxxx události, xxxxx xxxx běžný prostředek xxxxxxxxx xxxxx letky, x čemž svědčí x skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx LZS x XXX. Xx xxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §30 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání.
[50] Na xxxxx xxxxx proto xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna xx zákonných xxxxxxxx – xx. xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[51] Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx faktická xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 19 do 7 xxxxx, tj. x xxxx označené xxxx xxxxxxxx pohotovost. Xx xxxxx aspekt xxxxx důraz x xxxxxxxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxxxx x tomto xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky částečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise, xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xxxxxxxx zrekapituloval (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Uzavřel přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx dovodit, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx x xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx x obdobná xxxxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx závěrům xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxx objasnil, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx zcela podružnou, xxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozdělení služeb XXX x XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx služby x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální.
[54] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx dobou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl žádný xxxxxx (xxxxxxx Xxx. X., Xxx. X.), xxxx pak xxxxxxx, xx vojáci v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx seznamovat x xxxxx xxx další xxxxxx (xxx výpověď Xxx. X. či Xxx. K.). X xxxxxx xx všech xxxxxxxx nicméně xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i krajský xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xx již jednalo xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x pátrání, či x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, lety xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod.
[55] Dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx službu XXX x XXX x režimu služební xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právě hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxx záchrany života xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx služeb XXX x XXX, xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx by x x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx vojáci xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x XXX x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx. jako xxxxx xx náhrady v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posádky). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx členy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkolů xxxxxx XXX a XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx x průběhu celého xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx rozdělení xxxx XXX x SAR xxxx čistě xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddimenzovanosti letky (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx se kupříkladu xxxxx xxxxxxx odpočinku. Xx však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, kdo museli xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX a SAR, xxxxxx jako x xxxx xx 7 xx 19 hodin. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x deset xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx LZS, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dobu xxx xxx vrtulník XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje podrobné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx LZS xx XXX, vyplývá x xxx minimálně xxxxx, xx xxxxxx specifičnost xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx aspektem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx. X době od 7 xx 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx (a xxx vůbec nějakou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tedy, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xx xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se na xx vztahovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx limity 4/10 xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxx x xxxx činnosti. Xxxx skutečnosti xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx x xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů žalobce xx xxxxxxx x xxxxx x obcházení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SAR (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby (xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x době označené xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x žalobce) xxxxx xxxxxxx, která xx náplní xxxxxxxx XXX x XXX, x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Z materiálního xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx služby, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxx plat, xxxxxx případných dalších xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx krajského xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěních. Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx formálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelný, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx přejmout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx x nemohl xx do xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci. X xxxxxxx xx xxx tak xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx přikročit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.6.2020, xx. 8 Xx 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx body 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x x případě xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx by tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxx rozsahu, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), tak xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx ušlého platu, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodný. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx určil (x xxxxxxx xx xxxxxxxx odsloužené xxxx), xxxx xxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx.