Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx institut, xxxxx xxxxxx především k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela předvídatelných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xx smyslu §30 odst. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, nelze xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. K. xxxxx Veliteli xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx ušlé xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.8.2008 „xxxxxx x xxxxxxx xx ušlé xxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx služeb XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a XXX (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxxx xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Líních (x xxxx 1998) xx xxxxxx žádosti. Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx XXX x XXX vykonával x xxxxx 24hodinových xxxx, xxxxx byly xxxxx formálně xxxxxxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx služby x měl xx xxxxxxx plat xxxxxx xxxxx případných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx již několik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x odvolání následně x xxxxxxx soudního xxxxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vojenského útvaru 2427 Xxxxxx, Xxxxxxxx x Náměště xxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výši 139 369 Kč, xxxxxx úroků z xxxxxxxx. Ve zbytku xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx jedná x xxxxxx uplatněné xx xxxxxx xx 15.8.2005, shledal xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2019 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“)zamítl.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služební pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x denními xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x pohotovosti, xx ohledně samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako podmínka xxxxxxxx z §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx. I pokud xx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx plat xx xxxxx služby xx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postavit xxxxxxx, xxxx činnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxxxxxxx činností během xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby.
Soud poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědků byla xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx náplně xxxxxxx x jednalo xx x 24hodinovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nečinili vojáci xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx tedy uzavřel, xx x v xxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx režimů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxx situace xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xx 19 x xx 7 x následujícího xxx) xxx totožný xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx člena XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx služby) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke službám XXX x XXX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení odstranit.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho žádosti x na období xxx 2008 až 2012. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxxx návrhu.
Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nedoložily, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx materii x xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxx doba, xx kterou xx xxxx xxxxxxxxxx pohotovost, xx xxxxx xxxxxx, x to i x ohledem xx xxxxxxxxxx předletovou x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx objasnit rovněž xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze skutečnosti, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnou, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx služební xxxxx, xxx však xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx v xxxxxx 2005, 2006 x 2008, stěžovatel odkázal xx výpovědi xxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumenty (Xxxxxxxx xxx činnost XXX x XXX 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 a x. 200/2008 a xxxxx rozkazy).
Žalobce xx xxx xxx nepochybně xxxxx toho, xx xxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx docházku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx k vyplacení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, x xxxxx xxxxxxx, že i x xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx vyplacení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x pohotovosti. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx pohotovosti xxx xxxxxx připraven xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnil též xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx), nebylo a xxxxxx v rozporu x institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx přítomnost xxxxxx xx pracovišti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx x xxxxxxx aktivace x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Žalobce nadto xxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xx za xx, že ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplynula oprávněnost xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žádný rozkaz (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx x místa), xxxx by xx xxxx nařízena služební xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxx vždy zařazován xx 24hodinové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx LZS a XXX je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na 12 xxxxx xxxxxx služby x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx formální, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxxxx odlišnému velení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevztahovala xx xx na xxx Směrnice XXX/XXX, xxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jediný, xxx xx tak xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx velitel, xxxxx xx xxx x xxxx xx 19 xxxxx do 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne x místě výkonu xxxxxx nezdržoval. Xx xxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx o xxx, xx i x xxxxxxx hodinách xxxxxxx xxxxx velení xxxx xxxx den. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx se čerpání xxx odpočinku x xxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aniž xx byly posádky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nečinil xxxxxxx, xx si xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 hodin xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx měl xxxx nařízený xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx jedná x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou činnost xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx k situaci, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx x v době xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx (x xxxxxxxxx dnech xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxx údajné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly vykonávány xxxx na záchranu xxxxxx v xxxxx xxxxxx XXX či XXX. Pakliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nařízení služební xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platu.
Žalobce xx xxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkem, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Ing. X. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nevěrohodná x nepravdivá, xxxxx xxx xxxx zástupce X. xxxxxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xxx xxx ústně xxxxxxx, xx xx 19 hodin xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx velitelem letky Xxx. X. a xxxx xxxxxxxxx V. X. X x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby na 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx od xxxx 1998 xxxxxxxxx xx roku 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX x xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platových xxxxxx vojáků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x několika desítek xxxxxx sloužících x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx správními xxxxx xxxxxx doplacení xxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx XXX či XXX (xxxx. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. zn. 1 Xx 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx posuzované věci xxxxxxx uplatňoval xxxxx xx doplacení xxxxx xx výkon xxxxxx XXX (popř. LZS). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx mínění xxxx xxxxx není zřejmé, xxxx by xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx ohledně xxxxxx XXX a XXX.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx zařazován xx xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx neosvětlili, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směn XXX x XXX. Xxxxx xxxx přehlédnout, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx) nečinili xxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx spornou. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxx je xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx, že mu xx xxxxxxx jeho xxxxxxx přiznaly xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx SAR xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx do xxxxxx poprvé (po xxxx než 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxx Krajský xxxx v Xxxx. X xxxxxx důvodu xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vycházet z xxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx služeb XXX xx XXX.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx 7 xx 19 xxxxx), na xxx bezprostředně navazovalo 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko formální, xx. xxx xxxxxxx x materiálního hlediska x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx upravena v §30 zákona x xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxx (ve xxxxx účinném x xxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že „[x] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx místech, která xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doplacení xxxxxx platu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, 2) zda xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx nařízena x xxxxxxx xx xxxxxxx) x 3) jakou xxxxxxx xxxxxxx v xxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (materiální aspekt).
[35] Xxxxxxxxx schématu xx xxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 – 31 rozsudku, xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by tuto xxxxxxxxxx dokládaly). Xxxxx xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozkazy. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo.
(…)
[37] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývalo. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx zbytku xxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k členění xxxxxx XXX a XXX, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozkazu xx věnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x XXX s xxx, xx xxxx xx 19 h xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. vtl. xxxxxxxxx uveřejnění plánu xxxxxxxx xxxx příslušníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX xx svém xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx záchranné x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (poslední xxxx. xxx x týdnu – na xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, že xxxxx XXX x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pohotovosti, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxx xx xxxxx absentují. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx méně xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nestanovují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směny XXX a XXX. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx existence „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx), x to i x xxxxxxxx xxxx, xxxx x popřípadě xxxxx, v němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxx, xxx je označuje xxxxxxxxxx) rozkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x SAR xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (příkladmo xxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx xxx 30.1.2006, či xx xxx 15.1.2007, v xxxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Ze xxxxxxxxx rozkazů xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxx naopak se xxxx xxx, že xxxxxx 24 hodin xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ výkon xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ILS xx xxxxxxx hlídky, xxxx xxxx zřejmé (x xxxxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx mohly xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxx xxxxx výkonu xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxxx xx dobu xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce sloužil xxxxx ILS. Xxxxxxx xxxx xxxx nezpochybňuje (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx do xxxx SAR xxxxxx xxxxxxxxx, (žádný z xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx stavu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx, jakožto xx xxxxxx sloužícího xxxxx XXX shora xxxxxxxxxxxxx dokumenty vztahují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx roky 2005 x 2006 xxxx xx spise xxxxxxx žádný organizační xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxx 2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Absence xxxxx xxxxxxxxx podkladů xx xx vědom i xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx písemnosti nahradit. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 x 2006, x dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx x organizační xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx nařízena xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxx xxxxxx xxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv někteří xx svědků xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů potvrdili (xxxxxxx Xxx. X.), xxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. P. xxxxx, xx vojáky xxxx xxxxxxx do xxxxxx na xxxxxx 24 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxxxxx popřel. Rozdělení xxxxxx xx „xxxxx 12/12“ označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx poznamenává, že xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx následně týmž xxxxxxx xxxxx nařizoval, xx na xxxx xx 19 xx 7 xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují ani xxxxx stěžovatelem odkazované xxxxxxxxx, jako xx Xxxxxxxx LZS/SAR, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nestanovují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx SAR (LZS) x xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služební pohotovosti xxxxxx, xx proto xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx ani xx dobu xxxx xxx 13 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostačující x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx uvedenému xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx xxxx o xxxx nesvědčí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxx takový xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx bude xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále zabývat. Xxxx ovšem pochyb x xxx, že x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízena, xxxxxxx xxx povědomost o xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx je mu xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx toho xx xxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx. xx 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla) x xxxxxxxx by xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx fakticky pouze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx služby XXX x XXX), xxxxxx xx být nárok xx doplacení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Shledal xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (i x xxxxxxx na již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u téže xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Ke xxxxxx xxxxxx otázce se xxxx již (xxx x xxxxxx řízeních) xxxxxxxx.
[48] X totožnému xxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nyní projednávané xxxx. Stěžovatel spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx XXX x XXX je s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celý xxx, x to 24 xxxxx denně. Nepovažoval xx nic xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohotovostí. X uvedeným názorem xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, který typicky xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vojáků, než xx xxxxxxx). Xxx xx užívat xxxxx x xxxxxxxx nutné xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx pravidelné xxxxxxxx, jejíž výkon xx xxxxxxxx trvale xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx náplně xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Ads 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxx. P. či Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx běžný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chodu xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx dopředu, xxx xxxxx pokrytí xxxxx xxxxx xxxx XXX x XXX. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx místě xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dílčí xxxxx, xx pro nařízení xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předpoklad pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zodpovědět xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 hodin, xx. x době označené xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, který má xx to, že xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozřešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x organizačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 34 – 47 xxxxxxxx). Uzavřel přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxxx pohotovosti vykonávali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Nejasnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx probíhala xxxxxx x obdobná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx zabýval. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx není xxxxxx, z jakého xxxxxx xxxxx krajský xxxx zvýšený důraz xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již na xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xx patrné, xx rozdělení xxxxxx XXX x XXX xx 12 hodin „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx služby x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx dobou výkonu xxxxxx x služební xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx (xxxxxxx Ing. X., Xxx. X.), xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hotovost a xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx další xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. J. xx Xxx. K.). X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx vojáci xxxxxxxxxx, x xx ať xx již jednalo xxxxxx x lety xx xxxxxxxx lidského xxxxxx x lety x xxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod.
[55] Dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxx xx prokázané, xx vojákům, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX a SAR x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx uvedených xxxxxx (xx. xxxx za xxxxxx záchrany života xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x podstaty věci, xxxxx režim 12/12 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx hodinách (xx xxxxxxxx v xxxx od 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x SAR a xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. jako xxxxx xx náhrady x xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx se xxxx nacházet x xxxxxx služební pohotovosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx členy xxxxx připravené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provoz x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Nejvyšší správní xxxx tedy nemá xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX a SAR xxxx xxxxx formální x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x důsledku dlouhodobé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx letky (xxx to xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx výpovědí). Soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost žádné xxxxx nevykonávali x xx se kupříkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, xxx museli xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní služby XXX a SAR, xxxxxx xxxx x xxxx od 7 xx 19 hodin. Xxxxxx doba ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxx x xxxx xxx vrtulník XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx denní xxxx xxx pro xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx LZS či XXX, vyplývá z xxx minimálně xxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zásadním xxxxxxxx xx neustálá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx 7 xx 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx LZS a XXX finančně ohodnoceni xx xxxxx služby, x xx bez xxxxxx na xx, xxxxx činnost (x xxx vůbec xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neposuzovalo xx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx na xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx jinak. Sám xxxxx, xx vojáci xxxxxx xxx připraveni xx vzletu vrtulníku (xxxxxxx xx xx xx vztahovaly xxxxx xxxxxxxxx časové limity 4/10 minut) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připouští, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x obcházení xxxxxx (xxxxxxx žalobce xx jeho platových xxxxxxxx), která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx vojáku xxxxxxxxxxxxxx služby XXX (XXX), nebyla v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu služby (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx činnosti XXX x XXX, x to xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxxx, xx které mu xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx zjištěních. To x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění není xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelný, neboť xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x nemohl xx do xxxx xxx vnést xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx výjimečnému kroku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2020, čj. 8 Xx 135/2018-23). Xxx k tomuto xxxxxxx však neshledal xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx krom xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx rovněž několika xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx žádosti – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna v xxxxxxx stížnosti), xxxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Při xxxxx posouzení věci xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxxxx, aby určil (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku.