Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především x xxxxxxx nahodilých x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jej nelze xxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důležitý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx mzdě, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 13.8.2008 „žádost x xxxxxxx na xxxx xxxx“ v souvislosti x xxxxxxx služeb XXX (letecká záchranná xxxxxx) x XXX (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxx xx založení 233. xxxxxxxxxxx letky x Xxxxx Xxxxxx (x xxxx 1998) do xxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx LZS x SAR xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx formálně rozděleny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Ca 364/2008-50, x následně rozsudkem xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx o xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Sedlec, Vícenice x Náměště xxx Xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx x nároky xxxxxxxxx xx období xx 15.8.2005, shledal xx xxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx dne 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačními rozkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxx xxx důležitý zájem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X pokud xx xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xx přísluší xxxx xx výkon xxxxxx xx „xxxxx“ odměna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postavit najisto, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxx pohotovosti co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, že většinu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáci xxxxxx xxxxxxxx jako v xxxx služby. Shoda xxxxxxxx x xxx, xxx probíhala v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx co do xxxxxx xxxxxx režimů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proplácena. Xxx xx této xxxxxxx xxxxx není vyloučeno, xx režim x xxxx xxxxxxxxxxx (od 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx letecké služby) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odkazovaly xx xxxxxx xx službám XXX x XXX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx odstranit.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xx období xxx 2008 xx 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x existenci xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx materii x xxxxxxxxx, xxxx se xxx odkazované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, jak v xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx lišila xxxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx běžné služby, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru bylo xxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nesprávnou, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X výtce krajského xxxxx, xx ze xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX a XXX 233. vrtulníkové xxxxx xx dne 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Organizační rozkazy x. 1/2008 x x. 200/2008 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx xxx nepochybně xxxxx xxxx, xx xxxxx XXX a XXX vykonával v xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, z xxxxx xxxxxxx, xx x x případě nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyplacení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu.
Stěžovatel xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), nebylo x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx, jednalo xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x tím související xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx materiál. Xxx xxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx má za xx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x uvedením xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx x xxxxx), xxxx by xx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vždy xxxxxxxxx xx 24hodinové xxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxx XXX a XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřetržitě. Xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx formální, xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentů. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx velení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se na xxx Xxxxxxxx XXX/XXX, xxxxxx xx xx xxx nemohl vydat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx je xxxx x případě výkonu xxxxxx). Xxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx x xxxx od 19 xxxxx do 7 xxxxx následujícího xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezdržoval. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx den. Obdobně xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předletovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx se čerpání xxx odpočinku x xxxxx, že x x xxxx xxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letů, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 hodin xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup měl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x formální podklady, xxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Nutnost xxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočinek mezi xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xx svědecké výpovědi xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx předem xxxxx, xx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by mohly xx absurdum xxxx xx k xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxx vůbec xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx dojít). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx LZS xx XXX. Pakliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkem, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx jeho xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, kdo xx tak xxxxx x xxxx nepřítomnosti Xxx. X. Xxxx xx xxxxxx nelogické, xxx Xxx. X. xxxxxxx písemné rozkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx 19 xxxxx již xxxxxx službu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 do 30.9.2008 xxx velitelem xxxxx Xxx. X. x xxxx zástupcem X. X. X x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 24 hodin, velitel xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx od xxxx 1998 xxxxxxxxx xx roku 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX x xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx na letišti Xxxxx Xxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx vojáků xxxxxxxxxxxx xx uvedených xxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x několika desítek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xx XXX (např. xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 1 Xx 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 a xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx doplacení platu xx xxxxx xxxxxx XXX (xxxx. LZS). Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti shledal, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX x xxxxxxx hlídky. Xxx xxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx se xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxx xxxxxxx zařazován xx xxxx ILS a xxxxxxx hlídky. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxx vztahují xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směn XXX x XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx X. stupně) xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxx xx ostatně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznaly nárok xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, své úvahy x xxxxx směru xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx závěr krajského xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx SAR xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vycházel x průběhu dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy považuje xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxx 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) vnesl Xxxxxxx xxxx v Xxxx. X xxxxxx důvodu xxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 233. vrtulníkové letky x Plzni Xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx XXX či SAR.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx vykonávány x xxxxxx 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ služby (xx 7 do 19 xxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx 24hodinové xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx xxxxxxxx x §30 zákona o xxxxxxxx x povolání, xxxxx něhož (xx xxxxx účinném v xxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že „[v] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nařídit vojákovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx místech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx mimo dobu xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx platu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxx byl xxx důležitý xxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem) x 3) jakou xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx schématu xx xxxx držet x Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx pohotovosti, xxxxxxx xxxx xx jím xxxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx dokládaly). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx především xx xxxxx organizačních rozkazů xx xxxxxxx x xxxxxxx rozkazy. X xxxxxxx absence konkrétních xxxxxxx xxx poukázal xx obsah svědeckých xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx uvedené otázce xxxxxxx xxxxx podrobně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx již jednou xxxxxxx. Proto xx x xxxx vyjádří xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
[38] Odvolává-li xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů, xxxxx přehlédnout, že x xxxxxx xxx 2005 x 2006 xxxxxxx spis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Jen xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX, režimu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx nařizování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx věnuje xxxx xxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx směn XXX x XXX x xxx, že xxxx xx 19 h xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx „[v] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx, velitel 232. xxx. x náčelník xxxxxxx záchranné a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx velitele 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxx v týdnu – xx týden xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXX x SAR xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shrnuje, xx x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxxxxx. Jedná se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx sloužícím xxxxx XXX a XXX. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx jmenovitě xx xxxxxx x dotčenému xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x to x x uvedením xxxx, xxxx a popřípadě xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxx.
[40] Xxxxx stěžovatel tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze několik xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxx směn XXX x SAR xx xxxxxxxxxx dny xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.8.2005, xx xxx 30.1.2006, či ze xxx 15.1.2007, v xxxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx služební pohotovosti, xxx xxxxxx xx xxxx tak, xx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v týdenních (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XXX či xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Obdobně xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxx), z xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Ačkoliv xxxx xxxx nezpochybňuje (xxx bod [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx nelze xxx prokázané, xx xx mu byla xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx. Xxxxx, x kdyby xxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, jakožto xx vojáka xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx za xxxx 2005 x 2006 xxxx ve spise xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Absence xxxxx xxxxxxxxx podkladů xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx mínění způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx prokazují existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2005 a 2006, x dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx ty xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Ing. X.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítli. Xxxxxxxxxx Xxx. P. xxxxx, xx xxxxxx xxxx určoval xx xxxxxx na celých 24 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozdělení xxxxxx xx „xxxxx 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx nejednotně xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx vyplývalo xxxxxxxxxx služební pohotovosti (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx velitel xxxxxxx xxxxxxx rozkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vojáky xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxx nařizoval, xx na xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] V xxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelem odkazované xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx XXX/XXX, či xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx se x xxxxxxxxx organizačního xxxxxxxxxx, které nestanovují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neskýtají xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx na xxxxx xxxx XXX (XXX) x době od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx (xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxx více xxx 13 xxx xx zahájení řízení xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nařízení xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx závěr (xxxx xx xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x výkonem xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádnými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx soudního xxxxxx (ať xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx výkonu xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxx, xxx xx bude xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízena, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx toho xx odvíjela x xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „standardní“ xxxxxx (tj. xx 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx xx xxxx existoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x formálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohotovost (xxxx xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxx XXX x SAR), xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx pokud nebyla xxxxxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx (x s xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx řízení), xxx se xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok) xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx zájem služby xxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx absentoval (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Ke sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx XXX a XXX je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x to 24 xxxxx denně. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohotovostí. X xxxxxxxx názorem xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx typicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokrytí nahodilých, x ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx již xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příčin, xxxxx vyústí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obvyklé). Lze xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x nikoliv x pokrytí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nezbytné trvale xxxxxxxx.
[49] Důležitý xxxxx xxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxx služby, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2017, čj. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx xx xxx dopředu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx LZS x XXX. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx místě proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – tj. pohotovost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xx 19 xx 7 hodin, xx. x xxxx xxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx xxxxx aspekt xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, který xx xx xx, že xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx.
[52] Krajský soud xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrekapituloval (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx přitom, xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx výpovědi zcela xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxx, xx x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zmiňovaným xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důraz xx xx, xxx xxxxxxxxxx objasnil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx rozdělení xxxxxx XXX x SAR xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx služby x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx formální.
[54] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pravdou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx uváděli, že xxxx xxxxx výkonu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx (xxxxxxx Ing. X., Xxx. H.), xxxx pak tvrdili, xx xxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odpočívat xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx pro další xxxxxx (viz xxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). X xxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy lze xxx xx prokázané, xx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x SAR x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx nařizována xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. lety xx xxxxxx xxxxxxxx života xx pátrání). Xx xxxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxx věci, xxxxx režim 12/12 xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x SAR, které xx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx od 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x SAR x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povolání dalších xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. jako posil xx náhrady x xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posádky). Xxxxxx, xxxxx se xxxx nacházet v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služeb XXX x SAR. Xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaných organizačních xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx rozdělení xxxx XXX x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx snahou o xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx letky (xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx pohotovost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na skutečnosti, xx to byli xxxxx a xxxxxxx xxx, xxx museli xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, která xx náplní xxxxxx XXX x SAR, xxxxxx jako x xxxx xx 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx doba xx xxxxxx vrtulníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx v noci xxx vrtulník XXX, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dobu xxx pro xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx x náplni xxxxxx XXX xx XXX, vyplývá z xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zásadním xxxxxxxx xx xxxxxxxx připravenost xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X době xx 7 xx 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx služby, x to xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx vykonávali. Neposuzovalo xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxx být xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vzletu xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xx vztahovaly xxxxx xxxxxxxxx časové limity 4/10 xxxxx) x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx připouští, že xxx byly nařizovány x xxxx činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx o xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služby SAR (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx taková skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ani xx xxxxx netvrdil). X neposlední xxxx xxxx zjistil, xx x době označené xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx x žalobce) xxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxx činnosti XXX a XXX, x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx služby, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx plat, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx z xxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To x současném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xx formálně xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x vrátit věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Dále xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 25.6.2020, čj. 8 As 135/2018-23). Xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx zejména proto, xx xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx krom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx platu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.