Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x přímém xxxxxxx x xxxxxx xx volný průchod xxxxxxxx (§63 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx), příp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§19 zákona x. 289/1995 Sb., x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 740/2006 Sb. XXX, x. 2381/2011 Xx. NSS, x. 2434/2011 Sb. XXX, x. 3473/2016 Xx. XXX, x. 3818/2018 Xx. XXX, x. 4157/2021 Sb. NSS.
Věc:a) xxxxxx Březová, b) xxxxx Xxxxxx x x) xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx 1) XxxXxxxxx, x.x., a 2) Opavské xxxxx x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 76 X 4/2020-48, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 14.1.2021, xx. 76 X 4/2020-62, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 18.5.2020 „ Xxxxx vstupu xx xxxxx Jelenice “.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Obora (xxxxxxx honitby obora Xxxxxxxx) xxxxxx dne 21.10.2019 společně x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx Jelenice a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Jelenice žádost x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx (obory Jelenice) xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnili xxxxxxxx xxx, že xxxxx veřejnosti x xxxxx ruší zvěř x ta xxxx xxxxxxxx klid xxxx. x xxxx xxxxxxx x odchovu mláďat – tato xxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zvěř xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, která xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx využívají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřebu zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může na xxxxxxxxxxx obory zaútočit, xxxx. jim x xxxxxxxx úleku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí; xxxxx xxxxxx závazného stanoviska xx xxx 4.12.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Jelenice, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx „ x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x době říje x x xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx potravní xxxxxxx xxx zvěř, xxxx xx zesláblá x xx nutné ji xxxxxxxxxx “.
Xxxxx zúčastněná xx řízení 2) xxxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nadřízenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který rozhodnutím xx xxx 27.1.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Vítkov xxx, že xxxxxx „ xxxxxxx x xxxxxx zákazem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx “.
X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – „ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Obora Xxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x to xxx xxx účinnosti opatření xxxxxx povahy xx xxxx neurčitou .“ X xxxxxx návrhu xxxxxxx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vyjádřilo xxxx Xxxxx XXXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxx a)].
Opatření xxxxxx povahy x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxx xxx 19.5.2020; Xxxx xxxxxxx Březová dne 20.5.2020. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xx obory xxxxxxx xxxxxx předchozí opatření xxxxxx xxxxxx ve xxxx zákazu xxxxxx xx xxxxxxx obora Xxxxxxxx xx dne 18.6.2013 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx omezeny xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x)], xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)] x x přímém xxxxxxxxxx xxxxx Hradec xxx Xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]; xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxx svých xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx samotných. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obory, xxxxx stanovovalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plotu, xxxxx x kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x oboře Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx podle navrhovatelů xxxxxxxxxx odůvodněné. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx subjektů) na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který byl xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx nemají xxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, alternativu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přeložená xx druhý xxxx xxxx Moravice, xxxxx xxxx cyklotrasa xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podanému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimovanými xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx, xxxxx obora Jelenice xxxxxx do x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxxxx a); xxxxx xx xxxx částečně xxxxxxx xxxx x x. x. Xxxxxxxx, xxx spadá xxx xxxxx Xxxxxx [navrhovatel x)]. X severozápadní xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hranici xxxx x. ú. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx) x k. x. Xxxxxxxxxxxx [xxxxx Hradec xxx Moravicí – xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxxx xxxxxx prochází xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznačená xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx přes x. ú. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatel x).
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx XXX xxxxx ze dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS), xxxxxxx jako důvodné xxxxxxx návrhové body xxxxxxxxx xxxx. do 4. x 5. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx rozporu xx zákonem (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx období a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx (xx. xxxxxx zákaz xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx), jednalo by xx x omezení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zákazem se xxxxxxx dostal xx xxxxxxxx rozporu s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx krajinou xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti (potřeba xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zvěř x xxxxxxxx pohybu xxxxxxxxxx xx moravické cestě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx způsobovala xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxx návštěvníků xxxxx x době xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zájem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohrožování veřejnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Pl. XX 34/03, s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném zájmu, x tudíž xx x uzavření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu vstupu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela běžně xxxx xxxx obory xx volné xxxxxxx; x opačném případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx všech lesů, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xx zvěř volně xxxxxxxxx.
X podkladů obsažených xx spise nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx uváděly v xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxxxx měla xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, totiž xxxxx nezohledňují xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxx xxxxxx xxxxx vliv (xxxx. xxxxxx xxxxx vysoká xxxx sucha v xxxx 2019, srovnání xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx plochu xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx zvěř x xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx). Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čitelné.
Nad xxxxx xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stezka pro xxxxxxx, přičemž x xxx xx xxxxx xxxxxxxx komerční xxxx xxxxx, obdobně jako x xxxxx Hukvaldy. Xxxxxxxxx xxxxx myslivosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxx xx vylučující. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do obory xxxxxx být odůvodněn xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx myslivosti, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx závazné stanovisko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxx.
Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítly, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vydal Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje – xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudil. Na xxxxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, x xx xx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx lesnatou xxxxx xxxxx a nivními xxxxxxx s napajedlem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx cestě xxxx xxxxx x xxxxxxxx; x tomu xxxxx xxxxxxxx xx zmiňovaný xxxxxxxx posudek „ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x oboře Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v oboře “. Ze závěrů xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx v případě xxxxxxxxx moravické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x odráží xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xxxxx mortalitě po xxxxxxxx a omezeném xxxxxx parožních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx rozsáhlá část xxxxxxxxx xxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx (X. X.); xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z §63 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nevyplývá. V xxxxx xxxxx xxxx xxx závěry krajského xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 14 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pohybu xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také x důvodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx oborním xxxxxx na území xxx 290 ha x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvěři xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lokality xx daleko větším xxxxx x v xxxxxxxxxx, xxxxx veřejnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xx toto xxxxxxxxxx xxx věcné posouzení xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx zvěř x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx souhrnu xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx, kojení, xxxxxx mláďat, odchov xxxxxx, říje); tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy – xxxxx xxxxxx xx xxxxx Jelenice. Stěžejními xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti x zásadě tři xxxxxx otázek: (x) xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; (xx) xxxxxxx formální x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a (xxx) xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx respektoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývala – xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pěti xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxx algoritmu xxxxxxxx.
[25] X prvním kroku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. Xx druhém xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného orgánu (xxxxxx, osobní, xxxxxxxxxxx x časovou) x xxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx proporcionality. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (kritérium xxxxxxxxx), xxx spolu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx adresáty xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (kritérium xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx); v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 1/2005-98.
[26] Xxxxxx soudu xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xx. x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho důvody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmus xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze námitky xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak jej xxxxxxxxx s. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx, x přitom xxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx.
(…)
XX. x) Výklad §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxx ochrany přírody
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx: „ Xx žádost xxxxxxxxx honitby xxxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, kladení x xxxxxxx mláďat xxxx provádění xxxx, xxxxxxx přiměřené omezení xxxx x xxxxx xxxxxx xx honitby xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx psy x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx zájmových xxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xx nevztahují na xxxxxxxxxxxx činnost vlastníků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx .“
[46] Xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx (xx.) §9 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx, xx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx přiměřených xxxxxxx, xxxx. zákazu vstupu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxx 2001, xx. x době, xxx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Po přijetí xxxx xxxxxxxx správního xxxx x xxxx 2004 judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zákaz xxxxxx xx honitby xx xxxxxx částí, xx xxxxxxxxx obecné povahy xx smyslu §171 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.7.2016, xx. 2 Xx 78/2016-72, x. 3473/2016 Xx. XXX).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vstupu do xxxxxxx (xxxxxx zákazu xxxxxx) xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x §8 odst. 12: „ Xx xxxxxx uživatele honitby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x době xxxxxxxx, xxxxxxx mláďat xxxx xxxxxxxxx lovů, nařídit xxxxxxx nebo i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jízdy xxxxx x tažnými xxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činností“; xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 788/0, 3. xxxxxxx období, 1998 - 2002, digitální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ; xxx xxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx došlo x určitému zpřísnění, xxxx. xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx honitby (xx xxxxxx xxxxx). Rozhodně xxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plošně x xx xxxx neurčitou (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uživatelů, xxxx xx zohlednil xxxxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx obecného xxxxxxx lesa [§19 xxxxxxx zákona ].
[50] Xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti xx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx , příp. xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx les, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákon). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx veřejného práva xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx veřejný xxxxxx [xxxx. xxxx §490 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věc xxxxxx x obecnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy definován xxxx zákonným vymezením, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x evropském xxxxxxxx xxxxxxxx instituty xxxxxxx xxxxxxxx krajinou (xxxxxxxx xx xxxxxxx) x obecného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nacházející xx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecného (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 11 odst. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavazuje x xxxxx být xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx obecnými xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx zájmem právě xxxxx průchod xxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nacházející xx x xxxxx Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx průchodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxxxxx nejen vlastník xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx je x xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uživatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Petr, X. x kol. Xxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x §9 dostupný x XXXX podle xxxxxxxx xxxxx x 1.4.2015): „ Xxxxxx xx omezení je xxxxx uložit toliko xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxx .“]. Xxxxxx, xxx kterého xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – práva xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxx tkví x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxx osob – xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxx x xxxxx Jelenice xxxxxxxxx, xxxx. uživatelem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx přístup do xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxxx respektovat xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Pro xxxxx, xx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx zákaz vstupu xx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx zejm. x xxxxxx „ xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo provádění xxxx .“ Xxxxxxxx xxxx nelze přistoupit xx xxxxx stěžovatelek, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Jelenice xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx období xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kladení x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx lov xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx), ve xxxxx se xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx (xxxx.: x xxxxx Xxxxxxxx xx chovaná zvěř xxxxxxx, jelení, xxxx, xxxxx a xxxxx). Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x oboře Jelenice, xxxx. oprávnění xxxxxxxxxx xx xxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepopřel, x xx ani xxxxxxxx xxxxx zvěře x xxxxx, xxx rozsahem xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvěře). X pro případy, xxx xx xx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx druhy xxxxxxxxx xx rostlin, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx nejsou zaměnitelné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxx tedy xxxxx o myslivosti x §9 xxxx. 3 xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxx xxxxx vstupu xx honitby, x xxxxxx xxxx musí xxx x zákaz xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxx státní správy xxxxxxxxxx (odpůrce) xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhovět. Jak xxx xxxxx zdůraznil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 27.9.2018, xx. 2 Xx 112/2017-43, x. 3818/2018 Xx. XXX, xxxx xxx „ x opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx nejmírnějším rozumně xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jen xxxxxxxx, xxxxx “ (xxx 24 odůvodnění xxxxxxxx).
[56] Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxx xxxxx kroku, xx xxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, obsahuje nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – tedy xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx své adresáty xx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx posuzování xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. X.), xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právnické xxxxx (honitbu obora Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 2), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. §63 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, srov. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx : Nakladatelství X. X. Beck (xxxxxxxx k §63)].
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx krajiny xxxxxx xxxxxxxx exkluzivní; x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxx (v xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povahy xxxx xxx vzájemně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x tím xxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou) xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx obsaženy xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx vydaného opatření xxxxxx xxxxxx.
[58] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podaly xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na pasekách, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odděluje xxxxxxxxx cesta, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxx listy, xx kterých xxxx xxxxxxx váhové xxxxxx xxxxxxxx.
[59] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx ve xxxxx xxxxxxxx (a značně xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx kusů xxxxxxx zvěře, o xxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx jde x zvěř xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx počasí, xxxxx xxxx zvěře x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, resp. xxx xxxx pohyb xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx záznamy stěžovatelek x četnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxx není možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xx spise založené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx je xx xxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Opava, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx oborního plotu xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stezky x. 551 (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřenými xxxxxxxxxxxxxx rošty. Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx x územního plánování xx dne 3.5.2000, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Jelenice xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxx sedmi) v xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx oborního xxxxx xxxx průjezdností obory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po tzv. xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx břeh řeky Xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx spisu, xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p. (xxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.1999, které xx součástí xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2001 xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx xxxxx Jelenice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezenými xxxxxx xx xxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx čl. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxx x xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxxx pohybu x xxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
[62] Stejně tak xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxx vydaného opatření xxxxxx xxxxxx vliv xxx xx, xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 6 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxx, xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx souhlasí.
[63] Xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 zákona x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x §65 stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), kterým xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, tak xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx předepsán xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx „ k xxxxxxx xxxxx zákona x myslivosti obecní xxxxx obcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [jako xxxxxx ochrany xxxxxxx] xxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx .“
[64] X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx podmíněno závazným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx také zájmů xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx aktem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudky XXX xx. 1 Xx 1/2005-98 x xx. 2 Xx 78/2016-72). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 16 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny) xxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisky xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §149, neboť není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
[65] Xxxxx, podle xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §149 správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Ao 2/2008-62; xx xxx 13.8.2009, xx. 7 Xx 43/2009-52; ze dne 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89; ze xxx 22.10.2009, xx. 9 As 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 23.8.2011, xx. 2 Xx 75/2009-113, č. 2434/2011 Xx. NSS, x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.1.2021, xx. 1 As 161/2019-56, x. 4157/2021 Xx. XXX).
[66] Jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx smyslu §149 xxxxxxxxx řádu, xxx x závazné podklady – zde pro xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, jímž xx teprve xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydávání opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsahu xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx.
[67] Jelikož xx xxxx postup xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Takové stanovisko xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx §149 xxxx. 6 správního xxxx, xxx se stalo x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx změnilo x přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx měl Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedený podnět xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, který xx xxxxxxxx při vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx x xxxxxxx xxxxxx podnětu (v xxx uvedenými připomínkami) xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxx ovšem také xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx honitby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět, x xx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x požadovaném rozsahu xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nikoli xxx x xxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvažuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx x (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státní správy xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxxx existujícím xxxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxxx, uplatněným xxxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxx vydat x xxxxxxxx rozsahu, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 27). Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx […]“. X xxxxxxx xxxxxxx vyjádří xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx – x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x „ xxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx projednáván postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy “ (xxx rozsudek xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 28).
[69] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx nárok xx xx, aby byla xxxx žádost řádně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[70] X xxxxxxx na výše xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxx dodat, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženými v xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Jelikož navrhovatelé xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 65 svého xxxxxxxx xxxxx, xx „ takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x XXXX x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálního xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x šetření xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx .“ Xxx x xxxxx xxxxxxx tak xxxxx krajskému soudu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[71] Stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx veřejnost xx možnost průchodu xxxxxxxx xxxx oboru, xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx zrušení xxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x oboře Xxxxxxxx xxxx rušil, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx podložena. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (xxxx. xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx naopak x xxx, xx xxxx xx na pohyb xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx splněn xxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti. X skutečnost, xx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxx ve čtvrtém, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x. ř. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx xx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx x návrhu.
[72] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x návaznosti xx tyto xxxxxx xxxxxx ke zcela xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.