Xxxxxx věta
Orgán státní xxxxxx myslivosti nemůže xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 zákona x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, zakázat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny), příp. xxxxxxx užíváním lesů (§19 xxxxxx č. 289/1995 Sb., x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 740/2006 Xx. XXX, x. 2381/2011 Xx. XXX, x. 2434/2011 Xx. XXX, x. 3473/2016 Xx. XXX, x. 3818/2018 Xx. NSS, x. 4157/2021 Sb. XXX.
Xxx:x) xxxxxx Xxxxxxx, x) xxxxx Xxxxxx x x) xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Vítkov, xx účasti 1) XxxXxxxxx, a.s., x 2) Xxxxxxx xxxxx x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatelky) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 76 A 4/2020-48, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 14.1.2021, xx. 76 X 4/2020-62, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydané opatření xxxxxx povahy xx xxx 18.5.2020 „ Xxxxx xxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx “.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Obora (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxx xxx 21.10.2019 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx Jelenice x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xx smyslu §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx zejm. x xxxx xxxxxxx x odchovu xxxxxx – xxxx období xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navazují. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xx nivních lukách xxxxxxxxxxxxx se xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxx prochází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx potřebu zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. jim v xxxxxxxx úleku způsobit xxxxxxx.
Xxxxxxx si x xxxxxx xxxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, a xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xxxxxx výstavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „ x xxxx kladení x odchovu xxxxxx, x xxxx xxxx x v xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx zesláblá x xx nutné xx xxxxxxxxxx “.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 2) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx, že xxxxxx „ xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx “.
X xxxxxxxxxx xx toto změnové xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx – „ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx honitby Obora Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx .“ X xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx připomínky xxxxxxx lidí; nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vyjádřilo xxxx Xxxxx DUHA, Xxxxxxxx ochrany přírody x krajiny Xxxxx xxxxxxxxx x Městys Xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x)].
Xxxxxxxx xxxxxx povahy o xxxxxx (celoročním) zákazu xxxxxx do obory Xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 19.5.2020; Xxxx xxxxxxx Březová xxx 20.5.2020. Společně x xxxxxxxxx xxxxxx vstupu xx obory xxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zákazu xxxxxx xx honitby xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.6.2013 (xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx veřejnosti xxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uvedli, xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x)], xxxxx Vítkov [xxxxxxxxxxx b)] a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxxx [navrhovatel x)]; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svých xxxxxx; xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx průchodnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Vítkov, odboru xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx xx dne 3.5.2000 xx základě xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plotu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.1.2001, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxx prostranství, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx veřejnými xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxx skupiny osob (xxxxxxxxxx subjektů) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx zvěř xxxxxxxx. Xxxx xxx nemají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx cyklotrasa xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Moravice, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxx mnohé návštěvníky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obora Xxxxxxxx xxxxxx do x. x. Lesní Albrechtice, xxxxxxx toto území xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxxxx a); obora xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx také x x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx Vítkov [xxxxxxxxxxx x)]. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx řekou Xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi x. ú. Lesní Xxxxxxxxxxx (xxxxxx Březová) x x. x. Xxxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxx xxx Moravicí – xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxxx xxxxxx prochází xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznačená cesta (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx reguluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx rozsudek XXX xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Sb. XXX), xxxxxxx xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx body xxxxxxxxx zejm. xx 4. x 5. xxxxx tohoto xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x hlediska rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti, neboť §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx období a xxx v rozsahu xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy (xx. plošný zákaz xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xx o omezení xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovýmto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx krajinou xxxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ochrany zvěře xxxx rušením ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx pohybu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návštěvníků xxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx honitby xx nerušeném lovu xx veřejný zájem. Xxxxx ohrožování xxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstupu xx obory Jelenice xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném zájmu, x xxxxx xx x uzavření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x rozmnožování xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxx xxxx obory xx volné xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx lesů, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx absurdum xxxx xx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxx x tam xx zvěř xxxxx xxxxxxxxx.
X podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kondicí zvěře, xxx uváděly v xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx. Ve spise xxxxxxxx tabulky x xxxxxx listy odlovených xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx váhu, xxxxx xxxxx nezohledňují xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxx lovené xxxxx vliv (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 2019, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x oboře x xx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx spásanou xxxxxx xxxx xxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx z dodacích xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx oboru Xxxxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krajiny xx xxx podle krajského xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx vylučující. Xxxxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx být odůvodněn xxxxxx lovem xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x §9 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje) xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxx zákazem xxxxxx xx xxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky (obě xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) kasační stížností.
Stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudil. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasily xxx x xxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné x xxxxxxxxxxx. Moravická xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předěl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a nivními xxxxxxx x xxxxxxxxxx x množstvím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx cestě xxxx xxxxx a stresuje; x xxxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x oboře Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x oboře “. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru jednoznačně xxxxx, xx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx hodinách, xxx xxxxxxxx její pastevní xxxxx a xxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospělé xxxxx, xxxxx mortalitě po xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx, xx moravická xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx cestou xx xxxxxx břehu xxxx Xxxxxxxx.
X závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx (J. X.); xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx jinými osobami, xxxxxx xxxxxxx z §63 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nevyplývá. X xxxxx xxxxx xxxx xxx závěry krajského xxxxx nesprávné x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Odpůrce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxx na vymezených xxxxxxx xxxxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obora Xxxxxxxx xx vymezena xxxxxxx xxxxxx xx území xxx 290 xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvěři xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lokality xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx, xxxxx veřejnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx obdobích, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx); xxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[23] Podstatou věci xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci jsou x xxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxx xxxxxx: (i) xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; (xx) tvrzená xxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu x (xxx) xxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody.
[24] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx poukázaly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedli, x plně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývala – xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxx xx xxxx navazujících xxxxxxx algoritmu xxxxxxxx.
[25] X prvním kroku xxxx zkoumá, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx (xxxxxx, osobní, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, obsahový xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (hmotněprávními xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proporcionality. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxx logicky souvisí x zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98.
[26] Xxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxx x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xx. x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx vymezený algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx novele xxxxx inspirativní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxx, xxx odpovídá přezkumu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxx s. x. x. xx zmiňované xxxxxx, x přitom xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
XX. c) Xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxx xx výklad §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx následovně: „ Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx do honitby xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxx xxxxxxx .“
[46] Xxxxx §66 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, podle (xx.) §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx nestanoví xxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx, xx §66 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zákazu vstupu xx honitby, provádí xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x roce 2001, xx. v době, xxx xxxxxxx xxx x roku 1967 xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xx přijetí xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx x zákaz xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx §171 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.7.2016, xx. 2 As 78/2016-72, x. 3473/2016 Sb. XXX).
[48] Možnost xxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xx. x xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, x xx konkrétně x §22 xxxx. 2 xxxxxx zákona. Poslanecký xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx x §8 xxxx. 12: „ Xx xxxxxx uživatele xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lovů, xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo jejích xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx činností“; xxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., sněmovní xxxx x. 788/0, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998 - 2002, digitální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX). Xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a odchovu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx přiměřené xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx ; xxx xxxx citovaný §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx předchozí právní xxxxxx tak xxxxx x určitému xxxxxxxxx, xxxx. možnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx). Rozhodně xxxx xxxx možné xxxxx k xxxxxx, xx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx dobu neurčitou (xx. absolutně) xxxxxxxx xxxxxxx na žádost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx další xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xx neudržitelný, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů, kterými xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx volný xxxxxxx krajinou (§63 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxx. institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [§19 xxxxxxx zákona ].
[50] Xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx , xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx být x povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx právo každého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx les, xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx). Xxxx předpisy xxxxx xxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx (xxxx. uživatele xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx stěžovatelka 2) x xxx xxxxxx, xx umožňují xxxxxx xxxx xxxxxxx širšímu xxxxxx jednotlivě nedefinovaných xxxx (xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx §490 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je věc xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veřejným statkem]. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx opatření obecné xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx x evropském xxxxxxxx tradiční instituty xxxxxxx průchodu xxxxxxxx (xxxxxxxx do krajiny) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nacházející xx x honitbě xxx, xxx xxxx xxxxxx (xx opomenutí) xxxxxxx x xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxxxxx (uživatele xxxxxxx) xxxxxxxxxxx samotná Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xx. 11 xxxx. 3, podle kterého xxxxxxxxxxx zavazuje x xxxxx být zneužito xx xxxx práv xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx obecnými zájmy. X xxxxx xxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx xxxxxxx krajinou x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx je jednou x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx honitby, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx xxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx je x xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti limitován xxx, xx pozemky x oboře Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx. Skutečnost xx xxxx ustanovení umožňuje xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. také xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx honitbu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx neurčitou [k xxxx xxxx. také xxxxxxxxxxxx literaturu: Petr, X. a xxx. Xxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx . Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (komentář x §9 xxxxxxxx x ASPI podle xxxxxxxx xxxxx k 1.4.2015): „ Xxxxxx xx omezení je xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vedl k xxxxxxxxx xxxxxxx .“]. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx statku – xxxxx xx xxxxxxx do krajiny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemků x oboře Jelenice xxxxxxxxx, xxxx. uživatelem xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx přístup do xxxxxxx, příp. obecné xxxxxxx lesů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxx.
[54] Xxx závěr, xx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plošné xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxx) na xxxx neurčitou, xxxxxx xxxx to, xx xxxx ustanovení obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx. o xxxxxx „ xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx .“ Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelek, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx obory Xxxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mláďat xxx, xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx kalendářní rok, xxxxxxx lov xxxxxxx x oboře xxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentace by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. honitby), ve xxxxx xx nachází xxxxx xxxxx chovaná xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx také ve xxxxx xxxxxxx (xxxx.: x xxxxx Xxxxxxxx xx chovaná xxxx xxxxxxx, xxxxxx, sičí, xxxxx x xxxxx). Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx tak, xxx podstatu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepopřel, x xx ani způsobem xxxxx zvěře x xxxxx, xxx rozsahem xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx). X pro případy, xxx se xx xxxxxxxxxx území vyskytují xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či rostlin, xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákon x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxx instituty, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxx xxxxx x myslivosti x §9 odst. 3 umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx honitby, z xxxxxx xxxx musí xxx x zákaz xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxx státní správy xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx povahy vydal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx dříve xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xx. 2 Xx 112/2017-43, x. 3818/2018 Xx. XXX, xxxx xxx „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potřebám xxxx lokality a xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx způsobem vedoucím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx “ (xxx 24 odůvodnění xxxxxxxx).
[56] Ostatně, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx, xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx vhodnosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx xxx adresáty xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zcela popřeny (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oboře). A xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx fyzické osoby (X. X.), na xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 2), institutu volného xxxxxxxx krajinou xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §63 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, srov. také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, X. Zákon o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx : Nakladatelství X. X. Xxxx (xxxxxxxx x §63)].
[57] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x přístup xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exkluzivní; x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxx (x xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohou. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxx (xxx lokálně xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, které x omezení xxxxxx xx honitby (nikoli xxxx absolutního xxxxxx xx dobu neurčitou) xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx obsaženy ve xxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx vstup xxxxxxxxxx xx obory Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx pasekách, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, po xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterých měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxxx (x značně xxxxxxx čitelné) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx dodacích listů xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx není vůbec xxxxxx, xxx xxx x xxxx pocházející xxxxx z xxxxx Xxxxxxxx. Nadto, jak xxxxxxx vystihl xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zvěře xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxx zvěře x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx plochy, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby xxxx přikrmovat). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti x xxxxx zvěř xxxx, resp. zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx skutečnosti neprokazují xxx xxxxxxx stěžovatelek x četnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvěře v xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce.
[60] Xx xxxxx založené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx je na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto režimu xxxxxxx xxxxx Jelenice xxxxxxx dvě desítky xxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, referátu xxxxxxxxx prostředí ze xxx 10.4.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plotu xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stezky x. 551 (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx veřejností xxxxxxxxxx vstupy opatřenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování xx dne 3.5.2000, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obora Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxxxx vstupy (x xxxxxxxxx sedmi) v xxxxxxx plotu. Xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plotu xxxx průjezdností xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx České xxxxxxxxx, x. x. (xxx stanovisko xx xxx 26.7.1999, které xx součástí xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx plánování xx xxx 5.1.2001 xxxxxxxx užívání oborního xxxxx xxxxx Jelenice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[61] Xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx přístup veřejnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x přímém xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx na xx. 14 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Ustanovení xx. 14 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxx x pobytu, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx územích xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; představuje xxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), což xxxx xxxxxxxxx, které x opatřením obecné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zemědělství, xxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2020 v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Městského xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxx prostředí xx xxx 4.12.2019 xxx, xx x xxxxxx uzavřením obory Xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] Podle §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx právním předpisem xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, který x §65 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup. Ustanovení §77 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxxx stanoví, xx „ x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností [xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx .“
[64] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx podmíněno závazným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxx opatření xxxxxx povahy však xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx správní xxx určený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 1/2005-98 a xx. 2 As 78/2016-72). Xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (srov. §90 xxxx. 16 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisky xx smyslu §149 xxxxxxxxx řádu; postup xxxxxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx stanoviska xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x závazné xxxxxxxxxx ve xxxxxx §149, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „uvnitř“ xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, čj. 2 Xx 2/2008-62; xx xxx 13.8.2009, xx. 7 Xx 43/2009-52; xx dne 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89; xx xxx 22.10.2009, čj. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX; xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 23.8.2011, xx. 2 Xx 75/2009-113, x. 2434/2011 Xx. XXX, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 22.1.2021, xx. 1 Xx 161/2019-56, č. 4157/2021 Xx. NSS).
[66] Jakkoli xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxxx podklady – xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx s ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
[67] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §149 správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxx až x rámci xxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Takové stanovisko xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx změnit xx xxxxxxx §149 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Městského xxxxx Vítkov, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 2) x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx s xxxxxxx xxxxxx podnětu (x xxx xxxxxxxxx připomínkami) xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx obecné povahy.
[68] Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, že orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, xxxx. x xxxx vydáním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž musí xxxxxxxx také xxxxx xxxxx, nikoli xxx x pouze xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde x logický xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx a (zejm. xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zejm. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx rozsahu, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 2 Xx 78/2016-72, bod 27). Xxxxxx xxx může x xxxxxxx, xx xxxxxxx x názoru, xx žadatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nemá být xxxxxx, x jeho xxxxxx nepřistoupit. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spojení „ na žádost xxxxxxxxx honitby xxxx xxxxxxx […]“. X xxxxxxx xxxxxxx vyjádří xxxx xxxx opatření xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx – x xxxx návrhu xxxx xxxx vůli výslovně xxxxx x „ xxxxx projev vůle xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx projednáván xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx “ (xxx rozsudek xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 28).
[69] Xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx nárok na xx, aby byla xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zváženy.
[70] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxx soud x jeho obsahu xxxxx xxxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxx x xxxx 65 svého xxxxxxxx uvedl, xx „ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx chráněných x XXXX a xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zákona .“ Ani x xxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx postupu x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx průchodu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx Moravice, xxx xxxx také přeložena xxxxxxxxxx xxxxxxx procházející xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx zabývat xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by pohyb xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx rušil, x tudíž bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise (xxxx. xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx naopak o xxx, že xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x oboře xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx podle §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xx xxxxxx x. x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx xx při přezkumu xxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[72] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x návaznosti xx tyto xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.