Právní věta
Orgán státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x přímém xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§19 zákona č. 289/1995 Xx., o xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 740/2006 Sb. XXX, x. 2381/2011 Xx. XXX, x. 2434/2011 Sb. XXX, x. 3473/2016 Xx. XXX, č. 3818/2018 Xx. XXX, x. 4157/2021 Xx. XXX.
Xxx:x) xxxxxx Xxxxxxx, x) xxxxx Xxxxxx a x) xxxxx Xxxxxx xxx Moravicí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Vítkov, xx xxxxxx 1) XxxXxxxxx, x.x., x 2) Xxxxxxx xxxxx x.x.
Xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 76 A 4/2020-48, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2021, čj. 76 X 4/2020-62, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydané opatření xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2020 „ Xxxxx vstupu xx xxxxx Jelenice “.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Březová Obora (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx) podalo xxx 21.10.2019 xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx Jelenice xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxx veřejnosti x xxxxx xxxx zvěř x xx nemá xxxxxxxx xxxx xxxx. x době xxxxxxx x xxxxxxx mláďat – xxxx období xx xxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx podvyživená, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, která xxxxxx prochází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázali xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může na xxxxxxxxxxx obory zaútočit, xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx dne 4.12.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Jelenice, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx honitby „ x xxxx kladení x xxxxxxx xxxxxx, x době říje x x xxxx, xxx dochází k xxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx zvěř, xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx “.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení 2) xxxxxx podnět x xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který rozhodnutím xx dne 27.1.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx, xx udělil „ xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx “.
X návaznosti xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx – „ xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxx Obora Xxxxxxxx x katastrálním xxxxx Lesní Xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx .“ X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomínky xxxxxxx xxxx; nesouhlas x úplným xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vyjádřilo xxxx Xxxxx XXXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxx a)].
Opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (celoročním) xxxxxx xxxxxx xx obory Xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxx xxx 19.5.2020; Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx 20.5.2020. Společně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.6.2013 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx omezeny xxxxxxx xxxxxxxx x oboře Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zachován).
Vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Jelenice se xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x)], xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)] a x přímém xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx samotných. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zohledněno xxxxx na volný xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.1.2001, které xxxxxxxx xxxxxxx tohoto plotu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx prostranství, které xx xxx zpřístupněno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků. Napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx komerčním lovu xxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx zvěř xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx lokalitou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhý xxxx xxxx Moravice, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx, xxxxx obora Jelenice xxxxxx xx k. x. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxxxx x); xxxxx xx xxxx částečně xxxxxxx xxxx x x. x. Jelenice, xxx spadá xxx xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. X severozápadní xxxxx je xxx xxxxx ohraničena řekou Xxxxxxxx, která tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi x. ú. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx Březová) x k. x. Xxxxxxxxxxxx [xxxxx Hradec xxx Xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), která xxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. Žimrovice, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx XXX xxxxx ze dne 27.9.2005, čj. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. NSS), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhové body xxxxxxxxx xxxx. xx 4. x 5. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx obsahu xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (hmotným xxxxxx) x xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx napadené opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxxx dobu, xx. x konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx x rozsahu xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx (xx. plošný xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zákazem xx xxxxxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx průchod xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti (potřeba xxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx moravické cestě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx způsobovala xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxx návštěvníků xxxxx x době lovů. Xxxx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx zaměňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zvěře xx strany xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném zájmu, x xxxxx xx x uzavření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx je odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na reprodukční xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mimo xxxxx xx volné xxxxxxx; x opačném případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx lesů, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tam xx zvěř xxxxx xxxxxxxxx.
X podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx četností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kondicí xxxxx, xxx uváděly v xxxxxxx x vydání xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spise xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx listy odlovených xxxx zvěře, podle xxxxxxx xxxx mít xxxx nižší než xxxxxxxxxxxxxx váhu, totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx skutečností, xxxxx mohou xxx xx váhu lovené xxxxx vliv (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sucha v xxxx 2019, xxxxxxxx xxxxx kusů zvěře x xxxxx x xx xxxxx přírodě x xxxxxxx xx xxxxxxx spásanou xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx povinností uživatele xxxxxxx – zejm. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x dodacích xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xx oboru Xxxxxxx x Brně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx komerční lovy xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx obory xxxxxx xxx odůvodněn xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákaz xxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) vydal xxxxxxxxx závazné stanovisko x úplným xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxx skutečnost nezbavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x dostatečně všechny xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, x xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x oboře xxxxxxxx, xxxxxxx předěl xxxx lesnatou xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x napajedlem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx veřejnosti xx xxxx xxxxx zvěř xxxxx x stresuje; x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxx xxxxx obnovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx zvěř xxxxxxxx x oboře “. Ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx loukám x xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x odráží xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, xx moravická xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx řeky Xxxxxxxx.
X závěru xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx (J. X.); xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx omezení z §63 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nevyplývá. X xxxxx xxxxx jsou xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vymezených xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxx Jelenice xx xxxxxxxx oborním xxxxxx xx xxxxx xxx 290 ha x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx brání zvěři xx xxxxxxxxx klidových xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx lokality xx daleko větším xxxxx a x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvěř x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx rok (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx); tyto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx povahy – xxxxx xxxxxx xx xxxxx Jelenice. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxx otázek: (x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; (xx) xxxxxxx formální x procesní pochybení xxxxxxxxx xxxxx x (xxx) výklad §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxx ochrany xxxxxxx.
[24] Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx všemi námitkami, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx navazujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxx xxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx zabývá xxxxxxxxxx daného xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) a xxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x soulad opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vhodnosti), xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zda nelze xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx opatření xxxxxxx své adresáty xx xxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx zásahů) x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úměrné xxxxxxxxxxx cíli (kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxx smyslu); x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 1/2005-98.
[26] Xxxxxx soudu xxxxx xxxxx vymezeného algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xx. x účinností xxx xxx 1.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx vázaností soudu xxxxx xxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxx jeho důvody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx inspirativní. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak jej xxxxxxxxx x. ř. x. po zmiňované xxxxxx, x přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
XX. c) Výklad §9 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx: „ Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx provádění lovů, xxxxxxx přiměřené omezení xxxx i xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jízdy xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená opatření xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx .“
[46] Podle §66 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx (mj.) §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x orgány ochrany xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx předpisy o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nestanoví jinak.
[47] Xxxxxxxxxx, xx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přiměřených xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě formou xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxx 2001, xx. x xxxx, xxx xxxxxxx řád x roku 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodila, že xxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xx honitby xx xxxxxx částí, xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xx smyslu §171 xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.7.2016, čj. 2 Xx 78/2016-72, x. 3473/2016 Sb. XXX).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx zákazu xxxxxx) xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxxx, xx. x xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx zákona. Poslanecký xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpravu x §8 odst. 12: „ Xx xxxxxx uživatele honitby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, zejména x době xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x omezení xxxxxx sportovních xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“; xxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 788/0, 3. xxxxxxx období, 1998 - 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx XX). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v pozměněné xxxxx tak, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vstupu ; xxx xxxx xxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx tak došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísnější xxxxxxx x tom xxxxxx, xx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení může x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxxxx (či xxxxxx xxxxx). Rozhodně xxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plošně a xx dobu xxxxxxxxx (xx. absolutně) xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxx uživatelů, xxxx xx zohlednil xxxxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [§19 xxxxxxx xxxxxx ].
[50] Xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy, ve xxxxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxxx , xxxx. xxxxx vstupu do xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx les, xxx garantují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x lesní xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2) x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky širšímu xxxxxx xxxxxxxxxx nedefinovaných xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem užívat xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx §490 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je věc xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx popřeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instituty xxxxxxx xxxxxxxx krajinou (xxxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx nacházející se x honitbě xxx, xxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (veřejného) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx statku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx samotná Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 11 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavazuje a xxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx obecnými xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxx xxxxx xxxxxxx krajinou x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx nacházející xx x oboře Xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx je jednou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
[52] Proto je x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pozemky x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx obecnému užívání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxx, příp. xxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx honitbu xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx literaturu: Petr, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (komentář x §9 xxxxxxxx x XXXX podle xxxxxxxx xxxxx x 1.4.2015): „ Xxxxxx xx omezení je xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxx závěrům .“]. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx – xxxxx na xxxxxxx do xxxxxxx x obecného užívání xxxx. Podstata xxxxxxxxx xxxxxx přitom tkví x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx také uživatele xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx uvedeno xxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemků x oboře Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx probíhat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx přístup xx xxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxx lesů, což xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Pro xxxxx, xx §9 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet, kdy xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx zejm. x xxxxxx „ hnízdění, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx provádění xxxx .“ Xxxxxxxx xxxx xxxxx přistoupit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x plošné xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť x jednotlivých xxxxx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mláďat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx navazují xx xxxx kalendářní rok, xxxxxxx lov xxxxxxx x xxxxx celoročně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx umožňovala plošné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. honitby), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx také xx xxxxx xxxxxxx (pozn.: x oboře Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxx). Xxxxxx, xxxxxxx pozemky x oboře Jelenice, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxx pozemky tak, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx způsobem xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx rozsahem xxxxxx xxxxx (nasazenými xxxxx xxxxxxx xxxxx). X pro xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx území vyskytují xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstupu xx honitby, z xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx základě kterého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx povahy vydal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx musí xxxx xxxxxxxx vyhovět. Xxx xxx xxxxx zdůraznil Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 27.9.2018, čj. 2 As 112/2017-43, x. 3818/2018 Sb. XXX, xxxx xxx „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potřebám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejmírnějším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx “ (xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[56] Ostatně, xxxxxxxxx xx nejmírnějšího zásahu xx práv xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve svém xxxxx kroku, xx xxxxxx soud zkoumá xxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx, obsahuje nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen důvody xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx zcela xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx pozemků x oboře). A xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nachází moravická xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.), xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxx (honitbu xxxxx Xxxxxxxx užívá xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2), institutu volného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. §63 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx (xxxxxxxx k §63)].
[57] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx příznačně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exkluzivní; x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajině (x xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z povahy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x tím xxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxx (byť lokálně xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxx xx xxxxxxx (nikoli xxxx absolutního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx vydaného opatření xxxxxx xxxxxx.
[58] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývala potřeba xxxxxxx omezit vstup xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poukazovaly na xxxxxx úbytky xxxxx x xxxxxxxx rušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx zbylých xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesta, po xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxx listy, xx kterých měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx dodacích listů xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxx, zda jde x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx vystihl xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx ulovené xxxxx xxxxx projevit (např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zvěře x xxxxxxx xx xxxxxxxx spásané plochy, xxxx. řádné plnění xxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Spis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oboře xxxx xxxx, resp. zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x četnosti průchodů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx není možné xxxxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvěře v xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xx spise xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxx x xxx, že xxxx xx xx xxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx režimu xxxxxxx obora Jelenice xxxxxxx dvě xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 10.4.2000, xxxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx rázu podle §12 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného prvku xxxxx §4 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plotu xxxxxxxxxxxx cyklistické xxxxxx x. 551 (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odboru výstavby x územního xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2000, xx základě kterého xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx plotu. Toto xxxxxxxx povolení podmiňovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx průjezdností xxxxx xxxxxxxx xx cyklotrase, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxx. xxxxxxxxx cestě; dnes xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx přeložena xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu spisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti do xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxxxx povolení xxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1999, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx). Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obory.
[61] Xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx rozporu xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx překonat ani xxxxxxx xx xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx tvrdí odpůrce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxx přírody; představuje xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx územích (např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), což xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti nelze xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxx tak xxxxxx mít na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx x zemědělství, xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020 v přezkumném xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, územního plánování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxx, xx x xxxxxx uzavřením obory Xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] Podle §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx předpisy o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx x §65 xxxxxxx, že xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), kterým xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx jen xx xxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup. Ustanovení §77 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „ x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxx obcí x xxxxxxxxxx působností [xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx .“
[64] X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy podle §9 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx, neboť xx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxx individuální xxxxxxx xxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 1/2005-98 a xx. 2 Xx 78/2016-72). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny) xxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §149 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §149, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx.
[65] Xxxxx, podle xxxxx xxxxx, že postup xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx již dříve x rozsudcích ze xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62; xx dne 13.8.2009, xx. 7 Xx 43/2009-52; xx xxx 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89; xx xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 23.8.2011, xx. 2 Xx 75/2009-113, x. 2434/2011 Xx. NSS, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 22.1.2021, xx. 1 Xx 161/2019-56, x. 4157/2021 Xx. XXX).
[66] Jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx řádu, xxx x závazné xxxxxxxx – zde xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stanoviska xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxx vypořádat, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx přezkumu až x xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení zrušit xx xxxxxx xx xxxxxxx §149 xxxx. 6 správního xxxx, xxx se stalo x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Krajský xxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx podnětu (x xxx uvedenými xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vyhovět, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx obecné xxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxx, xxxx. s xxxx vydáním souhlasí. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxx, nikoli xxx x xxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx přírody. Jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxx úvahy, x přihlédnutím ke xxxx okolnostem xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, uplatněným připomínkám x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 27). Xxxxxx tak může x případě, že xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxx, x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dikce §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxxxxx spojení „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx […]“. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx podle §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx – x xxxx xxxxxx xxxx xxxx vůli xxxxxxxx xxxxx x „ xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu bude xxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx “ (xxx rozsudek xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 28).
[69] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx §9 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx, má xxxx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[70] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Jelikož navrhovatelé xxxxx obsah tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx x xxxx obsahu xxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „ xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx o vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x XXXX x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx limitem potenciálního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce povinnosti xxxxxxx a proporcionálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx zákona .“ Xxx x xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx mimo oboru, xx xxxxxx xxxxx xxxx Moravice, xxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx neobstálo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxx případě není xxxxxxx zabývat se xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx oboře xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise (xxxx. stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx naopak x xxx, xx zvěř xx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nebyl xxxx xxxxx xxxxxx předpoklad xxx xx, xxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxx xx čtvrtém, xxx xxx xxxxx xxxxx algoritmu přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku – jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x. x. x. x účinností xx 1.1.2012 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v návrhu.
[72] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx x x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy.