Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona č. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx honitby plošně xx xxxx neurčitou; xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx volný průchod xxxxxxxx (§63 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx užíváním xxxx (§19 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 740/2006 Sb. XXX, x. 2381/2011 Xx. XXX, x. 2434/2011 Xx. NSS, x. 3473/2016 Xx. XXX, č. 3818/2018 Xx. XXX, x. 4157/2021 Xx. XXX.
Xxx:x) xxxxxx Březová, x) xxxxx Xxxxxx x x) xxxxx Hradec xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Vítkov, xx účasti 1) XxxXxxxxx, x.x., x 2) Xxxxxxx xxxxx x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 12.11.2020, xx. 76 A 4/2020-48, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 14.1.2021, xx. 76 X 4/2020-62, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2020 „ Xxxxx vstupu do xxxxx Xxxxxxxx “.
Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxx xxx 21.10.2019 společně x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí v xxxxx Jelenice x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy – xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx (obory Jelenice) xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx x xx nemá xxxxxxxx xxxx zejm. x xxxx xxxxxxx x odchovu xxxxxx – xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navazují. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxx cestou“, která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx využívají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, a xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx vstupu xx xxxx xxxxxxx „ x době xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x době říje x v xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx xxxx, xxxx xx zesláblá x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx “.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx, že xxxxxx „ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx “.
X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx opatření obecné xxxxxx – „ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx honitby Obora Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Albrechtice, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou .“ X tomuto návrhu xxxxxxx xxxxxxx připomínky xxxxxxx lidí; xxxxxxxxx x xxxxxx uzavřením xxxxx Xxxxxxxx vyjádřilo xxxx Hnutí DUHA, Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx [navrhovatel x)].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) zákazu xxxxxx do obory Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx xxx 19.5.2020; Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx dne 20.5.2020. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obora Xxxxxxxx xx xxx 18.6.2013 (tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx veřejnosti xxx však xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx, že xxxxx Jelenice se xxxxxxx xx území xxxxxxx Březová [xxxxxxxxxxxx x)], xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)] x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]; xxxxxxx tři navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx krajinou, xxx xxxxxxxxx průchodnosti obory, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2000 na základě xxxxxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxx 5.1.2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povahy xx v xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání bez xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx zájmy xxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lovu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx zvěř nerušila. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx břeh xxxx Xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx návštěvníky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podanému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx k. x. Xxxxx Albrechtice, xxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a); obora xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x. ú. Jelenice, xxx xxxxx xxx xxxxx Vítkov [xxxxxxxxxxx x)]. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hranici xxxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx) x x. x. Xxxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznačená xxxxx (xxxxxxxxx cesta), xxxxx xxxx xxxxxxxxx přes x. ú. Xxxxxxxxx, xxxxx rovněž reguluje xxxxxxx xxxxxx navrhovatel x).
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx x algoritmu xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx NSS xxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Sb. NSS), xxxxxxx jako důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejm. xx 4. x 5. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (hmotným xxxxxx) x přezkum x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy na xxxxxxxx dobu, xx. x konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx obecné povahy (xx. plošný xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx), jednalo xx xx x xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx krajinou xxxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx rušením ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx klidu) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxxx, že xx zvěř x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx okusem xxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návštěvníků xxxxx x xxxx xxxx. Xxxx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx veřejný zájem. Xxxxx ohrožování zvěře xx xxxxxx veřejnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obory Xxxxxxxx xxxxxx xxx odůvodňován xxx odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xx x xxxxxxxx obory xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X podkladů xxxxxxxxxx xx spise xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx denní xxxxxxxx xxxxxxxx oborou a xxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xxx uváděly x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx tabulky x xxxxxx xxxxx odlovených xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx měla mít xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, totiž xxxxx nezohledňují celou xxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx lovené xxxxx xxxx (např. xxxxxx známá xxxxxx xxxx sucha x xxxx 2019, srovnání xxxxx xxxx xxxxx x oboře a xx volné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx spásanou plochu xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx nouze xxxxx xxxxxxxxxx). Nadto xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx i xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lovy xxxxx, obdobně jako x oboře Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxx xx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx vylučující. Xxxxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx odůvodněn xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx myslivosti, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x souladu x §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Závěrem krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje) vydal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úplným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx stížností.
Stěžovatelky xxxx namítly, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vydal Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx se xxxxxxx volného xxxxxxxx xxxxxxxx náležitě zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx tohoto závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx nezákonné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cesta, xx xxxxx se xxxxxxxxx x oboře xxxxxxxx, vytváří předěl xxxx lesnatou částí xxxxx a nivními xxxxxxx x napajedlem x množstvím kališť, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx; x xxxx znovu xxxxxxxx na zmiňovaný xxxxxxxx posudek „ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x oboře Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx “. Ze xxxxxx xxxxxx posudku xxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, že xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxx x xxxx pouze x xxxxxxx hodinách, xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx x odráží xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospělé zvěře, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx parožních charakteristik. Xxxx skutečnosti xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opomenul, xxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (J. G.); xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx omezení x §63 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx. Obora Jelenice xx xxxxxxxx oborním xxxxxx na území xxx 290 xx x xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx zvěři xx vyhledání xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx veřejnosti; ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větším xxxxx a x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx byla potřeba xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém souhrnu xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, odchov xxxxxx, xxxx); tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx vstupu xx xxxxx Xxxxxxxx. Stěžejními xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tři xxxxxx otázek: (x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; (xx) tvrzená xxxxxxxx x procesní pochybení xxxxxxxxx xxxxx a (xxx) xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx.
[24] Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xx xxx poukázaly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx všemi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, čj. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxx xxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx, xxxxx k xxxx měl xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxx, zda orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx opatření se xxxxxxx (hmotněprávními xxxxxxxx) x xxxxxx opatření xxxxxx povahy se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vhodnosti), xxx spolu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxx xxxxxxx xxx adresáty xx xxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úměrné xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98.
[26] Xxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., tj. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012, limitován xxxxxxxx vázaností xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v návrhu, xxx odpovídá přezkumu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxx x. x. x. po xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx.
(…)
XX. c) Xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x závazné stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx následovně: „ Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx hnízdění, xxxxxxx x xxxxxxx mláďat xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x tažnými xxx x omezení jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx .“
[46] Podle §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, podle (xx.) §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
[47] Xxxxxxxxxx, xx §66 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx přiměřených xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx právě formou xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxx 2001, xx. v xxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx, xx xxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, kterým xxxx xxxxx státní xxxxxx myslivosti nařídit xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx částí, xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xx smyslu §171 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2016, xx. 2 As 78/2016-72, x. 3473/2016 Xx. XXX).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xx. x xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x §8 odst. 12: „ Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxx hnízdění, xxxxxxx mláďat nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx sportovních xx xxxxxxxxx činností“; důraz xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 788/0, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998 - 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX). Nakonec xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx provádění xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ; xxx výše xxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x myslivosti.
[49] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxx x určitému zpřísnění, xxxx. možnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx honitby (xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx dává xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx plošně a xx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxx, kterými xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na volný xxxxxxx krajinou (§63 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny), xxxx. institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [§19 xxxxxxx zákona ].
[50] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxxx , xxxx. xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx být x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx každého xxxxx procházet xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxx citovaný xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx stěžovatelka 2) x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx §490 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx veřejným statkem]. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezením, xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx popřeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průchodu xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) x obecného užívání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nacházející se x honitbě xxx, xxx jeho xxxxxx (xx xxxxxxxxx) nevedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (veřejného) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavazuje x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné užívání xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx Jelenice xx základě práva xxxxxxx průchodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x mezí vlastnického xxxxx, kterou musí xxxxxxxxxxx nejen vlastník xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[52] Proto je x xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx obecnému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx . Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer (komentář x §9 dostupný x XXXX xxxxx xxxxxxxx stavu x 1.4.2015): „ Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx, opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx .“]. Xxxxxx, xxx kterého xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx právo vlastníka (xxxxxxxxxxxxxxx také uživatele xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx uvedeno výše.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Jelenice xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxxx do xxxxxxx, příp. obecné xxxxxxx lesů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Pro závěr, xx §9 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obory (xxxx. xxxxxx zákaz vstupu xx xxxxxxx) xx xxxx neurčitou, xxxxxx xxxx to, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet, kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx zejm. x xxxxxx „ xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx .“ Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx názor stěžovatelek, xxxxx x plošné xxxxxxxx xxxxx Jelenice xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokrývá xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx probíhají období xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tak, xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx probíhá x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plošné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přírodě (xxxx.: x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx zvěř xxxxxxx, jelení, xxxx, xxxxx a černá). Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby užívat xxxx xxxxxxx tak, xxx podstatu a xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx zvěře x xxxxx, xxx rozsahem xxxxxx xxxxx (nasazenými xxxxx xxxxxxx zvěře). X xxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx druhy xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx potřeba xxxx xxxxxxxx vlivy veřejnosti xxxxxxx, xxxxxxxx zákon x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
[55] Přestože tedy xxxxx x xxxxxxxxxx x §9 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx věci musí xxx x zákaz xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx (odpůrce) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx dříve xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 27.9.2018, xx. 2 Xx 112/2017-43, x. 3818/2018 Xx. XXX, musí jít „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujícím xxxxxxx a potřebám xxxx lokality x xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx nejmírnějším rozumně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx “ (xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[56] Xxxxxxx, požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx, xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx adresáty xx xxxxxxx. Xx xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela popřeny (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oboře). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nachází moravická xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx (X. X.), na xxx xxxxxx nic xxxxxx, xxxxx případy, xxx fyzické osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu, xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx užívá právě xxxxxxxxxxxx – osoba xxxxxxxxxx xx řízení 2), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx [xxxx. §63 xxxx. 2 větu xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx (xxxxxxxx k §63)].
[57] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x přístup xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exkluzivní; x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (v xxxx) jako veřejného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx vzájemně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody obsažené x žádosti x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx (xxx lokálně xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, které x omezení xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx absolutního xxxxxx xx xxxx neurčitou) xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, resp. v xxxxxxxxxx vydaného opatření xxxxxx povahy.
[58] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx, xx kterých xx vyplývala xxxxxxx xxxxxxx omezit vstup xxxxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádost x vydání opatření xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx úbytky xxxxx x důsledku rušení xxxxxxxxxx, neboť jejím xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx od zbylých xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx dodací listy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx ve xxxxx xxxxxxxx (x značně xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx toto tvrzení xxxxxxxxxxxx neprokazují. X xxxxxxxxx dodacích xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxx zvěře, o xxxxx xxxx vůbec xxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných skutečností, xxxxx se xx xxxx ulovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx počasí, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx plochy, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přikrmovat). Spis xxxxxxxxxx žádné podklady x tom, jakým xxxxxxxx xxxxx veřejnosti x xxxxx zvěř xxxx, resp. xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zvěře xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx záznamy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvěře v xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx.
[60] Xx spise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zvyklá, neboť x xxxxx režimu xxxxxxx obora Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 odst. 2 téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Jelenice, podmínilo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 551 (moravické xxxxx) xxxxxxx veřejností xxxxxxxxxx vstupy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování xx xxx 3.5.2000, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx vstupy (x xxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx plotu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oborního plotu xxxx xxxxxxxxxxxx obory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx oborou xxxxx xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx cestě; dnes xx sice tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx řeky Xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx však tato xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovily xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, s. p. (xxx stanovisko xx xxx 26.7.1999, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obory Xxxxxxxx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx veřejnosti xx obory xxxxx xxxxxxxx, je xxx x xxxxxx xxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx čl. 14 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx xxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a pobytu, xx-xx to nevyhnutelné, xx xxxxxxxxxx územích xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; představuje xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx parcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxx instituty, xxxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x myslivosti xxxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxx tak xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy vliv xxx to, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 27.1.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx, územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx obory Xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] Podle §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx je vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohodou x orgány ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x §65 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxx povahy), xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, tak xxxx jen xx xxxxxx s orgánem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx předepsán xxxx xxxxxx. Ustanovení §77 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví, xx „ x xxxxxxx podle xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [jako xxxxxx ochrany xxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx .“
[64] Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vydání opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx správní řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudky XXX xx. 1 Xx 1/2005-98 a xx. 2 As 78/2016-72). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 16 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx) vydávaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx závaznými xxxxxxxxxx xx smyslu §149 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx §149 správního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného orgánu xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §149, xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx lze uplatnit xxxxx „uvnitř“ xxxxxxxxx xxxxxx (nikoli právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Ao 2/2008-62; xx dne 13.8.2009, xx. 7 Xx 43/2009-52; xx dne 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89; xx xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.8.2011, xx. 2 As 75/2009-113, č. 2434/2011 Xx. NSS, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.1.2021, xx. 1 As 161/2019-56, x. 4157/2021 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxx – zde xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxx vydávání opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx x ním xxxxxxxxxx vypořádat, stejně xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx do obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
[67] Jelikož xx xxxx postup xxxxx §149 správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx změnit xx xxxxxxx §149 odst. 6 správního xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje vydané xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx nezákonné. Po xxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) x přezkoumání xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx měl Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx s obsahem xxxxxx xxxxxxx (x xxx uvedenými xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět, a xx ani x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx vydáním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nikoli jen x xxxxx xx, xxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx zvažuje xxxxx xxxxxxx přírody. Jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx x (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x přihlédnutím ke xxxx okolnostem xxxxxxx x xxxx. k xxxxxxxxxx existujícím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx připomínkám x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uživatel xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 27). Xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx odpovídá xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spojení „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx […]“. V xxxxxxx případě vyjádří xxxx xxxx opatření xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx – v xxxx xxxxxx xxxx xxxx vůli výslovně xxxxx x „ xxxxx projev xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx projednáván xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx běžného xxxxxxxx xxxxxx povahy “ (viz rozsudek xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 28).
[69] Xxxxxxx x vydání xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx žádosti, xx xxxx xxxxx na xx, xxx byla xxxx žádost řádně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[70] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dodat, xx xxxxxxx soud xxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx striktně vázán xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelé xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však v xxxx 65 svého xxxxxxxx uvedl, že „ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněných x XXXX a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení všech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a šetření xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx litery xxxxxx .“ Xxx x xxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho postupu x xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx veřejnost xx xxxxxxx průchodu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx druhém xxxxx xxxx Moravice, xxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procházející xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx neobstálo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx zvěř xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise (xxxx. xxxxxxxx povolení x kolaudační xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xx xx pohyb xxxxxxxxxx v oboře xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o myslivosti. X xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy neobstálo xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx algoritmu přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku – xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je po xxxxxx s. x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 spíše xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[72] X xxxx projednávané xxxx krajský xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx plně respektoval x x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.