Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxx trestním soudem x xxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx x němu xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx zápisu bodů xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. NSS, č. 2837/2013 Xx. NSS x č. 3656/2018 Xx. XXX; č. 47/2011 Sb. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx I. stupně“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvanácti bodů x xxxxxxx hodnocení xxxxxx ke dni 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozsudkem xx dne 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx z celkových xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zapsán na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „trestní xxxxxx“), xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 8.4.2008 xxxxx osobní automobil xx Xxxxxxxxx republice x xxxx Varín x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti nedokázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motorových vozidel, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx střetl x protijedoucím osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx nejsou oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2018, xx. 10 As 141/2018-40, xxxxx, xx xx správní orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx míry, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx akceptovat jako xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. 5 As 118/2011-103, xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx české xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx platná na xxxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx řidiče xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxx xxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, je xxxxx u vadného xx neúplného označení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušenou xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. skutkové xxxx trestního příkazu xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxx právní kvalifikace xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se dopustil x zahraničí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx vynucovat pouze xx území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ pravidla dodržovat x x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilý x záznamu sedmi xxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. On x xxxxxxx xxxxx X. stupně postupovali xx xxxxxxxx řízení x souladu s §123x zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx posuzoval, xxx xxx trestní xxxxxx vydán x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x námitkách není xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. 3 As 82/2017-24, xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řidičů proveden x souladu s xxxxx podkladem x xxx počet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bodovému xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x zákonnost xxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxx je třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí za xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx její zamítnutí. Xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx podložil ustálenou xxxxxxxxxxx x vypořádal xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx a x xxxx 66 rozsudku xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x napravoval xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx zásadní xx xxxx trestního příkazu x jaký xx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxx dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx xx to, xx městský soud xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního příkazu x provedení xxxxxxx xxxx v registru xxxxxx. X zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx vady trestního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx hranice. Správní xxxxx x námitkovém xxxxxx není pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do bodového xxxxxxxxx řidiče, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bodů xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsudku XXX čj. 1 Xx 16/2010-105 není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xx xxxx další xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx karty xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx zavádějící bylo xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx a xxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxx xxxxxxx kvalifikován x xxxxxxxx xxxxxx, x že na xx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně si x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx vyžádal xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkaz xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, pokud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl trestním xxxxxxxx xxxxx vinným x trestného činu xxxxxxxx na zdraví xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx automobil x obci Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorovým vozidlem, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x), §11 xxxx. 1, a §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxx k hmotné xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příkazem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za úplatu xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx let. Xx toto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zapsal xx xxx 18.7.2009 xx evidenční xxxxx xxxxxx záznam xxxxx xxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xx xxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx dvanácti bodů, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, č. 47/2011 Xx. NS, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.1980, sp. xx. 7 Xx 67/80, xx x xxxxxxx, xx české xxxxxx převezmou xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx v xxxxxx, posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx činu podle xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zavinění obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx platná na xxxxx xxxx státu, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx je, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilý pro xxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedení záznamu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xx. zda podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx příslušný orgán, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2019, čj. 1 Xx 61/2019-24). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx rozhodnutí x přestupku xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvanácti xxxx. Xx se xxxx xxxx samotného xxxx, na jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudu, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x bodě 56 napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Sb. XXX, xxx xx xxxxxxx považovat xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost lze xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která „ xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx či jak xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody nejsou xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné “. Xxxx xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad zjevně xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 17 rozsudku xx xxx 4.12.2013, xx. 6 As 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx x xxxxxx x záznamu bodů xx evidenční xxxxx xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx moci, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx proveden, neboť xx xxxx akty xx třeba xxxxxxxx xxxx xx správné, xxxxxxx a nezměnitelné, x xx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné x xxxxx xx“ (zvýraznil XXX). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce správnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Takové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.5.2018, xx. 6 Xx 377/2017-57, xxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xx se x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx kartě xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxx xx zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, x xxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestnímu xxxxx. Xxxxxxx x z §57 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xx „ xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxxx “. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx čin posouzen, xxx možnost xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxx xx pokračovalo. X xxxx xxxxxxxx xxx x trestním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x trestní xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxx xx x námitkovém xxxxxx.
[20] Xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 118/2011-103 ohledně toho, xx pro záznam xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutové xxxxx, x xxxxx jedině xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jaký xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, x xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx stěžovatel skutečně xxxxxxx vinným. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 58 napadeného xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x podkladu pro xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx tím, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, xx. 3 As 298/2017-23, xx xxxxx xxxxxx, xxx o spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx za xx (xxx doložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a zda xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx toho, xx si správní xxxxxx nemusejí xxxxxxx xxxxxxxxx pokutových bloků, xxx se xxxxxxxxxx x námitkami xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx paušální, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nevěrohodné. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Sb. XXX, v bodě 67 xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o řízení x xxxxxxxxx a xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxx 68 xxxxxxxxxx rozsudku, že xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 67/2013-16, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx 19 rozsudku xx. 6 Xx 377/2017-57 může řidič xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx z §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx počet xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx sporné, že xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx správně xxxxxx nižší počet xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 z důvodu xxxxxxx chybné aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx z hlediska xxxxxxx xxxx. (…)