Právní věta
Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zápisu bodů xx bodového hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. XXX; x. 47/2011 Sb. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx činností (xxxx xxx „správní xxxxx I. stupně“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x potvrdil provedený xxxxxx xxxxxxxx bodů x bodovém xxxxxxxxx xxxxxx ke dni 18.7.2009.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx záznam xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx příkazu xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Varín x x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, čímž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx a jedna xxxxx xxxx lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx městský soud xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxx xxxx x registru xxxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaznamenaným xxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2018, xx. 10 As 141/2018-40, platí, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xx míry, x xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2012, čj. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxxxx záznam xxxx xx základě jakéhokoliv xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx české orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxxx trestní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxx pravidla xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toho státu, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxx xxxxxxx xxxxxx x silničním provozu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, xx xxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx žalobce jako xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx x vině xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řidiči připsat xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se dopustil x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tamních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vynucovat xxxxx xx území České xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx povinen „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazoval na xx, xx vůbec xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx český xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilý x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. On x správní xxxxx X. stupně postupovali xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. 3 As 82/2017-24, je příslušný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xx xxxxxx §123b xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx podkladem a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x zákonnost xxxx, xx xxxxxxx základě xxx záznam xxxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí za xxxxxxxxx x zruší xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádal xx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §75 xxxx. 2 s. x. x. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx si městský xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xx xxxx trestního xxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx. Xxxxxx přístup xx možný xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2010, čj. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx mýlil, xxxxx xxx za xx, xx městský xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního příkazu x provedení záznamu xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx vady trestního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela opomenul xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v námitkovém xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx překlápěčem xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, ale xx oprávněn x xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx počet bodů xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ní xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx orgán povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx. Xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx podkladem xxxx. Dle rozsudku XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxx další části xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx k dopravní xxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx republiky, x na druhé xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx českého xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx a posouzení, xxx xxx xxxx xxx správně kvalifikován x trestním xxxxxx, x že na xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xx x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisko a xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Stěžovateli xxx bylo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx nereflektoval xxxxxxx vnitřní rozpornost xxxxxxxxx příkazu.
Nejvyšší správní xxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obci Varín xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1, a §16 x §18 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx střetu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, dvě xxxxx xxxxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a u xxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx trestním příkazem xxx žalobce odsouzen x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx xx dni 18.7.2009 xx evidenční xxxxx xxxxxx xxxxxx sedmi xxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxx které došlo x xxxxxxxx nebo x těžké újmě xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx sedm let xxxxxx o námitkách xxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxx dvanácti xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x přiléhavé xxxxxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 5 Xxx 834/2010, č. 47/2011 Xx. XX, jež xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Tz 67/80, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx spáchaný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx našeho xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toho xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Spornou xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilý xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidiče xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx příslušný xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2019, čj. 1 Xx 61/2019-24). Xxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, aby xxxx xxxxxxx orgán provést xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidiče, xx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxx samotného xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, platí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabývaly jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx např. x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxx xxxxxxx vady, xx xxxxx není schopen xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 5 As 39/2010-76, x. 2145/2010 Sb. XXX, považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné “. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, neboť xx xxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx správné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, než xx příslušný orgán xxxxxxx moci zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx“ (xxxxxxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, platí, xx x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxx, xx xx vycházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xx se o xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx orgány tudíž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxx xxx xxxxx příslušným orgánem. Xxxxxxx však provést xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní normu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxx čin posouzen, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx. X xxxx možnosti xxx v trestním xxxxxxx poučen. Xxxx xxxxxxx xxxx nevyužil, x trestní příkaz xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxx xx v námitkovém xxxxxx.
[20] Xxxxx městského xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx podklad, xxxx xxxxx přiléhavý xxx xxxxxxxxxxxxx věc, jelikož x tehdejším xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx blokové xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxx x podřazení xxx správnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. 3 Xx 298/2017-23, xx xxxxx otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx projednaného v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ně (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx), a xxx xxxx lze na xxxxxx základě zaznamenat xxxx. Rozsudek xx xxx 2.6.2021, čj. 6 Xx 174/2019-44, xx týkal toho, xx si xxxxxxx xxxxxx nemusejí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šablonovitě xx xxxxx případech bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx lze x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloků xxxxxxxx xxxx nevěrohodné. X xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, x xxxx 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx x přestupku x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx mnohem omezenější.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx x bodě 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 As 67/2013-16, xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zápisu bodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dle xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx bodů xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx pro záznam xxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx x §123b xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxx xx mu xxxxx zapsán xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx počet xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlížet k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bodů. (…)