Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x němu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zápisu xxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx či následně x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. XXX; č. 47/2011 Xx. NS.
Věc:Š. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bodů v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvanácti bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že záznam xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bodů xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestního příkazu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx dle §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx motorových vozidel, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx střetl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx mající charakter xxxxx újmy na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx x registru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů orgánů xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaznamenaným xxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2018, xx. 10 As 141/2018-40, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutových xxxxx zabývat do xx xxxx, x xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.3.2012, čj. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx bodů xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jelikož xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky, ale xx třeba použít xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud tak xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pravidel xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx x písařskou xxxx. Xxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Skutečnost, xx x vině xxxxxxx český soud, xxxx rozhodující pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx orgány totiž xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povinnostem xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x v zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx vůbec xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx orgány xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx podklad xxxxxxxxx x záznamu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. On x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §123x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou. Též xx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. 3 As 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx pouze to, xxx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxx podkladem x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán x daném xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů, xx jejichž základě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem předvídaným xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §75 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx rozsudku vyplynulo, xx xx městský xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení trestního xxxxxxx x v xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x napravoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx učinit xx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx v dané xxxx. Takový přístup xx xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx mýlil, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx soud xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx trestního příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx řízení x námitkách xxxxxxx xxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hranice. Správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněn x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidičů. Závěr xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. X xx naopak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx i skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx na xxxx další xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xx evidenční karty xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx k xxxxxxxx xxxxxx došlo na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zavádějící xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx správně kvalifikován x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx x této xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyžádal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx sdělil, xx Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx trestní příkaz xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí nereflektoval xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx xxxxx vinným x trestného xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxx §224 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx dopustil xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx x obci Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit před xxxxxxx kolonou motorových xxxxxxx, vybočil do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxx porušil §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 odst. 1, a §16 x §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x x xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Též xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx trestním příkazem xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx za úplatu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx let. Xx toto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznam sedmi xxxx za xxxxxxx, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xx xxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxx xxxx let xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx soudu, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 5 Tdo 834/2010, x. 47/2011 Xx. NS, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Tz 67/80, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx spáchaný v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx našeho xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán.
[16] Spornou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, zdali x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilý xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxx záznamy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx příslušný xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.3.2019, čj. 1 As 61/2019-24). Xxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče, xx xxxxx, xxx rozhodnutí x přestupku xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvanácti xxxx. Xx xx xxxx xxxx samotného xxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx správnosti x není xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, aby xx zabývaly xxxx xxxxxxxxxx x správností.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx způsobilý podklad xxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx není schopen xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx či jak xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx výrok je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx právní závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx v bodě 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 As 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx bodů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „ zásadně xxxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx akty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a nezměnitelné, x xx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx je“ (zvýraznil XXX). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx příslušnému x řízení o xxxxxxxxx proti záznamu xxxx xx registru xxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx posouzením obsaženým x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx v jiném xxxxxx (srov. rozsudek XXX xx xxx 8.3.2018, čj. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 Xx 377/2017-57, xxxxx, že x kdyby bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx x nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidičů.
[19] Xxxxxxx orgány tudíž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zda byl xxxxx příslušným orgánem. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 podřadil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xx náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxxx “. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxx posouzen, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxx xxx x trestním xxxxxxx poučen. Tuto xxxxxxx však xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx nabyl právní xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozhodnutí poté xxxxxx úspěšně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx městského xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 As 118/2011-103 xxxxxxx toho, xx xxx záznam xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přiléhavý xxx xxxxxxxxxxxxx věc, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx součástí správního xxxxx pokutové bloky, x nichž jedině xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx nichž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx správního spisu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená v xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx skutečností uvedených x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tím, zda xxxxx x podřazení xxx správnou právní xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, čj. 3 Xx 298/2017-23, xx týkal otázky, xxx o spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx za xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zda xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx týkal xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x námitkami proti xxxxxx bodů, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na konkrétní xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx lze x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, v xxxx 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o řízení x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx městský xxxx x bodě 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxx uvedeného rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 As 67/2013-16, xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx řidič xxxxxxx brojit proti xxxxxxx bodů xxxxx xxxxx, pokud „ xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §123x xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxx tvrdit, xx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx o přestupku, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx správně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x hlediska xxxxxxx xxxx. (…)