Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestním soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x němu xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. NSS, x. 2837/2013 Sb. XXX x x. 3656/2018 Xx. XXX; x. 47/2011 Sb. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.5.2019 zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx ublížení na xxxxxx dle §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchal podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx x v důsledku xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem, xxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku střetu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx x jedna xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx městský soud xxxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podkladových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2018, xx. 10 As 141/2018-40, xxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, x xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx záznam. Rozhodnutí xxx akceptovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx záznam, pokud xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. 5 As 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxxxx české orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxx personality xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na čin xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pravidel provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx státu, xxx byl trestný xxx spáchán. Xxxxx xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, č. 3656/2018 Xx. XXX, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx porušenou xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, přičemž x obsahu trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se jednalo x písařskou xxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Skutečnost, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „české“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx připsat xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povinnostem xxx tamních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, že by xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx vůbec xxxxx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx český xxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxx x §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx byl trestní xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx odpovídající xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxx pro záznam, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xx smyslu §123x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, zda xxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bodovému xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost aktů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx a xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx soud závěr x nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx podložil ustálenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 s. x. s. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinit xx xxxxxx x xxx, xxx zásadní je xxxx xxxxxxxxx příkazu x jaký xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxx dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx mýlil, pokud xxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x tom, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxx hranice. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mechanickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx oprávněn x xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidičů. Závěr xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx x souladu x ustálenou judikaturou. X ní xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladem xxxx. Xxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výrok xx x návaznosti na xxxx další xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xx evidenční xxxxx xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynul xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx a posouzení, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xx xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xx Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxx známo, xx xxxxxxx příkaz xxxx vadou právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví xxx §224 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx automobil x xxxx Varín xx Slovenské republice, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit před xxxxxxx kolonou motorových xxxxxxx, vybočil do xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušil §5 xxxx. 1 písm. x), §11 odst. 1, x §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. V xxxxxxxx střetu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a u xxxxx osoby zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odsouzen x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009 xx xxxxxxxxx karty xxxxxx záznam xxxxx xxxx xx jednání, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xx xxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx déle xxx xxxx xxx xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx z přiléhavé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 5 Tdo 834/2010, x. 47/2011 Xx. XX, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 24.7.1980, sp. xx. 7 Xx 67/80, xx v xxxxxxx, xx české xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx cizího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx xxxxxx xxxxx, ale je xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx trestný xxx spáchán.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, zdali x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výše uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x evidenční xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze xx, xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx příslušný xxxxx, xx zda počet xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2019, čj. 1 Xx 61/2019-24). Xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x přestupku bylo xxxxxxxxxxxx a aby x xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvanácti xxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl záznam xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudu, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx považovat xxx, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost lze xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010, čj. 5 As 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx výrok xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx trestní xxxxxx xxxx intenzity xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x bodě 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx bodů xx xxxxxxxxx karty xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx akty xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to až xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx je“ (xxxxxxxxx XXX). X tomto xxxxxxx se uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší přezkum xxxxxxxxxx stavu a xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nesouhlas se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaných přímo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, xxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxx zrušení xxxxxxx bodů v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl trestní xxxxxx právní xxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xx náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i z §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, zda byl xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx byl xxxx xxx posouzen, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx zrušení trestního xxxxxxx x trestní xxxxxx by xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx v trestním xxxxxxx poučen. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x trestní příkaz xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v námitkovém xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx xxx záznam xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxx xxxxx přiléhavý pro xxxxxxxxxxxxx xxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx možné zjistit, xxx jaký xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedená x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x podkladu pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k podřazení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Rozsudek xx xxx 26.9.2019, čj. 3 As 298/2017-23, xx týkal xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xx (xxx xxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx pokutových xxxxx), a xxx xxxx lze na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, čj. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se vypořádaly x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šablonovitě xx xxxxx případech xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx lze i xxx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Sb. XXX, x xxxx 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx věci se xxxxxxx x řízení x přestupku x xxxxxxx řízení x xxxxxxx bodů, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx městský xxxx x xxxx 68 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 As 67/2013-16, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx brojit proti xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §123x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx počet xxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx věci však xxxx sporné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx xx xxx být správně xxxxxx xxxxx počet xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx orgány nebyly x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x důvodu xxxxxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxx x hlediska xxxxxxx xxxx. (…)