Xxxxxx věta
Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx bodového xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. XXX, č. 2837/2013 Xx. XXX x č. 3656/2018 Xx. XXX; č. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvanácti bodů x bodovém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Městskému xxxxx x Praze, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2021, xx. 10 A 98/2019-40, xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zapsán na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (dále xxx „trestní xxxxxx“), xxxxxx byl uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx dle §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009. Xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx příkazu tím, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxx Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se střetl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx střetu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mající charakter xxxxx újmy xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxx provedení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.6.2018, xx. 10 As 141/2018-40, xxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, v xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých podkladů xxx záznam. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx bodů xx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx české xxxxxxx xxxxx xx čin xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.9.2010, xx. zn. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxx na xxx xxxxxx pravidla provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx českého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dle pravidel xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. NSS, xx xxxxx u vadného xx xxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx porušenou xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx žalobce jako xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x písařskou xxxx. Xxx xxx x xxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx soud, xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci „xxxxx“ xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx řidiči xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tamních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx dodržovat x v zahraničí. Xxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx za xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxx x §123x zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odpovídající počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx existuje způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx podkladem x xxx počet připsaných xxxx xxxxxxxx bodovému xxxxxxxxx v xxxxxxx x přílohou x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x zákonnost xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xx tyto xxxx xx třeba xxxxxxxx jako na xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si městský xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x napravoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx možný dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Stěžovatel xx xxxxx, xxxxx xxx za xx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x provedení xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx musel xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x námitkovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v evidenční xxxxx řidičů. Závěr xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nikoli, xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. X ní xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx XXX čj. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výrok xx x návaznosti xx xxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx evidenční xxxxx xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky, x na xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx zavádějící xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byl daný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním řízení, x xx na xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx x stěžovatele vyžádal xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx mu sdělil, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, pokud ve xxxx rozhodnutí nereflektoval xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx uznán vinným x trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušil §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1, x §16 x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx střetu xxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx na xxxxxx, dvě osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx a x xxxxx osoby zranění xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx vozidlech. Xxxxx xxxxxxxx příkazem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx určených k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přepravy x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za úplatu xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zapsal xx xxx 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx jednání, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x usmrcení nebo x xxxxx újmě xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x přiléhavé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 5 Xxx 834/2010, č. 47/2011 Xx. NS, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Xx 67/80, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx převezmou od xxxxxx cizího státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx činu podle xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx území našeho xxxxx, xxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platná na xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx nezpůsobilý pro xxxxxx bodů. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidiče xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx se zákonem, xx. zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2019, xx. 1 Xx 61/2019-24). Xxx výše uvedeného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 k xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx orgánech, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabývaly jeho xxxxxxxxxx a správností.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 56 xxxxxxxxxx rozsudku, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilý podklad xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívající např. x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, čj. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, čj. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností nebo xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxxx příkaz xxxx intenzity xxxx xxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, čj. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx x řízení x xxxxxxx bodů xx xxxxxxxxx karty xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, neboť xx tyto akty xx třeba xxxxxxxx xxxx xx správné, xxxxxxx x nezměnitelné, x xx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx nezákonné x xxxxx je“ (xxxxxxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší přezkum xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx proti pravomocným xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.3.2018, čj. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, platí, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxxxx, například xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kartě xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však provést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx dopustil, x xxxxxxx xxxxxxxx, zdali Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 podřadil xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx čin xxxxxxxx, xxx možnost proti xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x trestní xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x námitkovém xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 As 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx xxx záznam xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx přiléhavý pro xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bloky, x nichž jedině xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jaký přestupek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx nichž xxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným. X xxxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxx trestní příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxx x podřazení xxx správnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, čj. 3 Xx 298/2017-23, xx xxxxx otázky, xxx o spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vypovídají xxxxxxxx x uložení xxxxxx xx ně (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pokutových xxxxx), x zda xxxx xxx xx xxxxxx základě zaznamenat xxxx. Xxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, čj. 6 Xx 174/2019-44, xx týkal xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloků, xxx xx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, typizované, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx lze x xxx xxxxxxxx originálů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 31.10.2017, čj. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, x xxxx 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx x bodě 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xx 67/2013-16, že xxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud „ xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §123x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x trestném činu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyly x daném případě xxxxxxxxx zpochybnit trestní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlížet x xxxx x hlediska xxxxxxx bodů. (…)