Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x důvodu xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. NSS; x. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx dne 31.5.2017. Xxxxx rozhodnutím správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x bodovém xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne 5.8.2021, xx. 10 A 98/2019-40, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx záznam xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx bodů byl xxxxxxx zapsán na xxxxxxx trestního příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 16.6.2009 (dále xxx „xxxxxxx příkaz“), xxxxxx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx příkazu tím, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Slovenské republice x obci Xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xx protisměru, xxx se střetl x protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, čímž xxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, dvě osoby xxxxxxx zranění xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx a jedna xxxxx xxxx lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx správní xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.6.2018, xx. 10 As 141/2018-40, xxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutových xxxxx xxxxxxx xx xx míry, x xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. 5 As 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx správní orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx záznam xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx české orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx české xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.9.2010, xx. zn. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. NSS, xx xxxxx x xxxxxxx xx neúplného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidel dle xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx trestního xxxxxxx nevyplývá, že xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxx. Xxx tak x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Skutečnost, xx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „české“ xxxx xx jednání xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tamních právních xxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxx povinen „xxxxx“ pravidla xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx proto neměl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxxxxxxxx x záznamu sedmi xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxx x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx xxx trestní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou. Též xx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx odpovídající počet xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx počet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní orgán x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x zákonnost xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, zákonné a xxxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí za xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xxxx závěr x nezpůsobilosti trestního xxxxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §75 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x trestním xxxxxx x napravoval jejich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx možný dle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx mýlil, pokud xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásadně xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx hranice. Xxxxxxx xxxxx v námitkovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do bodového xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ní naopak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx o přestupku, xxxxx xxxxx je x návaznosti na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xx evidenční karty xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx k dopravní xxxxxx došlo xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky, x xx xxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx x posouzení, xxx byl xxxx xxx správně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx x této xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyžádal xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx mu sdělil, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkaz xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpornost xxxxxxxxx příkazu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxx §224 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Varín xx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 odst. 1, a §16 x §18 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě osoby xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx vozidlech. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce odsouzen x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx dvou xxx. Xx xxxx jednání xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx dni 18.7.2009 xx evidenční xxxxx xxxxxx xxxxxx sedmi xxxx xx xxxxxxx, xxxxx spočívalo ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxx které xxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx déle xxx xxxx xxx xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x přiléhavé xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, č. 47/2011 Xx. NS, jež xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Xx 67/80, xx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx cizího státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx spáchaný v xxxxxx, posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, ale je xxxxx aplikovat pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx státu, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, zdali x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx nezpůsobilý pro xxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx, xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xx. zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx příslušný xxxxx, xx xxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2019, čj. 1 Xx 61/2019-24). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx provést xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a aby x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení dvanácti xxxx. Co se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, platí pro xxx presumpce xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabývaly xxxx xxxxxxxxxx x správností.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx x xxxx 56 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx xxx bodový záznam, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx považovat xxx, xxxxx vykazuje tak xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010, čj. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, která „ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx či jak xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody nejsou xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx trestní xxxxxx xxxx intenzity xxxx xxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v bodě 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx bodů xx xxxxxxxxx karty xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx proveden, neboť xx xxxx akty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx až xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx“ (xxxxxxxxx XXX). V tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx platí, xx orgánu příslušnému x řízení o xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx do registru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx uplatňovat v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 8.3.2018, čj. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaných xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, xxxxx, že x kdyby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xx xx x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx xxxxx řidičů.
[19] Xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx to náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x §57 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, jak xxx xxxx čin posouzen, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by pokračovalo. X dané xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx příkaz xxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxx úspěšně uplatnit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx městského xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 118/2011-103 ohledně xxxx, xx pro záznam xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přiléhavý xxx xxxxxxxxxxxxx věc, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx jaký přestupek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx nichž tak xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedená x xxxx 58 napadeného xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx bodů se xxxxxxxxxx tím, zda xxxxx x podřazení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Rozsudek ze xxx 26.9.2019, xx. 3 Xx 298/2017-23, xx xxxxx otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídají xxxxxxxx x uložení xxxxxx za ně (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zda xxxx lze xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádat xxxxxxxxx pokutových bloků, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bodů, xxxxx xxxx xxxxxxxx, typizované, xxxxxxxxxxx šablonovitě xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, takže xx lze x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Sb. XXX, x bodě 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx soud x bodě 68 xxxxxxxxxx rozsudku, že xx Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx závěr z xxxx uvedeného rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 As 67/2013-16, xx správním xxxxxxx nepřísluší v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bodů xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx záznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxx tvrdit, že xxxxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx o přestupku, xxxxxxxx xx xx xxxxx zapsán počet xxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pravomocné rozhodnutí x trestném činu, xxxxx xxxxx příslušný xxxx. Xxxxxxx též xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit trestní xxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlížet x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (…)