Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxx příkaz vydaný xxxxxx trestním soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace rozhodných xxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. XXX, x. 2837/2013 Sb. XXX x č. 3656/2018 Xx. XXX; x. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx dne 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Městskému soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozsudkem xx xxx 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x celkových xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zapsán na xxxxxxx trestního příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „trestní xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ublížení na xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní automobil xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx motorových vozidel, xxxxxxx xx protisměru, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx mající charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx zranění mající xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, na xxxxxxx základě xxx xxxxxx proveden, neznamená xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, xxxxx, xx xx správní orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutových xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx či nicotnosti. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx správní xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx české xxxxxxx xxxxx xx čin xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x usnesení xx dne 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx platná na xxxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxx českého xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx dle pravidel xxxxxxxx na území Xxxxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, xx xxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x obsahu trestního xxxxxxx nevyplývá, xx xx se jednalo x písařskou xxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x vině xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. České xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci „xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx vůbec xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se na xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilý x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxx, xxx posuzoval, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx odpovídající xxxxx xxxx zaznamená či xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocného trestního xxxxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, je příslušný xxxxxxx orgán oprávněn xxxxxxx xxxxx to, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam, xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bodovému xxxxxxxxx x xxxxxxx x přílohou x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a zruší xx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx a tím xxxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení trestního xxxxxxx a x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x napravoval jejich xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx je xxxx trestního xxxxxxx x xxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx. Xxxxxx přístup xx možný xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Stěžovatel xx mýlil, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem posouzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hranice. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx překlápěčem xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx bodového xxxxxxxxx řidiče, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx i skutečnost, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxx pro záznam xxxx. Daný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výrok xx x návaznosti na xxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxxx, způsobilým podkladem xxx záznam bodů xx evidenční karty xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisko x xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx trestní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel tudíž xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx rozhodnutí nereflektoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Nejvyšší správní xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx §224 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx dne 8.4.2008 xxxxx osobní automobil x xxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedokázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1, x §16 x §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příkazem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx let. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxx které xxxxx x usmrcení xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx sedm xxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvanácti xxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx soudu, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx dle českého xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, x. 47/2011 Xx. XX, jež xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Tz 67/80, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx stíhání českého xxxxxx xxx trestný xxx spáchaný x xxxxxx, posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx aplikovat pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx byl trestný xxx spáchán.
[16] Spornou xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx o námitkách xxxxx provedení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze to, xxx xxxx záznamy xxxx provedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx příslušný xxxxx, xx zda počet xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.3.2019, xx. 1 Xx 61/2019-24). Xxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 16/2010-105 k xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxx samotného xxxx, na jehož xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a správností.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x bodě 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilý podklad xxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx akt, xxxxx vykazuje xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, čj. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx výrok xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která neobsahují xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností nebo xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx x xxxxx je“ (xxxxxxxxx XXX). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx orgánu příslušnému x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx záznamu xxxx do registru xxxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v jiném xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, platí, xx x kdyby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vycházelo x nesprávného právního xxxxxxxxx skutku, nejednalo xx xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx orgány tudíž xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx moci xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx dopustil, x xxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 podřadil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x §57 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx jasně plyne, xx správní orgán xx „ nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx “. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by došlo xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxx xxx x trestním xxxxxxx poučen. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x trestní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x námitkovém xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 118/2011-103 ohledně toho, xx xxx záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxx xxxxx přiléhavý pro xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx pokutové xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx uvedená x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx bodů se xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Rozsudek xx xxx 26.9.2019, čj. 3 Xx 298/2017-23, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vypovídají xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx doložení xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx), x zda xxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx zaznamenat xxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. 6 As 174/2019-44, xx xxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxx nemusejí vyžádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx originálů xxxxxxxxxx bloků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, x bodě 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o řízení x přestupku a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx městský xxxx x bodě 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 67/2013-16, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 As 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx brojit proti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §123b xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx danému přestupku xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že mu xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxx zpochybnit trestní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2 x důvodu xxxxxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlížet k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (…)