Xxxxxx věta
Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. XXX, č. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. XXX; x. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx dne 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvanácti xxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx ke xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozsudkem xx xxx 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zapsán xx xxxxxxx trestního příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx příkazu xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxx Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx s obecným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, x xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2012, čj. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx české xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toho xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. NSS, xx xxxxx u xxxxxxx xx neúplného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušenou xxxxxx xxxxx, x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx daného pochybení. X tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vadu. Xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Skutečnost, xx o vině xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx připsat xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx vůbec xxxxx být xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx, xxxxx se na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vůbec mohl xxxxxxxxx český zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x souladu x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxx, aby posuzoval, xxx byl xxxxxxx xxxxxx vydán x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaznamená či xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx záznam v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxx podkladem a xxx xxxxx připsaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx k xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx byl zcela xxxxx zákonných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x napravoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x tom, xxx zásadní xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx možný dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx mýlil, xxxxx xxx xx xx, xx městský soud xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela opomenul xxxxxxxxxx, že i xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx řízení x námitkách xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x námitkovém xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidičů. Závěr xxxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ní xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Daný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsudku XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výrok je x návaznosti na xxxx další části xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze samotné xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx plynul xxxxx xxxxxx rozpor, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a posouzení, xxx xxx daný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xx x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx sdělil, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx nereflektoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 8.4.2008 xxxxx osobní automobil x xxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx kolonou xxxxxxxxxx xxxxxxx, vybočil xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x), §11 xxxx. 1, x §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, dvě osoby xxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x u xxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxx k hmotné xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xx dni 18.7.2009 xx xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxx nebo x xxxxx újmě xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvanácti xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x přiléhavé xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 5 Xxx 834/2010, x. 47/2011 Xx. XX, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.1980, sp. xx. 7 Tz 67/80, xx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx v porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území našeho xxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx toho státu, xxx byl xxxxxxx xxx spáchán.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx příkaz jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx x evidenční xxxxx řidiče xx xxxxxxxx pouze to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán, xx zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2019, čj. 1 Xx 61/2019-24). Xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 k xxxx, xxx mohl xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx, je xxxxx, aby rozhodnutí x přestupku xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x něj jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Co xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, na jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxxx. xxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x bodě 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx např. x nicotnosti nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, čj. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Sb. XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx vady, že xxxxx není schopen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost lze xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010, xx. 5 As 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx jednoznačné “. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx 17 rozsudku xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x záznamu bodů xx evidenční karty xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx kterých byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx akty xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx nezákonné x xxxxx xx“ (xxxxxxxxx XXX). V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx též platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikace rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx (srov. rozsudek XXX xx xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 Xx 377/2017-57, platí, xx x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx vycházelo x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejednalo xx xx o xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kartě řidičů.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx dopustil, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i x §57 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx orgán xx „ xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx byl xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxxx by pokračovalo. X dané xxxxxxxx xxx x trestním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v námitkovém xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přiléhavý xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bloky, x nichž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tehdejší blokové xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx tak xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx jednání byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxx k podřazení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, čj. 3 Xx 298/2017-23, xx týkal xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxx za ně (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zda xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx toho, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloků, xxx xx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, typizované, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx případech xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 31.10.2017, čj. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, v xxxx 67 xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxx 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr z xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 67/2013-16, že správním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Dle xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, pokud „ xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §123x xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Musí xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx. “ V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx sporné, že xxxxxxxx pravomocné rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlížet x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (…)