Xxxxxx věta
Správní orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx zápisu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. XXX, č. 2837/2013 Xx. NSS x x. 3656/2018 Xx. NSS; x. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvanácti bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x celkových xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (dále xxx „xxxxxxx příkaz“), xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx automobil xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Varín x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mající charakter xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx zranění mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jedna xxxxx xxxx lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx provedení záznamu xxxx x registru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů orgánů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx správní xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podkladových xxxxxxxxxx x zaznamenaným xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx námitkami x xxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xx míry, x xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2012, čj. 5 As 118/2011-103, xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jelikož xxxxx české trestní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Slovensku. Xxxxxxxx soud x xxxx v usnesení xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx státu, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxx českého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pravidel xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. NSS, je xxxxx x vadného xx neúplného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx žalobce jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x písařskou vadu. Xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxx xxxxx soud, xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bodů. České xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „české“ xxxx za jednání xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povinnostem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vynucovat pouze xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx byl xxxxxxx „xxxxx“ pravidla dodržovat x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx vůbec xxxxx xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány zvážit, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxxxxxxxx x záznamu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení x souladu x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx vydán v xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx. Též xx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaznamená či xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x námitkách xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2018, xx. 3 As 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx existuje způsobilý xxxxxxx xxx záznam, xxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx soudu xx smyslu §123x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxx počet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bodovému xxxxxxxxx x xxxxxxx x přílohou k xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx nepřezkoumává správnost x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx jako na xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx a xxxxx xx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx její zamítnutí. Xxxxxxx soud závěr x nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vypořádal xx s xxxxxxxxx, xxxxx jsou nyní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxx, xxx zásadní xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jaký má xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Stěžovatel xx xxxxx, pokud xxx za xx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx. K zodpovězení xxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx hranice. Správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu x tom, xxx xxxxxxxxxxxx počet bodů xxxxxxxxx xx nikoli, xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Daný xxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výrok xx x xxxxxxxxxx na xxxx další xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, způsobilým podkladem xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx Slovenské republiky, x na druhé xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxx zavádějící bylo xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx byl daný xxx správně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyžádal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx bylo známo, xx xxxxxxx příkaz xxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx nereflektoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xx Slovenské republice, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kolonou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1, x §16 x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx mající charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx a x xxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx. Též xxxxx k xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 12 měsíců, xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přepravy x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx za úplatu xxxxx xxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xx dni 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které došlo x xxxxxxxx xxxx x těžké xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx sedm xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 neměl xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxx českého xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, x. 47/2011 Xx. NS, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Tz 67/80, xx x xxxxxxx, xx české xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činu podle xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v porušení xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích platná xx území našeho xxxxx, xxx je xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx trestný xxx spáchán.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx v projednávaném xxxxxxx je, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx x námitkách xxxxx provedení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xx. zda xxxxxxxxx xxx záznam xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx příslušný xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2019, xx. 1 Xx 61/2019-24). Xxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče, xx xxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení dvanácti xxxx. Co se xxxx xxxx samotného xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl záznam xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není na xxxxxxxxx orgánech, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 56 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilý podklad xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dle usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Sb. XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akt, xxxxx vykazuje xxx xxxxxxx vady, že xxxxx není schopen xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 5 As 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx právní závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx x xxxx 17 xxxxxxxx ze xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x řízení x záznamu xxxx xx evidenční karty xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx proveden, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xxxx na správné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx až xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné x xxxxx je“ (zvýraznil XXX). V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánů veřejné xxxx. Dle tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do registru xxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nesouhlas se xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Takové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxx zrušení xxxxxxx bodů v xxxxxxxxx kartě řidičů.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však provést xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x §57 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxx xxx posouzen, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx pokračovalo. X xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nevyužil, x xxxxxxx příkaz xxx nabyl xxxxxx xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xx x námitkovém xxxxxx.
[20] Odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, jelikož x tehdejším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxx jaký xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, x xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx stěžovatel skutečně xxxxxxx vinným. V xxxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x podkladu xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, xx. 3 Xx 298/2017-23, xx xxxxx otázky, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx projednaného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx za xx (xxx doložení xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloků, xxx xx vypořádaly x námitkami xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx paušální, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, takže xx xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nevěrohodné. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, x bodě 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxxxxx věci se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx bodů, ve xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx omezenější.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxx 68 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 As 67/2013-16, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 As 377/2017-57 xxxx řidič xxxxxxx brojit proti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx z §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mu xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bodů. (…)