Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx trestním xxxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. XXX, x. 2837/2013 Xx. NSS x x. 3656/2018 Xx. NSS; x. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx dne 31.5.2017. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobcovy námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bodů x bodovém xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, zrušil a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x celkových xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zapsán xx xxxxxxx trestního příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (dále xxx „trestní xxxxxx“), xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxxxxx příkazu tím, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x protijedoucím osobním xxxxxxxxx vozidlem, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxx proveden, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, xxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx. Rozhodnutí xxx akceptovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, že xx xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx české xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx v xxxxxxxx xx dne 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx použít xxxxxxxx platná xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx byl trestný xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Slovenské republiky xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. NSS, xx xxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení. X tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx vadu. Xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, xx o vině xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „české“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jednání, xxxxxxx xx dopustil x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx povinnostem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx České xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ pravidla xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx český xxxxx x silničním provozu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx podklad způsobilý x záznamu sedmi xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xx x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xx xxxxxxxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. 3 As 82/2017-24, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx podkladem a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx x zákonnost xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí za xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x nezpůsobilosti trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx rozsudku vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x napravoval jejich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxx má xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx v dané xxxx. Takový přístup xx xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx xx xx, xx městský soud xxxxxx předmětem posouzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x provedení záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx musel xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hranice. Správní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx mechanickým překlápěčem xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do bodového xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx oprávněn x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bodů xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. X xx naopak xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam xxxx. Daný trestní xxxxxx takovým podkladem xxxx. Xxx xxxxxxxx XXX čj. 1 Xx 16/2010-105 není xxxxxxxxxx o přestupku, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx další xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam bodů xx evidenční karty xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze samotné xxxxxxxx věty trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky, x xx xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x silničním provozu. Xxxxx zavádějící bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx daný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx na xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx vyžádal xxxxxx stanovisko x xxx xx sdělil, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Stěžovateli xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkaz xxxx vadou právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [14] Nejvyšší správní xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx na zdraví xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obci Xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vybočil xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx s protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 odst. 1, a §16 x §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx střetu xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, dvě osoby xxxxxxx poranění mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx k hmotné xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx určených k xxxxxxxx osob smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za úplatu xxxxx druhu x xxxxxx xxxx let. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zapsal xx xxx 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznam sedmi xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxx újmě xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx déle xxx sedm xxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z přiléhavé xxxxxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 5 Xxx 834/2010, č. 47/2011 Xx. NS, jež xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 24.7.1980, sp. xx. 7 Xx 67/80, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx převezmou xx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx trestnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákona. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx našeho xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx toho xxxxx, xxx xxx trestný xxx spáchán.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx v projednávaném xxxxxxx je, zdali x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče se xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx záznamy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 27.3.2019, xx. 1 Xx 61/2019-24). Xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidiče, xx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x aby x xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, platí pro xxx presumpce xxxxxxxxxx x není na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilý podklad xxx bodový xxxxxx, xxxxx trpí zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Sb. XXX, lze za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv právní xxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010, čj. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx trestní příkaz xxxx intenzity xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx akty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx“ (zvýraznil XXX). X tomto xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xx registru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Takové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 Xx 377/2017-57, platí, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejednalo xx xx o xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx moci xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, x xxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestnímu xxxxx. Xxxxxxx x x §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx jasně plyne, xx xxxxxxx orgán xx „ xxxxxx xxxxxx úsudek o xxx, xxx byl xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx za xxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak byl xxxx xxx posouzen, xxx možnost proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx by xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx možnosti xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx nevyužil, x xxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí poté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Odkaz městského xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 118/2011-103 ohledně xxxx, xx xxx záznam xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jedině xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tehdejší blokové xxxxxx vedeno, x xxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, z xxxxxx jednání byl xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x podřazení xxx správnou právní xxxxx. Rozsudek ze xxx 26.9.2019, xx. 3 Xx 298/2017-23, xx xxxxx otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx projednaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx za xx (xxx xxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx pokutových xxxxx), x xxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx xx správní xxxxxx nemusejí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x námitkami xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šablonovitě xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx lze i xxx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, v xxxx 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx x přestupku x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx omezenější.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx x bodě 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 67/2013-16, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxx zápisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx činu. Dle xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx řidič xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bodů xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx že mu xxxxx zapsán počet xxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce též xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxx x daném případě xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxx vydaný Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2 x důvodu xxxxxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx z hlediska xxxxxxx xxxx. (…)