Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x odvolání do 30 xxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx vztahující se x témuž xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2001/2010 Sb. XXX x x. 3541/2017 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx XX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacího příkazu x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxx 6.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxx 164 364 473 Kč xx úhradu xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx zajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx následně xxx 27.11.2014 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uložil žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2014.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. 8 Af 12/2015-55, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (x xxxxx zásady) xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xx není xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyni xxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx neúčinným, nemohl xxxxx právní xxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené ( xxx xxxxxxxx , xxxxxxx rei xxxxxxxxxxxxx ) ve xxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx dle §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx daňovou xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemohly xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx formalismu, xxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx učinil. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx daňového řádu xxxxxxxxxx neúčinnost (§74 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx) x tím, xx xx neúčinnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx znovu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnosti xxxx. Xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o jejím xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx, hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx byla x poměru x xxxxxxxxx xxxxxx nízká x ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx krátkodobé xxxxxxxxxx a xxxxxx). Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx skutečnost, xx x minulosti převedla xxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. (se xxxxxxx personálním substrátem xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx vyveden, což xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ex xxxx , což xxxx xxxxxxxxx, že lze xxxxxxx totožný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamenalo, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vydat xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx, čímž by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xx rychle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx obcházet.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx věděl, kdo xx xxxxxxx subjektem, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx informacemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nebyla xxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mylné, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.x Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[21] K xxxx kasační námitce xxxxxxxxxxx vyplývají ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxx 6.10.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) zajišťovací xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §103 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „ZDPH“). Ten xxx xxxxxxx xxx 7.10.2014 do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2014 x 26.10.2014. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 5.11.2014. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Následně xxx 27.11.2014 odeslal stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního zajišťovacího xxxxxxx x důvodu xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x odvolání, x xx ke dni 7.11.2014. Xx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pak vyplývá, xx toto odvolací xxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 27.11.2014 xxxxxxxxx.
[22] Xxx 27.11.2014 xxxxx správce daně, x téhož xxx xxxxxxx, xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2014 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx doplnila xxx 9.12.2014. X xxxxx xxxxxxxx rozhodl stěžovatel xxxxxxxxx rozhodnutím dne 30.12.2014.
[23] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxx x jednu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx x dispozici. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx paralyzovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx poškodit xx zničit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. NSS, xxx 23, xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.10.2016, čj. 2 Xxx 108/2016-96, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx daně xxxxxx po marném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x toho vyplývající xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydat z xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xx k témuž xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §168 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zní „[x] xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu příkazu xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx […]“.
[26] X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stane xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx „neobživnou“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2020, xx. 1 Xxx 103/2019-87, xxx 17).
[27] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx správní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx povinnost plnit). Xxxxxxxx pravidelně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx účinnost xxxxxxxxx suspendována xx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx . 9. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2016, s. 157–158.).
[28] Je tak xxxxxx, xx po xxxxxx uplynutí 30xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozbývá xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „ xxxxx se xx xxx, xxxxxx nebyl xxxxx “. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x kterého „xxxxx“ xxxx nutné xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx vynutit.
[29] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx „[…] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou “ . Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxx administratae . Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx.
[30] Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x §167 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úhradu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “. X toho xx xxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nějakého xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvního zajišťovacího xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxx xx xx popředí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přísnost xxxxxxx xxxxxx (krátké xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx xx lege , xxxx.). Bylo xx proti xxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx x zásadám legality x xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx za pravdu. X xxxxxxx rychle xxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx řízení xxxxx x popředí „ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx bezodkladně, xxxxxx bez většího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně x proto, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx .“ (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Sb. NSS, xxx 50).
[33] Není xxxxxxxxxxxxx, aby správce xxxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prodlužoval, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (odeslání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by správce xxxx vždy, xx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvůli nevydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx totožný xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx x daňový xxxxxxx xx nikdy xxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx.
[34] Argument xxxxxxxxxxx, xx xx první x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx. Xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §101 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotné zastavení xxxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxxxx toliko procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx (zajišťovacího xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, zastavením xxxxxxxxxx řízení nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
[36] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx případné xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (§121 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (§168 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o možném xxxxxxxxxxxx postupu při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx správce xxxx xx „ xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx “ (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 239/2015-66, bod 59 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.9.2021, čj. 17 Xx 3/2019-49, xxx 46.). Xx vychází x úvahy, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonným, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxx xxxxxx. Z úvah xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[38] Důvodný xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x §74 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyřízení xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx povinnostech), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemá účinky (xxx [28] tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx nutné přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla popsána xxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz. Xxx založí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozbytí xxxx účinnosti podle §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (…)