Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem (§199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Rozhodnutí x xxxxxxxx se doručuje xxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx podání.
Prejudikatura: x. 1940/2009 Xx. NSS x x. 2418/2011 Xx. XXX; č. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx. x x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2020 x domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Středočeský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.5.2020 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxxxx dražbu nemovité xxxx (pozemků xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), jež xx xxxx xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 osob zúčastněných xx dražbě, z xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (učinily xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx 310 000 Xx xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx daně rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx dne 25.3.2020 xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x sdělení xxxxx účtu xxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx x zaslání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxx dne 30.3.2020. Xx to reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2020, xxxx žalobci sdělil, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336ja o. x. ř. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx desku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dražitele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podání uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx registrován v xxxxxxx APED (aplikace xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přihlásil se x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Dražba xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dosažení nejvyššího xxxxxx jsou x xxxxxxx s dražebním xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx. X dražebním řádu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxx doplní. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx dne 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dražebního xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dni x x čase xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx předvídaný dražebním xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx daně za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx nazvané „odvolání xxxxx rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx je xxxxx poté ještě xxxxxx potvrdit. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx příhoz. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §199 odst. 3 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx tohoto xxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx připraven xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx prostředku xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx opakovaně xxxxx xxxxxx dosáhnout toho, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxx xxx postupováno xxx §62x xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx ukončení xxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x následného doplnění xx xxx 9.5.2020, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x dražbě xxx xxxxxxxxx. Dražby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řádem, xxxxx xx závazný. Xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx podání xx dne 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x to vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, x xxxx xxxxxx, xx podání xx xxx 9.5.2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx) posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o tomto xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx-xx správce xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx zamítnout xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx xx cesta xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx na absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx. Poukázal na xx, že xxxxx §194x xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení x dražbě xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx potřeba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxx aktivní legitimaci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxx mu nemohlo xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxx x podání žalobce xxxxx výhrad x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x níž byla xxxxxx prováděna, je xxxxxxxxx tak, xx xx neumožnila vznést xxxxxxx xxxxx průběhu x xxxxxxxx dražby xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xx xxxxx dle §200 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx forma dražby xxxxxx negovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový model xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Možnost vznést xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom nejen xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xxxx připravena xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, trvalo xx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní vady xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X případě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě (xxxx. xxxxxxxx) stává xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx vznesení xxxxxx. Xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazujících kroků. Xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zúží xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxx xxx zahrnutí xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx „odvolání“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poučení xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správního xxxxxx, xxxxx provozuje XXXX, xxxxxxxx řetězec, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx APED ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx body. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xx, xxxx se xxxxxx xxxxxx příklep xxxx poslednímu před xxxxx stanoveným xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx nad xxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx žalobce správci xxxx nabídl.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx podle §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxx udělení příklepu xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx xxxxxx i xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu mohou xxxxx výhrady xxxx xxxxxxx dražby i xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx neumožněním podat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx její povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx ta, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pasivní, „zaostal“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě x nestal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §62x xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx použít, xxxxx xx obsaženo v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odkazuje x §177 xxxx. 1 xx xx úpravy xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x vnitřní rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx bylo vyhodnoceno xxxx doplnění xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx nemovité xxxx xxx daňového xxxx použít institut xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s prvostupňovým xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobce xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx neměl x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx vyjádření k xxxxxx žalovaný x xxxx 10 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x chybu v xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, že xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vztahující xx x §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) pak právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx patrná xxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy bez xxxxxxx, to jest xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx interpretačních xxxx x xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx pak bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx v nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx dovolává §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu „ dotáže xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx “. Pokud xxxx „ podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V opačném xxxxxxx licitátor rozhodne x xxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxx vychází x §194a odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx elektronické dražby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx tento argument xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §194a xxxx. 3 daňového xxxx (xxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. nelze xxxxxxxxx xx elektronickou xxxxxx) xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavků xx xxxxxx elektronické xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před udělením xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx udělení příklepu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx níže). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejichž odůvodnění xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 30.9.2014, xx. zn. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, x ze xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Cdo 395/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.9.2016, xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx dražby xx xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxxxxxxx, ovšem rychlejší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx fyzické xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, jakmile xxxxxxxxx xxxx xxxxx činit xxxxxxxx podání. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 50 xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx takový důsledek xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx námitky (xxxxxxx) nemají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxx). Xxxxxx provádění xxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx daňového exekutora x sejmout z xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (posuzování xxxxxx) x zejména xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právech.
[25] Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Neuvádí však, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx správce xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jakýmkoliv situacím, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx reagují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §197 xxxx. 1 daňového xxxx (xxxx xxx xxxx prokázáno předkupní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx mohou vznést xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím programového xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx hardware, xxxx xxxxxxxx). X tomu xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2972/2013. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxx nelze xxxxxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx způsobu provádění xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní výklad §199 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx daně provádějící xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu? Xxxx snad xxxxxxx xxxx x rozporu x §222 odst. 4 daňového řádu xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tak „silný“, xx xxxxxxxxx modifikuje x §222 odst. 4 daňového xxxx? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze specifik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx nepředpokládají, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx není zřejmé, xxxxx xx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx musí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §194 odst. 6 xx spojení x §263 daňového xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo financí xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx možné x §263 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx neplatný §194 xxxx. 6 téhož xxxxxx, dovodit, xx Xxxxxxxxxxxx financí xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řád nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Avšak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx ředitelství, byť x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx jejich xxxxx (tím méně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx tedy xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu výhrady. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxx řádu xx xxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxx x xxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx), ty xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx legislativně. Xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxx dovozují z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx správních xxxxxx xxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx mít xx xx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Aplikace §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobci je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx posuzovaly x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Dospěly xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx neoznačil xxxxx vydání x xxxxxx jednacím, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx žádal x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx-xx na ní xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražbu, x níž mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydáno. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 daňového xxxx), to xxxx xxxxxx nic xx xxx, xx z xxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x příklepu, xxxx xxxxxxx jeho xxxxx x tom smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xx argumentace, xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx řádu).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně; posuzování xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx x srozumitelné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpory, xxxxxxxxxx x otázky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 31.10.2018, čj. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x srozumitelného xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx, nota xxxx xxxxx jejich názoru xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx pochybnosti, x xx s xxxxxxx na kontext xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x dané xxxx (xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xx dne 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020 (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx správní xxxxxx xx to, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu, měly xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx.
[36] Žalovaný x xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na právu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx žalobce se xxxxxx dražitelem xx xxxxxx §194 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxxx řádu).
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxx učinit, nicméně xx v tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy. Je xxx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx přitom xxxxxxxxx xxxxx za prvotní xxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx: „ Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (nález XX xx xxx 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém celku. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx ÚS xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 As 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.7.2009, xx. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx xxx x systematický xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxx uplatnit xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx zaznamenat x protokolu x xxxxxx (§200 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx již xx nachází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xx xxxxx dražiteli), xxx xxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 daňového xxxx). Oproti xxxx xxxxx, které výhrady xxxxxxxxx, xxx by xx x xxxxx xxxxxxxxx xx vydražitelem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uplatnily, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu.
[40] X xxxxxxxxxxx literatuře se xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nepřesně vymezuje xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x poukazem xx xx, že xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx širší xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Lavický, X. In: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, xx x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx uveden xxxxx „xxxxxxxx“ místo „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx příklepu. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle občanského xxxxxxxx řádu (§336x). Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, přičemž jeho xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx jedná o xxxxxx movitých xx xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx být omezeno xxx xx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx staly xx xxxxxxxxx, jak xx tomu nasvědčoval xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxx předmět xxxxxx. Obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dražbě, prokázat xxxxx totožnost a xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx x účasti xx xxxxxx eliminuje osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxxx vázán xxxx dražebním podáním, x xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebylo-li xx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistě xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx proběhla x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx výhrad, xxxxx xxxx xxxxxx dražitel, xx zásadněji neliší xx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na dražbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx nebylo umožněno xxxxxx xxxxxxxx podání (xxx xx se xxxxxx xxxxx dražitelem). Xxxxx xxxx argumentaci xxxxxx žalobce xx xxxxxxx uplatňuje (soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx usnesení XX xx. xx. 26 Cdo 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx lze poukázat xx postavení xxxx, xxxxx se účastní xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx obsažená právní xxxxxx byla významně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, s xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx skutečně xxxxxxx (xxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (xxx Xxxx, X. Xx: Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – soudcovský komentář. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx k §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dražební xxxxxxx xxxxxxx, mohou xx ho vedle xxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxx dražit) xxxxxxxx x jiné xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx přítomen xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty) se xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx udělen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xx doručovalo xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (§336x odst. 1 a 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx před udělením xxxxxxxx námitky. Usnesení x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 dnů xx úřední desce xxxxx. Podle §336x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx právech. K xxxxxx odvolání xxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X tohoto xxxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx oprávněny xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a to xxxx x xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o příklepu x xxx rámec xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx připuštěna x xxxxxx (nebyla xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx, byť xxxxxx, že mu xxxx v xxxxxxx xx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx změnou xxxxxxxxxx x příklepu tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx účinky rozhodnutí x příklepu, xxxx xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxx opakované dražby, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx prostředek ochrany xxxx. Připuštění xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daňovým řádem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx uvedeného xxxxx, xx lpět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x §109 odst. 1 téhož zákona) xx neudržitelné. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx doručit i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx oprávněna xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx výše), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.