Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx uplatnit před xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx nemovité věci xxxxxxxxx elektronickým způsobem (§199 xxxx. 3 xxxx druhá xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznesla xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Xx. NSS x x. 2418/2011 Xx. NSS; x. 21/2015 Sb. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Xx. x x. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 x xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (pozemků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), jež xx xxxx konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Podle xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx 4 se xxxxx dražiteli (xxxxxxx xxxxxxxx podání). Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x částce 310 000 Kč xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx dne 25.3.2020 xxxxxx správci daně xxxxxxxxx zprávu s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx účtu xxx xxxxxxx xxxxxxx předražku x xxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx dne 31.3.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx daňový řád xxxxxxxxxx xxxxxx předražku x §336xx x. x. ř. xx xxxxxxx. Nevyhověl ani xxxxxxxxx na sdělení xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx označené jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podání xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx dražitele, neboť xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx APED (aplikace xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx podmínky pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a složil xxxxxxxx jistotu). Xxxxxx xxxxxxxxxx řádně, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx faktické xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s dražebním xxxxx. Dražba xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx výhrad x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx APED xxxx vyjádřit souhlas, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dni a x čase uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx v xxxxx xxxxxxx stalo, xxxxxx předvídaný dražebním xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxx nazvané „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli“, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x něm xx to, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx, xx xx na jeho xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stisknout xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx ještě xxxxxx potvrdit. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx x rozporu x §199 odst. 3 daňového řádu xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx dražitele, xxxxx xxx připraven xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xx to xxxxxxxxx. Xxxxx-xx odvolání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx musí mít xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx znemožněno xxxxxx učinit. Poukázal xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postupováno xxx §62x odst. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2020, x to z xxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dražby xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou Xxxxx republiky se xxxx dražebním xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neumožňuje xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustné, a xxxxx správce daně xxxxxx zastavil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx správce xxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítl, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx obsahem) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx-xx správce xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §113 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx zamítnout xxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx nepříznivá. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx vypořádává xxxxx xxxxxxx prostředek a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx žalobě. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x potvrdil prvostupňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx podle §194x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x dražbě jen xxxxxxxxx, xxx znamená, xx pokud xx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx dražební podání, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §194 odst. 4 xxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Žalovaný přisvědčil xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Řízení x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni. Následně xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo přípustné.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx APED, x níž xxxx xxxxxx prováděna, je xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu x výsledku xxxxxx xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovným zákonným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, která učinila xxxxxxxx podání, ale xxx osoba, která xxxx připravena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx až xx xxxxxxxx vymezeného xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který zachovává xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx x možnostech xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dražbě, xxxxxxx xxxxxxxx toho, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X případě dražby xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) stává xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx předchozího doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pozice účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sérií xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxx pro zahrnutí xx xxxxxx okruhu.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx správní a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx jedné straně xxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx „odvolání“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že dražební xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX ovšem xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil další xxxxxxx body. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., neboť xxxxxxx xxxxxx má xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv „xxxxxxxx xxx“ o xx, komu xx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxx poslednímu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx zákonem. Xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, jehož xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx nabídl.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx xxxxxx i xxxxx podat odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx příhozu x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx“ x pozici xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě x xxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §62a xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, ovšem nelze xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx v §177 xxxx. 1 xx xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx na x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx povinen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx zjevnou xxxxx v psaní, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dražbě nemovité xxxx xxx xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxx žalovaného (ve xxxxxxx x prvostupňovým xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx vyložily xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2020 a xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v pořadí xxxxx doplňuje argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzbuzovat xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx tomu xxx xxxxxx (xxxxxxxx neměl x postupu správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x chybu x xxxxx, neměl x xxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení dle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Dospěl k xxxxxx, xx xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §66 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Potom však xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, kterou by xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) pak xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, bezrozporná, xxxxxxxxxxxxx x xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx patrná xxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy bez xxxxxxx, to jest xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah x pomůcek (xxx xxxxxx na judikaturu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu). Xxxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxx spočívat xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx licitátor x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Pokud xxxx „ podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx proti příklepu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx xxxx povahou“ xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétněji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx, že xxx aplikaci §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by elektronická xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před udělením xxxxxxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx dražby xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení institutu xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx elektronicky prováděné xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx příklepu (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Sb. XX, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Cdo 395/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.9.2016, sp. xx. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, jakmile xxxxxxxxx xxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trvala 50 xxxxx. Má-li xxxxxxxx zmínkou x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx příklepu prodloužilo xxxxxx xxxxxx, tomu xxx xxxx přisvědčit, xxxxx takový xxxxxxxx xx x uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxx xxxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, žádné námitky (xxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx udělí xxxx, xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxx vyhodnocení xx xxxxxx programového xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x sejmout x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodování (xxxxxxxxxx xxxxxx) a zejména xxx není ukrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neuvádí xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxx xxxxxx dražbu xxxxx xxxxxxx prodloužit, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx straně xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx xx zavdaly xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx elektronické xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx koupě) a xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznést xxx osoby, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx variabilní okruh xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx stránkou provádění xxxxxx prostřednictvím programového xxxxxxxx x funkčností xxxxxxxxxxxx prvků (xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx). X tomu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nelze opírat x xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxxxxx dražbě xx x xxxxxx vyloučeno, 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhrady, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx podání, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194x xxxx. 3 daňového xxxx xx neúspěšné xxxxxxxxx (xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx zcela xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx prostor xxx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx snad xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx? Xx snad §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tak „xxxxx“, xx xxxxxxxxx modifikuje x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu? X tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx názor žalovaného x neaplikovatelnosti §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Správní xxxxxx xxxxxxxxx na Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx písemnosti ze xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx dokumentem xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx podmínky postupu xxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo financí xxxxxxxxx. I kdyby xxxx možné x §263 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx ustanovení), jenž xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, dovodit, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx zmocněno xxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxxx, nemůže modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v obecném xxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx x výsledku xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx), ty xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
[31] Xxxxxxxx i prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx nezákonná, xxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu x elektronické xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkladu ustanovení xxxxxxxx řádu, pročež xxxxx mít za xx, xx xx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxx nepřípustné (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho podání xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx orgány x xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx označení (§70 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neznal, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx-xx na xx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx neodpovídá možnostem, xxx může odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu (§223 xxxx. 3 daňového xxxx), xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx x xxx xx xxxxxx, xx žalobce podáním xxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Obsahem podání xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx x která xxxxx xxx opodstatňuje xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx řádu).
[33] Xxxxxxxxx materiálního posuzování xxxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxxx interpretační xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpory, xxxxxxxxxx x otázky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bene xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx xxxxxxxx), měly xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podání xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx ze xxx 9.4.2020. Xxxxxxx daně xxx x xxxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o příklepu). Xxxx vadu řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020 (xxxx jako doplnění xxxxxx proti udělení xxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu. Xxxx xx x tímto xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx správní xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, měly xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 posoudit x souladu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ve xxxxxxx x §116 odst. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxx x zastavit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjevné právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx.
[36] Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx žalobce nemohl xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx na právu xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Té xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), tudíž xxxx xxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxx xxxxxx, nicméně xx x xxx xxxxxxxxx pochybení orgánů xxxxxxxx správy. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x tomu xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx přitom považován xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxxx: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího smyslu x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x ratione legis xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx normy činí x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (nález XX xx dne 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, č. 233/2007 Xx. ÚS). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx smí a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xx xxx xxx xxxxxxxx x vyvážením jednotlivých xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, srovnání x xxxxx aj. (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.7.2011, čj. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx citovanou xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxxxxx exekutor xxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxx to právě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xx xxxxxxx v xxxxxx osoby zúčastněné xx dražbě, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx daňového xxxxxxxxx podepisuje protokol x xxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x staly xxxxxxxxx xx vydražitelem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je nezbytné xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx. Není nicméně xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezahrnul xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které sice xxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (Lavický, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Komentář . Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, xx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uveden pojem „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě“, xxxxxxxxxx x důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx období, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336x). Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx oproti obecné xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoby, které xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, mají xxxx xxxxx podat xxxxxxxx proti samotnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnit osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxx omezeno xxx xx osoby, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx, tedy xxxxx xx dražiteli, xxx xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Podle xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx něž xx xxxx xxx rozhodnutí x příklepu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx významněji xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxx. Xxx osoby xx xxxx přihlásit x xxxxxx, prokázat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx složit xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx, která x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx skutečný xxxxx draženou xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od dražitele, xxxxxxx, že xx xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou věc xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx neučinil nejvyšší xxxxxx, nemá více xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx výhrad, které xxxx vznést dražitel, xx xxxxxxxxx neliší xx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx jí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání (xxx by xx xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx argumentaci xxxxxx žalobce xx xxxxxxx uplatňuje (xxxx xxxxxxxxx stranou, zda xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno dražit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx slovy daňového xxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx), je xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx x příklepu xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx citované usnesení XX xx. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx zúčastněná xx dražbě xx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Pro xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. V xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, a to xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx podání), xx xxxxxxx (xxx Mádr, X. In: Jirsa, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Brain Team. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx k §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti příklepu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné, xxxxx xx ho vedle xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražit) xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty) se xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (§336j xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx námitky shledány xxxxxxxxx, byl udělen xxxxxxx, jinak xx xxxxxxxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx doručovalo xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (§336x xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx se xxxx zveřejní xx xxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle §336x xxxx. 3 xxxx. x) mohou podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx průběhem xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx dne dražebního xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx dražby x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx nachází xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx dražit, xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebyla připuštěna x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx žalobce, byť xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v učinění xxxxxxxxxx podání, xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nenabízí xxxx xxxxxx procesní cestu, xxxxxx by se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx průběh dražby xxx poskytnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §223 xxxx. 3 daňového xxxx změnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx, xxxx soudní) xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx opakované xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx (xx spojení x §109 xxxx. 1 téhož zákona) xx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání. Taková xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx na xxx xxxxxx sféře. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o příklepu.