Xxxxxx věta
I. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Rozhodnutí x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1940/2009 Xx. XXX x x. 2418/2011 Xx. NSS; x. 21/2015 Xx. NS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Sb. x x. 233/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu.
Žalobce xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.12.2020 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. XX pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx měla konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x dražbě přihlásilo 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x částce 310 000 Kč xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx vydražitelky X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx účtu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Svou žádost xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx to reagoval xxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 31.3.2020, xxxx žalobci sdělil, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předražku x §336xx o. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxx na elektronickou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 zaslal xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx dražitele xxxxx xxxxxxx příklepu vydražiteli. X xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx podmínky xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přihlásil se x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x složil xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx reagovat xx poslední xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x dražebním xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řádem. X xxxxxxxxx xxxx xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 6.5.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxx dražebního xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ukončuje xx xxx x x xxxx uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dodržen. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx nazvané „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v něm xx to, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx toho, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx stisknout xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx potvrdit. X xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příhoz. Xxxx xxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Přitom právě xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx dražitele, xxxxx xxx xxxxxxxxx příhoz xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Mohou-li odvolání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xx opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62a odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx a krajské xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 37/1992 Xx.“), xxxx ukončení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx mělo xxx umožněno uplatnit xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli xx dne 9.4.2020 x následného doplnění xx dne 9.5.2020, x xx x xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx §194a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu použijí xxxxxxxxxx x dražbě xxx přiměřeně. Xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx dražebním xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xx dne 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x to xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvoláním, x němž xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx svévolně (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx zamítnout xxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxxxx xxxx obě xxx xxxxxxx nepříznivá. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx vypořádává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se cesta xx xxxxxxx žalobě. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §194x daňového řádu xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x dražbě jen xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxx elektronické dražby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx postupu, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxx aktivní legitimaci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xx vztahu x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx dražby xxx §199 odst. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx stanoví x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx, xxxxx učinila xxxxxxxx podání, ale xxx osoba, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx a zužující xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx v aplikaci XXXX nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dražbě, nicméně xxxxxxxx xxxx, aby xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx předchozího doručení xxxxxxxxxx po vznesení xxxxxx. Pozice účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sérií xx xxxx navazujících xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx znemožní xxxxxx xxxxxxx stanovené předpoklady xxxxx pro zahrnutí xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé straně xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ jako xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Žalovaný xxxx kladl xxxxx xx to, xx xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že dražební xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Chyba xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx procesní práva. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx dražební xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX ovšem xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx být postupováno xxxxx §62a xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx dražby xx xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xx, xxxx xx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx časem. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxx, xxxxxxx nad zákonem. Xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx podle §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx xxxxxx x xxxxx podat odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nestanou xx x xxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neumožněním podat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxx správce xxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xx neužijí xx, x nichž to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odmítl, že xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příhozu x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pasivní, „zaostal“ x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x nestal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §62x xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Sb. vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx odkazuje x §177 xxxx. 1 xx do úpravy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx na x xxx spjaté xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx x dražbě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobce podle §106 odst. 1 xxxx. b) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu x xxxxxxxxxxxx dražbě. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxxxx jako xxxxxx podání, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxx doplňuje argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Třebaže xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzbuzovat xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx (xxxxxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, neměl x xxxxxx jakkoliv měnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neužije na xxxxxxxxxxxx prováděnou dražbu, xx podání žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 21.8.2020, xx. 45 Af 30/2017-50. Dospěl x xxxxxx, xx na xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxx ustanovení x xxxxxx dikce xxxx xxxxxx.
[20] V xxxxxxxx ze dne 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx řízení ukončeno xxxxx, xxx dojde x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx podřazení určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx bezrozporné x xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, bezrozporná, bezmezerovitá x její aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx interpretačních xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx judikaturu xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx výkladu). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx zásadně charakter xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx procesní způsobilosti xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby xxxx udělením xxxxxxxx „ dotáže xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ podle xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx licitátor xxxxxxxx x udělení příklepu “ (xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx výhrady proti xxxxxxx příklepu. Konkrétněji xxxxxxx pouze požadavek xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx argument xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. nelze xxxxxxxxx xx elektronickou xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxxxxxx argument, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (podrobněji xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx civilních soudů, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx elektronicky prováděné xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, a xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 395/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 14 Co 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxx xxx paradoxně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx přestanou xxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dražba xxxxxx 50 xxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dražby na xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodloužilo xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, během xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxx xxxxx, žádné námitky (xxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx tomu, xxx učiní xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož prostřednictvím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není ulehčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx těžké xxxxx xxxxxxxxxxx (posuzování xxxxxx) a zejména xxx xxxx ukrácení xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx na jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti vznést xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx náklady xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Posuzování výhrad xxxxxx dražbu nijak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, ať xxx na xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx ani x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx. Xxxxx elektronické xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (tedy xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx koupě) x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx dražiteli má xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx mohou xxxxxx xxx osoby, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkčností xxxxxxxxxxxx prvků (ať xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podat výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu xxx nelze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady relevantní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Žalovaný postavil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx tezích: 1) xxxxxxxxx výhrad v xxxxxxxxxxxx dražbě xx x xxxxxx vyloučeno, 2) x xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neučinil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx na neúspěšné xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Rozhodnutí x příklepu se xxxxx doručuje xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx snad xxxxxxx xxxx x rozporu x §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx dražitelům? Xx snad §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx elektronické dražby xxxx hájitelný, zejména xx xxxxxxx o xxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx specifik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx nepředpokládají, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zmiňují, xx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě musí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 6 xx spojení x §263 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx možné x §263 daňového xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 téhož xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zmocněno xxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tím méně xxxxx písemnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx méně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx dražbu.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxx x xxxx modely uplatňování xxxxxxx (x obecném xxxxx smyslu), xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx x výsledku xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx legislativně. Xxxxxxxxxx xx xx patrně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o doručování xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx němu.
[31] Xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovozují z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxx xxx úplnost xxx xxxxxxx, xx xxxxx správních xxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx sice správně xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxx označením a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu nebylo xxxxxxxx, ač žádal x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxxx jen odkazem xx úřední xxxxx, xx-xx na xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx rozhodnutí je xxxxxxxx. X závěru xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 daňového xxxx), xx však xxxxxx xxx xx xxx, xx x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx změnu x xxx smyslu, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx označení, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx obecně lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx řádu).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxxx interpretační svobodu xxxxxxx daně; xxxxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx samotný obsah xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx x srozumitelné, xxxx xxxx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxxx rozpory, nejasnosti x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxxx vad xxxxxx podle §74 xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 31.10.2018, xx. 9 Afs 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňovalo xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxx měly xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx (xxxxxxxx dříve avizované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), měly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.4.2020. Xxxxxxx daně xxx x xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (odvoláním xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak ji xxxxxxxxx.
[35] Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace podání xx dne 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx podání xx xxx 9.4.2020 (xxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x odvolání xxxxxxx namítl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx žalobce není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu, měly xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx obsahem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnout x xxx podle §113 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx (xxxxxxxx ve xxxxxxx x §116 odst. 3 xxxxx xxxxxx), xx. zamítnout xxx x zastavit odvolací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx zjevné právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxxxx zda jej xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx podání, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Té se xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx).
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x tom xxxxxxxxx pochybení orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx třeba považovat xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx přitom xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx xx gramatickému xxxxxxx xxxxxx normy xxxxx: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx normy xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (nález XX xx xxx 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, č. 233/2007 Xx. ÚS). Xxxx „ není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx mají svůj xxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx ÚS ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx x vyvážením jednotlivých xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Sb. XXX, x x xxx citovanou judikaturu, x dále též xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx xxx x systematický výklad xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx (§200 odst. 1 daňového xxxx). Xxxx xx právě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě, xxxx xx staly xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Oproti xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť by xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, které xxxxxxx uplatnily, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražitelům, kteří xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xx okruhu osob, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] V xxxxxxxxxxx literatuře xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nepřesně vymezuje xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x poukazem xx xx, že xxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. In: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Komentář . Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, xx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uveden xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx i důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx zpráva x §199 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek v xxxxxx dle občanského xxxxxxxx řádu (§336j). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx liší xxxxx toho, zda xx xxxxx x xxxxxx movitých či xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnit osobám, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx výhrady, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto právo xxxxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx učinily dražební xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxx, jak xx tomu nasvědčoval xxxxxxxxxx výklad §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Podle xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, které xxxxxxxxx výhrady. Postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od postavení xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx totožnost x xxxxxxxxx xxx složit xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx draženou xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx po xxxxxxx část xxxxxx xxx dražitel vázán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xx, xxx nabyla xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxxx, xxxxx neučinil xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, které xxxx vznést dražitel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dražební xxxxxx (xxx xx xx xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx slovy daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx x příklepu xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx citované xxxxxxxx XX sp. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx evidentně xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx.
[42] Pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx postavení osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx obsažená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xxx skutečně xxxxxxx (tedy učinily xxxxxxxx podání), xx xxxxxxx (viz Xxxx, X. Xx: Jirsa, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxxxxx – xxxxxxxxxx komentář. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx k §336k, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx přítomné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx veřejné, mohou xx ho vedle xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražit) xxxxxxxx x jiné xxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx přítomen dražbě, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxx námitky uvedené xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx protokolu x xxxxxx (§336j xxxx. 2). Pokud xxxxxx námitky shledány xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx v dražbě xxxxxxxxx předposledního podání. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dražiteli, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§336k xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx není xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx x příklepu se xxxx zveřejní po xxxx 15 xxx xx úřední xxxxx xxxxx. Xxxxx §336k xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx dražitelé, xxxxx se zúčastnili xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx dražebního xxxxxxx.
[45] X tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, které xx reálně xxxxxxx xx stejném postavení xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx dražit, xxx neučinily xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx i po xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebyla připuštěna x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti příklepu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx žalobce, byť xxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx dražby xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx s §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx změnou rozhodnutí x xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxx, nebo soudní) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Připuštění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx subsidiaritou soudní xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xx právu xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx lpět xx xxxxxxxxxxx výkladu §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 téhož xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx k xxxx, že rozhodnutí x příklepu je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu.