Právní věta
I. Xxxxxxx xxxx xxxx umožnit xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Rozhodnutí x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1940/2009 Xx. XXX x č. 2418/2011 Xx. XXX; č. 21/2015 Xx. NS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 63/1997 Xx. x č. 233/2007 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 1133/07).
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu.
Žalobce xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.12.2020 x xxxxxxx xx jeho zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx (pozemků zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XX pro xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx xxxx konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx přihlásilo 14 osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx 4 se xxxxx xxxxxxxxx (učinily xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx bylo učiněno x xxxxxx 310 000 Xx dne 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávu s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odkazu xx elektronickou úřední xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx daně přípisem xx xxx 31.3.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx předražku x §336xx x. x. x. xx xxxxxxx. Nevyhověl ani xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxx na elektronickou xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxx 9.4.2020 zaslal xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx dražitele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx považuje xx xxxxxxxxx, neboť xxx registrován v xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x složil xxxxxxxx jistotu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, x to x xxxxxx, že faktické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x dražebním xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dražebním xxxxx. X xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx výhrad x xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dražebního xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx APED xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ukončuje xx xxx x x xxxx xxxxxxxx x dražební xxxxxxxx. Xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dražebním xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce měl xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx toho, xx xx xx xxxx xxxxx sdělilo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, ale je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příhoz. Dále xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §199 xxxx. 3 daňového řádu xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Mohou-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx příhoz, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ti, xxxx xxxx znemožněno xxxxxx učinit. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx marně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, že x průběhu dražby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62x xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 37/1992 Xx.“), tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.4.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2020, x xx x xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dražby xxxxxxxxx Finanční xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx nepřípustné, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s výslovným xxxxxxxxx podání i xxxx xxxxxxx) posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx to, že xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx zamítnout xxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxxxx xxxx obě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx vypořádává řádný xxxxxxx prostředek a xxxxxxx xx cesta xx xxxxxxx žalobě. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x dražbě xxx xxxxxxxxx, což znamená, xx xxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předem avizoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxx mu právo xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xx ve vztahu x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx nebylo. Řízení x podání žalobce xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx postupu při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zastavil x xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx APED, x xxx xxxx xxxxxx prováděna, je xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx o xxxx xx třeba xxx §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Podoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx naopak. Xx přípustné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Možnost vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladem xxx zachování xxxxx xx odvolání. Dražitelem xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx výklad musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x aplikaci XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X případě dražby xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx účastníkem xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Pozice účastníka xxxxxx xx budována xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazujících kroků. Xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vymezený okruh xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx okruhu.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ jako xxxxxxxx odvolání ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu. Správce xxxx xxxxx vycházel x toho, že xxxx podání xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx kladl xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx podání, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který provozuje XXXX, spustila xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx dražby, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62x xxxx. 5 vyhlášky č. 37/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx dražby xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ o xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx příklep xxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx nad xxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx náleží x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx. Ačkoliv podle §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, nestanou xx x xxxx xxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neumožněním podat xxxxxxx xxxx průběhu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx nenáleželo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx daně. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx celou xxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx“ x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x §62x xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Sb. vyjadřuje xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxx použít, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxxx předpisu. Daňový xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx xx úpravy xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řád, který xxxxxx s pevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx chtěl xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x prvostupňovým xxxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žalobce xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx ze xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx formulace xxxxx x xxxx 10 odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx vzbuzovat xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tomu tak xxxxxx (xxxxxxxx neměl x postupu xxxxxxx xxxx sebemenší výhrady). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx 10 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx v xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx žalobce správní xxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neužije na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podání žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx.
[19] Výkladem §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Dospěl x xxxxxx, xx na xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx ustanovení x jejich dikce xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx dne 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx x věcnému posouzení xxxxxxx. Potom xxxx xxx podřazení xxxxxx xxxxxxxx podstaty fakticky xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚nabíledni‘ (arg. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx by xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxx xxx ze samotné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx řádu). “
[21] Xxxxxxx se xxxxxxxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ xxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu “ (xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Uplatněné xxxxxxx xxxxx příklepu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Žalovaný xxxxxxx x §194x odst. 3 daňového xxxx, xxxxx xxxxx se xxx elektronickou dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho povahou“ xxxxxxxx vyloučení možnosti xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx argument xxxxx xxxxx nerozvádí.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx žalobcem, xx xxx aplikaci §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, resp. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx x parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxx argument, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx elektronické dražby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx civilních soudů, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx soudního xxxx xx třeba umožnit xxxxxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, a ze xxx 1.4.2015, sp. xx. 26 Xxx 395/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.9.2016, sp. zn. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přítomnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, jakmile xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dražba xxxxxx 50 xxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodloužilo xxxxxx dražby, xxxx xxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, během něhož xx neměl daňový xxxxxxxx xxxxx nic xxxxx, xxxxx námitky (xxxxxxx) nemají být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle vyhodnocení xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx těžké xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx xxxx ukrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx právech.
[25] Žalovaný xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx náklady xx xxxxx měly být xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxx xxxxxx dražbu xxxxx xxxxxxx prodloužit, xxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx souhlasit xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx reagují xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 daňového xxxx (tedy zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx dražiteli xx xxx xxxxxx příklep. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou vznést xxx osoby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 14 Co 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků (xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxx xxxxx opírat x xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxx eliminovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) x kdyby xxxxxxx xxxxxxxx výhrady, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x xxxxx xx nebyl oprávněn xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194x xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učinily dražební xxxxxx). Je zcela xxxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx dražiteli xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx otevře xx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx snad xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „silný“, xx xxxxxxxxx modifikuje x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx? X xxxx nezodpovězené xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Správní orgány xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxx 10.12.2019 je Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx zmiňují, xx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx s §263 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 předvídalo, xx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx odkazuje na xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xx x xxxxxx zmocněno xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný zákonem (xxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu výhrady. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), jimiž xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), ty xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Novelizace xx xx patrně xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx němu.
[31] Xxxxxxxx i prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx nepřípustné (xxx xxxxx citovaný rozsudek XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx posuzovaly x xxxxxxxx xxxx skutečného xxxxxx xxx ohledu xx jeho xxxxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Dospěly xxxx k nesprávnému xxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx, ač xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx úřední desku, xx-xx xx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx rozumných xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může odvolací xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx x xxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Obsahem xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx pochybení správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx opodstatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx xxxx).
[33] Xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx x úvahu xxxxx v xxxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx (jinak) určité x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x otázky je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 31.10.2018, čj. 9 Afs 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které splňovalo xxxxxxx náležitosti právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx (xxxxxxxx dříve avizované xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx příklepu), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad podání xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x příklepu). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak ji xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx jako doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu. Soud xx x tímto xxxxxxxx žalovaného nemůže xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx namítl, pokud xx xxxx správní xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx obsahem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx ve xxxxxxx x §116 odst. 3 xxxxx xxxxxx), xx. zamítnout xxx x zastavit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání je xxxxxxxx, zda právní xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx nemohl xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o příklepu, xxxxx x xxxx xxxx legitimován. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 odst. 5 daňového řádu, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě xx xxxxxx §194 xxxx. 4 daňového xxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), tudíž xxxx xxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx (§109 odst. 1 daňového řádu).
[37] Xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx tím, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Ten xx přitom xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx “ (nález ÚS xx xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, č. 233/2007 Sb. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se od xxx smí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z principů, xxxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx významovém celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci “ (xxxxx XX ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, srovnání x xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, čj. 1 As 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, a x xxx citovanou xxxxxxxxxx, x dále též xxxxxxxx XXX ze xxx 16.7.2009, čj. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich vyřízení xxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxx to xxxxx xxxxx, které vznesly xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xx xxxxx dražiteli), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 daňového xxxx). Oproti xxxx xxxxx, které výhrady xxxxxxxxx, byť by xx i xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x uplatněním xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx významné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[39] Ustanovení §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx oprávněni podat xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, proč §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxx se doručuje xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx literatuře se xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxx xx xx, xx okruh xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, xx xxxxx než xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. a xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, xx x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ místo „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx období, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx k §199 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu uvádí: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336j). Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x charakteru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx specifický xxx xxxxxxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx liší xxxxx toho, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx být xxxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx, xxxx staly xx xxxxxxxxx, jak xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí x příklepu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx od postavení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby xx xxxx přihlásit x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx totožnost a xxxxxxxxx xxx složit xxxxxxxx jistotu, což xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx draženou xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě xxxxx xxxx xxxxx na xx, aby xxxxxx xxxxxxx věci do xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx xx, xxx dražba proběhla x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxx více xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx dražitel, xx zásadněji xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dražební podání (xxx by xx xxxxxx xxxxx dražitelem). Xxxxx xxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx dražby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněným xx dražbě), xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx neuděluje (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. xx. 26 Cdo 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ovšem neučiní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. V xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx učinily xxxxxxxx podání), či xxxxxxx (xxx Mádr, X. In: Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Team. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx přítomné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) účastnit x jiné xxxxx. Xxxxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx přítomen dražbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v dražbě xxxxxxxxx předposledního xxxxxx. Xxxxxxxx o příklepu xx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx pak byl xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§336k odst. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx x příklepu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx xx xxxxxx desce xxxxx. Podle §336x xxxx. 3 písm. x) xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dražitelé, xxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx průběhem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Z tohoto xxxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx oprávněny dražit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání), xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o příklepu x xxx rámec xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (nebyla xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx příklepu x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx mu xxxx v xxxxxxx xx stanovenými pravidly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nenabízí však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dražby xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx, xxxx soudní) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x příklepu, tedy xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx by xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výhrady proti xxxxxxx příklepu.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx neudržitelné. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx x xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno učinit xxxxxxxx podání. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odvolání.
[48] Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.