Právní xxxx
X. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§199 odst. 3 xxxx druhá xx xxxxxxx s §194a xxxx. 3 daňového xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx příklepu vznesla xxxxxxx, x nichž xxxxxxx, že xx xxxxxx umožněno učinit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Xx. XXX x x. 2418/2011 Xx. XXX; č. 21/2015 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 63/1997 Xx. x č. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 22.5.2020 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (pozemků zapsaných xx listu xxxxxxxxxxx x. XA xxx xxxxxxxxxxx území Milovice xxx Xxxxx), xxx xx xxxx konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xx x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx dražbě, z xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx 310 000 Xx dne 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 vydal xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydražitelky X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předražku x §336xx o. x. x. xx xxxxxxx. Nevyhověl ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kopie rozhodnutí x příklepu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. X xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX (aplikace xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x elektronické xxxxxx (xxxxxxxxx xx x probíhající dražbě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Dražba xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dražitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x dražebním xxxxx. Dražba tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dražebním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nímž xxxxxxxx aplikace APED xxxx xxxxxxxx souhlas, xx dražba xxxxxxxx xx xxx x x xxxx uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx případě stalo, xxxxxx předvídaný dražebním xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxx „odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxx xx liší xx toho, xx xx na xxxx xxxxx sdělilo Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlačítko „Xxxxxxxx“, xxx je xxxxx poté xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx prodlevy xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx APED xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx výhrady proti xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx příhoz, xxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, že xx opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx mu bylo xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x následného xxxxxxxx xx dne 9.5.2020, x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx přiměřeně. Xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dražebním xxxxx, xxxxx xx závazný. Xxxxxxxx xxx neumožňuje xxxxxx výhrady. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxx doplnění podání xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx výhrady, x xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, x němž namítl, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §113 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxxxx jsou xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx cesta xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x potvrdil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §194x xxxxxxxx řádu xx na elektronickou xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx to xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx potřeba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx výhrad a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx x §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx řádu speciálním xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě namítal, xx xxxxxxxx XXXX, x xxx byla xxxxxx prováděna, xx xxxxxxxxx tak, xx xx neumožnila xxxxxx xxxxxxx proti průběhu x xxxxxxxx xxxxxx xxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dražby xxxxxx negovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx výslovným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx naopak. Xx přípustné xxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, který xxxxxxxxx smysl těchto xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xxxx připravena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu tak xxxxxxx xx po xxxxxxxx vymezeného xxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx x aplikaci XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx x možnostech xxxxxx, trvalo xx xxxxxxxxxx dobu, xxx xx vyjasnil faktické x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx předložil xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx dražbě, nicméně xxxxxxxx toho, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pozice účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx vymezený okruh xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zahrnutí xx tohoto okruhu.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotil podání xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Žalovaný xxxx kladl xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, spustila xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx uplatnil další xxxxxxx body. Xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62a xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv „xxxxxxxx hra“ x xx, xxxx xx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxx poslednímu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nad xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, jehož xxxxxxx žalobce správci xxxx nabídl.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxx udělení příklepu xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx xxxxxx i xxxxx podat odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Jelikož žalobce xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, nýbrž xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Ačkoliv podle §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dražby x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nestanou se x xxxx xxxxx xxxxx tomu dražitelé. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx nenáleželo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dražbě xxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ta, x nichž to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pasivní, „xxxxxxx“ x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx upravené x §62x odst. 5 vyhlášky č. 37/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odkazuje v §177 xxxx. 1 xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx na x xxx spjaté podzákonné xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx se správcem xxxx uvést, xx xxxxxx označené jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dražebnímu postupu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč nelze x xxxxxx nemovité xxxx xxx xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx xxxxxxx s prvostupňovým xxxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Správní orgány xxxxxx vyložily xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx dražbě. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 a xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Třebaže xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 10 odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxx xxxx sebemenší výhrady). Xx vyjádření x xxxxxx žalovaný x xxxx 10 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx správce xxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož §199 xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx, xx xxx správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx nepřípustné. X xxxxxxxx xxxx xx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Výkladem §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx ustanovení x xxxxxx dikce xxxx shodné.
[20] X xxxxxxxx xx dne 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Potom však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx ‚nabíledni‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), tedy xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, bezrozporná, bezmezerovitá x její xxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační otázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jest xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu). Nepřípustnost xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx se xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx se licitátor x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ dotáže osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ podle xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokračuje xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx předposledního dražebního xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxx vychází x §194a xxxx. 3 daňového xxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozvádí.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx aplikaci §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx, programové vybavení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nepředestřel xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by elektronická xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nimž x xxxxxxx dražby xxxxx, x zabránit xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze dne 30.9.2014, sp. xx. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, a xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 395/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2016, sp. xx. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzické přítomnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx přestanou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podání. V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 50 xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx zmínkou o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu prodloužilo xxxxxx xxxxxx, tomu xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nemají xxx xxxxxxxxxx x příklep xx xxxxx xxxx, xxx učiní xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx programového xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Účelem provádění xxxxxx elektronickým způsobem xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx x xxx mnohdy těžké xxxxx rozhodování (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zejména xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxxxx xxxxxx minimalizaci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, natož xxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx na straně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx na xxxxxx správce xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje, že xx x xxxxxxx xxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavdaly xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx elektronické xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (tedy xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx toho, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx příklep. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxx xxxxx opírat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxxxxx dražbě xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) i kdyby xxxxxxx xxxxxxxx výhrady, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx právní výklad §199 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učinily dražební xxxxxx). Xx zcela xxxxxxxxxx, že uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příklepu se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dražiteli, který xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxx tedy xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx dražiteli xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx otevře xx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §222 odst. 4 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx všem dražitelům? Xx xxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tak „xxxxx“, xx xxxxxxxxx modifikuje x §222 xxxx. 4 daňového řádu? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedou xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty xxxxx daňového řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xx neopírá x xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Správní xxxxxx xxxxxxxxx xx Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx nepředpokládají, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx písemnosti ze xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx má xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 předvídalo, xx podmínky postupu xxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx možné x §263 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx ustanovení), xxxx xxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxx xxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikovat xxxxxx předvídaný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxx (tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 odst. 3 věty druhé xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx dražbu.
[30] Soud xxxxxxxxx, xx si xxx představit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v obecném xxxxx xxxxxx), jimiž xx xx mohly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx by xxxxxxx bylo nutné xxxxxxx legislativně. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx nepřípustné (xxx xxxxx citovaný rozsudek XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též x tom, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx orgány x xxxx sice správně xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. Žalobci xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ač žádal x xxxx zpřístupnění (xxxxx jen odkazem xx xxxxxx xxxxx, xx-xx na ní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx zcela xxxxxxxxx označil xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxx. Xxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx nic xx xxx, xx x xxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zrušení rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho změnu x tom smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx podání xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce poukazuje xx xxxxxxxxx správce xxxx x průběhu xxxxxx x xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obecně lze xxxxxxxxx xxxxx odvoláním (§223 daňového xxxx).
[33] Xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx označení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x situaci, xxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a podání xx (xxxxx) určité x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x otázky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx a srozumitelného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx kontext xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x xxxx věci (xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §74 daňového xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Xxxxxxx daně xxx x podáním xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, měly xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx obsahem i xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xx. zamítnout xxx x zastavit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx dražbě xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx se xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), tudíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxxx řádu).
[37] Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxx xxxxxx, nicméně xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx. Xxxx k tomu xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedený xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx přitom považován xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx, nebo x důsledku nevzdělanosti, xxxxx a xxxx xxxxxx normy xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (xxxxx ÚS xx xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, č. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ není xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx smí x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx z principů, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Konečný xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx být průnikem x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, historické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x v xxx citovanou xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Sb. XXX).
[38] Xxxxx xxx x systematický xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxx výhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyřízení xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx je zaznamenat x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx to xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx (xx již xx nachází v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx staly dražiteli), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x staly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx zaprotokolovat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uplatnily, xxxx xxxxxxxx.
[39] Ustanovení §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx sice uvádí, xx se xxxxxxxxxx x příklepu doručuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx nezahrnul xx xxxxxx xxxx, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx setkat x xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxx, jímž xx xxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to právě x xxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Lavický, X. Xx: Baxa, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Komentář . Wolters Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, že x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě“, xxxxxxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (sněmovní xxxx x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx období, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx k §199 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336j). Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x charakteru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx movitých xx xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx staly xx xxxxxxxxx, jak xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxx, xxx něž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx totožnost x xxxxxxxxx též složit xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají skutečný xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odlišuje xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dražby xxx dražitel vázán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx jistě xxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xx, xxx dražba proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, nemá více xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x důsledku porušení xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (soud xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražit xxxx oprávněným dražitelům (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě), xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx usnesení XX xx. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx odvolání.
[42] Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dražební podání, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxx xxxxxxxx právní xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání), xx xxxxxxx (viz Xxxx, X. In: Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – soudcovský komentář. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 xxxx xxxxx přítomné xxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dražební xxxxxxx veřejné, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražit) účastnit x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx přítomen xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dražiteli, který xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (§336x odst. 1 x 2).
[44] Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx udělením xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx zveřejní po xxxx 15 xxx xx úřední desce xxxxx. Xxxxx §336x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx odvolání xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx dražebního xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx dražby x režimu občanského xxxxxxxx řádu, které xx reálně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx oprávněny xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podat odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x to xxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x dražbě (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tvrdila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxx citované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx ve vyjádření x žalobě xxxxx, xx žalobce, byť xxxxxx, xx xx xxxx x rozporu xx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxx v učinění xxxxxxxxxx podání, není xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx s §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx, xxxx soudní) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek ochrany xxxx. Připuštění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx subsidiaritou soudní xxxxxxx (§5 s. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx podání. Xxxxxx xxxxx je oprávněna xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxx výše), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu.