Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxx xxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §194a xxxx. 3 daňového xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se doručuje xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno učinit xxxxxxxx podání.
Prejudikatura: x. 1940/2009 Xx. NSS x x. 2418/2011 Xx. NSS; x. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Xx. x x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení příklepu.
Žalobce xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 18.12.2020 a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydal xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx zapsaných xx xxxxx vlastnictví x. XA xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), jež xx xxxx xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xx x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (učinily xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx bylo učiněno x xxxxxx 310 000 Kč xxx 13.3.2020 v 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx dne 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx zprávu s xxxxxxx o sdělení xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předražku x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336xx x. x. x. se xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx elektronickou xxxxxx desku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 zaslal xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx dražitele proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podání xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx podmínky pro xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přihlásil se x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x složil xxxxxxxx jistotu). Dražba xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu nutné x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxx x xxxxxxx s dražebním xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem uvedl, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx výhrad x xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, xxxx žalobci sdělil, xx podle xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dni a x čase uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 doručil xxxxxxx správci xxxx xxxxxx nazvané „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli“, xxxxxxx xxxxxx blíže označil. Xxxxxxxx x xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se liší xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx této prodlevy xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx příhoz. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx dražitele, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx to xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx příhoz, tím xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ti, xxxx xxxx znemožněno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx opakovaně xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxx, že x průběhu xxxxxx xxxx být postupováno xxx §62a xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx ukončení xxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxx mělo xxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx zastavil xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2020, x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řádem, xxxxx xx závazný. Xxxxxxxx řád neumožňuje xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxx nepřípustné, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, x xxxx namítl, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx označeno xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo proti xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x tomto xxxxxx xx nezákonné. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx nepřípustné, xxx postupovat podle §113 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx, tedy zamítnout xxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xxxxxxx xxxx obě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx se xxxxx xx správní žalobě. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x potvrdil prvostupňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, je potřeba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předem avizoval xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx tak uplatnit xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), x tedy xxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu speciálním xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx výhrad x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zastavil v xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x níž xxxx xxxxxx prováděna, je xxxxxxxxx xxx, xx xx neumožnila xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx dražby xxx §199 odst. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o nich xx xxxxx xxx §200 daňového xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxx xx xxxxxxxx. Dražitelem xx přitom xxxxx xxxxx, xxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vymezeného xxxx. Xxxxxxxx x zužující xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, trvalo xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx faktické x xxxxxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx dražby xx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě (resp. xxxxxxxx) stává xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vznesení xxxxxx. Xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazujících xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx okruhu.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx použitím xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kladl důraz xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Chyba správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, spustila řetězec, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx dražební xxxxxx. Xxxxxxxx APED xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx body. Xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv „xxxxxxxx xxx“ x xx, xxxx xx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxx poslednímu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnímu řádu, xxxxxxx nad xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx nabídl.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx mohou xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx dražby x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx pouze xxxxx tomu dražitelé. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx nenáleželo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx x na xxxxxx správce daně. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx, x nichž to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx Generální finanční xxxxxxxxxxx žalobce nepřesně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příhozu x xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx po xxxxx xxxxxx pasivní, „zaostal“ x pozici xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §62x xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx použít, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx v §177 xxxx. 1 xx xx úpravy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx na x xxx spjaté xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, který xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem ukončení xxxxxx. Xxxxx xxx x vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx je zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx chtěl xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvést, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný podrobně xxxxxxxxx, xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyložily toto xxxxxx jako výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobce xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx ze xxx 9.5.2020 posoudily xxxx xxxxxx podání, přičemž xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx formulace xxxxx v bodu 10 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx mohla vzbuzovat xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx (žalovaný xxxxx x xxxxxxx správce xxxx sebemenší výhrady). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný k xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x chybu v xxxxx, xxxxx x xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu obou xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly jako xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení dle §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Af 30/2017-50. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx ze dne 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „ Rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení ukončeno xxxxx, než xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Potom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx ‚nabíledni‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x její aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, to xxxx xxx nutnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx pak xxxx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spočívat xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx dovolává §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx licitátor x průběhu dražby xxxx xxxxxxxx příklepu „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Pokud xxxx „ podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx důvodné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předposledního dražebního xxxxxx. V opačném xxxxxxx licitátor rozhodne x udělení příklepu “ (odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Uplatněné xxxxxxx proti příklepu x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx jen přiměřeně, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx xxxx povahou“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx argument xxxxx blíže xxxxxxxxx.
[23] Xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §194a xxxx. 3 daňového xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která ustanovení xxx, resp. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx elektronických xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx zákonných požadavků xx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx udělením xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nimž x průběhu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (podrobněji xxx xxxx). Technická xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. X xxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejichž odůvodnění xxxxxxx, xx x xxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu (xxxxxxxx XX xx dne 30.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 395/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. zn. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rychlejší xxxx být paradoxně xxxxxxxx xxxxxxx prováděné xx fyzické xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, jakmile xxxxxxxxx xxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 50 hodin. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dražby xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xxxxxx dražby, xxxx xxx xxxx přisvědčit, xxxxx takový důsledek xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přítomnosti xxxx. X argumentace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx námitky (xxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx x příklep xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxx vyhodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxx xxxxxx těžké xxxxx xxxxxxxxxxx (posuzování xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx ukrácení xxxx zúčastněných na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právech.
[25] Žalovaný xxxxxxx rovněž minimalizaci xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxx xxxxxx dražbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xx xxxxxx správce xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje, xx xx x průběhu xxxxxx mohlo xxxxx x jakýmkoliv situacím, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx elektronické xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výhrady právního xxxxxxxxxx, které reagují xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx §197 xxxx. 1 daňového xxxx (xxxx zda xxxx prokázáno předkupní xxxxx xxxx výhrada xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx příklep. Xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a funkčností xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx). X xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2972/2013. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska udělení xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx postavil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x priori xxxxxxxxx, 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §199 odst. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194x xxxx. 3 daňového xxxx xx neúspěšné xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx doručuje jen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výhrady (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určí, xxxxxxx xxxxxxxxx doručí xxxxxxxx x příklepu, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všem dražitelům? Xx snad §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tak „silný“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 daňového xxxx? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx elektronické xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx přesvědčivé důvody xxxxxxxxxxx ze specifik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx.
[28] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx nepředpokládají, xx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx finanční ředitelství, xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx musí x xxxxx dokumentem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 6 xx spojení x §263 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupu xxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx z §263 daňového xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, dovodit, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x nadále zmocněno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný xxxxxxx (xxxxxxx řádem) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dražby).
[29] Xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, že si xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx mohly xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Novelizace xx xx xxxxxx xxxxxx dotknout i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nezákonná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx (ne)přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (nesprávný) xxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxx výkladu ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx za xx, že xx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho podání xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečného xxxxxx xxx ohledu xx jeho označení (§70 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Dospěly xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx. Podání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. Žalobci xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání a xxxxxx jednacím, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx-xx na xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu (§223 xxxx. 3 daňového xxxx), xx xxxx xxxxxx nic xx xxx, že x xxx xx xxxxxx, xx žalobce podáním xxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx se příklep xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx je argumentace, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx něj opodstatňuje xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx xxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx úkonů neznamená xxxxxxxxx interpretační xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx v úvahu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x podání xx (xxxxx) xxxxxx x srozumitelné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 daňového xxxx, což ovšem xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020. Správce daně xxx x podáním xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx jako se xxxxxxxxxxx xxxxxxx (odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx) xxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx namítl, pokud xx xxxx správní xxxxxx za xx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx proti rozhodnutí x příklepu, měly xxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako odvolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxxxxxxx ve spojení x §116 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx obecně umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx na právu xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 daňového řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
[37] Xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxx, xx xxx připraven dražební xxxxxx xxxxxx, nicméně xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ke gramatickému xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione legis xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, nebo x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx normy xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. ÚS). Xxxx „ není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, č. 63/1997 Xx.). Konečný xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, srovnání v xxxxx aj. (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.7.2009, xx. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xx právo xxxxxxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxx xx xxxxx xxxxx, které vznesly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xx staly dražiteli), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx tomu xxxxx, xxxxx výhrady xxxxxxxxx, byť by xx i xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protokolace xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx sice uvádí, xx xx rozhodnutí x příklepu doručuje xxxxx dražitelům, xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu, a xxxx xxxxx xx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxxx, proč §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxx se doručuje xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx doručeno xxxxxxxxxx x příklepu, x to xxxxx x xxxxxxxx na xx, že okruh xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx . Wolters Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, že x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu je xxxxxx uveden pojem „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx zpráva x §199 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvádí: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dle občanského xxxxxxxx xxxx (§336j). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoby, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mají xxxx právo xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž jeho xxxxxx se xxxx xxxxx xxxx, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx xxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podaly výhrady, xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx. Toto právo xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx věcné xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady, nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxx. Obě xxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx složit xxxxxxxx jistotu, což xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx. Xxxxxxx dražebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dražitele, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním, x tedy mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx věci do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na to, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx více xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx xxxxxx, které xxxx vznést xxxxxxxx, xx zásadněji neliší xx xxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx dražební xxxxxx (xxx xx xx xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx stranou, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx dražbě), xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX xx. xx. 26 Cdo 395/2015). Xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx.
[42] Pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neučiní xxxxx dražební podání, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. V xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx na xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx), či xxxxxxx (xxx Xxxx, X. Xx: Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx V . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx k §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 byly xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xx ho vedle xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) účastnit x xxxx osoby. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dražitelé. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty) se xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Pokud xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx udělen xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx (§336x xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxx není xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx se xxxx zveřejní po xxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §336k xxxx. 3 písm. x) mohou podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledu je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neučinily xxxxx xxxxxxxx podání), jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx xxxx i xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx legitimaci k xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx o příklepu x nad xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu osobě, xxxxx nebyla připuštěna x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tvrdila, xx xxxxxx připuštěna x xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že mu xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní cestu, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx průběh dražby xxx poskytnout xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany, který xxxx s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu by xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx výkladu §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (ve spojení x §109 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx a teleologický xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vede x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx doručit x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (viz výše), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.