Xxxxxx xxxx
X. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§199 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Xx. XXX x x. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Sb. x č. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. S. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.5.2020 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně vydal xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XX xxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx xxxx konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xx x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxx zúčastněných xx xxxxxx, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxx x částce 310 000 Xx xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx x zaslání odkazu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Svou xxxxxx xxxxxxxxx dne 30.3.2020. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx dne 31.3.2020, xxxx žalobci sdělil, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx předražku x §336xx x. x. ř. xx xxxxxxx. Nevyhověl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx kopie rozhodnutí x příklepu, xxxxx xxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podání xxxxx, xx se xxxxxxxx xx dražitele, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX (aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x elektronické xxxxxx (přihlásil xx x xxxxxxxxxxx dražbě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx x dosažení nejvyššího xxxxxx jsou v xxxxxxx x dražebním xxxxx. Dražba xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx. X dražebním řádu xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx dne 6.5.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx podle xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx aplikace XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dražba ukončuje xx dni a x xxxx uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se x xxxxx případě stalo, xxxxxx xxxxxxxxxx dražebním xxxxx byl dodržen. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 doručil xxxxxxx správci xxxx xxxxxx nazvané „odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx toho, xx xx xx jeho xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stisknout xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx potvrdit. X xxxxxxxx této prodlevy xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §199 xxxx. 3 daňového řádu xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx náleží xxxxxxxxx dražitele, xxxxx xxx připraven xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xx to xxxxxxxxx. Mohou-li xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku ti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xx opakovaně marně xxxxxx dosáhnout toho, xxx mu bylo xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Namítl, xx x xxxxxxx dražby xxxx být postupováno xxx §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), tedy ukončení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Dále mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2020, x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194x daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dražbě xxx xxxxxxxxx. Dražby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je závazný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvoláním, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxxx xxxx jej xxxxx svévolně (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání i xxxx obsahem) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení příklepu. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx-xx správce daně xx xx, že xx xxxxxxxx nepřípustné, xxx postupovat podle §113 xxxx. 1 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx zamítnout xxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxx žalobce nepříznivá. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx vypořádává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dražbě xxx xxxxxxxxx, což znamená, xx xxxxx to xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, je potřeba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx avizoval xxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx dražební podání, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx doručeno rozhodnutí x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxx mu právo xxxxx odvolání (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx speciálním xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrad x xxxxxxxxxx postupu při xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx zastavil x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx namítal, xx aplikace XXXX, x xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx tak, že xx neumožnila xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku dražby xxx §199 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx o nich xx třeba xxx §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx negovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, které daňový xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xx xxxxxxxxx realizovat xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zachování práva xx xxxxxxxx. Dražitelem xx přitom nejen xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem x xxxxxxxx vadného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx času. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v aplikaci XXXX xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně žalobce xxxxxxxx x možnostech xxxxxx, trvalo xx xxxxxxxxxx dobu, než xx vyjasnil faktické x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně výhrady xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx toho, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxx předchozího doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx účastníka xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx znemožní xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zahrnutí xx xxxxxx okruhu.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx použitím xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poučení xx xxxxxx orgánů finanční xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx řetězec, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx výhrady k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x dražbě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62x odst. 5 vyhlášky x. 37/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx dražby xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výtěžek, nikoliv „xxxxxxxx xxx“ x xx, xxxx xx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxx poslednímu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že podle §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx náleží x xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jelikož žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestal xx xxxxxxxxxx ve smyslu §194 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, nestanou xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx průběhu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti průběhu xxxxxxxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx i xx xxxxxx správce xxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx po celou xxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx“ x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx dražbě x nestal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §62x odst. 5 vyhlášky č. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx na x xxx xxxxxx podzákonné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx s pevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx správcem xxxx uvést, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu. X dalšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dražbě nemovité xxxx dle daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. b) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyložily toto xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx udělení příklepu x xxxxxxxxxxxx dražbě. Xxxxxx žalobce xx xxx 9.4.2020 a xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v pořadí xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v bodu 10 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x postupu správce xxxx xxxxxxxxx výhrady). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxx v xxxxx, neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podání žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho je xxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) daňového xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, že na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx dikce xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Potom však xxx podřazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti musí xxx ‚nabíledni‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx bezrozporné x xxx nutnosti xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxx xxx nutnosti užití xxxxxxxxxx interpretačních xxxx x pomůcek (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx zásadně charakter xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ podle daňového xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx, pokračuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V opačném xxxxxxx licitátor xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu x způsob xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Žalovaný vychází x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx, xx xxx aplikaci §194a xxxx. 3 daňového xxxx (tedy posouzení xxxxxx, xxxxx ustanovení xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx na elektronickou xxxxxx) nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení xx třeba designovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, tím xxxx přesvědčivý argument, xxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx xxxx udělením xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat na xxxxxxxxx, k nimž x průběhu dražby xxxxx, x zabránit xxx udělení příklepu. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Technická xxxxxx elektronické dražby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 30.9.2014, sp. zn. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, a ze xxx 1.4.2015, sp. xx. 26 Xxx 395/2015, x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2016, sp. zn. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděné xx fyzické xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dražba xxxxxx 50 xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dražby xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tomu xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový důsledek xx i uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X argumentace xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxx něhož xx neměl xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxx xxxxx, žádné námitky (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx udělí tomu, xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx programového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx z xxx xxxxxx těžké xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx náklady xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dražbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, natož xxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx nákladů, ať xxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx elektronické xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §197 xxxx. 1 daňového xxxx (tedy xxx xxxx prokázáno předkupní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx koupě) x xxxxxx se toho, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Co 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se samotnou xxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků (xx xxx hardware, xxxx xxxxxxxx). K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nelze opírat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě xx x priori xxxxxxxxx, 2) i xxxxx xxxxxxx uplatnil výhrady, xxxxxx by xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, a xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx žalobce neučinil xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194x xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dražitelem xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx tedy xxxxxxx daně provádějící xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doručí xxxxxxxx x příklepu, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx? Xxxx snad xxxxxxx xxxx x rozporu x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxx“, xx implicite xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx? X xxxx nezodpovězené xxxxxx vedou xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti §199 xxxx. 3 věty xxxxx daňového xxxx xx elektronické xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neopírá o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu provádění xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Podmínky xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx finanční ředitelství, xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 odst. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 předvídalo, xx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx ustanovení), jenž xxxxx xxxxxxxx na xxx neplatný §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx zmocněno xxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx zmíněný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxx xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxx méně xxxxx písemnost Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řádem) xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx jejich xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx daně xxxx x x xxxxxxxxxxxx dražbě umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx dražbu.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, že si xxx xxxxxxxxxx x xxxx modely uplatňování xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), jimiž xx se xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), ty xx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx legislativně. Novelizace xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o doručování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx dražbě. Xxx xxx xxxxxxx xxx doplnit, že xxxxx správních xxxxxx xxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Žalobci je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx skutečného xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx označení (§70 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx existuje xxxxxx. Podání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. Žalobci xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx údaje xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx, xx žádal x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx úřední xxxxx, xx-xx xx ní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx mělo xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydáno. Xxxx xxxxx xxxxxxx rozumných xxxxxx o tom, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxx. Xxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může odvolací xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx podáním xxxxxxx (zrušení rozhodnutí x xxxxxxxx, tedy xxxxxxx jeho xxxxx x tom smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 daňového xxxx).
[33] Xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx výzvou x odstranění xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Afs 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx avizované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), měly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Xxxxxxx daně xxx s podáním xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Žalovaný odůvodnil x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xx dne 9.5.2020 xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu. Soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx namítl, pokud xx xxxx správní xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání x rozhodnout x xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxx xxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx právu xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx k tomu xxxx legitimován. Žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 daňového xxxx. Xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), tudíž xxxx xxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
[37] Xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x tom xxxxxxxxx pochybení orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x práva nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx “ (nález XX xx xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. ÚS). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxxx mají svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém celku. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci “ (xxxxx XX ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx výklad xxxxxx normy xx xxx xxx xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (viz xxxxxxxx NSS xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Sb. XXX, x x xxx citovanou judikaturu, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.7.2009, čj. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx jde x systematický xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxx výhrady musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx již xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx staly xxxxxxxxx), xxx xxxxx daňového xxxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx tomu xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, byť by xx x xxxxx xxxxxxxxx xx vydražitelem, xxxxxxxx o dražbě xxxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx řád xxxxxxx x uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významné účinky, xxxxx xx nezbytné xx řádně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, které xxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, proč §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx výslovně nezahrnul xx xxxxxx xxxx, xxxx se doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 daňového xxxx nepřesně vymezuje xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x to xxxxx x poukazem xx xx, že xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx osob, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Lavický, X. Xx: Baxa, X. x kol. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx . Wolters Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, že x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx uveden xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx i důvodová xxxxxx x daňovému xxxx (sněmovní xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx: „ Odstavec 4 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§336j). Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx oproti obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x charakteru x xxxxxxxxxxxx případného opravného xxxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí .“ Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx být omezeno xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx, xxxx staly xx dražiteli, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dražitelům, kteří xxxxxxx výhrady, xxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se významněji xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hodnocení jejich xxxxx xxxxx předmět xxxxxx. Obě xxxxx xx musí xxxxxxxxx x dražbě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx složit xxxxxxxx jistotu, což xx xxxxxxxx, která x účasti xx xxxxxx eliminuje osoby, xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Učinění dražebního xxxxxx, které odlišuje xxxxx zúčastněnou na xxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dražby xxx dražitel vázán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou věc xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nárok xx xx, xxx nabyla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neliší xx těch, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dražební podání (xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatňuje (xxxx xxxxxxxxx stranou, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx daňového xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx dražbě), xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx neuděluje (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. xx. 26 Cdo 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx evidentně xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ovšem neučiní xxxxx xxxxxxxx podání, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx rozumí xxxxx, xxxxx splnily xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx), či xxxxxxx (xxx Mádr, X. Xx: Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení – soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx příklepu. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx veřejné, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (tedy osob xxxxxxxxxxx xxxxxx) účastnit x xxxx osoby. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x příklepu xx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§336x xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx udělením xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 dnů xx úřední desce xxxxx. Xxxxx §336x xxxx. 3 xxxx. x) mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X tohoto xxxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx reálně nachází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání), xxxx xxxxxxxxx podat odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (nebyla xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x tvrdila, xx xxxxxx připuštěna x xxxxxx v rozporu xx zákonem (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx žalobce, xxx xxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx podání, není xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx efektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §223 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x příklepu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opakované dražby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 téhož xxxxxx) xx neudržitelné. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, která podala xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx podání. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx. Žalobce xx totiž oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu.