Právní věta
I. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu, x xxxx xx xxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Rozhodnutí o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx vznesla xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Xx. XXX x č. 2418/2011 Xx. XXX; č. 21/2015 Xx. NS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx. x č. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x udělení příklepu.
Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 x xxxxxxx xx jeho zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „prvostupňové rozhodnutí“), x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.1.2020 dražební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XX xxx xxxxxxxxxxx území Milovice xxx Xxxxx), jež xx měla konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xx x xxxxxx přihlásilo 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx dražbě, z xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx podání). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněno x xxxxxx 310 000 Xx xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x sdělení xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nabídky předražku x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 30.3.2020. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předražku x §336xx x. x. x. se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 zaslal xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dražitele proti xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx registrován x xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb) a xxxxxx podmínky pro xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dražbě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Dražba xxxxxxxxxx řádně, xxxxx xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx příhoz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx faktické xxxxx dražitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dražba xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx řádem. X xxxxxxxxx xxxx xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx dne 6.5.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx podle dražebního xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx vyjádřit souhlas, xx xxxxxx ukončuje xx xxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 doručil xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxx „odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx to, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx toho, co xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlačítko „Xxxxxxxx“, ale xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce učinit xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx tohoto práva xx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx musí xxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Namítl, xx x xxxxxxx dražby xxxx xxx postupováno xxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx ukončení xxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli xx xxx 9.4.2020 x následného xxxxxxxx xx xxx 9.5.2020, x to z xxxxxx zjevné právní xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Finanční správou Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxxx jako odvolání xxxxxxxx správce daně xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx výhrady, x to xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítl, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx svévolně (v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) posoudil xxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx udělení příklepu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx-xx správce daně xx xx, že xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx zamítnout xxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx žalobce nepříznivá. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx xx cesta xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x potvrdil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že podle §194x xxxxxxxx xxxx xx xx elektronickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx to xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx potřeba xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x podání xxxxxxx xxxxx výhrad k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx tak, že xx neumožnila xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxx §199 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx dle §200 daňového řádu xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx dražby. Xxxxxxxxxxxx forma dražby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx dražby, který xxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx. Možnost vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zachování práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx času. Xxxxxxxx x zužující xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vyjasnil xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně výhrady xxxxx dražbě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu. X xxxxxxx dražby xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až pro xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po vznesení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však právně xxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxx daně zúží xxxxxxx vymezený okruh xxxxxxxxxx xxx, xx xxx znemožní xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a obdobným xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx „xxxxxxxx“ jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx dražební xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poučení ze xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, spustila xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dražební podání. Xxxxxxxx APED xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx body. Xxxxxx, xx x dražbě xxxx být postupováno xxxxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., neboť xxxxxxx dražby xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv „xxxxxxxx xxx“ x xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nabídl.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx výhrady. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výhrady xxxx xxxxxxx dražby x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neumožněním podat xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx daně. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx ta, x nichž to xxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx.
Xxxxxxxx odmítl, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce nepřesně xxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx příhozu v xxxxxx. Jelikož byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pasivní, „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §62x xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx použít, neboť xx obsaženo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx v §177 xxxx. 1 xx xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx povinen xx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxx doplnění podání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx použít institut xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxx žalovaného (xx xxxxxxx s prvostupňovým xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žalobce podle §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx neměl x postupu správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xx jedná x xxxxx v xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, xx xxx správních xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražbu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx dle §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, xx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx dikce xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx podstaty fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚nabíledni‘ (arg. ‚xxxxxx‘), tedy xxxxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dále (arg. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační otázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx předpokladů (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx se xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx udělením příklepu „ xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokračuje xxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx licitátor rozhodne x xxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Žalovaný xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx“ xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxx zúčastněných na xxxxxx x na xxxxxx správce xxxx. Xxx xxxxx argument xxxxx xxxxx nerozvádí.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, resp. nelze xxxxxxxxx na elektronickou xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení pro xxxxxxxxx elektronických xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx argument, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx poukázat na xxxxxxxxx, x nimž x průběhu xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (podrobněji xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Sb. XX, a ze xxx 1.4.2015, sp. xx. 26 Xxx 395/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.9.2016, sp. xx. 14 Co 249/2016).
[24] Xxxxxxxx dražby je xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, jakmile xxxxxxxxx xxxx xxxxx činit xxxxxxxx podání. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx dražba trvala 50 hodin. Xx-xx xxxxxxxx zmínkou x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xxxxxx dražby, xxxx xxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxx dražebním xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X argumentace žalovaného xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, během xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, žádné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx elektronická dražba xxxxxxx). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx elektronickým způsobem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx rovněž minimalizaci xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx však, xxxx xxxxxxx xx xxxxx měly být xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke vzniku xxxxxxxxxxx nákladů, ať xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx správce xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje, xx xx x xxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx. Xxxxx elektronické xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx předkupní xxxxx nebo výhrada xxxxxx koupě) a xxxxxx se xxxx, xxxxxxx dražiteli xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznést xxx osoby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Co 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx eliminovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Žalovaný postavil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx výhrad v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx vyloučeno, 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx neúspěšné xxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dražitelem xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výhrady (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Jak tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určí, xxxxxxx dražiteli doručí xxxxxxxx x příklepu, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dražitelům? Xx xxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxx“, xx implicite xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 daňového řádu? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hájitelný, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze specifik xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Podmínky xxx provádění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx možné xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx dokumentem xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx s §263 xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx z §263 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx ustanovení), xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, dovodit, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, byť x xx musí xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx dražbě jejich xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx).
[29] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným na xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxx xxxx se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx dražbu.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu), jimiž xx xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Novelizace xx se xxxxxx xxxxxx dotknout x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečného xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxx označením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. Xxxxxxx xxxxx vytýkat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx jednacím, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx úřední xxxxx, xx-xx xx ní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydáno. Xxxx xxxxx xxxxxxx rozumných xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V závěru xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx xxx na xxx, že z xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Obsahem xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právě odvoláním (§223 xxxxxxxx řádu).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; posuzování xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinily x xxxxxxxx x srozumitelného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zcela jiné xxxxxx, nota xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx kontext xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), měly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, což ovšem xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx (odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx odůvodnil x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020 (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu. Xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx namítl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 posoudit x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x rozhodnout x xxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx (xxxxxxxx ve xxxxxxx x §116 odst. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda právní xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx.
[36] Žalovaný x xxxxxxxxxx na právě xxxxxxx argumentuje xxx, xx žalobce nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx k tomu xxxx legitimován. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Té se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), tudíž xxxx xxxxxxxxx napadnout jej xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx).
[37] Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx připraven dražební xxxxxx učinit, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx správy. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx výkladem. Xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a to xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Sb. ÚS). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z principů, xxxx mají svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxx xxx průnikem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, systematické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Sb. XXX, a v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Pokud jde x systematický xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor posoudit x rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx staly dražiteli), xxx vedle daňového xxxxxxxxx podepisuje protokol x dražbě (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť by xx i xxxxx xxxxxxxxx či vydražitelem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protokolace xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uplatnily, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pouze ti xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx sice xxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx literatuře se xxx xxxxxx x xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to právě x poukazem xx xx, xx okruh xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu, xx xxxxx než xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. a xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx . Wolters Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, že x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx uveden xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx na dražbě“, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx tisk x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx období, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxx xx x ekvivalent xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§336x). Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oproti obecné xxxxxx občanského soudního xxxx neobsahuje ustanovení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxx výhrady xxx xxxxxx nemovitostí, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx toho, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí .“ Xx tedy zřejmé, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxx staly xx dražiteli, xxx xx tomu nasvědčoval xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné důvody, xxx něž xx xxxx být rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dražitelům, kteří xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se významněji xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dražbě, xxxxxxxx xxxxx totožnost x xxxxxxxxx xxx složit xxxxxxxx jistotu, což xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx skutečný xxxxx draženou věc xxxxx. Učinění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx část dražby xxx xxxxxxxx vázán xxxx dražebním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx to, xxx dražba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá více xxxx xxx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx výhrad, které xxxx vznést xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx těch, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxx na dražbě. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx jí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dražební podání (xxx xx xx xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce od xxxxxxx uplatňuje (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě), xx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx x příklepu xxx, že xx xxxxxxx neuděluje (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx odvolání.
[42] Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxx se účastní xxxxxx, ovšem neučiní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla významně xxxxxxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx skutečně xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (xxx Xxxx, X. Xx: Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336k, xxx. 388).
[43] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti příklepu. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xx ho xxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxx dražit) účastnit x jiné osoby. Xxxxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx přítomen xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx udělen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx předposledního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Tento xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§336k xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxx není xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §336x xxxx. 3 písm. x) xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dražitelé, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx právech. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Z tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neučinily xxxxx xxxxxxxx podání), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx, a xx xxxx i xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nad rámec xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx (nebyla xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 14 Co 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx vyjádření x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podat odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany svých xxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dražby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx s §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx změnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx xx příklep xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx, nebo xxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x příklepu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 s. x. s.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno učinit xxxxxxxx podání. Taková xxxxx xx oprávněna xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx výše), xxxxxx xx xxx xxxxxx sféře. Xxxxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.