Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx lhůtou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx odevzdáno xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázat xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx §404 xxxx §405 insolvenčního zákona xx xxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxx. Xxxxxxxx účastník insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy tak, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které odůvodní xxxxxxx), xxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx pro xxxxxxxxx; x doplnění takových „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.102018, xxxxxx xxx xxxxxxxx bod IV. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 13.7.2018, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxxx námitku xxxxxxxx (X. X.) proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx bezdůvodnou (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx dne 31.5.2018 (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx XX. a X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx dlužnice Vrchní xxxx v Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx XXX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. (dále xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací soud xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolil xxxx řešení xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx přihlásili xxx xxxxxxxx s pohledávkami x xxxxxxx výši 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx č. 3 M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové výši 7 865 Xx xxxx v xxxxxx 1 210 Kč xxx 27.4.2018. Věřitelka x. 1 X. X. vzala přihlášku xxxxxxxxxx xx xxxx 234 059 Xx x celém rozsahu xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. (xxxx jen „X. X.“) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 83 402,50 Xx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 31.10.2017, x xxxxxxxxxx xx výši 136 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx sp. xx. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx podstatu dále xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx 350 000 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §395 xxxx. 1 x 2, §398x, §405 xxxx. 1 x 2 x §410 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem xxx xxxxxx, xxxxx xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x rozsahu 30 % xxxxxx pohledávek. Xxxxx, xx 30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx 253 020 Xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 73 020 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx kombinaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Závěrem xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxx xxx oddlužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávy xxx oddlužení x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2018 xxxxxxxx uplatnila námitku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) nepřihlížel.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. s. ř.“)], x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxx otázky:
[1] X xxxxxx xxxxxx xx xxxx vycházet při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
[2] X jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x zprávu pro xxxxxxxxx xxx §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx neoznačené), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx. Xxxxxxx se nevypořádaly x xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 600 000 Kč (xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx určené Ing. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro insolvenčního xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx nepřihlédly x její xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx x xxxxx co xx xxxxxxx důvodný. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx občanského xxxxxxxx řádu „neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx běžnou xxxxx xxxxx blanketní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx správné. Xxxx xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx zveřejněním x insolvenčním xxxxxxxxx (8.10.2018) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxx 2., xxxxx první xxxxxx XX. xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o opožděnosti xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zvlášť) xxx 19.11.2018, x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxx 10.1.2019. Dovolání xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí). X xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx začala dovolatelce xxxxx xxx xxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx §16 x. x. x. jde x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx). X xxxxx „xxxxxxxxx“ soud xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1996 Sb. rozh. xxx. Funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nadřízeného“ xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx funkční příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nadřízený soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 129 (které xx, stejně jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku §241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výše označené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxx neargumentuje. X tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 4/2014 Sb. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx pod číslem 460/2017 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Výrok x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. by tedy xxx xxxxxxxxxxx odklizen (xxxxxx), kdyby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a důvodným x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku, xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x tomu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx x (x přípustnosti xxxxxxxx) xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 NSČR 45/2010, uveřejněného pod xxxxxx 86/2013 Sb. xxxx. obč.
13. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xx části napadeného xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neschválení xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., vypočtených x §238 o. x. ř.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx 1/ (týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 6/2008, uveřejněné pod xxxxxx 61/2011 Sb. xxxx. obč., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 20/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. xxx., x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2012, xxx xxxxxx 10.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 30 % (x xxxxxxx xxxxxx 253 020 Xx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx 73 020 Xx), xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx hodnota xxxx 350 000 Xx), a xx xxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx označené xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxx majetku xx xxxx 600 000 Xx, xxx k xxxxxxxxxx za X. X., xxx xxxxxxxx, xx nesprávná (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 2/ xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxx x přezkumu insolvenčním xxxxxx, když xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Dovolání xx xxxx přípustné xxx zodpovězení otázky xx 2/ (xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx pro oddlužení xxxxxxxxxxxx soudem) x xxxxxx xx 3/ (x problematice námitek xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.5.2019, jež xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (15.2.2018) x x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):
§398a
Zpráva pro xxxxxxxxx
(1) Zprávu xxx xxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §410 xxxx. 2 xx lhůtě xxxxx §136 xxxx. 2 xxxx. f/.
(2) Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxx oddlužení zhodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx znalecký xxxxxxx, xx-xx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé nezajištěné xxxxxxxx x xxxxxxx xx také x xxxxxx dlužníka podle §398 xxxx. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zprávu pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx obsažené.
(4) X xxxxxx x přezkumu x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx x xxx, xx do 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxx xxxxx námitky; xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 doručí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x opravě xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x opravě xxxxxx xxx oddlužení x xxxx xx x xxxx lhůtu, xxxxx není xxxxx xxx 10 dnů; xxxxxxxx 1 x 2 x §410 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce námitky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx.
(6) Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx §404 xxxx 405; xx xxxxxx projednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařídit xxxxxxx, xx kterému předvolá xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výbor a xxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
22. Xx xxxxxxxx rovině nebylo xxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx 15.5.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2018 v 13.11 xxxxx (X-5) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx téhož xxx x 10.44 xxxxx), xxxxxxx insolvenčnímu soudu, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §398x odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitku „xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2018“ x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x podrobnému xxxxxxxxxx xxxxxx námitky“ (X-8). Xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx žádnou xxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 25.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2018 x 10.07 hodin.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx 4 xxx jinde) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx (xxx xx lhůtě 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku) xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §298 xxxx. 3 větu xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona), xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxx. lhůta k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §304 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx zákoně xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXXX 118/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2017 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx zahrnuje x xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, popřípadě v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xx rozpor xxxxxxx xxxxxx se skutečnostmi xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx věcně podloženými xxxxxxxxxx obsahem xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xx stejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy, xx k námitkám xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení x xxxxxxxxxxxx rejstříku, xx nepřihlíží; xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxx podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. Závěr, xx x opožděně xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx, xx xxx xx včasnými xxxxxxxxx se pojí (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 398a xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (stejně jako xxxxxxxx xxxx) nemá xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx lhůtou procesní; xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx u soudu xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx doručit.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2000, xx. zn. III. XX 545/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož musí xxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx uplatňují xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx).
28. X dané xxxx xx výše xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxx 5.6.2018 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v námitkovém xxxxxx. Doplnila-li dovolatelka xxxxxxx podáním xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxx x námitky nové x xxxxxxxxx opožděně, xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 7.6.2018. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx podaným námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx o námitky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx blanketní opravný xxxxxxxxxx, je lichá. Xxxxxxx xxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §398a odst. 4 insolvenčního zákona xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx tak, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podává námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx o xxxxx x xxxx uplatněné xxxxxxx proti zprávě xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx zprávu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §398x odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020 xxxxxxx x rozvrhu x usnesením xx xxx 25.9.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2020, xxxxxx xxxxxxx po splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx dne 23.11.2020, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud neměl xx překážku, xxxxx xx bránila zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s tím, xx xxxx projednáván xxxx nepatrný. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x neschválení xxxxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem xxx xxxxxx, xxxxx xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odhadnout xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
1) X xxxxxx xxxxxx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) X jakém xxxxxxx xxxx insolvenční xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx o přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx?