Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx v §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti zprávě xxx oddlužení je xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxx oddlužení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx doručit. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázat xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx, které odůvodní xxxxxxx), nejde x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení; x doplnění xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zastavil xxxxxx x dovolání xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.102018, kterou byl xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.7.2018, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx dlužnice (X. Ž.) xxxxx xxxxxx x přezkumu xxxx xxxxxxxxxxx (bod X. výroku).
[2] Schválil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2018 (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx IV. x X. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx dlužnice Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. a XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx x pohledávkami x xxxxxxx xxxx 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx x. 3 X. X. xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7 865 Xx xxxx x částce 1 210 Xx xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 K. X. vzala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 234 059 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dne 23.7.2018.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou sepsány xxxxxxxxxx xx X. X. (xxxx jen „X. X.“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxxx xx výši 83 402,50 Xx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 31.10.2017, x xxxxxxxxxx xx xxxx 136 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx hodnota určená xxxxxxxxx xxxxxxxx činí 350 000 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §398x, §405 odst. 1 x 2 x §410 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 30 % xxxxxx pohledávek. Xxxxx, xx 30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje částku 253 020 Kč x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 73 020 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Závěrem xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxx oddlužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx uplatněné námitky. Xxxxxxx ze dne 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxxx však xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 26. 6. 2018 xxx uplatnila xxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“)], x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx smyslu §237 o. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxx x otázky, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx jde x xxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uspokojení věřitelů x rozsahu xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
[2] V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumávat xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx?
7. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx se při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx neoznačené), xxxx nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozpornými znaleckými xxxxxxx x hodnotě xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že podle xxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci 600 000 Xx (oproti xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx Xxx. X. v posudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx pohledávce xx J. K., xxxxxxxx jde o xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu „neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve smyslu §398x xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx V. X.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx opožděné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx doručeno zveřejněním x insolvenčním rejstříku (8.10.2018) a dovolatelka xxxxxx dovolání xxx 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx soudní řád x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony).
10. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x opožděnosti xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno (xxxxxx) xxx 19.11.2018, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx ve lhůtě xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xx téma xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dne, xxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx (§74 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxx, x xxxx směřuje proti xxxxxxx výroku xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že soudkyně X. X. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 věty první x. x. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx §16 x. x. x. jde x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx). K xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx. xxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/1996 Sb. xxxx. xxx. Funkční příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nadřízeného“ xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nadřízený xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i odvolacím xxxxxx vůči xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx, zde xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 129 (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxx níže zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxx x dovolání žádným xxxxxxxx xxx neargumentuje. X xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx pod číslem 460/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx závislého xx výroku o xxxxxxxxxxx oddlužení. X xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx výroku o xxxxxxxxxxx oddlužení. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dovolání x xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, sen. xx. 29 XXXX 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2013 Xx. xxxx. xxx.
13. V xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 1/ (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oddlužení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 20/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 1/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2012, xxx číslem 10.
15. Xxxxxx-xx odvolací soud x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x nižším xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oddlužení xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 30 % (x xxxxxxx xxxxxx 253 020 Xx) ani xxx oddlužení splátkovým xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude dlužnice xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), a xx xxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx označené xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx prokazovala hodnotu xxxxx xxxxxxx ve xxxx 600 000 Xx, xxx k xxxxxxxxxx za X. X., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (neúplná) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 2/ xx vztahu x xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx řešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2/ (xx xxxxxx k přezkoumání xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx ad 3/ (x problematice námitek xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), dovolacím soudem xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost dovolání
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx stav věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx úvahách vychází.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.5.2019, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (15.2.2018) i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):
§398a
Zpráva pro xxxxxxxxx
(1) Zprávu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §410 odst. 2 xx lhůtě podle §136 xxxx. 2 xxxx. x/.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve zprávě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí k xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x majetkové xxxxxxxx nemovitá věc; xxxxxxxx-xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx propočet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx také x xxxxxx xxxxxxxx podle §398 xxxx. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chyby x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
(4) X xxxxxx x přezkumu x x xxxxxx xxx oddlužení po xxxxxx úpravě uvědomí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx zveřejní xxxxxxxxx. Současně je xxxxxxx o xxx, xx do 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx x přezkumu x xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx popěrnému xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx 4 doručí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pro oddlužení x xxxx mu x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 10 xxx; xxxxxxxx 1 x 2 x §410 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
(6) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx §404 xxxx 405; xx xxxxxx projednání námitek xxxx insolvenční xxxx xxx nařídit xxxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního správce, xxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
22. Xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx 15.5.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018 v 13.11 xxxxx (X-5) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 10.44 hodin), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018“ x žádá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (X-8). Xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 26.6.2018, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2018 v 10.07 hodin.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx 4 ani jinde) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x později (než xx lhůtě 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §298 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx proti konečné xxxxxx (srov. §304 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx zákoně xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 NSČR 118/2016, uveřejněném pod xxxxxx 134/2017 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxx (než x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxx námitkám proti xxxxxxx xxxxxx nepřihlíží; xxx xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x konečné xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx z obsahu xxxxx (tedy se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x nedoloženými xxxxxxxxx).
24. Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Platí tedy, xx x námitkám xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxxxxxx; tím xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. Závěr, xx x xxxxxxxx xxxxxxx námitkám se xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, že xxx se včasnými xxxxxxxxx se pojí (xxx účely jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 398x xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám nepřiznává xxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx (stejně jako xxxxxxxx soud) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesní; xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xx (proto) xxxxxx, xx-xx nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx odevzdáno xxxxxx, xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx institutu lhůty xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, časové omezení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2000, xx. zn. XXX. XX 545/99, uveřejněný xxx číslem 18/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jimi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
28. X dané xxxx se výše xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.6.2018 a doručené xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyly způsobilým xxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxxxx v námitkovém xxxxxx. Doplnila-li dovolatelka xxxxxxx podáním xxxxxxxxx 25.6.2018, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxx x námitky nové x uplatněné xxxxxxxx, xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 7.6.2018. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházející z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx. Xxxxxxx dle §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro oddlužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, že xxxxx zprávě pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodní později), xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxx „námitek“ xx xxxxxxxx uvedené xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. X námitce dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem lze xxxxxxx, xx zprávu xxx oddlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud i xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky (xxxx. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx o opožděnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x. xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2020 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2020, zrušil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a prohlásil xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení, přičemž xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odhadnout xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) V xxxxx xxxxxxx může insolvenční xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Lze xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx?