Xxxxxx xxxx
Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxx než xx 7 xxx od xxxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx a včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení; x doplnění xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.10.2018, xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.102018, kterou xxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 13.7.2018, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 13.7.2018, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X. Ž.) proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx dne 31.5.2018 (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx XX. x X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. a XX. xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. (xxxx jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Usnesením xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolil xxxx xxxxxx oddlužením.
[2] Xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pohledávkami x celkové xxxx 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx č. 3 X. X. xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx x celkové xxxx 7 865 Xx xxxx v částce 1 210 Kč xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 K. X. vzala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 234 059 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dne 23.7.2018.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxxx xx J. X. (xxxx jen „X. X.“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pohledávka xx výši 83 402,50 Xx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 31.10.2017, a pohledávka xx xxxx 136 000 Kč, která xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx podstatu dále xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxxxxx nemovité věci, xxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxxx posudkem xxxx 350 000 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §395 xxxx. 1 x 2, §398a, §405 odst. 1 x 2 x §410 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx 30 % pohledávek nezajištěných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 253 020 Kč x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužnice byla xxxxxxx uhradit věřitelům xxxxx xxxxxx 73 020 Kč. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví dlužnice xxxxxxx hotové výdaje x odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zprávy o xxxxxxxx x xxxxxx xxx oddlužení xxxxx xxx xxxxxx pouze xx lhůtě 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx jde o xxxxx procesní x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávy xxx oddlužení a xxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx uplatněné námitky. Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x celém xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxx i xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
[2] X xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx hodnota xxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxx 600 000 Kč (xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx určené Xxx. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx nepřihlédly x xxxx xxxxxxxxxx xx X. K., xxxxxxxx jde o xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx“. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx běžnou xxxxx xxxxx blanketní xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx lhůtě xxxx xx xxxxx, o xxx procesní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx opožděné, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8.10.2018) x dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o opožděnosti xxxxxxxx. Xx spisu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx 19.11.2018, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Dovolání xx tudíž xxxxxx (xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí jeho xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (8. října 2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
11. X xxxxxxx, v xxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx vrchní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 odst. 1 věty xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx soudu, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx §16 x. x. x. jde x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx). X pojmu „xxxxxxxxx“ soud srov. xxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxxx soudu x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nadřízeného“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx nadřízený xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zde xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 129 (které xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu XX. xxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx označené xxxxxx otázky se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx výroku dovolatelka x xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx odklizen (xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oddlužení. To xxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku, xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx které xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, sen. xx. 29 NSČR 45/2010, uveřejněného pod xxxxxx 86/2013 Xx. xxxx. xxx.
13. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (když xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.).
14. Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xx 1/ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Sb. xxxx. xxx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sen. xx. 29 XXXX 20/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. xxx., x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2011, sen. zn. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 10.
15. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx svých pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 30 % (v xxxxxxx částku 253 020 Xx) xxx xxx oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx od označené xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x posudku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxx x xxxxxxxxxx xx X. X., pak xxxxxxxx, xx nesprávná (xxxxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §132 o. x. ř.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání k xxxxxxxx otázky xx 2/ ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxxxx proti zprávě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Dovolání xx však přípustné xxx zodpovězení xxxxxx xx 2/ (xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem) a xxxxxx ad 3/ (x xxxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
20. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.5.2019, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (15.2.2018) x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):
§398x
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x přezkumu xxxxx §410 xxxx. 2 xx lhůtě xxxxx §136 xxxx. 2 xxxx. x/.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobech xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oddlužení plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé nezajištěné xxxxxxxx x vyjádří xx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x zprávu pro xxxxxxxxx x odstraní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejasnosti v xxxx xxxxxxxx.
(4) X xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx oddlužení xx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zprávy zveřejní xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxx o tom, xx xx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx námitky; xxxxxxx nelze uplatnit xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx mu x tomu xxxxx, xxxxx xxxx delší xxx 10 xxx; xxxxxxxx 1 x 2 x §410 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce námitky xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx lhůtě.
(6) Insolvenční xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx podle §404 xxxx 405; za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxxxx přípustné.
(…)
22. Xx xxxxxxxx rovině nebylo xxxxx o xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 31.5.2018 x 13.11 xxxxx (B-5) x xx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 5.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 10.44 hodin), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx pro oddlužení xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxx 31.5.2018“ x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx námitky“ (X-8). Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx 28.6.2018 x 10.07 hodin.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx 4 xxx jinde) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následek, xxxx se xxxx x xxxxxxx (než xx xxxxx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §298 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. lhůta k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §304 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx i xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně se Xxxxxxxx xxxx přihlásil (x usnesení xx xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXXX 118/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2017 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx. Xxx zahrnuje x xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxx (než x xxxxxx patnáctidenní xxxxx) xxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxx zprávě nepřihlíží; xxx xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx poukázat xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Ve stejném xxxxx xx namístě xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x §398x xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podaným xxxxxxx xxx xx 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx xxx oddlužení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zprávy pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pojí (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) postupy xxxxxxx x 398a xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám nepřiznává xxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx). Přitom Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx lhůtou xxxxxxxx; xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx-xx nejpozději xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx od zveřejnění xxxxxx xxx oddlužení xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 545/99, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
27. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xx včasných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx).
28. V xxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti zprávě xxx xxxxxxxxx datované 5.6.2018 x doručené xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Doplnila-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, jde x xxxxxxx nové x uplatněné xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uplynula 7.6.2018. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx podaným námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lichá. Xxxxxxx xxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení. Xxxxx řečeno, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §398x xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx o řádně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti zprávě xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx takových „námitek“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřihlíží.
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx, xx zprávu xxx oddlužení přezkoumává xxxxxxxxxxx soud x xxxxx, xxxxx proti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx jiné xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 5.8.2020 xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2020, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost však Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx. neschválil xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na její xxxxxxx x xxx, xx bude projednáván xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx soud přitakal xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o neschválení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje majetkem xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů alespoň x xxxxxxx 30 % xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odhadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x rozsahu xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) X jakém xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398a xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?