Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx x §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx; podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u soudu xxxx odevzdáno orgánu, xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx. X xxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 7 xxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx, se nepřihlíží; xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy tak, xx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nejde x xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx takových „xxxxxxx“ xx uplynutí xxxxxxx lhůty se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.10.2018, odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.102018, kterou byl xxxxxxxx bod IV. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.7.2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Usnesením xx xxx 13.7.2018, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx dlužnice (X. X.) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx bezdůvodnou (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2018 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx XX. x X. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx XXX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx soudkyně X. X. (xxxx jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx z projednávání x rozhodování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Usnesením ze xxx 26.2.2018 insolvenční xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1 077 459 Xx. Věřitelka č. 3 M. D. xxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 7 865 Xx xxxx x xxxxxx 1 210 Kč xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 X. X. xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx výši 234 059 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxxx xx X. X. (xxxx xxx „X. X.“) x xxxxxx bezdůvodného obohacení, x xx pohledávka xx xxxx 83 402,50 Xx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 31.10.2017, a xxxxxxxxxx xx výši 136 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx podstatu dále xxxxx podíl o xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí 350 000 Kč.
4. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §395 odst. 1 x 2, §398x, §405 odst. 1 x 2 a §410 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x rozsahu 30 % xxxxxx pohledávek. Xxxxx, xx 30 % pohledávek nezajištěných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 253 020 Kč x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 73 020 Xx. Xxx xxxxxxxxx zpeněžením majetkové xxxxxxxx by xxxx xxxxx xx hodnoty xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx vlastnictví dlužnice xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx J. X. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podány xxxxx xx xxxxx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx o přezkumu xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“)], x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxx i xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxx xxxxxx má xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 30 % jejich xxxxxxxxxx?
[2] V jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumávat xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx podle xxxxxxx, který připojila x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci 600 000 Xx (oproti xxxxxx 350 000 Xx určené Ing. X. x posudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dále soudům xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx x xxxxx co do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx občanského xxxxxxxx řádu „neobsahuje xxxxxxxxx námitky doplnit, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx“. S xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxx blanketní xxxxx, které jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxx procesní strana xxxxxx. Podle dovolatelky xx xx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx nebylo ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx zprávy pro xxxxxxxxx xx xxxxxx §398x insolvenčního zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxx xxxx, že dovolání xx opožděné, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx zveřejněním x insolvenčním xxxxxxxxx (8.10.2018) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění (xxxx. bod 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx).
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx 19.11.2018, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Dovolání xx tudíž xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx rozhodnutí jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8. října 2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxx ode dne, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno zvláštním xxxxxxxx (§74 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
11. X rozsahu, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx před xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxxxx-xx vrchní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx §16 x. x. ř. jde x xxxxxxxxxx „nadřízeného“ xxxxx). K xxxxx „xxxxxxxxx“ soud srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Plsn 1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx shodou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči soudu, x jehož soudci xxxxxxxxx, zde není xxxxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 641/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 129 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x x té xxxx části, kterou xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky se xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx) a ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx ani neargumentuje. X xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxx dalšího odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. X vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxxxx oddlužení. X xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. by tedy xxx automaticky xxxxxxxx (xxxxxx), kdyby Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx i xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxx xxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nemohl samostatně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Srov. x tomu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 12/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 110/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Xx. xxxx. obč.
13. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx 1/ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2010, sen. xx. 29 XXXX 6/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 61/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 20/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. xxx., a x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2012, xxx číslem 10.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 30 % (v xxxxxxx částku 253 020 Kč) xxx xxx xxxxxxxxx splátkovým xxxxxxxxxx (při deklarovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jejíž xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), x na xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx neschválil, pak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neodchýlil.
16. Xxxxxx-xx dovolatelka soudům xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx prokazovala xxxxxxx xxxxx majetku ve xxxx 600 000 Xx, ani x xxxxxxxxxx xx X. X., xxx přehlíží, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx, xx xxx samo hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., včetně xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání k xxxxxxxx otázky xx 2/ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx totiž xxxxxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx však přípustné xxx zodpovězení xxxxxx xx 2/ (ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx 3/ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
21. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.5.2019, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (15.2.2018) x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):
§398a
Zpráva xxx xxxxxxxxx
(1) Zprávu pro xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxx xx xxxxxxx x přezkumu podle §410 odst. 2 xx xxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxx. x/.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí xxxxxx propočet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezajištěné xxxxxxxx x vyjádří xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §398 odst. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x zprávu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chyby x nejasnosti x xxxx obsažené.
(4) X xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravě uvědomí xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně je xxxxxxx x xxx, xx xx 7 xxx od zveřejnění xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx popěrnému xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx k opravě xxxxxx o přezkumu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx mu x tomu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 10 dnů; xxxxxxxx 1 x 2 x §410 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce námitky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx lhůtě.
(6) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx podle §404 xxxx 405; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému předvolá xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
22. Ve xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, zveřejnil xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 31.5.2018 x 13.11 xxxxx (X-5) a xx dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxx 5.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx dne x 10.44 hodin), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018“ x žádá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (X-8). Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx žádnou lhůtu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx 28.6.2018 v 10.07 xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398x insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxx 4 xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následek, xxxx se pojí x později (xxx xx lhůtě 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §298 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx (xxxx. §304 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 NSČR 118/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 134/2017 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxx, podle xxxxx se k xxxxxxx (než x xxxxxx patnáctidenní xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z obsahu xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxxx xxxxx xx namístě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu.
25. Xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx, xx xxx xx včasnými xxxxxxxxx xx pojí (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) postupy uvedené x 398x odst. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon žádné xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxx námitek proti xxxxxx pro xxxxxxxxx xx lhůtou xxxxxxxx; xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx odevzdáno xxxxxx, xxxxx má povinnost xx doručit.
26. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx smyslem xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 545/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
28. X xxxx xxxx se výše xxxxxxx xxxxxx promítají xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx datované 5.6.2018 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx datovaným 25.6.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, jde x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opožděně, xxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx uplynula 7.6.2018. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze přihlížet (xxxxx o námitky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lichá. Xxxxxxx xxx §398x xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx totiž nejsou xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formou (xxxx xxx, že xxxxx zprávě pro xxxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x řádně x včas xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx uplynutí uvedené xxxxx se nepřihlíží.
30. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxxx soud i xxxxx, xxxxx proti xx xxxxxx podány xxxxx námitky (srov. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x jeho obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení a Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), dovolání x tomto xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř. xxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 5.8.2020 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2020, xxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx dne 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Anotace:
Insolvenční xxxx svým xxxxxxxxx xx. neschválil xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud přitakal xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 30 % jejich pohledávek. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x dostatečnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx důkazů má xxxx vycházet při xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx?
2) V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398a xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Lze xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?