Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, je-li nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx povinnost xx doručit. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx poukázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx), nejde x xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhému výroku xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 5.10.2018, odmítl xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx výroku usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.102018, xxxxxx xxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2018, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.5.2018 (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx bude xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx IV. x X. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx dlužnice Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. x XX. xxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx označenou xxxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Usnesením xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1 077 459 Xx. Věřitelka x. 3 M. X. xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7 865 Xx xxxx v xxxxxx 1 210 Kč xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 X. X. vzala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 234 059 Xx x celém xxxxxxx xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X majetkové podstatě xxxxxxxx jsou sepsány xxxxxxxxxx xx X. X. (xxxx xxx „X. X.“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxx 83 402,50 Kč, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) přiznaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 31.10.2017, a xxxxxxxxxx xx výši 136 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Kolíně xxx sp. zn. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxxx posudkem xxxx 350 000 Xx.
4. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §398x, §405 xxxx. 1 x 2 x §410 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x neschválení xxxxxxxxxx oddlužení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 30 % jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx 30 % pohledávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 253 020 Kč x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 73 020 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx od hodnoty xxxxxx na nemovitosti xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx nelze ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx za J. X. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx kombinaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxx 7 xxx od zveřejnění xxxxx, x tím, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávy xxx oddlužení a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné než xxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxx ze dne 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 26. 6. 2018 xxx uplatnila xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx x otázky, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxx xxxxxx má xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
[2] X xxxxx xxxxxxx může insolvenční xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o přezkumu x zprávu xxx xxxxxxxxx dle §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx. Xxxxxxx se nevypořádaly x xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxx 600 000 Kč (xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dále xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx pohledávce xx X. X., xxxxxxxx jde x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxx, že xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxx“. X odkazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xx běžnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx, x xxx procesní xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí též xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dále xxxx, xx dovolání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (8.10.2018) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx (xxxx. xxx 2., xxxxx xxxxx článku XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou insolvenčního xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx 19.11.2018, x xxxxxxxxxxx podala dovolání xxx 10.1.2019. Dovolání xx tudíž včasné (xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xx téma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xxxxxxx výroku usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx xxxx středníkem x §104 odst. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxxxx-xx vrchní soud x xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §16 o. x. x. xxx x rozhodnutí „nadřízeného“ xxxxx). K xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx srov. xxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxxx xxxxx z 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx. Funkční příslušnost x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx i odvolacím xxxxxx xxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 129 (xxxxx xx, stejně jako xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x v té xxxx části, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx výroku dovolatelka x xxxxxxxx žádným xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. xx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), kdyby Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, sen. xx. 29 NSČR 12/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 110/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 NSČR 45/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Xx. xxxx. xxx.
13. V xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může být xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. ř.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx 1/ (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxx oddlužení) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro schválení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, sen. xx. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, sen. xx. 29 NSČR 20/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. obč., x x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 10.
15. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx alespoň xxxxxx x rozsahu 30 % (v xxxxxxx xxxxxx 253 020 Xx) xxx xxx xxxxxxxxx splátkovým xxxxxxxxxx (při deklarovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx xxx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), a na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neschválil, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx prokazovala xxxxxxx xxxxx majetku xx xxxx 600 000 Xx, xxx x xxxxxxxxxx za J. X., xxx xxxxxxxx, xx nesprávná (xxxxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx platí, xx xxx xxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů zakotvenou x §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx 2/ ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx, když na xxxxx řešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx hodnocením námitek xxxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x včasnosti.
18. Xxxxxxxx xx však přípustné xxx xxxxxxxxxxx otázky xx 2/ (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx ad 3/ (x problematice námitek xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost dovolání
19. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx od 1.7.2017 xx 31.5.2019, xxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (15.2.2018) x x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):
§398x
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx
(1) Zprávu pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se zprávou x přezkumu xxxxx §410 xxxx. 2 xx lhůtě xxxxx §136 odst. 2 xxxx. x/.
(2) Insolvenční xxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxxxxxx plnění věřitelům xxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx znalecký xxxxxxx, xx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitá xxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí xxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splátkového kalendáře xxx xxxxxxxxxx nezajištěné xxxxxxxx x vyjádří xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §398 odst. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx slyšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
(4) X xxxxxx x přezkumu x o zprávě xxx xxxxxxxxx po xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxx, xx xxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, xx do 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zprávy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x opravě xxxxxx pro xxxxxxxxx x určí mu x xxxx lhůtu, xxxxx xxxx xxxxx xxx 10 dnů; xxxxxxxx 1 x 2 x §410 xxxx. 2 se xxxxxxx obdobně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, sdělí to xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
(6) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx §404 xxxx 405; za xxxxxx projednání xxxxxxx xxxx insolvenční xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kteří podali xxxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, zveřejnil xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018 x 13.11 xxxxx (X-5) x xx dlužnice podáním xxxxxxxxx 5.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož dne x 10.44 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2018“ x xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (B-8). Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx žádnou lhůtu x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2018 v 10.07 xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398a insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxx 4 ani xxxxx) xxxxxxxx nepojmenovává xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x později (xxx xx lhůtě 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku) xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §298 odst. 3 větu první, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §304 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx zákoně xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXXX 118/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 134/2017 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxxx, xxxxx podal x institutu xxxxxxx xxxxxx v zákoně x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx. Xxx zahrnuje x závěr, xxxxx xxxxx xx k xxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx zprávě xxxxxxxxxx; xxx však xxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx poukázat xxx xxxxxxx x konečné xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu, xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xx stejném xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. Závěr, xx k opožděně xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxxx, plyne i x toho, že xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pojí (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) postupy xxxxxxx x 398x xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Přitom Xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxx soud) xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx je (xxxxx) xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx od zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u soudu xxxx odevzdáno orgánu, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 545/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jimi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xx včasných xxxxxxxxx (uplatňovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
28. X xxxx xxxx xx výše xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx datované 5.6.2018 x doručené xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, jde x xxxxxxx xxxx x uplatněné xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 7.6.2018. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx podaným námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x námitky xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Argumentace xxxxxxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lichá. Xxxxxxx xxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx blanketní xxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx později), xxxxx x xxxxx x xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se nepřihlíží.
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx zprávu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx proti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky (srov. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona).
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2020 xxxxxxx x rozvrhu x usnesením xx xxx 25.9.2020, xxx xxxxxx právní moci xxx 24.10.2020, zrušil xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxxx správce funkce. Xxxx okolnost xxxx Xxxxxxxx xxxx neměl xx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx x této věci.
Anotace:
Insolvenční xxxx svým usnesením xx. xxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx a prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o neschválení xxxxxxxxxx oddlužení, přičemž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příjmy, které xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx 30 % xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx soudu nebylo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx důkazů xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 30 % jejich xxxxxxxxxx?
2) V xxxxx xxxxxxx může insolvenční xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?