Xxxxxx xxxx
Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx od zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má povinnost xx doručit. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxx xxx do 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx, se nepřihlíží; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu. Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx blanketní xxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx, xxxxx odůvodní xxxxxxx), xxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x doplnění takových „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2018, odmítl xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx výroku usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.102018, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.7.2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx dne 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx dlužnice (X. X.) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Schválil xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2018 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dlužnice, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepatrný (xxxx XX. a X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx dlužnice Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx III. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx x projednávání x rozhodování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx označenou xxxxxxxx značkou (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací soud xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx oddlužením.
[2] Xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx x. 3 M. D. xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7 865 Kč xxxx x xxxxxx 1 210 Kč xxx 27.4.2018. Věřitelka x. 1 K. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 234 059 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za X. X. (xxxx xxx „X. K.“) x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxx 83 402,50 Kč, dlužnici (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 31.10.2017, x xxxxxxxxxx xx xxxx 136 000 Kč, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí 350 000 Kč.
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §395 xxxx. 1 x 2, §398a, §405 xxxx. 1 x 2 a §410 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – přitakal xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % jejich pohledávek. Xxxxx, xx 30 % xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx představuje xxxxxx 253 020 Xx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelům xxxxx xxxxxx 73 020 Xx. Při xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx x odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx nelze xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx za X. X. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx kombinaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx námitky proti xxxxxx zprávy x xxxxxxxx a xxxxxx xxx oddlužení mohou xxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx x opožděně xxxxxxx) nepřihlížel.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci [dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxx i xxxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxx otázky:
[1] X xxxxxx xxxxxx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
[2] X jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sám přezkoumávat xxxxxx x xxxxxxxx x zprávu pro xxxxxxxxx dle §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy obou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, že xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx, činí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx 600 000 Kč (xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx Xxx. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx pohledávce xx X. X., xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx“. S odkazem xx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxx činit blanketní xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx nebo xx lhůtě, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §398x xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. Š.
8. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Dále xxxx, xx xxxxxxxx xx opožděné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zveřejněním x xxxxxxxxxxxx rejstříku (8.10.2018) x dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx doručeno (xxxxxx) xxx 19.11.2018, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx začala dovolatelce xxxxx xxx xxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx (§74 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
11. X xxxxxxx, v xxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx soudkyně X. Š. xxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx-xx vrchní soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §16 x. x. x. jde x rozhodnutí „xxxxxxxxxxx“ xxxxx). K xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx. Funkční příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nadřízený xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx, zde xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 641/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 129 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x té xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx) x ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx ani neargumentuje. X xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx podle §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. K vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oddlužení. V xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxxxxxxxxx oddlužení. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nemohl samostatně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x (x přípustnosti xxxxxxxx) důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, sen. xx. 29 NSČR 45/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Xx. xxxx. xxx.
13. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 o. x. x.).
14. Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ad 1/ (týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, sen. xx. 29 NSČR 20/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 113/2011 Sb. xxxx. obč., x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2012, xxx xxxxxx 10.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s nižším xxxxxxx, neobdrží xx xxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 30 % (x xxxxxxx xxxxxx 253 020 Kč) xxx xxx xxxxxxxxx splátkovým xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nijak neodchýlil.
16. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxx majetku xx xxxx 600 000 Xx, ani x xxxxxxxxxx za X. X., pak xxxxxxxx, xx nesprávná (xxxxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx platí, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx soud xxxx rovněž důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ad 2/ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Dovolání xx xxxx přípustné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2/ (ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx ad 3/ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.5.2019, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (15.2.2018) i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (5.10.2018):
§398x
Xxxxxx pro xxxxxxxxx
(1) Zprávu pro xxxxxxxxx x návrhem xx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §410 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxx. f/.
(2) Insolvenční xxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx posudek, xx-xx x majetkové xxxxxxxx nemovitá xxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splátkového xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxx x přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chyby x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
(4) X xxxxxx x přezkumu x x zprávě xxx oddlužení po xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx zveřejní xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxx x tom, xx xx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x xxxxxx pro xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx popěrnému xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x určí xx x xxxx lhůtu, xxxxx xxxx xxxxx xxx 10 dnů; xxxxxxxx 1 a 2 x §410 xxxx. 2 se xxxxxxx obdobně. Neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx.
(6) Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx xxxxx §404 xxxx 405; za xxxxxx projednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařídit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
22. Xx xxxxxxxx rovině xxxxxx xxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx zprávu pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018 x 13.11 xxxxx (X-5) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx dne x 10.44 hodin), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §398x odst. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxx námitku „proti xxxxxx pro oddlužení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2018“ x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx“ (X-8). Xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 26.6.2018, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx 28.6.2018 x 10.07 hodin.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398x insolvenčního xxxxxx (v odstavci 4 ani xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následek, xxxx xx xxxx x xxxxxxx (než xx xxxxx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §298 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §304 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXXX 118/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2017 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x závěr, podle xxxxx xx k xxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx zprávě xxxxxxxxxx; xxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xx rozpor konečné xxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx věcně podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx s nedoloženými xxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 7 xxx od zveřejnění xxxxxx pro oddlužení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu podle §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, plyne i x xxxx, že xxx se včasnými xxxxxxxxx xx xxxx (xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 398a xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx) nemá xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx je (xxxxx) xxxxxx, je-li nejpozději xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx, xx smyslem xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 545/99, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu).
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nová xxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx).
28. X xxxx xxxx se výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.6.2018 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxx x xxxxxxx xxxx x uplatněné opožděně, xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 7.6.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx x xxxxxxxx podaným námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxxxxx soud).
29. Argumentace xxxxxxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lichá. Xxxxxxx xxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §398x odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx tak, že xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodní později), xxxxx o řádně x xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx takových „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx uvedené xxxxx se nepřihlíží.
30. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxxx soud x xxxxx, xxxxx xxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxx námitky (xxxx. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona).
31. Jelikož xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 písm. a/ x. x. x. xxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxxx soud usnesením xx dne 5.8.2020 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, jež xxxxxx právní moci xxx 24.10.2020, xxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx neměl xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zabývat xx podaným xxxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx svým usnesením xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepatrný. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x dostatečnou xxxxxxxx xxxxx odhadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužnice.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Z xxxxxx důkazů má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) X jakém xxxxxxx xxxx insolvenční xxxx sám přezkoumávat xxxxxx x přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?