Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x promlčecí době xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx pro xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxx xxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxx pořídit xxx právo (xxxxxxxxxx) xxxxx uplatněné vůči xxxxxxxx exekuční titul (xxxx. §44 zákona x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 nebo §229 xx. x.), xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx průběhu tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku promlčení; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx přesahující xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx věřitel xxxxxxxxxx z občanskoprávního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxx xx část xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ohledně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odvrátí jen xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx počítané xxx xxx, kdy xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxx jiný návrh xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx pokračuje). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) pravomocné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §402, §405, §408 zák. č. 513/1991 Xx., §20 xxxx. 8 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44 xxxx. 1 xx znění xx 31.12.2007, §44a ve xxxxx do 31.12.2007, §45 xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007, §66a odst. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Sb., §112 xxx. x. 40/1964 Sb., §235h xxx. x. 99/1963 Xx., §229 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. zn. 4 Ko 1/2020, x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. x. 41 K 1/2016-1748, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X. x x/ X., s. x. x., za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx X. X., x. x. x. (xxx X. xxxxxx), x ustavil správce xxxxxxxxx podstaty (bod XX. xxxxxx).
2. Konkursní xxxx – vycházeje x ustanovení §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12x xxxx. 1 x §13 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx „ZKV“) – xxxxxx k xxxxxx, xx dlužník xx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když navrhující xxxxxxx x/ a xxxxx xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx) mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx 1.734.911,10 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený k xxxxxxx xxx konečné xxxxxx (vydané x xxxx, xxx trvaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 1768-1769, 1804-1809) Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2020, č. j. 4 Xx 1/2020-1815, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ osvědčil xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x roce 2001 x 2012 (xx xxxx xxxxxxx 3,6 x 20 miliónů Xx), které xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (28.6.2002) měl xxxxxxx xxxx 16 věřitelům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dluhy) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 49.351.199,20 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X následujících xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx „xxxxx zcela“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx schopen xxx xxxx.
6. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prvního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx důvodnou, x xxx, že xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxxx k „zastavení“ xxxx promlčecích xxx, x čemuž xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx 28.6.2002 x xx 29.2.2012, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení konkursu (xx 12.2.2011 a xx 21.6.2018). V xxxx xx června 2002 xx xxxxx 2020 tak xxxxxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx 15 xxx (8 xxx a 8 xxxxxx a 6 xxx x 4 xxxxxx).
7. Nadto xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (705.102,57 Xx), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (1.532 Kč), Xxxxx republice – Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (718.161 Xx), Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (614.094,26 Xx), navrhujícímu xxxxxxxx x/, X. X. (2,4 xxxxxxx Xx) a X. X. (190.730 Kč). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
8. Xx xx dřívější splatnosti xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ [xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx xxx 3. 5. 1999 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ x dlužníkem (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2001, xxxxxxx (až) 19.6.2002.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx §405 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxxx. zák.“), xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, že xxxx (xxxxx stejné) xxxxxxxxx xxxxxx vedené od xxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2. 4. 2020) a navrhující xxxxxxx b/ xxxx xxxxx uplatnil své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxx xxx §20 xxxx. 8 XXX). Xxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (dle odvolacího xxxxx) výlučně xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx promlčecí xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x včas xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pozdější xxxxxxx xxxxxxxx (ex xxxx) mělo xxxxxx (xx xxxx) xxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxx formuloval v xxxxxxxx ze xxx 19.6.2012, č. x. 2 Ko 21/2012-1152. X xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. d/ x §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxx řádně přihlásila xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušením usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dnem xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. j. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 46 X 23/2002-1069), nikoli xxx (xxx §44x odst. 1 ZKV) jeho xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „o. s. x.“), argumentem, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
12. Xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx dovolatel otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxx. 1 a 2 ZKV.
13. Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 a §408 xxxx. xxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §243x písm. x/ o. s. x. xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se zamítá, xxxxxxxx xxx je xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
x/ X výkladu xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 ZKV.
16. Xxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 XXX, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx (xxx xxxxxxxxx) aplikací §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx xxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx soudem“, xxxxx xxx promlčecích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx obnovil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x/ K xxxxxxx ustanovení §405 xxxx. zák.
18. Xxxxx xxxxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) dovozuje, xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval (s xxxxxx stavení promlčecí xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.10.2010, kdy xxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. V xxxxxxxxx ustanovení §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2011. Xxxxxxxx zrušením xxxxxxxx pominuly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xx xxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx se xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx platí (xxx xxxxxxxxxx) x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx roku počítané xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konkursu (xx 16.6.2016). Promlčecí xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 17.6.2017. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §44x XXX) xx 21.6.2018, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx uplynula xxx 22.6.2019.
c/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
20. X xxxxx se xxxxxxxxxx x úvěrové smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx době dle §397 xxxx. xxx. (xx spojení x §405 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xx xxx §408 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxx. Potud se xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 4091/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 21/2014“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], a v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (xxx x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 41), vytýkaje xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení opomenul (xxxxxxx obecně xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx desetiletá promlčecí xxxx začala běžet (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx 28.11.2001, xxxxx x xxxxxxxxx došlo 28.11.2011.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (maje xx xx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx s dobrými xxxxx. Xx xxxxxx x ustanovení §405 xxxx. xxx. pak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx své pohledávky x (xxxxxx) soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 29. xxxx 2017, xxx xx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. b/ o. x. x. Xxxx 1. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. x xxxxxxxxxx §243d o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu nenacházelo xxxxx; v aktuálním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx formulované xx 31.12.2013 x §243x xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. Xxx xxxx dovolací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx xxxxxx x §432 xxxx. 1, §433 bodu 1. a §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx (x) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 16/2009 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 16/2009“).
23. Xxxxxxxx x xxxx věci pak Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxx s ustanovením §237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx předestřených; xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx rozsahu) xx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x níže označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
26. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkursního xxxxx), x xxxxx xxxxx oba xxxxx:
28. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2002 se xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xx dne 28.6.2002, x. j. 46 K 23/2002-45, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xx dne 19.10.2010, x. x. 1 Xx 17/2007-348 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. x. 812-817 konkursního xxxxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx základě xxxxxx pro zmatečnost (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.6.2002. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, x. x. 11 Xxx 136/2011-370 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. l. 818 xxxxxxxxxxx xxxxx), které xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2011 x xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, maje xx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“, nabylo xxxxxx moci dne 12.2.2011.
31. Usnesením ze xxx 29.2.2012, x. x. 46 K 23/2002-1069, Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b/. X odvolání dlužníka Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2012, x. x. 29 Xxx 3157/2012-1198.
32. Xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. x. 1367-1369 xxxxxxxxxxx xxxxx), které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2018, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012.
33. Xxxxxxxxx xx dne 21.6.2017, x. x. X 1/2016-1503, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X odvolání dlužníka Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2017, č. x. 4 Xx 8/2017-1567, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2017 x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové smlouvy xx xxxx 10.504.868,45 Xx do konkursu xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx 15.6.2002; xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 29.10.2002, x. j. 46 X 23/2002-135, vstoupil xx konkursního řízení xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x/. Xx trvání xxxxxx xxxxxxx konkursu xxxxx x částečné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ji xxxxxxx xx výši 3.607.485,45 Xx). Navrhující xxxxxxx x/ přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx znovu 22.3.2012 x 12.7.2017.
35. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx 22.3.2012 xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx protestu“ xxx 3.5.1999. Šlo x xxxxxxxxxxxx vystavenou na xxx banky, xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.5.1996 (č. x. 1054-1058) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b/, xxxx xxxxxxxx majitelem xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 20 xxxxxxx Xx a xx xx data xxxxxxxxxx xxxxx 30.1.2012. Xxxxxxxxxx věřitel b/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znovu 12.7.2017.
36. X takto xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x/ X xxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 ZKV.
37. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx váže x výkladu xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 XXX, xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx:
§13 (ZKV)
(…)
(6) Xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxxxx xxxxx úpadcem.
(…)
Zrušení xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurs, xx xxxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxxx-xx, xx xx nejsou předpoklady xxx xxxxxxx;
(…)
(5) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx totéž, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx.
§44x (XXX)
(1) Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx; o jeho xxxxxxxx a zveřejnění xxxxx totéž, xx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Pro xxxxxxxx x zveřejnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí totéž, xx pro xxxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu; xxxxxxxx xxxxx provede xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx.
(…)
§45 (XXX)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §14 odst. 1 písm. x/ xx e/, g/, x/ a x/; xxxxxxxx a účinnost xxxxx provedených x xxxxxxx konkursu tím xxxx xxxxxxx.
(2) Xx xxxxxxx xxxxxxx přihlášek xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepopřel, po xxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx jmění.
§66a (XXX)
(1) Xxx konkurs x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak.
(…)
§235h (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, věc, xxxxxxx usnesení nabude xxxxxx xxxx, bez xxxxxxx xxxxxx projedná x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx najevo x původním xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx 2 neplatí, xxxx-xx řízení xx xxxx zastaveno (§235e xxxx. 2 věta xxxxx).
38. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem (xxxx. X 16/2009); xxxxxxxxxx §235x odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx.
39. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx [xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (kterou xxx xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxxx §66b xxxx. 5 XXX) x xxxxxxxx] mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (odkazuje xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 x §44x xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx v xxxxxxxx xx dne 20.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 976/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 185, xxx, xx (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) o prohlášení xxxxxxxx, xxxxx totéž, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx o xx xxxxxxxxx (věcně xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §230 odst. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 ZKV xx xxxxxx usnesení, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.6.1996) x xxxxxxxxxx §44a XXX, xx xxxxxx zaměřena (xxxxxxxxx) jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx (K xxxxx 42 xx 46) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx., kterým xx mění x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1. volebním xxxxxx 1992-1996 xxxx xxxx x. 1976, x x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha, X. X. Xxxx 1998, str. 204-205.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x ZKV xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxx xxxxx podobnosti), maje xxxxxx xx mysli xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx zákona). Xxx xxxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx 1995, str. 172, x x xxxxxxxxxx xxxx. důvody usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2012, xx. xx. 31 Xxx 1103/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 130/2012 Xx. xxxx. obč.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. II. XX 179/01, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2002 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu), xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx této xxxx ustanovení §66x xxxx. 1 ZKV), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx, xxxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx postrádá, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je povinností xxxxx občanský soudní xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx užití xxxxxxxx). X cílům xxxxxxxx xxxx přihlíží (xx) v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
41. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu obsaženou x §235h xxxx. 2 o. x. x. (z xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxx zmatečnost, xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx), nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; při xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx musí přihlížet xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 odst. 1 XXX) a k xxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX).
42. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx legis“ (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §44 XXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně). Z xxxxx §44 xxxx. 5 xxxx xxxxx XXX xx přitom xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx („jiného“) určení xx výroku xxxxxxxx x zrušení konkursu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx. Xx je v xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx nunc (xxx zpětné platnosti). Xxxx. k xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).
43. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zánik účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx důvodné.
b/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák.
44. Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx., xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“):
§20 ZKV
(…)
(8) Xxxxxxxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako uplatnění xxxxx x xxxxx.
§112 (xxx. zák.)
Uplatní-li xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx neběží. To xxxxx i o xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx přiznáno a xxx které xxx x xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
§402 (xxxx. xxx.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx za xxxxxx uspokojení xxxx xxxxxx svého práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§405 (xxxx. xxx.)
(1) Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 promlčecí xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx xx promlčecí xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx.
§3036 (x. z.)
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx posuzují xxxxxxx lhůty x xxxx, které xxxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx začnou xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Xx xxxx xxxxxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV xxx x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x do 1.1.2008 xxxxxxxxx změny (xxxx. xxxx X 16/2009). Ustanovení §112 xxx. zák. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxxxx x době xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxx xxxx x §112 xxx. xxx. xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx [xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x mediaci)] slova „xxxx xx-xx ohledně xxxx xxxxx zahájena xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx“, xx xxxxx „promlčecí xxxx“ xxxxxxx slovo „xxxxxx“ x slovo „neběží“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xx tohoto xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx nemá xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. xxxxxxx až xx 1.1.2014, xxx xxx tento občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem. Ustanovení §402 x §405 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx (rozhodném) xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) x xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §3036 x. x. platí x xxxxxxxxx podobě xx 1.1.2014.
46. Z xxxxxxxxxx §3036 o. x. xxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §402 x §405 obch. xxx. xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před 1. lednem 2014). X tomto právním xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma „xxxxxxx“ xxxxxxxxx doby.
47. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx a xxxxxxxx x čs. xxxxxxx řádu, Xxxxx Xxxxx, 1967 (dále xxx „Švestka, Xxxxx, Xxxxxx“), xx xx „xxxxxxx“ promlčecí xxxx xxxxx (x návaznosti xx vymezení „stavení xxxxxxxxx“ x xxxx Xxxxxx, J.: Právo xxxxxxxx, díl I., 4. xxxxxx. Praha 1946, xxx. 216), xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx smyslu, xx. kromě již xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, x případ, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xx normálních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. 213-214). X xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X., Ondřej, J., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. vydání. Panorama Xxxxx 1987 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 1987“) xx stavení xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx běhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx anebo xx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dále xx xx svého xxxxx (xxx. 350). Xxxxxxx xx x xxxx Xxxxx., X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X., 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXXX 1995 (xxxx xxx „Xxxxx, Občanské xxxxx hmotné“), na xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastním xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxx překážky xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pokračuje (xxx. 183). Xxx Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx xxx (obecně) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx x promlčecí xxxx x soudu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 221-225). Xxxxxxxx 1987 xx xxx k xxxxx vyslovuje (shodně) xxx výkladu §112 xxx. zák. (xxx. 350-351).
48. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavení xxxx promlčecí xxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx obecně spojován (x xxx xxxxxxx, x nichž xxxx xx hře dikce §112 xxx. xxx., xxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxx, že věřitel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje; srov. Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx, xxx. 227, Komentář 1987, xxx. 354, Xxxxx, Občanské xxxxx xxxxxx, xxx. 184. Xxx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx xxx uvádějí (xxx. 227-228), že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, kdo xxxxxxx svými procesními xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx. xxx, kde žalobce xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §110 x. s. ř., xxxxx kde xxxxxxxxx xxx podá návrh xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. X týmž xxxxxxx se xxxxx xxx Komentář 1987 (xxx. 354-355), xxxxx x xxxx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2008“), xxx. 567. Xxx Komentář 1987, xxx Xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx příkladů, xxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxx nedoplní podání, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nepokračuje v xxxxxx zahájeném u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx uplatněno (xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x po xxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx, xx pak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (poškozený) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nárokem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx 2008, xxx. 568).
49. Xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxx stavení běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §402 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (v xxxxxxx, xx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého práva xxxxx jakýkoli právní xxxx, který se xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zahájení xxxx za xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže (xxx) x právu xxxxxxxxxx x příslušném řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404 xxxx. xxx. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nepřestala xxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. xxxx součásti xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2020, sp. xx. 32 Xxx 646/2018.
50. Úprava promlčení x xxxxxxxxx zákoníku xx přitom xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx. Srov. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 105/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 105/2012“). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX xx xxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1453/2005), že ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx na xxxxx ani xxxxx xxxxx neřeší, jaké xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x konkursním řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisech, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxx xxxxxxxxx doby v xxxxxxxxxxxxxxx poměrech. Srov. xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 4194/2015.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Cdo 2780/2000, uveřejněném pod xxxxxx 39/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx §30 XXX) xxxx exekučním titulem, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx x konkursu xxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx zjištěnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, je exekučním xxxxxxx (xxx §45 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by po xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 14.3.2012, xx. zn. 31 Cdo 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Xx. xxxx. xxx., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 xx 31.12.2007), lze xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx vést výkon xxxxxxxxxx xx úpadcovo xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx konkursu způsoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x 2 ZKV, xx xxxx xxxxxx xxxxxx není možný, xxxxx-xx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 ZKV xxxx §44a xxxx. 1 XXX.
53. Jak xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx číslem 60, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 1422/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2002, xxx číslem 15, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 343/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 90, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 29 Odo 132/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2005 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 27/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 95/2006“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 1471/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2014, xx. zn. 29 Xxx 2735/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 4409/2017.
54. Xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §20 x xxxx. XXX. Xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX., xxx. 183-185 (359-361), x xxx XXXX., str. 200-203 (376-379), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 3785/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, ročník 2010, pod xxxxxx 89.
55. Xxxxx xxxxxx, xx pohledávku xxx xxxxxx přihlásit xx xxxxxxxx, jen trvají-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx (totiž) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x potaz xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x „přihlášení x xxxxxx“ (§5b odst. 4 XXX) xxxxxxxx xxxxxx, pak lze xxxxx – xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx xxxxx XXX (v xxxxxxxxx xxxxx) – přiznat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x době před xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 1201/99, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 42, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3785/2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věřitelem před xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx, x xxxxx hovoří xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX). Srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 3785/2007 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Xx. xxxx. xxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastenství xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx §7 XXX) nezakládá xxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1201/99, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx do xxxxxxxx (xx) poté, co x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV.
56. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jež mu xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) x promlčecí xxxx xx konkursu (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) x ke dni, xxx nastaly účinky xxxxxxx konkursu (§44 xxxx. 5 ZKV), xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx představovaný seznamem xxxxxxxxx (§45 odst. 2 XXX), pak xx xxx, xxx xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx konkursu.
57. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxxxx xx xxx xxxxx (přípravné) xxxx [xxxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx konkursu (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé fáze xxxx. xxxx. xxxxxx X 27/2005 xxxx xxxxxx X 95/2006)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbytku pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx kratší xxxxxxx xxxx (zbytku xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx nastaly účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřestala xxxxx), xxxxxxxx (xx xxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ve xxxxx jednoho xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 obch. zák. xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx), xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx v již xxxxxxxxx řízení (§402 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) není (xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxx (nadále xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, zda xxx x pohledávku, xxxxxx xxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x pohledávku, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znovu (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 53. xx 55. xxxx).
58. V poměrech xxxx xxxx odvolací xxxx vyšel při xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
[1] u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 28.11.2001 (xxxx. xxxxxxxx 8. výše), x
[2] x xxxxxxxx pohledávky xx 30.1.2012 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxxxxxx 35. xxxx].
59. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx navrhující věřitel x/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, x xx:
[1] x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 15.6.2002 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), 22.3.2012 (x xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx) a 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 34. výše)],
[2] x směnečné xxxxxxxxxx 22.3.2012 (x xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [srov. odstavec 35. výše)].
60. Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxx formulovaný závěr (x tom, že xxx-xx konkurs xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.) neměl xxxxxx x při zrušení xxxxxxxx x xxxxxx, x který xxx x xxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (2.4.2020) xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx moci usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2010, tedy 12.2.2011, xx x neuspokojené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ z xxxxxxx smlouvy prosadil xx smyslu xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nepřestala xxxxx xx 28.11.2001.
[2] Xxxx, xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2016, xxxx 21. xxxxxx 2018, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx běžet xx 28.11.2001.
61. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxx, kdy nastaly xxxxxx zrušení konkursu), xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxx znovu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx učinil x době xxxxxx xxxxxxx konkursu 22.3.2012 x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.2017).
62. Xx vztahu xx směnečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §405 xxxx. xxx. žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, sp. xx. 20 Xxx 436/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2011 Xx. xxxx. obč., vysvětlil, xx s ohledem xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Xx., zákonem směnečným x xxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v důvodech xxxxxxxx ze dne 27.4.2016, xx. zn. 29 Cdo 2678/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2017 Xx. xxxx. xxx.
63. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby u xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. x xxxxxxxxxx 47. až 48. xxxx, xxxxx xxxxx, že přihlásil-li xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx konkursu, x xx dni, xxx xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx (§44 odst. 5 XXX), xxxx x dispozici pro xx část pohledávky, xxxxx nebyla uspokojena x průběhu konkursu, xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem přihlášek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §112 xxx. xxx. obdobně xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. opět xxxxxxxx 48. xxxx).
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxx ze zajišťovací xxxxxx vlastní xxxxx, xx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx článku X. §70 xxxx. 1 x §77 xxxx. 1 zákona x. 191/1950 Xx. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx, xx. xx 3.5.1999, xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tříletá (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2003, xx. xx. 29 Odo 430/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 103). Jestliže navrhující xxxxxxx x/ přihlásil xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx 30.1.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (22.3.2012 x 12.7.2017), xxxxx po xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, xxxx 21.6.2018, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky (pro xxxxxx nezískal za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášek) xxxxx nepokračoval xx xx dne posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020), xxx x ohledně xxxx (z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxxxx následek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx konkursu.
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX, xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. zák. a §112 obč. xxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx důvodné.
c/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.
66. Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx váže x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák., xx rozhodné následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
§408 (xxxx. xxx.)
(1) Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx počala xxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx rozhodčím xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx později než xxx měsíce xxxx xxxxxxxxx promlčecí doby xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat, jestliže xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
67. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo citované xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxx xxxx x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. za xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx provedenou zákonem x. 202/2012 Sb.) xxxx „Xx lhůty xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“. Xx znění tohoto xxxxxxxx (xxx ale xxxx žádný vliv xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx zákoník zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 obch. xxx. xxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx v X 21/2014. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (deset xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xx x xxx, xx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx běh. Pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx takové pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxx, „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (xxxxxxxxxxx výše xxx xxxxxxx §405 xxxx. zák.), xx xxxx (xxxxx xxx) x xxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx desetiletá promlčecí xxxx xxxxxxx x §408 obch. zák. X témže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx literatury; xxxx. xxxx. Štenglová, X., Plíva, S., Xxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2001, xxx. 1229, xxxx Pokorná, X., Xxxxxxx, X., Xxx, X. x xxx.: Obchodní xxxxxxx Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009, xxx. 408-409. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx k tomu, xxx běh xxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §397 xxxx. zák. xxxxxxx čtyřleté) promlčecí xxxx xxxxxx úkon xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §402 xxxx. xxx., nebo xxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka (§401 xxxx. xxx.), anebo xxx xxxx promlčecí xxxx začala znovu xxxxx xx písemného xxxxxx závazku dlužníkem (§407 xxxx. xxx.), xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
69. V intencích xxxx xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ z xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) platí, xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 28.6.2002, xxxx xxx dne 12.2.2011, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.10.2010 (xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx), do 22.3.2012, xxx navrhující xxxxxxx x/ xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 29.2.2012 (xxxx. odstavce 31. x 34. xxxx), xxx konkursní xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 obch. xxx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28.11.2011.
70. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx opírající xx x autonomní xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxx §408 obch. xxx. mohou za xxxxxxxx xxxxxxxxx vést x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx není určeno, xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, kterou v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
71. Xxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx době do xxxxxxxx (vedeného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) x xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), nemá x dispozici xxx xx xxxx pohledávky, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx x ohledně které xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §408 xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 ZKV), xxx xx dni, kdy xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 poslední věty xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
72. Obdobně xxxxx, xx uplatnil-li xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §43 a násl. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „tr. x.“), nárok xx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodního závazkového xxxxxx (x rozdílnému xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx na možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, sp. zn. 31 Cdo 3620/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2011 Xx. xxxx. xxx.), xxxx být x adhezním řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §229 tr. ř.) xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx, co x průběhu trestního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx.
73. Xxxxxxxx (xxxx) xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxx právo (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx (xxxx. opět §44 XXX xxxx §229 xxxx. 3 tr. x.), xxx (podle Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx právu (pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx původního xxxxxx, xx xxxxxxx (musí xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skončení adhezního xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokládat xx řádné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx podaný x xxxxxxxx 48. xxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skončení adhezního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nárokem xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce xxxxxx z obchodního xxxxxxxxxxx vztahu x xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí desetileté xxxxxxxxx doby xxx §408 obch. xxx., xxx (ve xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx počítané xxx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxx xxxx srovnatelnou x xxx, xxx xx xxxxxxxx na adhezní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxx, xx má-li xxxxxxx xx xxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. x dispozici xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (soudní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, v xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §408 obch. xxx., xxx „xxxxxxxxxx lhůtou“ x pokračování řízení, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o pohledávce xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
74. Xxxx xxxxxx (xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx zřetele x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxx uplatnění xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, co mu xxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxx nárok řádně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx (xx trvání xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxx].
75. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx výkladu xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. [xxxx byl neúplný xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u (xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věřitele xx zániku účinků xxxxxxxx xx nevyjádřil].
76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. xxx.
77. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
78. K xxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, že xxxxxxx xx v xxxxxx x xxx zohlednění xxxx pohledávky, Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobnou xx, xxxxxx (xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (X §136 xx 147) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120)]. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx proč) xxxxxxxxxx xxxxxxx (navrhující xxxxxxxx), xx xx xxxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že se xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx zamítá) v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx riziku xxxx xxxxxxxxx tím, xx vedení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx). To plyne x x xxxx, xx x xxxxx (xxxxxxxxx) fázi konkursního xxxxxx (v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek dlužníka, xx právní moci xxxxxxxx o tomto xxxxxx) jsou účastníky xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx jiné xxxxx) xxxxx podali xxxxx (xxxxx návrh); srov. xxxx R 52/1998, xxx XVIII., xxx. 183-184 (359-360).
79. X xxxxx fázi xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, xx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x situaci, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx prostor xxx v dovolacím xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx prohlásil x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xx x xxxxxx ve formě xxxxxxxx neschopnosti, věřitelé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x zjevně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkurs, xxxxxxx se promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každé z xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx konkursu. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, v xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX, §405 obch. xxx. x §408 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 19.5.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. XX. ÚS 1330/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.