Xxxxxx věta
Jestliže věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, a xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxx tu xxxx pohledávky, která xxxxxx uspokojena v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx účinků konkursu. Xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx podle ustanovení §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravidelného xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx mohl pořídit xxx xxxxx (pohledávku) xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx titul (xxxx. §44 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxx §229 xx. x.), xxx xx xxxxxx x xxxxxxx právu (pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě není xxxxx přesahující tři xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx věřitel xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, a xx xxx, xxx nastaly xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxx x dispozici xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx následek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx nepřestala xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x řízení zahájeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) pravomocné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxxxx vydaným na xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx, nastane zánik xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §402, §405, §408 xxx. x. 513/1991 Sb., §20 xxxx. 8 xx xxxxx do 31.12.2007, §44 xxxx. 1 xx xxxxx do 31.12.2007, §44a xx xxxxx xx 31.12.2007, §45 xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007, §66a xxxx. 1 xx znění xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx., §112 xxx. č. 40/1964 Xx., §235h xxx. č. 99/1963 Xx., §229 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. xx. 4 Xx 1/2020, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2020, č. x. 41 X 1/2016-1748, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „konkursní xxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx a/ X. X. a x/ X., x. x. x., xx účasti Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx G. J., x. x. x. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12x xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) – xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ x xxxxx věřitelé (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx 1.734.911,10 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený x xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prohlášeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
3. X odvolání xxxxxxxx (č. l. 1768-1769, 1804-1809) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2020, x. x. 4 Xx 1/2020-1815, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx konkursu.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, splatné x xxxx 2001 x 2012 (xx xxxx xxxxxxx 3,6 x 20 miliónů Xx), xxxxx nejsou xxxxxxxxx.
5. X pohledávkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v době xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (28.6.2002) xxx xxxxxxx xxxx 16 věřitelům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 49.351.199,20 Xx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx likvidních prostředků. X následujících xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x zjevně xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
6. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do prvního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxx, že xx prvním x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo podáním xxxxxxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dnů následujících xx 28.6.2002 x xx 29.2.2012, x xxxx účinky xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx (xx 12.2.2011 x xx 21.6.2018). V xxxx od června 2002 xx xxxxx 2020 xxx xxxxxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxx x celkové xxxxx 15 xxx (8 xxx x 8 xxxxxx a 6 xxx x 4 xxxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nynějšího (v xxxxxx xxxxxxxx) konkursu xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl dlužník xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (705.102,57 Kč), Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (1.532 Kč), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (718.161 Xx), Všeobecné zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (614.094,26 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/, X. X. (2,4 xxxxxxx Xx) x X. X. (190.730 Xx). Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/) přitom dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Co xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ [pohledávky xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 3. 5. 1999 mezi Komerční xxxxxx, a. x. (xxxx xxx „banka“), xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ x dlužníkem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx již 28.11.2001, xxxxxxx (xx) 19.6.2002.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. zák.“), xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, že toto (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxxx konkursního xxxxx 2. 4. 2020) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxx xxx §20 xxxx. 8 XXX). Xxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ex xxxx) mělo xxxxxx (xx xxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx akceptovatelný xxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. zopakoval xxxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152. X xxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §408 odst. 1 obch. xxx., xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ x §45 odst. 1 XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužníku xx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx okamžiku, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx začít xxxxxxxx xxxxx až dnem xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. j. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2012, xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 29.2.2012, x. x. 46 K 23/2002-1069), xxxxxx xxx (xxx §44x xxxx. 1 XXX) xxxx xxxxxxxxx.
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
12. Za xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX.
13. Za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázek výkladu xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. zák.
14. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §243x xxxx. x/ o. s. x. požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 XXX.
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xx-xx usnesení o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka zrušeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxx xxxx vyhověl xxxxxx xxx zmatečnost).
17. Xxxxxxxxx míní, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (který xx právním předpisem xxxxxxxxxxxx), xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx §44a xxxx. 1 x 2 XXX, neboť xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxx pozbývá účinků x xxxxxxxx „zrušovacího xxxxx soudem“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxxxxxx xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval (s xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.10.2010, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. V xxxxxxxxx ustanovení §405 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx opět xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx se xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx běžet, xxxxx x uvedenému xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/. Xxx xxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (od 16.6.2016). Xxxxxxxxx doba x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 17.6.2017. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx počítána (x souladu s xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx k §44x ZKV) xx 21.6.2018, vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxx 22.6.2019.
c/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
20. I xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §397 obch. zák. (xx spojení x §405 xxxx. 1 x 2 obch. xxx.), xxxxxxxxx xx xx xxx §408 xxxx. zák. uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Potud se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 4091/2010 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 21/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 41), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx (x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx 28.11.2001, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 28.11.2011.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx za xx, že dovolatel xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodné. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxxx x dobrými xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx (pro xxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 29. xxxx 2017, xxx xx patrno x toho, xx xxxxxxxx dovolací xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. x/ x. x. x. Před 1. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. x xxxxxxxxxx §243x o. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2013 x §243x xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxx xxxx dovolací xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx plyne xxxxxx x §432 xxxx. 1, §433 xxxx 1. x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxx (x) x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 16/2009“).
23. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx rozsahu) je xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx – x hranicích právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění (x procesní úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx oba soudy:
28. Xxxxxxx ze xxx 22.5.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
29. Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2002, x. x. 46 K 23/2002-45, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Usnesením xx xxx 19.10.2010, x. x. 1 Xx 17/2007-348 (xxxxxxxxxxxxxx xx č. x. 812-817 xxxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost (xxxx jiné) zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2002. Xxxx xxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, x. x. 11 Xxx 136/2011-370 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. l. 818 xxxxxxxxxxx xxxxx), které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2011 x xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxx (xxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/, xxxx xx za „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“, xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.2.2011.
31. Xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 46 X 23/2002-1069, Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x navrhujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/. X xxxxxxxx dlužníka Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2012, x. x. 2 Ko 21/2012-1152, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.2.2012. Xxxxxxxx dlužníka proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2012, č. x. 29 Cdo 3157/2012-1198.
32. Xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, č. x. 38 Cm 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. x. 1367-1369 konkursního xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2018, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.2.2012.
33. Xxxxxxxxx xx dne 21.6.2017, x. x. X 1/2016-1503, xxxxxxxxx xxxx xxxx prohlásil konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 11.11.2017, x. x. 4 Xx 8/2017-1567, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2017 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx přihlásila xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10.504.868,45 Xx do konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx 15.6.2002; xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 29.10.2002, x. x. 46 X 23/2002-135, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx banky xxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x/. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xx výši 3.607.485,45 Xx). Navrhující xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znovu 22.3.2012 x 12.7.2017.
35. Navrhující xxxxxxx b/ přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2012 xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx“ xxx 3.5.1999. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx banky, xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.5.1996 (x. x. 1054-1058) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx částkou 20 xxxxxxx Xx a xx xx data xxxxxxxxxx xxxxx 30.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx 12.7.2017.
36. V takto xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x položeným otázkám xxxxxxxxxxx závěry:
a/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 a 2 XXX.
37. Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 ZKV, xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx:
§13 (XXX)
(…)
(6) Xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (ZKV)
(1) Soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x/ zjistí-li, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konkurs;
(…)
(5) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x zveřejnění usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx.
§44x (XXX)
(1) Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se konkurs xxxxxxx; o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx úřední xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.
(…)
§45 (XXX)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §14 odst. 1 písm. x/ xx x/, x/, x/ x l/; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx dotčena.
(2) Xx xxxxxxx xxxxxxx přihlášek xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úpadce xxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxxx konkursu vést xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
§66x (XXX)
(1) Xxx konkurs x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
(…)
§235x (x. x. ř.)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx projedná x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo najevo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx projednávání xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx 2 xxxxxxx, xxxx-xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx (§235x xxxx. 2 věta xxxxx).
38. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx (xxxx. X 16/2009); xxxxxxxxxx §235x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx.
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je [xxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxx (kterou xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §66x xxxx. 5 XXX) x xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx. X mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil (odkazuje xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 x §44x xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx xx dne 20.8.2002, xx. zn. 29 Xxx 976/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 185, xxx, xx (x) xxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx totéž, xx xxx zveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx však (xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx) xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, jež je xx vzhledem x xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 o. s. x. jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxx zmatečnost (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.6.1996) x xxxxxxxxxx §44x ZKV, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) jen na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X xxxxx 42 xx 46) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákona x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém 1. xxxxxxxx období 1992-1996 xxxx tisk x. 1976, a x literatuře např. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck 1998, str. 204-205.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx §44x XXX xxxxxxxxxxxxxxx argumentu „xxx xxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), maje xxxxxx na mysli xxxxxxxx „per analogiam xxxxx“ (xxxxxxxx zákona). Xxx xxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. vydání. Xxxxx, X. H. Beck 1995, str. 172, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2012, sp. xx. 31 Xxx 1103/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 130/2012 Xx. xxxx. xxx.). Jak xx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. II. XX 179/01, uveřejněného xxx xxxxxx 139/2002 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (který xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxxxx xxx absenci xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX), xxxxxx xxxxx prostor xxx libovůli x xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx, kterou zákon x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). K cílům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
41. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX povinnost xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §235x xxxx. 2 o. x. x. (x nějž xxxxx, že účinky xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx), nemůže xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikovat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx přihlížet xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§1 xxxx. 1 XXX) x x xxxx konkursu (§2 xxxx. 3 ZKV).
42. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě žaloby xxx zmatečnost (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x aplikaci §44 XXX (xxxxxxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně). Z xxxxx §44 odst. 5 xxxx druhé XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx („jiného“) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx je v xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx §45 odst. 1 XXX zanikají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) ex xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).
43. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxx xx základě xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx konkursu právní xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx důvodné.
b/ X xxxxxxx ustanovení §405 xxxx. xxx.
44. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx váže x výkladu xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“), obchodního xxxxxxxx, x zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“):
§20 XXX
(…)
(8) Xxxxxxxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx stejné xxxxxx xxxx uplatnění xxxxx u soudu.
§112 (xxx. xxx.)
Xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx pokračuje, promlčecí xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i o xxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byl x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
§402 (obch. xxx.)
Xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx zahájení xxxx xx uplatnění xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx.
§405 (xxxx. xxx.)
(1) Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404, avšak x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx běžet.
(2) Xxxxxxxx x xxxx skončení xxxxxxxx xxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 promlčecí xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx dříve než xxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodčí xxxxxx.
§3036 (x. x.)
Xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx začaly xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxx začnou xxxxx po dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Ve výše xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX xxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x do 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx X 16/2009). Ustanovení §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) do 31.8.2012. X účinností xx 1.9.2012 xxx xxxx x §112 xxx. zák. xx xxxxx „xxxxx pokračuje“ xxxxxxx [novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 202/2012 Xx., x mediaci x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx)] xxxxx „xxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx“, xx xxxxx „promlčecí xxxx“ xxxxxxx xxxxx „neběží“ x slovo „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx žádný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, xxx xxx tento občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) a xx 1.1.2014, xxx xxx obchodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §3036 x. z. platí x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
46. X xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. ve xxxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba před 1. xxxxxx 2014). X xxxxx xxxxxxx xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „stavení“ xxxxxxxxx doby.
47. V xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, Z., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx. xxxxxxx xxxx, Orbis Xxxxx, 1967 (xxxx xxx „Švestka, Češka, Xxxxxx“), se xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx doby xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxx Xxxxxx, X.: Právo xxxxxxxx, díl X., 4. vydání. Xxxxx 1946, xxx. 216), xx náš xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednak x užším xxxxxx (xx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx dobu xxxx xxx zastavil, x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xx xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším smyslu, xx. kromě xxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, kdy se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx, xxx promlčecí doba xxxxxx později, xxx xx normálních okolností xxxx xxxxxxx (str. 213-214). V xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. vydání. Panorama Xxxxx 1987 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 1987“) xx stavení xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx) definuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx běhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx dále až xx svého xxxxx (xxx. 350). Obdobně xx x xxxx Xxxxx., V. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X., 1. vydání, Xxxxx, XXXXX 1995 (dále xxx „Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“), na xxxx téma uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve vlastním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx běh x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx téže xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx. 183). Xxx Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (str. 221-225). Komentář 1987 xx xxx x xxxxx vyslovuje (xxxxxx) xxx xxxxxxx §112 xxx. xxx. (xxx. 350-351).
48. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxx u xxxxx nebo u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx případy, x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx §112 xxx. xxx., xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně), x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje; xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Chyský, xxx. 227, Xxxxxxxx 1987, xxx. 354, Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx. 184. Xxx Švestka, Češka, Xxxxxx pak xxxxxxx (xxx. 227-228), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx procesními xxxxx xxxx náležitému xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x řádném pokračování x xxxxxx např. xxx, kde žalobce xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxx nepodá xxxxx xx pokračování xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §110 x. x. x., xxxxx kde oprávněný xxx xxxx návrh xx zastavení výkonu xxxxxxxxxx. K týmž xxxxxxx xx xxxxx xxx Komentář 1987 (xxx. 354-355), xxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2008 (xxxx xxx „Komentář 2008“), str. 567. Xxx Xxxxxxxx 1987, xxx Komentář 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (typicky žalobu), xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat, x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zahájeném u xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx bylo uplatněno (xxxx, xx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxx x literatuře prosadil xxx pro xxxxxxx, xxx věřitel (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dovozuje, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě pokračuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx 2008, str. 568).
49. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx nepodmiňuje xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (v xxxxxxx, xx věřitel za xxxxxx uspokojení nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx jeho zahájení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx) tím, xx věřitel v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže (xxx) x právu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §402 xx 404 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx §405 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx mutandis (xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2020, sp. xx. 32 Xxx 646/2018.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx x obchodním zákoníku xx přitom komplexní x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx běh x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx. důvody xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2012, xx. zn. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 105/2012“). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejího běhu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se tudíž x obchodních závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX je xxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1453/2005), xx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky u xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx však xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konkursním xxxxxx xxxxxxx před uspokojením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 4194/2015.
52. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 2780/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx xxx pravomocné xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx xxx §30 XXX) xxxx exekučním titulem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. zn. 31 Cdo 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 82/2012 Sb. rozh. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 do 31.12.2007), xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x 2 XXX, xx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 ZKV xxxx §44a xxxx. 1 XXX.
53. Jak xxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx nemá žádný xxxx na běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 60, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 1422/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2002, xxx xxxxxx 15, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 343/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 90, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 29 Odo 132/2004, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2005 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 27/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 1471/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 2735/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, sp. zn. 29 Cdo 4409/2017.
54. Xxxxx (xxxxx xxxxx) xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelem pak xxxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §20 a xxxx. ZKV. Srov. X 52/1998, xxx XXXXX., str. 183-185 (359-361), a xxx XXXX., xxx. 200-203 (376-379), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 3785/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročník 2010, xxx xxxxxx 89.
55. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx trvají-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx (xxxxx) po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu (xx xxxxxx ochranné xxxxx) x „xxxxxxxxxx k xxxxxx“ (§5x odst. 4 XXX) xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx – xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx xxxxx XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) – přiznat xxxxxx xxxxxx přihlášce, x xxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx nepočítá. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 1201/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 42, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3785/2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (ani xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX). Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Cdo 3785/2007 x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. rozh. xxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §7 XXX) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx zániku xxxxxx prohlášení xxxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1201/99, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx do xxxxxxxx (xx) xxxx, co x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 ZKV xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV.
56. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpravidla xxxxx) x xxxxxxxxx době xx konkursu (xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) x ke dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 2 XXX), xxx xx dni, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx běžet promlčecí xxxx xxx za xxxxxx účinků konkursu.
57. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx (přípravné) fázi [xxxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. např. xxxxxx X 27/2005 xxxx xxxxxx R 95/2006)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx té xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx smyslu ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx nepřestala xxxxx), xxxxxxxx (xx xxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx promlčecí doba, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zbývá méně xxx xxx), xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx jeho xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x již xxxxxxxxx řízení (§402 xxxx. zák.). Takovým xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (před prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx) xxxx (nemůže xxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x pohledávku, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx znovu (xxx xxxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 53. až 55. xxxx).
58. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx x pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitele b/ xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx:
[1] x xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx 28.11.2001 (srov. xxxxxxxx 8. xxxx), a
[2] x směnečné pohledávky xx 30.1.2012 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxxxxxx 35. xxxx].
59. Xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx ve skutkové xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ pojí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to:
[1] x xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx 15.6.2002 (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), 22.3.2012 (x xxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx) a 12.7.2017 (x době xxxxxx xxxxxxx konkursu) [srov. xxxxxxxx 34. xxxx)],
[2] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 22.3.2012 (x době xxxxxx xxxxxxx konkursu) x 12.7.2017 (v xxxx xxxxxx třetího xxxxxxxx) [srov. xxxxxxxx 35. xxxx)].
60. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx výkladu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §405 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vazbě na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 xx xxxxxx, že neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxx xxxxxxxxxxx závěr (x xxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxx x při zrušení xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx věci. X kontextu výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020) vyjít x toho, xx:
[1] Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.10.2010, xxxx 12.2.2011, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx běžet xx 28.11.2001.
[2] Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, tedy 21. xxxxxx 2018, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x úvěrové xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx účinek, xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 28.11.2001.
61. Xxxxxxx, xxxxx xxxx mělo xxx xxxxx (kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx učinil x době xxxxxx xxxxxxx konkursu 22.3.2012 x v době xxxxxx třetího xxxxxxxx 12.7.2017).
62. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §405 xxxx. xxx. xxxxx místo xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, sp. xx. 20 Cdo 436/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 103/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx neupravené xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx x šekovým (ve xxxxx pozdějších předpisů), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x důvodech xxxxxxxx ze xxx 27.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 2678/2015, xxxxxxxxxxxx pod číslem 93/2017 Xx. rozh. xxx.
63. Napadené xxxxxxxxxx xxxx neobstojí xxx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx. v xxxxxxxxxx 47. xx 48. xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xx konkursu, a xx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), nemá x xxxxxxxxx xxx xx část xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem xxxxxxxxx, xxx následek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx počítané xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení u xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx zahájeném xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx věřitel (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v promlčecí xxxx řádně x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 48. výše).
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx, xx xx xxxxx x ustanoveními xxxxxx X. §70 odst. 1 x §77 xxxx. 1 zákona x. 191/1950 Xx. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx, xx. od 3.5.1999, xxxxxxxxx změn) xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tříletá (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2003, sp. xx. 29 Xxx 430/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 6, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 103). Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku splatnou 30.1.2012 do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (22.3.2012 x 12.7.2017), xxxxx po xxx, kdy nabylo xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, xxxx 21.6.2018, x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx exekuční titul xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx dne posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (2.4.2020), xxx i xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV, ustanovení §402 x §405 xxxx. xxx. a §112 xxx. xxx. xxxxxxxxx x dovolání xxxxx důvodné.
c/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
66. Xxx xxxxxxx na otázku, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku:
Obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
§408 (xxxx. xxx.)
(1) Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx běžet. Námitku xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx zahájeno.
67. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxx byla v §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxx první xxxxxxx (xxxxxxx provedenou zákonem x. 202/2012 Xx.) xxxx „Do xxxxx xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“. Xx znění xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx dále formulované xxxxxx) pak xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
68. Xxx výklad xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 21/2014. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (deset xxx xxx dne, xxx xxxxxx poprvé xxxxx), aniž xx x xxx, xx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, „xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Odo 1453/2005 (rozebíraném výše xxx výkladu §405 xxxx. zák.), xx xxxx (xxxxx jen) x xxxxx xxxxxx xxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedená v §408 xxxx. xxx. X témže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. např. Štenglová, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X. x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2001, xxx. 1229, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxx, Z. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx, Xxxxxxx Kluwer XX, a. s., 2009, xxx. 408-409. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xxx běh xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §397 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon xxxxxxx x souladu x ustanovením §402 xxxx. xxx., nebo xxx (xxxxxxxx) došlo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§401 xxxx. xxx.), xxxxx xxx tato xxxxxxxxx xxxx začala znovu xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx závazku dlužníkem (§407 obch. xxx.), xx xxx xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. tyto xxxxxxxxxxx nemají žádného xxxxx.
69. X intencích xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) platí, xx xxx dne, xxx xxxxxxxx účinky konkursu xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 28.6.2002, tedy xxx xxx 12.2.2011, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.10.2010 (xxxx. odstavec 30. xxxx), xx 22.3.2012, xxx navrhující xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxxx xxxx přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29.2.2012 (xxxx. odstavce 31. x 34. xxxx), již konkursní xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx řízením, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §408 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 xxxx. zák. xxxx x pohledávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28.11.2011.
70. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ promlčecí doby xxx §408 xxxx. xxx. mohou za xxxxxxxx okolností xxxx x tomu, že xxxx promlčecí xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx není určeno, xxxx není xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x xxxxxx řízení xx právě xxxxxxxxx xxxxxx, druhým xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
71. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx (xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx x dispozici pro xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ohledně které xxx x průběhu xxxxxxxx uplynula (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 XXX), pak xx dni, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxxxxxx věty xxxx. xxx. bránilo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
72. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx věřitel (xxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „tr. x.“), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx „škody způsobené xxxxxxxx činem“ ve xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 70/2011 Sb. rozh. xxx.), může xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázán (v xxxxxxx x ustanovením §229 tr. x.) xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx orgánem) xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 obch. xxx.
73. Jestliže (xxxx) xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. nelze xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxxxxxxxxx chodu věcí (xxxxxxxxx xx úkonech xxxxxxxx) xxxxxx, aniž xx x něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx exekuční xxxxx (xxxx. xxxx §44 XXX xxxx §229 xxxx. 3 xx. x.), xxx (podle Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxx (pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxx pokládáno) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x jeho xxxxxxx xxx rovněž nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx uvedeno, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokládat xx xxxxx „pokračování“ xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 48. xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx počítané xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx došlo xx xxxxxxx konkursu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 xxxx. xxx., xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě počítané xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxx xx adhezní xxxxxx probíhající x xxxxx xxxxxxxxx řízení. X vymezení „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxx, xx má-li věřitel xx xxxxxx §408 xxxx. 2 obch. xxx. k xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (soudní xxxxx, respektive xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba dle §408 xxxx. xxx., xxx „přiměřenou lhůtou“ x pokračování řízení, x němž pravomocné xxxxxxxxxx o pohledávce xxxxxxx xxx vydáno, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce.
74. Xxxx výklad (než xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx) xx absurdně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uspokojení pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xx doby učinil xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxx [uplatnil xxxx xxxxx řádně x xxxxxxxx řízení, xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx přihláškou pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxx].
75. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx neobstojí ani xx výkladu xxxxxxxxxx §408 obch. xxx. [xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx u (xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxx konkursu, xxx x xxxxxxxxxx věřitele xx zániku účinků xxxxxxxx se xxxxxxxxxx].
76. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dlužníka je xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx týkajícím xx výkladu xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. zák.
77. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
78. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/, xx dlužník xx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobnou xx, xxxxxx (xxxxx v xxxxxx na nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K §136 xx 147) x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120)]. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx proč) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx to xxxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu (xxx, xx se xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítá) v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx riziku xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx sporu x úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxx). To xxxxx x x toho, xx x první (xxxxxxxxx) fázi konkursního xxxxxx (x době xx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxxx o tomto xxxxxx) xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x věřitelé (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx podali návrh (xxxxx xxxxx); srov. xxxx X 52/1998, xxx XXXXX., xxx. 183-184 (359-360).
79. V xxxxx xxxx řízení xx odvolací soud xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x situaci, xxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založil xx závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx je v xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx nerozdělený xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy.
Odvolací xxxx usnesení konkursního xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x další pohledávky, xxx dlužník nebyl, xxxx x zjevně xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx byl-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx zániku účinků xxxxxxxxxx konkursu. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx konkursní xxxxxx, do xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx, brání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §44x odst. 1 x 2 XXX, §405 obch. xxx. a §408 xxxx. zák.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 19.5.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1330/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 odmítnuta.