Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xx obchody x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 10.10.2018, sp. xx. 8 Cmo 157/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) domáhá zrušení xxxxxxx o koupi xxxxx x 5.8.2015 (xxxx jen „napadená xxxxxxx“), xx které xx zavázala, že xx xxxxxxxxxx převede xxxxx xxx hromadné xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., se sídlem x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, která nahrazuje 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx X, 3. xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, No. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“); proti xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zaplatí xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 15.050 Kč, xxxx 350 Xx xx jednu předmětnou xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx skutečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx jednu xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx žalovaného, xxxxx byl členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zkrácena.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 29.8.2017, x. x. Xxx 229/2017-84, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Cm 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, zamítl xxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
5. Xxxxx přitom x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 napadenou xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15.050 Xx (xxxx 350 Xx za 1 xxx předmětné akcie).
[3] Xxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx prohlásily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
[4] Xxxxx znaleckého posudku, xxxxx předložila xxxxxxxxx x xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků (Xxxxxxxxxx Cash Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. X., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „posudek xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx napadené smlouvy 83.377 Kč; tedy 1.939 Xx xx 1 kus xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx takto xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, že xxxx xx 1 kus xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx xx 300 Xx do 370 Xx. Xxxx stanovené xx xxxxxxxxx uzavřených „xx konci roku 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx „vznikly“ xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxx. X posudku xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxx zdůvodnění – uvedl, xx xxxx xxxxxx „xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx soud xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „o. x.“), x uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx x akciemi, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx to, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxx xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx papírech, xxx xxxx xx xxxxxxxx nabídkou a xxxxxxxxx xx trhu.“ X xxx soud xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.10.2018, x. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (první xxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
9. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx dojít k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxx §1793 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x ve xxxxxx x okolnostem, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena. Dochází-li x obchodům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxx by xxx xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx podle xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x čase, a xxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx „ocenění xxxxxxx“ společnosti, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritních akcionářů), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx hodnoty xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx jejich xxxx,“ xxxxx je vytvořena xxxxxxx nabídky x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx se §1793 xxxx. 2 o. x. použije x xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx zákonem“ (xx xxxxxx §1793 odst. 2 x. z.) xx xxxxxx zákon x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu (dále xxx „XXXX“), a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xxx xxxxxx obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Argumentaci xxxxxxxxxx, který tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měly xxx považovány všechny xxxxx „schopné x xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxx obchodovány“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x neúměrnému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx smluv x xxxxxxx akcií, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx dokazování x xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx uzavřena xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx zástupce.
12. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důkazní hodnotou“ xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx o dva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně nabízí xxxxx 1 kusu xxxxx společnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx mu „není xxxxx, že by xxxx xxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxx odkup xxxxx xx vyšší xxxx.“ Relevanci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx akcií xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx jeho xxxxxxx „xxxxxxx x odpovídala xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou byly xxxxxxxxx xxxxx převedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx jen „o. x. x.“), majíc xx xx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x daným xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx relevantní znalecký xxxxxxx,
[3] xxxx xx xxxxx zjištěné hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx,
[4] xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx porovnání,
[5] xxx xx vhodné a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx metodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x neúměrném xxxxxxxx xx vztahu xxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, x xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „ustálený xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxxx podle dovolatelky xxxxx hovořit x xxxxx xxxx, neboť xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx, a tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx realizovaných xxxxx a prodejů xxxxx xxxxxxxxxxx či „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx, zda xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx „zřejmě nesprávný“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx odkupu s xxxxxxxxxxx komentářem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vliv xx xxxx xxxxxxxx x může tak xxx klíčovým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“
17. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx trh xxxxxx „xxxxx“, nelze podle xxxxxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Cdo 732/2006, xxxx. usnesení xx dne 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx akcie xxxxxx (xxxxxx) v daném xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti má xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx absence „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x x xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx hodnota x cena akcie xx sobě xxxxxx xxxxxxx.
19. Ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon č. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx cena xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze skutečně xxxxxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxxx xxx. Vliv xx cenu xxx xxxx mít xxxxxxxxx x užitek, xxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, sp. zn. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx nízkém xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxx xxxx nalezli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ I xxxxxxx xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx x tržních xxx.
21. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx pro současnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx úprava, která xxxxxxxx xxx. zkrácení xxxx polovic. K xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se odráží xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x mají xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „dlouholetým“ členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx měl „xx xxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se dovolatelka „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případech a xxx xxxxxx na xxxxxxxx, které uzavírají xxxxxxxxx.“
22. Ve xxxxxx x xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx zhodnotit, xxx zamýšlená cena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ nemusí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemusí xxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx společnosti, což xx xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prováděl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepřipustil „xxxxxxxxx důkazu“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx určit, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx určení xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
25. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. pro xxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx obchody x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §1793 x. x. xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li xxxxxx xxxxx ze stran x xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrácení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx zkrácena, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x investičním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx xx xxxxxxxx postaveným xxxxxxx xxxxxx naroveň, ani xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx investiční xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující podíl xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xx x zásada, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. z.]. Xx je obecným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx římskoprávní maximu, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx sunt xxxxxxxx), x xxxxx – xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řadě xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxx právním xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx případech xx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x nich xx xxxxxxxx zkrácení (§1793 xx 1795 o. x.).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li xxxxxx xxxxx xx xxxxx x hrubém xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx strana (§1793 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx x protiplnění xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx mají odpovídat xxxxxxx spravedlnosti (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx podle §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §1795 x. x.) x xxxxx (xxxxxxx xxx případy xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx stanoví, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevzniká (§1794 x. z.).
33. Xxxxxx popsaná x §1793 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx z xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, že popsané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.
34. Xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x., xx x „nabytí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx rozumí xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nástroji xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX] x že investičními xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx papíry, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx na některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednu z xxxxx kapitálového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x. tudíž dopadá xx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx x xxxx obchoduje xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trhů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x akciemi (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx nástroji), x nimž dochází xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu podle xxxxxx xxxxxx“ (obdobně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
36. Ke stejnému xxxxxx vede i xxxxxxxxxxxx výklad; x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výluky xx xxxxxx k xxxxxx xx nejasný, xxxx xx xxxxx xxx (v případě xxxxxxxxxxx) přednost výkladu, xxxx zachovává xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx výkladu, xxxx rozšiřuje xxxxxxx x xxxxxx pravidla (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x.).
37. Smyslem x xxxxxx §1793 odst. 2 x. x., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx jak xxxxxx §580, §583 x §588 x. z. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxx x dobrými xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx v §1796 x. z.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx úprava neúměrného xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Uzavřel-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převáděny xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X přípustného dovolání xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxx tvrzení za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
41. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx stupně (…), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. zn. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by znamenala xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx posuzování tvrzení x názorů účastníků xxxxx, tedy xx xx se x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (x. l. 225) x xxx, že xxxxxxxx dokazování x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx totiž není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z navržených xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.11.1994, xx. xx. XXX. ÚS 150/93, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.2007, sp. xx. 21 Cdo 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Jelikož xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxx o xxxxx xxxxx, v xxx xx zavázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx akcií) xx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 15 050 Kč (xx. 350 Kč xx 1 xxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činila 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx xxxxx). Soud xx podkladě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx společnosti se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 300 Xx xx 370 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x cenných xxxxxxxx x xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx „hrubý xxxxxxx“ xx smyslu §1793 x. x. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.