Právní věta
Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx akcie xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu.
Vztah x právnímu předpisu: §1793, §3 xxxx. 2 písm. d), §492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 157/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx zrušení xxxxxxx o xxxxx xxxxx z 5.8.2015 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx zavázala, xx xx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxx hromadné xxxxx společnosti X. X., se xxxxxx x B. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx nahrazuje 43 xxxx listinných xxxxx xx jméno xxxxx X, 3. xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, No. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); proti xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx 15.050 Kč, xxxx 350 Xx xx jednu předmětnou xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx skutečná hodnota xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), čehož xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2017, x. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx jako věcně xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx soudy x xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 9.7.2018, x. j. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
5. Vyšel přitom x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx se žalovaným xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xx zavázal, že xx xx žalobkyni xxxxxxx kupní xxxx xx výši 15.050 Xx (xxxx 350 Xx za 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prohlásily, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx v tísni xxx za jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků (Xxxxxxxxxx Cash Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. I. X. X., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „posudek xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy 83.377 Xx; xxxx 1.939 Xx za 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, že xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx v xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx do 370 Xx. Ceny xxxxxxxxx xx smlouvách uzavřených „xx xxxxx xxxx 2015“ xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xxxx uzavřena napadená xxxxxxx. K posudku xxxxxxxx xxxx – xxx bližšího xxxxxxxxxx – xxxxx, že xxxx xxxxxx „xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „o. x.“), x uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení dopadá x na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu „xxxx použitelný (…) xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. x kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cena je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.“ X tím soud xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 10.10.2018, x. j. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §1793 o. x. vykládán spíše xxxxxxxxxxxx, a to x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxx. Dochází-li x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx věcmi (xxxx xxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx znalkyně, xxxxx v xxx xx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx „ocenění xxxxxxx“ společnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. použije x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx. Konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxx“ (ve xxxxxx §1793 odst. 2 o. x.) xx xxxxxx xxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeném x (…) §55 xxxxxx předpisu.“ Argumentaci xxxxxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx považovány xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx žádná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx x xxxxx místě x xxxx. Důvodem, který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je skutečnost, xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx skutečnost, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osobami x xxxxxxx na účastníky xxxxxx nebo xx xxxxxx zástupce.
12. Proto xxx odvolací xxxx xx to, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důkazní hodnotou“ xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxx nabídky xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx ze dne, xxxxx x dva xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx jmenovité xxxxxxx s tím, xx xx „xxxx xxxxx, xx by xxxx akcionář společnosti (…) nabízel odkup xxxxx za xxxxx xxxx.“ Relevanci xxxxxx xxxxxx podle odvolacího xxxxx podtrhuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo, a xxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informace x xxxx akcií xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx jeho xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), majíc xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx považovány xx xxxxxx xxx určení xxxxxxx ceny,
[2] xx xxxxxx xxxxxxxx je xxx určení obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] jaký xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx neobchodovaných akcií x xxxxxxx xxxx,
[4] xxx lze xxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx porovnání,
[5] zda xx xxxxxx a xxxxxxx aplikovat při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx „ustálený xxx xxxxxxxxx x prodejních xxxxxxx.“ Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx ceně, xxxxx xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodejů xxxxx xxxxxxxxxxx xx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx známo, xxx xxxx xxxx „nezávazná xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx komentářem za xxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx cenu obvyklou x xxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx určení.“
17. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx trh příliš „xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je x projednávané xxxx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 732/2006, resp. usnesení xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx neobchodovatelných xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx bylo xxxxx akcie xxxxxx (xxxxxx) v daném xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zjištěná hodnota xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií společnosti. Xxxx vazba xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x x xxxxx §492 odst. 1 o. x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Ke čtvrté xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, odkazuje xx xxxx skutečně tržně xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxx určena xxxxxxx porovnáním cen. Xxxxxxx cena xx xxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx cen. Vliv xx xxxx xxx xxxx mít xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
20. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx xxxxxx počtu xxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xxxxx „xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx cenu, xxx xxxxxxx hodnotu, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx.
21. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, která xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx polovic. X xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x protiplnění xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzájemných xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „dlouholetým“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx „na xxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti. Xxxxx se dovolatelka „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případech x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx měla možnost xxxxxxxxxx do sbírky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx nelze xxxxxxxxxxx požadovat xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx dokazování soudu xxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx důkazu“ xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx „jako xxxxxxx“ xxx určení obvyklé xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Podle §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 o. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Podle §1793 x. z. xxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx strana, xxxx zkrácená xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x navrácení všeho xx původního xxxxx, xxxxxx jí druhá xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x době x xxxxx uzavření xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (první odstavec). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případ sázky xxxx xxx, xxxxx xxx narovnání xxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxxx učiněny (xxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) ZPKT jsou xxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Podle §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx cennými xxxxxx cenné papíry, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxxxx cennými xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právnické osobě.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx právo, xx x zásada, podle xxxxx xxxx slib xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mají být xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) o. z.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které navazuje xx xxxxxxxxxxxx maximu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx sunt xxxxxxxx), x které – xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx norem napříč xxxxx xxxxxxx řádem. Xx xxxxxxxxxxx případech xx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Úprava neúměrného xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx strana xxxxxxxx zrušení smlouvy, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomu, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1793 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxx ekvivalence x xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx rozporu x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou x §1795 x. x.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. z.), xxxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx (§1794 o. x.).
33. Xxxxxx xxxxxxx v §1793 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „výjimku x xxxxxxx“. Jinak řečeno, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjímá z xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx ve (standardním) xxxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) x. z.
34. Xxxxxx x případů, xx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x., xx i „nabytí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxxx xxxxx o podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nástroji jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX] x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právnické xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) XXXX].
35. Investičním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §55 XXXX (jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx kapitálového trhu). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trhů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.; pokud xx xxxxxxxxxxx chtěl x xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x akciemi (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx nástroji), x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx xxxxxx §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx zákona“ (xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx komoditní xxxxx).
36. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výluky xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx (x případě xxxxxxxxxxx) přednost xxxxxxx, xxxx zachovává pravidlo (xxxxx xxxx servanda), x nikoliv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla (xxxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1 o. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je ochrana xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (x nejširším xxxxxx tohoto xxxxx). Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx povahou xxxx xx xxxxx xxxx rizikové x xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxx míry spekulace, x xx bez xxxxxx na xx, xxx x xxxx xxxxxxx xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepoctivým xxxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxx xxxxxx §580, §583 x §588 o. x. (xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx, xxx omyl, xxxx. pro xxxxxx x xxxxxxx mravy), xxx x úprava xxxxxx x §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx na xxxxxxx x akciemi xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx soud, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o neúměrné xxxxxxxx xxxxx, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, neboť napadenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedopadá.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
41. X xxxxxxx, že odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (…), čímž xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx místě xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 21 Cdo 3046/2009, xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „pořadí“ xxx posuzování xxxxxxx x názorů účastníků xxxxx, xxxx že xx xx x xxx mohl vyslovit xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (viz xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 4304/2010, xxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx situace, xxx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxx konaném 10.10.2018) xxxxxx xxxxx dovolatelky xx doplnění xxxxxxxxxx (x. x. 225) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx za potřebný. Xxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že by xxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, sp. xx. XXX. XX 150/93, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. zn. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxx nadbytečnost zabýval xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx akcie (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15 050 Kč (xx. 350 Xx xx 1 kus akcie). Xxxxx žalobkyní doloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx za 1 xxx akcie). Xxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x době uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x rozmezí xx 300 Xx xx 370 Kč xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx použitelný x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx papírech x xxx je xxxx xxxxxxxx nabídkou x xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §1793 x. x. xx xxx být posuzován xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx znalkyně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladu §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.