Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx akcie xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. d), §492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 10.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 157/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) domáhá xxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx x 5.8.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kus xxxxxxxx xxxxx společnosti X. X., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx nahrazuje 43 kusů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx X, 3. xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zavázal, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx předmětnou xxxxx), čehož xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxxxx společnosti – xxxxxx xxxxxx. Hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, č. x. Xxx 229/2017-84, xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, ve znění xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, zamítl xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Vyšel přitom x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 napadenou xxxxxxx.
[2] Žalobkyně xx x napadené xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx převede xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xx zavázal, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15.050 Xx (tedy 350 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva nebyla xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních toků (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. X., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx předmětných xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 83.377 Xx; xxxx 1.939 Kč za 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (vycházeje xx xx ceny xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx se x xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx 300 Xx do 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených „xx konci xxxx 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx „vznikly“ xx xxxx, xxx xxxx uzavřena napadená xxxxxxx. K posudku xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxx zdůvodnění – xxxxx, že xxxx závěry „xx xxxx věc aplikovat xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), x xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x akciemi, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.“ Xxxxx xx napadenou smlouvu „xxxx použitelný (…) xxxxxxxx xxx. neúměrného xxxxxxx a xxxx xx za xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. x kupní xxxxxxx x xxxxxxx papírech, xxx cena je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.“ X xxx xxxx xxxxxx zamítl.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, x. x. 8 Cmo 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxx §1793 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x okolnostem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dochází-li x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx akcie), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx obvyklá xxxx xxxxxxxx koupě x daném xxxxx x čase, x xxx xx xxxxx xxxxx především x xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx posudek znalkyně, xxxxx x něm xx xxxxxxx předmětných xxxxx určena s xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jejich ceny,“ xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky s xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. použije x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z.) xx rozumí zákon x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu (dále xxx „ZPKT“), a xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx „xx xxx xxxxxx obchodování na xxxxxxxxxxx xxxx uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx za investiční xxxxxxx by měly xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx „xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud nepovažoval xx správnou.
11. X xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x neúměrnému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žádná xx xxxxx x xxxxxxx akcií, xxxxx xxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx ze smluv xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Proto xxx xxxxxxxx soud xx xx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důkazní hodnotou“ xxxxxxx xxxx obvyklé xxxx xxxx nabídky xxxxxx z 18.8.2015 (xxxx xx dne, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), x nichž původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 kusu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx „není xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxx odkup xxxxx za xxxxx xxxx.“ Relevanci xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xx původní advokát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo, x xxx lze vyjít x xxxx, že xxx xxxxxxxxxx informace x xxxx akcií xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx nabídka „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx převedeny xxxxxxxxx smlouvu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx trh x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx považovány xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] za xxxxxx podmínek xx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx,
[3] jaký je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neobchodovaných akcií x xxxxxxx xxxx,
[4] xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] xxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx metodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí s xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx obvyklé xxxx,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx požadovat, xxx xx orientoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
16. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx formulovaných otázek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodejů xxxxx xxxxxxxxxxx či „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Tím xxxxx, xxxx-xx xxxxx, zda xxxx tato „xxxxxxxxx xxxxxxx“ akceptována. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „zřejmě nesprávný“ xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx považoval „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx cenu xxxxxxxx x může xxx xxx klíčovým xxxxxxxxx xxx její xxxxxx.“
17. Xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx situací, xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit obvyklou xxxx jinak než x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož je x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx znalkyně nepoužitelný. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Cdo 732/2006, resp. usnesení xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx směnit (xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí“ xxxxxxx xxxxx xxx zjištěním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x z xxxxx §492 odst. 1 x. x. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx akcie xx sobě xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx čtvrté xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxx xxxx xxx určena xxxxxxx porovnáním xxx. Xxxxxxx cena má xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Vliv xx xxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxx zvažuje xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx.
20. K páté xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, sp. zn. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx porovnáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ I xxxxxxx akcií metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
21. K šesté xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx současnou xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx plnění x protiplnění nemají xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx měl „xx xxxxx bázi“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti. Xxxxx se dovolatelka „xxxx (…), xxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx uzavírají xxxxxxxxx.“
22. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sbírky xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mínění jako „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ nemusí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx xx ní nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřipustil „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxx určit, xxx xx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx podklad“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
25. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
27. Podle §1793 o. z. xxxxxx-xx se strany x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx xx stran x hrubém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x navrácení xxxxx xx původního xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx v xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxxxx druhá xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, anebo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx učiněny (xxxxx xxxxxxxx).
28. Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Podle §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx cennými xxxxxx xxxxx papíry, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména akcie xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, podle xxxxx xxxx slib xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. z.]. Xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, které navazuje xx římskoprávní maximu, xxx stanoví, xx xxxxxxx se mají xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x které – jako xxxxxx – xxxxxxx konkrétní xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx prolamována; xxxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 o. x.).
31. Úprava neúměrného xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xx strany x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx ze stran x hrubém xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx i protiplnění xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §1795 x. z.) x xxxxx (výlukou xxx případy xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 o. z.), xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1794 o. x.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x. tak xxxxxxxxxxx „výjimku x xxxxxxx“. Jinak řečeno, xxx, xx popsané xxxxxxxxx vyjímá x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, je xxxxxxxxx ve (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.
34. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx §1793 odst. 1 x. z., xx x „xxxxxx xxx obchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx rozumí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právnické xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. a) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou přitom xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx smyslu §55 XXXX (jež představují xxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x. tudíž xxxxxx xx akcie xxx xxxxxx xx to, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.; pokud xx xxxxxxxxxxx chtěl z xxxxxx §1793 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx transakce x akciemi (xx xxxxxx investičními xxxxxxxx), x xxxx dochází xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §55 ZPKT, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx nabytí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (obdobně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx na komoditní xxxxx).
36. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výklad; i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx servanda), x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozšiřuje výjimky x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (x nejširším xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx rizikové a xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxx míry xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx k xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ochranu xxxx nepoctivým jednáním xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx §580, §583 x §588 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. pro xxxxxx x dobrými mravy), xxx i úprava xxxxxx v §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx tyto xxxxx byly přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převáděny xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X přípustného dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
41. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dokazování xxxxx prvního xxxxxx (…), xxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 21 Xxx 3046/2009, xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by znamenala xxxxxx xxxxxxxx „pořadí“ xxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxx, xxxx xx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 4304/2010, xxxx ze xxx 28.11.2012, sp. zn. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx.
42. Stejně tak xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxx konaném 10.10.2018) xxxxxx návrh dovolatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 225) x tím, xx xxxxxxxx dokazování x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx provést xxxxxxx navržené xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx rozhodnout, xxxxx z navržených xxxxxx provede (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. ÚS 150/93, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2007, sp. xx. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx námitkami dovolatelky.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx, x níž xx zavázala xx xxxxxxxxxx převést xxxxx xxx hromadné akcie (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 15 050 Xx (tj. 350 Kč xx 1 kus akcie). Xxxxx žalobkyní doloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx společnosti se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx xxxxxxx, xx institut neúměrného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx použitelný x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxx xxxxxxxx nabídkou x poptávkou na xxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „hrubý nepoměr“ xx smyslu §1793 x. x. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x daném místě x xxxx, tj. xxxxxxxxx podle ceny xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ společnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. z., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x akciemi.