Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 odst. 1 x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi xxx xxxxxx na xx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném trhu.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 písm. d), §492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, sp. xx. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx z 5.8.2015 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), ve xxxxx xx zavázala, xx xx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti P. X., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno xxxxx E, 3. xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, No. 024309 xx No. 024351 (xxxx xxx „předmětné xxxxx“); xxxxx xxxx xx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxx 15.050 Kč, xxxx 350 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx skutečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx 83.377 Kč (xxxx 1.939 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx žalovaného, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zkrácena.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 29.8.2017, x. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, ve xxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxx přitom x toho, že:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx, xx xx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15.050 Xx (tedy 350 Xx za 1 xxx xxxxxxxxx akcie).
[3] Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prohlásily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tísni xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Ing. X. X. X., CSc., x. 753-16-16 (xxxx xxx „xxxxxxx znalkyně“), xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 83.377 Xx; tedy 1.939 Kč xx 1 kus xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx cena xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 300 Xx do 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx roku 2015“ nejsou podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx soud – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – uvedl, xx xxxx xxxxxx „xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Poté xxxx xxxxxxx na §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx „xxxxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx obchodování x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx napadenou smlouvu „xxxx použitelný (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x soud xx za to, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxx xxx. x xxxxx xxxxxxx x cenných papírech, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.“ X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, č. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx účastníků právních xxxxxx, xxx by xxx §1793 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x ve xxxxxx x okolnostem, xx xxxxx byla určitá xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x obchodům x xxxxxxx xxxxxxxx věcmi (xxxx xxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 odst. 1 o. x.) xxxxxxxxx podle xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, x xxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx posudek xxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určena x xxxxxxx xx „ocenění xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx výsledkem xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky s xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. použije x xx akcie, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval, že „xxxxx zákonem“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.) xx rozumí zákon x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx „xx pak xxxxxx obchodování xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx předpisu.“ Argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx investiční xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx „schopné x xxxx, xxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správnou.
11. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zkrácení, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx soudu x xxxxx dokazování x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx obvyklé v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx uzavřena xxxxxx xx napadené xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx „xxxxxxxx jediným dokladem x důkazní xxxxxxxx“ xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxx nabídky xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx ze xxx, xxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), x nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxx společnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % její xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx „xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx společnosti (…) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyšší xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx podtrhuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právo, a xxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informace x ceně xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx jeho xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx méně než xxxxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), majíc xx xx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x daným xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] za xxxxxx podmínek xx xxx xxxxxx obvyklé xxxx relevantní znalecký xxxxxxx,
[3] jaký xx xxxxx zjištěné hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obvyklé xxxx,
[4] xxx lze pojem xxxxxxx xxxx vykládat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] xxx xx xxxxxx a xxxxxxx aplikovat při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků, nejsou-li x xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxx akciemi,
[6] v xxxxxx případech xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx po xxxxxxx xxx požadovat, aby xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
16. Ve xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxxx cena xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxx xxxx, xxxxx xxx trh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx množství realizovaných xxxxx x xxxxxxx xxxxx společnosti xx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx „zřejmě nesprávný“ xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx odkupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxx xx xxxx obvyklou x může xxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxx.“
17. Xx druhé otázce xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, resp. xx situací, kdy xxx xxxxxxxx neexistuje. Xx-xx xxx příliš „xxxxx“, nelze podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Cdo 732/2006, resp. usnesení xx dne 28.8.2012, xx. zn. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu xx třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ představuje jejich xxxxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx akcie xxxxxx (xxxxxx) v xxxxx xxxxx a čase. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx absence „relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ zjistit xxxxx než zjištěním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx cenou je xxxxxx i z xxxxx §492 xxxx. 1 o. x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx sobě nejsou xxxxxxx.
19. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti hypotetického xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Vliv xx xxxx tak xxxx mít xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx prodeji zvažuje xxx kupující, xxx xxxxxxxxxxx.
20. K páté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 32 Cdo 3521/2017, x xxxxxx, že xxx nízkém počtu xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx metodu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx hodnotu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxx obvyklé x xxxxxx o xxxxxxxxx majetku.“ X xxxxxxx xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx peněžních toků xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx x tržních xxx.
21. K xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx polovic. K xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ekvivalence xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nemají xxx v příkrém xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „dlouholetým“ členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx „na xxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx o hospodaření x činnosti společnosti. Xxxxx se dovolatelka „xxxx (…), xxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxx kupní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx výši xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Ve xxxxxx x xxxxx otázce xxxxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sbírky xxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zamýšlená xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxxxx a právní xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, což xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat ani x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně“, neboť xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prováděl x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadou řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepřipustil „xxxxxxxxx xxxxxx“ posudkem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda xx posudek znalkyně xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
25. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
26. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxx §1793 x. z. xxxxxx-xx se strany x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx ze stran x hrubém nepoměru x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx strana, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všeho xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí druhá xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx x době x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx x investičním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx narovnání nebo xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx učiněny (druhý xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry.
29. Podle §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxx investičními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména akcie xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. z.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx římskoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), a xxxxx – jako takové – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem. Xx výjimečných případech xx xxxx xxxx xxxxxx prolamována; xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx zkrácení (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx se strany x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li plnění xxxxx ze stran x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx strana (§1793 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxx uplatnění xxxxxx ekvivalence v xxx smyslu, že xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti (srov. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx podle §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx časově (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §1795 x. z.) x xxxxx (výlukou xxx případy xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevzniká (§1794 o. z.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „výjimku x xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.
34. Xxxxxx x případů, xx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x., xx x „nabytí xxx obchodu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 o. x.). „Jinými xxxxxxx“ xx xxx xxxxxx xxxxx x podnikání xx kapitálovém xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx cenné papíry [§3 odst. 1 xxxx. a) XXXX] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx cenným xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x. tudíž xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx se s xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl z xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx investičními nástroji), x xxxx dochází xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx xx učinil xx xxxxxx x xxxxxxxx xx komoditní xxxxx).
36. Ke xxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výluky xx vztahu x xxxxxx za xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx (xxxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Smyslem x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ochrana xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx k němu xxxxxxx na (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx jak úprava §580, §583 x §588 o. z. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx x §1796 x. z.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda tyto xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx) xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
41. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „suploval dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx (…), xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dvojinstančnosti x občanském xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx tvrzení x názorů xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx xx x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx k xxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 29 Cdo 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxxxx vadou xxxx xxx situace, xxx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (x. x. 225) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxx znaleckého xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené důkazy; xx tedy oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx rozhodnout, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, sp. xx. XXX. ÚS 150/93, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Jelikož xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx obsahového vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelky.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx zavázala xx xxxxxxxxxx převést xxxxx xxx hromadné xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 15 050 Xx (tj. 350 Xx xx 1 xxx xxxxx). Xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činila 83 377 Kč (xx. 1 939 Xx za 1 xxx xxxxx). Xxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxx, xx cena xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozmezí xx 300 Xx xx 370 Xx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx použitelný x je xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení x kupní xxxxxxx x cenných xxxxxxxx x níž xx xxxx určována xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx „xxxxx nepoměr“ xx smyslu §1793 x. x. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ společnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. z., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obchody x xxxxxxx.