Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. z.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §1793, §3 odst. 2 xxxx. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. zn. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) domáhá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x 5.8.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), ve které xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kus xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx E, 3. xxxxx, x jmenovité xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, No. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); proti tomu xx ve smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaplatí xxxxx xxxx ve výši xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxx činila x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx předmětnou xxxxx), čehož xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx od žalovaného, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx neúměrně zkrácena.
3. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2017, x. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2018, x. x. 50 Cm 347/2017-193, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
5. Xxxxx xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 15.050 Xx (tedy 350 Xx xx 1 xxx předmětné akcie).
[3] Xxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za jinak xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek.
[4] Xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx předložila xxxxxxxxx x xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. H., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „posudek xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx napadené smlouvy 83.377 Xx; xxxx 1.939 Xx xx 1 xxx předmětné xxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx (vycházeje xx xx ceny xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx se v xxxx uzavření napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxx 2015“ xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx bližšího zdůvodnění – uvedl, xx xxxx xxxxxx „xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx soud xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxx, xx „xxxxxxx uvedená v xxxxx ustanovení dopadá x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.“ Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx použitelný (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xx, xx xx třeba xxxxxxxxxx dle ust. x xxxxx xxxxxxx x cenných xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.“ X xxx soud xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, č. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx uvedl, že xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxx §1793 x. x. vykládán spíše xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dochází-li x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxx xx být xxxxx nepoměr (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, a xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritních akcionářů), xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx „určení hodnoty xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxxx je vytvořena xxxxxxx nabídky x xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx se §1793 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx. Konstatoval, že „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.) xx xxxxxx zákon x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správnou.
11. X xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x neúměrnému xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx žádná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx ze smluv xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx většina z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx účastníky xxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxxxx.
12. Proto xxx odvolací xxxx xx xx, xx „xxxxxxxx jediným dokladem x důkazní xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z 18.8.2015 (xxxx ze xxx, xxxxx x xxx xxxxx následoval po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx nabízí xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % její jmenovité xxxxxxx x xxx, xx xx „není xxxxx, xx by xxxx akcionář xxxxxxxxxxx (…) nabízel xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx podtrhuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx specializuje xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx cena akcií xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx oproti xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx správné.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), majíc xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx trh x xxxxx aktivem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx považovány za xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx obvyklé xxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] jaký je xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx,
[4] xxx lze xxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků, xxxxxx-xx x dispozici relevantní xxxxxxxxx o cenách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ceny,
[7] xxx xx laikovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
16. Xx xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxxx cena xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxx xxxx, xxxxx xxx trh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či „x nezávazné xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „zřejmě nesprávný“ xxxxx odvolacího soudu, xxxxx považoval „xxxxxxx xxxxxxx odkupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx, xxx má xxxx xx cenu xxxxxxxx x může tak xxx klíčovým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx neexistuje. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný xxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož xx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.8.2012, xx. zn. 23 Xxx 500/2012, a xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx by xxxx xxxxx akcie xxxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx x čase. Xxxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obvyklou xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx absence „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x z xxxxx §492 odst. 1 o. z. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, xx hodnota x xxxx akcie xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxx xxxxxx dovolatelka namítá, xx zákon x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx cena xxxx být určena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů a xxxxxxxxxx cen. Vliv xx cenu tak xxxx xxx například x xxxxxx, který xxx xxxxxxx zvažuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
20. K páté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 32 Cdo 3521/2017, x dodává, xx xxx xxxxxx počtu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, neboť „xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx cenu, xxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx.
21. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tzv. zkrácení xxxx polovic. X xxxx dodává, xx x institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se odráží xxxxxx ekvivalence xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nemají xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzájemných xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti, x xxx měl „na xxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx výši xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závodu společnosti. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx a právní xxxx“ nemusí orientovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemusí xxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx vysokoškolské xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx podle xxxxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ posudkem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx obvyklé xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
25. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx použití xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx obchody s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
27. Podle §1793 x. z. xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx xx stran x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušení smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xx původního stavu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, oč xxxx zkrácena, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx x místě uzavření xxxxxxx. Xx neplatí, xxxxx xx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xx skutečnosti, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx xxxxxx, x dražbě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx naroveň, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry.
29. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx cennými papíry xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx ze xxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx daný slib xxxxxxxx x podle xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. z.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx maximu, xxx stanoví, xx xxxxxxx se mají xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), x které – jako xxxxxx – nachází xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxx prolamována; xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx zkrácení (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušení smlouvy, x to tehdy, xxxxxx-xx xx strany x xxxxxxxxxx plnění x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx nepoměru x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx strana (§1793 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxx časově (prekluzivní xxxxxx xxxxxxx x §1795 o. x.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx vypočtené x §1793 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevzniká (§1794 x. z.).
33. Xxxxxx xxxxxxx v §1793 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx řečeno, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, je xxxxxxxxx ve (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) x. x.
34. Jedním x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x., xx x „nabytí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Jinými zákonem“ xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nástroji jsou xxxxxxxxxx cenné xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) ZPKT] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx přijaty k xxxxxxxxxxx xx některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §55 XXXX (jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xx akcie xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.; xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §1793 odst. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx investičními xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx).
36. Xx stejnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; i xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx nejasný, xxxx xx xxxxx xxx (x případě xxxxxxxxxxx) přednost výkladu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sunt xxxxxxxx), x xxxxxxx výkladu, xxxx rozšiřuje xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 odst. 2 o. x., xxx-xx x vyloučení xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxx úpravy neúměrného xxxxxxx, xx ochrana xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx x němu xxxxxxx na (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx xxx xxxxxx §580, §583 x §588 x. x. (xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx omyl, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy), xxx x úprava xxxxxx x §1796 x. x.
38. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1793 xxxx. 1 x. x. nedopadá na xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx soud, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, které xxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
41. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx (…), xxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx na místě xxxxx, xx x xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 23.2.2011, sp. xx. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx dvojinstančnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx znamenala xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx tvrzení x názorů účastníků xxxxx, xxxx xx xx se x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 4304/2010, xxxx ze dne 28.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxx.
42. Stejně xxx xxxxxxx vadou xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx konaném 10.10.2018) xxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 225) x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“ xxxxxxxxxx za potřebný. Xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx oprávněn xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x podle xxx xxxxx rozhodnout, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, sp. zn. XXX. XX 150/93, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2007, xx. xx. 21 Cdo 731/2006). Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), čemuž xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx zavázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx akcie (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxxxxxx xxxxx cenu xx výši 15 050 Xx (xx. 350 Xx xx 1 kus akcie). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činila 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx akcie). Xxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, že xxxx xx 1 kus xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x rozmezí xx 300 Xx xx 370 Xx xxxxxxx, xx institut neúměrného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx x xxxxxxx papírech x níž xx xxxx určována xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval přitom, xx „xxxxx nepoměr“ xx xxxxxx §1793 x. x. xx xxx xxx posuzován xxxxx ceny obvyklé x xxxxx xxxxx x xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx podle „xxxxxxx podniku“ xxxxxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. z., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx obchody x akciemi.