Xxxxxx věta
Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 odst. 1 o. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx na některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 písm. d), §492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 10.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 157/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx (podanou Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx z 5.8.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), ve xxxxx xx xxxxxxxx, že xx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxx hromadné xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx x X. (xxxx xxx „společnost“), No. 184, která xxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx X, 3. xxxxx, x jmenovité xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, No. 024309 xx No. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); proti xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaplatí xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx 15.050 Kč, xxxx 350 Kč xx jednu předmětnou xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx skutečná xxxxxxx xxxxx činila v xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx předmětnou xxxxx), čehož xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Hrubým xxxxxxxxx vzájemných plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, č. x. Xxx 229/2017-84, xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. j. 50 Xx 347/2017-204, zamítl xxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Vyšel xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Žalobkyně xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zavázal, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15.050 Xx (tedy 350 Xx xx 1 xxx předmětné xxxxx).
[3] Xxxxxxx strany v xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx, xx smlouva xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků (Xxxxxxxxxx Xxxx Flows) xxxxxxxxxx Ing. X. X. H., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „xxxxxxx znalkyně“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx napadené smlouvy 83.377 Xx; tedy 1.939 Kč xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx cena xx 1 xxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxx hodnotě 1.000 Xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx konci xxxx 2015“ xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxxx, xxxxx „vznikly“ xx xxxx, kdy xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx bližšího zdůvodnění – uvedl, že xxxx xxxxxx „xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), x uzavřel, xx „xxxxxxx uvedená x xxxxx ustanovení xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.“ Proto xx napadenou xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. x xxxxx smlouvě x cenných xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.“ X tím xxxx xxxxxx zamítl.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, x. x. 8 Cmo 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měl by xxx §1793 x. x. vykládán xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxxxxxx uzavřena. Dochází-li x obchodům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxx by být xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 odst. 1 x. z.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx x čase, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v něm xx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx „ocenění xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, které xx používá xxxxxxxxx x situacích, kdy xx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „určení xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx x xx akcie, které xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx. Konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxx“ (ve xxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.) xx xxxxxx zákon x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Argumentaci xxxxxxxxxx, který tvrdil, xx xx investiční xxxxxxx xx xxxx xxx považovány xxxxxxx xxxxx „schopné k xxxx, aby mohly xxx veřejně xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zkrácení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žádná xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxx určení xxxx obvyklé v xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx většina x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po napadené xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osobami x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx zástupce.
12. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xx to, že „xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxxxx hodnotou“ xxxxxxx xxxx obvyklé xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx ze dne, xxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx nabízí xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx jmenovité xxxxxxx x tím, xx xx „xxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx společnosti (…) nabízel xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podtrhuje, xx xx xxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxxxx x xxxx, že xxx dostatečné xxxxxxxxx x xxxx akcií xxxxxxxxxxx, resp. že xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx kterou byly xxxxxxxxx xxxxx převedeny xxxxxxxxx smlouvu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), majíc xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x daným xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] za xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx,
[3] jaký xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obvyklé ceny,
[4] xxx xxx xxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxx jako výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] xxx xx xxxxxx x xxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx obvyklé ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cenách xxxxxxxxxxxxx transakcí s xxxxxxxxxxx akciemi,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx po xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
16. Xx xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, x xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx „ustálený tok xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx této xxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx trh fakticky xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx množství realizovaných xxxxx a prodejů xxxxx xxxxxxxxxxx či „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Tím spíše, xxxx-xx známo, xxx xxxx xxxx „nezávazná xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxx xx xxxx obvyklou x může xxx xxx klíčovým podkladem xxx její xxxxxx.“
17. Xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx otázkou, xxxx. xx situací, xxx xxx xxxxxxxx neexistuje. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx jinak xxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx obvyklé ceny xxxx zapotřebí odborné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx bylo xxxxx akcie xxxxxx (xxxxxx) v xxxxx xxxxx a čase. Xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx úzkou xxxxxxxxxx x obvyklou xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx absence „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí“ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx. Xxxx vazba mezi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cen. Xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx prodeji zvažuje xxx kupující, xxx xxxxxxxxxxx.
20. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx metodu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
21. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx pro současnou xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx x institutu neúměrného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nemají xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadám spravedlnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx měl „xx xxxxx bázi“ xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x činnosti společnosti. Xxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx kupní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případech a xxx ohledu na xxxxxxxx, které uzavírají xxxxxxxxx.“
22. Ve xxxxxx x xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx mohla zhodnotit, xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prováděl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nepřipustil „xxxxxxxxx důkazu“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx určit, xxx xx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx „jako xxxxxxx“ xxx xxxxxx obvyklé xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
25. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Podle §1793 x. x. xxxxxx-xx xx strany x vzájemnému xxxxxx x je-li xxxxxx xxxxx ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx strana, xxxx zkrácená xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x navrácení všeho xx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xx druhá xxxxxx xxxxxx, xx xxxx zkrácena, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x době x xxxxx uzavření xxxxxxx. Xx neplatí, xxxxx se nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, o xxxxx druhá xxxxxx xxxxxxxx ani vědět xxxxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x investičním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naroveň, xxx xxx xxxxxx sázky xxxx xxx, xxxxx xxx narovnání nebo xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx investiční xxxxx papíry.
29. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX xxxx investičními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx xx zásad, xx kterých spočívá xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx slib xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. x.]. Xx xx obecným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx maximu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), x xxxxx – xxxx takové – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právním řádem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 o. x.).
31. Úprava neúměrného xxxxxxxx umožňuje, xxx xx zkrácená strana xxxxxxxx zrušení smlouvy, x xx xxxxx, xxxxxx-xx se strany x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. z.). Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xx mají odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období 2010–2013, x. 993).
32. Jelikož xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxx x xxxxxxxxx výjimky z xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxx xxxxxx (prekluzivní xxxxxx xxxxxxx x §1795 x. x.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo nevzniká (§1794 x. x.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 odst. 2 x. x. tak xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, xx popsané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx ve (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) x. x.
34. Xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x., xx x „nabytí xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Jinými zákonem“ xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxx nástroji jsou xxxxxxxxxx cenné papíry [§3 odst. 1 xxxx. x) XXXX] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx papíry, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx xx právnické xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. a) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx na některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx kapitálového xxxx). Xxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x. tudíž dopadá xx xxxxx bez xxxxxx na to, xxx se x xxxx obchoduje xx xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl x xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x xxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x nimž xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx ve xxxxxx §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu podle xxxxxx xxxxxx“ (obdobně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xx komoditní xxxxx).
36. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx výkladu, xxxx zachovává pravidlo (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x nikoliv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 2 o. z., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx tohoto pojmu). Xxxxxxxxxxx x akciemi xx xxxxx povahou xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxx úprava §580, §583 x §588 x. x. (xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro omyl, xxxx. pro rozpor x xxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx v §1796 x. z.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxx ohledu na xx, zda xxxx xxxxx byly xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx soud, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx vadami, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
41. X xxxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (…), čímž byla xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dvojinstančnosti x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě dovozovat, xx xx znamenala xxxxxx jakéhosi „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x názorů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx x xxx mohl vyslovit xxxxxxxx soud jen x xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx k nim xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxxxx vadou xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (x. x. 225) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“ xxxxxxxxxx xx potřebný. Xxxx totiž není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx by xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1994, sp. xx. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2015, xx. xx. II. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., aniž xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx o xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převést xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 15 050 Kč (xx. 350 Kč xx 1 xxx akcie). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx akcií činila 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx cena xx 1 xxx xxxxx společnosti xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Kč do 370 Xx xxxxxxx, xx institut neúměrného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx určována xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx „xxxxx nepoměr“ xx xxxxxx §1793 x. z. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx podniku“ společnosti, xxx učinila xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.