Xxxxxx věta
Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxx přijaty k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx žalobou (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) domáhá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx z 5.8.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxx hromadné xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx x B. (dále xxx „společnost“), Xx. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx X, 3. xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, No. 024309 xx No. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); proti xxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx předmětnou xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Kč xx jednu xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx vědoma. Xxxxxx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxxxx zkrácena.
3. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, x. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x řízení x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. j. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx se žalovaným xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xx výši 15.050 Xx (xxxx 350 Xx za 1 xxx předmětné xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxx xxx za jinak xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Ing. I. X. X., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „posudek xxxxxxxx“), xxxx předmětných xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 83.377 Xx; tedy 1.939 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, že xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 1.000 Xx xx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxx 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxx“ xx poté, xxx xxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – uvedl, xx xxxx závěry „na xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx soud xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), x uzavřel, že „xxxxxxx uvedená x xxxxx ustanovení xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x akciemi, xxxxx xxxxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx trhu.“ Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxx. neúměrného xxxxxxx a xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. x kupní smlouvě x xxxxxxx papírech, xxx cena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.“ X tím xxxx xxxxxx zamítl.
8. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.10.2018, č. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, měl xx xxx §1793 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xx vztahu x xxxxxxxxxx, za xxxxx byla určitá xxxxxxx uzavřena. Xxxxxxx-xx x obchodům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxx by být xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 odst. 1 x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx x čase, x xxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxx předmětných xxxxx určena s xxxxxxx xx „ocenění xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akciemi (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx hodnoty xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxxx xx vytvořena xxxxxxx nabídky x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx i xx akcie, xxxxx xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx. Konstatoval, xx „xxxxx zákonem“ (ve xxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.) xx xxxxxx xxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx „xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx za investiční xxxxxxx xx xxxx xxx považovány xxxxxxx xxxxx „schopné x xxxx, aby mohly xxx veřejně obchodovány“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx smluv x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxx dokazování x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx místě x xxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx většina x xxxx xxxx uzavřena xxxxxx po napadené xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osobami s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důkazní hodnotou“ xxxxxxx výše obvyklé xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx x dva xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabízí xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odpovídající 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx mu „xxxx xxxxx, xx by xxxx akcionář společnosti (…) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyšší xxxx.“ Relevanci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo, x xxx xxx xxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxx nabídka „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Odvolací xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase xxxx méně než xxxxxxxxxxx oproti xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxx převedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xx to, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx právních otázek, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx trh x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] za xxxxxx podmínek xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] xxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií x obvyklé xxxx,
[4] xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vykládat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] xxx xx xxxxxx x xxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxx diskontovaných xxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cenách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx laikovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ukazatelích a xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
16. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx společnosti nejsou xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „ustálený xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Za xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tak xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodejů xxxxx xxxxxxxxxxx xx „x nezávazné xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx tato „xxxxxxxxx xxxxxxx“ akceptována. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx, xxx xx vliv xx cenu xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx.“
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx neexistuje. Xx-xx xxx příliš „xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu dovolatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 732/2006, resp. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. zn. 23 Xxx 500/2012, a xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zapotřebí odborné xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx „veřejně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx akcie směnit (xxxxxx) v daném xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úzkou souvislost x obvyklou xxxxx, xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx cenou je xxxxxx x z xxxxx §492 odst. 1 x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx akcie xx xxxx nejsou xxxxxxx.
19. Ke čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx má xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxxx cen. Xxxx xx xxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx kupující, xxx xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, sp. xx. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxx metodu xxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxx xxxx nalezli xxxxxxx cenu, ale xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx majetku.“ X xxxxxxx xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx z xxxxxxx xxx.
21. X šesté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx pro současnou xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se odráží xxxxxx ekvivalence xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx nemají xxx v příkrém xxxxxxx x mají xxxxxxxxx zásadám spravedlnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx „xxxxxxxxxxx“ členem xxxxxxxxxxxxxx společnosti, a xxx xxx „xx xxxxx bázi“ průběžné xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxx (…), zda xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxx přesahující xxxxx polovinu ve xxxxx xxxxxxxxx x xxx ohledu xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Xx xxxxxx x xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o hospodaření xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zamýšlená xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx vysokoškolské vzdělání.
23. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx podle dovolatelky x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nepřipustil „xxxxxxxxx xxxxxx“ posudkem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „jako podklad“ xxx určení xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchody s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Podle §1793 x. z. xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x je-li plnění xxxxx xx xxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x investičním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x dražbě či xxxxxxxx postaveným xxxxxxx xxxxxx naroveň, ani xxx případ sázky xxxx xxx, xxxxx xxx narovnání xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx učiněny (xxxxx xxxxxxxx).
28. Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry.
29. Podle §3 odst. 2 xxxx. a) ZPKT xxxx investičními cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxx obdobné cenné xxxxxx představující podíl xx právnické xxxxx.
30. Xxxxxx ze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxx, podle xxxxx daný xxxx xxxxxxxx a podle xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.]. Xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx maximu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), x které – xxxx xxxxxx – xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxx xxxxxxxx norem napříč xxxxx právním xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxx prolamována; xxxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 o. x.).
31. Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx zkrácená strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to tehdy, xxxxxx-xx xx strany x vzájemnému xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx xx stran x xxxxxx nepoměru x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx strana (§1793 odst. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx podle §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou x §1795 x. x.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x určitých situacích xxxx právo xxxxxxxx (§1794 x. z.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x. tak xxxxxxxxxxx „výjimku z xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, je xxxxxxxxx ve (standardním) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.
34. Jedním x případů, na xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx §1793 odst. 1 x. x., xx x „xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Jinými zákonem“ xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxx nástroji jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) ZPKT] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxxxxxxx xxxxx na právnické xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu xx smyslu §55 XXXX (jež xxxxxxxxxxx xxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trhů. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.; pokud by xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx §1793 odst. 1 o. x. xxxxxxxx toliko transakce x xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nástroji), x xxxx dochází xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §55 ZPKT, xxxxxx xx formulaci „xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx komoditní xxxxx).
36. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výklad; x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx nutné xxx (v případě xxxxxxxxxxx) přednost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidlo (xxxxx xxxx servanda), x xxxxxxx výkladu, xxxx rozšiřuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Smyslem x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ochrana xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svojí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spekulace, x xx xxx xxxxxx na to, xxx k němu xxxxxxx na (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepoctivým xxxxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx jak xxxxxx §580, §583 x §588 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro omyl, xxxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx x §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx s akciemi xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Uzavřel-li xxxx xxxxxxxx soud, že x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx napadenou xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
41. X xxxxxxx, že odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (…), xxxx byla xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 23.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx dvojinstančnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx by znamenala xxxxxx xxxxxxxx „pořadí“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx xx k xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x teprve xxxxx, xxxxxx-xx k nim xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxxxx vadou xxxx xxx situace, xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (x. x. 225) x tím, xx xxxxxxxx dokazování x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx rozhodnout, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.2007, sp. zn. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vyložit, xxxx xxxxxxxx důkaznímu návrhu xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2015, xx. zn. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Jelikož se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxx hromadné xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx akcií) za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15 050 Xx (xx. 350 Xx za 1 kus akcie). Xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činila 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, že xxxx xx 1 kus xxxxx xxxxxxxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Kč do 370 Kč xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx použitelný x xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx papírech x níž xx xxxx xxxxxxxx nabídkou x poptávkou na xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „hrubý nepoměr“ xx xxxxxx §1793 x. x. by xxx být posuzován xxxxx xxxx obvyklé x xxxxx xxxxx x xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx, nikoli xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx zabývat xxxxxxx výkladu §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.