Xxxxxx věta
Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xx obchody x akciemi bez xxxxxx na to, xxx xxxx akcie xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. d), §492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 10.10.2018, xx. zn. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov 3.8.2016) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx z 5.8.2015 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx které xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx x B. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx X, 3. xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); xxxxx xxxx xx ve smlouvě xxxxxxxx zavázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx si xxxxxxxxx – na xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx neúměrně xxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 29.8.2017, č. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx stupni xxxxxxx soudy x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
4. Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 9.7.2018, x. j. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Vyšel přitom x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 napadenou xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx převede předmětné xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xx zavázal, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx za 1 xxx předmětné akcie).
[3] Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prohlásily, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Cash Xxxxx) xxxxxxxxxx Ing. I. X. X., CSc., x. 753-16-16 (xxxx xxx „xxxxxxx znalkyně“), xxxx předmětných xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx 83.377 Kč; xxxx 1.939 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xx do ceny xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxx xx 1 kus xxxxx společnosti x xxxxxxxxx hodnotě 1.000 Xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx do 370 Xx. Xxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx konci xxxx 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxx. X posudku xxxxxxxx soud – xxx bližšího xxxxxxxxxx – uvedl, xx xxxx xxxxxx „xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Poté xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. z.“), x uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx napadenou xxxxxxx „xxxx použitelný (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. x kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxx nabídkou x xxxxxxxxx na xxxx.“ X xxx soud xxxxxx zamítl.
8. X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, x. x. 8 Cmo 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §1793 x. x. vykládán xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x ve vztahu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx určitá xxxxxxx uzavřena. Xxxxxxx-xx x obchodům s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx akcie), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx obvyklá xxxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx x čase, a xxx xx xxxxx xxxxx především x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx posudek xxxxxxxx, xxxxx x xxx xx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritních akcionářů), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx hodnoty xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny,“ xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky x xxxxxxxxx.
10. Odvolací soud xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx x xx akcie, xxxxx xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxxx xxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu (xxxx xxx „ZPKT“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx „xxxxxxx x xxxx, xxx mohly xxx veřejně obchodovány“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správnou.
11. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x neúměrnému zkrácení, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx žádná xx smluv o xxxxxxx akcií, xxxxx xxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx v xxxxx místě a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx většina x xxxx byla uzavřena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx skutečnost, xx xxx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx „xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nabídky xxxxxx z 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx napadené xxxxxxx), x xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx nabízí xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu „xxxx xxxxx, xx xx xxxx akcionář xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx specializuje xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxx x toho, xx xxx dostatečné informace x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx nabídka „xxxxxxx x odpovídala xxxxxxx.“
13. Odvolací xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a čase xxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx považovány za xxxxxx pro určení xxxxxxx ceny,
[2] xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx relevantní znalecký xxxxxxx,
[3] xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx,
[4] xxx xxx xxxxx xxxxxxx cena vykládat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porovnání,
[5] xxx xx xxxxxx x xxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí s xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] v xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx orientoval v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
16. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx tok xxxxxxxxx x prodejních xxxxxxx.“ Za této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ceně, neboť xxx trh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodejů xxxxx xxxxxxxxxxx xx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx známo, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ akceptována. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx „zřejmě nesprávný“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považoval „jedinou xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx klíčovým podkladem xxx xxxx určení.“
17. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx trh xxxxxx „xxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Ve vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx by bylo xxxxx xxxxx směnit (xxxxxx) x xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x z xxxxx §492 odst. 1 x. z. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx akcie xx xxxx nejsou xxxxxxx.
19. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti hypotetického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx cen. Xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx například x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zvažuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
20. X páté xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 32 Cdo 3521/2017, x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx metodu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx hodnotu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
21. X xxxxx xxxxxx dovolatelka nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. zkrácení xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx x institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „dlouholetým“ členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx měl „na xxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xx dovolatelka „xxxx (…), zda xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši přesahující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx uzavírají xxxxxxxxx.“
22. Ve xxxxxx x sedmé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx do sbírky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mínění xxxx „xxxxxxxxxx x právní xxxx“ nemusí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemusí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx nelze xxxxxxxxxxx požadovat xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx rozsáhlé xxxxxxxx. Xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx nepřipustil „xxxxxxxxx důkazu“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „jako xxxxxxx“ xxx xxxxxx obvyklé xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
25. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx obchody x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §1793 x. x. xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému plnění x xx-xx xxxxxx xxxxx ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zkrácená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrácení všeho xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí druhá xxxxxx xxxxxx, xx xxxx zkrácena, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vědět xxxxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x dražbě či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxx případ sázky xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxxxxx).
28. Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx investiční xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZPKT xxxx investičními xxxxxxx xxxxxx cenné xxxxxx, xxxxx xxxx obchodovatelné xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx akcie xxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osobě.
30. Xxxxxx ze xxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx právo, xx x xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) o. x.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví, že xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx (xxxxx sunt xxxxxxxx), a xxxxx – xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx případech xx však tato xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušení smlouvy, x xx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li xxxxxx xxxxx ze stran x xxxxxx nepoměru x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. z.). Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx rozporu x xx xxxx odpovídat xxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx období 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx (prekluzivní xxxxxx určenou x §1795 x. x.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 o. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1794 x. x.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. z. tak xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx xx (standardním) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.
34. Xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x., xx x „xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 o. x.). „Jinými xxxxxxx“ xx zde rozumí xxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. x) ZPKT] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, které xxxx obchodovatelné na xxxxxxxxxxx trhu, zejména xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx bez xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx některém (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx smyslu §55 XXXX (jež představují xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu). Xxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xx akcie bez xxxxxx na xx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x (evropských) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.; pokud by xxxxxxxxxxx chtěl z xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (či xxxxxx investičními xxxxxxxx), x nimž xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx xxxxxx §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx nabytí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (obdobně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
36. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx výklad; x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx (x případě xxxxxxxxxxx) přednost výkladu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxxx výjimky x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Xxxxxxx a xxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x., xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy neúměrného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx míry spekulace, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x němu xxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx. Dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx xxx úprava §580, §583 a §588 x. x. (xxxxxxxxxx právního jednání xxx rozpor se xxxxxxx, xxx omyl, xxxx. xxx xxxxxx x dobrými xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx x §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi xxx ohledu xx xx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx napadenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
41. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „suploval xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (…), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „pořadí“ xxx posuzování tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx se x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud jen x teprve xxxxx, xxxxxx-xx x nim xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 4304/2010, xxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx.
42. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx není xxx situace, xxx xxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx konaném 10.10.2018) xxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 225) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx znaleckého xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx provést xxxxxxx navržené důkazy; xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x podle xxx úvahy xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.11.1994, xx. zn. XXX. XX 150/93, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2007, xx. xx. 21 Cdo 731/2006). Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx akcie (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx akcií) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15 050 Xx (tj. 350 Xx xx 1 xxx akcie). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx akcie). Soud xx podkladě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x době uzavření xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 300 Xx do 370 Kč xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx není na xxxxxxxxxx smlouvu použitelný x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x níž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx „hrubý xxxxxxx“ xx xxxxxx §1793 x. z. by xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x daném místě x xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nikoli podle „xxxxxxx xxxxxxx“ společnosti, xxx xxxxxxx znalkyně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx musel xxxxxxx xxxxxxx výkladu §1793 x. x., konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.