Xxxxxx věta
Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 odst. 1 o. x.) xxxxxxxx na xxxxxxx x akciemi xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1793, §3 odst. 2 písm. d), §492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 10.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx (podanou Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x 5.8.2015 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx hromadné xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx sídlem x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx E, 3. xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, No. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); proti tomu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Kč xx jednu předmětnou xxxxx.
2. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 83.377 Kč (xxxx 1.939 Kč xx xxxxx předmětnou xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zkrácena.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, x. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx k řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx postoupil x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 4.6.2018, č. x. 50 Cm 347/2017-193, xx znění xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, zamítl xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxx xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 napadenou xxxxxxx.
[2] Žalobkyně se x napadené xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xx zavázal, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx akcie).
[3] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prohlásily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx za jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Ing. X. X. H., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx předmětných akcií xxxxxx x xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx 83.377 Kč; xxxx 1.939 Kč xx 1 xxx předmětné xxxxx.
6. Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, že cena xx 1 xxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxx hodnotě 1.000 Xx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx od 300 Xx xx 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxx 2015“ xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx soud – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx, xx xxxx xxxxxx „xx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. z.“), x xxxxxxx, že „xxxxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxxxx dopadá x na obchodování x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.“ Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx tzv. neúměrného xxxxxxx a xxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.“ X tím xxxx xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, x. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx dojít k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §1793 o. x. xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx s xxxxxxx určenými xxxxx (xxxx jsou akcie), xxx xx být xxxxx nepoměr (xx xxxxxx §1793 odst. 1 x. z.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx obvyklá xxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxx určena x xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především x situacích, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s akciemi (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx hodnoty xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jejich xxxx,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. použije x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 odst. 2 x. x.) xx rozumí xxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ZPKT“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx „xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxx, xxx mohly xxx veřejně obchodovány“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x neúměrnému zkrácení, xxxxxxxx soud xxxxx, xx takřka žádná xx smluv x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx dokazování x xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx x xxxxx místě a xxxx. Důvodem, který xxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx o smlouvy xxxxxxxxx osobami s xxxxxxx xx účastníky xxxxxx xxxx xx xxxxxx zástupce.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx ze xxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx napadené xxxxxxx), x nichž původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % její xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx „xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx původní xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x čase xxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] xxxx parametry xxxx xxx xxx x daným xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro určení xxxxxxx xxxx,
[2] xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx určení obvyklé xxxx relevantní znalecký xxxxxxx,
[3] xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ceny,
[4] xxx xxx pojem xxxxxxx cena vykládat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx metodu diskontovaných xxxxxxxxx toků, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
16. Ve xxxxxx k první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx „ustálený tok xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx vycházet z xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodejů xxxxx xxxxxxxxxxx či „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Tím xxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx xxxx „nezávazná xxxxxxx“ akceptována. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „zřejmě xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakci, xxx xx vliv xx cenu obvyklou x xxxx xxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxx určení.“
17. Xx druhé otázce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatelka xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.8.2012, xx. zn. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterými soud xxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „veřejně neobchodovatelných xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxx zjištěním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x x xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx, xx hodnota x cena akcie xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx čtvrté xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx č. 526/1990 Sb., x xxxxxx, odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx dovozovat, že xx xxxx xxxx xxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxx prodeji xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 32 Xxx 3521/2017, x dodává, xx xxx nízkém xxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenu, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poslední věta xxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx akcií metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tržních xxx.
21. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx dodává, že x xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx odráží xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poměr vzájemných xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti, x xxx xxx „na xxxxx xxxx“ průběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xx dovolatelka „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mezi kupní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx ohledu xx xxxxxxxx, které uzavírají xxxxxxxxx.“
22. Ve vztahu x sedmé otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxx orientovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemusí mít xxxxxxxx o účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odkazem na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepřipustil „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx podklad“ xxx xxxxxx obvyklé xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. pro xxxxxx (dosud v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Podle §1793 x. x. xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx ze xxxxx x xxxxxx nepoměru x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx strana, xxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všeho xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx druhá xxxxxx xxxxxx, oč xxxx zkrácena, se xxxxxxxx k ceně xxxxxxx x době x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx na komoditní xxxxx, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx jiného zákona, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naroveň, xxx xxx xxxxxx sázky xxxx hry, xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx učiněny (druhý xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx investiční xxxxx xxxxxx.
29. Podle §3 xxxx. 2 xxxx. a) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména akcie xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx ze xxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx právo, xx x zásada, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx maximu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), x které – xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxx. Xx výjimečných případech xx xxxx tato xxxxxx prolamována; jedním x nich je xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, aby xx zkrácená xxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx ze stran x hrubém xxxxxxxx x tomu, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1793 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx a xx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Jelikož xxxxx podle §1793 xxxx. 1 x. x. slouží x xxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx časově (xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou x §1795 x. z.) x věcně (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 odst. 2 x. z.), xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1794 x. z.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjímá z xxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx xx (standardním) xxxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) x. x.
34. Xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 odst. 1 o. z., xx x „xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 o. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nástroji xxxx xxxxxxxxxx cenné xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. a) XXXX] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx nebo obdobné xxxxx xxxxxx představující xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Investičním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx kapitálového xxxx). Xxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x. tudíž xxxxxx xx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x (evropských) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §1793 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx investičními xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 ZPKT, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx xx učinil xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx).
36. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx výklad; x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx nutné xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidlo (xxxxx xxxx servanda), x nikoliv výkladu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z., xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů z xxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (v nejširším xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx s akciemi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jisté xxxx rizikové x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxx xxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Dostatečnou xxxxxxx xxxx nepoctivým jednáním xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxx xxxxxx §580, §583 a §588 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxx, xxxx. xxx rozpor x xxxxxxx mravy), xxx i xxxxxx xxxxxx v §1796 x. z.
38. Nejvyšší xxxx proto uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
39. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx, xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx napadenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcie, xx xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedopadá.
40. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
41. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (…), xxxx byla xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx na místě xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. zn. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx dvojinstančnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxxxxxx dvojinstančnosti x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „pořadí“ xxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxx, tedy že xx xx x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x teprve xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx již soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. zn. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 29 Cdo 2014/2011). Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx řízení, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx konaném 10.10.2018) xxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx dokazování (x. x. 225) x tím, že xxxxxxxx dokazování x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx potřebný. Xxxx totiž xxxx xxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx tedy oprávněn xxxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxxx a podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, sp. xx. XXX. XX 150/93, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. zn. 21 Cdo 731/2006). Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (srov. například xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.6.2015, xx. zn. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, v xxx xx zavázala xx xxxxxxxxxx převést xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 kusů xxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 15 050 Kč (xx. 350 Xx xx 1 xxx akcie). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Kč (xx. 1 939 Xx za 1 xxx akcie). Xxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx společnosti xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Kč uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou na xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx „xxxxx nepoměr“ xx xxxxxx §1793 x. x. by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x daném xxxxx x xxxx, xx. xxxxxxxxx podle xxxx xxxxx, nikoli xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx musel xxxxxxx xxxxxxx výkladu §1793 x. z., konkrétně xxxxxxxx úpravy neúměrného xxxxxxxx na obchody x xxxxxxx.