Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx oprávněné xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je dána x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. č. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.11.2020, sp. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2020, x. x. 28 C 95/2016-2005, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx části pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pořadí svým xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x půdě“), x xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x odst. 1 xxxxxx o xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx úřadu k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx území X., xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x obecnými požadavky xx využívání xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx pozemek není x převodu xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx zamítl.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k odvolání xxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx II.) xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 29 Co 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx se nahrazuje xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zeměměřičský xxxxxxx Xxx. X. X. x jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx (výrok X.), a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován. Dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, xx. zn. 28 Cdo 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“), nahradí xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx k závěru x nevhodnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž, xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 pod xx. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx dříve xxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 x dříve xxx x označeném řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opatření zakazující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – dovolacím xxxxxx již xxxxxxxxx – jinak. Xxxxxxxxx xx táže, xxx xx xxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxx s xxxx rozdělením, nebo xxx jsou tyto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nepotřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx protiústavní, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx „Xxxxx“, stejně jako xxxx uvedená rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx bylo xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxx dělby xxxx, xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Namítá rovněž, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se s xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, nedostatku xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob x xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx geometrický oddělovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2019, sp. zn. 28 Cdo 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx i xx xxxxxxxx xx dne 18.8.2011, xx. zn. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx za xx, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon x půdě, xxxxxxxxx xxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx, což dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (žalobce xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx v případech, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se Xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxx části vyjádření xxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx Nálezu z xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že Nález xxxxx xx cesty xxxxxxxxxx osobám podle xxxxxx x xxxx xxxxx překážku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukazuje xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, který x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (žalobce x xx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1275/10, z nichž xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx opírá xxxxxx názor xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx. X další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxx xxx 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2016 přisvědčuje xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx při konkurenci xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx. Připomíná x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považuje xx rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx, xxx byly shrnuty x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx řízení (geometrický xxxxxxxxxx plán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mu potvrdili, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx případný xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx vydáno dne 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. s. x. (hledisky v xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx x vydání náhradního xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný k xxxxxx x xxxx xxx výměře, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx konkluzím dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poznámkou xxx xxxxx odkazující xx (xxxxxxxxx) zvláštní xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, o xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx označenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx x přítomné xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že dovolání xxxx x xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, část xxxx xxxx středníkem, x. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně vybranou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
16. Podle ustanovení §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x půdě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §6 odst. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xx nevyžaduje, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx scelení xxxxxxx xxxx xxxx regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx33) [X poznámce x. 33 xx xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 x 11 zákona x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx úpravách a x xxxxxxxxxxx úřadech x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je x něm xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. x. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu (xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x násl. x. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx stavebnímu xxxxxx), x také konstantní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx by byl xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xx xxxxx xx xxxx pravomoci, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xx – navíc xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x rozhodování soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (nemovité) xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx práva k xx dovolací soud xxxxxxxxx a konzistentně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhrnné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předešlou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 4144/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stejným xxxxxxxx xxxxxxxx jako x poměrech přítomné xxxxxx věci uvedl, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR ukládalo, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx státního orgánu x nabytí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. zn. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xx. rozh. xxx.), x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx dovolatelka xxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx také xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx neshoduje x xxxxxxxxx vymezenými x operátech katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polohově vymezuje (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). V xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, x této souvislosti xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx duchu, byť x akcentem xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (tento xxxxxxxx xx přístupný, xxxxxx xxxx dále označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. e) stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důležitých xxxxx v území, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxxxx citovaná úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovídá xxxxxx územního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spojena, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, sp. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. XX 4/06, x x xxxxxxx doby nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2017, sp. xx. IV. XX 2158/16, x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2019, sp. xx. IV. XX 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a předestřel xxxxxxx konkurující úvahy, xx jejichž xxxxxxx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, sp. xx. XX. ÚS 4162/19, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2020, sp. zn. XX. ÚS 1711/20).
24. Xxxxx přítomná xxxxxx xxx a závěry xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. ÚS 3804/19, formulované xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (geometrickým xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx o půdě xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx článek 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) promítl Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. a §1012, §1105 x §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Precedenční závaznost Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx člena tříčlenného XXX. senátu Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. Z., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náhradního) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xx spojení x užitou neurčitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 a §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxxxxx je pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx zřetelný právní xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx vysvětlivce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx poznámky xxx čarou je xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.8.2000, xx. zn. X. ÚS 653/99, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nevyplývá-li xxxxx xxxxx ze xxxxx zákonného xxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezech xxxxxxxx x zdůrazňuje xxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legis, xxx xxxxx eventuálně xxx xxxxx pomocný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx odkazuje, musí xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx shodě x právní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.1996, sp. zn. XXX. XX 276/96). X rozsudku xx xxx 6.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx odkazovanou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx spolehlivému výsledku, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxx) rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx právního předpisu“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které vyplývají x poměrů soukromého xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, což xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx dána xxxx (x když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), vyjma xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dává x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx jinému orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva lze xxxxxxx x restitučních xxxxxxxx i zákon x půdě. V xxxxxxxxxxx x řízením xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x spor o xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx sporem x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx dne 5.8.2010, x. x. Konf 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 As 2/2003, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx poskytují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx žalob [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. prohlásit, xx určitá xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (již) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxx x sobě xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx ke xxx, xxxxx je x rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X rozhodování soudů x xxxxxxxxxxx právu, xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Pravomoc xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního pozemku xx založena na xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 2 zákona x xxxx). Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx do soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x právu imanentní xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx x tomto směru xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (jež xx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx XX x xxxxx práva x xxxxxxxxxx vykonává Státní xxxxxxxxx úřad) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx vhodného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx žaloby bylo xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (jenž je xxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. rozh. xxx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x §6 zákona x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx výluky dovozované xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), zda xxxx převod xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 99/2010, xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obce), xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Cdo 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, x xx dne 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výluky, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.9.2020, xx. zn. 28 Xxx 2419/2020).
29. Ve xxxxxx právě uvedeného xxxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) civilnímu xxxxx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se rozumí x zákon x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxx nalézt x kategorizaci právního xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx citací xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav“), ale x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx svěřena kompetence (xxxxxxxx) rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a funkčním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravami původní xxxxxxx zanikají a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nové, x xxxx xx uspořádávají xxxxxxxxxx xxxxx x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, jež xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx, i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x m) zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „katastrální xxxxx“)], xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či přechodu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) a §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové nemovité xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x x vlastnickém xxxxx x xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx x zákon x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod č. 177/2013 Xx. [x xxxxx restitutio integrum xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx o dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxx věci (pozemku), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv vkladovou xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (toliko) xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx některé x xxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx zapsáno; takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x vlastnickém právu xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (xx zřetelem na xxxxxx úpravu katastrálního xxxxxx účinnou xx 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Evy Barešové „Xx xxxxxxx změněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uveřejněný x časopise Bulletin xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výběru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx v XXXX Publishing].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx neodkazoval ve xxxxx případech xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Cdo 4166/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x odkazovaných xxxxxx, v nichž xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) vymezeného geometrickým xxxxxx x sporu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xx tunc, xx. xxxx se xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a ve xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x účinky xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastnickém xxxxx x nemovité věci, xxx je zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx vkladem) xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzují xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx, zapisovalo xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx, i vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se nebo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx poměry xxxxxx úpravy katastru xxxxxxxxxxx účinné od 1.1.2014, xxx xxxxxxx xx katastru xx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx [§11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx soukromé xxxxxxx – §17 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx (xxxx. smlouvy xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx veřejné listiny – §17 odst. 2 katastrálního zákona, xxx je i xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxx listiny xx xxxxxx jedné x podle xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xx straně xxxxx xxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxx si xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx právotvorný význam x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 o. x., ve druhém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx-xx x xxx xxxxxx jiný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Publishing.
32. X uvedeného xxxxxxx, xx vkladové řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx účinky xxx x případě soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx vlastnické právo xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, například xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnou; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla smlouva (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx).“ Smlouvu xxxx xxxx či vícestranný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxx nezbytné xxxxxxx od smlouvy, xxx shoda projevu xxxx chybí, x xxxxxxxxx jedné xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 o. x.), jež postrádá xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx deklaratorními (§1114 x. x.) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je projev xxxx nahrazen (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).
33. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech srovnej x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. ÚS 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. zn. XX. ÚS 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. zn. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx ustanovení §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného znění „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x normativní xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx) xxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxxx předpisem xxxx x taková xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x nově xxxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx), tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxx o pozemkových xxxxxxxx x ustanovení §11. „X xxxx „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Nálezu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx obstrukcích stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx, sluší xx xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázat xx skutečnost, xx x případě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx-xx xx třeba xxxxxxxx se územnímu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx více xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx žalobce xx xxxx xxx desítce xxxxxxx musel xx xxxx restitučním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby prozatímně xxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxxxxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx stavebním xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx – x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx restitucí – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulace „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ obsažené x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla v Xxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolání xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení se – xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) neodchýlil. X uvedených rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx „ z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx několika x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x ním, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x uspokojení jejího xxxxxxxxxxxx nároku vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lepší xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, hospodářský význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx, po niž xxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx.“
35. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x konkurujících xx náhradových xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx 2016), xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem (x xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 21 X 33/2020 xx x xxxx 2020. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x upřednostnění osoby xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxx x xxx v odvolacím xxxxxx (x xxxxxxx xxx v dovolání) xxxxxxxxxxxxx xx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx aprobovaných) xxxxxxxx; xxxxxx skutečnosti xxx x xxxxxx xxxxxxx najevo.
36. Námitkou, xx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx, k níž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédl, xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 762/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.2018, sp. xx. 21 Cdo 5614/2017). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xx kterému stejnopisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směřuje. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx geometrický xxxx x. 1652-10/2018 pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx D. xxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezatížil.
37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 o. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu části xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx odňaté, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx sporu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pozemek xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx předmětný pozemek x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx vhodný xx, neboť tvar x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxx č. 229/1991 Xx. je „xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“. Jako xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx na základě xxxxxxxx podaného žalovanou xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx náhradního pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové části.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1995/21; xxxxxx bylo xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.