Plné znění - 28 Cdo 509/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., k jehož xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx vhodný x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x celé své xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dána x xxxxx oddělené xxxxxxxxxxxx plánem, jenž xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.

Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx.

Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Xx 281/2020.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, č. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx části pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018 jako xxxx. x. 1, x katastrálním území X. (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).

2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o půdě“), x domáhá xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xx pozemky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx zákonem o xxxx xxxxxxxxxx překážky (§11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný x xxxxxxx xx žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx oddělením z xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělsky obdělávat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označeného pozemku xx x rozporu x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx pozemek xxxx x převodu xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výslovně xxxxxx xxxxx výroku II.) xxxxxxxxx ze dne 12.11.2020, x. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil tak, xx xx nahrazuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx části pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x půdě (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (výrok XX.).

4. Xxxxxxxx xxxx – xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, které dle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dělení xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxxx-xx x vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx rovněž, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 21 C 33/2020 x xxxxx než x označeném xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxxxxxx xx táže, zda xx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dělitelnosti pozemku x převoditelnosti jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxx coby vlastníka xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozdělením, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx za protiústavní, x xx s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19 (označený xxxxx – xxxx xxxx „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx „o. z.“), §82 x §90 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx vlastnictví x xxxx též x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. hl. m. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalob. Závěrem xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx geometrický plán, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.

6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradových žalob x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx geometrický oddělovací xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (připomíná xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2019, sp. zn. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xx xxxxxxxx xx dne 18.8.2011, sp. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxx x půdě, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xx. rozh. xxx., a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). Rovněž z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx pozemky nová xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx vyhotovit xxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (k xxxx srovnej i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinky soudního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx projev vůle xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx. Má za xx, xx Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx překážku x xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx, x vyjadřuje xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, který x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1275/10, z xxxxx xxxx cituje) nereflektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, o xxx se opírá xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x zákona x xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxx xxx 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob má xxxxx právo xxx xxxx xxxxxxxxxx. Připomíná x další xxxxxxxxx, xxx recentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx rozhodné pro xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xx měla být xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.11.2019, xx. xx. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X namítané xxxx xxxxxx (geometrický xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu) žalobce xxxxx, že se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mu potvrdili, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx měla případný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.2020 (srovnej xxx 2., xxxxx první xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) x xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).

9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238a o. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 x. x. x. (hledisky x xxx xxxxxxxxx).

11. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 zákona x xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx (civilního) xxxxx xxxxxxxxxx o dělení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx pozemek xxxx xxxx vhodný x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stává xxxxxxxx součástí rozsudku, xxxx xx nahrazen xxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové části. Xxxxxxxx soud xx xxx řešení předestřené xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odkazující xx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19, o nějž xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; xxxxx označenou xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx x přítomné xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 o. s. x., jenž xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx, opodstatněné.

14. Xxxxxxxx xxxx věci, na xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxx xxxxx zákona x půdě xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx scelení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X poznámce x. 33 je xxxxxx xxxxx na „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx úřadech x x změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].

18. Podle xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx určen. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx den určen, xxxxxx se vlastnického xxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení.

20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x nezbytnosti souhlasu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. x. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx x nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx na – navíc xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“

21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování soudu x soukromoprávních xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a konzistentně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, z xxx xx zmínku xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 4144/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stejným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poměrech přítomné xxxxxx věci xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu, xxxx se Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Cdo 2669/2015, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. rozh. xxx.), a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxx §161 odst. 3 x. s. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx obecně x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezenými x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polohově xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. xxx.).“

22. Xx xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxx na xxxxx x účel xxxxxx územního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 As 62/2008 (tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x námitce, xx xxxxxxxxxxx plán neobsahoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 zdejší soud xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x tom xxxxx, xx citované ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx práva rozhodnutím xxxxx podle občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx citovaná úprava xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X na xxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu stavebního xxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, odpovídá xxxxxx územního rozhodování xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §76 až 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx ustanovení článku 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výroku, s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. zn. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06, x z xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2017, sp. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. XX 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx justiční dialog (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. ÚS 1711/20).

24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. III. ÚS 3804/19, formulované ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx x ústavně-právní xxxxxx x konkluzí x xxxxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a správním xx straně xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) promítl Xxxxxxx xxxx xx xxxxx podústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. x §1012, §1105 x §1114 x. x., jejíž xxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx. Precedenční závaznost Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxxx soudce XXXx. Xxx. X. X., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx xx zřetelný xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx zákonodárství se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzbuzovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx neurčitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx ustanovení §2, §3 x §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x normativním dosahu xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxx přehlednosti x xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx věci nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxx xxxxx přímo xxxx odkázat xx xxxx zřetelný právní xxxxxxx či pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. mezinárodní xxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx objasněna x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2000, sp. xx. X. XX 653/99, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nevyplývá-li xxxxx xxxxx ze xxxxx zákonného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx konkluze o xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx formulované xx xxxxx uvedených nálezech xxxxxxxx x zdůrazňuje xxx závěr, xx „xxxxxxxx xxx čarou xxx představují informaci x xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, přičemž právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx shodě s xxxxx právním xxxxx“ (x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2020, xx. zn. 28 Cdo 1905/2020, xxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx ze xxx 6.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 1780/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx odkazovanou je xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx standardních interpretačních xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x xxxxx by xxxxxxx xx spolehlivému výsledku, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.

26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx bere x poměrech projednávané xxxx x xxxxx x dovolací xxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx založeném xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx předpisu, na xxxx xx ustanovením §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx použitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem je x kontextu citovaného xxxxxxxxxx x zákon x xxxx.

27. Xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, pokud xx xxxxx zákona neprojednávají x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilního soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecnou (generální) xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx je v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pramenů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x půdě. V xxxxxxxxxxx s řízením xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx sporem x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2020 Sb. xx xxx 5.8.2010, x. x. Konf 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 As 2/2003, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. zn. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx z podnětu xxxxxxxxxxxx xxxxx [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x účinky xx xxx, který xx x rozhodnutí určen, xxxxx xx xxx xxxx právní xxxx. X rozhodování soudů x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).

28. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx založena xx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx (ve znění xxxxxxx do 13.6.2006 xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx účel x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Za notorietu x xxxxx xxxxx xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02, publikovaný xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nález xx xxx 30.10.2007, sp. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx pod x. 174/2007 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 531/2005 Sb.), xxx xx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx liknavého, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxx xx nástupkyní Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR a xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx vhodného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxx vázat na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejné nabídky, x xx takový xxxxxx (jenž je xxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx číslem 62/2010 Xx. xxxx. obč.). X souvislosti x xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uspokojení restitučního xxxxxx xx natura xxxxxxxxxxx zákonné výluky xxxxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x §6 zákona x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxx výluky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy třetích xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. xx. 28 Cdo 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx nevzniknou xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx o pozemek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx areálu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možná x xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výluky, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx pozemku je xxxxxxxx geometrickým plánem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2020, xx. zn. 28 Xxx 2419/2020).

29. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx pozemku xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx konstitutivní xxxx xxxxxxxxxxxx povahy), xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, xxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nelze nalézt x kategorizaci xxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx citací xxxxxxxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxxx úpravách v Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu. Za xxxxxx pozemkových xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompetence (xxxxxxxx) rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx xx uspořádávají xxxxxxxxxx práva x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 odst. 8 (§2 zákona x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx právní xxxx, xx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx, x x xxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx práv úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxx x schválení návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 odst. 1 xxxx. l) x x) zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „katastrální xxxxx“)], xxxxxxxxxx právo x xxxxx pozemkům vzešlým x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je takový xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx správnímu xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nemovité xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx; xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1144 x. x.), ale x xxxxx o xxxx (x xxxxxxxxxx §11a), xxxxxxxxx i xxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, ve znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. [u xxxxx xxxxxxxxxx integrum xxx ustanovení §8 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx].

30. Xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona sice xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxxxxx vznik nové xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx přílohovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního zákona x xxxxxxx vkladovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (toliko) xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno; takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx scelování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx Barešové „Xx přinese změněná xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx výběru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx].

31. Nelze xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017), na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx smlouvy (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, se xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx nemovité xxxx“ (xxxxxxx) vymezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx o xxxxxxxxx projevu xxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx významný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tunc, xx. váže se xxxxxx ke skutečnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx spojují, např. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx ex xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx moc. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x nemovité xxxx, xxx je zapsána x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx spojovat x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx titulus) x o xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx domini), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (xxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, které podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osvědčují právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, mimo xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx platí x xxx poměry xxxxxx úpravy katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se, xxxx jiných xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx vyjadřující xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx či více xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx listiny – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx i xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rozdíl mezi xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx soukromé xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém právu, xx straně druhé xxxx x tom, xx v xxxxxx xxxxxxx xx vklad x xxxxxx uchovává xxxx právotvorný xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx o xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx intabulačním xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx druhém xxxxxxx xx vklad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx-xx x něm xxxxxx xxxx okamžik (xxxxxxx ustanovení §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 katastrálního zákona x XXXX Xxxxxxxxxx.

32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx současné úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxx oprávněnou x xxxxxx povinnou; x xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla smlouva (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nahrazují xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx právním důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx od smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx chybí, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazován; xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), xxx postrádá xxxxxxxx právního jednání xx xxxxxx soukromého xxxxx (srovnej §545, §1724 a §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodem jeho xxxxxx x podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx – xxxxx x účinky deklaratorními (§1114 o. x.) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx nahrazen (§161 xxxx. 3 x. x. x.).

33. Xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i výkladové xxxxxxxx typické xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech srovnej x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, sp. xx. X. XX 754/01, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.4.2002, xx. zn. XX. XX 42/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. zn. X. XX 2750/10, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxx možnost (xxx xxxxxxx judikatorního xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude x taková právní xxxxx, xxx x xxxxxxx x účelem x smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx), tedy x xxxxxxx x atributy, xx nichž xx xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „I xxxx „xxxxxx logiku“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obstrukcích xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, sluší xx xxxxx ilustrativně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xx územnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxx více xxx xxxxxx. X rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx žalobce xx xxxx xxx desítce xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku liknavého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx prozatímně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukaz xx potencionální xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkluzí Ústavního xxxxx) není xxxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxx xxxxx x pravomoci x xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx by xx xxxxxxxxx osoba – v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx restitucí – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulace „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxx byla x Xxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx – xx xxxxxx xx mínění xxxxxxxx – xxxxxxxx soud xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) neodchýlil. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv více xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx jedné xxxx několika x xxxx xxx předběžným xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x oprávněných osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx lepší xxxxx. Xxxxxxxxx přitom může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve veřejných xxxxxxxxx.“

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (x březnu 2016), xxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xx x roce 2020. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hledisko časové, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx konkrétní skutečnosti, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxxx skutečnosti xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx.

36. Námitkou, xx k rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, že xxxx nedílnou xxxxxxxx xx geometrický xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx připojen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 21 Cdo 4847/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2018, sp. xx. 21 Xxx 5614/2017). X argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výtka xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plán x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx a toliko xxx x tohoto xxxxxx lze uzavřít, xx vytýkanou xxxxx, xxx xx měla xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení nezatížil.

37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 x. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu části xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci brání xxxxxxxx vymezené §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve sporu, xxx xx předmětný xxxxxxx vhodný x xxxxxxx xx žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento pozemek, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x navrhované xxxxxx označeného pozemku xx xxxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Uzavřel xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx předmětný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce vhodný xx, xxxxx xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. je „rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat otázkou, xxx xx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxx vedeném xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx pozemek sice xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx výměře, ale xxxx převoditelnost xx xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx části.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 napadeno ústavní xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 1995/21; řízení xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.