Xxxxxx věta
Rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x rozdělení xxxxxxx, xx rozumí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx povinné xxxxx xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního pozemku x situaci, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný k xxxxxx oprávněné osobě x xxxx své xxxxxx, ale jeho xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 2.6.2020, x. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým plánem x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (výrok I.), x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxx“), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx předvídané xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx o půdě). X xxxx projednávané xxxx bylo mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobce. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx s xxxxxxx xx jeho rozměry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x obecnými požadavky xx využívání xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) k odvolání xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxx výroku XX.) xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. A. x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx D. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, podle xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x půdě (výrok X.), x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx před soudy xxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx pozemek xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://www.nsoud.cz), podotkl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx projevu xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx „rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx dle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dělení pozemku. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx stavebního úřadu xxxxx uvažovanému xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx návrh xx xxxxxx náhradního pozemku xxxxx dříve xxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 21 C 33/2020 x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx. Konkrétně xx xxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převoditelnosti xxxx xxxxxxxx části souhlas xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx nepotřebné xx nahrazené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Názor Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pozemku x x jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a žalované, xxxxxxxx xx protiústavní, x to x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx „x. z.“), §82 a §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx dělby moci, xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx a xx ochranu vlastnictví x dále též x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. hl. m. Xxxxx. Xxxxxx rovněž, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 2910/2020, je řešení xxxxxxxxxx xxxx oprávněných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech x xxxxx připadajících xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x žalob. Xxxxxxx xxx poukazuje xx xxxx řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (připomíná xxxxxx x normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx dále z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz). Xx xxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x půdě, xxxxxxxxx xxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (žalobce xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xx. xxxx. xxx., a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). Rovněž z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx pozemky nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx závěry xx Xxxxx xxxxx nevypořádává, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx části vyjádření xxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx Nálezu x xxxxxxx snah xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx. Má xx xx, xx Xxxxx xxxxx do cesty xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx reálnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx odlišné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x vyjadřuje xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, který x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08, x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1275/10, z xxxxx xxxx xxxxxx) nereflektuje xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se opírá xxxxxx názor xxxxxxx, xxx xx s xxxx nijak xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání náhradního xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §11x xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x soudu xxx 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 přisvědčuje xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx v xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Připomíná x xxxxx xxxxxxxxx, xxx recentní judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, kterému z xxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. 28 Cdo 1275/2019, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx mu xxxxxxxxx, xx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx jej xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dne 12.11.2020 (xxxxxxx bod 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) x xx xx splněna i xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), zabýval xx xxx, zda xx dovolání žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx odvolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x o. x. ř.) xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xxxxxxxx v xxx uvedenými).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Dovolání žalované xx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pozemku x situaci, kdy xxxxx pozemek sice xxxx vhodný x xxxxxx v celé xxx xxxxxx, ale xxxx převoditelnost je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x bezúplatném převodu xxxxxxxx pozemkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx konkluzím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx prozatím xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx doplněného poznámkou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, x xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx označenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dosud xxxxx nevyřešenou; tím xx x xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x. x. x., jenž takto xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x otázce, xxx xxx xx xxxxxxxxx, opodstatněné.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxx pozemek odňatý xxxxxxxx uvedeným x §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 věty xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx scelování pozemků xx nevyžaduje, xxxxx xxxxxxxx xxx dělení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 a 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x pozemkových úřadech x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“ (xxxx „zákon x xxxxxxxxxxx úpravách“)].
18. Podle xxxxxxxxxx §1114 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx práva nabývá xxxx, xxxxx xx x něm xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto prohlášení.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Například v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, byl xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x xxxx. x. x. je – x pohledu §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx konstantní x xxxxx nezpochybněné xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 o. x.); xxxxx by byl xxxx rozhodující x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pozemku xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xx zásah xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na – navíc ještě xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky do xxxxxx xxxx předurčilo xxxxx xxxxxxxx.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx i podle xxxxxx x půdě), xx xxxxxxx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) věci x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a konzistentně xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na souhrnné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 4144/2018, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přítomné xxxxxx věci xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx republice – Státnímu pozemkovému xxxxx xxxxxx, uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx náhradního pozemku xxx zákona x xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, sp. zn. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §161 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá (k xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní praxí, xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx k pozemku, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx geometrický xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). X případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx ze xxx 20.4.2016, xx. zn. 22 Cdo 75/2016, x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. obč.).“
22. Ve xxxxxxx duchu, xxx x xxxxxxxx na xxxxx a xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.12.2008, sp. xx. 2 As 62/2008 (tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), v xxxx xxxxx: „Konečně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx soud xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x tom xxxxx, xx citované ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se jednalo xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadala.“ X xx tento xxxxx, byť není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxx x nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §76 xx 83 xxxxxxxxxx zákona.
23. Nejvyšší xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky. X judikatuře samotného Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výroku, x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. zn. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. XX 4/06, a x xxxxxxx doby xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2017, sp. xx. XX. ÚS 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předestřel xxxxxxx konkurující úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx justiční xxxxxx (xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2020, sp. xx. XX. ÚS 4162/19, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx právní xxx x závěry xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, formulované ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci k xxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (geometrickým oddělovacím xxxxxx) v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (žalované) k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a xxxxx xx soudní xxxxxxx podle ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx x ústavně-právní xxxxxx x konkluzí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx druhé (xxx článek 2 xxxx. 1 a 3 Ústavy České xxxxxxxxx a xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 odst. 3 o. x. x. a §1012, §1105 x §1114 x. x., jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závaznost Xxxxxx dále podstatně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx tříčlenného XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. J. Z., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx přítomné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního xxxxxx, xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákonném xxxxx „podle zvláštního xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, sp. xx. II. XX 485/98, x v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. I. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxxxxx je pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx nebo pravidla xxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx vysvětlivce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům právního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. xx. X. ÚS 653/99, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx význam, nevyplývá-li xxxxx přímo ze xxxxx zákonného textu. Xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poznámek xxx xxxxx formulované xx xxxxx uvedených nálezech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx eventuálně mít xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. xx. Xx. XX 10/06, x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.1996, sp. xx. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odkazovanou je xxxxx vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), a xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx východiska xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bere x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x úvahu x dovolací soud, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx použitou xxxxxxxxx formulací „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx x kontextu citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx x půdě.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné právní xxxx, které vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, což xxxxxxx, xx xx x xxxxxx věcech xxxx xxxx (x xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), vyjma xxxxxxx, xxx zákonné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x půdě. V xxxxxxxxxxx x řízením xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx za poměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oprávněnou x povinnou osobou x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx dne 5.8.2010, x. x. Konf 64/2009-7, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.2.2003, xx. zn. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx xxxx jeho vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. prohlásit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, (xxx) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x vlastnickém právu xxxx xxxx samo x xxxx být x právním xxxxxxx xxxx vzniku (xx xxx konstitutivní xxxxxx) x xxxxxx xx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx věci x xxxxxxx slova smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx si její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zřetelem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx podává x x judikatury vrcholných xxxxx. Xx xxxxxxxxx x tomto směru xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xxxxxxx zejména xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2004 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxx 30.10.2007, sp. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či diskriminujícího xxxxxxx žalované (xxx xx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx ČR x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vykonává Státní xxxxxxxxx úřad) xxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx žaloby bylo xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, x xx takový xxxxxx (jenž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx) xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx natura xxxxxxxxxxx zákonné výluky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [zda nejde x pozemek zatížený (xxxxxxxxxxxx) xxxxx třetích xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), zda xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2011, sp. xx. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), zda xxx xxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Cdo 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx areálu (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možná x xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku, xx nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, kdy „xxxxxxxxxxxx“ xxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx o pravomoci xxxxx rozhodnout ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon) civilnímu xxxxx svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konstitutivní nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, zda „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zákon x xxxx, popřípadě x xxxx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx x kategorizaci xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx předpis správního xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx úprav“), ale x celém xxxx xxxxxxxxxxx obsahu. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx svěřena xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x nimi související xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí podle §11 odst. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx se i xxxxxxxxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 8 xxxxxx x pozemkových úpravách). Xxxxxxxx xx oznámení x zahájení pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapisují xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemkových xxxxx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je takový xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) rozhodnout x o xxxxxxxxxxx xxxxx x xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx i xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11a), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxxxxxx zákona].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x dělení, xxxxxxxxx scelení pozemků, xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx xxxx (pozemku), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vkladovou xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, (toliko) xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx definovaných x ustanovení §11 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 x 4 katastrálního xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx scelování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zanesení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx přinese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx výběru xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Publishing].
31. Nelze xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017), xx vkladové xxxxxx, x němž xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Cdo 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Cdo 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, xx sice xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „vzniku xxxx nemovité xxxx“ (xxxxxxx) vymezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízením x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tunc, xx. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxx xxxxxxxx vznik vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (má deklaratorní xxxxxx), a xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x účinky xx xxxx, jež váží xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x nemovité xxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o právním xxxxxx (xxxxxx titulus) x x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx domini), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (srovnej xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzují xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, i vlastnické xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx, vydržením, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx xxxxx soukromé xxxxxxx – §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxx obsahu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx). Xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x podle veřejné xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx v prvním xxxxxxx xx vklad x nadále xxxxxxxx xxxx právotvorný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na intabulačním xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zapisované xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx srovnej xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx; v xxxx případech xx xxxxx xxxxx x xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx neobjasněný xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouva (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx xxxxx xxxx znění …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníků, xxxx xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nezbytné xxxxxxx od smlouvy, xxx shoda xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je nahrazen xxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. X takovém xxxxxxx xxx absentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazován; nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouva (viz xxxxxxxxxx §1105 o. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodem jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – ovšem x účinky xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. z.) xx dni xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx nahrazen (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).
33. Xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx typické pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech srovnej x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. I. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. xx. X. ÚS 754/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2002, sp. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. zn. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. zn. 28 Cdo 2209/2008). X když xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x taková xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodování x vlastnickém xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 zákona x xxxx), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxx x pozemkových xxxxxxxx x ustanovení §11. „X když „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Nálezu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obstrukcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, sluší xx xxxxx ilustrativně poukázat xx xxxxxxxxxx, xx x případě žalobce xx činění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxx než desítce xxxxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxxxx nárokem x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před stavebním xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx předvídaném xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxx xxxxx x pravomoci x xxxxxx pozemku nějakou xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) xxxxxxx, xx níž by xx oprávněná xxxxx – x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ obsažené v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx x Xxxxxx přijata.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob různých xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx pozemku, xxx xxxxxx řešení se – xx xxxxxx xx xxxxxx žalované – odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx „ z hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lepší xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx, xx niž xxxxxx nároky zůstávají xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (x xxxxxx 2016), xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dispozice s xxxxxxxxxx pozemkem (v xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, včetně xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podaným x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 xx v roce 2020. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x upřednostnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx a xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx x dovolání) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si náhradových xxxxx x x xxxxxxxxxxx ostatních (judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; takové xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx najevo.
36. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, sp. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. xx. 21 Cdo 5614/2017). X argumentace dovolatelky xxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výtka směřuje. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx vytýkanou xxxxx, xxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx řízení xxxxxxxxx.
37. X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 o. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x převodu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., a xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx sporu, xxx xx předmětný xxxxxxx vhodný k xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx. nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku oprávněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x situaci, kdy xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1995/21; řízení xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.