Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení projevu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx je dána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx stává nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, sp. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 2.6.2020, č. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým plánem x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x katastrálním xxxxx X. (xxxxx X.), x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxx“), x domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx odňaté, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobce. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x xxxxxxx xx xxxx rozměry xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x navíc navrhované xxxxxx označeného pozemku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xx využívání území. Xxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku XX.) xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, č. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území X., označené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zeměměřičský xxxxxxx Xxx. M. A. x xxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx parc. č. 1 x katastrálním xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, podle xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxx (xxxxx X.), x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů (xxxxx XX.).
4. Odvolací xxxx – na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx – dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxxx. Konstatoval, že xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován. Dále x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, které dle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tudíž, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx třeba zjištění xxxxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. zn. 21 X 33/2020 x dříve než x označeném řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx výroku I. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „x. x. ř.“), spatřuje x xxxxxxx posoudit xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – jinak. Konkrétně xx táže, xxx xx xxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převoditelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku s xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx nepotřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x oddělení xxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxx souhlasu stavebního xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. III. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – dále xxxx „Xxxxx“, stejně xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx „o. x.“), §82 a §90 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx vlastnictví x dále též x ustanovením §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx náhradových xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx náhradních pozemků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech x xxxxx připadajících xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. zn. III. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na nějž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx demonstrativní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx o pozemkových xxxxxxxx“), se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (připomíná xxxxxx x normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx http://www.nssoud.cz). Xx xxxxx xx to, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxx x půdě, popřípadě xxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i závěr, xx x xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž bude xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx srovnej x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/1972 Xx. rozh. xxx.). X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, jež xx zapsána x xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nálezu x xxxxxxx snah oprávněné xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx. Xx za xx, xx Nález xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavních soudců xxxxxx, který věc xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx z xx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2009, sp. xx. XX. XX 2170/08, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. III. XX 1275/10, x xxxxx xxxx cituje) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, o xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx nijak nevypořádává x xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx rozměr nároku xx vydání náhradního xxxxxxx založený ustanovením §11x xxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx 9.3.2016 a vydání xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právo xxx xxxx restituent. Připomíná x další okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx přednost. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. zn. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X namítané xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxx, xx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx vkladovému xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx plánem jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx přípustným, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), zabýval xx xxx, zda xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx dána pravomoc xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (náhradního) xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx je nahrazen xxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxx smlouvy x bezúplatném převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ovšem prozatím xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) zvláštní xxxxxx předpis a xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3804/19, o nějž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nevyřešenou; xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., jenž xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v otázce, xxx niž xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx věci, na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu založen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto x xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxx uvedeným x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxx pozemek odňatý xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 odst. 1 x 2, převádí xxxxxxxxx úřad jiné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 věty xxxxx stavebního zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx scelování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X poznámce x. 33 xx xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx úřadech x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“ (xxxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx soudu xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je x xxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Podle xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) stavebního xxxxx. Například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x xxxx. x. x. xx – x pohledu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (jde x xxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nezpochybněné xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx samostatné uplatňování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. z.); xxxxx by xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx vázáno xx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x soukromoprávních xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx x právním xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, z xxx xx zmínku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přítomné xxxxxx věci xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx, uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, je rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. rozh. xxx.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxx vůle dle §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx dovolatelka xxxxx domnívá (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx také xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx neshoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx geometrický xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polohově xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). V případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx geometrického plánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx ze xxx 20.4.2016, sp. zn. 22 Xxx 75/2016, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. xx. Cpj 57/71, uveřejněné pod xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 50/1976 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (tento rozsudek xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx uvedl: „Xxxxxxx x námitce, xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, využívání xxxxx x xxxxxxx důležitých xxxxx v území, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xx tento xxxxx, byť není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx x nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 až 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. Xx. ÚS 2/03, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. zn. XXX. XX 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 4/06, a x xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.2019, xx. xx. IV. XX 2503/18). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx justiční dialog (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. ÚS 4162/19, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.12.2020, xx. zn. XX. ÚS 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. III. ÚS 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx majetku xxxxx ustanovení xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x konkluzí x xxxxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxx mezi orgánem xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) promítl Xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx interpretací x xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. x §1012, §1105 a §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx. Precedenční xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odlišné) xxxxxxxxxx člena tříčlenného XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx má zřetelný xxxxxxxxxx rozměr x xxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx interpretována x respektem xx xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxxx zákonodárství se xxxxxxxxx interpretační direktivy xx favore xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 a §11 xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. II. ÚS 485/98, a x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přehlednosti x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx odkázat xx xxxx zřetelný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Obecné xxxxxxxxxx x zákoně x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. XX 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx textu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezech xxxxxxxx x zdůrazňuje xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx pod čarou xxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pomocný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx význam, takto xxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx, na kterou xxxxxxxx odkazuje, musí xxx interpretována x xxxxxxxxxx xx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx shodě x xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, sp. zn. Xx. XX 10/06, x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1996, xx. zn. XXX. ÚS 276/96). X rozsudku xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní normu xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyložit konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), a xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxx přijetím xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxx) rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x poměrech projednávané xxxx x xxxxx x dovolací soud, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku založeném xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx použitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx předpisem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spory x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (generální) xxxxxx, xxx znamená, xx xx x xxxxxx xxxxxx dána xxxx (i xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), vyjma xxxxxxx, xxx zákonné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x restitučních xxxxxxxx x xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx poměr xxxxxxxxxxxxxx označuje také xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnou osobou x spor x xxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx sporem o xxxxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. j. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (zápůrčí), o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, (již) xxxxxxx. Rozhodnutí soudu x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxx x xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x účinky xx xxx, který xx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx dni xxxx právní xxxx. X rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx). Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx imanentní xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Za notorietu x tomto směru xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx zejména xxxxx xx dne 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02, publikovaný xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, uveřejněný pod x. 174/2007 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 531/2005 Sb.), xxx xx ustálena x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx diskriminujícího xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vhodného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxx vázat na xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx číslem 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezení, která xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxx v ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxxxx o půdě x §6 xxxxxx x. 503/2012 Sb., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx třetích xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1568/2011), zda xxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.1.2011, xx. zn. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx k xxxxxxxx v zastavěném xxxxx obce), zda xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx x pozemek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Naturální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx o xxxx xx pak xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx možná x xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, kdy „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí uvedené, xxxxxxx dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx soukromého xxxxx x rozdělení xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zákon x xxxx, popřípadě i xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpis. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nelze nalézt x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx citací xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx („odkazuje na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x celém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pozemkových xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompetence (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se vytvářejí xxxxxxx nové, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx související xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx závazným xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, x o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 8 xxxxxx x pozemkových úpravách). Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „katastrální zákon“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pozemkům xxxxxxx x pozemkových úprav xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) a §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxx, xxxxx orgánu xxxxxxx moci (xxxxx xxxx správnímu xxxxxx) xxxxxxxx současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x x vlastnickém xxxxx x xx; xxxx kritérium xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11a), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) nebo x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona sice xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx scelení pozemků, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být některé x práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 odst. 2 x 4 katastrálního xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru na xxxxxx xx scelování xxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Evy Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Bulletin xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výběru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx kritizovaném usnesení xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx případech na xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017), xx vkladové xxxxxx, x němž xxxxxxx důvodem vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx o xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x odkazovaných xxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx nemovité věci“ (xxxxxxx) vymezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízením x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xx tunc, xx. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nímž právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, xxxx. xxxxxxxx (má xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx ex xxxx, xxx xxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxx, jinak xx xxxx právní xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x konstitutivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x nemovité xxxx, xxx xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (iustus xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxx (nikoliv vkladem) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzniklo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a zpracováním. Xxxxxx ovšem xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné od 1.1.2014, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxx jiných práv, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 2 katastrálního zákona, xxx xx x xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx x tom, xx v prvním xxxxxxx si xxxxx x xxxxxx uchovává xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxx x xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx účinky, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx deklaratorního xxxx, xxxxx zapisované xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudního rozhodnutí, xxxx-xx v xxx xxxxxx xxxx okamžik (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §11 xxxxxxxxxxxxx zákona x ASPI Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxx oprávněnou x xxxxxx povinnou; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud nebyla xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx blíže neobjasněný xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §161 odst. 3 x. s. x., neboť xxxxx xxxx znění …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníků, xxxx xx právním xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx shoda xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 o. x. x. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvek soukromoprávního xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx projev xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 o. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx – ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. x.) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
33. Se xxxxxxxx xx výše xxxxxxx lze xx xxxxxx přítomné xxxxxx xxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.1999, xx. xx. I. XX 118/98, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, xx. xx. I. XX 754/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. xx. XX. ÚS 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. xx. I. XX 2750/10, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. zn. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění „xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx využití judikatorního xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx) uvažovat x x xxx, xx xxxxxxxxx předpisem bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x účelem x smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxx vydání náhradního xxxxxxx, pro xxx xx imanentní xxxxxxxxxxx x vlastnickém právu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx), xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11. „X xxxx „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Nálezu xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, sluší xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxx obstrukcí xx strany žalované, xxxx-xx by xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolacímu xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx restitučním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx konkluzí Ústavního xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxx úvaze x xxxxxxxxx x xxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) xxxxxxx, xx xxx by xx oprávněná xxxxx – v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulace „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx – xx xxxxxx xx mínění žalované – odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxx závěr, xx „ x hlediska xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxx domáhajících xx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x návrhu xxxxx xxxx několika z xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x xxx, xxxxx jest xxxx xxxxxxxxx hodnotit, které x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxx ve veřejných xxxxxxxxx.“
35. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx upřednostnit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (v březnu 2016), tak x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx dispozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xx v xxxx 2020. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx hledisko časové, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx nalézacím a xxx v odvolacím xxxxxx (a xxxxxxx xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by byly xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; takové xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Námitkou, xx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případ vady xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 21 Cdo 4847/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.2018, xx. zn. 21 Xxx 5614/2017). X argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X originálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx geometrický xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vadou, xxx by xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx.
37. X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. a §161 xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního stupně xxxxxx žalobu, jíž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odňaté, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxx vymezené §11x xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx vhodný x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na využívání xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pozemek není xxxxxx k navrhovanému xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx předmětný pozemek x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Jako takové xxxxx §82 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx. nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx na základě xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeném ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx převoditelnost xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové části.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 23.7.2021 napadeno ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1995/21; řízení xxxx xxx 9.11.2021 pro xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxx.