Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x jehož xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné osoby xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx vhodný k xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Co 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2020, č. j. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (výrok X.), x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx o xxxx“), x domáhá se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odňaté, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xx xxxxxxx vhodný, x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) k odvolání xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku XX.) xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, č. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., označené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. A. x jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx (xxxxx X.), a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), podotkl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxx xxxxxx o xxxx xx „rozhodnutím xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxx zákon“), nahradí xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nevhodnosti části xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 nezabraňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx návrh xx xxxxxx náhradního pozemku xxxxx xxxxx než x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 21 C 33/2020 x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „o. x. x.“), spatřuje x xxxxxxx posoudit xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyřešenou – xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx pro soud x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx uzavřít s xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozdělením, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx nepotřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx x oddělení xxxxx xxxxxxx a x xxxx převodu xx xxxxx oprávněnou xxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. III. ÚS 3804/19 (označený xxxxx – dále xxxx „Xxxxx“, stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.“), §82 a §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx moci, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. hl. x. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx náhradových xxxxx, xxxxx dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx komplexním xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx připadajících xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření xx rekapitulaci xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace žalované (xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, má demonstrativní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úřadech (xxxx „xxxxx x pozemkových xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (připomíná xxxxxx x normativním xxxxxx poznámky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x nichž obsáhle xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx k této xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx rozsudek je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Má xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x zákon x půdě, xxxxxxxxx xxxx předpis soukromého xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vyhotovit xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx ze xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Cdo 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povahu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, jež xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nálezu x xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Má za xx, xx Xxxxx xxxxx xx cesty xxxxxxxxxx osobám podle xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx reálnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx odlišné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, který x rozporu x xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2010, xx. xx. III. ÚS 1275/10, x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrů vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání náhradního xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §11x xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx náhradního xxxxxxx x soudu dne 9.3.2016 a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx restituent. Xxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxx recentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxxxxx restitučních nároků xx xxxx xxx xxxx přednost. Xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2019, sp. zn. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. X namítané xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 12.11.2020 (srovnej bod 2., xxxxx první xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony); xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) x že xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), zabýval xx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238a o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. x. x. (hledisky x xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx náhradního xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx součástí rozsudku, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx pozemkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx předestřené xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) zvláštní xxxxxx předpis x xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3804/19, x nějž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; xxxxx označenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dosud xxxxx nevyřešenou; xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x. s. x., jenž xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxxx být dovoláním xxxxxxxxxx, x xxxxx x něj Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před středníkem, x. s. x.) xxx xxxxx, posoudil-li xxxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x půdě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4, kterým xxxxx xxxxxx zákona nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 odst. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx nabídek, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx scelení xxxxxxx xxxx dány regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 x 11 xxxxxx č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, který xx x xxx určen. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Podle xxxxxxxxxx §161 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxx dělení pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, byl xxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x xxxx. o. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx), x xxxx konstantní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx a soukromého xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k pozemku xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xx xxxxx xx jeho pravomoci, xxxxx rozhodnutí by xxxx xxxxxx xx – xxxxx ještě xxxxxxxxx – vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.“
21. Vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x rozhodování xxxxx x soukromoprávních věcech (xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx o půdě), xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) věci x právním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR ukládalo, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, uzavřít x oprávněnou osobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Cdo 4161/2017, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xx. rozh. xxx.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxx vůle xxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx se dovolatelka xxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx také xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní praxí, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku, xxxxx se xxxxxxxxx x parcelami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polohově vymezuje (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). X případech, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, x této souvislosti xxxxxxxxxx již na xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné pod xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. xxx.).“
22. Ve xxxxxxx duchu, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx a účel xxxxxx územního rozhodování x dělení nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx uvedl: „Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xx jednalo xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx významově, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §76 xx 83 xxxxxxxxxx zákona.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (ratio decidendi) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, sp. xx. Xx. XX 2/03, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06, a x xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2017, sp. xx. XX. XX 2158/16, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. XX 2503/18). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx vést tzv. xxxxxxxxxxxxx justiční xxxxxx (xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. ÚS 4162/19, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.12.2020, sp. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. ÚS 3804/19, formulované xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx o rozdělení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx (žalované) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx doplněný x ústavně-právní rovině x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi orgánem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx straně druhé (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod) promítl Xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §161 odst. 3 x. x. x. a §1012, §1105 x §1114 x. x., jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závaznost Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx disentní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx tříčlenného XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx. Xxxxxxx, Nález xxxxxxx, že xxxxxx x nahrazení projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx převodu (náhradního) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx přítomné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x užitou neurčitou xxxxxxxxx v zákonném xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx poznámek xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přehlednosti x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taková pravidla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxx xxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x jeho xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx čarou neodpovídá xxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx v demokratických xxxxxxxxx.“ Povaha poznámky xxx xxxxx xx xxxxxxxx objasněna i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. XX 653/99, x němž Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx význam, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx konkluze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované xx xxxxx uvedených nálezech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx eventuálně xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx odkazuje, musí xxx interpretována x xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 10/06, x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Sb. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byl přijetím xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bere x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku založeném xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx použitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx.
27. Ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (generální) xxxxxx, což xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx dána xxxx (i když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx z restitučních xxxxxxxx x zákon x půdě. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx za poměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx sporem o xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx dne 5.8.2010, x. x. Konf 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 As 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu k xxxx poskytují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém právu xxxx xxxx vznik, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xx určitá skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx samo x xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniku (xx xxx konstitutivní povahu) x účinky xx xxx, který je x xxxxxxxxxx určen, xxxxx ke xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, spojující vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Pravomoc soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx o xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si její xxxxxxx xxxxxx vynutit, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx notorietu x xxxxx xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, publikovaný xxx č. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, sp. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx je ustálena x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx diskriminujícího xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by důvodnost xxxxxx žaloby xxxx xxx vázat xx xxxxxxxx jeho zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (jenž je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2010 Xx. rozh. xxx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního pozemku xxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezení, která xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx natura xxxxxxxxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Sb., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. xx. 28 Cdo 99/2010, xx vztahu x xxxxxxxx v zastavěném xxxxx xxxx), xxx xxx lze zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Cdo 592/2013), xxx nevzniknou xxxx problémy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2462/2014), xxxxxxxx zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 4447/2017)]. Naturální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx vztahu k xxxxx nárokovaného xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, kdy „převoditelná“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. zn. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva x rozdělení xxxxxxx xxx, kde podústavní xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx svěřuje kompetenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konstitutivní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx přistoupit k xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx se xxxxxx x xxxxx o xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx úpravách v Xxxxxx („odkazuje na xxxx xxxxxxx správního xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx úprav“), xxx x celém jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pozemkových xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxx xxxxxx právní xxxx, xx závazným podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx, x x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx se i xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x pozemkových úpravách). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení pozemkových xxxxx a xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) a §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, který orgánu xxxxxxx moci (xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemovité xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x o vlastnickém xxxxx x ní; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně x xxxxxxxxxx §1144 o. x.), ale x xxxxx x půdě (x ustanovení §11a), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 177/2013 Sb. [x xxxxx xxxxxxxxxx integrum xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přílohovou listinu xxx provedení zápisu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) katastrálního zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, (toliko) xx xxxxxx základě xxxx xxx některé x práv xxxxxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx či scelování xxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx přinese změněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx číslo 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx xxxxxx v XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxx kritizovaném xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017), na xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, se xxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx nemovité věci“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a sporu x vlastnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tunc, xx. xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (má xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx ex xxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx moc. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (iustus xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx právní xxxxxx účinné do 31.12.2013 (srovnej xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vydržením, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné od 1.1.2014, kdy xxxxxxx xx katastru xx, xxxx jiných xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx vyjadřující xx xxxx obsahu xxxxxx projev xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx veřejné listiny – §17 xxxx. 2 katastrálního zákona, xxx xx i xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx soukromé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx právu, xx xxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx v xxxxxx xxxxxxx xx vklad x xxxxxx uchovává xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx (má xxxxxxxxxxxxx účinky, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – srovnej xxxxxxxxxx §1105 o. x., xx druhém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx deklaratorního xxxx, xxxxx zapisované právo xxx vzniklo xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx-xx x něm xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k ustanovení §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ASPI Xxxxxxxxxx.
32. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, například xxxx xxxxxx oprávněnou a xxxxxx povinnou; x xxxx případech xx xxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nahrazují xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx právním důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem nezbytné xxxxxxx od xxxxxxx, xxx shoda projevu xxxx chybí, x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx je nahrazen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. s. x. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx projev vůle, xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx nahrazován; xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 o. x.), jež xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (srovnej §545, §1724 a §1725 x. z.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, a je xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx – ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. x.) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je projev xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
33. Xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkladové xxxxxxxx typické xxx xxxxxxxxxx zákonodárství ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx prosazení x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.6.1999, xx. xx. I. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, sp. xx. I. ÚS 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2002, xx. zn. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona neobsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ otevírá xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx předpisem xxxx x taková xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx), xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11. „X když „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x případě žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxx-xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx více xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx známo, že xx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx prozatímně xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x územním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkluzí Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx důvodem, xxxxx by xxx xxx xxx úvaze x pravomoci x xxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) situace, xx xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx – v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostala, xxxxx xx měla platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulace „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx – xx xxxxxx xx mínění xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2020, xx. zn. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) neodchýlil. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx „ x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx pozemku se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x návrhu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx jest vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxx právo. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního pozemku xxx jednotlivé žadatele, xxxx jejich dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve veřejných xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx z konkurujících xx náhradových xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx hovoří xxx xxxxxxxx okamžik podání xxxxxx ve věci xxxx (x březnu 2016), xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem (x xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 xx x xxxx 2020. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud zohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x ostatně xxx x dovolání) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx najevo.
36. Xxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x dovoláním napadeném xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxx xxx k xxxxxxxx připojen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédl, xxxxx xxxxxxx dovolání x jiného důvodu xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 21 Cdo 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018, sp. zn. 21 Xxx 5614/2017). X argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx výtka xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx plán x. 1652-10/2018 pro xxxxxxxxx pozemku parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx řízení nezatížil.
37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 x. x. a §161 xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobce domáhal xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x převodu části xxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci brání xxxxxxxx xxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxx xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x navrhovanému xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, neboť tvar x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, sp. zn. 28 Xxx 2031/2019, xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. je „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Jako xxxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku.
Nejvyšší soud xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeném ve xxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx pravomoc obecného xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx převoditelnost je xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. III. XX 1995/21; řízení bylo xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.