Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx se nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x rozdělení pozemku, xx rozumí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx náhradního pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celé své xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x části oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, sp. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, x. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce domáhal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (výrok X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx stupně, jenž xx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxx“), x domáhá se xxxxxx náhradního pozemku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx zákonem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení sporné, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území D., xxx s xxxxxxx xx xxxx rozměry xxxxxxx xxxxxxxxxx obdělávat x xxxxx navrhované xxxxxx označeného xxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xx xxxxxxx vhodný, x xxxxxx tudíž zamítl.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx ze dne 12.11.2020, x. x. 29 Co 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., označené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zeměměřičský xxxxxxx Xxx. X. A. x jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx. č. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx D. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx (výrok X.), a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxxx stupňů (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – dovodil, xx předmětný pozemek xx vhodný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx x velikost xxxxxxxxxx pozemku nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx usnesení, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx http://www.nsoud.cz), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“), nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku nemohou xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 x dříve než x označeném xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „x. x. x.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxxxxxx xx táže, xxx xx xxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx coby vlastníka xxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx tyto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nepotřebné xx nahrazené vyhovujícím xxxxxxxxx soudu. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x oddělení xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxx rovněž, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadujících vydání xxxxx náhradních xxxxxxx xxxxxxxx na komplexním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx geometrický xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx demonstrativní xxxxxx, xxxxxxx příkladmo xxxxxxxx xxxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx tento xxxxx nevyčerpává (xxxxxxxxx xxxxxx x normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, a x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Má xxxxx xx xx, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx se citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxx x půdě, xxxxxxxxx xxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx vyjádřil x xxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). Rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěr, xx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx vyhotovit xxxx x xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povahu x xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nálezu z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že Xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxx xxxxx překážku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxxxxxx xxxxxx xx odlišné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, který x xxxxxxx s xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. III. XX 1275/10, x xxxxx xxxx cituje) nereflektuje xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx se opírá xxxxxx názor žalobce, xxx se x xxxx nijak xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxx rozměr nároku xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x zákona o xxxx. V další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu dne 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx právo xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxx být xxxx přednost. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.11.2019, xx. xx. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, z xxxxx xx potvrdili, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx plánem jako xxxx nedílnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx přípustným, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., části xxxxx xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), zabýval xx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (jež je xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x x. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. s. x. (hledisky v xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx vhodný k xxxxxx x xxxx xxx výměře, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx se xxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx je nahrazen xxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx pozemkové části. Xxxxxxxx xxxx se xxx řešení předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména pak x ohledem xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) zvláštní xxxxxx předpis x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, x xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx dosud xxxxx xxxxxxxxxxx; tím xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxx x otázce, xxx xxx xx xxxxxxxxx, opodstatněné.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x něj Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 1, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx tehdy, posoudil-li xxxxxxxx soud věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x půdě oprávněným xxxxxx uvedeným x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xx nevyžaduje, xxxxx xxxxxxxx pro dělení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx xxxxx na „§2, 3 a 11 xxxxxx č. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“ (xxxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 o. x. xxxxxxxxxxx soudu xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xx x něm xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxx, xxxxxx se vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 o. s. x. pravomocné rozsudky xxxxxxxxxx prohlášení vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. o. x. xx – x pohledu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx), x xxxx konstantní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx vázáno xx – navíc xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
21. Vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních xxxxxx (xxxxxxxxx x podle xxxxxx x půdě), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) věci x právním xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx dovolací soud xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx stejným xxxxxxxx žalované xxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „rozhodnutí xxxxx, xxxx xx Pozemkovému xxxxx ČR xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx zákona x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nabytí vlastnictví, xxxxx něhož se xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xx. xxxx. xxx.), x nikoliv x rozhodnutí nahrazující xxxxxxxxxx xxxx xxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezenými x operátech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který předmětný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Cdo 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx dne 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“
22. Ve xxxxxxx xxxxx, xxx x akcentem xx xxxxx x xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz), v xxxx uvedl: „Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx z xxxx 1976 zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x tom směru, xx citované xxxxxxxxxx xx xxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x území, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovídá xxxxxx územního rozhodování xxxxxxxx x ustanoveních §76 až 83 xxxxxxxxxx zákona.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx x závaznosti vykonatelných xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. Xx. ÚS 2/03, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 4/06, x x xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2017, sp. xx. XX. ÚS 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2019, xx. xx. IV. ÚS 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dialog (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020, xx. zn. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dialogu aktuálně xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x řízení x nahrazení projevu xxxx (žalované) k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11x odst. 1 xxxxxx x půdě xxxxx x porušení xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x konkluzí o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx druhé (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) promítl Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. s. x. x §1012, §1105 a §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Precedenční xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxx (odlišné) xxxxxxxxxx xxxxx tříčlenného XXX. senátu Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxxx soudce XXXx. Xxx. X. X., XXx. Konečně, Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx být interpretována x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx přítomné xxxxxx xxxx vzbuzovat xxxxxx poznámky xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx neurčitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ odkazuje xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx názor x normativním xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „xxxxxxxx poznámek xxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx omezení xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Povaha xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx objasněna x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 29.8.2000, xx. xx. X. ÚS 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx význam, xxxxxxxxx-xx xxxxx přímo xx xxxxx zákonného xxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx konkluze x xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx a zdůrazňuje xxx xxxxx, že „xxxxxxxx pod xxxxx xxx představují xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx eventuálně xxx xxxxx pomocný (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx, přičemž právní xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx odkazuje, musí xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledně xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx řádem“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.3.2007, sp. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.1996, sp. xx. XXX. XX 276/96). X rozsudku xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad jazykový, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx nevedly xx xxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx reflektuje (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x poměrech projednávané xxxx v xxxxx x dovolací xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení povahy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx právního předpisu“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx i xxxxx x půdě.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx je xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), vyjma xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx pramenů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxx nemovité věci (xxxxxx vlastnického práva) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Sb. xx xxx 5.8.2010, x. j. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx vznik, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, (již) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxx x xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx ke xxx, který xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxx xxxx xxxxxx moci. X rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx konstitutivní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx (xx znění xxxxxxx xx 13.6.2006 xx jednalo x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnou osobou xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právu imanentní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zřetelem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podává x x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx zejména nález xx dne 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, uveřejněný xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2005, sp. xx. Xx. XX 6/05, uveřejněný pod xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx je ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (jež xx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx ČR a xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad) může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vázat xx xxxxxxxx jeho zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx takový xxxxxx (jenž xx xxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt) xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx diskriminující (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. rozh. xxx.). X souvislosti s xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního pozemku xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxx x §6 zákona x. 503/2012 Xx., x Státním pozemkovém xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx výluky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx nejde x pozemek xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obce), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, sp. xx. 28 Cdo 592/2013), xxx nevzniknou xxxx problémy při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx areálu (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, x xx dne 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Naturální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx xx xxx xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxx nárokovaného xxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustavené xxxxxx, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx geometrickým plánem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx práva x rozdělení xxxxxxx xxx, kde podústavní xxxxx (zákon) xxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „zvláštním xxxxxxx předpisem“ ve xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx o xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpis. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x kategorizaci xxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxxx úpravách x Xxxxxx („odkazuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav“), xxx x celém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx pozemkových xxxxx xx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx břemena x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí x schválení návrhu xxxxxxxxxxx úprav, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx, i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx zpracování geodetického xxxxxxx informací x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. l) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „katastrální zákon“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úprav xx zapisuje do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) rozhodnout x x xxxxxxxxxxx xxxxx k xx; xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx občanský xxxxxxx (konkrétně x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx i xxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx. [x xxxxx restitutio xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx scelení xxxxxxx, xxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx přílohovou listinu xxx provedení zápisu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního zákona x xxxxxxx vkladovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (toliko) xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx definovaných x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx; takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx veřejné moci x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru na xxxxxx xx scelování xxxxxxx stavebním úřadem x zanesení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu katastrálního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně“, xxxxxxxxxx x časopise Bulletin xxxxxxxxx číslo 11/2017, xxx. 25, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx v XXXX Publishing].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx kritizovaném xxxxxxxx xx dne 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva, ale xx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017), xx vkladové xxxxxx, v xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015), a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx smlouvy (xxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.12.2013, xx. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Xxx 4166/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x odkazovaných xxxxxx, v nichž xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, se xxxx xxxxxxx o xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sporu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízením x xxxxxx vlastnického práva x řízení x xxxxxxxxx projevu vůle x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx případě xxxxxx ex xxxx, xx. xxxx xx xxxxxx ke skutečnosti, x xxxx právní xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx spojují, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx ex xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx okamžik, xxxxx xx v rozhodnutí xxxxxx, jinak xx xxxx právní moc. Xxxxxx xxxx deklaratorní x konstitutivní rozhodnutí x vlastnickém právu x nemovité xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx titulus) x x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx domini), xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zapisovalo do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, které vzniklo, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zpracováním. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx poměry xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxx xxxxxxx xx katastru se, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx i vlastnické xxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx soukromé xxxxxxx – §17 odst. 1 katastrálního zákona (xxxx. xxxxxxx vyjadřující xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxx či xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx veřejné xxxxxxx – §17 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rozdíl mezi xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx právu, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x titulu x modu (má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – srovnej xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zapisované xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x podrobnostech srovnej xxxxxxxx x ustanovení §11 katastrálního xxxxxx x ASPI Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx současné úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx rozhodnutí soudu x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx základě xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxx smlouva (xxx uzavřená postupem xxxxx §161 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Smlouvu xxxx xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx projev vůle xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. x. x. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. x.), ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, x xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx – ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. z.) xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx nahrazen (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
33. Se xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxx i výkladové xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx zákonodárství ex xxxxxx restitutionis (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. X. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, sp. xx. X. ÚS 754/01, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, sp. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2012, xx. zn. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008). X když ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahy, neurčitá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x normativní xxxxxx poznámky pod xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxx s účelem x smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání náhradního xxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx), tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o pozemkových xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11. „X když „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Nálezu xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx, sluší se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx žalobce xx xxxxxx obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxx desítce xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx nárokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxx. Ostatně poukaz xx potencionální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před stavebním xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx konkluzí Ústavního xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx by měl xxx xxx xxxxx x pravomoci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxx osoba – v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx uspokojování restitučního xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ obsažené v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona, xxx byla x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se – xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – odvolací soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) neodchýlil. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že „ x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxx xxxxxxxxxx pozemku se xxxxxx xxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Státnímu pozemkovému xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx s ním, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx, po niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x konkurujících xx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx upřednostnit xxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (v xxxxxx 2016), xxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xx x xxxx 2020. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si náhradových xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; takové xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Námitkou, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx připojen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případ vady xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. xx. 21 Cdo 5614/2017). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směřuje. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxxxxx plán x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx D. xxxxxxxx x toliko xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx vytýkanou xxxxx, xxx by xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx řízení nezatížil.
37. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx xxxxxxxx vymezené §11a xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xx sporu, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx na žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx označeného pozemku xx xxxxx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, neboť xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Jako xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxx zabývat otázkou, xxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx se stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 23.7.2021 napadeno ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1995/21; řízení bylo xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.