Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdělení pozemku, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celé xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Co 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 2.6.2020, č. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým plánem x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (výrok X.), x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pořadí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o půdě“), x xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naturální restituci xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx překážky (§11x odst. 1 xxxxxx o xxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporné, xxx xx předmětný xxxxxxx vhodný x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vhodný, x xxxxxx tudíž xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku XX.) xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx se nahrazuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se žalobcem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 x katastrálním xxxxx X., xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx vyhotovil x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxx (výrok X.), x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Odvolací xxxx – na rozdíl xx soudu prvního xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. Nadto upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován. Dále x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx projevu xxxx xxx zákona x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stavebního úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxx pozemku nemohou xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 nezabraňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, jelikož x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 x dříve xxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x. x.“), xxxxxxxx x potřebě posoudit xxxxxx – dovolacím xxxxxx xxx vyřešenou – xxxxx. Xxxxxxxxx xx táže, xxx xx pro xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx dělitelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxx rozdělením, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx nepotřebné xx nahrazené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pozemku x x jeho převodu xx osobu xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19 (označený nález – dále také „Xxxxx“, xxxxxx jako xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxx xxxxx moci, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x ustanovením §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. hl. m. Xxxxx. Namítá xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, je řešení xxxxxxxxxx xxxx oprávněných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx komplexním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx řízení, xxx xxx mínění dovolatelky xxxxxxx v tom, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxxxxx byl prohlášen xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhla proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx (xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradových xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx geometrický xxxxxxxxxx xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx o pozemkových xxxxxxxx“), se xxxxx xxxxx nevyčerpává (xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx i xxxxx x půdě, xxxxxxxxx xxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx, což dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. rozh. xxx., x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). Xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx pozemky nová xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx srovnej i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.). X uvedením judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxx se Xxxxx xxxxx nevypořádává, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx, jež xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx Nález xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx překážku x xxxxx reálnému uspokojení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nálezu, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (žalobce x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2009, sp. xx. IV. XX 2170/08, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1275/10, z nichž xxxx cituje) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx opírá xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xx x xxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §11x zákona o xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náhradního pozemku x soudu xxx 9.3.2016 a xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření v xxxxx 2016 přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob má xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxx recentní judikatura xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxx být xxxx přednost. Xxxxx, xx xxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. 28 Cdo 1275/2019, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) žalobce xxxxx, že se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx přípustným, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vedlejší xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx vydáno xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., xxxxx první xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) x že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx tím, zda xx dovolání žalované xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odvolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 x. s. x. (xxxxxxxx x xxx uvedenými).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 zákona x xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o dělení xxxxxxxxxxxx (náhradního) pozemku x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení předestřené xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx konkluzím xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ovšem prozatím xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx, zejména xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněného poznámkou xxx xxxxx odkazující xx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxx předpis a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, x xxxx xx xxxxx opřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nevyřešenou; tím xx x přítomné xxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x., xxxx takto xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, opodstatněné.
14. Skutkový xxxx věci, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být dovoláním xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx tehdy, posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
16. Podle ustanovení §11x odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx x §4, xxxxxx podle xxxxxx zákona nelze xxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §6 odst. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nabídek, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx dělení xxxx scelení pozemků xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo rozhodnutím xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx33) [V xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 a 11 zákona x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx úpravách x x pozemkových úřadech x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx v rozhodnutí xxxxxx den určen, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx toto prohlášení.
20. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Například v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, byl xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x násl. o. x. je – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx x soukromého xxxxx (§1 xxxx. 1 x. z.); xxxxx xx byl xxxx rozhodující o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, byl xx to zásah xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na – xxxxx ještě xxxxxxxxx – vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx fakticky do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx soudu x soukromoprávních xxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxx), xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (nemovité) xxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konzistentně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, z xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci uvedl, xx „xxxxxxxxxx soudu, xxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx České republice – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx zákona x xxxx, je rozhodnutím xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního zákona), xxxxx zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4161/2017, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx.), x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x parcelami xxxxxxxxxx x operátech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 20.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 75/2016, x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, sp. xx. 2 Xx 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx xxxxx: „Konečně x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx z xxxx 1976 zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká umísťování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o zcela xxxxxxxx situaci, xx xxxxxx citovaná úprava xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xx tento xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx územního rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx orgány x xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx skutkově obdobných xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 4/06, x x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. ÚS 2158/16, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. XX 2503/18). X případě xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurující xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, sp. xx. II. XX 2941/17, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2020, sp. zn. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx přítomná xxxxxx xxx a závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dialogu xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx x nahrazení projevu xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx doplněný x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) promítl Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 odst. 3 x. s. x. x §1012, §1105 x §1114 x. x., jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závaznost Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx soudce JUDr. Xxx. X. X., XXx. Konečně, Nález xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náhradního) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx zřetelný xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx interpretační direktivy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx připojené x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 a §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, a v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pravidla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pravidlo xxxxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxx (např. mezinárodní xxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx omezení xx xx vysvětlivce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx v demokratických xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou je xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2000, xx. zn. X. XX 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx ze xxxxx zákonného textu. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx představují informaci x xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx eventuálně mít xxxxx xxxxxxx (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazuje, musí xxx interpretována x xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. zn. Xx. ÚS 10/06, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.1996, sp. zn. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x xxxxx xx nevedly xx spolehlivému výsledku, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx přijetím xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx reflektuje (výše xxxxxxxxxxx) rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxx xx ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i zákon x xxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. ř. soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecnou (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx znamená, xx je v xxxxxx xxxxxx dána xxxx (i když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dává x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx x xxxx o xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (srovnej přiměřeně xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Sb. xx dne 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 As 2/2003, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2003, xx. zn. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x civilním soudním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho vznik, xxxxx nebo zánik xxxxxxxxxx, xx. prohlásit, xx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx samo x xxxx xxx x xxxxxxx důvodem xxxx vzniku (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx ke xxx, xxxxx je x rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx dni xxxx právní moci. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx konstitutivní xxxxxx, může xxx xxxxxxxx nejen prvek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, spojující vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).
28. Pravomoc soudu x civilním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované povinné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx o xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2006 xx jednalo x xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx o xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou x povinnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx xx zřetelem xx účel x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, uveřejněný xxx x. 174/2007 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, sp. xx. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxx xx důvodnost xxxxxx žaloby bylo xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nabídky, x že xxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx diskriminující (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nepouští xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxx uspokojení restitučního xxxxxx in xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxx xxxxxx dovozované xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x pozemek zatížený (xxxxxxxxxxxx) právy xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.1.2011, sp. xx. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxx lze zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Cdo 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), případně zda xxxxx x pozemek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, a xx dne 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx je xxx xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx nárokovaného xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povahy), xx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách), xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §11 zákona x xxxxxxxxxxx úpravách x Xxxxxx („xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pozemkových úprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemena x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, x x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx pozemků x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 8 zákona x pozemkových xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx oznámení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x schválení návrhu xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx zákon“)], xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx vzešlým x pozemkových xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladem [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen občanský xxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1144 x. x.), ale x xxxxx o půdě (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx i xxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. [x xxxxx restitutio xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) nebo x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o dělení, xxxxxxxxx scelení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx přílohovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxxx) xx xxxxxx základě xxxx být xxxxxxx x xxxx definovaných x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxx právu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Evy Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uveřejněný x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx v XXXX Publishing].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx smíru (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Cdo 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x odkazovaných xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, se sice xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízením x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx významný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které x prvém xxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx spojují, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a ve xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, který xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (iustus xxxxxxx) x o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), se xxxxxxxx (nikoliv vkladem) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, zapisovalo do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, i vlastnické xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx katastru xxxxxxxxxxx účinné od 1.1.2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se, xxxx jiných práv, xxxxxxxx i vlastnické xxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx soukromé xxxxxxx – §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxx či více xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rozdíl mezi xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xx straně druhé xxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nadále uchovává xxxx xxxxxxxxxxx význam x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx druhém xxxxxxx xx vklad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxx zapisované xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. z.) – x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxx k ustanovení §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, například xxxx xxxxxx oprávněnou a xxxxxx xxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx „titulem xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Smlouvu jako xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx právním důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx shoda xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodný a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nemůže xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 o. x.), xxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej §545, §1724 x §1725 x. z.), ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x podkladem xxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. z.) xx dni nabytí xxxxxx moci rozsudku, xxxx xx xxxxxx xxxx nahrazen (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
33. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze do xxxxxx přítomné xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. X. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. xx. I. XX 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2750/10, nebo xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Cdo 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ otevírá možnost (xxx využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) uvažovat x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x taková xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxx, xxx xxx xx imanentní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx), xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „X když „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, xxxxx xx xxxxx ilustrativně poukázat xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx by třeba xxxxxxxx se územnímu xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx. Z rozhodovací xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku liknavého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukaz xx potencionální xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxx stavebním xxxxxx (x územním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx důvodem, xxxxx xx xxx xxx xxx úvaze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx by xx oprávněná osoba – v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx restitucí – xxx uspokojování xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostala, xxxxx xx měla platit xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx pozemku, xxx xxxxxx řešení xx – xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2020, xx. zn. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X uvedených rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx připomíná dovolatelka, xxxxxxxxx závěr, xx „ z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob domáhajících xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx jedné xxxx xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotit, xxxxx x oprávněných osob x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve veřejných xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx upřednostnit xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx hovoří jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx 2016), xxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem (x xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 21 C 33/2020 xx v roce 2020. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hledisko xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x odvolacím xxxxxx (x ostatně xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by byly xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx ostatních (judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx připojen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 762/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2018, xx. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2018, sp. xx. 21 Xxx 5614/2017). X argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx stejnopisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výtka xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx spisu xx xxxxx geometrický xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx území D. xxxxxxxx x xxxxxx xxx x tohoto xxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xx následek vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 o. x. ř.) obstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxx vymezené §11a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx tento xxxxxxx, xxxx má vzniknout xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, lze s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxx xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně) dovodil, xx předmětný pozemek x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx tvar x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx takové xxxxx §82 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx. nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku.
Nejvyšší soud xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo dne 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 1995/21; řízení bylo xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.