Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., k xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek soudu x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x celé xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. č. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, sp. xx. 29 Co 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 2.6.2020, č. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce domáhal, xxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým plánem x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x katastrálním xxxxx X. (xxxxx I.), x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx věci rozhodoval x pořadí svým xxxxxx rozhodnutím, vyšel xx zjištění, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o půdě“), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný k xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx na základě xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx oddělením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x ohledem xx xxxx rozměry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx vhodný, x xxxxxx xxxxx zamítl.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. x. 29 Co 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx inženýr Xxx. M. X. x xxxx je xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx – dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vhodný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou nárokovaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v současnosti xxxxxxxxxx obhospodařován. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://www.nsoud.cz), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, které dle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx nároku, není-li x vydání části xxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 C 33/2020 nezabraňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 x dříve xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „x. x. x.“), xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převoditelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozdělením, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx „Xxxxx“, stejně jako xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx bylo xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na žalobce xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx „o. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx dělby xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xx ochranu xxxxxxxxxxx x dále též x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. hl. x. Xxxxx. Namítá xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 2910/2020, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalob. Závěrem xxx xxxxxxxxx na xxxx řízení, jež xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxxxxx byl prohlášen xx xxxx nedílnou xxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace žalované (xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na nějž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příkladmo xxxxxxxx zákonem č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech (dále „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x normativním xxxxxx poznámky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. ÚS 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 2697/2018, xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 3 Ads 108/2011; xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxx x půdě, xxxxxxxxx xxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx vyjádřil x xxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). Rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx v případech, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, stanovisko občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.). X uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx Xxxxxx z xxxxxxx snah xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx Nález xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxx o půdě xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. III. XX 1275/10, x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx o xxxx. V xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxx xxx 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxx recentní judikatura xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx přednost. Uvádí, xx tyto xxxxxxxxx, xxx byly shrnuty x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2019, xx. xx. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. K namítané xxxx xxxxxx (geometrický xxxxxxxxxx plán není xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mu potvrdili, xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl.
7. Vedlejší xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) x xxxxxxxx rozhodl xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vydáno dne 12.11.2020 (srovnej bod 2., části xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) v xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), zabýval xx tím, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odvolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř.) xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx v xxx uvedenými).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolání žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pozemku x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x celé xxx výměře, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx, zejména xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx poznámkou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, x nějž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nevyřešenou; tím xx x přítomné xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x. s. x., jenž xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x otázce, xxx niž je xxxxxxxxx, opodstatněné.
14. Skutkový xxxx věci, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu založen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x něj Xxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle ustanovení §11x odst. 1 xxxx první xxxxxx x půdě oprávněným xxxxxx xxxxxxxx v §4, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx úřad jiné xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx nabídek, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
17. Xxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxx scelování pozemků xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx33) [V xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx odkaz xx „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx úpravách x x pozemkových xxxxxxx x o změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx soudu xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx den určen, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Podle xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. s. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx názor, že „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x xxxx. o. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx nevyžaduje vydání xxxxxxxx rozhodnutí. To xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxx (jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu), x xxxx xxxxxxxxxx x nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx a soukromého xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí by xxxx xxxxxx na – navíc xxxxx xxxxxxxxx – vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních věcech (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxx (xxxxxxxx) věci x právním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx dovolací xxxx xxxxxxxxx x konzistentně xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stejným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „rozhodnutí soudu, xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX ukládalo, xx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx zákona č. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4161/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §161 odst. 3 x. x. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx neshoduje x parcelami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx na geometrický xxxx, který předmětný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, sp. zn. 22 Xxx 75/2016, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 As 62/2008 (xxxxx rozsudek xx přístupný, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), v xxxx uvedl: „Xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxxxx soud xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x tom xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, využívání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xx tento xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxx osvětluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxx x nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §76 xx 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx všechny xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2005, sp. zn. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06, x x xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. ÚS 2158/16, x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2019, sp. xx. XX. ÚS 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurující úvahy, xx jejichž xxxxxxx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx vést tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, nález Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2020, sp. xx. XX. ÚS 4162/19, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a závěry xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3804/19, formulované xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx dialogu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx x ústavně-právní xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) promítl Xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 odst. 3 o. x. x. x §1012, §1105 x §1114 x. z., jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odlišné) xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx a rozhodl, xxxxxxxxx soudce JUDr. Xxx. J. X., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx názor x normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. ÚS 485/98, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. I. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formou legislativní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxxxx pravidla xxxx právní xxxxxxx xxx uvést xxxxx xxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx omezení xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Povaha poznámky xxx čarou xx xxxxxxxx objasněna i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. xx. X. ÚS 653/99, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže mít xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkluze x xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx formulované ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zdůrazňuje xxx závěr, xx „xxxxxxxx xxx čarou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legis, kdy xxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxx (orientační) xxxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx interpretována x xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx normou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shodě x xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x důvodů xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx ze xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 1780/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad jazykový, xxxxxxx, systematický), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.
26. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení povahy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon x xxxx.
27. Ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx spory x jiné právní xxxx, které xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx civilního soudu x soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx je x xxxxxx xxxxxx dána xxxx (i když xx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx dne 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 Xx 2/2003, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx poskytují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxx x xxxx xxx x právním xxxxxxx xxxx xxxxxx (má xxx xxxxxxxxxxxxx povahu) x účinky ke xxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx určen, xxxxx ke xxx xxxx právní xxxx. X rozhodování soudů x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má konstitutivní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, spojující xxxxx xxxxxxxxxxxx práva nového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxx povinné xxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx (xx znění xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx mezi oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vynutit, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xx notorietu x tomto xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, publikovaný xxx x. 33/2004 xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. III. XX 495/05, xxxxxxxxxx pod x. 174/2007 ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, sp. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 531/2005 Sb.), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx u soudu xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxx xx důvodnost xxxxxx žaloby xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x že takový xxxxxx (jenž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 62/2010 Xx. rozh. xxx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx in natura xxxxxxxxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x půdě x §6 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx dovozované xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy třetích xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx xxxx x jiného důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. xx. 28 Cdo 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxx xxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx nevzniknou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), případně xxx xxxxx x pozemek xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx pak xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výluky, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx geometrickým xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povahy), je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x zákon o xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx citací xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách x Xxxxxx („xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemena x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx závazným podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, i o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx se i xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxx se oznámení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx zákon“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pozemkům xxxxxxx x pozemkových xxxxx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) a §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx moci (soudu xxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x o vlastnickém xxxxx x xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), ale x xxxxx x půdě (x xxxxxxxxxx §11a), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 177/2013 Xx. [u xxxxx xxxxxxxxxx integrum xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) nebo f) xxxxxxxxxx zákona].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, (xxxxxx) xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx některé x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx zapsáno; takovou xxxxxxxxx listinou xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x problematice xxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx scelování xxxxxxx stavebním úřadem x zanesení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx Barešové „Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uveřejněný x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx číslo 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx výběru literatury x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx zákona x XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Nelze xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx smíru (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), a xx xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Cdo 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018). Xxxxx v odkazovaných xxxxxx, x nichž xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, se sice xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx nemovité věci“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx významný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x prvém případě xxxxxx xx xxxx, xx. váže xx xxxxxx ke skutečnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vznik vlastnického xxxxx spojují, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x účinky xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxx právní xxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spojovat s xxxxxx x právním xxxxxx (xxxxxx titulus) x o způsobu xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx acquirendi domini), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzují xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, mimo xxxxxx, x vlastnické xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vydržením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxx jiných xxxx, xxxxxxxx x vlastnické xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx soukromé xxxxxxx – §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxx xx více xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx listiny – §17 odst. 2 katastrálního xxxxxx, xxx xx i xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx). Xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx soukromé xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vlastnickém xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxx si xxxxx x nadále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x modu (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx intabulačním xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 o. x., ve druhém xxxxxxx má vklad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx-xx v xxx xxxxxx xxxx okamžik (xxxxxxx ustanovení §1114 x. z.) – x xxxxxxxxxxxxx srovnej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx zákona x XXXX Xxxxxxxxxx.
32. X uvedeného vyplývá, xx vkladové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx povinnou; v xxxx případech xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x výše připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx smlouva (xxx uzavřená xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx projev vůle xxxxxx účastníků, jenž xx xxxxxxx důvodem xxxxxx vlastnického xxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nemůže xxx xxx podkladem xxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), jež postrádá xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej §545, §1724 x §1725 x. z.), xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. x.) xx xxx nabytí xxxxxx moci rozsudku, xxxx xx projev xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).
33. Xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx do xxxxxx přítomné xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkladové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. I. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. ÚS 754/01, nález Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poznámky pod xxxxx) xxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x taková xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx osobou při xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxx vydání náhradního xxxxxxx, pro xxx xx imanentní xxxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „I xxxx „xxxxxx logiku“ Xxxxxxx xxxx v Nálezu xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx obstrukcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, sluší xx xxxxx ilustrativně poukázat xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx žalobce xx činění xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx ve xxxx xxx desítce xxxxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxxxx nárokem x xxxxxxxx liknavého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xxxx, xxx prozatímně xxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obstrukční xxxxxxx žalované x xxxxxx před stavebním xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx předvídaném na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx. Je pouze xxxxxxxxxxx (ilustrací) situace, xx xxx by xx xxxxxxxxx osoba – v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčité formulace „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx pozemku, při xxxxxx řešení xx – xx xxxxxx xx xxxxxx žalované – odvolací xxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) neodchýlil. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx „ x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku se xxxxxx xxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x návrhu xxxxx xxxx několika z xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx x ním, xxxxx jest xxxx xxxxxxxxx hodnotit, které x oprávněných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního pozemku xxxxxx lepší xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx.“
35. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx náhradových xxxxx xx xxxxx upřednostnit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hovoří jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (x xxxxxx 2016), tak x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xx v roce 2020. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hledisko xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; takové xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx najevo.
36. Námitkou, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, že xxxx nedílnou součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx, x níž xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 21 Cdo 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2018, xx. zn. 21 Xxx 5614/2017). X argumentace dovolatelky xxxx xxxx xxxxxx, xx kterému stejnopisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxxxxx plán x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území D. xxxxxxxx a xxxxxx xxx z tohoto xxxxxx lze xxxxxxx, xx vytýkanou xxxxx, xxx by xxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezatížil.
37. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 o. x. x §161 xxxx. 3 x. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu žalované x uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyšel přitom xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., a xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tento xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxx xx navíc v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx na využívání xxxxx. Uzavřel xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně) dovodil, xx předmětný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vhodný xx, xxxxx tvar x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxx vydání oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle dle xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku.
Nejvyšší xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx rozhodnout o xxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx pozemkové xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1995/21; řízení xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.