Plné znění - 28 Cdo 509/2021

Právní věta

Rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x nahrazení projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx náhradního pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx oprávněné osobě x xxxx xxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.

Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1114 xxx. č. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 zákona x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Co 281/2020.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze dne 2.6.2020, č. j. 28 C 95/2016-2005, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. x. 1, x katastrálním xxxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx II.).

2. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x xxxx“), x domáhá xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xx pozemky xxxxxx, xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx zákonem o xxxx předvídané xxxxxxxx (§11x odst. 1 xxxxxx x xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný k xxxxxxx xx žalobce. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx oddělením z xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx D., xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx využívání území. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tudíž xxxxxx.

3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx ze dne 12.11.2020, x. x. 29 Co 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 x katastrálním xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. č. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x xxxx (výrok X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).

4. Odvolací xxxx – xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx – dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v současnosti xxxxxxxxxx obhospodařován. Dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx dále označená xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx“), nahradí xxxxxxxxxx stavebního úřadu x dělení xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li x xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx třeba zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 x xxxxx xxx x označeném řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx

5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxxxxxx xx táže, xxx xx pro soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít s xxxxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dělitelnosti pozemku x xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx coby vlastníka xxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Názor Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx převodu xx osobu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavebního xxxxx a žalované, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – dále xxxx „Xxxxx“, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx bylo xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx „x. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ochranu x xx xxxxxxx vlastnictví x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Namítá xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náhradních pozemků xxxxxxxx xx komplexním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Závěrem xxx poukazuje na xxxx řízení, xxx xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx geometrický xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nedílnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx (xxxxxxxx se s xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, nedostatku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci rozhodnout x dělení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx geometrický xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), se tento xxxxx xxxxxxxxxxx (připomíná xxxxxx x normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xx dne 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx http://www.nssoud.cz). Xx xxxxx za to, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx i xxxxx x půdě, xxxxxxxxx xxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4161/2017, rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx., x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). Rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx ze xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, stanovisko občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, s xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jež xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout uspokojení xxxxx uplatněného restitučního xxxxxx. Má xx xx, xx Xxxxx xxxxx xx cesty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xxxxx xxxxxxxx x xxxxx reálnému uspokojení xxxxxx xxxxxx. Poukazuje xxxxxx na odlišné (xxxxxxxxxxx) stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, který x xxxxxxx x xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, sp. xx. IV. ÚS 2170/08, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10, z nichž xxxx xxxxxx) nereflektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx nijak nevypořádává x zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx. X další xxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náhradního pozemku x soudu dne 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxx xxx xxxx restituent. Xxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxx xxx xxxx přednost. Xxxxx, xx xxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2019, sp. xx. 28 Cdo 1275/2019, xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx stejnopis rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xx vkladovému xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx plánem jako xxxx nedílnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Žalobce navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx jej xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl.

7. Vedlejší xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx dne 12.11.2020 (srovnej xxx 2., xxxxx první xxxxxx II. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.), oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), zabýval xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).

9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (hledisky v xxx xxxxxxxxx).

11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx x vydání náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 zákona o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (civilního) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx vhodný x xxxxxx v celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx součástí rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx pozemkové části. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předpis x xx právní názor xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19, x nějž xx zcela xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx; xxxxx označenou xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx nevyřešenou; xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx, opodstatněné.

14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4, kterým xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 2, převádí xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nevyžaduje, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx scelení xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [V poznámce x. 33 xx xxxxxx odkaz na „§2, 3 x 11 xxxxxx č. 139/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x pozemkových xxxxxxx x x změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].

18. Podle xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxx je x něm xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx určen, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxx §161 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení vůle xxxxxxxxx xxxx prohlášení.

20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxx dělení pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí) stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. x. x. je – x pohledu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (jde x xxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx x nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx xx xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k pozemku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx jeho pravomoci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“

21. Xxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních věcech (xxxxxxxxx x podle xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxx (nemovité) věci x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx dovolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, z xxx xx zmínku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxx na předešlou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 4144/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ukládá, uzavřít x oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního zákona), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx xxxx obecně x souladu x xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x operátech katastru xxxxxxxxxxx, odkáže v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, uveřejněné pod xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. xxx.).“

22. Xx xxxxxxx duchu, xxx x akcentem xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ingerenci xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 As 62/2008 (tento xxxxxxxx xx přístupný, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), x xxxx uvedl: „Konečně x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x území, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxx o zcela xxxxxxxx situaci, xx xxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadala.“ X xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx přiměřeně odkázat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež významově, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 až 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (ratio decidendi) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Pl. ÚS 4/06, a x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. XX 2158/16, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2019, xx. xx. IV. ÚS 2503/18). X případě xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxxxxx xxxx právní xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx a předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2018, xx. xx. II. ÚS 2941/17, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20).

24. Xxxxx přítomná xxxxxx xxx x závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, formulované xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx x rozdělení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx doplněný x ústavně-právní xxxxxx x konkluzí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx článek 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy České xxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) promítl Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 odst. 3 x. s. x. a §1012, §1105 a §1114 x. z., xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závaznost Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odlišné) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx. Konečně, Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxx interpretována x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx direktivy xx xxxxxx restitutionis.

25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzbuzovat xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx připojené x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ odkazuje xx ustanovení §2, §3 x §11 xxxxxx o pozemkových xxxxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x normativním dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, formulovaný x xxx xxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci nemůže xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní předpis xxx uvést xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. xx. X. ÚS 653/99, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkluze x xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zdůrazňuje xxx xxxxx, že „xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a důsledně xx xxxxx x xxxxx právním řádem“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, sp. zn. 28 Cdo 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2007, xx. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X rozsudku xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jazykový, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), a xxxxx by xxxxxxx xx spolehlivému výsledku, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx přijetím xxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx.

27. Xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné právní xxxx, které xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné orgány. Xxxxxxxx civilního soudu x soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxx (generální) xxxxxx, xxx znamená, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx právní předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx zákonné xxxxxxxx dává k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x restitučních xxxxxxxx x xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za poměr xxxxxxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxx mezi oprávněnou x povinnou osobou x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Sb. xx dne 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx poskytují soudy x civilním soudním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx hranice mezi xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, tj. prohlásit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx právu xxxx může samo x xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniku (má xxx xxxxxxxxxxxxx povahu) x xxxxxx ke xxx, který je x xxxxxxxxxx určen, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).

28. Pravomoc xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11x odst. 1 zákona x xxxx (xx znění xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx osobou xxxxxx vyplývá nejen x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za notorietu x tomto xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx nález xx xxx 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález xx xxx 30.10.2007, xx. xx. III. XX 495/05, uveřejněný xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx diskriminujícího xxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad) xxxx xxxxxxxxx osoba nárok xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx důvodnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X souvislosti x xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx osobě pak xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nepouští xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx natura xxxxxxxxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxx x ustanoveních §11 odst. 1 xxxxxx x xxxx x §6 zákona x. 503/2012 Xx., x Státním pozemkovém xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxx dovozované xxxxxxxxxxx [xxx nejde x pozemek xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx převod xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2011, sp. xx. 28 Cdo 99/2010, xx xxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx problémy při xxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 2462/2014), případně zda xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Naturální xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona o xxxx xx pak xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx možná i xx xxxxxx x xxxxx nárokovaného xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výše zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).

29. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdělení pozemku xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) civilnímu xxxxx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx o vlastnickém xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konstitutivní xxxx xxxxxxxxxxxx povahy), xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, zda „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxx x zákon o xxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpis. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nelze nalézt x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx zanikají a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nové, x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx břemena v xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 zákona x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, jež xxxxxx xxxxxx xxxx, xx závazným xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, i x xxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx geodetického xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. l) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx právo x xxxxx pozemkům vzešlým x xxxxxxxxxxx xxxxx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx k xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx i xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod č. 177/2013 Xx. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxxxxxx xxxxxx].

30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona sice xxxxxxxxxxx x dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxx xxxx (pozemku), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přílohovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (toliko) xx xxxxxx základě xxxx být xxxxxxx x práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru xx xxxxxx xx scelování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx na xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2018) dovolací soud xxxxxxxx xx článek xxxxxxx Xxx Barešové „Xx přinese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx číslo 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx zákona x XXXX Xxxxxxxxxx].

31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxx kritizovaném xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, dovolací xxxx neodkazoval xx xxxxx případech xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Cdo 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, xx sice xxxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxx řízením x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx významný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x účinky xx xxxx, jež váží xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x konstitutivní xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx titulus) x x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzniklo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze zákona, xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxx licitátora na xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem platí x xxx poměry xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, kdy vkladem xx katastru se, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx soukromé xxxxxxx – §17 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx (xxxx. smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxx obsahu xxxxxx projev xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx i xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx soukromé listiny xx xxxxxx jedné x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém právu, xx straně xxxxx xxxx v tom, xx v prvním xxxxxxx si xxxxx x xxxxxx uchovává xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx x titulu x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx druhém xxxxxxx má xxxxx xxxxxx deklaratorního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxx xxxx okamžik (xxxxxxx ustanovení §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx.

32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx účinky xxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx připomenutou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx zpochybněna, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouva (xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §161 odst. 3 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx znění …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx jako xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxx shoda xxxxxxx xxxx chybí, x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx projev xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx být podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouva (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej §545, §1724 x §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podkladem xxx vklad vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx – xxxxx x účinky xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. z.) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je projev xxxx nahrazen (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).

33. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxx x výkladové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. X. XX 118/98, nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.4.2012, xx. zn. I. XX 2750/10, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. zn. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xxxxxx, neurčitá xxxxxxxxx zákonného znění „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx využití judikatorního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude x taková xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxx, xxx niž xx imanentní rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx), tedy x xxxxxxx x atributy, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx explicitně odkazovaný xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „X když „xxxxxx xxxxxx“ Ústavní xxxx v Nálezu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx protichůdnosti xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx ilustrativně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx činění obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx by třeba xxxxxxxx se územnímu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx více xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx je dovolacímu xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx než desítce xxxxxxx musel se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx potencionální xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx předvídaném xx xxxxxxx konkluzí Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxx při xxxxx x pravomoci x xxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx – v rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla platit xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

34. Dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxxxx osob k xxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx – xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – odvolací soud xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhajících xx vydání téhož xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxx rozhodující xxxxxxxxx okolnost, že x xxxxxx jedné xxxx xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x xxx, xxxxx jest xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx jednotlivé xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx, po niž xxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxx ve veřejných xxxxxxxxx.“

35. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx upřednostnit xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx hovoří jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (x xxxxxx 2016), tak x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, včetně xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podaným x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xx x xxxx 2020. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx časové, xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x ostatně xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxx by byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx náhradových xxxxx x z xxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx aprobovaných) xxxxxxxx; takové xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx najevo.

36. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický plán, xxxxx ve skutečnosti xxxxx být k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 21 Cdo 762/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, sp. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5614/2017). X xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx není xxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx směřuje. X originálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plán x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx x toliko xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx vytýkanou xxxxx, xxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezatížil.

37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. a §161 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxx prvního stupně xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxx, lze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxx není xxxxxx x navrhovanému xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx předmětný pozemek x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx tvar x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. je „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. nahradí xxxxxxxxxx žalované – xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeném xx xxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se stává xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx je nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 1995/21; xxxxxx bylo xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.