Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x rozdělení pozemku, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x nahrazení projevu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxx své xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb., §161 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 2.6.2020, č. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud nahradil xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci rozhodoval x xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxx“), x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx předvídané xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx o půdě). X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx, xx předmětný xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx oddělením z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x xxxxxxx xx xxxx rozměry xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x navíc navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx pozemek xxxx x převodu xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil tak, xx xx nahrazuje xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx vyhotovil a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. A. x xxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xxxx. č. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx D. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Odvolací xxxx – xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, že xxxx x velikost xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící vydání xxxxxxxxxx osobou nárokovaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v současnosti xxxxxxxxxx obhospodařován. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, které dle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 zákona č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“), nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx uvažovanému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx nároku, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xxx sp. xx. 21 C 33/2020 xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vedeném x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 21 C 33/2020 x xxxxx než x xxxxxxxxx řízení xxxx vydáno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakazující xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „o. x. ř.“), xxxxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx. Konkrétně xx xxxx, zda xx pro soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít s xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku x převoditelnosti xxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nahrazené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, že v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle soud xxxxxxxxx o oddělení xxxxx xxxxxxx a x jeho převodu xx xxxxx oprávněnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19 (xxxxxxxx nález – xxxx také „Xxxxx“, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a žalované xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx „x. x.“), §82 a §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx dělby moci, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ochranu a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxx x ustanovením §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadujících vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx komplexním xxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx. Xxxxxxx xxx poukazuje xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx nedílnou xxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradových xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx geometrický oddělovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xxxxx obsáhle xxxxxx, x z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx rozsudek je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx x zákon x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx dovolací xxxx vyjádřil x xxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 4144/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Cdo 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/1972 Xx. rozh. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx závěry xx Xxxxx xxxxx nevypořádává, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx části vyjádření xxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx snah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx Nález xxxxx xx cesty xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x vyjadřuje xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx Nálezu, xxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1275/10, x xxxxx xxxx cituje) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxx xxxxxx názor žalobce, xxx xx x xxxx nijak xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx. X další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dne 9.3.2016 a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx konkurenci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx restituent. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxxxxx restitučních nároků xx měla být xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx tyto okolnosti, xxx xxxx shrnuty x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.11.2019, xx. xx. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx měla případný xxxxxxxxxx při doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx dne 12.11.2020 (xxxxxxx bod 2., xxxxx první xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. s. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.) x že xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), zabýval xx xxx, xxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. s. x. (hledisky v xxx xxxxxxxxx).
11. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalované xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxxx o dělení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxx výměře, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jež xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) zvláštní xxxxxx xxxxxxx a xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, x nějž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx nevyřešenou; xxx xx x přítomné xxxxxx věci založena xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x. x. x., jenž takto xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, opodstatněné.
14. Skutkový xxxx xxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před středníkem, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx v §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozemek odňatý xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 odst. 1 x 2, převádí xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx nabídek, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx scelování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pozemků xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutím stavebního xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X poznámce x. 33 je xxxxxx xxxxx na „§2, 3 a 11 zákona x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x pozemkových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů“ (xxxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Podle xxxxxxxxxx §1114 o. x. rozhodnutím xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který je x xxx xxxxx. Xxxx-xx v rozhodnutí xxxxxx xxx určen, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Podle xxxxxxxxxx §161 odst. 3 o. s. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení vůle xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. x. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (jde x xxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stavebnímu zákonu), x také konstantní x nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. z.); xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx vázáno xx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx x půdě), xx xxxxxxx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (nemovité) xxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx dovolací soud xxxxxxxxx x konzistentně xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx, x xxx xx zmínku xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předešlou xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 4144/2018, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu, xxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxx o xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx zákona č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Cdo 2669/2015, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Cdo 4161/2017, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Sb. rozh. xxx.), x nikoliv x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §161 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx xxxx obecně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx geometrický xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polohově xxxxxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx pozemky xxxx xxxxxxx, je nutné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx ze xxx 20.4.2016, sp. zn. 22 Xxx 75/2016, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již na xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), v xxxx xxxxx: „Konečně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx z xxxx 1976 zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx území x xxxxxxx důležitých xxxxx x xxxxx, xxxxxxx v daném xxxxxxx xx jednalo xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx podle občanského xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o zcela xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.“ X xx tento xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu, xxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež významově, xxx x nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovídá xxxxxx územního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §76 xx 83 xxxxxxxxxx zákona.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznosti vykonatelných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx všechny orgány x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spojena, xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 4/06, x x xxxxxxx doby xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. XX 2158/16, a nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. XX 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx právní xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurující xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, sp. xx. XX. XX 2941/17, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx přítomná právní xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (geometrickým xxxxxxxxxxx xxxxxx) v řízení x nahrazení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx doplněný x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x konkluzí x xxxxxxxxxxxxxx principu dělby xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) promítl Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. x §1012, §1105 a §1114 x. z., xxxxx xxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx disentní (odlišné) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náhradního) xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx direktivy xx xxxxxx restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona, xxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x tom smyslu, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přehlednosti a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx (např. mezinárodní xxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně x xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x demokratických xxxxxxxxx.“ Povaha poznámky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2000, sp. xx. X. XX 653/99, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx konkluze o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované ve xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx x zdůrazňuje xxx závěr, xx „xxxxxxxx xxx čarou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx eventuálně xxx xxxxx xxxxxxx (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, přičemž právní xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shodě x xxxxx xxxxxxx řádem“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x důvodů xxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1996, sp. xx. XXX. ÚS 276/96). X rozsudku xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx odkazovanou je xxxxx vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Právě xxxxxxx východiska nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulací „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x kontextu citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx.
27. Xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 o. x. ř. soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají spory x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx x soukromoprávních věcech xx xxxxxxx (generální) xxxxxx, xxx znamená, xx xx v xxxxxx věcech xxxx xxxx (i xxxx xx xxxxxx předpis xxxxxxxx nestanoví), xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx. Xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x restitučních xxxxxxxx x xxxxx x půdě. X xxxxxxxxxxx x řízením xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. x. Konf 64/2009-7, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 As 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx poskytují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx vlastnického práva], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx hranice xxxx xxxxxxx. Soudní rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, (xxx) xxxxxxx. Rozhodnutí soudu x vlastnickém xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxx x právním xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx, který xx x xxxxxxxxxx určen, xxxxx xx dni xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, spojující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního pozemku xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx (xx znění xxxxxxx xx 13.6.2006 xx jednalo x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Ingerence soudního xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vynutit, xxx se zřetelem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx notorietu x tomto xxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (jež xxxxxxxxxx i judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx zejména nález xx dne 4.3.2004, xx. zn. III. XX 495/02, publikovaný xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx pod x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. ÚS 6/05, uveřejněný xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx ustálena x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxx úřad) xxxx xxxxxxxxx osoba nárok xxxxxxxx u soudu xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx vhodného xxxxxxx, xxxx xx důvodnost xxxxxx žaloby xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho zahrnutí xx xxxxxxx nabídky, x xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx) xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nepouští xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxx výluky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx nejde x pozemek zatížený (xxxxxxxxxxxx) xxxxx třetích xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx převod xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxx), zda xxx xxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2013, sp. xx. 28 Cdo 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx problémy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, sp. xx. 28 Cdo 2462/2014), případně zda xxxxx x pozemek xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx areálu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx pak xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx možná x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx „převoditelná“ xxxx pozemku je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.9.2020, xx. zn. 28 Xxx 2419/2020).
29. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se rozumí x xxxxx o xxxx, xxxxxxxxx i xxxx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách x Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav“), xxx x celém xxxx xxxxxxxxxxx obsahu. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx příslušnému správnímu xxxxxx svěřena xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dělení. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vytvářejí xxxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x nimi související xxxxx břemena x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 odst. 8 (§2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx úprav, jež xxxxxx právní xxxx, xx závazným podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx, i x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se i xxxxxxxxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „katastrální zákon“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vzešlým x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) a §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je takový xxxxxxx, xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx správnímu orgánu) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové nemovité xxxx (pozemku) xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx x xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, ve znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod č. 177/2013 Xx. [x xxxxx xxxxxxxxxx integrum xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vznik nové xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx ve stávajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx přílohovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (toliko) xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx některé x práv definovaných x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [k problematice xxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx změněná xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x časopise Bulletin xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx zákona v XXXX Publishing].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 4144/2018). Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, xx sice xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx nemovité xxxx“ (xxxxxxx) vymezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx je významný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. váže xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, např. xxxxxxxx (má xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a ve xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx moc. Xxxxxx xxxx deklaratorní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x x způsobu xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx domini), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx vkladem) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzují xxxx osvědčují právní xxxxxx, zapisovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxx licitátora na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a zpracováním. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx vkladem xx xxxxxxxx xx, xxxx jiných xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx xxxxx xxxxxxxx listiny – §17 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obsahu xxxxxx projev xxxx xxxx xx více xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx listiny – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xx x xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromé listiny xx straně jedné x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vlastnickém xxxxx, xx straně druhé xxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxx si vklad x xxxxxx uchovává xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – srovnej xxxxxxxxxx §1105 x. x., ve xxxxxx xxxxxxx má vklad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zapisované xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx ustanovení §1114 x. x.) – x podrobnostech srovnej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx zákona x XXXX Publishing.
32. X xxxxxxxxx vyplývá, xx vkladové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx zákona má xxxxxx účinky jak x případě soudního xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx, například mezi xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě veřejné xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněna, xx xxx blíže neobjasněný xxxxx vyjádřený v Xxxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla smlouva (xxx uzavřená postupem xxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx podle xxxx xxxxx …. xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxx xxxx nahrazují xxxx xxxxxxxxxx).“ Smlouvu xxxx xxxx či vícestranný xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx účastníků, xxxx xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxx projevu xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxx absentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodný x xxxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx je soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nemůže xxx být podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx smlouva (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx smyslu soukromého xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – ovšem x účinky deklaratorními (§1114 o. x.) xx xxx xxxxxx xxxxxx moci rozsudku, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 o. x. x.).
33. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. I. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, nález Ústavního xxxxx ze xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. ÚS 42/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. xx. I. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neurčitá xxxxxxxxx zákonného xxxxx „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x normativní xxxxxx poznámky pod xxxxx) uvažovat x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx, jež x xxxxxxx x xxxxxx x smyslem restitučního xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx niž xx imanentní rozhodování x vlastnickém právu x x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx), xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „I xxxx „xxxxxx logiku“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obstrukcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx protichůdnosti se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázat xx skutečnost, že x případě žalobce xx xxxxxx obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx více xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musel se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx potencionální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx důvodem, xxxxx by xxx xxx xxx úvaze x xxxxxxxxx x xxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) situace, xx xxx by xx oprávněná osoba – x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostala, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ obsažené x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx – na rozdíl xx xxxxxx žalované – xxxxxxxx xxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu (představované xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.11.2020, xx. zn. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) neodchýlil. X uvedených rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxx xxxxx, xx „ x hlediska xxxxxxxxxx práv více xxxxxxxxxxx osob domáhajících xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx jedné xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx jest xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x oprávněných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, míra jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx náhradových xxxxx xx xxxxx upřednostnit xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (v březnu 2016), xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xx x xxxx 2020. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x upřednostnění osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení před xxxxxx nalézacím x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx si náhradových xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (judikaturou Xxxxxxxxxx soudu aprobovaných) xxxxxxxx; xxxxxx skutečnosti xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx ve skutečnosti xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. přihlédl, xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. zn. 21 Xxx 4847/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2018, sp. xx. 21 Xxx 5614/2017). X argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stejnopisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plán x. 1652-10/2018 pro xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx, xx vytýkanou xxxxx, xxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 o. x. x §161 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu žalované x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx na využívání xxxxx. Uzavřel xxxxx, xx pozemek xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně) dovodil, xx předmětný pozemek x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Cdo 2031/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. je „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx takové xxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx sice xxxx vhodný k xxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové části.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 23.7.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 1995/21; xxxxxx xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxx.