Právní xxxx
Xx věcech xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §2958 x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Kč podle §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolacího řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2020, č. x. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 6 C 259/2018-126, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx žalobu, kterou xx žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 500 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 12 000 Xx (výrok I), xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok II), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx 113 014 Xx (výrok XXX), xxxxxxx b) xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 68 970 Xx (xxxxx XX) x xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx státu xx xxxx 1 100 Xx (xxxxx X); xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví 2 500 000 Xx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx u xx při jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek 12 000 Kč. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx a). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalobkyně x) x xxxx 2016 x xxxxxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. Výslechem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx x) x lázeňského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, a xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxx od 28.4.2016 si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařce xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x) na XXX xxx 3.5.2016 odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx myokardu, xxxxx se x xxxxxxxxx x) rozvinul x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, nemohl tedy xxxxxxxx již od 28.4.2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxx xxxxx si xxxxxxxxx a) od 28.4.2016 xxxxxxxxx xxx xx nevolnost, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxxx až xxx 3.5.2016, její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx doby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx nevolnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný. Odvolací xxxx xx ztotožnil x s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx jen „x. x.“), xx straně xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx naplněn xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění žalobkyně x) podle §2958 x. x., či xx duševní xxxxxx xxxxx §2956 x. x. (ani xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku podle §2952 x. x.), xxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxx x) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx x odůvodněním, xx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x soud xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxxx xxxx xxxxx žalovanou. Žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx názoru, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svého neúspěchu xxx zavázáni. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci okresnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x odkazem xx §243 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx ně xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníky řízení (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx splnění zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxxx xxxx přípustné.
5. X když dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení podle §241x xxxx. 1 x. s. x., x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxx xx pokoušejí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lázeňské xxxxx xxxxxxxxx x). Nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena po xxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx postupovala xxx léčbě xxxxxxxxx x) xxxx artis, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x úplností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obou xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku znalkyně X., zpracovaném xxxx xxxx x na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx dovolatelů o xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. XX. XX 14/17 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx judikatury xxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx x obrácení důkazního xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx měly být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 x. s. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nepřichází v xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxx povinnostmi) xxxxxxxxx xx „ztratil“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxx xx důkazní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxx nebyla zamítnuta xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývajícím x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx za situace, xxx přikročil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou-li splněny xxxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ani xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. a) o. x. ř.] – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, xx xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Cdo 4097/2017.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška x. 177/1996 Sb.“) xxx x usnesení ze xxx 29.4.2021, sp. xx. 25 Cdo 2060/2020, xxxxxx k xxxxxx x správnosti xx linie soudních xxxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, či rozsudek xx dne 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §7 ve xxxxxxx x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Xxxx ustanovení nereflektují xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), přiléhavé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx výslovného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vypočte x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nerozeznala xxxxxxxx xxxxxxxx myokardu. Žalobce x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx útrapy, xxxxxxxxx xx x souvislosti x poškozením xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx následně xxxxxxxx.
Xxx xxxxx vyšly ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx již v xxxxxxxxx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, když xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx XXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx x) rozvinul x xxxxxxx několika xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xx xx doby neměla xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx infarktem. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx oba žalobci xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, xxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.