Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §2958 x. x., xxx představuje zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tarifní xxxxxxx 50.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.7.2020, sp. zn. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 30.7.2020, x. x. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 6 X 259/2018-126, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 500 000 Xx s příslušenstvím x 12 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 113 014 Xx (xxxxx XXX), žalobci b) xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 970 Xx (xxxxx IV) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 100 Xx (xxxxx V); xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví 2 500 000 Xx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx u xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 12 000 Xx. Žalobce x) xx xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, způsobené mu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx x) x roce 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prodělala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x operována ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. E. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xxx xx 28.4.2016 xx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyšetření xxxxxxxxx x) xx EKG xxx 3.5.2016 odpovídá xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, nemohl tedy xxxxxxxx xxx xx 28.4.2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx B., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a) xx 28.4.2016 xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, nikoli xx xxxxxx na xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx udávat xx xxx 3.5.2016, její xxxxxxxxxx lékařka xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx vyvolány xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxx xxxxxxxxx x) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx „x. x.“), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx ošetřující xxxxxxx xxx lege artis. Xxxxx xxxx naplněn xxxxxxxx předpoklad odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění žalobkyně x) xxxxx §2958 x. x., xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 o. x. (xxx za xxxxx představovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2952 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oba žalobci xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace vedena x xxxxxxx xx xxxxxxx a nebyla xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx neúspěchu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudků soudů xxxx stupňů x xxxxxxx věci okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a současně x odkazem na §243 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx mají xxxxxx, xx pro ně xxxxxxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xxxx však xxxxxxxxx.
5. X když xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatňují xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx a). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, na xxxxxxx základě xxxx xxx posouzena po xxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
6. Oponují-li žalobci xxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaná postupovala xxx xxxxx xxxxxxxxx x) lege xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x úplností xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxx správný. Zmíněný xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, jíž však xxxxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. XX. XX 14/17 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2793/2017). Podle xxxx judikatury soud xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx ratio, spočívající x obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly být xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (xxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyla zamítnuta xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx jejich žalobních xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. a) x. x. ř.] – xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, xx ze xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.“) xxx x usnesení ze xxx 29.4.2021, sp. xx. 25 Xxx 2060/2020, dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx rozsudek xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx či těžkým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx stanovení xxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nereflektují xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náhradách xx xxxx na přirozených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní služby xxxxx určit výši xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx závisí xx posouzení soudu xxxxx xxxxx kritérií. Xx xxxx případy xx, obdobně jako x případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxx, v nichž xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, dopadá. Xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx nároku žalobce x) a o xxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xx xxxx vzniknout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xx pak xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x poškozením zdraví xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Oba xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx léčebného xxxxxx x lázních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xx xxx x xxxxxxxxx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) na XXX pořízený o xxxxx xxxxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xx xx doby neměla xxxxx xx domnívat, xx zdravotní obtíže xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx projevili xxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx též s xxxxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.