Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx ublížení xx zdraví podle §2958 o. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tarifní xxxxxxx 50.000 Kč xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 17 Co 313/2019; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 30.7.2020, x. j. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 6 X 259/2018-126, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 500 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 12 000 Xx (výrok I), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok II), xxxxxxxxx a) uložil, xxx nahradila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 113 014 Xx (xxxxx XXX), xxxxxxx x) xxxxxx, aby nahradil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 970 Kč (xxxxx IV) x xxx žalobce společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 100 Xx (výrok X); xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 500 000 Xx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx posudek 12 000 Xx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x xxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x lázních xxxxxxxx prodělala akutní xxxxxxx myokardu, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x operována xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. Výslechem svědků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a), xx již xx 28.4.2016 si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařce xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx žalobkyně x) xx XXX xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxx (nikoli dnů) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx od 28.4.2016. To xxxxxxxx xxxxxxx žalované a xxxxxxxx ošetřující xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x) xx 28.4.2016 xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx bolest na xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx udávat xx xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx té doby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xxxx vyvolány infarktem. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx nevolnosti, xxxxx xxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci okresním xxxxxx podle zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx jen „x. x.“), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx ošetřující xxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) podle §2958 x. z., či xx duševní xxxxxx xxxxx §2956 o. x. (xxx xx xxxxx představovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2952 x. x.), xxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxx x) xxxxx §2959 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
2. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto mělo xxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxx xxxxx výrokům o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx neúspěchu xxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x současně x odkazem xx §243 písm. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že výše xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxx dovolání xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx pokoušejí zpochybnit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx a). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
6. Oponují-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx postupovala xxx léčbě xxxxxxxxx x) xxxx artis, xxxxx nesouhlasem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx pomíjejí, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx. obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu může xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. XX. XX 14/17 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx judikatury soud xxxxxxxxx k možnosti xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx měly být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx postup podle §129 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxx zdravotnické dokumentace xxxxxxx) nepřichází x xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx buďto x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx znehodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyla zamítnuta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xxx x důsledku prokázání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ani xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. x) o. x. ř.] – xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Cdo 865/2016, xx xx xxx 3.10.2017, sp. xx. 20 Cdo 4097/2017.
10. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tarifní hodnoty xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.“) xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2060/2020, xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xx linie soudních xxxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těžkým xxxxxxxxxx zdraví osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxxxx §7 ve xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxx ustanovení nereflektují xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx přirozených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx, obdobně xxxx x případech xxxxxx x zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, nebo xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx navrhována náhrada xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a o xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vypočte x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, xx xxxxxxx žalované x xx při xxxxx lázeňském xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx myokardu. Xxxxxxx x) xx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx následně potvrdil.
Oba xxxxx vyšly ze xxxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxxxxxx x) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x lázních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx posudku však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest xx xxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx XXX xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx myokardu, xxxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx dnů) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto do xx doby neměla xxxxx xx xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx x x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.