Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §2958 x. z., xxx představuje zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Kč podle §9 odst. 4 xxxx. a/ vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.7.2020, xx. zn. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2020, x. x. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 6 X 259/2018-126, jímž Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně a) xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 12 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 113 014 Xx (xxxxx XXX), xxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 68 970 Kč (xxxxx XX) a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázal x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 100 Xx (výrok V); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Žalobkyně x) xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 500 000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx jejím xxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 12 000 Xx. Xxxxxxx x) se domáhal xxxxxxx 700 000 Xx xx duševní xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x roce 2016 x xxxxxxx léčebného xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx xxxx hospitalizována x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. Výslechem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx znaleckým posudkem XXXx. X. X., xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx již od 28.4.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) na EKG xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, nemohl tedy xxxxxxxx již xx 28.4.2016. To odpovídá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x lékařky B., xxxxx nichž si xxxxxxxxx x) xx 28.4.2016 stěžovala jen xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, nikoli xx xxxxxx xx xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx udávat xx xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx lékařka xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx vyvolány xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx nevolnosti, xxxxx xxxx postup pokládat xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se ztotožnil x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen „x. x.“), xx xxxxxx xxxxxxxx neshledal žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx tedy naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) podle §2958 x. z., či xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 o. x. (xxx za xxxxx představovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2952 o. x.), xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxx odvolací soud x xxxx prvního xxxxxx, x xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x nebyla xxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxxx mělo xxxxx žalovanou. Žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byli xxxx názoru, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x odkazem xx §243 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx podle napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřili xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxx xxxx přípustné.
5. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx obou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnické dokumentace xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx lázeňské léčby xxxxxxxxx x). Nesouhlas xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě byla xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.
6. Xxxxxxx-xx žalobci xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické dokumentace, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx především xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx kardiologického xxxxxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxx xxx prokázán pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.5.2018, xx. zn. XX. XX 14/17 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx judikatury xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx základě zdravotnické xxxxxxxxxxx objasněny, x xx x xxxxxxx, xxx postup xxxxx §129 odst. 2 x. x. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (opět v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx „ztratil“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však žalobci xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxx nepřípustnost xxxxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývajícím x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx dovolatelů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx přikročil x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou-li splněny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, není xxx xxx prostor xxx xxxxx o xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. a) o. x. x.] – xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, či xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 177/1996 Xx.“) xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2060/2020, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx linie xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx či těžkým xxxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. z. (tj. xx osobnostního xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §7 ve xxxxxxx s §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx nereflektují xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx člověka, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx kritérií. Xx tyto xxxxxxx xx, obdobně jako x případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Cdo 1791/2015), xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., jež ostatně xxxxx výslovného xxxxx xx xxxx osobnostních xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. z. Xxxxxx xxxxxxxx se proto x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x xxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx a) xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalované x xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx zdraví xxxx matky, xxxxxxxxx x). Xxxx prvního xxxxxx žalobu zamítl, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyvráceno tvrzení xxxxxxxxx a), xx xx xxx x xxxxxxxxx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx z vyšetření xxxxxxxxx x) na XXX pořízený x xxxxx xxxxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x) rozvinul x xxxxxxx několika xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx záznamu XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx a) jsou xxxxxxxx infarktem. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx projevili xxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.