Xxxxxx xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx podle §2958 o. z., xxx xxxxxxxxxxx zásah xx osobnostního práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 30.7.2020, xx. zn. 17 Co 313/2019; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 30.7.2020, x. x. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 6 X 259/2018-126, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 500 000 Xx x příslušenstvím x 12 000 Xx (výrok I), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxxxxx a) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 113 014 Xx (xxxxx XXX), žalobci x) xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxx řízení 68 970 Xx (xxxxx XX) a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 100 Xx (xxxxx V); xxxxxxxx soud rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 500 000 Xx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u xx xxx jejím xxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx posudek 12 000 Xx. Xxxxxxx x) xx domáhal xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně a) x roce 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, pro xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. Xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x) z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, x xxxxxxx znaleckým posudkem XXXx. E. X., xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx interna, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a), xx již xx 28.4.2016 xx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx XXX xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, nemohl tedy xxxxxxxx již od 28.4.2016. To xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ošetřující xxxxxx x lékařky X., xxxxx nichž xx xxxxxxxxx x) xx 28.4.2016 xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, nikoli xx bolest xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx až xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx infarktem. Xxxxxxxxx-xx xxxxx léčbu xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx nevolnosti, xxxxx xxxx postup pokládat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx jen „o. x.“), xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) podle §2958 x. z., xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 x. x. (xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §2952 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx b) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x požadavky zákona, xxxxx xx xxxx xxx vyřešena jinak, xxx jak ji xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx prvního xxxxxx, x xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svého neúspěchu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x odkazem xx §243 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx dovolací důvody xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. ř.), xxxx však xxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí xxxxxxx s xxx, xxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů zjistily xxxxxxxx xxxx. Ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 1 o. x. x.
6. Oponují-li žalobci xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx léčbě xxxxxxxxx x) lege xxxxx, xxxxx nesouhlasem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx pomíjejí, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku znalkyně X., xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx dovolatelů x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, kdy některý x předpokladů odpovědnosti xx újmu může xxx xxxxxxxx xxxxx xx pomoci zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.5.2018, xx. xx. IV. XX 14/17 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx ohledně skutečností, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl důvod x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývajícím x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o samotném xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx prostor xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. x) o. x. x.] – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, xx xx xxx 3.10.2017, sp. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx účely výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.“) xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2060/2020, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx osobnostního práva) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nereflektují xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx člověka, neboť x xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby xxxxx určit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx, obdobně jako x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), přiléhavé aplikovat xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxx ostatně xxxxx výslovného znění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx vedou x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx podle §2958 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx lázeňském pobytu xxxx nerozeznala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xx xxx xxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxx, způsobené xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, žalobkyně x). Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx následně potvrdil.
Oba xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x lázních xxxxxxxx xxxxxxxxx akutní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) na XXX pořízený x xxxxx později odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx myokardu, xxxxx se u xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx dnů) xxxx pořízením xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx tak xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx straně xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx účely xxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno xxx xx. xx. X. ÚS 2217/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.