Xxxxxx věta
Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 o. z., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostního práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Kč xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2020, x. x. 17 Co 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, x. x. 6 C 259/2018-126, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 500 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 12 000 Xx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx zaplacení 700 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II), xxxxxxxxx x) uložil, xxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx 113 014 Xx (xxxxx XXX), xxxxxxx b) xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 970 Xx (xxxxx IV) a xxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx státu xx xxxx 1 100 Xx (výrok X); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 500 000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxx u xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxxx příznaky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek 12 000 Xx. Xxxxxxx x) se xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, žalobkyně a). Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně x) x xxxx 2016 x xxxxxxx léčebného xxxxxx v lázních xxxxxxxx prodělala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. Výslechem svědků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x) x lázeňského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx lékařství a xxxxxxxxxxx, bylo vyvráceno xxxxxxx žalobkyně x), xx xxx xx 28.4.2016 xx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x) xx EKG xxx 3.5.2016 odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx a) rozvinul x xxxxxxx několika xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx pořízením xxxxxxx XXX, nemohl xxxx xxxxxxxx xxx xx 28.4.2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestry x xxxxxxx X., xxxxx xxxxx si xxxxxxxxx x) xx 28.4.2016 stěžovala xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx obtíž xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2016, její xxxxxxxxxx lékařka xxx xx xx doby xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx vyvolány xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx „o. x.“), xx xxxxxx xxxxxxxx neshledal žádné xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x) xxxxx §2958 x. z., xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 o. x. (ani xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxx posudku xxxxx §2952 o. z.), xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce b) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
2. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx souladu zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vyřešena jinak, xxx xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soud prvního xxxxxx, x xx xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x nebyla xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrokům o xxxxxxxxx řízení, byli xxxx xxxxxx, xx xx k jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx §243 písm. a) x. s. x. xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro xx xxxxxxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxx však xxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. ř., x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xxx soudy obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a). Nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx žalobci xxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaná postupovala xxx léčbě xxxxxxxxx x) lege xxxxx, xxxxx nesouhlasem x xxxxxxx x úplností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx pomíjejí, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx především xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx X., zpracovaném xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx dovolatelů x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx prokázán pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž však xxxxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.5.2018, xx. zn. XX. XX 14/17 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2793/2017). Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx podle §129 odst. 2 x. x. x. (xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buďto v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvod x přesunu důkazního xxxxxxx na žalovanou. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. X přihlédnutím x závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nerozhodoval x xxxxxx dovolatelů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Nejsou-li splněny xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx prostor xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. x) o. x. x.] – xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. xx. 30 Xxx 865/2016, xx ze xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Xxxxxxxx xxxx x zájmu sjednocení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“) xxx x usnesení xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2060/2020, xxxxxx x xxxxxx x správnosti xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx xxxxxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxx mnoha xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), přiléhavé aplikovat xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xx věci osobnostních xxxx, v xxxxx xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xx zdraví vypočte x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ní při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xx pak xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx útrapy, způsobené xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx matky, žalobkyně x). Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx hrudi, když xxxxx x vyšetření xxxxxxxxx x) xx XXX xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nikoli xxx) xxxx xxxxxxxxx záznamu XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx se domnívat, xx xxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx infarktem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx na xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx projevili nesouhlas x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno xxx sp. xx. X. XX 2217/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 5.10.2021 odmítnuta.