Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. z., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 30.7.2020, xx. zn. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 30.7.2020, x. x. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, č. x. 6 X 259/2018-126, xxxx Okresní xxxx x Hodoníně xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 12 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxxxx a) xxxxxx, xxx nahradila žalované xxxxxxx řízení 113 014 Xx (xxxxx XXX), žalobci x) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 68 970 Kč (xxxxx XX) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně zavázal x xxxxxxx nákladů xxxxxx státu xx xxxx 1 100 Xx (výrok X); xxxxxxxx soud rozhodl xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví 2 500 000 Kč, xxxxx jí měla xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalované x xx při jejím xxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxxx příznaky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 12 000 Xx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, způsobené xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, žalobkyně a). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx a) x xxxx 2016 x xxxxxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akutní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx hospitalizována x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnici x X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx interna, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxx od 28.4.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařce xx xxxxxx na xxxxx. Xxxxx znalkyně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx XXX xxx 3.5.2016 odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxx (nikoli xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx 28.4.2016. To odpovídá xxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestry x xxxxxxx X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x) od 28.4.2016 xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx bolest xx xxxxx. Xxxx obtíž xxxxxx xxxxxx až xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx vyvolány infarktem. Xxxxxxxxx-xx xxxxx léčbu xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx jen „x. x.“), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x) xxxxx §2958 x. x., xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 x. x. (ani xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2952 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxx §2959 o. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vyřešena jinak, xxx xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Důkazní břemeno xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, byli xxxx názoru, xx xx x xxxxxx xxxxxxx neměli x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx zavázáni. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx věci okresnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x odkazem xx §243 písm. x) x. x. x. xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx platit, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx žalobci v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Předpoklady přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx dovolací důvody xxxxx §241x odst. 1 o. s. x. dovolání neobsahuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xxxx xxxx přípustné.
5. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., x obsahu dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Ten xx pokoušejí xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná postupovala xxx xxxxx xxxxxxxxx x) lege xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx kardiologického xxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxx správný. Zmíněný xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx prokázán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.5.2018, xx. zn. XX. XX 14/17 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2793/2017). Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k možnosti xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx být xx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx postup podle §129 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nepřichází x xxxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce nebyla xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povinnostmi) xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxx do důkazní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, tudíž xxx xxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich žalobních xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x závěrům vyplývajícím x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx prostor xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku [§243 xxxx. a) x. x. x.] – xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, či ze xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška č. 177/1996 Xx.“) xxx x usnesení xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 25 Xxx 2060/2020, dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, či xxxxxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxx xx xxxxx xx soukromý a xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těžkým xxxxxxxxxx zdraví osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx stanovení xxxxxx advokáta postupovat xxxxx §7 xx xxxxxxx s §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx náhradách xx xxxx na přirozených xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závisí xx posouzení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx vedou x závěru, že xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §2958 x. x. Odměna xxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vypočte x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ní xxx xxxxx lázeňském xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx myokardu. Xxxxxxx x) xx pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx útrapy, xxxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, žalobkyně x). Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Oba xxxxx vyšly xx xxxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxxxxxx a) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x následně i xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx posudku však xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x), že xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx hrudi, xxxx xxxxx x vyšetření xxxxxxxxx a) xx XXX xxxxxxxx x xxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x průběhu několika xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx se domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx právní povinnosti.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x tím, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx důvodem, pročež Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Dovolací soud xx xxxx v xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.