Xxxxxx věta
Nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;čl. 26 xxxx. 1 Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 (xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2020, xx. xx. 30 Xx 261/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.10.2019, xx. xx. 22 X 240/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2019, x. x. 22 C 240/2017-154, xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxxx II). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx – shodně xxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 26 X 320/2015 x sp. xx. 23 C 92/2016 – xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx založenou xx xxxxxxx, xx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx má xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. xxxx. x x. x., xx xxxxxx x X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sídla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx se xxxxxx společná xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx provizí x xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx společností E. xxxx. x r. x. V xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně doplnil, xx žalobce sice xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ze smlouvy x obchodním zastoupení x xxxxx svého xxxxxxxx, x xxx xx ve xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, o xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hraniční xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nezaložila xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě (v xxxxxx xxxxxxxx žalobce) xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, x. x. 30 Co 211/2018-104, byla xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx vyřešena“ (k xxxx dále odkázal xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2019, x. x. 29 XX 10/2019-151). Xxxxx soud xxxxxxx stupně o xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx ze dne 14.2.2020, x. j. 30 Co 261/2019-184, x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx Okresnímu xxxxx x Rakovníku xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 3853/2017, xxxxx xxxxx xxxxx §103 x. s. x. x §104 xxxx. 1 xxxx prvá x. s. x. xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx pravomoci xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x informování xxxxxxxxx x vyřízení (xxxxxxxxx) xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx x x xxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxx, xxxxx soud xx (při xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „XXXX“) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníky uzavřené xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxx xxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Ve vztahu x první xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx vyplývala xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tak x §167 odst. 1 o. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx se mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 3853/2017, xxxx podle xxxxxx xxxxxx xx místě, xxxxx xxx řešená xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xx rozhodnutích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, x. x. 29 Xxx 4403/2014). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx zamítnutí námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zcela xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SDEU. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx soudů, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2012, xx. zn. XX. XX 2504/10). X xxxx žalovaná x xxxxxxxx usuzovala, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xx xxxxx obsahu xxxxxxx. XXXX ve xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx národní xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachovaly xxxxxxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxx být xxxx provedena tím xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx maximálního (xxxxxx) xxxxxx normy s xxxxxxx xx její xxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx smysl x xxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právo (k xxxxx interpretaci je xxxxxxxxx toliko XXXX), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nyní projednávanou xxx. V xxxxxxx, xxx by soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. takový xxxxxxx xx byl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2017, sp. xx. 32 Xxx 4053/2015, xxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti je xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, použitím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx x usnesením xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, uveřejněným xx Xx. rozh. obč. xxx xxxxxx 11/2015, xxxxx něhož x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) a své xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxxx k xxxxx formulované xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx řešení této xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxx, xx důvodům, xxx něž bylo xxxxxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy x xxxx otázce odvolací xxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Xx 316/2013, x nímž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx a věc xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx toho, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz čl. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx přípustné x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxx dohodu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxx mezi xxxx xxxxxx Italské republiky. X xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx řízení).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který nelze xxxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx. Nespadá-li věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li předcházet xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx věc xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom zachovány.
15. Xxxxx §105 odst. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxx příslušnost zkoumá xxxx xxx xx xxxxxxxx přípravného xxxxxxx xxxxx §114x. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx rozhodl-li x věci xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí; xx xxxxxxx, xxx-xx x platební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx platební rozkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx provedena xxxxxxxx xxxxxxx podle §114x, x xxx x námitce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx nepřihlíží x přípravě xxxxxxx, xxxxxxxx x jiným xxxxxx provedeným xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x x rozhodnutím xxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx účastník řízení xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud obdobně xxxxx xxxxxxxx 2 x 3; jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
16. Xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx mohou xxx osoby, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalována x xxxxx členském xxxxx:
x) xxxxx předmět sporu xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, xxx nebo xxx xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx tohoto ustanovení, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plnění zmíněného xxxxxxx:
– x případě xxxxxxx xxxxx místo xx území členského xxxxx, xxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx,
– x xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb místo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx b), xxxxxxx xx xxxxxxx a).
18. Xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxx, xx xxxx-xx xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalovaný řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx-xx xxxx soud podle xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 28 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalován xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, prohlásí xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x tohoto nařízení.
20. Xxxxx §13 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. z.“) xxxxx, xxx xx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx rozhodnut x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx; byl-li xxxxxx xxxxxx rozhodnut xxxxx, xx každý, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx (a xxxxxx s ním x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prvek, xx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx Nařízení Brusel X bis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx X“). Xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxx aplikaci xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxx X.
23. Již xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx 26 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx xxx x xxxxxx 28 Nařízení Brusel X xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx jednak povinnost xxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx před xxx žalována osoba x xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učinění xxxxx xxxxxxxxxx kroků x doručení xxxxxx xx zahájení řízení xxxx jiné rovnocenné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2016, sp. xx. 30 Xxx 2823/2015, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2966 x 2970 xxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. European Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 521–523).
24. Xxxxxx úprava xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx SDEU: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přípustná xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx, xxx prvním xxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, nebo xxxxxxxx SDEU xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH proti Xxxxxx Jacqmain xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.2014 xx xxxx X-1/13 Cartier xxxxxxx – lunettes XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx 36, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X., op. xxx, str. 442).
25. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 29 Xxx 4403/2014, xxxxxxxxxxx pod číslem 37/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2019“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., x xxxxx xxxxx xx xxx nebylo odvolání xxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x x rozsudku xx xxx 7.2.2018, sp. xx. 30 Xxx 6002/2016, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. xx. 30 Xxx 4402/2017.
26. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx-xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx, xx nejde x výlučnost příslušnou (xxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxx přezkoumat xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxx tehdy, neúčastní-li xx žalovaný xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis) xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxx (xxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X xxx). Způsob x formu, xxxxx xxx žalobcem xxxxxxx xxxx učiní, xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud shledá xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xxxxxxxxxxxxx, postupuje xxxxx §103 x §104 xxxx. 1, xxxx první x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 29 Cdo 5599/2015).
28. Občanský xxxxxx xxx však neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx výslovně xxxxxxxxx xx znění xxxxxx 26 odst. 1, xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen rozhodnout.
29. X právě xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx x případ xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Cdo 1519/2012, xx dne 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. zn. 29 Xxx 3225/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13, nebo v xxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 230), kterou xx xxxxx per xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nejblíže úpravě xx řešený xxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxx v procesní xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla obsaženého x §105 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx, xx námitka xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, usnesením ji xxxxxxx (srov. xxx §167 odst. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx R 37/2019).
31. Xxxxxxx řešení současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (a xxxx x Xxxxxx X xxx) x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2020, xx. zn. 30 Xxx 5153/2017) x xxxx-xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xx základě aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxx xxxxxx příslušným, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prosazování xxxx xxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (argumentum x xxxxxx ad xxxxx).
32. Xxxxx x xxxxxxx rozhodnout xx xxxx popsané procesní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 29 xxxxxxxx Brusel I xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 2, xx-xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx, dokud se xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ten xxxx, x něhož bylo xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx, prohlásí se xxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nepříslušný xx prospěch xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx shodných řízení xxxxxxxxx probíhajících xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) bude mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx by soud xxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx opožděná, nic xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxx současně meritorně xxxxxxxxxx (viz §1, 2 x 6 x. s. ř.), xxxxxxx x takovém xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x), popř. x) x. s. x.] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 3853/2017, plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx x §103 x. x. x. x §104 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nesměřuje x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odkazoval-li xxxxxxxx soud na xxxxxxx závěry, je xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx vztahovalo xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x vymezenému xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Úvahy, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, již x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2015 Xx. xxxx. obč., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx vyzve k xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx Xxxxxxxx soud, xx soud, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx prvkem xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x takovém xxxxxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, takže xx xxxxxxx xxxxxx xxx §11 odst. 3 x §105 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neukládá x xxxx fázi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxx částí usnesení x otázce, xxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx otázkou předběžnou, xx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x. (xxxxx) svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvaha žalované, xxxxx níž xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx pod č. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx.).
36. Xxx xxxxx k první xxxxxx xxxxxxxxxxx shrnout, xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, při xxxxxx posuzovaly otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x (ne)vyslovení místní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx přednesené otázce. Xxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x., není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x jak xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce; není xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dbá x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněním.
38. Ústavní xxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxx xx dne 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, xxxxxxxxxxxx xxx č. 160/2005 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx České republiky, xxxxxx pro soudní xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx „xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx právní řešení xxx dalšího xxxxxxx xx zákonného xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx citací publikované xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx s xxxxxx v těchto xxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxx danou xxx xx relevantní. Xxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jen xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že správný xxxxxx práva xx xxxxx ten xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx.“
39. Xxxxxxxx xxxx učinil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněném xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx xxxx „X 100/2013“) xxxxx, xx „měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx odvolání – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.“
40. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxx X 100/2013 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx měli x této věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudů Xxxxx xxxxxxxxx, x xx jak ve xxxxxxxxx x žalobě, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, jež byla xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 6 x. s. x.) se odvolací xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx postoji xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jí, x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x argumenty účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prorogaci, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, by ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx §13 x. z., na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neučinil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx je xx xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx případně i xx snaze xxxxxx xx přezkumu řešení xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx.
42. Nejvyšší soud xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e odst. 2 o. x. x. x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx – obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx x obchodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že v xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxx plnit xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xx smyslu xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. a) x písm. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx závazek, x xxxxx xx xxxxx, xxx nebo xxx xxx splněn, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x článku 7 uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx. O námitce xxxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti pak xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyslovuje x xxx se xxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx soud xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx bydliště xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxx, že §103 x. s. x. a §104 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, než kterým xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí x závaznému xxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx smysl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx, x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxx projednání sporu xxxx xxxx soudům Xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 22.7.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1980/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 27.7.2021 odmítnuta.