Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2020, sp. xx. 30 Xx 261/2019, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.10.2019, xx. xx. 22 X 240/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, x. x. 22 X 240/2017-154, xxxxxxxx svou místní xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, že xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Rakovníku (xxxxx XX). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xx, že – shodně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 26 C 320/2015 a xx. xx. 23 X 92/2016 – xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxx založenou na xxxxxxx, xx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci má xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. spol. x x. x., xx xxxxxx v X., xxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx se xxxxxx společná jednání. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx provizí z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnila xxxxx xx společností E. xxxx. x x. x. X xxxxx xxxx x xxx xxxxxx příslušnosti soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx smyslu xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxx odrážky nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“), xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, xxx nebo xxx xxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, xx v xxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx (x xxxxxx bydliště žalobce) xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x této xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, x. x. 30 Xx 211/2018-104, xxxx tato xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx odkázal xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 29.8.2019, x. x. 29 UL 10/2019-151). Proto soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (dále xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2020, č. x. 30 Xx 261/2019-184, x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxx, a věc xx Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znění §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 3853/2017, podle xxxxx xxxxx §103 x. x. ř. x §104 xxxx. 1 věta xxxx x. x. ř. xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx pravomoci xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterým se xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x informování účastníka x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxx, který xxxx xx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (sídlo) xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nedostatku „xxxxxxxxx“ xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak x Nařízení Xxxxxx X xxx, xxx x §167 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 3853/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na místě, xxxxx xxx řešená xxx se xxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X témže usnesení xxxx Xxxxxxxx soud xxxx obiter xxxxxx xxxxx, že si xx vědom existence xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, x. x. 29 Xxx 4403/2014). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx unijního xxxxx příslušejícímu XXXX. X xxxx xxxx xxxx existoval postup xxxxxxx x závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx soudy nižších xxxxxx opomíjen (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. XX. XX 2504/10). X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xx svého xxxxxx xxxxxxx. SDEU xx xxx judikatuře xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx též xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xxx xxx zachován x maximální xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že sama xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx SDEU), xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx projednávanou xxx. X situaci, xxx by soud xxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právo, pokud xxx x pravidla xxxxxxxxxxxx v civilním xxxxxx, xxxx. takový xxxxxxx xx byl xxxxx až xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, což xxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Xxx 4053/2015, xxxxx něhož rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx aspektem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx za xxx xxxxxxxxxxx, použitím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řešení xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxx ve Xx. rozh. xxx. xxx xxxxxx 11/2015, xxxxx xxxxx x xxx rozhodování o xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x rozhodnutí xxxxx §11 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) x své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx otázce x dovolání žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx (pouze xxxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vedených x xxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx) x xxx, že xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx otázce odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx taková povinnost xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, x nímž xx xxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx, xx xx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxx xx xx xxxxx x dalšímu řízení“.
6. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx „Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxx řízení“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
8. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx splnění podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx souvislostech v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx řešení navazující xxxxxx, xxx odvolací xxxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx Italské republiky. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud v xx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx určil xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
13. Xxxxx ustanovení §103 x. x. x. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
14. Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §105 xxxx. 1 x 4 x. s. x. xxxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x. Xxxxxxxxx-xx xxxx přípravu xxxxxxx, xxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx jen xxxx xxx, než xxxxx xxxxxx o věci xxxx, xxxx rozhodl-li x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x platební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx účastníku xxxxxxxx. Xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přípravě jednání, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcně nepříslušným xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxx obdobně xxxxx xxxxxxxx 2 x 3; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
16. Xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxx osoby, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxx kapitoly.
17. Xxxxx článku 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx xxxx xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě:
a) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouva nebo xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxx xxxx měl xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxx:
– x xxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxxx,
– v xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb místo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
18. Xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, že není-li xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx jiných ustanovení xxxxxx nařízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle xx. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jiného členského xxxxx, a xxxxxx xxxx tímto soudem xx neúčastní, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx příslušný, xxxxxxxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §13 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“) xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx se x jeho právním xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx znacích; xxx-xx xxxxxx xxxxxx rozhodnut xxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, právo xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x xxx x xxxx prvního xxxxxx) správně dovodil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxx xxxxx účinné Nařízení Xxxx (ES) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o příslušnosti x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx Brusel X“). Xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x XXXX vážící se x xxxxxxxx Xxxxxx X.
23. Již xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx 26 xxxxxxxx Xxxxxx X (nyní xxx o xxxxxx 28 Xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx před xxx xxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doručení návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravu na xxxxxxx xxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.3.2016, sp. xx. 30 Xxx 2823/2015, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2966 x 2970 xxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. European Xxxxxxxxxxxx xx Private Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 521–523).
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx nepříslušnost xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlech každého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury SDEU: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx být přípustná xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxx xxxx umožňovat, xxx prvním xxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxx nepříslušnosti (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Jacqmain nebo xxxxxxxx SDEU xx xxx 27.2.2014 xx xxxx C-1/13 Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx assurances XX xxxxx Ziegler Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx 36, v xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., xx. xxx, str. 442).
25. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 29 Xxx 4403/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 37/2019“), xxxxxxxx xxxx aproboval xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx xxxxxxxx nezabýval; xx však xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání dal xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x x rozsudku xx xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.6.2019, xx. xx. 30 Xxx 4402/2017.
26. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x názorů odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx má-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než x jakém xx xxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxx uplatnil-li xxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Xxxxxx x formu, xxxxx xxx xxxxxxxx zvolený xxxx xxxxx, nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx ponechává podrobnější xxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxxxx členských státech.
27. X případě, xx xxxxxxxx soud shledá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1, věty xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) opodstatněnou, xxxxxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx o. x. x. a xxxxxx zastaví s xxx, že mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015).
28. Občanský xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx I bis x podrobněji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx ji tuzemský xxxx nedůvodnou. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxx nepravé (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 29 Xxx 3225/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2019 Xx. xxxx. obč., xxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. xx. XXX. XX 2264/13, nebo x xxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 230), xxxxxx xx xxxxx per analogiam xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řešený právní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přesvědčení, xx xxxx popsanou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §105 odst. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Zjistí-li proto xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx §167 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx X 37/2019).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navazující závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (a tedy x Xxxxxx X xxx) x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2020, xx. zn. 30 Xxx 5153/2017) a xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ze soudů Xxxxx republiky xx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis soudem xxxxxx příslušným, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místní (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).
32. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesením (jeho xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxx 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xx dotčeno xxxxxxxxxx xx. 31 odst. 2, xx-xx u xxxxx různých členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx později, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, dokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soud, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx určen xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, za nepříslušný xx xxxxxxxx prvního xxxxx (odstavec 3). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx předpokládá, xx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx členských xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx zahájeném řízení xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx.
33. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx, xxxx xx soud xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nic xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §1, 2 x 6 x. s. ř.), xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. c) x. x. x.] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 3853/2017, xxxxx, že xxxxxx upravený v §103 o. s. x. x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nedostatků xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxxx xx řízení xxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx důvod klást xxxxxx xxxxxxxx v xxx, aby v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx rozhodovaly již x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx závěry, xx xxxxx x poměrech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx se vztahovalo xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx), což xxxxxxxxxx x vymezenému předmětu xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závaznost.
35. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalovaná x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx jehož xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyzve x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxx, x xxxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxxxx náležitě xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) českého xxxxx, x tento xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx postup xxx §11 xxxx. 3 x §105 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx“, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx neukládá x xxxx fázi řízení xxxxxx povinnost rozhodovat xxxxxxxxx částí usnesení x otázce, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxx otázkou předběžnou, xx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxx) xxxx místní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušný xxxxxx XXXX“, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jí nemohl xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x podaném dovolání (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx x. s. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. obč.).
36. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x (ne)vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) uvede, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx x xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx x xxx xxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dbá x xx, aby xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí být x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nálezu xx dne 17.8.2005, xx. zn. X. XX 403/03, xxxxxxxxxxxx xxx x. 160/2005 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, že „xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx zákonného xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx publikované xxxxxxxxxx nebo názorů xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx s xxxxxx v těchto xxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xx nepovažuje xxx xxxxx xxx xx relevantní. Xxx xxx může být xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxx x xxx xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx.“
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx jako „X 100/2013“) závěr, xx „měřítkem xxxx, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. I xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.“
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X 100/2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx republiky. Xxxx existencí se xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx x odkazem xx uvedené xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání. Danou xxxxxxx, jež byla xxxxxxxxxx x pohledu xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. x.) xx odvolací xxxx zabývat xxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxx xx xx odvolací xxxx ve skutečnosti xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxxxx xx xx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, by ke xxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxx xxxxx §13 x. z., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vztahovat především x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. z.).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx je či xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuzemských soudů, xxx tím xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxx domoci xx přezkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x dalšímu řízení.
43. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g xxxx. 1, části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx nepříslušnost x xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podal xxxxxx založenou xx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sice xxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxx svého xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xxxx založena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx měl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x článku 7 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyslovuje x xxx xx xxxxxxxxxxx. K otázce, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx věc xxxxxx místně xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x obvodu xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx doplnil, xx §103 o. x. x. a §104 xxxx. 1 věta xxxx o. x. x. nesměřuje x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx se xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx závaznosti x xxxx xxxxx spočívá xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, o důvodech xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx x x xxxxxx pokračování x xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání sporu xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.7.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 1980/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.7.2021 xxxxxxxxx.