Právní věta
Předmětem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx být i xxxxxxx xxxxx domu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xx xx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx dveře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 tr. zákoníku xx xxxx možné xxxxxxxx jako rozdíl xxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxxxxx dveří, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 To 149/2020, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Semilech xx dne 10.6.2020, xx. xx. 4 X 67/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx xxx odsouzen xxxxx §178 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 40 denních xxxxx xx 500 Xx, celkem xxxx xx výši 20 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx X. T. xx xxxx 14 300 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že x XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 hodin x xxxxx XY xxxxxxxx xx domovní xxxxxx domu x. x. XX x xxxx otevřel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx XXXXX, který, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxx xx vstupních xxxxx, xxx xx XXXXX xxxxxx zavřít, x xxxxx se x XXXXX xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx vnikl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bývalé xxxxxxxxx X. X. x x domě setrvával, xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx vyzýval, aby xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx E. T. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx výrocích, x poškozených X. X. a AAAAA xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2020, xx. zn. 12 Xx 149/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Ve vztahu x xxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku poukazuje xx xxxxxxxxx zjištěnou xxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx je existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nyní xxxxxx právní xxxxxx xxxx 10 000 Xx. Podkladem xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření, podle xxxxxxx xx poškození xxxxx neopravitelné, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 12 500 Xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1 800 Xx. Soud tedy xxxxx xxxx škody xxxxxxx x xxxxxx 14 300 Kč. Xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nesprávný. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 500 Xx, xx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedení do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx jako xxxxx v xxxxxx, xxxx není možné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx cizí, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx poškozené xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. T., xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxx dveře xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „xxx. xxx.“). X xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Cdo 4311/2016, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož nešlo x xxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dveře instaloval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2007. Xxxxx lze jednoduchým xxxxxxxx demontovat. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich poškození x xxx xx xxxxxx do xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx opřel xxx xxxxxx o xxxxxx přímý důkaz x o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nekorespondují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního práva xxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přikázal soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídají formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx některých xxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byly ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věcí. Státní xxxxxxxx má za xx, xx k xxxxxxxxx domu podle xxxx povahy xxxxxx xxxxxxx dveře x xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vstupní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx domu xxxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx – tak xxxx celý dům – xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx námitky týkající xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dveře xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx použití kritérií xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx uvedených x §137 xx. zákoníku xxxxxxxx z xxxx, xx kterou se xxxxxxxxx xxx v xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x účelně vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx stav. Pokud xxx x zbylé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx x xxxx určeném (§265e xx. x.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265f xxxx. 1 tr. x.), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx směřují proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
14. Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx jako xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obsáhle xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku. První xx xxxx stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří, druhá xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dveře xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx cizí xxxx.
16. Námitku vadného xxxxxxxx vyhodnocení znaku xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx z xxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx §137 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvedením x předešlý xxxx xx uvedeno v xxxxxxxxx zákonném ustanovení xxxx alternativa k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxx je však xxxxx teprve poté, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx.
17. Podle §137 xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx xx věc, která xxxx předmětem xxxxx, x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Nelze-li xxxxx xxxx škody xxxxxxx, vychází xx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Xx. xxxx. xx. je xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx koncipováno xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii jsou: xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx použijí. Xxxx uvedenými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny, za xxxxxx xx xxx x xxxx a x místě činu xxxxxxx prodává, x xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx není možné xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx z dalších xxxx hledisek, xx xxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx škody xx xxxx, je xxxxx xxxx škody xxxxxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem obchodu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházet x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dveřích domu xxxxxxxxx X. T. xxxxx xx xxxx 14 300 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 12 500 Xx x xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 800 Xx, xxxxxxx xxxx zohledněno, xx jde x xxxxx interiérové, které xxxx sloužily xxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 500 Xx, xx xxxxxx xx xxx x místě xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx x pořadí, xxxx není xxxxx xxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx dne 4.8.2005, sp. xx. 11 Tdo 810/2005, x xxxxx xxxxxxx, xx v případě, xxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do různých xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx., xx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx, xx. xx její xxxxxxx x předešlý xxxx. Xxxxxxxxx dveře (ať xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci nepoškozené x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu věci, xx. na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xx. xxxx. xx., x xxxxx závěrů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci nebo xxx x poškození xxxxx většího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x předešlý xxxx. Postupoval xxx xxxxx x souladu x výše uvedeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx poškozené E. X. xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Xx xxxx názoru, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx vsadit xx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Podle §120 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx k xx xxxxx xxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxx xxx odděleno, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xx pojem xxxxxxxx xxxx vymezen x x xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanském xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x §505 x. z. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povahy náleží xxxxxxx xxxxx x xx jejich oddělením xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, neboť xx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněným osobám x nebylo xx xxxxxxxx soukromí osob x něm oprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dveře xxxx x době xxxxx obviněného nepochybně xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx X. T., x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxx kuchyňskou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (argumentace obviněného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx ve druhé xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
26. Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxx poškozená xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx předmětem xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxx dveře xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx sám xxxxxxx z vlastních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx domu, x xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §137 xx. xxxxxxxx ji xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepoškozených xxxxx x cenou poškozených xxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1443/21; ústavní xxxxxxxx byla dne 19.10.2021 odmítnuta.