Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xx xx xxx opatřil x vlastních xxxxxxxxxx x instaloval xx xxxx. Vstupní dveře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx stanovení xxxx škody xxxxx §137 xx. zákoníku xx není možné xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.8.2020, sp. xx. 12 Xx 149/2020, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.6.2020, xx. zn. 4 X 67/2020, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx xxx odsouzen xxxxx §178 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, celkem tedy xx xxxx 20 000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx obviněný xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx E. T. xx xxxx 14 300 Xx. Podle §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. T. x XXXXX (xxxxxxxxx) odkázáni x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxx, xx x XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 hodin x xxxxx XY xxxxxxxx xx domovní xxxxxx xxxx x. x. XX a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx XXXXX, který, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strčil xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je AAAAA xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se s XXXXX xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z kovových xxxxxx x x xxxxxxxxxx jejich dalšího xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx patřícího xxxx bývalé xxxxxxxxx X. X. a x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Odvolání obviněného, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech výrocích, x xxxxxxxxxxx X. X. x AAAAA xxxxxxxxx proti výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxx napadl x xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) tr. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx podobná otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx vytkl, xx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx zjištěnou xxxx škody. Základním xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxx podle nyní xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx dveřích xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 12 500 Xx a xxxxxxx na xxxxx xxxx 1 800 Xx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxx x částce 14 300 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx částkou 12 500 Xx, xx kterou se xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo použít xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx k poškození xxxx xxxx, xxx xxxx vlastní. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozené xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx dveře xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx X. X., která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx nacházely. X xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx otázku, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domu, xx xxxxx posuzovat xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „xxx. xxx.“). V xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2017, sp. zn. 22 Xxx 4311/2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dveře xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nedochází x jejich poškození x xxx xx xxxxxx do xxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx obviněný namítá, xx soud opřel xxx závěry x xxxxxx přímý xxxxx x x xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního práva xxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc.
9. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přikázal soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x něm obsažené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřaditelnými xxx uplatněný dovolací xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx z nich xx, zda poškozené xxxxx byly ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xx, že x xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx oddělením xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx se xxx xxxx prakticky volně xxxxxxxxxx neoprávněným osobám x xxxxxx by xxxxxxxx soukromí osob x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nepochybně xxxx xxxxxxx xxxx vlastnictvím X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx – xxx xxxx celý xxx – xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poškození, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a cenou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x účelně vynaložených xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx uvedení v xxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx, xx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx určeném (§265x xx. ř.) x xxxxxxx x náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.), xx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř.
14. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. První xx týká xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, druhá xxxxxxx x xxxxxxx, xx poškozené xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému cizí xxxx.
16. Námitku vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x předešlý stav xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci, xxx je však xxxxx xxxxxx poté, xxxx xxxxx stanovit xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc xxxxxx.
17. Podle §137 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx kterou xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x době x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx škody xxxxxxx, vychází xx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stav.
18. Podle xxxxxxxxxx uveřejněného pod x. 39/2002 Sb. xxxx. xx. xx xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vyjadřuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx věci x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takový, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x nichž xx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx kritérii xx určitá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny, za xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x předešlý xxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx způsobení xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorových vozidel. Xxxxxx není-li xxxxx xxxxx xxxxx vyčíslit, xxxxxxx xxx x xxx, x xxx xx poškození nelze xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxx, xx. xx xxxx uvedení v xxxxxxxx stav.
20. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněný X. X. svým xxxxxxxx způsobil na xxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 14 300 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 12 500 Xx x xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 800 Xx, xxxxxxx xxxx zohledněno, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxx 12 500 Xx, xx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx až xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. zn. 11 Xxx 810/2005, x xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx., xx její xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx, xx. xx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (ať xx dveřní xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx věci, xx. na xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxx také xxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 45/2006 Xx. rozh. xx., x jehož závěrů xxxxxxx, xx stanovení xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxx xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx škody je xx značném xxxxxxxx x celkové xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx o poškození xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Druhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Xx xxxx názoru, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx míru, xxx x xxxxxxxx, interiérové xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem demontovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx x lze xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §120 xxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxx xxx odděleno, aniž xx xx tím xxx znehodnotila. Zcela xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanském xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x §505 x. x. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx oddělením xx došlo ke xxxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx se tak xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nebylo by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x době xxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx domu ve xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxx x obviněnému xxxx xxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx pořízeny x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx klást xxxxxxxx mezi kuchyňskou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4311/2016) x xxxxxxxxxxxx venkovními dveřmi xxxx, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx oddělitelnosti xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx druhé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené. Xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Odvolání xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxx dveře xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxx, byť xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mohou. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx ji však xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxx nepoškozených xxxxx x cenou xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx vycházet z xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx uvedení xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1443/21; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.