Xxxxxx věta
Předmětem útoku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxx i xxxxxxx dveře xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxx opatřil x vlastních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx dveře xxxx xxxxxxxx takového xxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx cizí xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dveří, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav.
Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 12 Xx 149/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 4 T 67/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 4 X 67/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 40 denních xxxxx xx 500 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 20 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx X. X. xx xxxx 14 300 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. a XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že v XX xxx 7.2.2020 xxxxx 15:20 xxxxx x části XY xxxxxxxx xx domovní xxxxxx xxxx č. x. XY x xxxx otevřel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx AAAAA, který, xxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zavřít xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nohu xx xxxxxxxxx dveří, xxx xx AAAAA xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x XXXXX přetlačovat o xxxx xxxxx, xxxx xxxxx k jejich xxxxxxxxx x kovových xxxxxx x x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x následně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. T. x x domě xxxxxxxxx, xxxxxx ho XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobil xxxx xxxxxxxxx X. T. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 14 300 Xx.
3. Odvolání obviněného, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx E. X. x XXXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 12 Xx 149/2020, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxx napadl x celém rozsahu x v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Namítl, xx xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílně.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako trestný xxx, ačkoli xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xx vztahu x přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku poukazuje xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx je existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx dveřích xxxx xxxxxxxx xx xx výši 12 500 Xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1 800 Xx. Xxxx xxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 14 300 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx obviněného nesprávný. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 500 Xx, xx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedení do xxxxxxxxx stavu xx xxxxx xx jako xxxxx x pořadí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx použít xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx vlastní. Podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxx xx vlastníkem nemovitosti, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx otázku, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx součástí xxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx „obč. xxx.“). X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4311/2016, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož nešlo x xxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dveře xxxxxxxxxx xx nemovitosti odsouzený x xxxx 2007. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demontovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx do xxxxxxx x v jiné xxxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx přímý xxxxx x x xxxxx xxxxxx pouze nepřímé, xxxxx xxxxx nekorespondují x obsahují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx trestního práva xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx napadené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl, nebude-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx sám xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx obviněného xxxxx, že námitky x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x nich xx, xxx poškozené xxxxx xxxx xx xxxxxx x obviněnému xxxx věcí. Státní xxxxxxxx xx za xx, že k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx došlo ke xxxxxxxxxxxx domu, xxxxx xx xx xxx xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx – xxx xxxx xxxx dům – xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxx, x dojde-li xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx použití kritérií xxx zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §137 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx věc x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx xxxx rozdíl xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx uvedení v xxxxxxxx stav. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x., protože jde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx x náležitosti xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.), xx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx x obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
14. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxxx obsáhle xxxxxxx konstantní judikaturu, xxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva. Xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
15. Xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx §137 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vadné a xxxxx xxxxx vyčíslená xxxx řádným způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonném ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx však xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx stanovit xxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc xxxxxx.
17. Xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx škody xxxxxxx, vychází se x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii jsou: xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx činu obvykle xxxxxxx, účelně vynaložené xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx šlo o xxxxxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx xx, kterou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kritérii xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx věc x době x x místě xxxx xxxxxxx prodává, x xx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozené. Xx xxxx xxxxx xxxxx x případech, kdy x poškozené věci xxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx není-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, s níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xx. na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav.
20. Xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. svým xxxxxxxx způsobil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 14 300 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 12 500 Xx x xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 800 Kč, xxxxxxx bylo zohledněno, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sloužily xxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle obviněného xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 500 Kč, xx xxxxxx se věc x místě činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx až xxxx xxxxx v pořadí, xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxx předchozích alternativ. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2005, sp. zn. 11 Tdo 810/2005, x xxxxx vyplývá, xx x případě, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod., xx xxxx výše xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx, xx. xx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dveře (xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, a xxxxx není možné xxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx nepoškozené x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xx. rozh. tr., x jehož závěrů xxxxxxx, xx stanovení xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx poškozením xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x celkové ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx stanovil xxxx škody xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dveří. Tyto xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx o dveře xx xxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx demontáži xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x lze xx xxxxxx do xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §120 xxx. xxx. bylo xxxxxxxx xxxx vše, xx x xx xxxxx xxxx povahy xxxxxxxx a xxxxxxx xxx odděleno, xxxx xx se xxx xxx znehodnotila. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx x x nyní xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x §505 x. z. Xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx podle xxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám x nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx oprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx X. T., x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx cizí, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx pořízeny x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx klást xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx zhotovenou na xxxx (argumentace obviněného xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 4311/2016) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveřmi xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx funkce a xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., x xxxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani žádné xxxx xxxxxxxx důvody, xx zbylé části xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x trestného činu xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx být i xxxxxxx dveře xxxx, xxxxx vlastníkem pachatel xxxxxx trestného činu xxxx, byť by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instaloval xx domu, x xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 tr. xxxxxxxx ji xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx poškozených xxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.5.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. XX. XX 1443/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.