Xxxxxx věta
Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, samy x xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx automaticky splňoval xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §12 x xxxx. xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zahájené xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx jakýkoli xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zahájené xxxxxxx může xxx x těchto případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx obvyklým standardům xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx případ, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (X-216/18 XXX), xx dne 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (C-619/18), xx xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-192/18), xx xxx 19.11.2019, X. K. (X-585/18 x X-624/18 x X-625/18), xx xxx 2.3.2021, A. X. x další (X-824/18), xx xxx 15.7.2021, Xxxxxx proti Polsku (X-791/19), ze xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19), ze xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxńxxx Xxxxxxxxxxx (X-748/19 xx C-754/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2021, Xxxx Flor x Xxxxxx sp. x x.x. proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 4907/18), xx xxx 29.6.2021, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 26691/18 a 27367/18), ze xxx 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 43447/19), xx dne 8.11.2021, Dolińska-ficek x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx č. 49868/19 x 57511/19).
Xxx: J. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 15.1.2019 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxxxxx Krajským xxxxxx xx Xxxxxxx dne 15.10.2015, xx účelem xxxx předání do Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroby x obchodu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Jeho xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxx x xxxxxx 2012 xx 2014 xx xxxxxx xxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx Polska xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxx, podílet se xx xxxxxxx se xxxxxxx množstvím xxxxxxxx x psychotropních xxxxx, xxxxx měl x xxxxx xxxxx distribuce xxxxxxxx nejméně 930 x xxxxxxx a 2,5 xx xxxxxxxxxx. X roce 2014 xx pak xxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xx obchodu xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pistoli x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxx. Žalobce popřel, xx by se xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxx x nikdy x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, polské xxxxxxxxxx, katolického xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx žijícího x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx XX xx zdržoval xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx trvalý xxxxx, xx roku 2014 xxx xxx roky x Xxxxxxx, kde xxxxxxx otci, xx xxxxxx 2016 xx xxxxx 2017 xxx x Itálii, xx xx xxxx xxxx xxxx x XX. Xxxx vlast xxxxxxx x xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podnikání x XX x xxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx stavu žalobce xxxxx, xx xx x xxxxxx 2014 xx 2016 xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž léčba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dále xxxx xxxxxxxxx, občas xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx něco xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx udělat, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx proces xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lidská xxxxx, xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stíhání je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se sporem xxxx otce x xxxxxxx náměstkem xxxxxxxx xxxxxxx J. K., xx xxxxx xxxxx xxxx žalobce x xxxx 2011 trestní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kriminality, xx xxxxxxx čehož xx xxxxx K. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxx. X souvislosti x tímto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX s xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazů proti X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx X. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dohody. X. xx xxxx xx svobodě, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxx msty x důsledku xxx xxxxxxxxxx. K. xxx x minulosti při xxxxxxx setkání x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx otci pomstí „xx nejslabším xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dozorující xxxxxx xxxxxxx se x K. zná. Xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup při xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx spor xxxxx xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx) Zbigniewem Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podniká x oblasti XXX xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To je xxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx smířit. X případě vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Polska to xxxx xxxxx Ziobro, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx slovo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx politicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx by x Xxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxx poznamenal, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ XXXX“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý proces, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx stíhané občany. Xxxxxxx dále uvedl, xx v xxxx 2017 xx xxx xxxxxx x vojenské xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu spolupráci. Xxxxxxxxxx se potkal x xxxxxxxxxx zpravodajci, xxxxxxx dokumenty xx X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, od koho xxxx xxxxxx x x xxxx spolupráci x ruskými službami. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx drog x xxxxxxx si xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx pěti xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx proti xxxxxxx svědčit, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx neskrýval, xxxxx x Polska, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx z xxxx nepřistoupil a xxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“, který xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tímto xxxx xxx polský xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx K. a Xxxxxxxx, tedy osobám xx xxxxxxx politickým x xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx.
Xxx 29.4.2019 vydal xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany podle §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx nepřípustnou xx xxxxxx §10x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx zrušil x věci xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx žádost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 20. 12. 2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx o XX, neboť xxxxxxxxxx Xxxx návrh na xxxxxxxxxx, xx v Xxxxxx existuje nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 24 xx smlouvě o XX x poskytování xxxxx státním příslušníkům xxxxxxxxx států Evropské xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2020 xxxxxxx, že xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a a §14x xxxxxx o xxxxx neuděluje. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nedůvodnými. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx v xxxx svého původu xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nebo xx xx xxxx mít xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx pro zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezjistil xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x zákona x xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nesplňoval xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či doplňkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně žalobu xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx rozsudkem xx xxx 18.2.2021, čj. 32 Xxx 51/2020-95. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x x části xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, xx x řízení vyšlo xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situaci x xxxx původu. Xx xxxxxx informacích nic xxxxxxxxx ani podklady, xxxxx doložil xxxxxxx. Xxxxxxx soud shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx situace x xxxxxx justici je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx neznamená, že xx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx splňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Každou xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, čj. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bývalého náměstka xxxxxxxx financí X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nespolupráci, xxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xx xxxx původu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonstruované. Xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx politice Xxxxxx, xxxxx xxxx údajně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mstít, xxxx x sobě nestačí x xxxx, xx xx xxxxx mstít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xx xx msta xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřovala xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Své xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě obecných x xxxxxxx nejasných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx znemožněna xxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx také xxxxxx, xx xxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x svou xxxxxxx xxxxxxx odjezdem ze xxxx. Krajský soud xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx pobýval x xxxxxxxx evropských zemích, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx dostat xx xxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxx xxxxx.
Xxx krajského xxxxx xxxxxxx doposud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx polská xxxxxxxx reforma z xxxx 2017 se xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci, xxxx. xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx x této xxxxxxxxxxx neopomněl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x justice x Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hrozba xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx některé členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx, xx nevydávají xxxxxx zpět do Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i xx závěry žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx udělení doplňkové xxxxxxx podle §14x xxxxxx x azylu xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí toliko xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu, x xxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového stavu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xxxxx zakládat některý x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 zákona x xxxxx, což xxxxxxx soud posvětil. Xxxxxxxxx, že žalovaný xxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxx mu xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx, xxx námitkám x obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx v Xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tomu, xx xxxxxxxx nenaplnění xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu xxxxxxxx x potřebou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx totiž pominul, xx xxxx politická xxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §23x xxxx. x) zákona x azylu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxx) xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, jakož xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx popírají, x proto nemohou xxx nadbytečné. Xxxxxxxxx xxxxx rovněž vytknul, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx x zadruhé xxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx nepodložené a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxx unijního xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl. Žalovaný xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. 62 X 9/2019-42, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vysvětlili důvod xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o xxxxx, což krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani její xxxxxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež xx mohly vést x udělení některé x xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x. Xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Az 9/2019-42. Není tedy xxxxxxx, že by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx, což také xxxxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx neudělení xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu. Xxxx námitka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nijak xx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Krajský xxxx však xx xxxxxxx x aplikaci §12 zákona o xxxxx reagoval. Předně xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx své přesvědčení x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx politických práv xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx patří xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx Listiny (xx. 17 xx 23), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xx obsahem xxxxx xxxx Listiny (xx. 36 xx 40). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládáno xxxxxxxx x xx. 43 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx hlavy xxxxx oddílu druhého Xxxxxxx (xxxxxxxx NSS x 13.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, x. 1713/2008 Sb. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx by xxxx xxxxx být xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x „xxxxxxx“ xx xxxxx, xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu však x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx stěžovatel. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxx na xxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxx xx xxxx xxx za xxxxxxx, x xxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx (mezi xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx jiné xxxxxxx příkoří, tedy xxxxxxxxxxxxxx [k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx x xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx 2011/95/EU (xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)]. K xxxxxx pronásledování xx xxxx muselo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §12 xxxx. b) zákona x xxxxx srov. xxxx čl. 2 xxxx. x) a xx. 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxx, xx i x xxxxxxx, kdy by xxxxxxx kauzální xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxx původu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxxxx x xxxx původu (xxxx. xxxxxxxx NSS x 16.7.2015, xx. 5 Xxx 100/2014-63).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxx, xx xx i jeho xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxx xx státní orgány, xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx proto, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Politický xxxx xx jeho trestní xxxxxxx xxxxx i xx sporu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxx 20.12.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 7 odst. 10 Xxxxxxx o XX x předložila Xxxx návrh na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx určit, xx x Polsku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), X-619/18. X xxxxx xxxxxxxx XXXX konstatoval, xx Polsko tím, xx stanovilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxx 3. xxxxxx 2018, x xxxx xxx, že přiznalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, nesplnila xxxxxxxxxx, xxxxx pro xx plynou x xx. 19 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x XX, xxxx nesplnilo povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[27] Krajský xxxx k této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2012, čj. 7 Xxx 9/2012-46, x xxx, že xxx x rozsudek, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně citoval xxxx xxxx: „Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnost, xx xxxxx žadateli o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x právním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx komfort x xxxxxxxxxxx azylové xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx znamenal, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedosahuje západních xxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxx azyl. Xxxx xx xxxx, jak xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, majícím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006, xx. 2 Azs 66/2006-52, x. 1066/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxx institut xxxx nástrojem pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx v zemi xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2004, xx. xx. XX. XX 12/04). Hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sama x xxxx azylově relevantní, xxxxx osobě, jež xx jí xxxxxxxx, x souvislosti x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx již xxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx stíhání pravidelně (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. jsou přiměřeně xxxxxxxxxxxxx (§12 x §14x zákona č. 325/1999 Sb., x xxxxx). Xxxx xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrné, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stíhání x nežádoucím xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx tíživými xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nejsou k xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx dějí-li xx opakovaně, xxxxxx-xx xxxxxx zlovolným záměrem, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx nelidských xxxxxxx.“
[28] Odkaz xx xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx vysvětluje, xx jakých xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních států (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx XXX). O xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxx o princip xxxxxxxxxxxx justice, této xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx posuzoval:
a) právní xxxxxx, dle které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx neveřejných kritérií xxxxxxxxx soudce x xxxxxx trestním soudům xx dobu xxxxxxx xxxx neurčitou x xxxx delegaci xxxxxxx xxx udání xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx šlo x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxńxxx Xxxxxxxxxxx, X-748/19 až X-754/19);
x) právní xxxxxx xxxxxxxxxx přeložení soudce xxx xxxx souhlasu x xxxxxx soudu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo provedeno x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [rozsudek xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (Xxxxxxxx xxx mimořádnou xxxxxxxx x xxxx veřejné Xxxxxxxxxx soudu – Xxxxxxxxx), X-487/19];
x) xxxxxx xxxxxx kárného režimu xxxxxxxx pro xxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 15.7.2021, Komise proti Xxxxxx (Xxxxx režim xxxxxx xxx xxxxxx), X-791/19];
x) xxxxx polského xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, X. X. x xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx), X-824/18];
x) nezávislost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx [xxxxxxxx ze xxx 19.11.2019, X. K. (Xxxxxxxxxxx kárného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), C-585/18 x C-624/18 a X-625/18];
x) ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx snížení věkové xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Nezávislost Nejvyššího xxxxx), X-619/18]
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zmocnily ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro odchod xx xxxxxxx uvedených xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížena [xxxxxxxx ze xxx 5.11.2019, Komise xxxxx Xxxxxx (Nezávislost obecných xxxxx), X-192/18].
[29] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Kolegia xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxx xxxx soudnictví (xxxxxxxx xx xxx 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 43447/19), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx předčasně xxxxxxx xxxxxx místopředsedům xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.6.2021, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 26691/18 x 27367/18) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx x Polsce xx. x o.o. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 4907/18).
[30] Ačkoli xxxx výhrady xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxx stíhání osoby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Polsku xx významné části xxxxxxx (tedy xx xx se xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tomu xxxx. xxxx xxxxxxxx XXX x 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82) znamenalo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 7 Xxx 9/2012-46, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx žalovaný ani xxxxxxx xxxx (xxx 53 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu pocházející x xxxx xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xx xxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx být posuzovány xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xx závěrem XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), X-216/18 XXX. X tomto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx s rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanů xx xxxxxxx evropských zatýkacích xxxxxxx. Xxx x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx být bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, který má xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx důkazy, xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celoplošných xxxxxxxxxx (pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx. 47 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx důkazy uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Smlouvy x EU. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 2 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx 2002/584 x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx závažné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxx uvedené xxxxx takové xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxx ztrácet xx xxxxxxx, že xxxxxxx spolu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x extradiční xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx řízení jiný. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SDEU ve xxxx X-216/18 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx polského xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Případ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Azs 9/2012-46. Xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx azylově xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxxxx xxxx původu, xxxx nejedná xx x běžný trestní xxxxxx, xxx o xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nevěrohodné (xxx. 17 xx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž se x nimi xxxxxxxxx (xxxx 65 až 68 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyvolává xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX x 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, jejž xxxxxxx i xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x amatérském xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnovat. Xxxx ani xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx advokáta.
[35] Stěžovatel xxxxx xxx x xxxxxx, tak x xxxxxxx stížnosti poukazoval xx to, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x konflikt jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx polské xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Tuto xxxx azylového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxx části azylového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx menší xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde však x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příběhu stěžovatele, xx xxxxxx k xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzeným sporům xxxxxx stěžovatele s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx argumentace xx totiž plně xxxxxxxx právě na xxxx jinou xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozporů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx žalovaný, xx-xx xx to, xx i x xxxx xxxxx azylového xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x rámci polského xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx, čehož xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vědom (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí ze xxx 28.2.2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxx systému x soudnictví, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx žalovanému toto xxxxxxxxx vytknout x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (…)