Právní xxxx
Xxxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxx nebo doplňkové xxxxxxx xxx §12 x xxxx. zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Hrozba xxxxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx proto xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx relevantními skutečnostmi. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx může být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx standardům xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx se o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o trestní xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx zájmově xxxxxxxxxx a ovlivňované.
Prejudikatura: x. 1713/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Justice xxx Xxxxxxxx (C-216/18 XXX), xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-619/18), ze xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (C-192/18), xx dne 19.11.2019, X. X. (X-585/18 x C-624/18 x X-625/18), ze dne 2.3.2021, X. X. x xxxxx (X-824/18), xx dne 15.7.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-791/19), xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19), xx xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Mińsku Xxxxxxxxxxx (X-748/19 xx X-754/19); xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx dne 7.5.2021, Xxxx Xxxx x Xxxxxx xx. x x.x. proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 4907/18), xx xxx 29.6.2021, Xxxxx a Bojara xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 26691/18 x 27367/18), ze xxx 22.7.2021, Reczkowicz xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 43447/19), xx dne 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19).
Věc: X. X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 15.1.2019 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxx 15.10.2015, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx a nelegálního xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxx x letech 2012 xx 2014 xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx xx Polska xxxxxxx 60 kg xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx omamných x psychotropních xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně 930 x kokainu x 2,5 kg amfetaminu. X xxxx 2014 xx xxx měl xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, přičemž měl x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvě zbraně xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx dopustil x tím, xx xxxxx xxxxxxx vždy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x nikdy x uvedeném xxxxxxxx.
Xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České republice (xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Polska, polské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x matkou. Xxxx xxxxxxxxx xx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx, xx roku 2014 xxx xxx xxxx x Xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 2016 xx xxxxx 2017 žil x Itálii, od xx xxxx xxxx xxxx x XX. Xxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx pomáhal xxxx x xxxxxxxxx x XX x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Casino Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x letech 2014 xx 2016 xxxxx x Polsku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x ultrarychlými xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dále xxxx xxxxxxxxx, občas slyší xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx a xx xxxxxxx obavy, xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lidská xxxxx, xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxx xxxx žalobce v xxxx 2011 trestní xxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx velmi xxxxxxx kriminality, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx K. vedeno xxxxxxx stíhání a xxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxx X., přičemž xxxx xxxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxxxx zastavení účelového xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx X. zadržen, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xxxxxxxx, aniž dodržela xxxx xxxx dohody. X. xx xxxx xx svobodě, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxx msty x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X. xxx x minulosti xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx otci xxxxxx „xx nejslabším xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x X. zná. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nezávislý a xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx matky xxxxxxx se stávajícím xxxxxxx ministrem spravedlnosti (x xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx) Zbigniewem Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podniká x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx zneužila svého xxxxxxxxxxxx postavení, na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x lze xxxxxxxx xxxxxxxxx motivované xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx by x Xxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ XXXX“) xxxxxxx, xx xxxxxx justice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx stíhané občany. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v roce 2017 za ním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx potkal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, v Xxxxxxxxx xxxxxx o X. xxxxxxxxx, xx koho xxxx peníze x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádný důkaz, xxxxxxxxxxx rozhovory ani xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, co xxxx xxxxx, xxxxx před xxxxxx až pěti xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx budou xxxxx xxxxxxx svědčit, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx neskrýval, xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xx nevinný x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx nabídl xxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx se xxxxxxx podílel x xxxxxxxx spolupracoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, kterým xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xx xxxxxxx x xxxx nepřistoupil x xxxxxxx x „železný xxxx“, který xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx polský xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelovému xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx X. a Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, x celé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx 29.4.2019 xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, kterým zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10x odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2019, čj. 62 Xx 9/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Polska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustnou, xxxxxxx se jedná x xxxxxxx stát Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 20. 12. 2017 xxxxxxxxxx postup xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x XX, xxxxx předložila Xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, že x Xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx státu, x x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx č. 24 xx xxxxxxx x XX x xxxxxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.8.2020 xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx azylově xxxxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xx xx xxxx mít xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx §14a zákona x xxxxx a xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx xxxxxxx nesplňoval xxx xxxxxx pro udělení xxxxx xx doplňkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 32 Azs 51/2020-95. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx krajský xxxx plně ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x části xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelné znovu x xxxxxxxxxxxxx opakovat xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřihlížel xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx vyšlo xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx a věrně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx doložil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x této xxxx splňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxx je naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx původu, x tomu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2012, xx. 7 Azs 9/2012-46. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxx K. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx msty xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x závěru, xx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxx stíhání x xxxx původu. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx rodiče xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx údajně xxxxx xx rodičům xxxxxxx xxxxx, xxxx x sobě nestačí x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx označených xxxxxxxx osob směřovala xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxx závěry xxxxx xxxxxxx dovozoval xx základě xxxxxxxx x poměrně nejasných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx dostat xx xxx ochranu jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedoložil, xx by trestní xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x politicky motivované. Xxxxxxxx xxxxx správně x na xxxxxxx xxxxxxxxxx a logické xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2017 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx žalobci, xxxx. xx xxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx, přičemž ani x tomto ohledu xxxxxxxxx nic, x xxxx xx žalobci xxxxxxxxx hrozba xxxxxxxx xxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravou xxxx xxxxxxx žalobce, xx některé xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xx reformu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět do Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a necítil xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxxxx o azylu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesný, stěžovatel xxxxxxx tak, xx xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx přednesené žadatelem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, humanitárního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Namísto toho xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx žádost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladům, xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x zároveň xxxxxxxxxx prokurátorem), x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx námitkám x obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx, xxx dokládal i xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí XXXX a konkrétní xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Zopakoval xxxx xxxxx vůči tomu, xx xxxxxxxx nenaplnění xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx politicky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxxx námitku, že xxxxxxxx xxxxxxx §23x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX zprávy a xxxxxxxx xxxxxxxx svědků) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jakož xxx xxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx dostatečného xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán i xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nežádoucího xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. 62 X 9/2019-42, xxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postoje.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, jež xx mohly xxxx x udělení některé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x. Xxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 13.6.2019, xx. 62 Az 9/2019-42. Není tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxx závěry x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neudělení xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatele.
[24] Krajský xxxx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxx xxx přesvědčení x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx politických práv xxxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx patří xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politickým právem (xxx 61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx korigovat. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx Listiny (xx. 17 xx 23), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (soudní) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Listiny (xx. 36 xx 40). Ustanovení §12 xxxx. a) zákona x azylu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 43 Listiny x xxxx xxxxxxxx systematikou, x xx xxxxxx xxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xx §12 písm. x) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx NSS x 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX). Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx vnímá xxxxxxxxxx, proto není xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx být xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx x Xxxxxx x „xxxxxxx“ za xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy zbytečně xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx angažoval.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx posouzení xxxxxx azylu xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není navázáno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx), ale xx xxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxx xx situace, x xxx xx xxx x trestní xxxxxxx (xxxxxxxx skutečnosti x ním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxxx xxxx následky), xxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx (mezi xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx příkoří, tedy xxxxxxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srov. §2 xxxx. 4 zákona x xxxxx x xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011/95/EU (xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)]. X xxxxxx pronásledování xx xxxx muselo xxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx [vedle §12 xxxx. b) zákona x azylu srov. xxxx xx. 2 xxxx. x) a xx. 10 kvalifikační xxxxxxxx]. Lze xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx xxx trestní xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy xx xxxxxx §14a xxxxxx x azylu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci v xxxx původu (srov. xxxxxxxx XXX z 16.7.2015, čj. 5 Xxx 100/2014-63).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pronásledován xx skrze xxxxxxx xxxxxxx proto, že xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. K., který xx xxxxx vliv xx xxxxxx orgány, xxxxxxxxx orgány xxxxx x trestním řízení. Xxxxxx trest mu xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx x polskou xxxxxxxxx. Politický xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Ziobra. Xxxxx xxxx poukazuje xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxx 20.12.2017 xxxxxxxxxx postup podle xx. 7 xxxx. 10 Xxxxxxx o XX x xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx, že x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx XXXX xx dne 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Polsku (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), X-619/18. X tomto xxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx tím, xx stanovilo xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx jmenované x xxxxxx soudu xxxx 3. dubnem 2018, a xxxx xxx, že přiznalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkonu soudců xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx důchodu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xx. 19 odst. 1 druhého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x EU, xxxx nesplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx citoval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 7 Xxx 9/2012-46, x xxx, že xxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx: „X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx hrozbu pronásledování xxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx zahájeno, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x institucionálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx běžné úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx azylové ochrany xx totiž nemyslitelný, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stíhanému x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx západních xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx azyl. Azyl xx xxxx, xxx xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušováním lidských xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx relevantní, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006, xx. 2 Xxx 66/2006-52, x. 1066/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nástrojem pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2004, sp. xx. XX. ÚS 12/04). Hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sama x xxxx azylově relevantní, xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, x souvislosti x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx útrapy či xxxxxxx smrt xxx xxx z xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pravidelně (xx. xx významné xxxxx případů) nastávají, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 a §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx). Xxxx xxx xxxx xxxx xxx x případech, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x žadatele xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sféru jeho xxxxxxxxxx xxxx vymykají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, např. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nejsou k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Azylově relevantním xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx dějí-li xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx zlovolným záměrem, xx xxxxxx tvrdá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nedosahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[28] Odkaz na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání či xxx zahájené xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx XXX). X xxx, že xx xxxxxxxxxxxx justiční reformě xx Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx justice, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx rozsudků XXXX, xxxxx xxxxxxxxx:
x) právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx neveřejných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx delegaci xxxxxxx xxx xxxxx důvodů xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, zda xxx x xxxxxxxx xx xxxx určitou xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxńxxx Xxxxxxxxxxx, X-748/19 až X-754/19);
x) právní xxxxxx xxxxxxxxxx přeložení soudce xxx xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx xxxx z jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx, kdy nesouhlas xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jasném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx dne 6.10.2021, X. Ż. (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – Xxxxxxxxx), C-487/19];
c) xxxxxx xxxxxx kárného režimu xxxxxxxx pro xxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 15.7.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Kárný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx), X-791/19];
x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx této rady, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, X. X. x xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – Xxxxxxxx), C-824/18];
e) nezávislost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxx 19.11.2019, A. X. (Xxxxxxxxxxx xxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx), C-585/18 x X-624/18 a X-625/18];
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pravomoci prezidenta xxxxxxxxx prodloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx uvedeného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx proti Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), X-619/18]
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx povolil či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odchod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx předpisy xxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Nezávislost xxxxxxxx xxxxx), C-192/18].
[29] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Kolegia pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (rozsudek xx xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 49868/19 a 57511/19), xxxxxxxxxxxx x nestranností xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Národní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 43447/19), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx předčasně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.6.2021, Broda x Bojara proti Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 26691/18 x 27367/18) x xxxxxx xxx xxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, Xero Xxxx x Xxxxxx xx. z o.o. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 4907/18).
[30] Xxxxxx xxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx by xxxxxxx stíhání osoby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xx xx se xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx nikoli pouze xxxxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx XXX x 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx uvedeném xx xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xxx 9/2012-46, xxxx že xx jim xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx (xxx 53 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pocházející x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx závěr xxxx v rozporu xxx xx xxxxxxx XXXX vysloveným x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2018, Minister xxx Xxxxxxx xxx Equality (Xxxxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx), C-216/18 PPU. X xxxxx rozsudku XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx irského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx evropských xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx s rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx občanů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacích xxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxx xxxxxxx odmítnuto xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jde x nezávislost xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, které je xxxxxxxx v xx. 47 druhém pododstavci Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie. Xxxx xx důkazy, xxxx xxxx důkazy xxxxxxx x odůvodněném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x EU. V xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx této xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za které xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2002/584 x pozměněném xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx hrozí uvedené xxxxx xxxxxx nebezpečí.
[32] Xxxxxxxx nelze ztrácet xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-216/18 xxxxxxxx xxx naznačený xxxx x přistoupily k xxxxxxxxxxx xxxxxxx polského xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx takovým xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx ochrana.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spadá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx země xxxxxx, xxxx nejedná se x xxxxx trestní xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx, které xx vykonstruované a xx politicky či xxxxxxx motivované x xxxxxxxxxxx.
[34] Žalovaný podrobně xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (str. 17 xx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx (xxxx 65 xx 68 rozsudku). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxx (azylového xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxx XXX x 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracel. Za xxxxxx okolností xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx. Xxxx ani oprávněn xx x xxxx xxxxxxxx vypořádávat. Není xxxxx xxxxxxx, aby xxxx za stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxx by funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti poukazoval xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x zároveň generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx azylového xxxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x při poskytnutí xxxxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a při xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x samostatnou xxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitou xxxx tvrzeným sporům xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx). Xxxx argumentace xx xxxxx plně xxxxxxxx právě xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x nepravděpodobnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx části xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx-xx za xx, xx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx prokurátorem, má x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, čehož xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dobře vědom (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí ze xxx 28.2.2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudnictví, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, výkonné x xxxxxx x xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V tomto xxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. (…)