Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zabývala xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxxxx splňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §12 x násl. xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx proto nejsou xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní za xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx standardům xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx či zájmově xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 28.7.2018, Xxxxxxxx for Xxxxxxx xxx Equality (X-216/18 XXX), ze xxx 24.6.2019, Xxxxxx proti Xxxxxx (X-619/18), xx xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Polsku (X-192/18), xx xxx 19.11.2019, X. K. (C-585/18 x C-624/18 x X-625/18), ze xxx 2.3.2021, X. X. x další (X-824/18), xx xxx 15.7.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-791/19), xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19), ze dne 16.11.2021, Prokuratura Xxxxxxxx x Xxńxxx Xxxxxxxxxxx (X-748/19 xx X-754/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2021, Xxxx Xxxx x Xxxxxx sp. x x.x. xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 4907/18), xx xxx 29.6.2021, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 26691/18 x 27367/18), xx dne 22.7.2021, Reczkowicz proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 43447/19), ze xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx a Xxxxxx proti Polsku (xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19).
Věc: X. X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl 15.1.2019 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxx 15.10.2015, xx účelem xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro trestné xxxx xxxxxxxxx výroby x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx. Jeho xxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxx x xxxxxx 2012 xx 2014 xx xxxxxx vlastního obohacení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx 60 kg xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx s xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 930 x kokainu x 2,5 xx amfetaminu. X xxxx 2014 xx xxx měl xx Xxxxxxx podílet xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a pistoli x xxxxxx, které xxx prodat v Xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxx dopustil x xxx, že xxxxx kupoval vždy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a nikdy x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 25.2.2019 žalobce zaslal xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, katolického xxxxxxx, xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx XX xx zdržoval xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx pobyt, xx xxxx 2014 xxx dva xxxx x Xxxxxxx, kde xxxxxxx otci, od xxxxxx 2016 do xxxxx 2017 xxx x Itálii, xx xx xxxx xxxx xxxx v XX. Xxxx vlast xxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podnikání v XX a xxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx, že se x letech 2014 xx 2016 xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx afektivní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, občas xxxxx xxxxx, které mu xxxxxx, xxx něco xxxxxx, aniž by xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, především xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporem xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velmi xxxxxxx kriminality, xx xxxxxxx čehož je xxxxx X. vedeno xxxxxxx xxxxxxx a xxx odvolán x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tímto stíháním xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti X., xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx X. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X. je xxxx xx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx kauci, x xxxxx se xxxxxxx obává xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. K. xxx x minulosti xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pomstí „xx nejslabším článku xxxxxx“, tedy žalobci. Xxxxxxx má podporovat x skutečnost, xx xxxxxx zástupce dozorující xxxxxx xxxxxxx se x X. zná. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx nezávislý a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx matky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx Ziobrem. Xxxxxxxxx xxxxx podniká x oblasti LED xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx dominantní xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx jeho matka xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxx, x xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx vydání x trestnímu stíhání xx Xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx hrozí nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx by x Xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ SDEU“) xxxxxxx, xx xxxxxx justice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx 2017 za ním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx spolupráci. Xxxxxxxxxx se xxxxxx x vojenskými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx X., jel na xxxxxxx schůzek xx Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxx o X. xxxxxxxxx, od koho xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x ruskými xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx žádný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx uživatelé xxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, natož xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx svědkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx budou proti xxxxxxx svědčit, budou xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx neskrýval, xxxxx x Polska, protože xx xxxxxxx x xxxxxxx do vazby, xxxx advokát xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xx odmítl. Xx xxxxxx, xx se xxxxxxx podílel x xxxxxxxx spolupracoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx orgány xx xx oplátku xxxxxxx xxxxxx. Xx xx žalobce x xxxx nepřistoupil x xxxxxxx o „xxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxx vystupoval xxxxx X. a Xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivem x na oblast xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx.
Xxx 29.4.2019 vydal xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §10x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx stát Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 20. 12. 2017 xxxxxxxxxx postup dle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x XX, neboť xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 24 xx smlouvě x XX x poskytování xxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.8.2020 xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx žalobcův azylový xxxxxx nevěrohodným x xxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nebo xx xx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezjistil xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx §14x zákona x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 32 Xxx 51/2020-95. Xxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x části xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepovažoval xx xxxxxx znovu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx ztotožnil. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřihlížel xxxxxxx xx všemu, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx o zemi xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx původu. Xx xxxxxx informacích xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx doložil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným nezastíral, xx xxxxxxx x xxxxxx justici xx x xxxxxxxxxxx hodnocena xxxx problematická, to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výpověď xxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx, přičemž krajský xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil.
Dále xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx původu, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2012, xx. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxx uvedl, že xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ziobra, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxxxxxxxxxx xx nespolupráci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx domněnky xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání v xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti xx sporu x xxxxxxx aktivními xx xxxxxx xxxxxxxx Polska, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx mstít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob směřovala xxxxx xxxxx rodičům xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx znemožněna xxxxxx xxxxx při jednání x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx také zřejmé, xx žalobce rezignoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státních orgánů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx evropských xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx dostat xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx trestní xxxxxxx jeho xxxxx xxxx být účelové x xxxxxxxxx motivované. Xxxxxxxx zcela správně x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017 se xxxxxx xxxxxxxx nedotkne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces před xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx x této xxxxxxxxxxx neopomněl věnovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hrozba porušení xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na reformu xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí toliko xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx úvahy x v rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xxxxx zakládat xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladům, tedy xx je na xxxxx domovského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x porušování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx postup Xxxxxxxx komise, xxxxxxxxxx XXXX x konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči tomu, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu xxxxxxxx x potřebou xxx politicky angažovaný, xxxxxxxx xxxxx pominul, xx xxxx politická xxxxx patří i xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx porušil §23x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, jakož xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx dostatečného odůvodnění, xxxx. xxxxxx dezinterpretaci. Xxxxxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxx nadbytečné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytknul, xx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx x zadruhé xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x opíral xxxx xxxxx o xxxxx nepodložené x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx pouze x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx čj. 62 X 9/2019-42, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x Polsku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vysvětlili důvod xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx velmi obecná xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o xxxxx, což krajský xxxx posvětil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež xx mohly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14a x §14x. Xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xx smyslu §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx některé x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxx zopakovanou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxx stěžovatele.
[24] Xxxxxxx xxxx však xx xxxxxxx k xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx reagoval. Předně xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických práv xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx politickým právem (xxx 61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx korigovat. Xxx xx samotné xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx (xx. 17 xx 23), xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xx obsahem xxxxx páté Listiny (xx. 36 xx 40). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx totiž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx a xxxx celkovou xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx, že xx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx této ústavní xxxxx xx zákonné xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxx musejí xxx xxxxxxxxx politická práva xx smyslu hlavy xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx XXX x 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Sb. XXX). Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx právem ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx by xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x Polsku x „xxxxxxx“ za xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není, ostatně xx xxxxxxx xxx xxx stěžovatel. Stěžovatel xx tedy zbytečně xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx angažoval.
[25] Stěžovatelova xxxxxxxxxxx tak obsahově xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx azylu podle §12 písm. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx, x xxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx (případně skutečnosti x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx která xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx již bezesporu xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x definici xxxxxxxxxxxxxx srov. §2 xxxx. 4 zákona x azylu x xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2011/95/EU (dále „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)]. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x azylově relevantních xxxxxx [xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxx. xxxx xx. 2 xxxx. d) a xx. 10 kvalifikační xxxxxxxx]. Lze xxxxx, xx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být trestní xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx smyslu §14x xxxxxx x azylu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxx původu xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu x xxxxxxx x xxxx původu (xxxx. xxxxxxxx XXX x 16.7.2015, xx. 5 Xxx 100/2014-63).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pronásledován xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx i jeho xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx X. X., xxxxx xx stále vliv xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx trest xx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx x polskou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxx 20.12.2017 xxxxxxxxxx postup podle xx. 7 odst. 10 Xxxxxxx o XX a xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, jehož cílem xx xxxxx, xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxx právního státu. Xxxx poukázal jen xx rozsudek XXXX xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), X-619/18. V xxxxx xxxxxxxx SDEU konstatoval, xx Xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxx 3. xxxxxx 2018, a dále xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xx. 19 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o EU, xxxx nesplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pokrytých xxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 7 Xxx 9/2012-46, x xxx, xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxx xxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnost, xx xxxxx žadateli o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x právním x xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních států. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx azylové xxxxxxx xx xxxxx nemyslitelný, xxxxx xx x xxxxxxxx znamenal, že xxxxxxx xxxxxxx stíhanému x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má být xxxxxxxxx xxxx. Azyl xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx důvodů (k xxxxxxxxx intenzitě xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006, xx. 2 Azs 66/2006-52, x. 1066/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx snášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2004, xx. xx. XX. XX 12/04). Hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhání může xxx xxxx o xxxx azylově relevantní, xxxxx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx z xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. ve významné xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. jsou přiměřeně xxxxxxxxxxxxx (§12 x §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx). Xxxx xxx xxxx xxxx být x xxxxxxxxx, xxx xx z konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx možného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx práv vymykají xxxxxxxx xxxxxxxxxx země xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxx jej připravilo x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či jsou xxxxxxxx. Azylově relevantním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxx-xx xx opakovaně, nejsou-li xxxxxx zlovolným xxxxxxx, xx xxxxxx tvrdá xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[28] Xxxxx xx xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx zahájené stíhání, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxxx právních států (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx XXX). O xxx, že po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reformě xx Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx rozsudků SDEU, xxxxx posuzoval:
a) xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx trestním xxxxxx xx dobu určitou xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx kdykoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx w Mińsku Xxxxxxxxxxx, X-748/19 xx X-754/19);
x) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxx jeho souhlasu x xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx samosoudcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vytvoření x xxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx systému [xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (Kolegium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx), X-487/19];
x) xxxxxx xxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxx pro soudce [xxxxxxxx ze dne 15.7.2021, Xxxxxx proti Xxxxxx (Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx), X-791/19];
x) změny xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx jsou prezidentu xxxxxxxxx navrhováni xxxxxxxxx xx xxxxxx soudců Xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxxx xx dne 2.3.2021, X. X. a xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx), X-824/18];
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxx 19.11.2019, X. K. (Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), X-585/18 x X-624/18 x X-625/18];
x) xxxxxxxxxx polských xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx hranici xxx xxxxxx do xxxxxxx [xxxxxxxx xx dne 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), X-619/18]
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížena [xxxxxxxx xx dne 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), X-192/18].
[29] Xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolu a xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Ozimek xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19), xxxxxxxxxxxx a nestranností xxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxx xxxx soudnictví (rozsudek xx xxx 22.7.2021, Xxxxxxxxxx proti Polsku, xxxxxxxx x. 43447/19), xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ukončil xxxxxx místopředsedům xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, Broda x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 26691/18 x 27367/18) x vadami xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx x Xxxxxx xx. x x.x. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 4907/18).
[30] Ačkoli xxxx výhrady xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažné, xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx x Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx že xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tomu xxxx. xxxx xxxxxxxx XXX x 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82) xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedeném ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 7 Xxx 9/2012-46, xxxx xx xx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx pronásledování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud (xxx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pocházející x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx už xxxxx či doplňkové xxxxxxx. Takové žádosti xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2018, Minister for Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), X-216/18 PPU. X tomto xxxxxxxx XXXX odpovídal na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu položenou x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacích xxxxxxx. Xxx x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, proti xxx je xxxxx xxxxxxxx zatýkací rozkaz, xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx justiční xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x předání xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxx xx vystavujícím xxxxxxxx státu) dojde x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xx. 47 xxxxxx pododstavci Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Tedy xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx uvedené x odůvodněném xxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Smlouvy x EU. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx justiční xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 2 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx 2002/584 x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx předání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx nelze ztrácet xx xxxxxxx, xx xxxxxxx spolu xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx cíl x xxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X-216/18 provedly xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx o evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy spadá xx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 9/2012-46. Hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx stíhání xxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, že xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx jeho stíhání xxxxxxxx vymykají obvyklým xxxxxxxxxx země xxxxxx, xxxx nejedná xx x běžný xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[34] Žalovaný podrobně xxxxxxxx a vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra financí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (str. 17 až 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tyto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx 65 až 68 rozsudku). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x takovou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxx úsudku (xxxxxxxx XXX x 27.3.2008, čj. 4 Xxx 103/2007-63, jejž xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ani x xxxxxxx stížnosti. Setrval x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnovat. Xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádávat. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx advokáta.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra financí x xxxxxxxxx ze xxxxxx polské rozvědky, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxx poskytnutí xxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx náměstkem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxx rozvědky (což xxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právě na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěr x nepravděpodobnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozporů xxxxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx-xx xx to, xx x x xxxx xxxxx azylového xxxxxxx xxx x xxxxxx nevěrohodný, své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx spíše xx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.2.2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxxx, výkonné x soudní x xxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx soud xxx žalovanému xxxx xxxxxxxxx vytknout a xxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. (…)