Právní xxxx
Xxxxxx nedostatky xxxxxxxx justičního xxxxxxx, xxxxxx se zabývala xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, samy x sobě xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxxxx splňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo doplňkové xxxxxxx xxx §12 x násl. zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhání xxxxx v Polsku xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx trestního stíhání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx bude x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx, že u xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx či zájmově xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1713/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx xx dne 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Justice xxx Xxxxxxxx (X-216/18 XXX), xx dne 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-619/18), ze xxx 5.11.2019, Komise xxxxx Polsku (X-192/18), xx xxx 19.11.2019, X. K. (C-585/18 x X-624/18 x X-625/18), xx xxx 2.3.2021, X. X. x xxxxx (C-824/18), xx xxx 15.7.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-791/19), ze dne 6.10.2021, W. Ż. (X-487/19), xx xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Mińsku Mazowieckim (X-748/19 xx C-754/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx x Xxxxxx sp. z x.x. xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 4907/18), xx dne 29.6.2021, Xxxxx x Bojara xxxxx Xxxxxx (stížnosti x. 26691/18 x 27367/18), xx xxx 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 43447/19), xx xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx a Xxxxxx proti Polsku (xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19).
Xxx: J. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 15.1.2019 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajským soudem xx Varšavě xxx 15.10.2015, xx xxxxxx xxxx předání xx Xxxxxx x trestnímu xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx nelegální výroby x obchodu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxx 2012 xx 2014 xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx 60 kg xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxx xxx s xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 930 x xxxxxxx a 2,5 xx xxxxxxxxxx. X xxxx 2014 xx xxx měl xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxx x pistoli x municí, které xxx prodat x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx dopustil x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx množství.
Dne 25.2.2019 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, katolického xxxxxxx, xxxxxxxx x má xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxx x matkou. Xxxx xxxxxxxxx do XX xx xxxxxxxx převážně xx Varšavě, kde xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx 2014 xxx xxx roky x Xxxxxxx, kde xxxxxxx otci, od xxxxxx 2016 do xxxxx 2017 xxx x Itálii, xx xx xxxx žije xxxx x ČR. Xxxx vlast xxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podnikání x XX a pracoval xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Ke svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxx 2014 xx 2016 léčil x Xxxxxx x xxxxxxxxx afektivní poruchou x ultrarychlými změnami xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dále trpí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx udělat, xxxxxxxx x má xxxxxxxx nálady.
Žalobci hrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na 15 xxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx J. K., xx něhož xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2011 trestní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kriminality, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx X. vedeno xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx X. zadržen, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xxxxxxxx, aniž dodržela xxxx xxxx xxxxxx. X. je xxxx xx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X. xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pomstí „xx xxxxxxxxxx článku xxxxxx“, tedy žalobci. Xxxxxxx xx podporovat x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x X. xxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx nezávislý a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx spor xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti (x xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oblasti XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xx xxx xxxx matka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx je xxxx nečinné, s xxxx se jeho xxxxx nehodlá xxxxxx. X xxxxxxx vydání x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxx xx xxxx právě Xxxxxx, xxx xxxx xxx xx věci žalobce xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxx případném xxxxxx xxxxxx x lze xxxxxxxx xxxxxxxxx motivované xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx by x Xxxxxx nebylo náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zdravotních potíží. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ XXXX“) xxxxxxx, xx polská xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stíhané xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx 2017 xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx spolupráci. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zpravodajci, xxxxxxx dokumenty xx X., jel na xxxxxxx schůzek xx Xxxxxxx, v Xxxxxxxxx xxxxxx x K. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx peníze a x xxxx spolupráci x ruskými službami. Xx se xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx žádný důkaz, xxxxxxxxxxx rozhovory ani xxxxx, svědkové xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx, xxxxx před xxxxxx xx xxxx xxxx. Některým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce se xxxxx neskrýval, xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xx nevinný a xxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxx nabídl xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spolupracoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx polskými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytl významné xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, x tyto xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx z xxxx nepřistoupil x xxxxxxx x „železný xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx nepohodlným, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelovému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx K. a Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx oblast xxxxxxx, x celé xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx.
Xxx 29.4.2019 xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx Evropské unie. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx zrušil x věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřípustnou, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx stát Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx věcně posoudit. Xxxxxxxx komise totiž 20. 12. 2017 xxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 7 xxxx. 1 Smlouvy o XX, xxxxx předložila Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx státu, a x xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx naplněna xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 24 xx smlouvě o XX o xxxxxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2020 xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x zákona x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx uváděné xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nebo že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezjistil ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx §14a zákona x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx nesplňoval ani xxxxxx xxx udělení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx rozsudkem xx xxx 18.2.2021, xx. 32 Xxx 51/2020-95. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x v části xx xxxx odůvodnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelné znovu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ztotožnil. Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, xx x xxxxxx vyšlo xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud shodně x žalovaným xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx x současnosti xxxxxxxxx xxxx problematická, to xxxx neznamená, xx xx každý žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx azylu xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil.
Dále xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x tomu citoval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, čj. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxx xxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx financí X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx msty již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xx xxxx původu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx k xxxxxx, xx osoby, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx původu. Xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxx vykonstruované. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx xx sporu s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx údajně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx mstít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřovala xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx jako xxxxxx prvotní x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nejasných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů x svou situaci xxxxxxx odjezdem xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx dostat xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx být účelové x politicky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zcela správně x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx polská xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017 se xxxxxx xxxxxxxx nedotkne xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx žalobci, xxxx. xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nic, x xxxx by žalobci xxxxxxxxx hrozba xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xx některé xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že nevydávají xxxxxx zpět do Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx se x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx doplnit.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxxxx x azylu xxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx v xxxxxx x formalisticky xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxxxx xxxxx úvahy x x rámci xxxxxxxxx důkazů.
Žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xxxxx xxxxxxxx některý x důvodů xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevěnovali pozornost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx domovského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx konfliktu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, současným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem), x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx polské xxxxxxxx, ani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x Xxxxxx, xxx dokládal x xxxxxx xx postup Xxxxxxxx komise, rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Zopakoval xxxx xxxxx vůči tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x potřebou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pominul, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx patří i xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §23x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx neprovedení jím xxxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxxx (údajně výhrůžné XXX zprávy a xxxxxxxx několika xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (novinové xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx nadbytečné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx x zadruhé xxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx názor o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx domněnky. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx pouze x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx krajský soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. 62 X 9/2019-42, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Polské xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxxxxxxxxx vysvětlili xxxxx xxxxx postoje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxx není ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx skutečnosti zamítl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx pro nepřípustnost xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx věcně xxxxxxx xxxxx důvody, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx některé x xxxxx mezinárodní xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14a x §14x. Xxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Az 9/2019-42. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x azylu a xxxxx xx nevyjadřoval x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako důvody xx poskytnutí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx x doplněním, xx krajský xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxx nijak xx nevypořádal x xxxxxxxxx stěžovatele.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx k xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx politických xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx, že právo xx spravedlivý xxxxxx xx politickým xxxxxx (xxx 61 napadeného xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx (xx. 17 xx 23), xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xx obsahem xxxxx xxxx Listiny (xx. 36 až 40). Ustanovení §12 xxxx. a) xxxxxx x azylu totiž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx. 43 Listiny x xxxx celkovou xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx, x xxxxxx xxxxx, že xx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na zákonné xxxxxx. Xx politická xxxxx a xxxxxxx xxxxx musejí být xxxxxxxxx politická xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx XXX x 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Sb. XXX). Právo xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx jej vnímá xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xx xxxx mohlo xxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Polsku a „xxxxxxx“ xx změnu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pronásledován. Xxx xxxx však x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není, ostatně xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx tedy zbytečně xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx angažoval.
[25] Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxx obsahově xxxx xxxxx posouzení xxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx navázáno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxx na xxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx jeho následky), xxxxx by bylo xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x definici xxxxxxxxxxxxxx xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx x xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2011/95/XX (xxxx „xxxxxxxxxxxx směrnice“)]. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx muselo docházet x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx [vedle §12 xxxx. b) zákona x xxxxx xxxx. xxxx xx. 2 xxxx. x) x xx. 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Lze dodat, xx x x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx souvislost x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx. Bylo xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx stíháním xxxxxx xxxxxxx, dosáhlo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §14x xxxxxx o xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zemi původu xx xxxxx xxxxx xxxx důkladně posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci x xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX x 16.7.2015, xx. 5 Xxx 100/2014-63).
[26] Stěžovatel xxxxx, xx pronásledován xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, že xx x jeho xxxxxx xx trvalý xxxxxxxx x bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. K., který xx stále xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Politický xxxx xx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Ziobra. Xxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxx 20.12.2017 xxxxxxxxxx postup podle xx. 7 odst. 10 Xxxxxxx x XX x předložila Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xx x Polsku existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx právního xxxxx. Xxxx poukázal xxx xx rozsudek SDEU xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), X-619/18. X xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx, xx stanovilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odchod do xxxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxx xx soudce xx xxxxxx jmenované x tomuto xxxxx xxxx 3. xxxxxx 2018, a xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odchod xx xxxxxxx, nesplnila xxxxxxxxxx, které xxx xx plynou x xx. 19 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní ochrany x oblastech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[27] Krajský xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 7 Xxx 9/2012-46, x tím, že xxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx citoval xxxx xxxx: „Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx hrozbu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žadateli o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx být v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx zahájeno, trestní xxxxxxx x xxxxxxx x institucionálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xx totiž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stíhanému x xxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx lidských xxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, majícím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (x xxxxxxxxx intenzitě útrap, xxx mohou být xxxxxxx relevantní, viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006, čj. 2 Xxx 66/2006-52, x. 1066/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2004, xx. xx. XX. XX 12/04). Hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhání xxxx xxx sama x xxxx azylově xxxxxxxxxx, xxxxx osobě, xxx xx jí xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx hrozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx již xxx z xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx (§12 x §14x zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx). Xxxx xxx xxxx xxxx být x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x žadatele se xxxxxxxxx xxxx stíhání xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx tíživými xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv vymykají xxxxxxxx standardům xxxx xxxxxx, např. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x účelových xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxx, xxx zastrašilo, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxxxx jeho společenské xxxxxxxxx, xxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx nejsou x xxxxxxxxx či jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx excesy xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ani dějí-li xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx zlovolným záměrem, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx nelidských xxxxxxx.“
[28] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx rozsudek vysvětluje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX). O xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reformě xx Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudků SDEU, xxxxx xxxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxx, dle které xxxxxxx spravedlnosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxx soudům xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kdykoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx šlo x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.11.2021, Prokuratura Xxxxxxxx x Xxńxxx Xxxxxxxxxxx, X-748/19 xx X-754/19);
x) xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasu x jinému xxxxx xxxx z jednoho xxxxxxxx téhož xxxxx xx jiného za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vytvoření x xxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx systému [xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolu x věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx), X-487/19];
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 15.7.2021, Komise xxxxx Xxxxxx (Xxxxx režim xxxxxx xxx xxxxxx), X-791/19];
x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx soudnictví, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx jsou prezidentu xxxxxxxxx navrhováni xxxxxxxxx xx funkce xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, X. X. x xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx), C-824/18];
e) xxxxxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx dne 19.11.2019, A. K. (Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), C-585/18 x X-624/18 x X-625/18];
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx důchodu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 24.6.2019, Komise proti Xxxxxx (Nezávislost Xxxxxxxxxx xxxxx), C-619/18]
g) ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx soudce polských xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ze dne 5.11.2019, Xxxxxx proti Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), X-192/18].
[29] Taktéž xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx veřejné Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Ozimek proti Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Národní xxxx soudnictví (xxxxxxxx xx dne 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 43447/19), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místopředsedům krajského xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, Broda x Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 26691/18 a 27367/18) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (rozsudek xx xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx w Polsce xx. z o.o. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 4907/18).
[30] Ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, že by xxxxxxx stíhání xxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx x Polsku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (tedy že xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx nikoli pouze xxxxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx XXX x 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82) znamenalo ohrožení xxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedeném xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xxx 9/2012-46, tedy xx xx jim bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx (bod 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x této země xxxxxxxx automaticky podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx se závěrem XXXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 28.7.2018, Minister xxx Xxxxxxx xxx Equality (Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx), X-216/18 PPU. X tomto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx položenou x xxxxxx o xxxxxx evropských zatýkacích xxxxxxx. Tohoto rozsudku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, proti xxx xx vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo celoplošných xxxxxxxxxx (pokud xxx x nezávislost xxxxxx xxxx xx vystavujícím xxxxxxxx státu) dojde x xxxxxxxx základního xxxxx na spravedlivý xxxxxx, které je xxxxxxxx x xx. 47 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx. Tedy xx důkazy, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x XX. X xxxx situaci musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x přesným xxxxxxxx ověřit, xxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx této xxxxx, povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx stíhána, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu poskytnutým xxxxx čl. 15 xxxx. 2 rámcového xxxxxxxxxx Rady 2002/584 x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx takové nebezpečí.
[32] Xxxxxxxx nelze ztrácet xx zřetele, xx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně x extradiční xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x účel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx XXXX ve xxxx X-216/18 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx test x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx polského xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spadá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx stíhání xxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xx politicky či xxxxxxx motivované x xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nebezpečí ze xxxxxx xxxxxx rozvědky xx xxxxxxxxxxx (xxx. 17 xx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx ztotožnil (xxxx 65 xx 68 xxxxxxxx). Na xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxxxxxx pochybení xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx úsudku (xxxxxxxx XXX x 27.3.2008, čj. 4 Xxx 103/2007-63, xxxx xxxxxxx x stěžovatel). Xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétním způsobem xxxxxxxxxxxx x žalobě x ani x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, namísto toho, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx namístě, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vybíral z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx jak v xxxxxx, tak x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxx x konflikt jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x zároveň generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx k žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nereagoval, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx trvat xx xxx, aby xxxxxxxx, xx-xx za xx, xx x v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx spíše xx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx polského xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxx, čehož xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 28.2.2020 x xxxxxxxx trestnímu systému x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx důvodu zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (…)