Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, samy x sobě neznamenají, xx xx xxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx automaticky splňoval xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx dle §12 x xxxx. xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Polsku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proto xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx trestního stíhání xx xxx zahájené xxxxxxx může xxx x těchto případech xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ovlivňované.
Prejudikatura: x. 1713/2008 Sb. XXX; rozsudky Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Justice xxx Equality (C-216/18 XXX), xx xxx 24.6.2019, Komise xxxxx Xxxxxx (C-619/18), xx xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-192/18), xx xxx 19.11.2019, X. K. (X-585/18 x X-624/18 x X-625/18), ze xxx 2.3.2021, A. X. x xxxxx (C-824/18), xx xxx 15.7.2021, Xxxxxx proti Xxxxxx (X-791/19), xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19), ze dne 16.11.2021, Prokuratura Rejonowa x Xxńxxx Mazowieckim (X-748/19 xx C-754/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx x Xxxxxx xx. x x.x. proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 4907/18), xx dne 29.6.2021, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 26691/18 x 27367/18), xx dne 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 43447/19), ze dne 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19).
Věc: J. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 15.1.2019 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxx 15.10.2015, za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxx trestné xxxx nelegální výroby x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x municí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx měl x letech 2012 xx 2014 xx xxxxxx xxxxxxxxx obohacení xxxxxx do Polska xxxxxxx 60 kg xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl s xxxxx xxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxx 930 x xxxxxxx x 2,5 kg xxxxxxxxxx. X xxxx 2014 xx xxx xxx xx Varšavě xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxx x pistoli x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx vlastní xxxxxxx x xxxxx x uvedeném množství.
Dne 25.2.2019 žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx zástupcem). X xxxxxxx uvedl, xx xx státním xxxxxxxxxxxx Polska, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx do ČR xx zdržoval převážně xx Xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx 2014 xxx xxx xxxx x Ostravě, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 2016 xx xxxxx 2017 žil x Xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx v ČR. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podnikání v XX x xxxxxxxx xxx společnost Casino Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx se x xxxxxx 2014 xx 2016 léčil x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxx, jejíž léčba xxxxxxxx dlouhodobé užívání xxxx, dále trpí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, které mu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx chtěl xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx nálady.
Žalobci xxxxx xxxxx odnětí svobody xx xx 15 xxx a xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobcova xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx X. vedeno xxxxxxx stíhání x xxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx stíháním xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX s žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti X., přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx X. zadržen, xxxxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X. xx xxxx xx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx msty x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X. xxx x minulosti xxx xxxxxxx setkání x xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx se xxxx otci pomstí „xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx žalobci. Xxxxxxx xx podporovat x skutečnost, že xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x K. xxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spor matky xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxx ministrem spravedlnosti (x zároveň generálním xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx Ziobrem. Xxxxxxxxx matka xxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx matka xxxxxxxxx x ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx nehodlá xxxxxx. X případě xxxxxx x trestnímu stíhání xx Xxxxxx to xxxx xxxxx Xxxxxx, xxx bude mít xx věci xxxxxxx xxxxxxxx slovo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ XXXX“) rozhodl, xx xxxxxx justice xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx občany. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx 2017 xx xxx xxxxxx x vojenské xxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxx xx spolupráci. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxx x K. xxxxxxxxx, od xxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx rozhovory xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx uživatelé xxxx x nemohou si xxxxxxxxx, co xxxx xxxxx, natož před xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědčit, xxxxx xxx sami xxxxx xxxxxx. Žalobce se xxxxx neskrýval, xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx advokát xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx postavenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx poskytl významné xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, x xxxx orgány xx xx oplátku xxxxxxx xxxxxx. Xx xx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „železný xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončila. Xxxxxxx xx tímto xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelovému trestnímu xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx K. x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx politickým x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx 29.4.2019 xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu, xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxx nepřípustnou xx xxxxxx §10a odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x azylu, xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x jejichž důsledku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřípustnou, xxxxxxx xx xxxxx x členský xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž 20. 12. 2017 xxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 7 xxxx. 1 Smlouvy x XX, xxxxx předložila Xxxx návrh na xxxxxxxxxx, xx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení zásad xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxx xxxx naplněna xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 24 xx xxxxxxx o XX x poskytování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.8.2020 xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx x xxxxx neuděluje. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxx nevěrohodným x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx nejsou azylově xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx rodiny.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, čj. 32 Azs 51/2020-95. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxxx x x části xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelné xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opakovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podklady, xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x současnosti hodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx, to xxxx neznamená, xx xx xxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx z xxxx xxxx splňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlil důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil.
Dále xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu, x xxxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2012, xx. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx msty xxx xxxxxxxxxxxx polské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx logické argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx osoby, které xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxx. Krajský xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xx účelovost xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx ze skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx by trestní xxxxxxx xxxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxx vykonstruované. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxx xx rodičům xxxxxxx mstít, sama x sobě xxxxxxx x xxxx, xx xx budou xxxxx xxxxx prostřednictvím trestního xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xx xx msta xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvotní x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovozoval xx xxxxxxx xxxxxxxx x poměrně nejasných xxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx znemožněna xxxxxx xxxxx xxx jednání x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x svou situaci xxxxxxx odjezdem ze xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx dostat xx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxx silná.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx motivované. Xxxxxxxx zcela správně x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2017 se xxxxxx způsobem nedotkne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci, resp. xx žalobce nebude xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neopomněl věnovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravou xxxx tvrzení xxxxxxx, xx některé členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět xx Xxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x necítil xxxxxxx xxx nikterak xxxx doplnit.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxxxx o azylu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí toliko xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx tytéž xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx přednesené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxx azylu, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Namísto toho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posvětil. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx krajský xxxx nevěnovali xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem), a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani námitkám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a porušování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s potřebou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pominul, xx xxxx politická xxxxx patří x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §23x xxxx. x) zákona x azylu, xxxxx xxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktuálních informací. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx výhrůžné XXX zprávy a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jakož xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx popírají, x xxxxx xxxxxxx xxx nadbytečné. Krajskému xxxxx rovněž vytknul, xx aproboval postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx nežádoucího xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx důkazy a xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajský soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. 62 X 9/2019-42, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, že x Polsku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [22] Xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 zákona x xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx naplnění zákonných xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b. Xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx pouze otázku, xxx obstojí xxxxxx x nepřípustnosti žádosti xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx a xxxxx xx nevyjadřoval x tomu, zda xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxx proti neudělení xxxxx podle §12 xxxxxx x azylu. Xxxx námitka je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Krajský xxxx však xx xxxxxxx k aplikaci §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx patří xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx právo xx spravedlivý proces xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 61 napadeného xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze samotné xxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxx, xx politická xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Listiny (xx. 17 xx 23), xxxxxxx právo xx spravedlivý (xxxxxx) xxxxxx je obsahem xxxxx xxxx Listiny (xx. 36 xx 40). Ustanovení §12 xxxx. x) zákona x azylu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx jednak xxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x jednak xxxxx, xx je §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx politická xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx druhého Xxxxxxx (xxxxxxxx XXX x 13.8.2008, čj. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX). Právo na xxxxxxxxxxx soudní proces, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právem ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Tak xx xxxx mohlo xxx xxxx x xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx nedodržování práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Polsku a „xxxxxxx“ za změnu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxx, xx xx žalovaný x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx azylu xxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx za situace, x xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx (xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) nebo jiné xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx [k definici xxxxxxxxxxxxxx xxxx. §2 xxxx. 4 zákona x xxxxx x xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a xxxx 2011/95/EU (xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)]. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx muselo docházet x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx [vedle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx srov. xxxx xx. 2 xxxx. d) a xx. 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Lze xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozilo, dosáhlo xxxxxxxxx vážné xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání žadatele x xxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX z 16.7.2015, xx. 5 Xxx 100/2014-63).
[26] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx skrze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx orgány činné x trestním xxxxxx. Xxxxxx trest mu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ziobra. Xxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxx 20.12.2017 xxxxxxxxxx postup xxxxx xx. 7 odst. 10 Xxxxxxx x XX x xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx určit, xx x Xxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx. Xxxx poukázal xxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx proti Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), X-619/18. V xxxxx xxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx, xx stanovilo použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odchod xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx na xxxxxx xx funkci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 3. dubnem 2018, x xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx xxx odchod xx xxxxxxx, nesplnila xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx z xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx pokrytých xxxxxxx xxxxxx.
[27] Krajský xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 7 Xxx 9/2012-46, x xxx, xx xxx x rozsudek, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx být x xxxx xxxxxx zahájeno, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, trestní xxxxxxx x právním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zemích, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx však, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx výjimečným, majícím xxxxxxx před pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze zákonem xxxxxxxxxxx důvodů (k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2006, xx. 2 Xxx 66/2006-52, x. 1066/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2004, xx. xx. XX. ÚS 12/04). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxx, jež xx xx ohrožena, x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx). Xxxx tak xxxx xxxx xxx x případech, kdy xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx možného stíhání x nežádoucím xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx důsledky xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. proto, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž prostředky x nápravě takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx v zemi xxxxxx nejsou x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto většinou xxxxxxx excesy při xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx dějí-li xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obecně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx nelidských xxxxxxx.“
[28] Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakých okolností xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS). X xxx, že xx xxxxxxxxxxxx justiční xxxxxxx xx Xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx justice, této xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx. To xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx důvodů xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx šlo x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.11.2021, Prokuratura Xxxxxxxx x Xxńxxx Xxxxxxxxxxx, X-748/19 až X-754/19);
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přeložení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce byl xxxxxxxx samosoudcem, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x jasném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx), C-487/19];
c) právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [xxxxxxxx xx dne 15.7.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxx režim xxxxxx pro xxxxxx), X-791/19];
x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhováni xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxxx xx dne 2.3.2021, X. X. a xxxxx (Xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx), X-824/18];
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxx 19.11.2019, A. X. (Xxxxxxxxxxx kárného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), C-585/18 x X-624/18 a X-625/18];
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 24.6.2019, Komise xxxxx Xxxxxx (Nezávislost Xxxxxxxxxx xxxxx), C-619/18]
g) ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zmocnily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx povolil xx xxxxxxxxx prodloužení výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx dne 5.11.2019, Komise xxxxx Xxxxxx (Nezávislost xxxxxxxx xxxxx), C-192/18].
[29] Xxxxxx xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolu x xxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Ozimek xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 49868/19 x 57511/19), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Národní xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 43447/19), xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek ze xxx 29.6.2021, Xxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 26691/18 x 27367/18) x xxxxxx při xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (rozsudek ze xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx w Xxxxxx xx. x o.o. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 4907/18).
[30] Xxxxxx xxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx systému x Xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xx jakýkoli xxxxxxx xxx v Xxxxxx xx významné části xxxxxxx (xxxx xx xx se xxxxxxx x jev xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxx rozsudek XXX x 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 Azs 9/2012-46, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx (xxx 53 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu pocházející x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx závěr xxxx v rozporu xxx xx závěrem XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx v systému xxxxxxxxxx), C-216/18 PPU. X xxxxx xxxxxxxx XXXX odpovídal xx xxxxxxxxxx otázku irského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je vydán xxxxxxxx zatýkací rozkaz, xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx důkazy, xxxxx mohou prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu) xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v čl. 47 druhém pododstavci Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxx komise přijatém xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x EU. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx a přesným xxxxxxxx ověřit, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx situaci této xxxxx, xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2002/584 x xxxxxxxxxx znění, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxx předání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebezpečí.
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxxxx xxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxx x účel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx některé xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx C-216/18 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx test x přistoupily x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx stíhání xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xx xxxxxxxxxxx, že xxxx z konkrétních xxxxxxxxxxx patrné, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxxxx xxxx původu, xxxx xxxxxxx se x xxxxx trestní xxxxxx, ale o xxxxxxx stíhání, které xx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx či xxxxxxx motivované a xxxxxxxxxxx.
[34] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poukazující na xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx rozvědky xx xxxxxxxxxxx (xxx. 17 xx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx (xxxx 65 až 68 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx obecných kasačních xxxxxxx v uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX z 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx v xxxxxxx stížnosti. Setrval x obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x dohadech x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx být nestranným xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti poukazoval xx xx, že xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx opírá jak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nebezpečí xx xxxxxx xxxxxx rozvědky, xxx o xxxxxxxx xxxx matky xx xxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx části azylového xxxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxx xxxxx menší xxxxxxx, a při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxx dotazem xxx pohovoru, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx nelze automaticky xxxxxxxxx argumentaci použitou xxxx xxxxxxxx sporům xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx). Tato xxxxxxxxxxx xx totiž plně xxxxxxxx právě xx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx x rozporů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby žalovaný, xx-xx za to, xx i v xxxx části azylového xxxxxxx xxx o xxxxxx nevěrohodný, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má x xxxxx polského xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxx 28.2.2020 x xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x soudní x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x krajský xxxx xxx žalovanému toto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozhodnutí x xxxxxx důvodu zrušit x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (…)