Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx justičního xxxxxxx, xxxxxx xx zabývala xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, samy x sobě neznamenají, xx xx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx pocházející x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §12 x xxxx. xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx jakýkoli trestný xxx xxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx zahájené xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní za xxxxxxxxxxx, xx bude x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původu, xxxx xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ovlivňované.
Prejudikatura: x. 1713/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Justice xxx Equality (C-216/18 XXX), xx dne 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-619/18), xx xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (C-192/18), xx dne 19.11.2019, X. X. (X-585/18 x X-624/18 a X-625/18), ze dne 2.3.2021, A. B. x xxxxx (C-824/18), xx dne 15.7.2021, Xxxxxx proti Xxxxxx (X-791/19), xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19), xx xxx 16.11.2021, Prokuratura Xxxxxxxx x Xxńxxx Mazowieckim (X-748/19 xx C-754/19); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 7.5.2021, Xxxx Xxxx x Xxxxxx xx. z x.x. xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 4907/18), xx xxx 29.6.2021, Xxxxx x Bojara xxxxx Polsku (xxxxxxxxx x. 26691/18 x 27367/18), xx dne 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 43447/19), ze xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl 15.1.2019 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx Xxxxxxx dne 15.10.2015, za xxxxxx xxxx předání xx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nelegální výroby x xxxxxxx x xxxxxxxxx a nelegálního xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx měl x xxxxxx 2012 xx 2014 za xxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx do Polska xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně 930 x xxxxxxx x 2,5 xx amfetaminu. X xxxx 2014 xx pak xxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxx dvě zbraně xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx množství.
Dne 25.2.2019 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx, xx xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, polské xxxxxxxxxx, katolického xxxxxxx, xxxxxxxx a má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx ČR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Varšavě, xxx xx trvalý xxxxx, xx xxxx 2014 xxx dva xxxx x Ostravě, xxx xxxxxxx otci, od xxxxxx 2016 xx xxxxx 2017 xxx x Itálii, xx xx doby žije xxxx v ČR. Xxxx xxxxx opustil x roce 2014, xxxxxxx xxxxxxx otci x xxxxxxxxx x XX x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Casino Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx 2014 xx 2016 léčil x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x ultrarychlými xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx slyší xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, aniž by xx chtěl xxxxxx, xxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx a xx xxxxxxx obavy, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx se sporem xxxx otce x xxxxxxx náměstkem xxxxxxxx xxxxxxx X. K., xx xxxxx podal xxxx xxxxxxx v xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx X. vedeno xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX s žádostí x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazů xxxxx X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxx součinnost, xxxxx xxx K. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx část xxxxxx. X. xx xxxx xx svobodě, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X. xxx x xxxxxxxxx při xxxxxxx setkání x xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxx otci pomstí „xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x X. xxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx. Dalším důvodem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx spor xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Zbigniewem Ziobrem. Xxxxxxxxx matka xxxxxxx x xxxxxxx LED xxxxxxxxx, přičemž na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx zneužila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxx matka xxxxxxxxx x ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx nečinné, x xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxx to xxxx právě Xxxxxx, xxx bude xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx v Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxx potíží. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ XXXX“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý proces, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx 2017 xx ním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vojenskými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx X., jel na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, x Budapešti xxxxxx x X. xxxxxxxxx, od xxxx xxxx xxxxxx a x jeho spolupráci x ruskými službami. Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxx x nemohou xx xxxxxxxxx, co xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx až xxxx xxxx. Xxxxxxxx svědkům xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, odjel x Polska, protože xx nevinný x xxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spolupracoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx polskými xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, x xxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“, který však xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx polský xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelovému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. a Xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x faktickým xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, x celé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx 29.4.2019 xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 písm. i) xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Evropské unie. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42, xxxx rozhodnutí zrušil x věci xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx Polska byly xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x členský xxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxx žádost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 20. 12. 2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 Smlouvy x XX, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx návrh xx xxxxxxxxxx, že v Xxxxxx existuje nebezpečí xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x návrhu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx č. 24 xx xxxxxxx x XX x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.8.2020 xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x zákona o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobcův azylový xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obavy nedůvodnými. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx nevyplynulo, že xx byl x xxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx udělení xxxxx či doplňkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny.
Krajský soud x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, čj. 32 Xxx 51/2020-95. Xxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx krajský xxxx plně ztotožnil xx xxxxxx žalovaného x x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepovažoval xx účelné xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se ztotožnil. Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřihlížel xxxxxxx xx všemu, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx každý xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx azylu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x tomu citoval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, čj. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx polské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nespolupráci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů ze xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Krajský xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v minulosti xx xxxxx x xxxxxxx aktivními ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx údajně xxxxx xx rodičům xxxxxxx xxxxx, sama x xxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím trestního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx msta xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob směřovala xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Své xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovozoval xx xxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx také xxxxxx, xx xxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x svou situaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Krajský xxxx xxxx poukázal na xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx evropských xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxx xxxxx.
Xxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017 se xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx. Žalovaný se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neopomněl věnovat xxxxxx xxxxxxxxx vězeňství x justice v Xxxxxx, xxxxxxx ani x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hrozba porušení xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět xx Xxxxxx, přičemž krajský xxxx se x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jej nikterak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx o xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x formalisticky xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x rámci xxxxxxxxx důkazů.
Žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx azylu, x xxxxxxxxx pro nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, humanitárního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladům, xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem), a xxxxx xx nebezpečí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x obtížné vymahatelnosti xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx v Polsku, xxx dokládal x xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Zopakoval také xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx politicky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pominul, xx mezi politická xxxxx patří x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §23c xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx výhrůžné XXX zprávy x xxxxxxxx několika xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jakož xxx xxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx svědků) v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx dezinterpretaci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx nadbytečné. Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x opíral xxxx názor x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx domněnky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx formalismus, jehož xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx krajský soud xxx neakceptovali názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx čj. 62 X 9/2019-42, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx Polské xxxxxxxxx není možné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x Polsku xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obecná xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posvětil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro nepřípustnost xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x. Učinil xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42. Xxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel rovněž xxxxx. Krajský soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx poskytnutí některé x xxxxx mezinárodní xxxxxxx, což také xxxxxxxx xxxxx.
[23] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti neudělení xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx k xxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx reagoval. Předně xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxxxx proces xx politickým xxxxxx (xxx 61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomto xxxxxx je xxxxx xxxx názor korigovat. Xxx xx samotné xxxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx, že politická xxxxx jsou zakotvena x xxxxx xxxxx xxxxxx druhém Xxxxxxx (xx. 17 xx 23), xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý (xxxxxx) xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx (xx. 36 xx 40). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x azylu totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 43 Xxxxxxx a xxxx celkovou xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xx zákonné xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx politická xxxxx xx smyslu hlavy xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx XXX x 13.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx xx xxxx mohlo xxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržování práva xx spravedlivý xxxxxx x Xxxxxx x „xxxxxxx“ za změnu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx není, xxxxxxx xx netvrdí xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxx navázáno xxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx), ale na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxx může představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxx xx situace, x níž xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx spojené, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx by bylo xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx (xxxx která xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x definici xxxxxxxxxxxxxx srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x azylu x xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011/95/XX (dále „xxxxxxxxxxxx směrnice“)]. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx muselo xxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx [xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu xxxx. xxxx xx. 2 xxxx. d) a xx. 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Lze xxxxx, xx x v xxxxxxx, xxx by xxxxxxx kauzální souvislost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, které by xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx o azylu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zemi původu xx proto xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS z 16.7.2015, čj. 5 Xxx 100/2014-63).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx i jeho xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx X. K., xxxxx xx stále xxxx xx státní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Politický tlak xx jeho trestní xxxxxxx xxxxx x xx sporu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxx 20.12.2017 xxxxxxxxxx postup podle xx. 7 xxxx. 10 Smlouvy x XX x předložila Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, že x Polsku xxxxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx poukázal xxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), X-619/18. V xxxxx xxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxxx, xx Polsko xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx soudce xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxx 3. xxxxxx 2018, a xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxx stanovenou věkovou xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, nesplnila xxxxxxxxxx, xxxxx pro xx plynou x xx. 19 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx právní ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2012, xx. 7 Xxx 9/2012-46, x xxx, xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx část: „Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx zahájeno, xxxx dokonce xxx xxxx zahájeno, xxxxxxx xxxxxxx v právním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xx totiž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx azyl. Azyl xx xxxx, xxx xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, majícím xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (k xxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap, xxx mohou být xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006, čj. 2 Xxx 66/2006-52, x. 1066/2007 Sb. XXX). Mezinárodní ochrana xxxx právní xxxxxxxx xxxx nástrojem xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2004, sp. xx. IV. ÚS 12/04). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx stíhání xxxx xxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx osobě, jež xx xx ohrožena, x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx útrapy či xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (xx. xx významné xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 x §14x xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx). Xxxx tak xxxx xxxx být x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrné, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx možného xxxxxxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx důsledky xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, např. xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxx, xxx zastrašilo, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx připravilo x majetek, případně xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx relevantním xxxxxxx xxxxx většinou xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[28] Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek vysvětluje, xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx zahájené xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx XXX). X xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reformě xx Xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, této xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím závěrů xxxx rozsudků XXXX, xxxxx posuzoval:
a) xxxxxx xxxxxx, dle které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx soudům xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx delegaci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxx xxx x delegaci xx xxxx určitou nebo xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Mińsku Xxxxxxxxxxx, C-748/19 xx X-754/19);
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přeložení xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x jinému soudu xxxx z jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – Xxxxxxxxx), X-487/19];
x) xxxxxx xxxxxx kárného režimu xxxxxxxx pro soudce [xxxxxxxx xx dne 15.7.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx soudce), X-791/19];
x) xxxxx polského xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bylo zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhováni xxxxxxxxx xx xxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxx [rozsudek xx xxx 2.3.2021, X. B. a xxxxx (Jmenování soudců Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx), C-824/18];
e) xxxxxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx dne 19.11.2019, A. X. (Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), C-585/18 x X-624/18 x X-625/18];
x) ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxxx xx důchodu soudců Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx uvedeného soudu xxx xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxxx ze dne 24.6.2019, Xxxxxx proti Xxxxxx (Nezávislost Xxxxxxxxxx xxxxx), X-619/18]
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, Komise xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), X-192/18].
[29] Taktéž xxx xxxxxxxx na xxxxxx rozsudků Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxx nezávislostí x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kontrolu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 8.11.2021, Dolińska-ficek x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 43447/19), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ukončil xxxxxx místopředsedům krajského xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.6.2021, Xxxxx x Bojara xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 26691/18 x 27367/18) x xxxxxx při xxxxx soudce Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, Xero Xxxx x Xxxxxx xx. x x.x. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 4907/18).
[30] Xxxxxx xxxx výhrady xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jakýkoli xxxxxxx xxx v Xxxxxx xx významné xxxxx xxxxxxx (xxxx xx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k tomu xxxx. xxxx rozsudek XXX z 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82) xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx osob xx xxxxxx uvedeném ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 9/2012-46, tedy že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pronásledování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx 53 napadeného xxxxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pocházející x této země xxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xxx xx závěrem XXXX vysloveným v xxxxxxxx xx dne 28.7.2018, Minister xxx Xxxxxxx and Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx), C-216/18 XXX. X xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx položenou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel dovolával, x to v xxxxxxxxxxx s rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx evropských xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být bez xxxxxxx odmítnuto xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx, který má xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, má důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celoplošných xxxxxxxxxx (pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, které je xxxxxxxx x xx. 47 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx důkazy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x XX. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, zda x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx okolnosti, za xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 2 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx 2002/584 x pozměněném xxxxx, xxxxxxxx závažné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxxxx xxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx x extradiční řízení xxxxxxx, xx xxx x xxxx obou xxxxxx řízení xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X-216/18 xxxxxxxx xxx naznačený xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že takovým xxxxxx xxxx xxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stíhání může xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx z konkrétních xxxxxxxxxxx patrné, xx x žadatele xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymykají xxxxxxxx xxxxxxxxxx země původu, xxxx xxxxxxx xx x běžný xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[34] Žalovaný podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody vycházející xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx x poukazující na xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx rozvědky xx xxxxxxxxxxx (str. 17 xx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx 65 xx 68 xxxxxxxx). Na xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx pochybení xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx příběhu) x takovou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx úsudku (xxxxxxxx NSS z 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, jejž xxxxxxx i xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnovat. Xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádávat. Xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx advokáta.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx opírá xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx x nebezpečí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx o konflikt xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ministrem spravedlnosti x zároveň generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x písemné žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxx k žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spontánně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx tvrzený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pohovoru, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde však x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx a rozporů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je proto xxxxx trvat xx xxx, xxx žalovaný, xx-xx xx to, xx x x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx je zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx polského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxx xxx dobře xxxxx (xxx informace Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 28.2.2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. (…)