Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů, kterým xx x xxxxxxx x §22 odst. 6 zákona č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x podléhá xxxxxxxx správními soudy.
Pokud xxxxxxx x změnu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxxx xx změně matričního xxxxx xx xxxxx xxxxxx neutrální x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, č. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2909/2013 Xx. XXX, x. 3104/2014 Xx. NSS, x. 3579/2017 Sb. XXX, x. 3779/2018 Sb. XXX, č. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 82/2013 Sb., x. 202/2017 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 12/17).
Věc: X. X. (xxxxx X. X., xxxxx X. X.) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (v listině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) odborná komise xxx provádění změny xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 zákona č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „zákona“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti X. X. (žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Věstníku XX x. 8/2012. Xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx či donucení. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 s. ř. x. x xx xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx postupu Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 8/2012, xxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně doložila xxxxxxx xxx. Real xxxx xxxxxxxxxx zprávou X. M. xx xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise jako xxxxxxxxxx, podala žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx §82 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx podstoupit xxxxxxxxx x xxxxxx změnu xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx zkráceno xxxx xxxxx xx soukromý xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, čj. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx žalobkyní xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxx xxxxx být xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx však xxxxxxxx vydal dne 13.3.2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxx xxxxxxx, neboť splnila xxxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (stanoviskem) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx ani x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx vyhověl její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudního řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx vlastní předmět xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx stalo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zrušeno x nahrazeno xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jména na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx považovala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx odložen. Xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx nezákonného rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx také poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a současně xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxx, zakotvené x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x oblast xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx ní x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx odkázala na xxxxx Ústavního soudu xx dne 12.5.2015, xx. zn. I. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx stěžovatelkou v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxx přezkum vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce postupem xxxxxxx komise. Odmítnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx nového stanoviska x xxxxx nedostatek xxx neodstranitelný.
Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx, tj. nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem svěřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanovisko xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborná komise xxx xxxxxxx pouze Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx podává xxxxx na udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx. X souhlasu x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx zakládá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx této změny. Xxxxxxxxxx odborné komise xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx x duševního xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., neboť dle §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx závisí xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx stavu (§70 xxxx. x) x. x. x.), proto xx žaloba xxx §68 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx překonáno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [10] Nejprve xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odborné komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 31.10.2018 považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. nejedná x xxxx xxx xxxxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx přezkumu upravená x §70 xxxx. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx (x poslední doby xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Aktuální xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bez ohledu xx označení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „stanovisko“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, str. 278 a xxxx.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxx vymezuje §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx x §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně pohlaví.
[13] Xxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, eventuálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxx xx určen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx žalovaný autoritativně xxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chirurgického xxxxxxx kladným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx ohledu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx snahy x xxxx revizi xxx procesně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatelky), xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx soukromé xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx chirurgickým zákrokem, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx korigovat tvrzení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx §21 odst. 3 xxxxxx „[c]hirurgické výkony xxxxxxxxx xx změně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovršil xxx 18 let, x xx xx xxxxxxx x) jeho xxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezená, xx dle xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován xxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxx omezené xx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, že nejsou xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx patří xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, čj. 6 As 68/2012-47, xxx Státní xxxxxxxx, x. 3104/2014 Sb. XXX, xxxxxxxx XXX xx dne 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. XXX). X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, čj. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx formálního znaku xxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, změna, zrušení xxxx závazné xxxxxx xxxx individuálně určených xxxxxxxxxxx (adresátů) bylo xxxxxxx do aktu xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x x xxxxx vydání xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚individuálního xxxxxxxxx xxxx‘, jak takovému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doktríny správního xxxxx“ Xxxxx vývoj xxxxxxx potvrdil i Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. zn. Xx. ÚS 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Sb. XX, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx napadený individuální xxxxxx akt je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx strukturu, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout právní xxxxx žalobce.
[15] V xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost, xx xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nesouhlasného stanoviska xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx plyne, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedoporučující xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x, byť xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (nenaplnění xxxxxxxxx Real life xxxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx pochybením nesprávně) xxxxxxxx x podepsáno.
[16] Xxx úvaze o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx rovněž xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx postup) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. I xxxx judikatura xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, č. 3779/2018 Xx. NSS), xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je x této věci xxxxxxxx naplněno relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx procesu, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osob xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, vedení xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti stanoviska (xxxx být xxxxxxx, xx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx x provedení změny xxxxxxx, xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx). Procesní xxxxxxxxx má rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále poskytovateli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx součástí zdravotnické xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx datem xxxxxxxxxxx).
[18] Naplněn xx xxxxxxx rovněž požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxx lze xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx nezbytná pro xxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
[19] S poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx se xx xxxx neuplatní xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. a) x. x. x., xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Není však xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. ř. x., podle xxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx sama x xxxx neznamenají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, popř. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec výslovného xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx požadavek, xx xx xxxxxxxxxx vycházející xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), jimiž xx xxxxxx x práva xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Listiny. Ústavní xxxx tento názor xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Pl. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx zevrubnou xxxxxxx, kterých základních xxxx zaručených Listinou xx tu xxxxxxxxxxxxx xx odvozeně xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxx změna xxxx pohlaví spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx vyslovil x xxxxxx rozsahu xxxx výluky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotně znevýhodněna x režimu zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. I x takové xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše xx xxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Nyní xxx x xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx právně xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neodstranitelné absence xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a vydat xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx účinky nového xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx prolamuje jednu xx základních zásad xxxxxxxxx řízení – xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx změně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) nejen xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx xx posouzení, xxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx o xxxx rozhodnutí v xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx správní xxxxx xxxxxxxx dochází x tomu, že xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Tomu x xxxxxxx předchozího zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx administratae) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §48 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx případy, kdy x xxxxxxx věci xxxx přiznáno xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx nevede x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Již x xxxxxxxxxx xxxxxxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxx řízení x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx předpoklad, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.10.2018, čj. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Xx. XXX, xxx v jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx toho, xxxx xx xxxxx xxxxxxx zamítnuté žádosti xxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx clausula rebus xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Z xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx základní podmínka xxx xxxxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxx xx správních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (návrhům) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxxx doručil xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X to xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zjevně xxxxx. Xxxx xxxxxx vůle xxx jasný x xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. návrhům xx xxxxx bylo xxxx vyhověno xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx povoluje, a xx logicky zpětně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxx návrhů.“
[24] Pro xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétní věci xxxxx x řízení x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx či xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxx, xxx navazující xx xxxxxx xxxxxxx završené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, zda se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: dne 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx, žádost pacienta X. X. o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemocnice xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chirurgické xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx dne 22.8.2018, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů na xxx 31.10.2018. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx nedoporučující stanovisko xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Dne 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X. X. Ta xx datována xxxx 6.12.2018. Xxxxx konstatovat xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemocnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Věci xxxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro provádění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem. Xxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 5 xxxx. a) zákona x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxxxxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x původně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. To, xx komise posléze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxx x výslovného xxxxxx stanoviska, xxx xx xxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx změna xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x mezidobí x xxxxxxxx předchozího nedoporučujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx žádosti, xxx x žádosti xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nahrazovala xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx stěžovatelka xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatováno. Xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx stěžovatelka, kdo xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti, x předložených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Rozhodoval xxxxx xxxxx za zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxx žadatelky xx xxxxx neutrální. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba bez xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx notorietu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx jediné, xxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx jménem. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2019 bylo novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, které x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, jako je xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx podmínek xxxxxx.