Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §22 xxxx. 6 zákona č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x provedení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx správními soudy.
Pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovisko odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Xx. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Sb. XXX, č. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 12/17).
Xxx: X. X. (xxxxx X. X., xxxxx X. X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxx změny pohlaví, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (v listině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx xxx „zákona“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (žalobkyně) x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem xxx xxxxxxxxx znemožnění xxxxxxxxxxx funkce, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx z xxxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx experience xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxx xx neutrální.
Žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx atributy xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xx xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx x xxxxxxx xx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bránit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jména na xxxxxxxxx není uvedena xxxx kritérii x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně doložila xxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávou X. M. xx xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx neposoudil xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x., neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktickou x xxxxxx změnu xxxxxxx, a tím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sebeidentifikaci. Bylo xxx xxxxxxxx její xxxxx xx soukromý xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx žalobkyní xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., neboť xx xxx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, napadené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (stanoviskem) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) x. ř. x. Žalobkyně xxx xxx nemohla být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímo ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těchto případech xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx otevření cesty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí návrhu. Xx nesprávný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, které se xxx stalo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x nahrazeno novým xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx. Nové xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nepřiměřený, x významným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právech, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx v souladu x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx ochrany není xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxx xxx došlo x porušení práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxx stěžovatelce odepřeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x oblast xxxxx xxxxxxx soukromé sféry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezapříčinila, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx xx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. X. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nebo poskytnutí xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska x tento xxxxxxxxxx xxx neodstranitelný.
Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou osobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxx vedena xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx předává xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxx xxxxx xxxxxxx pacientovi x xxx kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x provedením xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx pacienta na xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezakládá, nemění, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxx závisí xxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx komise. Byť xx xxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx komisí xxxxxxxxx pouze z xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx xxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxx závisí xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. d) s. x. s.), xxxxx xx žaloba dle §68 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxx provádění xxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. Tím xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx o rozhodnutí xxxxx §65 s. x. x. nejedná x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkretizována (x poslední xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. je pojetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2020, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, musí xxx takový xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxxxxx xx označení takového xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „stanovisko“, ale xxx naplňuje znaky xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, str. 278 x xxxx.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxx vymezuje §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Nejvyšší správní xxxx xxxx pochyb, xx ustanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou komisi Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy pak xxxxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt, xxxxx xx určen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxx xxx bylo xxxxxxx, §21 xxxx. 3 zákona podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chirurgického xxxxxxx kladným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx chirurgických xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx ohledu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x případě xxxxx x xxxx xxxxxx xxx procesně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudu) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „novým“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx adresáta (stěžovatelky), xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx akcentuje xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Zda xxx x zásah xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx následně ještě xxxxxxxxx xxxx. Dle §21 odst. 3 xxxxxx „[c]hirurgické xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx provedou xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx 18 let, x to xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x) kladného stanoviska xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx dle odst. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován xxxxx xxxxxxx soudu. Nejedná xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x schválení xxxxx xxxxx omezené ve xxxxxxxxxxxx, tak jak xx vyžadován xx xxxx xxxxxxxx záležitostem xxxxxx osob.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxxxxx, xxxxxx vyžadovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, který xxxxxxx xxxxxxxx výrok x jeho odůvodnění. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížila xxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, rozsudek XXX xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Sb. XXX). X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx závazné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (adresátů) xxxx xxxxxxx xx aktu xxxxxxxxx orgánu, x xxxx je předepsána xxxxxxx forma x x xxxxx xxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, jak takovému xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxx“ Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. Xx. XX 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xxxx i na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci státních xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znak rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx napadený individuální xxxxxx xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část, xx které xxxxx, xxx x na xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, o xxx xxxxxxxxx, nezpochybnitelný xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x, byť xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Real life xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx). Stanovisko xx konečně rovněž (xxx pochybením xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[16] Xxx úvaze x xxxxxx přezkoumávaného xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. X xxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx k naplnění xxxxxx požadavku může xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), toto „xxxxxxxxxxxx minimum“ xx x této xxxx xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx odborné komise xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osob na xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska (xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zohlednění xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx, které x xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xx, že xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx žádostí x stanoviskem xx xxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „spisové dokumentace“, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx bezpečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] S poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx neuplatní xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxx xxxx (xxxxxx názoru xxxxxxxxxx) xxx výluka xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., podle které xxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx závisí výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx nebo podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Rozsah xxxx kompetenční xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené, xx rozhodnutí nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání nebo xxxxxxxxxxxxx, popř. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), jimiž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezu xx xxx 15.1.2013, xx. zn. Xx. XX 15/12, č. 82/2013 Xx. Neshledal xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx třeba xx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x tuto xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxx pro existenci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xx nevratná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dotčena xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx dalšího xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x zúžení xxxxxxx xxxx výluky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotně znevýhodněna x režimu xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti. X x takové xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx rovině svojí xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Nyní xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx věci xxxxxxx znovu a xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxx xxx xxxxx provést jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx obsahu, určí xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxxxx případné prolomení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dopady xx právní xxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx jsou (s xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxx xx posouzení, xxx xx v xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí v xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dochází x tomu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ta xx xx správním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x souladu x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, kdy x totožné věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xx xxxx xxxx x sobě nevede x vydání nového xxxxxxxxxx podle §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x vydání nového xxxxxxxxxx xx vázáno xx předpoklad, xx xxx nově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xx xx být x xxxxxxxx případech znovu xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Xx. NSS, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstatoval, xx „xxxxxxxx toho, xxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx se x tomto případě xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásadní změny xxxxxxxxx). X pohledu xxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) stěžovatele. X xxxxxx bylo xxx xx správních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx žádostem (návrhům) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx nemovitostí, a xx xxxxxxx x xxxxxx ke xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx dni, xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx jeho xxxxxxx x provedení nového xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxx rovnou xxxx návrhy xx xxxxx s právními xxxxxx xx dni xxxxxxxx těchto xxxxxx. X to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nešlo. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx – tedy, aby xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x právními účinky xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nové žádosti, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx správní orgán xxxxx činný. Vycházet xx pak xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xx zda xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx 3.10.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohlaví. Xxxxxxxx xxxxxx fakultní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx dne 22.8.2018, podaná a xxxxxxxxx X. X. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxx k jednání Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xx xxx 31.10.2018. Xxx xxxxxxx číslem jednacím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoporučující stanovisko xxxxxxx komise, kdy xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx. Dne 31.10.2018 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x chirurgickou xxxxx xxxxxxx pac. X. X. Ta xx xxxxxxxx xxxx 6.12.2018. Nutno xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X. datovanou xxxx 21.1.2019. Věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxx X. G. x provedení změny xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, xxxxxx bylo xxxxx §72 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, vyhověno xxxxxxx X. X. x povolena xxxxx xxxxx x příjmení xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx za xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §101 písm. x) správního xxxx x původně xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky ze xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx z výslovného xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx nové xxxxx žadatelky. Právě xxxxxxxx změna xxxxx, xx které stěžovatelka x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nakonec xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žádosti, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx přisvědčit kasačnímu xxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx neplyne, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx tatáž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny jména xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xx xxxx notorietu xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx to, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jiného xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Nejvyšší správní xxxx se tedy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx tohoto předpokladu xxx xxxxxxx obstát xxxxx úvahy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stranou je xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 správního xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jako zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vliv xx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.