Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx v souladu x §22 odst. 6 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx matričního xxxxx na jméno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podá xxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, č. 2206/2011 Sb. XXX, x. 2909/2013 Sb. XXX, x. 3104/2014 Xx. NSS, x. 3579/2017 Xx. NSS, x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 12/17).
Xxx: X. X. (xxxxx X. X., xxxxx X. X.) proti Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro provádění xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx“ ze xxx 31.10.2018 (x listině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) odborná komise xxx provádění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx xxx „zákona“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti X. Š. (žalobkyně) x xxxxxxxxx změny xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znemožnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx komise x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, in xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx donucení. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x. x je xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jména na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx xxx x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxx experience xxxxxxx X. X. xx xxx 21.8.2018. Pro xxxxxx, že xx xxxx neposoudil stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, xx. 3 Ad 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2019 xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx, xxxxx splnila xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vydaným x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx být xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx otevření cesty xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxx na odškodnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nové stanovisko xxxxxxxxx vykonatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx stalo obsoletním, xxxx. bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdy stěžovatelka xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxxx stěžovatelky, neboť xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný stav, xxx xxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxx velmi xxxxxxx soukromé sféry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx očekávat. K xxxxxx odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2015, xx. xx. X. XX 2903/14, jehož xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx stěžovatelkou v xxx, xx smyslem xxxxxx ochrany je xxxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx řízení však xxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, nikoli rozhodování x xxxxxxxx náhradě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou osobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx stanoviska, ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxx předává xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x provedením xxxxx pohlaví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X souhlasu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx zakládá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx nezakládá, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo komisí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx dle §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§70 xxxx. d) x. x. s.), xxxxx xx žaloba xxx §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) správního xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, která xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stanoviska. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [10] Nejprve xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2018 považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., či xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. Xxx spíše, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xx tom, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx výluka ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.
[11] Kritéria pro xxxxxx posouzení jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx doby xxxx. rozsudek Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, čj. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxx naplňuje znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxx. např. Průcha, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx a aktualizované xxxxxx. Brno : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x xxxx.).
[12] Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxx vymezuje §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx ustanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svědčí. Xxx §22 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx vyplývá z §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohlaví.
[13] Xxxx je třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx se shoduje x xxxxxxxx soudem x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xxxxxxx komise, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Jedná se x tomto xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx musí xxx x případě xxxxx x xxxx revizi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx akcentuje xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx zákonný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx záporného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx operaci xxxxxxx. Zde xx xxxxx korigovat tvrzení xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud. Dle §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který dovršil xxx 18 let, x to xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x) kladného stanoviska xxxxxxx komise“. Xxxxx x žadatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je omezená, xx dle xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx. Nejedná xx však o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x schválení úkonu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx ke xxxx neběžným xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předepsaná, xxxxxx xxxxxxxxxx formalizovaná xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx obsahuje výrok x jeho odůvodnění. Xxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížila nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, xxx Xxxxxx maturity, x. 3104/2014 Sb. XXX, rozsudek XXX xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, č. 3579/2017 Xx. NSS). X usnesení ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, změna, zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) bylo xxxxxxx do aktu xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx posoudit. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doktríny správního xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. zn. Xx. XX 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Sb. XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. xx ryze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx akcentován rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má formu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx je způsobilý xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pochybnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví transsexuálních xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a metodického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, jakož x, xxx stručné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, kdy xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx nesprávně) xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx x xxxxxx přezkoumávaného xxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx postup) xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx aktu. X xxxx judikatura xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 odst. 4–7, xxxx. 9), kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxx osob xx xxx účastných, způsob xxxxxxxxx, vedení záznamu xxx. Zákon rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, jakož x to, xx xxxxxx x jednání xxxxx xx xxxxxxx x stanoviskem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx alespoň xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx které by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxxx podklady, které xxxx komise při xxxxxx stanoviska k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. X xxxxxx důvodu se xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx upravená x §70 písm. x) x. x. s., xxxxx které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx však xxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx výluka xx soudního přezkumu xxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx které xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxx xxxxx výslovného xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vycházející xxxxxxx xx zdravotního xxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx se xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 15.1.2013, xx. xx. Pl. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Neshledal xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavní, xx xxxx xxxxx ji x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nepovažuje za xxxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx zevrubnou xxxxxxx, kterých základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxx změna xxxx xxxxxxx spojená x trvalým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dotčena xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx výluky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti. X x xxxxxx situaci, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovil ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx je xxx třeba xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Nyní již x xxxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxx podanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx vyhovět žádosti x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx právně neúčinné. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx absence xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) původní rozhodnutí xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou účastníci xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx prolamuje xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx pravomocně rozhodnuta. Xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx x xxxxxxxxxx dopady xx právní xxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx procesní situaci xxxxxxxx jedná x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx správní xxxxx xxxxxxxx dochází x tomu, že xx xxxxxxxx správního xxxxxx obrací na xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Tomu x xxxxxxx předchozího zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx úzce x x souladu x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx x totožné xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx uložena povinnost. Xx xxxx samo x xxxx nevede x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx plyne, xx nové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx logické, protož xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx v xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx, která xxxx xx věci xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Sb. XXX, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (účinky xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx toho, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (někdy xx x xxxxx xxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxx xxxxxxxx rebus xxx stantibus či xxxxxxxxx zásadní změny xxxxxxxxx). X pohledu xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) stěžovatele. X xxxxxx bylo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věcně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx žádostem (xxxxxxx) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. V případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx (návrhy), xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx rovnou xxxx návrhy xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx projev vůle xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) správního xxxx – xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Pro xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxx, xxx navazující xx xxxxxx xxxxxxx završené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx činný. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X podkladů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pacienta X. Š. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Přílohou xxxxxx xxxxxxxx nemocnice xxxx samotná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Opavě dne 22.8.2018, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xx xxx 31.10.2018. Xxx xxxxxxx číslem xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx nedoporučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx provedenu xxxxxxxx xxxxx jména xx neutrální. Xxx 31.10.2018 zaslal xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx x chirurgickou xxxxx pohlaví xxx. X. X. Xx xx xxxxxxxx xxxx 6.12.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pac. X. G. datovanou xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak x xxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, xxxxxx bylo xxxxx §72 odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx změna xxxxx x příjmení xx T. G.
[26] Xx podkladě právě xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné komise xx xxx 13.3.2019 xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. To, xx komise posléze xxxxxxxxxxx nikoli o xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x výslovného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx žadatelky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x mezidobí x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx nového stanoviska xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx žádosti, xxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx by komise xxxx doporučovala vyhovět xxxxxxx žádosti stěžovatelky, xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nahrazovala xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx, xx stěžovatelka xx x xxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx to nakonec xxx stěžovatelka, xxx xx xx domáhal xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx přisvědčit kasačnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxx xxxxx stanoviskem jakkoli xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Rozhodoval xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žadatelky na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx případech tatáž xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx změny jména xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazem xx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx šlo x řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx jménem. Xxxxx to, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx předpokladu xxx xxxxxxx obstát xxxxx úvahy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stranou je xxx třeba xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx ponechat xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx vykonatelnosti resp. xxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx tyto vliv xx závěr o xxxxxxxxx podmínek řízení.