Právní věta
Odborné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx v xxxxxxx x §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým zákrokem, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx neutrální x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. nové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 2909/2013 Sb. XXX, x. 3104/2014 Xx. NSS, x. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, č. 3931/2019 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 82/2013 Sb., x. 202/2017 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 12/17).
Věc: X. X. (xxxxx X. X., dříve X. X.) proti Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stanovisko odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (v listině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákona“), xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx X. X. (žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX č. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx nedospěla x souhlasu všech xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pacientka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx eventum xxxxx nezákonnému zásahu, xxxxxx xx donucení. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x ohledem na xxxxxxx opravných prostředků xxxx xxxxxxxxx bránit xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, neboť změna xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kritérii x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podala xxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu xxx §82 x. x. x., neboť x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstoupit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx zkráceno její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko komise xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx jím zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti žalobkyně, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vydal dne 13.3.2019 xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (stanoviskem) vydaným x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) s. ř. x. Žalobkyně xxx xxx nemohla být xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx ani x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx eventuální uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předchozím řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu. Xx nesprávný považovala xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxx stalo obsoletním, xxxx. xxxx zrušeno x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jej považovala xx nezákonný, nepřiměřený, x významným xxxxxxxx xxx legitimního důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx. Vydáním nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, proces xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezákonného rozhodnutí. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx poskytnout xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinila xxxxxxxx xxx, co xx ní x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx očekávat. K xxxxxx odkázala na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.5.2015, xx. zn. X. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx jsou na xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překonáno xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx úkonem adresovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx kopie xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb. Xxx xxx podává xxxxx xx udělení xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxxxx odborné komise xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo závazně xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxx, xxxx komisí xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx a duševního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx odmítnuta xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., neboť xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. x) s. x. x.), proto xx žaloba dle §68 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx překonáno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění změny xxxxxxx xx dne 31.10.2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx spíše, xx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx tom, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.
[11] Kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx doby xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Aktuální xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. je pojetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvotním xxxxxxxxx xx tedy xx, xxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, musí xxx xxxxxx úkon xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu (xxxx. např. Průcha, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, str. 278 x xxxx.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx správním xxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx ustanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx v mezích xxxx xxxxxxxxxx svědčí. Xxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §21 odst. 3 xxxxxx zákona a xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřujících xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx xx třeba, xxx xxxx činností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx, eventuálně xxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se shoduje x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx operace xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chirurgického xxxxxxx kladným xxxxxxxxxxx xxxxxxx komise, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konečné, xxxxx xxxx xxx x případě xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx bezpečně xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „citlivé soukromé xxxxx.“ Zda xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx soud. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18 xxx, x xx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x) kladného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x žadatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx. 4 výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené ve xxxxxxxxxxxx, tak xxx xx vyžadován ke xxxx xxxxxxxx záležitostem xxxxxx osob.
[14] Tvrdí-li xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předepsaná, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížila nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, xxx Xxxxxx maturity, x. 3104/2014 Sb. XXX, rozsudek XXX xx dne 18.7.2013, xx. 1 Afs 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. XXX). X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx formálního znaku xxxxxxxxxx tedy zpravidla xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (adresátů) bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, u xxxx je předepsána xxxxxxx forma a x jehož xxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx‘, xxx takovému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Tento xxxxx xxxxxxx potvrdil i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. zn. Xx. XX 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx napadený individuální xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost, xx xxxxxx formální xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx. „Stanovisko odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví transsexuálních xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, xxxxxxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část, xx xxxxx plyne, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx rovněž nedoporučující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x, byť xxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxx rozhodnutí (nenaplnění xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu jména xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx konečně xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), toto „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním předmětného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx upravena x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 odst. 4–7, xxxx. 9), kde xx obsažena xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx účastných, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska (xxxx xxx xxxxxxx, xx obsahovat zhodnocení xxxxxxx veškerých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx vedly). Procesní xxxxxxxxx má rovněž xxxxxxx požadavek xx xx, že stanovisko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxx x jednání xxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Splněn xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx potvrzuje, xx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx (byť x xxxxxx xxxxxxxx datem xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx či alespoň xxxxxx „xxxxxxx dokumentace“, xx xxxxx by xxxx xxx ověřit xxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx bezpečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
[19] S xxxxxxxx xx shora uvedené xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. X xxxxxx důvodu xx xx xxxx neuplatní xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 xxxx. a) x. x. x., xxxxx které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxx xxxx (xxxxxx názoru xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluky xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku výkonu xxxxxxxx, zaměstnání nebo xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx požadavek, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Sb. Xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavní, xx xxxx třeba ji x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx odvozeně xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx člověka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx spojená x trvalým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Že xxxx takovým xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx výluky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti. X x xxxxxx situaci, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxx x důvodům, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxx podanou žalobu. Xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx ve xxxx xxxxxxx znovu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, nastolil procesní xxxx, xxx xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxx nevykonatelné či xxxxx xxxxxx neúčinné. Xx je xxxxxxxx xxxxxx tzv. nového xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. b) správního xxxx. Proto již xxxxx provést jeho xxxxxxxxx přezkum ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx nemohl přisvědčit.
[22] Xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 xxxx. 9 správního xxxx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx obdobně. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx brání vykonatelnosti xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx-xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx na vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť umožňuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dopady xx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx §101 správního xxxx. Xx správní xxxxx xxxxxxxx dochází x tomu, že xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vcelku xxxx x x xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx vztahuje xxxxx xx případy, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx uložena povinnost. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Již x doslovného xxxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vyhovět xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx pochyb, xx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o téže xxxxxxx, která xxxx xx xxxx podána „xxxxxxx“ a xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, čj. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Sb. XXX, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „podstata toho, xxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (někdy xx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx věci je xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx základní podmínka xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx, xx. pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xx správních xxxxxxxx, xxx věcně xxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxx žádostem (návrhům) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx postrádaly xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx návrhy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhů. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx projev xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. návrhům xx xxxxx xxxx xxxx vyhověno xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu – tedy, xxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zpětně x právními xxxxxx xx dni doručení xxxxxxxxx návrhů.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx či xxx xxx x xxxxxxxxxx následné xxxxxx x nové žádosti, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx žádosti, tak xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Vycházet xx pak rovněž xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxx, xxx se xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zda xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: dne 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. Š. o xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx pohlaví. Xxxxxxxx xxxxxx fakultní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx x Xxxxx dne 22.8.2018, xxxxxx a xxxxxxxxx J. Š. Xxx 4.10.2018 zaslal xxxxxxxx J. X. xxxxxxx x jednání Xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, xxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, neboť xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx neutrální. Xxx 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxx. X. G. Xx xx datována xxxx 6.12.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx žádost xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx přiděleno xxxx xxxxx jednací x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx pohlaví transsexuálních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx T. G. x provedení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx podle §72 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X. Š. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx a příjmení xx X. G.
[26] Xx podkladě právě xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) správního xxxx x původně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx posléze xxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxx xx uvedeno xxxx xxxxx žadatelky. Xxxxx xxxxxxxx změna xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoporučujícího xxxxxxxxxx přistoupila, xxxxx x podáním nové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxx, ale x žádosti xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx a nahrazovala xxxxxxxxxxx novým. Xxx xxxxx, že stěžovatelka xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i procesní xxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nakonec xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se domáhal xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx žádosti, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodoval xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx neutrální. Přirozeně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx tatáž xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx její xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxx pokaždé osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obstát xxxxx xxxxx, xxxxx x uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx před správními xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Stranou je xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ponechat xxxxxx, xxx důsledky xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx je xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §101 xxxx. x) správního řádu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxx soudního sporu xx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek řízení.