Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů, xxxxxx xx x souladu x §22 odst. 6 zákona č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyhovět žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx neutrální a xxxxxxxx podá novou xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. NSS, x. 2206/2011 Sb. NSS, x. 2909/2013 Sb. XXX, č. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Sb. XXX, č. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Sb. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (sp. zn. Xx. ÚS 12/17).
Xxx: X. X. (alias X. X., xxxxx X. Š.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx pohlaví transsexuálních xxxxxxxx“ ze dne 31.10.2018 (v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx 12.9.2018) odborná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákona“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti X. Š. (xxxxxxxxx) x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem xxx současném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce, x xx x xxxxxxx x doporučeným postupem xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX č. 8/2012. Xxxxxxx komise nedospěla x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx požadavek Real xxxx experience xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx, in eventum xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx či donucení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jména xx xxxxxxxxx xxxx uvedena xxxx kritérii x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx xxx z xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxx nezákonnému zásahu xxx §82 x. x. s., xxxxx x důsledku negativního xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx podstoupit faktickou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx zasaženo do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, čj. 3 Ad 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx žalobkyní dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxx cítit xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx (stanovisko) se xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx (stanoviskem) xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §101 písm. x) x. x. x. Žalobkyně tak xxx nemohla být xxxxxxxx na svých xxxxxxx přímo ani x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx, přestože tento xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nezákonný, nepřiměřený, x významným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx xxxxxx odložen. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §8 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Smyslem xxxxxx ochrany xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx dle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx, zakotvené v xx. 13 Evropské xxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Jedná xx x oblast xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postupem tento xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx x xxxx situaci bylo xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.5.2015, xx. xx. I. XX 2903/14, jehož xxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx věc aplikovatelné.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového stanoviska x tento nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxx fyzickou xxxx právnickou xxxxxx xx zákonem svěřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx adresovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pohlaví, jehož xxxxxxxx odborné stanovisko xx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální xxxxxxx xxxxxx, xxxx komisí xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxx a duševního xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§70 xxxx. d) x. x. x.), xxxxx xx xxxxxx dle §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stanoviska. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx ze dne 31.10.2018 považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx spíše, xx žalovaný založil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx konkretizována (x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvotním xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx takový úkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxx xxxxxx xx označení takového xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxxxx, X.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x xxxx.).
[12] Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxx vymezuje §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx ustanovené odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx působnosti xxxxxx. Xxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxx vyplývá z §21 odst. 3 xxxxxx zákona x xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vydáním stanoviska xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu žalovaného xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx individualizovanému subjektu (xxxxxxxxxxx, který xxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx žalovaný autoritativně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxx xx změně xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx ohledu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „novým“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do právní xxxxx adresáta (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „citlivé xxxxxxxx xxxxx.“ Zda xxx x zásah xxxxxxx, xxx náleží soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxx na změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx kladného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx provedou xxxxxxxxxx, xxxxx dovršil xxx 18 xxx, x xx na xxxxxxx x) jeho xxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx dle odst. 4 xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu. Nejedná xx však x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx neběžným záležitostem xxxxxx osob.
[14] Tvrdí-li xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X minimálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrok x jeho odůvodnění. Xxx konstatovat, že xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxx snížila xxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Sb. XXX, rozsudek XXX xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 8.4.2017, čj. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Sb. XXX). X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx to, aby xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x x xxxxx xxxxxx xx zákonem dána xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚individuálního správního xxxx‘, xxx takovému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 7.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx profesorem, x. 202/2017 Xx. XX, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. xx ryze materiální, xxx odkázal mimo xxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx akcentován xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx. Xxxx proto rozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx je způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část, xx které xxxxx, xxx x na xxxxxxx jakého zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx x, byť xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nemá provedenu xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx pochybením nesprávně) xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxx rovněž xxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx postup) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), toto „xxxxxxxxxxxx minimum“ je x této xxxx xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska (xxxx xxx xxxxxxx, xx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, uvedení doby xxxxxxxxx stanoviska, zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xx, že xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx (xxx x xxxxxx uvedeným datem xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx požadavek xx vedení xxxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxx xx alespoň xxxxxx „xxxxxxx dokumentace“, xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X poukazem xx xxxxx uvedené xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Z xxxxxx důvodu se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) ani xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 písm. x) x. ř. x., xxxxx které xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxx x xxxx neznamenají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Rozsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž judikaturou xxxxxxxxx zúžen. Vedle xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), jimiž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Listiny. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Pl. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Neshledal xxxx tuto kompetenční xxxxxx protiústavní, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v tuto xxxxxx provádět zevrubnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou xx xx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pohlaví xxxxxxx x xxxxxxx znemožněním xxxxxxxxxxx funkce. Xx xxxx xxxxxxx zásahem, xxxx. rozhodnutím, které xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x zúžení xxxxxxx xxxx výluky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. I x takové situaci, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx.
[21] Xxxx již x xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, nastolil xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neúčinné. Xx je xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví v xxxxxxxx neodstranitelné absence xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx provést nové xxxxxx x vydat xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; o tomto xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx obdobně. X xxxxxxxxx případech nové xxxxxxxxxx brání vykonatelnosti xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
[23] Tzv. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prolamuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x případnými dopady xx xxxxxx jistoty (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx pravomocná xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx správní xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxx. Tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebrání ani xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx (rei xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v souladu x §48 odst. 2 správního xxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx přiznáno xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxxxxxxx xxxx. Již x xxxxxxxxxx výkladu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu plyne, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, čj. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Xx. NSS, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx zamítnuté žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx právě xx xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx se x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je možné xxxxx žádostem (xxxxxxx) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxx 8.12.2005. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx postrádaly xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx povoluje, x xx xxxxxxx zpětně x xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Pro xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx x rozhodování v xxxxxx ustanovení §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx završené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx, neboť ten xxxxxx, xxx se xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zda xxxx xxxxxx novou.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující: xxx 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ostrava x xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, žádost xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vedoucí xx xxxxx xxxxxxx. Přílohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádost x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx dne 22.8.2018, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx J. Š. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018. Xxx xxxxxxx číslem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx komise, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx testu, xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 xxxxxx žalovaný xxxxxxx stanovisko J. X. Dne 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x chirurgickou xxxxx xxxxxxx pac. X. G. Xx xx xxxxxxxx xxxx 6.12.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. G. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednací x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Stanovisko odborné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. G. x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, vyhověno xxxxxxx X. X. x povolena změna xxxxx a xxxxxxxx xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xx dne 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx změna jména, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoporučujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx i procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x předložených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x ničeho neplyne, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Rozhodoval xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx specifických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx xxx účely rozhraničení xxxx řízení či xxxxxx, že šlo x řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Nejvyšší správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2019 bylo novým xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemohou xxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních podmínek xxxxxx xxxx správními xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx třeba pro xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti resp. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xx xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx lze rozumět xxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.