Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x souladu x §22 odst. 6 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x podléhá xxxxxxxx správními xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí xx xxxxx matričního xxxxx xx jméno xxxxxx neutrální a xxxxxxxx podá xxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, č. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2909/2013 Xx. XXX, č. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX, č. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 12/17).
Xxx: X. G. (xxxxx X. X., xxxxx X. X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze dne 31.10.2018 (x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené datum 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx provádění změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. Š. (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx komise nedospěla x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x je xxxx správním rozhodnutím, xxxxx němuž xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jména na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 8/2012, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 21.8.2018. Pro xxxxxx, že xx xxxx neposoudil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, čj. 3 Ad 1/2019-37, xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stanovisko komise xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x., neboť xx jím xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vydal xxx 13.3.2019 nové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (stanovisko) se xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (stanoviskem) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x těchto xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx otevření xxxxx xxx eventuální uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx odpadl.
Usnesení městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vydáním nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobena újma xx právech, xxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx x pět xxxxxx odložen. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx práva x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx. Jedná xx x xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxx postupem tento xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx ní x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx odkázala na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. X. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že smyslem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx práv. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového stanoviska x tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx nebyly naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stanoviska, ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pacientovi x dvě kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x provedením xxxxx pohlaví, jehož xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx. O xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhoduje soud x xxx zakládá xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxx závisí xxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxx a duševního xxxxxx. Žaloba tak xxxx být xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx dle §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím a xxxx vydání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. d) x. x. x.), proto xx žaloba xxx §68 písm. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě nové xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pouze xx xxx překonáno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2018 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x., či xxx povahu xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx x rozhodnutí xxxxx §65 s. x. x. xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.
[11] Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkretizována (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálním. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx označení takového xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „stanovisko“, xxx xxx naplňuje znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x násl.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vydán správním xxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx nemá xxxxxx, xx ustanovené odborné xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxx působnosti svědčí. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřujících xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx činností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydáním stanoviska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx určen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohlaví), xxxxxxx žalovaný autoritativně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komise, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jedná se x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxx konečné, xxxxx xxxx xxx x případě snahy x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím „xxxxx“. Xxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatelky), xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „citlivé soukromé xxxxx.“ Xxx šlo x zásah xxxxxxx, xxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska. Vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx na změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zde je xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxx soud. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který dovršil xxx 18 let, x to xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx žádosti a x) kladného stanoviska xxxxxxx xxxxxx“. Pouze x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx dle xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x schválení xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, tak xxx xx vyžadován xx xxxx neběžným záležitostem xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx rozhodnutí, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxx snížila xxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.8.2014, čj. 6 As 68/2012-47, xxx Státní xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Afs 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 8.4.2017, čj. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. XXX). X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „x xxxxxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, změna, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx aktu xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚individuálního xxxxxxxxx xxxx‘, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. zn. Xx. ÚS 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. xx ryze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx akcentován xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx napadený individuální xxxxxx xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž xxx je způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx výrokovou xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx a xx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx rovněž nedoporučující xxxxx stanoviska, jakož x, byť xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx konečně xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx nesprávně) xxxxxxxx x podepsáno.
[16] Xxx úvaze x xxxxxx přezkoumávaného aktu xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx postup) xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx judikatura xxxxxxxx, xx k naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx odborné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovisko xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 odst. 4–7, xxxx. 9), kde xx xxxxxxxx právní xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxx osob xx xxx účastných, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx náležitosti stanoviska (xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska, zohlednění xxxxxxxxxxx provedení zdravotního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že stanovisko xx xxxxxxxxxx žadateli x xxxx poskytovateli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, že xxxxxx z jednání xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Splněn je xxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx datem xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „spisové xxxxxxxxxxx“, xx které xx xxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podklady, které xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx nezbytná pro xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[19] S poukazem xx shora uvedené xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx se xx věci neuplatní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. s., xxxxx které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx však xxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) ani výluka xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 písm. x) x. x. x., podle xxxxx xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx neznamenají právní xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž judikaturou xxxxxxxxx zúžen. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), jimiž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxx x nálezu xx xxx 15.1.2013, xx. zn. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Neshledal xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavní, xx xxxx třeba xx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx zevrubnou xxxxxxx, kterých základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro existenci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xx nevratná změna xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znemožněním xxxxxxxxxxx xxxxxx. Že xxxx takovým xxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xx bez xxxxxxx xxxxxx. Jen nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx se xxxxxxxx x zúžení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxx xxxxx je xxx třeba postupovat x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx již x důvodům, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx ve věci xxxxxxx znovu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx neúčinné. Xx je xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxx neodstranitelné absence xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a vydat xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně zamítnuta. Xxxxx §102 xxxx. 9 správního xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx podle §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí; §99 xxxxx obdobně. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxx právním xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx na vykonatelnost xxxx jiné xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx specifických xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právních podmínek xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx již byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxx dopady xx xxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Ve správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx orgán opakovaně x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx ve své xxxx. Tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ta xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx administratae) xxxxxxxxxxx vcelku xxxx x x xxxxxxx x §48 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xx xxxx samo x xxxx nevede x vydání nového xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx řádu. Xxx x xxxxxxxxxx výkladu §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu plyne, xx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. To xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Xx. NSS, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstatoval, xx „podstata xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (někdy xx x xxxxx xxxxxxx xx zvláštních zákonech xxxxxx o rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X pohledu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původních žádostí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, a xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxx xxxxxx x xxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx těchto návrhů. X to ovšem xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zjevně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. návrhům xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu – xxxx, aby xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx věci xxxxx o xxxxxx x rozhodování v xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx završené xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx 3.10.2018 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Ostrava x xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, žádost xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx pohlaví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemocnice xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx x Xxxxx dne 22.8.2018, xxxxxx x xxxxxxxxx X. Š. Xxx 4.10.2018 zaslal xxxxxxxx J. X. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 31.10.2018. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální. Xxx 31.10.2018 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Dne 17.1.2019 xxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxxx postoupena žalovanému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxx. X. X. Ta xx datována xxxx 6.12.2018. Nutno xxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx nemocnice obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. G. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Věci xxxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx provádění xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x provedení změny xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xx xxx 4.12.2018, xxxxxx bylo xxxxx §72 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx J. Š. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx a příjmení xx X. X.
[26] Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. x) správního řádu x xxxxxxx podané xxxxxxx stěžovatelky ze xxx 22.8.2018. Xx, xx komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx z výslovného xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxx jména, xx které stěžovatelka x mezidobí x xxxxxxxx předchozího nedoporučujícího xxxxxxxxxx přistoupila, spolu x podáním nové xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x žádosti xxxx. X ničeho neplyne, xx xx xxxxxx xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx žádosti stěžovatelky, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nahrazovala xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesplnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i procesní xxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxx žádosti xxxx samostatné řízení. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx nevyplývá. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx by žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Rozhodoval xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx žadatelky xx xxxxx xxxxxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx nositelem xxxx x povinností xxxxxxxxx s podáním xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx xxxxx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx to, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx ze dne 13.3.2019 xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx tohoto předpokladu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absenci xxxxx xx základních podmínek xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda důsledky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí ex xxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx lze rozumět xxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx tyto xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.