Xxxxxx věta
Odborné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů, kterým xx x xxxxxxx x §22 odst. 6 xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx neutrální x xxxxxxxx xxxx novou xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla považovat xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2909/2013 Xx. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, č. 3579/2017 Sb. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX, č. 3829/2019 Xx. NSS, x. 3931/2019 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 12/17).
Věc: X. X. (alias X. X., xxxxx X. X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pohlaví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označenou xxxx „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (x listině xxxxxxxxx uvedené xxxxx 12.9.2018) odborná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxx žalovaným xxx §22 xxxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx též „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX č. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx experience xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, in eventum xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 odst. 1 s. x. x. x je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedena xxxx kritérii x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx ani x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx doložila xxxxxxx tzv. Real xxxx experience xxxxxxx X. X. xx xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, xx by xxxx neposoudil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné komise xxxxxxx xxxxxxxxxx faktickou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxxx sebeidentifikaci. Xxxx xxx zkráceno xxxx xxxxx xx soukromý xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, čj. 3 Ad 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx cítit být xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2019 xxxx stanovisko xxxxxxx komise, xxxxxx xxxx doporučeno žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxx obsoletním, tedy xxxx fakticky zrušeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vydaným x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx ani x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpadl.
Usnesení městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nové stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zrušeno x nahrazeno xxxxx xxxxxxxxxxx a tedy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx komise byla xxxxxxxxxxxx způsobena újma xx právech, proces xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souladu x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx či poskytnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x současně xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxx, zakotvené x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx ní v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. X. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, xx smyslem xxxxxx ochrany je xxxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx bylo překonáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxx neodstranitelný.
Stanovisko odborné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního pojetí xxxxxxxxxx, tj. nebylo xxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx nepředpokládá vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxx předává xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, které xxxxx předává xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb. Xxx pak xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x provedením xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx této změny. Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxx nezakládá, nemění, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo komisí xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx §70 xxxx. a) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání závisí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. d) x. x. x.), xxxxx xx xxxxxx xxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) správního xxxx, neboť nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx musel Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2018 považovat za xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx tom, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxxxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravená x §70 písm. x) x. ř. x.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Aktuální xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvotním xxxxxxxxx je xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, musí xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx označení xxxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx označen xxxx „xxxxxxxxxx“, ale xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx správního aktu (xxxx. např. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 a násl.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon xxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovené odborné xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx v mezích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývá z §21 xxxx. 3 xxxxxx zákona a xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů směřujících xx xxxxx pohlaví.
[13] Xxxx je třeba, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxxx vydáním stanoviska xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, eventuálně xxxxxx sféra žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx určen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx operace xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladným stanoviskem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nesouhlasného stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxx ohledu x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „novým“. Xxx bezpečně konstatovat, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatelky), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akcentuje xxxxx xx „xxxxxxx soukromé xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to z xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx operaci xxxxxxx. Zde xx xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud. Dle §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18 xxx, x xx xx xxxxxxx a) jeho xxxxxxx xxxxxxx x x) kladného stanoviska xxxxxxx komise“. Xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx odst. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x schválení xxxxx xxxxx omezené xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx patří xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížila xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, xxx Státní xxxxxxxx, x. 3104/2014 Sb. XXX, rozsudek NSS xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. XXX, obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Sb. NSS). X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx tedy zpravidla xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) bylo xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx orgánu, u xxxx xx předepsána xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxx“ Tento xxxxx xxxxxxx potvrdil x Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. xx. Xx. XX 12/17, xxx Nejmenování xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xx ryze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxx žalobce.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost, že xxxxxx formální xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx výrokovou xxxx, xx které xxxxx, xxx x xx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx rozhoduje, xxxxxxxxxxxxxxxx xx rovněž nedoporučující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x, byť stručné, xxxxx xxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx provedenu xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx pochybením xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx rovněž xxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, č. 3779/2018 Xx. NSS), xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x této věci xxxxxxxx naplněno relativně xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovisko bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx upravena x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx účastných, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx písemné, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uvedení doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly). Procesní xxxxxxxxx má rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx stanovisko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v podané xxxxxx potvrzuje, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx (byť x xxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxx lze xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx bezpečně rekonstruovat xxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. X xxxxxx xxxxxx se xx věci neuplatní xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx jsou xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxx xxxx (xxxxxx názoru xxxxxxxxxx) ani xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. ř. x., podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí výlučně xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx jinak. Rozsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výslovně uvedené, xx rozhodnutí nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxx výslovného xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vycházející xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx x nálezu xx xxx 15.1.2013, xx. zn. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx tuto kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx zevrubnou xxxxxxx, xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Že xxxx xxxxxxx zásahem, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro takový xxxxx nezbytné, xxxxxxx xxxx základní práva, xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jen nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx výluky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx je xxx xxxxx postupovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu tím, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nastolil procesní xxxx, xxx xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx neúčinné. Xx xx důsledek xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxx xxx xxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neodstranitelné absence xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx xxx provést xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx žádosti, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 xxxx. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; x tomto xxxxxxxx budou účastníci xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným právním xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé z xxxx obsahu, xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutkových xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx již xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní zásady x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx procesní situaci xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §101 správního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx nebrání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ta xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx administratae) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxx x xxxx nevede x xxxxxx nového xxxxxxxxxx podle §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx je vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx logické, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx být v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, která xxxx xx věci podána „xxxxxxx“ x xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Xx. NSS, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxx souvislostech (účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus xx xxxxxxxxx zásadní změny xxxxxxxxx). Z xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xx správních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxx (návrhům) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxxxx x xxxxxx ke dni 8.12.2005. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zpětně x xxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxxx doručil xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), by xxxxx jeho žádosti x provedení nového xxxxxx a vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx jasný x xxxxxxxx x tomu, xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx – xxxx, aby xxxx vydáno nové xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zpětně x právními xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Pro xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx šlo x xxxxxxxxxx následné xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx navazující xx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx žádosti, xxx xxxxx rozhodující konkrétní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx správní orgán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X podkladů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx 3.10.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemocnice xxxx samotná xxxxxx x xxxxxxxx chirurgické xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx x Opavě xxx 22.8.2018, xxxxxx a xxxxxxxxx J. X. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x jednání Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx důvodem tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxxx x chirurgickou xxxxx xxxxxxx xxx. X. X. Ta xx xxxxxxxx xxxx 6.12.2018. Xxxxx konstatovat xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx nemocnice obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx přiděleno xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem. Xxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.12.2018, xxxxxx xxxx podle §72 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, vyhověno xxxxxxx X. Š. x povolena změna xxxxx a příjmení xx T. G.
[26] Xx podkladě právě xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx změna jména, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoporučujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x podáním xxxx xxxxxxx vedla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli k xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx nové. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx x nahrazovala xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že stěžovatelka xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nedoporučujícím xxxxxxxxxx konstatováno. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx x nové xxxxxxx xxxx samostatné řízení. Xxxxxx xx nakonec xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx domáhal xxxxxx rozhodnutí x xxxx původní žádosti, x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx nevyplývá. Lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx nositelem xxxx a povinností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxx a xxxxxxxx. Xx specifických podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazem xx tuto notorietu xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že žádost xxxxxx pokaždé osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx absenci xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ponechat xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx právním účinkům xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxx xxxx xx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.