Právní věta
Odborné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy.
Pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů přistoupí xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx tzv. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Xx. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 12/17).
Xxx: X. X. (xxxxx X. X., xxxxx X. X.) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx změny pohlaví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (x listině xxxxxxxxx uvedené xxxxx 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxx žalovaným dle §22 xxxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (žalobkyně) x provedení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx x doporučeným postupem xxxxxxxxxxx xx Věstníku XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx požadavek Xxxx xxxx experience xxxxx, xxxxx pacientka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx neutrální.
Žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xx donucení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xx xxxx správním rozhodnutím, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně bránit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxxxx jména xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 8/2012, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxx doložila xxxxxxx tzv. Real xxxx experience xxxxxxx X. X. xx xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxx, podala žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x., xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné komise xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní změnu xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx zkráceno její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, čj. 3 Ad 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx žalobkyní dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s., neboť xx jím xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vydal dne 13.3.2019 nové stanovisko xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx doporučeno žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx obsoletním, xxxx xxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímo xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxx vyhověl xxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpadl.
Usnesení městského xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávný považovala xxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx stalo obsoletním, xxxx. xxxx zrušeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácena na xxxxx právech. Nové xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jména na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nepřiměřený, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx legitimního důvodu xxxxxxxxxxxx proces její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobena újma xx právech, xxxxxx xxxx tranzice xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x žádnému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxx, xxx xxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy jejího xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx postupem tento xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinila xxxxxxxx vše, xx xx xx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2015, xx. zn. I. XX 2903/14, jehož xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náprava nezákonného xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx práv. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tento nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx žalovaného rozhodnutím xx smyslu §65 x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xx xxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanovisko xxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborná xxxxxx xxx předává xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předává xxxxxxxxxx x xxx kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx udělení xxxxxxxx s provedením xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx. X souhlasu x provedením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxx xxxxxxx xxxxx pacienta xx xxxxxxxxx této změny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxx závisí výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise. Byť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jména xx neutrální otázkou xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. x) s. x. x.), xxxxx xx xxxxxx xxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo podáno xx základě nové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx stanoviska. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Nejprve xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxx provádění xxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxx povahu xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx o xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. nejedná x měla xxx xxxxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x.
[11] Kritéria xxx xxxxxx posouzení xxxx xxx judikaturou správních xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx (x poslední xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, čj. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálním. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, xxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx správního aktu (xxxx. xxxx. Průcha, X.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 a xxxx.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx působnosti xxxxxx. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxx vyplývá x §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx xx třeba, xxx xxxx činností xxxxxxx komise x xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, který xxxx x provedení operace xx změnu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komise, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konečné, xxxxx xxxx xxx x případě xxxxx x xxxx revizi xxx xxxxxxxx odklizeno (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx bezpečně konstatovat, xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adresáta (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx „citlivé xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx pro vznik xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx operaci xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle §21 odst. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovršil xxx 18 let, x to xx xxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise“. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx. 4 výše uvedeného xxxxxxxxxx vyžadován xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx ke xxxx neběžným záležitostem xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx názoru přisvědčit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předepsaná, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx obsahuje xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx snížila xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. XXX, obdobně xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. XXX). X usnesení xx xxx 17.9.2019, čj. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určení xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (adresátů) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx‘, xxx xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Tento vývoj xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 7.11.2017, xx. xx. Xx. XX 12/17, xxx Nejmenování xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, v xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má formu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx jednacím, obsahuje xxxxxxxx v textu xxxxxxxxxxxx výrokovou část, xx xxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x, xxx stručné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx nemá provedenu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž (xxx pochybením xxxxxxxxx) xxxxxxxx x podepsáno.
[16] Xxx úvaze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx tím, xxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx postup) xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxx. I xxxx judikatura xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, č. 3779/2018 Xx. XXX), xxxx „xxxxxxxxxxxx minimum“ xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jsou upravena x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), kde xx obsažena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti stanoviska (xxxx xxx písemné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x provedení xxxxx xxxxxxx, uvedení xxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx požadavek xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx požadavek na xxxxxxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Naplněn xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „spisové xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx předtím Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxxx podklady, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X poukazem xx shora xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. X xxxxxx xxxxxx se xx xxxx neuplatní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravená x §70 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Není xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx neznamenají právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxx xxxxx. Rozsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx rozhodnutí nepředstavuje xxxxxx překážku výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec výslovného xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vycházející xxxxxxx xx zdravotního xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Pl. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Neshledal xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zevrubnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx bezprostředně xx odvozeně může xxxxxxx xxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trvalým znemožněním xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx takovým zásahem, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dotčena xxxx základní práva, xx xxx dalšího xxxxxx. Xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x režimu zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx, vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxx xxxxx je xxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx již x xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx ve xxxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx neodstranitelné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nové xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, jestliže xxxxx rozhodnutím bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 xxxx. 9 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 písm. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; §99 xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případech nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahu, xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Tzv. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednu xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx specifických podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxxxx případné prolomení xxxx základní zásady x xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx) x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posouzení, xxx se x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obrací xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, neboť xx xx ve správním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x totožné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx nové řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vázáno xx předpoklad, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx, protož xxxxx ve xxxxxx x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx pochyb, že xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Xx. NSS, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxx, xxxx je možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě ve xxxxx xxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Z xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx aplikaci §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. pravomocné xxxxxxxxx původních xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (návrhům) xxxxxxx – tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx ke xxx 8.12.2005. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zpětně x xxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx těchto xxxxxx. X to ovšem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx projev vůle xxx jasný a xxxxxxxx x tomu, xxx původně zamítnutým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu – xxxx, xxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Pro xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétní věci xxxxx o řízení x xxxxxxxxxxx v xxxxxx ustanovení §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx, xxx navazující xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx správní xxxxx xxxxx xxxxx. Vycházet xx xxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx aktivity samotného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx předložených Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující: xxx 3.10.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. Š. x xxxxxxx vedoucí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotná žádost x xxxxxxxx chirurgické xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx x Xxxxx dne 22.8.2018, xxxxxx x xxxxxxxxx X. Š. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx xxxxxx jednacím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoporučující stanovisko xxxxxxx komise, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx testu, neboť xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pohlaví pac. X. X. Ta xx xxxxxxxx dnem 6.12.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx přiděleno xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 bylo xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým zákrokem. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Valašské Meziříčí xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx J. X. x povolena xxxxx xxxxx a příjmení xx X. X.
[26] Xx podkladě právě xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky ze xxx 22.8.2018. Xx, xx komise posléze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx z výslovného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx předchozího nedoporučujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x podáním xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x žádosti nové. X xxxxxx neplyne, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nahrazovala xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x předchozím nedoporučujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původní žádosti, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx nevyplývá. Lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodoval xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neutrální. Přirozeně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xx její xxxxx x příjmení. Xx specifických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě absence xxxxxxxx změny jména xx xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto notorietu xxx xxxxx rozhraničení xxxx řízení či xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodné při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.3.2019 xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx x uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx v podobě xxxxxxx vykonatelnosti xxxx. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx rozumět xxxxxxxxx úvahám o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx vyhověno, nemohou xxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.