Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxx x §22 xxxx. 6 zákona č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx x provedení změny xxxxxxx chirurgickým zákrokem, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx o změnu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů přistoupí xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx neutrální x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Xx. XXX, č. 3104/2014 Xx. NSS, č. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 3829/2019 Xx. NSS, x. 3931/2019 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 12/17).
Xxx: X. G. (xxxxx X. Š., xxxxx X. X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx“ ze xxx 31.10.2018 (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx datum 12.9.2018) xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákona“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. Š. (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx současném znemožnění xxxxxxxxxxx funkce, x xx v souladu x xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx nedospěla x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx požadavek Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, xxxxx pacientka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx donucení. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx atributy xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 8/2012, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M. ze xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx komise jako xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 s. x. s., xxxxx x xxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx zkráceno xxxx xxxxx xx soukromý xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx x xxxxxxx xx x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx shodě xx žalobkyní dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxx cítit xxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxx vydal xxx 13.3.2019 xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx doporučeno žádosti xxxxxxxxx o provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nahrazeno xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vydaným x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) s. ř. x. Žalobkyně xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx odpadl.
Usnesení městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdy stěžovatelka xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x významným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tranzice xxx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zadostiučinění xx zásah xx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx také poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx dle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx, zakotvené v xx. 13 Evropské xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx nezapříčinila, xxxxxxx xxxxxxxx vše, xx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 12.5.2015, xx. zn. X. XX 2903/14, jehož xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxx přezkum vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx ze zákonných xxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stanoviska, xx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx komise, stanovisko xxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dvě kopie xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb. Xxx pak podává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxxxx odborné komise xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxx xx neutrální otázkou xxxxxx, bylo komisí xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. s., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. x) x. x. s.), proto xx xxxxxx xxx §68 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť nové xxxxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx, že xx x rozhodnutí xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravená x §70 xxxx. x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx xxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. je pojetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx takový úkon xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxxxx, X.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x xxxx.).
[12] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon xxxx xxx xxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxx vymezuje §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v mezích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy pak xxxxxxxxxx xxxxxxx x §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřujících xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, eventuálně xxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 23.3.2005, čj. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx žádá x xxxxxxxxx operace xx změnu pohlaví), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx právu žalobkyně. Xxx již xxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chirurgického xxxxxxx kladným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxx ohledu x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odklizeno (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx bezpečně konstatovat, xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xx právní xxxxx adresáta (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx šlo x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxx veřejného zdravotního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud. Dle §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovršil xxx 18 xxx, x xx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x) xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx komise“. Xxxxx x žadatelů, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx. 4 xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx operace, ale x xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx záležitostem xxxxxx xxxx.
[14] Tvrdí-li xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho odůvodnění. Xxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxxxx NSS xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, č. 3579/2017 Xx. XXX). X xxxxxxxx ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „x xxxxxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, změna, xxxxxxx xxxx závazné xxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x x jehož xxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx‘, xxx takovému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 7.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS 12/17, xxx Nejmenování xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Sb. XX, x xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx odkázal mimo xxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx akcentován xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx individuální xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce.
[15] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx výrokovou xxxx, xx které plyne, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, nezpochybnitelný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x, xxx stručné, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx). Stanovisko xx konečně xxxxxx (xxx pochybením nesprávně) xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx o xxxxxx přezkoumávaného aktu xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x naplnění xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je x této věci xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odborné komise xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách (§22 odst. 4–7, xxxx. 9), kde xx xxxxxxxx právní xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxx osob xx xxx účastných, způsob xxxxxxxxx, vedení xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx být xxxxxxx, xx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx, které k xxxx vedly). Procesní xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx požadavek na xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poskytovateli xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x to, že xxxxxx x jednání xxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxxx se xxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxxx (byť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxx xxx ověřit xxxxxx správního orgánu xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx předtím Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxx bezpečně rekonstruovat xxxxxx řízení z xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X poukazem xx shora uvedené xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. X xxxxxx důvodu se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxx však xxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx soudního přezkumu xxx §70 písm. x) x. x. x., podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx stavu věcí, xxxxx sama x xxxx neznamenají právní xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx x nálezu xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Neshledal xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba ji x konkrétních případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tuto xxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx základních xxxx zaručených Listinou xx tu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro existenci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xx nevratná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trvalým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx nezbytné, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, xx xxx dalšího xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s posouzením, xxx je konkrétní xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x režimu zákona x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a důsledky xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše xx xxx xxxxx postupovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxx xxxxxxx znovu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx tzv. nového xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. b) správního xxxx. Proto xxx xxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neodstranitelné xxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx xxx provést nové xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx obdobně. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé z xxxx obsahu, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxx. „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx procesním institutem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx specifických podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx posoudit věc, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx pravomocná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na posouzení, xxx se x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx jedná x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obrací xx xxxxxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx v xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, neboť xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v souladu x §48 xxxx. 2 správního xxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx x totožné věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx. Xx však samo x sobě nevede x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x doslovného xxxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx nově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx logické, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx v xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx, která byla xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx“ a která xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, čj. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Sb. NSS, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx toho, xxxx xx možné xxxxxxx zamítnuté žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx právě ve xxxxx výchozích skutkových xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (někdy xx x tomto případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx). X pohledu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx základní podmínka xxx aplikaci §101 xxxx. x) správního xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) stěžovatele. X xxxxxx bylo již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx žádostem (xxxxxxx) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, a xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X případě xxxxxx xxxxxx vkladu xxx zpětně x xxxxxx dni, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx (návrhy), xx xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx postrádaly xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx návrhy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx těchto návrhů. X to ovšem xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zjevně xxxxx. Xxxx projev xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx zamítnutým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx vklad xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx – tedy, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx povoluje, x xx logicky zpětně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx x rozhodování v xxxxxx ustanovení §101–102 xxxxxxxxx řádu xx xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx navazující xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx činný. Vycházet xx xxx rovněž xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx, xxx xx xxxx domáhat nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx novou.
[25] X xxxxxxxx předložených Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx následující: xxx 3.10.2018 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. Š. o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx fakultní xxxxxxxxx xxxx samotná žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx x Xxxxx xxx 22.8.2018, podaná a xxxxxxxxx J. Š. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x jednání Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoporučující stanovisko xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx testu, xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx neutrální. Xxx 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko J. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Fakultní nemocnicí Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X. G. Xx xx xxxxxxxx dnem 6.12.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019 xxxxxxx žalovaný od xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx žádost xxx. X. X. datovanou xxxx 21.1.2019. Věci xxxx přiděleno xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Stanovisko xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx T. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx a příjmení xx X. X.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2019 xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 písm. x) správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky ze xxx 22.8.2018. To, xx komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli o xxxxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx uvedeno nové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x mezidobí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupila, spolu x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nového stanoviska xxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx žádosti, xxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx komise xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nové xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx. Xxxxxx to nakonec xxx xxxxxxxxxxxx, kdo xx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx původní žádosti, x předložených podkladů xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx přisvědčit kasačnímu xxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žadatelky xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx tatáž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a příjmení. Xx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx věcného posouzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxx xx neutrální, však xxxxx zpochybnit poukazem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhraničení xxxx řízení xx xxxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx to, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx stanovisko odborné xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxx předpokladu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absenci xxxxx xx základních podmínek xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx třeba pro xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda důsledky xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxx. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx úvahám o xxxxxxxxxx účelu dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxx x relativně xxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx.