Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přijatelnosti (§104a x. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. s. Přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. x. xx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxx x souladu x §31 odst. 2 x. x. x. xxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. rozhodovat.
Prejudikatura: x. 3321/2016 Xx. XXX x č. 3450/2016 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx Správy Krkonošského xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx KRNAP“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx §87 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 1.4.2020 xxxxxx v době xx 11:00 do 18:45 hod. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx národního parku xxxx silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx a zároveň xx motorovým xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) x §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx přestupek dostal xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 43 A 2/2021-63, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Správy XXXXX ve výrocích x xxxxxx x x nákladech xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxx xxx xx nebyly xxxx xxxxxxx podmínky. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 200 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[5] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dílem vyhověl, xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Sb. XXX, xxx Xxxxxxx).
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž by x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxx §104x x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxx §104a s. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posuzuje „xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §104a x. x. s. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v nynější xxxx vskutku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozhoduje specializovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx §104a x. x. x. se xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx §104x x. ř. x. by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx se tak xxxxx x souladu, xx naopak v xxxxxxx x xxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech, kde xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx by xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxx, kde věc x rozporu s §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx.
[8] Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx odvíjela xx fakticity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx dle §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx věcech xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §31 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tam, xxx xx ve stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komfortu (x xxxx věci nadstandardně x nad xxxxx xxxxxxxxx povinností rozhodoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx získal xxxxx xxxxxxx xxx xx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx ten xx xxxxxx nepřijatelnosti xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx musela xxx posouzena.
[9] Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx rozsahu §31 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[11] Xxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. „xx xxxxxx přestupků, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx pokuty, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nejvýše 100 000 Xx“. Není xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxx 100 000 Xx), xxx xxxx xxxx xxxxx hranice xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx x obvyklých xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložily. Xxxxxx KRNAP x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xx horní xxxxxxx sazby, kterou xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx správně xxxxx krajský xxxx, x xxxxxxx přestupků xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §87 odst. 4, 5. Xxxxx §87 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 100 000 Xx, ovšem xxxxx §87 xxxx. 5 „[x]x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx uložit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zvláště chráněných xxxxxxx“. V xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxx. 5, xxx by x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu až xx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxxxxxx §87 odst. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxx 50 x 51 xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uznává xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx horní xxxxxxx xxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxx xx 200 000 Xx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx něco jiného x xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§31 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx jeho rozsudek xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. NSS, xxx 41].
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx o žalobě xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx x §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).