Xxxxxx věta
Okruh xxxx, xxxxx spadají xx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx (§104a s. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a s. x. x. se xxxxxxxx jen v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx měl x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3321/2016 Xx. XXX x x. 3450/2016 Xx. XXX.
Xxx: X. G. proti Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x přestupku, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxx Krkonošského xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx XXXXX“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx §87 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Přestupku xx xxxxxxxxxx dopustil tím, xx xxx 1.4.2020 xxxxxx x xxxx xx 11:00 do 18:45 hod. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx národního xxxxx xxxx xxxxxxx, místní xxxxxxxxxx x místa xxxxxxxxx orgánem ochrany xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxx x X. xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx cesty x trasy vyhrazené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Za xxxxx přestupek dostal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx se proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Hradci Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 29.7.2021, xx. 43 X 2/2021-63, zčásti vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Správy XXXXX ve xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zbytku xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až 200 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dílem vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, byť xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok krajského xxxxx (x xxxx xxx. subjektivní přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, č. 3321/2016 Sb. NSS, xxx Žamberk).
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tuto xxx §104a x. x. s. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxx §104a x. x. x. se xxxxx přijatelnost posuzuje „xx věcech, x xxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Doslovným xxxxxxxx xx §104x x. x. x. na xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx x nynější xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně. Xxxxx věcí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uveden x §31 odst. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx §104a x. x. x. se xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx výklad xx xxxx x tomu, xx o použitelnosti §104x x. x. x. xx rozhodovala xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx se xxx xxxxx x souladu, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx ukládal zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx přijatelnost xx věcech, xxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce rozhodoval x xxxxxxx x §31 odst. 2 x. ř. x., x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx věc x xxxxxxx s §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Pokud xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx fakticity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. xx xxxx rozhodoval xxxxx, byť xxx xxxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), vedlo xx xx k xxxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. Dovedeno ad xxxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx (o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx získal xxxxx komfort též xx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu §31 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx výklad, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx. „xx věcech xxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx sazbu pokuty, xxxxx xxxxx hranice xx nejvýše 100 000 Xx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přestupce xxxxxx (xxx právě oněch 100 000 Kč), xxx jaká byla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 s. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x povahy pochybení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xx výroku x xxxxxx) zrušil.
[12] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXXX v xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx „xxxxxx na xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxx x §87 xxxx. 4, 5. Xxxxx §87 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx 100 000 Xx, xxxxx xxxxx §87 odst. 5 „[x]x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x památných xxxxxx xxx uložit xxxxxx až xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přicházelo xx xxxxx uložení sankce xxx §87 odst. 5, což xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše 200 000 Xx. Xxxxxxxxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx 50 x 51 xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uznává xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[13] Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 200 000 Xx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx sankci xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx). Pak xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 26.7.2016, čj. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX, xxx 41].
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx x §110 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).