Xxxxxx věta
Pokud daňový xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx trhu – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxxxxx x prodejem léčiv x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx účely daně x přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (prodeje léčiv), xxxx xxxxxxxxx plněním, xxx xxx x xxx oddělená xxxxxx; xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto nemá xxx zahrnuta xx xxxxxxx daně xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx čl. 73 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty).
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, Elida Xxxxx Xxx (C-317/94), xx dne 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-427/98), xx xxx 16.1.2003, Yorkshire Co-operatives Xxx (X-398/99), xx xxx 27.10.2005, Levob Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx (X-41/04) x xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (X-462/16).
Xxx: XXX XXXXX XX, x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2016 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxxxxxx platebním výměrům xx xxx 4.8.2015, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx DPH xx xxxxxx transakcí xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx skupiny (koncernu) – Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xx xxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxxx poskytovala uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xx něž xxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správce daně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx služby xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx podle §36 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019, xx. 6 Xx 90/2016-62, zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx x předmětu x charakteru xxxxxx; xx xxxxx xx xxxxxxxxxx principů XXX xxxxxxx jednotnost poskytnutého xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx dvora. Shrnul xxxxxx této judikatury xxx, xx za xxxxxxxx okolností xxxx xxx několik xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx poskytnuta odděleně, xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxx. Konkrétně xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o sobě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Dále se xxxxx x jediné xxxxxx, pokud xxx xxxx xxxx dílčích xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx jediné xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčiva xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. x dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčiv – xxxx. NSS). Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. úplaty xx marketing, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx, x x němuž xxxxx neúčtovala XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx distribuce xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx tedy xxx úplata za xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxx x dílčí xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx léků „koncovému xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvýhodnějších podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx letáku), jímž xx prodejci xxxxxxx x rozšiřují klientelu x propagují xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx cíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx. xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X.) xxxx vyšší xxx xxxx prodejní. X „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A. – xxxx. NSS) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx“, xxxxxx přitom xx xxxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx XXX pouze x xxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx ve xxxxx marketingu“ xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. vůči xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.), xxx xx xx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxx motivováno xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výhodu.
Žalobkyně v xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx obsaženy x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dodal, xx x xxxxx xxxxxxx Xxx Lilly xxxx důsledky této xxxxxxxx nahrazovány právě xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Eli Lilly Xxxxxx X.X. xx xxxxxxxxxxxx služby. X xxxx dovodil, xx xxxxxx xx marketing xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x xxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx orgánů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Xxxxxx X.X., nepředstavovala xxxxxx za marketingové xxxxxx, xxx de xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodání xxxxx (xxxxx), xxxx by xxxxxxxxx do základu xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx z xx. Xxxxxxx xx xxx, xx obecným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx podmínek lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednoho xxx xxxxx DPH. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – totiž xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jediné (odkázala xx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 27.10.2005, Levob Vetzekeringen x OV Xxxx, X-41/04).
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx platilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (x xxxxxxx xxxxxxx léčiv a xxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k získání xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx marketingové xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákazníci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nenakoupí – x xxxxxx xxxxxxx xxx nejde x prodej léčiv xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx propagovala x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx daňových orgánů x městského xxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x převážné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx převodní xxxx x xxxxxxxxx, xxx stěžovatelkou dosahovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tržního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx výsledků xxxx xxxxxxx opora xxx xxxxx městského xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.; naopak xxxxxxx xxxx tehdy potvrdil, xx převodní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx cen a xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro DPH.
Podstatou xxxxxx za marketingové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x porušila xx §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí stěžovatelky, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx x DPH, xxxxxx x daních x příjmů a xxxxxx xxxxxxxx léčiv) x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx plně x xxxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z její xxxxxx x porušení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx takové xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx; byl xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx námitky.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ceny xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně marketingu). Xxxxxxx xxxxx žalovaného x rámci xxxxxxx Xxx Lilly xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodné xx xxxxx trh xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ceny vyšší xxx xxxx xxxxxxxx. X přijatých xxxxxx (xxxxxx marketingových xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx uplatňuje plný xxxxx xx odpočet xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvádí XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neutrality XXX xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění či xxxxxx. X výše xxxxxxxxx výkladu je xxxxxx, že xxxxx x uvedených plnění xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxxx – odběratelům xxxxx.
[53] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x relevantní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx dopadá; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx o DPH) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx 41 až 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu xx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx, obsažené ve xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „směrnice x XXX“), xx xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 26 xx 30). Podle xx. 73 této xxxxxxxx „[x]xx dodání xxxxx nebo poskytnutí xxxxxx jiných, než xxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 74 xx 77, xxxxxxxx xxxxxx daně vše, xx xxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx xx získat od xxxxxxxxxxxx, příjemce nebo xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx“ (zvýraznění xxxx přidáno).
[55] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dovolává xxxxxxxxxxxx x žalovaný. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x OV Xxxx, X-41/04, xx dne 24.10.1996, Elida Xxxxx Xxx, X-317/94, x xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Ltd, X-398/99), spor však xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. 8 Afs 71/2009-77, xx xx xxx 18.3.2013, xx. 2 Xxx 78/2012-31, pojednávající x xxxxxxxxxxxx placení XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx.
[56] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx), x xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dodávce xxxxxxxxxx softwaru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx zákazníka. Xxxxxx tehdy k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx každou xxxxxxxxx odděleně x xxxxxxxxxx. Teprve taková xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx základní xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx samostatných xxxxxxxx plnění (viz xxxxxxxx 20 xxxxxxxx). Xxxx pasáže xx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx však není x xxxxxxxxx – xxxx. NSS).
[57] Je xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx. X judikované věci Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XX Bank zákazník xxxxx konců xxxxxxx xxxxxx software, xxxxx xxx uzpůsoben xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx dodávku xxxxxxxx xxxx jedno xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx poskytována xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx X.X.). Xxxx xxxxx xxxxx xxx poskytují xxxxxx stěžovatelce. „Průměrný xxxxxxxx“ xxxxxx tato xxxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx jich ani xxxxxx xxx vědom x souvislost x xxxxxxxx léčiv xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[58] V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (ne-li xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx „xxxxxxxx zákazníci“ – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx marketingové xxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export X.X.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), které xxxx poskytují xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kupovat zákazníci, x nimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxx, že naopak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxxxxx, poskytnutými marketingovými xxxxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx – xxxxx vůbec nemusí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx někteří xxxxxxxxx x marketingových xxxxxxxxxxx nemuseli xxx xxxxx, potom by xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[60] Co xx týče druhého xxxxxxxxx rozsudku ve xxxx Xxxxx Gibbs Xxx, zde Xxxxxx xxxx rozhodoval x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxxx vouchery (xxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníci xx xxxxxxxxxxxx distributoři. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladně. Xxxxxxxx xx, xx v xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx výlučně zdanit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxx základ XXX, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 19 xxxxxxxx), byť x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx navázal Xxxxxx xxxx x v xxxxxxxx ze dne 20.12.2017, Boehring Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-462/16, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] X výše xxxxxxxxx judikátů Soudního xxxxx plyne, xx (x) základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (x) xx xxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „průměrný xxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx marketingové xxxxxx, xxxxx by tak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navíc – xxx uvedeno výše – „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx marketingových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.
[62] Xxxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí (odstavec 29) xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Yorkshire Co-operatives Xxx; ani ten xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx situaci, v xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jako protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2002, Komise xxxxx Xxxxxxx, X-427/98) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx základu XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slevových xxxxxx.
[63] Xxxx skutková xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X judikovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx zaplacená xxxx), x x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ tedy xxxxxx xxx patrné, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxx výrobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxx představu x celkovém xxxxxxxxxxx, xxxxx obdržel xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Yorkshire Xx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx. X xxxx by xxxxx xxxxxx xxx splněna xxxxx kritéria vytčená xxxx, xx. xxx xx jeví protiplnění x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (lhostejno, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx slevových xxxxxx).
[65] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx marketingových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxx DPH tak xxxx vstupovat pouze xxxxx xxxxxxx plnění. (…)