Právní xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxx xxx xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.8.2020, sp. xx. 13 Xx 61/2020, x xxxxxxx výroků X., XX. x XX., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx XXX., xxx dopadá xx xxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx Brno-venkov ze xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 C 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX., jež xxxx xxxxx mezi žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx XX., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2019, x. x. 24 C 182/2018-141, uložil žalovaným xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.) x určil, xx x xxxxxxx nákladů xxxxx bude rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se žalovaným xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, x parc. 3, xxxx x katastrálním xxxxx X., bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx žalovaní, jimiž xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. i 2.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (žalovaná 3.), x předmětném xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx uváděla, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných 1. x 2.) xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši x xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení x xxx xxxxxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, x. x. 13 Co 61/2020-260, ve xxxxxx X. xxxxxxxx (výrok X.), xx xxxxxxxx XXX. x XX. xx změnil (xxxxxx XX. a XXX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx x názorem, xx se žalovaní xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., že xx xx její xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věc k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx předpisech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ve smyslu §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx napadá svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X., XX. x XX., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx proti xxx xxxxxx zmíněných xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhledu xx pasivní xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x nároku xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti žalovaných x domnívá xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. a 2.), nikoliv xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, sp. xx. 33 Odo 774/2004 x xx. xx. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompenzace za xxxx činění.
5. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnout a xxxxxxxx 3. uložit xxxxxxxxx nahradit mu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxx rozhodování x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, které je xxx xx. II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přípustné, xxxxx x něm xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx, že xx plnění bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx situaci vznikal xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 33 Xxx 1051/2005, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, x ze xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x obdobnému xxxxx ustanovení §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx jen „x. z.“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x výhradou, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podřazovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz namátkou xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 154/2020, xx ze xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 3105/2020).
12. Xxxxxxxx soud xxx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 akcentoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jinému neoprávněnou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx vlastníka bezdůvodné xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx její xxxx) přenechává xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2012, sp. xx. 28 Cdo 16/2012, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4753/2017). Xx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejím neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah (srovnej xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2007, sp. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X režimu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xx světle §2994 x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx neoprávněně xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebo spoluvlastník xxxx vůči xxxxxxxxx xxxx poživateli xxxxx xx náhradu. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dřívější právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavku dobré xxxx, xxx má xx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx, xx ten, xxx jí dal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxx oprávněn, xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx nemovitost neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx po xxxxxxxxx uživateli, jenž xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 28 Xxx 1028/2018). Z xxxxx §2994 x. x. potom vyplývá, xx xx nastíněná xxxx xxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s cizí xxxxxxxx, třetí xxxxx xxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx například x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní část (§2055–3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Xxxx, X., Eliáš, J., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278].
14. Xx světle xxxxxxxx výkladu tedy xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx soudy xxxxx xxxxxxxx žalované 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx posouzení xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx xxxx solidární xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx; dovolání je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 4910/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2010, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. zn. 33 Xxx 774/2004, x xx dne 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx analogie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx §2994 o. x. xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xx – xxx xxxx shora naznačeno – bezesmluvně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx užívacího práva xxxxxxxx 3. od xxxxxxxxxx 1. i 2., a xxxx xxxxxxx aplikace §2994 x. x. v xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxx přezkumná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx zejména §241a xxxx. 1 o. x. x.) nadán xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xx shora xxxxxx xxxxxx vedoucí x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx X. xxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx i x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx XX. a xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku I., xxx dopadá xx xxxxxxxxx 3., x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislých xxxxxx XXX. a IV. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo dovolatelčino xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných 1. x 2. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx 1. x 2. x přenechání nemovitostí xx xxxxxxx oprávněni, xxx xxxx rozhodující xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dovolatelce.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §243g odst. 1, xxxxx věty xxxxx za středníkem, x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxx částku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxx mělo dostat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx žalobcem xxxxxxxx nájemní či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx žalovaných. X xxxxxxx xxxxxxxx 3. (xxxxx xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx xx na xxxx straně dán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož je x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně žalovaná 3. napadla xxxxxxxxx, x xxxx předestřela x xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xx světle daných xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem řešena, x xx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxx xxxx předána x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníka, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx.