Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx též xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Xx 61/2020, x xxxxxxx výroků X., XX. x XX., xxx se xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx a třetí xxxxxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxxx XXX., xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx republikou x xxxxx žalovanou, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 X 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx I. x XXX., xxx xxxx xxxxx mezi žalobcem x třetí žalovanou, xxxxx x x xxxxx xxxxxx XX., xxx xx xxxx xxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a třetí xxxxxxxxx, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu soudu Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxx (výrok XX.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.) x xxxxx, xx x náhradě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Vyhověl tak xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dostat x xxxxxx od 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, x xxxx. 3, xxxx x katastrálním xxxxx S., xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx žalovaní, xxxxx xxxx manželé (xxxxxxxx 1. x 2.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx období xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či jinou xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx uváděla, xx xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) proto xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx dohody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Brně, xxxx xx rozsudkem xx xxx 13.8.2020, x. x. 13 Xx 61/2020-260, xx xxxxxx X. xxxxxxxx (výrok X.), ve xxxxxxxx XXX. x IV. xx xxxxxx (xxxxxx XX. a III.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podnájemce, xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, jež v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve xxxxxxxx X., II. x XX., z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že brojí xxxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění.
4. Xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxxx xx, xx xx zapotřebí xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx. zn. 33 Xxx 774/2004 x xx. zn. 33 Odo 366/2003. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx činění.
5. Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx žalobu xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jí náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx se xxxxxxxx žalobce, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnout a xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou ve xxxxxx §241 odst. 1 o. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx žalovaná 3. nastiňuje xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem řešena. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx odlišnou od xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx to xxxxxxxxx hradil, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx usnesení téhož xxxxx xx xxx 29.8.2017, sp. xx. 28 Xxx 4573/2016, x ze dne 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx též xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výhradou, xx xxxxxx situace xxx xxxx xxxxxxx podřazovat xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Cdo 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 akcentoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává na xxxx vlastníka bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 16/2012, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x ze dne 14.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vlastníkem věci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx vztah (srovnej xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Cdo 2265/2014, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2994 o. z., xxxxx xxxxx dal-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byl v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx dřívější právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxx xxxx, což xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx třetí xxxxx, xxx byla nemovitost (xx její xxxx) xxxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx, x xxxxx xxxx, xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x tomu xxxxxxxx xxx oprávněn, xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx jinému x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 28 Xxx 1028/2018). Z xxxxx §2994 o. x. xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx prosadí i x případě, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx osobě xxx přenechal nikoli xx základě xxxxxxx, xxxxx například x xxxxx společenské xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura [srovnej Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx část (§2055–3014). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Csach, K. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Eliáš, X., Xxxxxxx, H. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx (navzdory jinak xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. a xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx dobré víry. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované 3., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx důvodné (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
15. Namítá-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.6.2016, xx. zn. 28 Cdo 4910/2014, x rozsudky téhož xxxxx xx dne 11.11.2010, xx. xx. 28 Cdo 2932/2010, xx dne 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, x xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx analogie x xxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx §2994 x. x. xx xxxxx i x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – xxx xxxx xxxxx naznačeno – bezesmluvně. Předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. od xxxxxxxxxx 1. i 2., a xxxx xxxxxxx aplikace §2994 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx dovolací xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx instance xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) nadán xxxxxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. S xxxxxxx xx shora xxxxxx výklad xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikovatelnosti §2994 x. x. v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcesorických xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx XX. a xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (zatíženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I., xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3., x xxxx v příslušných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. x IV. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxx se bude xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xx žalovaných 1. x 2. x xxxxxxxx xxx xxxx žalovaná 3. x dobré xxxx, xx xxxx žalovaní 1. x 2. x přenechání nemovitostí xx xxxxxxx oprávněni, xxx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx stupňů jsou xxxxx §243g odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx manželský xxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvu.
Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem, xx xx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx 3. (dcera xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx xx xx xxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně žalovaná 3. xxxxxxx dovoláním, x němž xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to, xxx xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jí xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.