Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx též xxx xxx xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání třetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Co 61/2020, x částech xxxxxx X., XX. i XX., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx XXX., xxx xxxxxx xx xxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 16.7.2019, sp. xx. 24 C 182/2018, v xxxxxxx xxxxxx X. x XXX., xxx řeší xxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxx XX., xxx xx týká xxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx rozsudkem ze xxx 16.7.2019, x. x. 24 C 182/2018-141, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxx, xx x náhradě xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vyhověl tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dostat x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2, x parc. 3, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. i 2.) x xxxxxx společná xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx období xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným (xxxxxx žalované 3., xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odvozeno výhradně xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx povinni společně x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívali xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, jenž xx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, x. x. 13 Co 61/2020-260, xx xxxxxx X. potvrdil (výrok X.), ve xxxxxxxx XXX. a XX. xx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud vyzdvihl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx po skutkové x xxxxxx stránce, x xxxxxxxxx xx xxxx s názorem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatili xx xxxx xxxxxxx. Kvitoval xxxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., xx xx xx její straně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx podnájemce, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X., XX. x XX., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx 3. uložena xxxxxxxxx x xxxxxx.
4. Xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx potom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pasivní xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx soudů x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx xx zapotřebí xxxxx situaci posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx zaplacení nájemného) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (žalovaná 3.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, sp. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx. xx. 33 Xxx 774/2004 x xx. xx. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxx xx zamítne x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech stupňů.
6. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a bezvadný. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx xxx čl. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou ve xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledět jako xx přípustné, xxxxx x xxx žalovaná 3. xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxx xxxxxxx je, xxxxx dovolatelce svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x případě, xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx plnění xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx pokládat x stav, v xxxx xxx pozemek xxxxxx subjektem odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxx nájemní smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vznikal xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizoval, xxxx xx za xx xxxxxxxxx hradil, a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. zn. 33 Odo 1051/2005, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2017, sp. zn. 28 Xxx 4573/2016, x xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx též jen „x. x.“), jsou xxxxxxx xxxxxx použitelné x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě plnění xxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Cdo 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 3105/2020).
12. Dovolací soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx její xxxx) přenechává třetí xxxxx k xxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 16/2012, či xxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2015, sp. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4753/2017). Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005).
13. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 je xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2994 o. x., xxxxx xxxxx dal-li xxxxx neoprávněně xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, má xxxxxxxx nebo spoluvlastník xxxx vůči xxxxxxxxx xxxx poživateli xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx třetí xxxxx, xxx byla nemovitost (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx, x xxxxx xxxx, xx xxx, xxx jí dal xxxxxxxxxx nemovitost k xxxxxxx, x tomu xxxxxxxx xxx oprávněn, xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xx xxxxxxxx, xxxxx nemovitost neoprávněně xxxxxxxxx jinému x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx užívací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 x. x. potom xxxxxxx, xx xx nastíněná xxxx xxxxxxx i x případě, xx xxxxxxx, xxxx neoprávněně xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úsluhy. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx literatura [xxxxxxx Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Csach, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, J., Dvořák, X., Xxxxx, X., x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx posouzení xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxx xxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, přinejmenším xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx; dovolání xx xxx x xxxx xxxxx důvodné (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
15. Xxxxxx-xx xxxx dovolatelka, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2016, sp. zn. 28 Xxx 4910/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. zn. 33 Xxx 774/2004, x xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), je xxxxx uvést, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx věci xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx §2994 x. z. xx xxxxx x x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx cizí xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku lze xxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx aplikace §2994 x. z. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x dovolacím řízení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx soudů xx xxxxx dovolací soud xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) nadán xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, jakož x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. z. v xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx X. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx částech akcesorických xxxxxx II., XXX., xxxxxxxxxx XX. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (zatíženého obdobnou xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I., xxx xxxxxx na xxxxxxxxx 3., a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislých výroků XXX. x XX. Xxxxxxxx věc okresnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo dovolatelčino xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. a 2. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx víře, xx xxxx xxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx oprávněni, xxx bude rozhodující xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xx dovolatelce.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §243g xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx žalobci xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu. Učinil xxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx manželský xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx žalobcem xxxxxxxx nájemní či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx 3. (dcera xxxxxxxxxx 1. a 2.), xx xx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxx je x obdobné pozici xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx tato postrádá xxxxx xxx x xxxxxxxx předpisech, xxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nebyla xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx vlastníka, xxxxx x užívání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.