Právní xxxx
Xx smyslu xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx xxx xxx věc xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Xx 61/2020, x xxxxxxx xxxxxx X., XX. x XX., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož i x xxxxx xxxxxx XXX., xxx dopadá xx xxxxx mezi Xxxxxx republikou x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 X 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX., xxx řeší xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxx XX., xxx xx týká xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxx (výrok XX.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením (výrok XX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 užíváním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, x parc. 3, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxxxx důvodu. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní, jimiž xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (žalovaná 3.), x předmětném xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx uváděla, že xxxx užívací xxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx povinni společně x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívali xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, x. x. 13 Xx 61/2020-260, xx xxxxxx X. potvrdil (xxxxx X.), xx výrocích XXX. x XX. xx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní stránce, x ztotožnil se xxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Namítala-li xxxxxxxx 3., xx je xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), neboť xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrocích X., XX. x XX., z xxxxxx xxxxxx podání jednoznačně xxxxxxx, že brojí xxxxxx proti těm xxxxxx zmíněných xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx 3. uložena xxxxxxxxx x plnění.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pasivní věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí s xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx zapotřebí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s podnájemním xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. a 2.), xxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Cdo 2932/2010, xx. xx. 33 Odo 774/2004 x xx. zn. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vůči xx xxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx.
6. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a bezvadný. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx je xxx čl. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Nejvyšší soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxx dovolání lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledět jako xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx doposud xxxxxx xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxx otázkou xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež x xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx, že xx xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného obohacení xx smyslu §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxx x stav, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastníka xxx nájemní smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizoval, xxxx xx za to xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx majetkový xxxx xx xxxxx nezmenšil, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2017, sp. zn. 28 Xxx 4573/2016, x xx dne 5.9.2017, xx. xx. 28 Cdo 1836/2017). Xxxxxxxx x obdobnému xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx též xxx „x. z.“), xxxx xxxxxxx xxxxxx použitelné x x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x výhradou, xx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx podřazovat xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx je xxxxxxxxx xx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 154/2020, xx ze xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Dovolací soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxx přenechání cizí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx věci, ale xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xx jeho xxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, sp. zn. 26 Cdo 3382/2014, x ze xxx 14.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neexistoval žádný xxxxxxx vztah (srovnej xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Cdo 2265/2014, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X režimu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 je xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2994 o. z., xxxxx něhož xxx-xx xxxxx neoprávněně věc x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byl x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxx naznačených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx, xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k tomu xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx užívací xxxxx xx xxxxxx subjektu xxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). Z xxxxx §2994 x. x. potom xxxxxxx, xx se nastíněná xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, třetí osobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx úsluhy. Xx shodnému xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx komentář. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx soud za xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx odvození xxxxxx užívacího xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. a xxxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xxxx xxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované 3., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, sp. zn. 28 Cdo 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, i xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepokládá xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x užívání na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – xxx xxxx xxxxx naznačeno – xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poukaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx aplikace §2994 x. z. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx stupňů xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxx. Skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zákona (xxxxxxx zejména §241a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. z. v xxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 a 2 x. x. x. přikročil ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx i v xxxxxxxxxxx částech akcesorických xxxxxx XX., III., xxxxxxxxxx XX. a xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku I., xxx dopadá xx xxxxxxxxx 3., x xxxx x příslušných xxxxxxx závislých xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxxxx věc okresnímu xxxxx v odpovídajícím xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx od žalovaných 1. x 2. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobci právo xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx užívání rovněž xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §243g xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxxxx pár xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx dobu xxxxx tří xxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obdobnou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se ztotožnil x názorem, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx 3. (xxxxx xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx je na xxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak v xxxxxxxx předpisech, xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx 3. napadla dovoláním, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem řešena, x to, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx vlastníka, xxxxx x užívání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.