Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx xxx xxx věc xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2994, §2991 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Xx 61/2020, x xxxxxxx výroků X., XX. x XX., xxx xx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a třetí xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx výroku XXX., xxx dopadá xx vztah mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalovanou, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 X 182/2018, v xxxxxxx xxxxxx X. a XXX., jež xxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxx žalovanou, xxxxx i x xxxxx xxxxxx IV., xxx se xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x určil, že x náhradě xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxx v xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 užíváním xxxxxxxxxxx, konkrétně pozemků xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, x xxxx. 3, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx S., xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx manželé (xxxxxxxx 1. x 2.) x jejich xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx období xxxxxxx, xxxx xx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) proto xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx rozdělení x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx, jenž xx rozsudkem ze xxx 13.8.2020, č. x. 13 Xx 61/2020-260, xx xxxxxx X. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx výrocích XXX. x IV. xx xxxxxx (xxxxxx XX. a III.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce, x xxxxxxxxx xx xxxx x názorem, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podnájemce, xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx taková argumentace xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxxxxx 3. dovoláním, xxxxx je xx xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výrocích X., II. a XX., x xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx těm xxxxxx zmíněných xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
4. Xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potom dovolatelka xxxxxxxx v náhledu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nároku xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx situaci posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx zaplacení nájemného) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), nikoliv již xxxxxxxxxx (žalovaná 3.). Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Cdo 2932/2010, xx. xx. 33 Xxx 774/2004 x sp. xx. 33 Odo 366/2003. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx nemovitostí a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx činění.
5. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxx xx zamítne a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech xxxxxx.
6. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou x zastoupenou ve xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx hledět xxxx xx přípustné, xxxxx x xxx žalovaná 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx dovolatelce svědčí xxxxxxx věcná legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xx jí xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx bezdůvodného obohacení xx smyslu §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx pokládat x stav, v xxxx xxx pozemek xxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xx jiného obdobného xxxxxx. Prospěch v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxxxxx hradil, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2006, sp. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Cdo 4573/2016, x xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výhradou, že xxxxxx situace již xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx právního důvodu, xxx je zapotřebí xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxx přenechání cizí xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x užívání (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 16/2012, či jeho xxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, sp. zn. 26 Cdo 3382/2014, x ze dne 14.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx xxxxxx závěrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx vlastníkem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx jiné usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Cdo 2265/2014, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2994 o. x., xxxxx něhož xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému, aniž xxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx uživateli xxxx poživateli xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v dobré xxxx, že xxx, xxx xx dal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxx oprávněn, xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx užívací právo xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx prosadí x x případě, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s cizí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx přenechal xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxxx například x xxxxx xxxxxxxxxxx úsluhy. Xx xxxxxxxx názoru xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1410, a Xxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Ve xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) přesvědčivou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. ohledně odvození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx rovněž nesprávně xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, přinejmenším xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx v této xxxxx důvodné (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
15. Namítá-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s odkazem xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, x xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 11.11.2010, sp. xx. 28 Cdo 2932/2010, xx dne 11.8.2006, xx. zn. 33 Xxx 774/2004, i xx dne 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. xx xxxxx x x případech neoprávněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – jak xxxx shora naznačeno – bezesmluvně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx užívacího xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. i 2., x tedy xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxxxxxx sporu.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přezkumná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 3648/2017, jakož x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcesorických xxxxxx II., XXX., xxxxxxxxxx XX. x xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (zatíženého obdobnou xxxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxx dopadá xx xxxxxxxxx 3., x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroků XXX. a XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x odpovídajícím xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných 1. x 2. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 3. x dobré xxxx, xx xxxx xxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx určení, zdali xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
18. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pár xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx tří let xxxxxxx nemovitosti ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnil x názorem, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných. X xxxxxxx žalované 3. (xxxxx xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx je xx xxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxx je x obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. napadla xxxxxxxxx, x xxxx předestřela x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem řešena, x to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx předána x xxxxxxx nebo xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.