Právní věta
Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx nebyla přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zrušením konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2007), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx v konkursním xxxxxx na uspokojení xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx zrušení konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx nevzejde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x částce, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx této xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx soud rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) dosud xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx stavu x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (konkursnímu xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx (mohlo xxxxxxx) xxxxxxxx. Jde o xxxx xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx zákona.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 xx znění xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.12.2018, xx. zn. 13 Co 395/2018, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (X. X.) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) konstatování, xx xxxxxxx x (konkursním) xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. X 9/97 xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod I. xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1 500 Kč (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §2, §13 odst. 1 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx [vedeném xx xxxxxxx xxxxxx X. X. (dále jen „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyřizování xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx v přiměřených xxxxxxx, xxx průtahů xxxx xxxxxxxxxxxx úkony x nepochybil xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nevyjdou-li x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxx možné xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dne 29.12.2016 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx), takže xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech XX. x XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., a x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 x §44 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztotožnil, x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, v xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx), nebylo xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx [xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010; jde x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 58/2011“)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemění.
7. Výjimku x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1455/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (jde x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxx v jedno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. R 132/2012 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 xxxx. 2 XXX), x xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 5 791 189 Xx. Žalobkyně xx (xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelem (§7 XXX) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xxx. „xxx tentokrát“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x přiměřenosti xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx duchu, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx, poukazujíc xx xx, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (kterýžto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx x řízení“) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxxxxx x R 58/2011 x v X 132/2012 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx věřitelkou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/, §26, §26x ZKV), xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx to, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx ukončen x souladu x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 ZKV, xxx xx xxxxx nestalo. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx x ustanovení §31a xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. xxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx:
x/ (xxxxxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx poškozeného): xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během řízení): xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXx. T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx kritériu xxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx konkursní xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zainteresován xx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx úkonů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx takového xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx má za xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů čekala 6 xxx (a xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx žaloby). Xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxx uspokojena její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx o xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx jen xxxxx xxxxx) uspokojen, x xx x vzhledem x xxxxxxxx postupovat xx xxxxx dlužníka xxx §44 xxxx. 2 XXX. Není xxxxx důvod xxxxx xx xxxxxxxxxx „dědického xxxxx“.
15. Do „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx jediný xxxxxxx úpadce) xxxxxxxxxx xxxx T. X., xxxxxx současný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek X. X. (xx xxxx 2 613 862 Xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx dědictví bude xxxx pohledávka xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x dohledné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fáze xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.
16. R 132/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, jaké xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx pohledávky). Dovolatelka xxxx míní, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx konkurs x jiný (xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx manželkou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx finančním i xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x M. B. Xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jejího nároku xxxx včas a xxxxx určena a xx její pohledávka xxxx uspokojena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Odtud dovozuje, xx xx namístě, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxx xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx pro konkursního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v bodu XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně nepřípustné xxxxx ustanovení §243c xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.
21. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
24. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx soudy):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxx věřitelským xxxxxxx xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx následně xxxxxxxxx xxx konkursnímu xxxxx).
26. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek X. X.
27. Rozsudkem xx xxx 13.10.2003, č. x. 36 C 9/2000-99, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.11.2003, vypořádal xxxxxxxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Kč.
28. Xxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Konkursní řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se ve xxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
33. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x konkursu x vyrovnání:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, považuje se xx nesprávný úřední xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
(2) Xxxxx na náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu
(1) Xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ celkové xxxxx řízení,
b/ složitosti xxxxxx,
x/ jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx x xxxxxx, x k tomu, xxx využil dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení,
d/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x
x/ významu předmětu xxxxxx xxx poškozeného.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx konkursu
Účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „konkursní věřitelé“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurs, xx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx nuceného vyrovnání,
(…)
b/ xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Jestliže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxx ji soudu; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §29 xxxx. 2 a 3; xx místo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, stát. Xx schválení xxxxxx xxxx zruší xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx změn xxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 a §44 XXX nedoznala xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx zákon o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem.
35. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx konkursní xxxxxx vedené xx xxxxxxx X. B. x x xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2009 Sb. xxxx. xxx.
36. Nejvyšší soud xxx v X 58/2011 ozřejmil [xxx X., xxx. 608 (378)], xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že tak xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx zjevné, xx xxx dosavadní délka xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx v nich xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze určit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele, x xxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)možnosti xxxxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxx xxxxxx z X 58/2011 x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx z X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou (xxx xxxxxxx nemají xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 a 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončení xxxx xxxxxxx xx neskončeném xxxxxxxxxx řízení), xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x souvislosti x xxxx skončením. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx formám nemůže xxx před xxxx xxxxxxxxx zjevné, zda xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2328/2015, xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx (x odstavci 20.) xxxxxxxxxxx, podle xxx:
„20. (…) Vyplývá x xxxxxx xxxx, xx xx-xx soud rozhodovat x zadostiučinění již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxxx za průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x vychází tedy xxx z těch xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxx x xxxx jeho rozhodování (xxx R 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiznat, x xx buď z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx stanovit přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx konkursních x xxxxxxxxxxxxx řízeních), či x samotném průtažném xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xx xxxxx, jíž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx).“
40. Teze xxxxxxxxxxx x obou rozsudcích (x té či xxx xxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X 132/2012: xxx především o xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx hodnota uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxxxxx mohl v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaké xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.“
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proto, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 132/2012 nebude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, jaké xxxxxx xx mu x xxxxxxxx dostalo xx uspokojení jeho xxxxxxxxxx).
42. X X 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx, kdy xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx splnění rozvrhového xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. rozh. xxx., x na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x nichž první, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx konkursní xxxxxxxx x zpeněžováním tohoto xxxxxxx x třetí, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx podstaty mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončí xxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxx schválením x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx x z xxxx, že v X 132/2012 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx x dané xxxx xxxxxx nejde.
44. Xxx xx podává xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, uveřejněném pod xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx. [srov. xxx III., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu xx jeho majetek xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx xx M. X. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xx xxxxx, realizační, xxxx konkursního řízení xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV.
45. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zemřelému xxxxxx vyřešeny xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx přichází v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §195 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx postoupí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu; xxx xxxxx vyhotovení x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §29 XXX (přezkoumání xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadce vstupují xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx známí xxxxxx, xxxxxxxxx stát. Po xxxxxxxxx zprávy pak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Smrt úpadce xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Jde x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, xxx. 202-203, a xxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx konkursního řízení x xxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx krokem. 2. vydání. Praha, Xxxxxxxxxxx 2000, str. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X výše xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX xx postupem výjimečným, xxxxxxxxx smrtí xxxxxx, xxxxx postupem, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) ani xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx skončí xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výtěžku zpeněžení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx shodě s xxxxxxxxxxx §44 odst. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x zrušení konkursu, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx nejsou [xxxx. xxxx. též X 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxx „xxxxxxxxx řízení“ (xxxxxxx pozůstalostního řízení), xxx xxxx reprodukovány xxxx x xxxxxxxx 8., xxxx nemístné xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx pozůstalostní xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxxx pokračováním xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx) likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úpadce) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (i širším) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. §238 x xxxx. x. ř. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (pro xxxx úpadce), xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx řízení xx uspokojení xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV nevzejde (xxxxxxxx k xxxx, xx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursního řízení, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) lze xx xxxx situace xxxxx jen xxx, xx soud rozhodující x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [jež xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx stavu x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx též o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) xxxx x pracovní pohledávky (§31 xxxx. 3 XXX)] určí, jaká xxxxxx xx poškozenému (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx.
48. Xxx x údaj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xx, že xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, nebrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx). Xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx zprávu konkursnímu xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx šlo x zprávu, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx přijmout závěr x významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx určit xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před jeho xxxxxxxxx) z jejího xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx tedy xx xx závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxx neúplné (xxx zhodnocení obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx výsledku tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
51. Jelikož závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx se podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxx) názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustálené judikatury xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení; xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 90/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 3197/12, xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu zmíněné xxxx) dostupné na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx] xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vzešel x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. §26 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx X. X.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vypořádání) xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. str. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xx. rozh. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x odst. 3 XXX. X xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxx byl oprávněn xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
52. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx odůvodnit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx své xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xx xxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx dne, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx než 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx skutkově xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „mimořádných“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetek X. X. x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.2019, x. j. X 9/97-762, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsob xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxxxx předpisu. Xxx ohledu xx xx, xxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřelo též xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu (x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx průtahy x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x také xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Dospěl xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxxxxx xxxxxx považující xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým řízením xx sice xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla to xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx konkursních věřitelů, xxxxx x nich xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx věcí skončení xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předčasnou.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxxx.