Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx konkursní xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení x xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nevzejde z xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxx x částce, jaké xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx na uspokojení xxxx přihlášené xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xx xxxx situace xxxxx xxx xxx, xx xxxx rozhodující x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [jež xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxx x konkursním řízení xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx částka xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx na úhradu xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx. Jde x xxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxx xx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx zákona.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 xx znění xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 13 Xx 395/2018, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Obvodní xxxx pro Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) konstatování, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) pod xx. zn. X 9/97 xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx s příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx od 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí částku 1 500 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §2, §13 xxxx. 1 a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce X. X. (dále jen „X. B.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, kdy xx xxx žalobkyně xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx postupoval konkursní xxxx x přiměřených xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx pro xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, jaké se xx v konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx číslem 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxxx k xxxx, xx posuzované řízení xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx), takže xxxxxx xx předčasná.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxx bodům XX. a III. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. j. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., a z xxxxxxxxxx §7, §26a xxxx. 3 x §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (dále xxx xxx „XXX“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx přiznat i xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (tj. x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno [xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 58/2011“)]. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx zpravidla vyčkat xxxx xxxxxxxx a xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], na xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx ale xxxxxx nemění.
7. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxx xx xx xxxxxx skončení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám. X xxxx srov. X 132/2012 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
8. X dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 odst. 2 ZKV), x xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§7 XXX) x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx (byť jen xxxxxxxx) uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, která xx x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skončení xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x zamítnutí žaloby, xxxxxxx xxx tzv. „xxx tentokrát“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x přiměřenosti xxxxx xxxxxx) tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správným.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka především xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (kterýžto pojem xxxxxxxxx označuje jako „xxxxxxx v řízení“) xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v R 58/2011 x v X 132/2012 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/, §26, §26x XXX), xxxx, xx xx xxxxx právech byla xxxxxxx již prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Dále dovolatelka xxxxxxxxx (v xxxxxx xx závěr xxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx) xx to, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 ZKV, což xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příkladmo vypočteným x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona 82/1998 Sb. xxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx:
x/ (xxxxxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx,
x/ (složitost xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (jednání xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx odvozuje xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxx (a xxxx nutila xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx neúnosné, xx se xx xxxxxxxxx 2003 nedozvěděla, xxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost zjistit xxxxxxx očekávanou vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolatelku. Xxxxxxxx x věku x postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx xxx o xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxxxx) zásadní xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx xx, že x xxxxxxxxxx řízení xxx nikdo nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) uspokojen, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx postupovat xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 odst. 2 XXX. Xxxx xxxxx xxxxx čekat xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxx xxxxxxx úpadce) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx současný xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty uplatnil x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na majetek X. P. (xx xxxx 2 613 862 Xx jako xxxxxxxxxx a ve xxxx 1 186 138 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jejího uspokojení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxx xxxxxx, až xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Závěr xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnily, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx hodnocení kritéria xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dovolatelka xxxx míní, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx probíhající xxxxxxx x jiný (xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxx poukazuje xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx života nedočkal xxxxxxxx konkursu, xxx xx xxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky x X. X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávala, xx xxxx jejího xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odtud dovozuje, xx je namístě, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxx xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx významných xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Cdo 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění).
18. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, s xxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx XXX. výroku o xxxxxxxxx řízení, a xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
21. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, jde x xxx dovolacím soudem xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
24. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx rozhodná především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx věřitelským xxxxxxx xxx 17.12.1996 (podaným x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx následně postoupil xxx xxxxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.1997, xx. zn. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
27. Rozsudkem ze xxx 13.10.2003, č. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 21.11.2003, xxxxxxxxx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Kč.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. B. zemřel 29.12.2016.
30. Konkursní xxxxxx xxxxx neskončilo x xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 18.1.2018 xxxxxxxx zprávu; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspokojena.
31. Pozůstalostní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx.
§31x (zákona x. 82/1998 Sb.)
Zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx
(1) Xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx škoda, poskytuje xx podle tohoto xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx k
a/ xxxxxxx xxxxx řízení,
b/ složitosti xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x
x/ xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného.
§432 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Přechodné xxxxxxxxxx
(1) Xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „konkursní xxxxxxxx“) x dlužník.
Zrušení konkursu
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §29 odst. 2 x 3; xx místo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dědici, a xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx ode xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx beze xxxxx xx 1.1.2008 a xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. B. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx X. X. x v xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007; srov. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2008, sp. zn. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 58/2011 ozřejmil [xxx X., str. 608 (378)], že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, v němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xxx dosavadní délka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx „průtažných“ xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx x nich xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx.
37. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx východiska x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu (jak xxxxxx x X 58/2011 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx též x X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx oporou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dalšího xxxxxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Cdo 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx na neskončeném xxxxxxxxxx řízení), xx x něm formulován xxxxxx, podle xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, zejména insolvenčního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx přichází xxxxxxx xx xxxxx xx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neskončeného konkursního xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x odstavci 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx níž:
„20. (…) Vyplývá x xxxxxx xxxx, že xx-xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxx určení xxxxx (xxxxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxxx za průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x těch xxxxxxxxxxx, jež jsou xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx přiznat, x xx buď z xxxxxx, xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx pádem xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx konkursních x xxxxxxxxxxxxx řízeních), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě, jíž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx).“
40. Teze xxxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích (x xx či xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx se závěry, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x R 132/2012: xxx především x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx hodnota uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení věřitelů) xxxx tuto hodnotu xxxxx směšovat x xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo možné xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx xxxx v xxxxxxx konkursního řízení xxxxxxx očekávat vyšší xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro tohoto xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx věřiteli vyloučeno xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proto, xx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 132/2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro tohoto xxxxxxxx (stanovit, xxxx xxxxxx xx mu x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X R 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xx. rozh. xxx., x xx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xx. rozh. obč., xxxxxxxxxx, že konkursní xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xx několik xxxxxxxxx samostatných xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx počíná xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, fáze xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
43. Závěry xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx výše xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, realizační, fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. b/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx i z xxxx, xx v X 132/2012 se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx délky konkursního xxxxxx, které skončilo xxxxx xxxxxxxx konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
44. Xxx xx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. [srov. xxx XXX., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (přiměřeně) xxxxx ustanovení §107 x. x. ř., xxxx úpadce (xxxx xx M. B. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 ZKV xx xxxxx účinném xx dni prohlášení xxxxxxxx dnem vyvěšení xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xx druhé, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV.
45. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny pouze x xxxxx projednání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §195 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). V xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Xxxx xxx, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost, xxxx xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx výsledcích konkursu; xxx xxxxx vyhotovení x xxxxxxxxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx x xx; x on xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dědici, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013) Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, str. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx řešení, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Maršíková, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, Linde 1998, xxx. 393-394).
46. X výše řečeného xx podává, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xx postupem výjimečným, xxxxxxxxx xxxxx úpadce, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nedojde (xxxxxx dojít) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx skončí xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 ZKV) xxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x judikatuře žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxx R 52/1998, bod XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx důvody, xxx něž xx xxxxxx dojít x xxxxxxx, xxx v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx pozůstalostního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8., jsou xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx pozůstalostní xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení skončeného xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, když xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s možným xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 a xxxx. z. x. x.).
47. Skončí-li konkursní xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx, zrušením konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV (xxx xxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx (x důsledku xxxxx úpadce před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x konkursním řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 ZKV nevzejde (xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx konci xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v konkursu xxxxxxx xxxx má xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxx, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxx [jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx pohledávek [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 ZKV) nebo x pracovní xxxxxxxxxx (§31 odst. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx by poškozenému (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení skončilo (xxxxx xxxxxxx) rozvrhem.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. To, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ZKV, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx zpráva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoluje xxxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx dané xxxx xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevné, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložil (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Zda xxx x xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx přijmout xxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, však určit xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx nesprávným názorem, xx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx výsledku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
51. Jelikož závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx na závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xx vzhledem k (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx dalších sporů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. xxxx. obč. [xxxxxxx stížnost podanou xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zmíněné xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] nebo důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. III. XX 1877/20). To, xx manžel úpadce xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce (xxxx. §26 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx X. X.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přihlašovat xx xxxxxxxx, až xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx případě xxxx právní moci xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) plyne xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. X 52/1998, xxx XXXIV. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. rozh. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x odst. 3 XXX. O tom, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxx xxxx.
52. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx odůvodnit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xx xxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx xxx 13 xxx, je xxxxxx přiměřenou, xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx skutkově xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx nepřiměřenou.
53. X xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx na majetek X. X. x xxxxxxxx xxx skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2019, x. x. K 9/97-762, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.7.2019.
54. Xxxxxx tak xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31a odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, který x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx ani dílčí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx průtahy x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx x konkursního xxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx poškozeného xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xx xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx v nich xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxxx.