Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nevzejde z xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx konci xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x přiměřeném zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx zahrnovat již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx o xxxx xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 ve znění xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.12.2018, sp. xx. 13 Xx 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. B.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. K 9/97 xxxxx k xxxxxx do jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (bod I. xxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx od 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 1 500 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [vedeném xx xxxxxxx xxxxxx M. X. (xxxx xxx „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, tedy xxx xxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyřizování xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx x nepochybil xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx bylo možné xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx x konkursu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 132/2012“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu]. Xxxxxxxx x xxxx, xx posuzované řízení xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx předčasná.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 5.12.2018, x. j. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Xx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 a §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., a x xxxxxxxxxx §7, §26a xxxx. 3 x §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „ZKV“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu plyne, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x porušení práva xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je x souladu x xxxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to ale xxxxxx nemění.
7. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ konkursních xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx až do xxxxxx skončení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx stanovit přiměřenou xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx spadá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx srov. X 132/2012 (pasáž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (byť x xxxxx dědického řízení; xxxx. §44 xxxx. 2 ZKV), x xxxx xx se xxxxxxxxx neměla účastnit xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx ve výši 5 791 189 Xx. Žalobkyně je (xxxxx) konkursním věřitelem (§7 XXX) x xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxx skončení konkursu. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxx i xx xxxxxxxx právní otázce, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx duchu, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazujíc na xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §14a xxxx. 2 ZKV.
11. Xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 x x X 132/2012 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx uplatňovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. k/, §26, §26x XXX), xxxx, že na xxxxx právech xxxx xxxxxxx již prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx, xx po smrti xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX, xxx xx dosud nestalo. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona 82/1998 Sb. xxx xxx xxxxxx své xxxx dovozuje, xx:
x/ (xxxxxxx délka xxxxxx): xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx nepřispěla k xxxxxxxx x řízení,
d/ (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Ke kritériu xxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx č. 82/1998 Sb. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx konkursní řízení xxx xx xxxx xxxxxxx význam jak xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zainteresován xx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty). Xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx odvozuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxx (x xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nikdo nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dlužníka xxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (jako jediný xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx T. P., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx majetek X. X. (ve xxxx 2 613 862 Kč xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx 1 186 138 Xx jako xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dlouho, až xxxxxx zemřel, x x xxxxxxxx době xxxxxx ukončena xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx neskončeného konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx částky, jaké xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dovolatelka xxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx probíhající xxxxxxx x jiný (než xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. B. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávala, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx včas a xxxxx určena x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx nespočívá pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zasáhnout x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx je xxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodu XXX. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
21. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé, je xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x daných souvislostech xxxxxxxxx, jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
25. Konkursní xxxxxx xx xxxxxxx X. B. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1996 (podaným x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxx xx majetek M. X.
27. Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2003, x. x. 36 X 9/2000-99, který nabyl xxxxxx xxxx dne 21.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Kč.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neskončilo a xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dosud xxxxxxxxxx.
32. Při úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx dovolatel. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Sb.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (zákona x. 82/1998 Sb.)
Zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu
(1) Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, poskytuje xx podle tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx a x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx řízení,
b/ xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx využil dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení,
d/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
x/ xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx ustanovení
(1) Xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx konkursu
Účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx konkursu
§44 (XXX)
(1) Xxxx usnesením xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Jestliže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxx ji xxxxx; xxx vyhotovení xxxxxx xx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §29 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §29 odst. 2 x 3; xx místo xxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxx zprávy xxxx xxxxx konkurs x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Ve xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxx xxx, xxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx x žalovaného (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx v uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 a xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním zákonem.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx M. B. x v době xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx účinném xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. xxx.
36. Nejvyšší xxxx xxx v X 58/2011 xxxxxxxx [bod X., xxx. 608 (378)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxxxx význam pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. K tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x poměrech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx východiska x (ne)možnosti uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu (xxx xxxxxx x X 58/2011 x xxx xxxxxx konkursních řízeních xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxxx nemají xxx) xxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx skončení xxxx xxxxxxx xx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x něm xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do úvahy xx x souvislosti x xxxx skončením. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zde xxx uplatněn – xxx tentokráte – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx formám xxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx“.
39. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahuje (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Vyplývá z xxxxxx xxxx, xx xx-xx soud rozhodovat x zadostiučinění již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při určení xxxxx (případně xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průtažného xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xx známy v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx R 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiznat, x xx xxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx konkursních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), či x samotném xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx).“
40. Teze xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx (x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx se xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x X 132/2012: xxx především x xxxx xxxxx (citovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx):
„X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podstatná xxx hodnota uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx očekávat vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx co do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. 1 věty xxxxx a třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx doposud xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 132/2012 nebude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X R 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx určení konce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx to, xxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx., x na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx podstaty mezi xxxxxxxx a zrušení xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx. Předpokládají, xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx konkursního řízení xxxxxx zrušením konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 1 písm. b/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx i x xxxx, xx x X 132/2012 se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. O takový xxxxxx v dané xxxx zjevně nejde.
44. Xxx xx podává xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. [xxxx. xxx III., str. 347 (171)], xxxxxxx xxx xxxxx dlužníka xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x., xxxx úpadce (xxxx xx X. B. xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx znění účinném xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxxxxxx soudu) xx druhé, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx likvidace pozůstalosti xx smyslu xxxxxxxxxx §195 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) již není xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Před xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx postoupí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx učinit xxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 ZKV. Především xx třeba, aby xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu; xxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx musí xxxxxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx o xx; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx vstupují xx konkursního řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx není důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx k ní xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx skutečnosti, zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x zvláštní („složený“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. shodně x xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) Zoulík, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, xxx. 202-203, a xxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, a. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxx za xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, nebo Zelenka, X. – Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx souvisící – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx řečeného xx podává, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xx postupem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smrtí úpadce, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx dojít) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 ZKV) ani xxxx konkursu (xxxx. §2 odst. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx skončí bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x aniž bude xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx §44 odst. 5 ZKV) xxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxx X 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x xxxx xxxx nejsou xxxx žádné xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx, byť v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení), xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxx) jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx není, xxxx xxx (pozůstalostním soudem xxxxxxxx nařízené) likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zůstavitele (xxxxxxxxxx xxxxxx) odvíjí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (i širším) xxxxxxx přihlášených xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. x. x. x.).
47. Xxxxxx-xx konkursní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 odst. 2 XXX (xxx xxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx i xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení svého xxxxxx ničeho. Při xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xx tak xxxxxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx údaj x částce, jaké xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx nebo má xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx úpadce [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 odst. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx x údaj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xx, že xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 poslední xxxx XXX, nebrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx zprávou xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx zpráva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoluje přijmout xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci.
49. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevné, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx nesprávným názorem, xx význam předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx) z jejího xxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neúplné (xxx zhodnocení obsahu xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx výsledku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx soud xx vzhledem x (xxx xxxxxxxxxxx) názoru x předčasnosti xxxxxx xxxxx xxxxx jimi xxxxxxx. X zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx ustálené judikatury xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 90/2014 Xx. xxxx. obč. [xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 3197/12, xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné na xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 17.9.2020, xx. zn. III. XX 1877/20). Xx, xx manžel úpadce xx ohledně xxxxxx, xxxx mu vzešel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů zaniklého xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §26 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. B.), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dnem xxxxxx tohoto nároku (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, uveřejněný xxx číslem 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) z ustanovení §26x odst. 3 XXX. X xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nejen xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx manžel, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
52. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxx, realizační, fázi xx doby, kdy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx věřitel (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx než 13 let, xx xxxxxx přiměřenou, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ okolnostech (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx míti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního soudu xx dne 12.6.2019, x. j. K 9/97-762, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., představuje xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisu. Xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění nabýt xxxxxxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) domáhala konstatování, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x konkursního xxxxx došlo k xxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení), nebylo xxxxxxx pravomocně skončeno. Xxxxxxxx řízení považující xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx xxxx měl xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx požadovat náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx byla v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.