Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx konkursní podstaty xxxxxx, zrušením konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, jaké xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx tak, xx soud rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [jež xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx úhradu xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx. Xxx x xxxx zpravidla zjistitelný xxx ze zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 xx xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2018, sp. zn. 13 Xx 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Obvodní xxxx pro Prahu 2:
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně (X. X.) xxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx soud“) pod xx. zn. X 9/97 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (bod X. xxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx s příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 9.12.2016 xx zaplacení (xxx XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. B.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, tedy xxx xxx, xxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v přiměřených xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nepochybil xxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí žaloby xx xxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx, že nevyjdou-li x řízení x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx peněžitého nároku) xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx skončeno, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. a III. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., a z xxxxxxxxxx §7, §26a xxxx. 3 a §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztotožnil, x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 58/2011“)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx zpravidla xxxxxx xxxx skončení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, což xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, sp. xx. 30 Cdo 1455/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, pod xxxxxx 146)], xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ konkursních řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spadá z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení vůči xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. X 132/2012 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxxxx dojít x xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 odst. 2 XXX), x xxxx xx xx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně vůči xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§7 ZKV) a xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx (byť jen xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x konkursu nepřihlašuje (§26x odst. 3 XXX). Xxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx odvolací xxxx shledal xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil v xxxx duchu, xx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označuje xxxx „xxxxxxx v řízení“) xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §14a xxxx. 2 ZKV.
11. Xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 x x X 132/2012 xx xxxxx xx jednotlivé xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx věřitelkou, xxx xx uplatňovala xxxx xxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/, §26, §26a XXX), xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx, xx xx smrti xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX, což xx xxxxx nestalo. Xx vztahu ke xxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Sb. pak xxx xxxxxx své xxxx dovozuje, že:
a/ (xxxxxxx délka xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (složitost řízení): xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx poškozeného): xxxxx nepřispěla x xxxxxxxx x řízení,
d/ (xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx JUDr. X. X. správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Sb. (význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx úkonů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxxxx takového řízení.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 6 xxx (a xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx). Rovněž xx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx (xxx by xxx o uspokojení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x konkursním xxxxxx xxx xxxxx nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) uspokojen, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx postupovat xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx konkursní) xxxxxxxx xxxxx (xxxx jediný xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxx X. X. (xx xxxx 2 613 862 Xx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx 1 186 138 Xx jako xxxxxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudů, že xxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x kontextu x tím, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx fáze konkursního xxxxxx, natož xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx odůvodnily, proč xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x skupina xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxx materiální) xxxxxx. X xxxx poukazuje xx to, xx xxxx xxxxxxxxx úpadce, xxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx neblaze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. Xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx očekávala, že xxxx jejího xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xxxx uspokojena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx namístě, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx nároku, xxx xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx může zasáhnout x xx xxxxxx xxxxxx významných pro xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 a 30 Cdo 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx skončením konkursu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro konkursního xxxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx nepřípustné, s xxx, xx x xxx není patrno, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxx směřuje xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. x.
21. X xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxx x dané xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř., x x posouzení xxxxxx, xxx žaloba xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx především xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Skutkový xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx skutková zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
25. Konkursní xxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx věřitelským návrhem xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxx, xxxx následně postoupil xxx konkursnímu xxxxx).
26. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, konkursní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx M. X.
27. Xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2003, x. x. 36 X 9/2000-99, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Kč.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Konkursní řízení xxxxx neskončilo x xxxxxxx xx xx xxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. dosud xxxxxxxxxx.
32. Xxx úvaze, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Sb.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, považuje se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu
(1) Xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ jednání poškozeného, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx x řízení, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Přechodné ustanovení
(1) Xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx nároky (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx konkursu
§44 (XXX)
(1) Xxxx usnesením xxxxx konkurs, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu a xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §29 xxxx. 2 a 3; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxxx, xxxx. Xx xxxxxxxxx zprávy xxxx xxxxx xxxxxxx x zprávu xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx ode xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x žalovaného (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX nedoznala xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx X. B. (28.11.1997) xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx X. X. x x xxxx xx 1.1.2008 použitelná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2007; xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Sb. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx v R 58/2011 xxxxxxxx [xxx X., xxx. 608 (378)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx tak xxx učinit xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx do jejich xxxxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. K tomu Xxxxxxxx soud uvádí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)možnosti uplatnit xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxx x X 58/2011 x xxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x X 132/2012) zjednodušeně x x xxxxxxxx xxxxxxxx pak (xxxxx) xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x nepřiměřenou délku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), je x xxx formulován xxxxxx, podle xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx složitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx netýkal xxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, nicméně xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, podle xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx-xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxx xxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxx (xxxxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx dovozeny xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiznat, x xx xxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx xxxxx xxx stanovit přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxx průtažném xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené odškodnění xx formě, jíž x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx).“
40. Teze xxxxxxxxxxx x obou rozsudcích (x té či xxx xxxxx se xxxxxxxxx i v xxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx) jsou ve xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x R 132/2012: xxx především x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx):
„X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného je (xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) podstatná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx konkursního xxxxxx (x němž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx hodnotu xxxxx směšovat x xxxxxxxxx výší uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx peněžitého nároku xxxxxxxx xxxxxx, jaké xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky.“
41. Xxxxx řečeno, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx, xx jde x konkursní řízení, xxxxx proto, xx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 132/2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. V R 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx ozřejmil, xx xxx xxxxxx konce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx na důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xx. rozh. obč., x xx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž první, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním tohoto xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, fáze začínající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 132/2012 x xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušením konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 písm. b/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx x x xxxx, xx x X 132/2012 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění rozvrhového xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx se xxxxxx xxx xx závěrů xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx. [xxxx. xxx XXX., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (přiměřeně) xxxxx ustanovení §107 x. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx xx M. X. xxxx x xxxxxxx x ustanovením §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx ustanovení §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 x xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „z. x. x.“). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Před xxx, než konkursní xxxx postoupí věc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost, xxxx xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu; xxx jejím vyhotovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 ZKV, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx x xx; x xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxxxxxx úpadce vstupují xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx známí dědici, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx sama o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, zejména xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxx. xxxxxx v xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, xxx. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Kozel, X.: Xxxxxxxx konkursního řízení x xxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxx xx krokem. 2. xxxxxx. Praha, Xxxxxxxxxxx 2000, str. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Maršíková, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy souvisící – komentář, 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX xx postupem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx úpadce, xxxxx postupem, x xxxxx důsledku xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) ani xxxx konkursu (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §44 odst. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x literatuře ani x judikatuře xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. též X 52/1998, bod XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádné důvody, xxx xxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxx, xxx x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx pozůstalostního xxxxxx), xxx xxxx reprodukovány xxxx x xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx (pozůstalostním xxxxxx xxxxxxxx nařízené) likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) odvíjí xx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s možným xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. x. x. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (xxx xxxx úpadce), xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx úpadce před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x konkursním řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx konkursu postupem xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xx tak xxxxxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx vzejít) z xxxxxxxxxxx řízení na xxxx konci xxxx x xxxxxx, jaké xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx situace xxxxx xxx xxx, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxx úpadce [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx (§31 odst. 2 ZKV) xxxx x pracovní xxxxxxxxxx (§31 odst. 3 XXX)] určí, xxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx úhradu jeho xxxxxxxxxx pohledávky, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xx, xx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, nebrání xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx dovoluje xxxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx dané xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložil (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx základě bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x významu předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soudy (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
51. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx řešení bylo xxxxxxx na xxxxxx x předčasnosti žaloby x xxxxxxxx soud xx vzhledem x (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx důvod jimi xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení; xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 2243/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 90/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, sp. zn. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. zn. III. XX 1877/20). To, xx manžel xxxxxx xx xxxxxxx nároku, xxxx mu xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. §26 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. B.), xxxxx přihlášeným věřitelem, xxxx xx pohledávku xxxxx přihlašovat xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx vypořádání) plyne xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.1999, xx. zn. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. rozh. obč.], xxx (od 1.5.2000, xxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx) x ustanovení §26x xxxx. 3 XXX. X tom, xx žalobu o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nejen xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx manžel, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
52. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx odůvodnit, že xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx ve xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx doby, xxx x něm dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx zemřel (29.12.2016), xxxxxx více xxx 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) lze xxxxxxx délku konkursního xxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřenou.
53. V xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx konkursní řízení xxxxxx na xxxxxxx X. B. x xxxxxxxx již skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. x. K 9/97-762, které nabylo xxxxxx moci xxx 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud nepřehlédne, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá x právního xxxxxxxx. Xxx ohledu na xx, který x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxx zrušovaným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxx xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx a teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy „průtažných“ xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx x nich xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež žalobu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.