Xxxxxx věta
Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx konkursního věřitele xxx zčásti xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx konci údaj x částce, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní podstaty] x xxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx částka xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (mohlo xxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x dosavadních výsledcích xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 ve znění xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.12.2018, xx. xx. 13 Xx 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Obvodní xxxx xxx Prahu 2:
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. K 9/97 došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 1 500 Kč (xxx III. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §1 odst. 1, §2, §13 odst. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. B.“)] nedošlo xx 21.11.2003, tedy xxx dne, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z rozsudku x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyřizování xxxx postupoval xxxxxxxxx xxxx x přiměřených xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (co xx xxxx peněžitého xxxxxx) xxxxxx, jaké se xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxxxxxxx x tomu, xx posuzované xxxxxx xxxxxx dosud skončeno, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žaloba xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx II. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 a §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x x xxxxxxxxxx §7, §26a xxxx. 3 x §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx jen „ZKV“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení), nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; jde x stanovisko xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.4.2011, sp. xx. 30 Cdo 1455/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], na xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
7. Výjimku x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx skončení nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím pádem xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. R 132/2012 (pasáž x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx věci xxxxxx dány xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxx. §44 odst. 2 XXX), x xxxx xx xx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxx. X vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§7 XXX) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx (xxx jen xxxxxxxx) uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, která se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§26x odst. 3 XXX). Míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ konkursního řízení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx toliko pro xxxxxx nesprávnosti xxxxxx x přiměřenosti xxxxx xxxxxx) tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil x xxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxx, případně xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx konkursní xxxxxx trvalo nepřiměřeně xxxxxx, poukazujíc na xx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx délky konkursní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx v xxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 x x X 132/2012 xx xxxxx na jednotlivé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx věřitelkou, jež xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. k/, §26, §26x XXX), xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx to, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx konkurs xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV, což xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §31a xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Sb. xxx xxx poměry xxx xxxx dovozuje, že:
a/ (xxxxxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx nepřispěla x xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx JUDr. T. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx mělo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx tato právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xx úkonů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx má za xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čekala 6 let (x xxxx nutila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx). Rovněž xx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx vůbec x x xxxx xxxx xxxx uspokojena xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx dovolatelku. Xxxxxxxx k věku x xxxxxxxxx důchodkyně xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx (xxx xx xxx x uspokojení xx xxxx považované xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx to, xx x konkursním xxxxxx xxx xxxxx nebude (xxx jen xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx postupovat xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 odst. 2 ZKV. Není xxxxx xxxxx čekat xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Do „majetkové“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) podstaty xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx T. P., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek X. X. (ve xxxx 2 613 862 Xx jako xxxxxxxxxx a xx xxxx 1 186 138 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx xxxxx, xx xxx neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx jejího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x kontextu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx zemřel, a x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, natož fáze xxxxx (rozvrhová). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxxxxxx.
16. R 132/2012 xxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x skupina xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx) význam. X tomu xxxxxxxxx xx to, xx xxxx manželkou xxxxxx, xxxxx se za xxxxx xxxxxx nedočkal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. B. Xx konkursního řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx včas x xxxxx xxxxxx a xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx je namístě, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do jiných xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx nichž xxxx skončením konkursu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, že z xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se podává x xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx druhému výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243c xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
21. V xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx otázky, xxx žaloba xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Nejvyšší soud xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xx majetek X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx následně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
27. Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2003, x. x. 36 X 9/2000-99, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.11.2003, vypořádal konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx obdržet xx xxxxxxxxxx xxxxx podílu xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. B. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neskončilo a xxxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X. dosud xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx náhradu xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu
(1) Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Zadostiučinění xx poskytne x xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx řízení,
b/ složitosti xxxxxx,
x/ xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x k xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení,
d/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x
x/ xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Přechodné xxxxxxxxxx
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx konkursu xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x dlužník.
Zrušení konkursu
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání,
(…)
b/ xx splnění rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, podá xxxxxxx xxxxxx o dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx; xxx vyhotovení xxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1. Předloženou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x 3; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, stát. Xx schválení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx úvodem poznamenává, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. X. x v době xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. zn. 29 Cdo 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x R 58/2011 ozřejmil [xxx X., str. 608 (378)], že přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx učinit xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx x xxxx xx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx význam pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxxxx x (ne)možnosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxx x X 58/2011 x xxx xxxxxx konkursních řízeních xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxx x X 132/2012) zjednodušeně x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (proto) xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nejsou (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx) ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx), je x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx x souvislosti x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx formám xxxxxx xxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Cdo 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx obsahuje (x odstavci 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx níž:
„20. (…) Vyplývá x xxxxxx věci, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx za průběh xxxxxxxxxx průtažného xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx R 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx přiznat, x xx xxx x xxxxxx, že až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx řízení, x tím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění xx xxxxx, jíž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx průtažných xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Teze formulované x xxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx) jsou xx xxxxx xx závěry, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx konkursního xxxxxx x X 132/2012: xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z hlediska xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx konkursního řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tuto hodnotu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx mohl x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 věty xxxxx a třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx, že jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proto, xx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 132/2012 xxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. V X 132/2012 Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx určení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxxx xx, xxx xxx konkurs formálně xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx konkursu xx splnění rozvrhového xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx číslem 95/2006 Xx. xxxx. obč., x xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx se xxxxx na několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx první, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prohlášením konkursu, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x třetí, xxxxxxxxx, xxxx začínající xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chod konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení skončí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx schválením x xxxxx, závěrečná, xxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). To xxxxxxx xxxxx i x xxxx, že x X 132/2012 se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkursu xx splnění rozvrhového xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx nejde.
44. Xxx xx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, xx. zn. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. obč. [xxxx. xxx XXX., xxx. 347 (171)], zatímco xxx xxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx xx X. X. xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx dnem vyvěšení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx druhé, realizační, xxxx konkursního xxxxxx xxxx ustanovení §44 xxxx. 2 ZKV.
45. Xxxxx mohou xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx přichází x xxxxx likvidace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §195 a násl. xxxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“). V xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledcích konkursu; xxx xxxxx xxxxxxxxxx x předložení postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 ZKV, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx xxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní; x xx postupuje xxxxxxxxx podle §29 XXX (přezkoumání xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx dědici, xxxxxxxxx stát. Xx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx soud zruší xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxx. shodně x xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013) Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx 1998, xxx. 202-203, a xxxxxxx xxxx. Xxxxx, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Pohl, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx krokem. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání x předpisy xxxxxxxxx – komentář, 1. xxxxxx, Praha, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X výše řečeného xx podává, že xxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX xx postupem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) xxx xxxx konkursu (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx nejsou [xxxx. xxxx. xxx R 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx „dědického řízení“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x odstavci 8., xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx, xx pozůstalostní xxxxxx je (xx xxx) jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení skončeného xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalosti se xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. x. x. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (pro xxxx úpadce), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx (v důsledku xxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení svého xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX nevzejde (xxxxxxxx k tomu, xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, jaké xx konkursnímu věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx situace xxxxx xxx tak, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxx [xxx xxxx zahrnovat již xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x podle xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx (§31 odst. 2 ZKV) nebo x xxxxxxxx pohledávky (§31 xxxx. 3 XXX)] xxxx, jaká xxxxxx by poškozenému (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skončilo (xxxxx skončit) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xx, xx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, nebrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx ani xx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoluje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxx věci xx ze skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx xxx x zprávu, na xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx závěr x významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, však určit xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxx xx xx závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx z 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx sám o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x předčasnosti xxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxx) názoru x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx důvod jimi xxxxxxx. X zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, sp. xx. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). To, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nároku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X.), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx nároku (x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) plyne xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x odst. 3 XXX. O xxx, xx žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx zaniklého prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nejen xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx manžel, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
52. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx odůvodnit, xx xxxxx konkursního řízení, xxxxx ve své xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx doby, xxx x něm dovolatelka xxxxxx vystupovat jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx xxx 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ okolnostech (xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx žalovaného) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx míti za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. V xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx na xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxx skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. x. K 9/97-762, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxxxx z xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Odtud xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx rozsudku obvodního xxxxx, xx odvolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx věcné správnosti xxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x něm xxxxxxxx xxxx zrušovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxx žalovanému (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx konstatování, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx konkursním řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxx xxxxx o ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebylo xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sice xxx xxxxxxxxx vyčkat jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xx do xxxxxx xxxxxxxx nelze stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.