Xxxxxx věta
Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), je x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x částce, jaké xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx] x xxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx částka xx xxxxxxxxxxx (konkursnímu věřiteli) xxxxxxxx na úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxx ze zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 xx znění xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 13 Xx 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobkyně (X. B.) xxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) pod xx. xx. K 9/97 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xxx X. xxxxxx), a zaplacení xxxxxx 380 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 1 500 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [vedeném xx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, tedy xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx činností xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx možné xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx (co xx xxxx peněžitého xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (za předpokladu xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx) Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Potvrdil xxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. výroku (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., a x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 x §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x následujícím xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx přiměřené zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 věty xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (xx. x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx [xxxx. xxx V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhým xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skončení a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, což je x souladu x xxxxxxxxxx hospodárnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx x tohoto pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu případy „xxxxxxxxxx“ konkursních xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx až xx xxxxxx skončení xxxxx xxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. R 132/2012 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx xxxx xxxxxx dány důvody, xxx xxx xx xxxxxx dojít k xxxxxxx (byť x xxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxx. §44 xxxx. 2 XXX), x xxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx účastnit xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x úpadce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Žalobkyně xx (xxxxx) konkursním věřitelem (§7 XXX) x xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Míra xxxxxxxxxx xxxx pohledávky je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ konkursního řízení xx xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxx tzv. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „o. s. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx právní otázce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka především xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx v xxxxxx“) xxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx v §14a xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx dovolatelka s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 x v X 132/2012 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/, §26, §26x XXX), xxxx, že xx xxxxx právech byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx závěr xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx to, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX, xxx xx xxxxx nestalo. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočteným x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. xxx xxx poměry své xxxx xxxxxxxx, xx:
x/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXx. T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dohlédací xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona č. 82/1998 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx) dovolatelka xxxxx, xx konkursní řízení xxx ni mělo xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx objektivně. Xxxxxxxxxx xx kterýkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx majetku náleží xx xxxxxxxxx podstaty). Xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 6 let (a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx žaloby). Rovněž xx za xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 nedozvěděla, xxx xxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť by xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx považované xxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx to, xx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxx postupovat xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 ZKV. Není xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „majetkové“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx současný xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx X. X. (ve xxxx 2 613 862 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Xx jako xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, a x dohledné xxxx xxxxxx ukončena ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.
16. R 132/2012 xxxx hodnocení kritéria xxxxxxx řízení pouze xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx věřitele (xxxx xxxxxx, xxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx míní, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx probíhající xxxxxxx x jiný (než xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx úpadce, xxxxx se za xxxxx života nedočkal xxxxxxxx konkursu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x M. B. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávala, že xxxx jejího xxxxxx xxxx včas x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Závěrem dovolatelka xxxxxx, xx je xxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani stanovit xxxxxxxxxx výši zadostiučinění).
18. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx dovolání proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X rozsahu, v xxxx směřuje proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX. xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
21. X xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, je xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Nejvyšší soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.1997, sp. xx. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx X. X.
27. Rozsudkem ze xxx 13.10.2003, x. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 21.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezpodílové spoluvlastnictví X. B. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx obdržet na xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neskončilo x xxxxxxx xx ve xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty předložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. dosud xxxxxxxxxx.
32. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Sb. rozh. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
(2) Xxxxx xx náhradu xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Sb.)
Zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx
(1) Xxx ohledu xx xx, zda byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ jednání poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, x k tomu, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých odstranit xxxxxxx v xxxxxx,
x/ xxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x
x/ významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Přechodné xxxxxxxxxx
(1) Xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx konkursu xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxxxxxxx“) x dlužník.
Zrušení xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurs, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxx, podá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx zprávy xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1. Předloženou zprávu xxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x 3; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, stát. Xx xxxxxxxxx zprávy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxx xxx, xxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx x žalovaného (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x uvedené xxxxxx beze změny xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx pro konkursní xxxxxx vedené xx xxxxxxx X. X. x x xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. zn. 29 Cdo 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Sb. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 58/2011 xxxxxxxx [xxx X., str. 608 (378)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x §22 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx délka xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx v xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx aplikoval obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxx x R 58/2011 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx z X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x v konečném xxxxxxxx xxx (proto) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxxx nemají xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (šlo x nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxxxx skončení xxxx xxxxxxx na neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxx formulován xxxxxx, podle kterého:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, zejména insolvenčního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neskončeného konkursního xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx – xxx tentokráte – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fázím x xxxxxxxxx formám xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjevné, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx“.
39. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx netýkal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x odstavci 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx při určení xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x vychází xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx možnost poškozenému xxxxx xxxxxxx, a xx buď z xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze určit xxxxxx xxxxxx řízení, x xxx pádem xxx stanovit přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx formulované x obou xxxxxxxxxx (x xx či xxx formě xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního řízení x X 132/2012: xxx především x xxxx pasáž (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k (…) xxxxxx konkursního řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx) xxxx tuto hodnotu xxxxx směšovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. nebylo doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným v X 132/2012 xxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. V R 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, kdy správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. rozh. xxx., x na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž první, xxxxxxxxx, xxxx počíná xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Závěry xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx. Předpokládají, že xxxxx, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§44 odst. 1 písm. x/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx x x xxxx, xx x X 132/2012 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx xx podává xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx. [xxxx. xxx XXX., xxx. 347 (171)], zatímco xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx jeho majetek xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. s. x., xxxx xxxxxx (jímž xx M. B. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx úřední xxxxx konkursního xxxxx) xx druhé, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV.
45. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 x násl. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. s.“). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) již není xx konkursním soudu, xxx xx soudu xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Xxxx xxx, než konkursní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx vymezuje právě xxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX. Především xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx; xxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx musí podanou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dědici, xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx xxx zrušení konkursu. Xxxx x xx xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. shodně x xxxxxxxxxx (xxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, str. 202-203, a obdobně xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx konkursního řízení x jejich xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxx xx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, nebo Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha, Xxxxx 1998, str. 393-394).
46. X xxxx xxxxxxxx xx podává, že xxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smrtí úpadce, xxxxx postupem, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 ZKV) xxx xxxx xxxxxxxx (srov. §2 odst. 3 XXX), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. též X 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť x xxxxx „xxxxxxxxx řízení“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxx) jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 ZKV. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx (pozůstalostním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx (x širším) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. x. x. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx, zrušením konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (xxx xxxx xxxxxx), je x hlediska významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (x důsledku xxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx situace xxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxx [xxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (též) dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX)] xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx zjistitelný xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 XXX. To, že xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 poslední xxxx ZKV, xxxxxxx xxxxxxxx významu předmětu xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formulovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx xxxx xxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx šlo x xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soudy (xxxxxx xxxxxxxxxx názorem, xx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x předčasnosti žaloby x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k (xxx nesprávnému) názoru x předčasnosti xxxxxx xxxxx xxxxx jimi xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3197/12, xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] nebo důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 17.9.2020, xx. zn. XXX. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (srov. §26 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx M. B.), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, až dnem xxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx vypořádání) plyne xxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. R 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. obč.], xxx (od 1.5.2000, xxx společné jmění xxxxxxx) z xxxxxxxxxx §26x xxxx. 3 XXX. X xxx, xx žalobu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
52. Zbývá xxxxx, že okolnosti, xxxxx by xxxx xxx odůvodnit, xx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xx doby, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx dne, xxx xxxxxx zemřel (29.12.2016), xxxxxx více xxx 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx být vskutku xxxxxxxxx. Bez skutkově xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx „mimořádných“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. V xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. B. v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.2019, x. x. X 9/97-762, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.7.2019.
54. Stejně tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. obč., představuje xxxxxxxxxx §31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, který x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti. Odtud xxxxx, že v xxxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxx XX. xxxxxx rozsudku obvodního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřelo též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu (x něm odvolací xxxx zrušovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxx žalovanému (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx konstatování, xx průtahy v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu ani x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x níž plyne, xx přiměřené zadostiučinění xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx pravidla xx xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx případy „průtažných“ xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx skončení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předčasnou.
Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx byla v xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.