Právní věta
Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxxx nároku xxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx údaj x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx této situace xxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x přiměřeném zadostiučinění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xxx) dosud xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty] x podle stavu x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určí, xxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx (konkursnímu xxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x xxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxx ze zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 xx xxxxx xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 13 Xx 395/2018, x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. K 9/97 došlo k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod I. xxxxxx), x zaplacení xxxxxx 380 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 1 500 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx M. X. (xxxx jen „X. X.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx dne, xxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx jako konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ani x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nevyjdou-li x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxxxxxxx řízení najevo xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx pro xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skončeno, xxxx úpadce dne 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žaloba xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 5.12.2018, x. j. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 x §44 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX“) – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x následujícím xxxxxxx:
6. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx a §22 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx [xxxx. bod X. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.4.2011, sp. zn. 30 Cdo 1455/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemění.
7. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ konkursních řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx jejich význam xxx xxxxxxxxx věřitele, x xxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. X 132/2012 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pro xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxx x xxxxx dědického xxxxxx; xxxx. §44 odst. 2 ZKV), x xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelem (§7 XXX) x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazujíc xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §14a xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x R 58/2011 x x X 132/2012 ve xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx uplatňovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (§14 odst. 1 písm. x/, §26, §26x XXX), xxxx, xx xx xxxxx právech byla xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xx, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX, xxx xx xxxxx nestalo. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočteným x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. pak xxx poměry xxx xxxx dovozuje, že:
a/ (xxxxxxx délka řízení): xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx,
x/ (jednání xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx soud po xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx ni mělo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx kterýkoli xxxxxx xxxxxx zainteresován xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx postaveno xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čekala 6 xxx (x xxxx nutila správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx). Rovněž xx za xxxxxxxx, xx xx od xxxxxxxxx 2003 nedozvěděla, xxx xxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx x postavení xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx by xxx x xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx) zásadní význam. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x konkursním xxxxxx xxx nikdo xxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 XXX. Není xxxxx důvod xxxxx xx xxxxxxxxxx „dědického xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx konkursní) xxxxxxxx xxxxx (xxxx jediný xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. P. (ve xxxx 2 613 862 Xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx neskončeném konkursním xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx, až xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx znamená, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx věřitele (xxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x skupina xxxxxxxx, xxx které xx probíhající xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxx materiální) xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx života nedočkal xxxxxxxx konkursu, xxx xx xxxxxxx projevilo xx finančním x xxxxxxxxxx stavu dovolatelky x X. X. Xx konkursního řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jejího xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, že je xxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění).
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, s xxx, že z xxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v aktuálním xxxxx) se podává x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Dovolatelka výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx xx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx s ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
21. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř., a x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xx x daných souvislostech xxxxxxxxx, xxx o xxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
24. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx věřitelským xxxxxxx xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkursnímu xxxxx).
26. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, konkursní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx M. X.
27. Xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2003, x. x. 36 X 9/2000-99, který nabyl xxxxxx xxxx dne 21.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx X. B. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. B. xxxxxx 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (zákona x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný úřední xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem způsobena xxxxx.
§31x (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu
(1) Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx konkursní a xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx účinností xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxxxxxxx“) x dlužník.
Zrušení xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Soud usnesením xxxxx konkurs, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Jestliže xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1. Předloženou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x 3; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, stát. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx konkurs x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Ve výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x žalovaného (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 a §44 XXX nedoznala xxxx od prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx M. X. x v xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx v R 58/2011 xxxxxxxx [bod X., str. 608 (378)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, v xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí x §22 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxxxx, že tak xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx délka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxx xxxxxxxx přiměřenou výši xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx aplikoval obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx z X 58/2011 a pro xxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx z X 132/2012) zjednodušeně x v xxxxxxxx xxxxxxxx pak (proto) xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na neskončeném xxxxxxxxxx řízení), je x něm formulován xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx přichází xxxxxxx do xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x jeho skončením. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zde xxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx fázím x xxxxxxxxx formám nemůže xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx netýkal xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahuje (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx:
„20. (…) Vyplývá z xxxxxx xxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx v xxxx jeho rozhodování (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx možnost poškozenému xxxxx přiznat, x xx xxx z xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx konkursních x xxxxxxxxxxxxx řízeních), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě, jíž x odškodňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx formulované x obou rozsudcích (x xx či xxx formě xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) jsou xx xxxxx se xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X 132/2012: xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx (citovanou xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxxxxx mohl v xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx co do xxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho pohledávky.“
41. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x konkursní xxxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 132/2012 xxxxxx xxxx skončením konkursního xxxxxx xxxxxxx možné xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx x konkursu dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. V X 132/2012 Nejvyšší xxxx xxxx ozřejmil, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx začínající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx výše xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy x jejím xxxxxxxxxx x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx i x xxxx, že x X 132/2012 se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky konkursního xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x dané xxxx zjevně xxxxx.
44. Xxx xx xxxxxx xxx xx závěrů xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, uveřejněném pod xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx. [xxxx. xxx XXX., xxx. 347 (171)], zatímco xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. s. ř., xxxx xxxxxx (xxxx xx X. X. xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyvěšení xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx druhé, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx mohou být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §195 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). V xxxxxx případě konečné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx není xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxx, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx jejím xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 ZKV, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (přezkoumání konečné xxxxxx), přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx známí xxxxxx, xxxxxxxxx stát. Po xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx úpadce xxxx sama o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx k ní xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x zvláštní („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx 1998, xxx. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx řešení, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xx krokem. 2. vydání. Praha, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, xxxx Zelenka, X. – Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx – komentář, 1. xxxxxx, Praha, Xxxxx 1998, str. 393-394).
46. X xxxx řečeného xx podává, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xx postupem výjimečným, xxxxxxxxx xxxxx úpadce, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx. §1 xxxx. 1 ZKV) ani xxxx konkursu (xxxx. §2 odst. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx konkursní xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 5 XXX) nejpozději xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x literatuře ani x judikatuře xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. též R 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx důvody, xxx xxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxx, xxx x xxxxx „dědického xxxxxx“ (xxxxxxx pozůstalostního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxxx pokračováním xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxx není, když xxx (pozůstalostním soudem xxxxxxxx xxxxxxxx) likvidaci xxxxxxxxxx pozůstalosti se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úpadce) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx (x širším) xxxxxxx přihlášených xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. z. x. x.).
47. Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 XXX (pro xxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (v důsledku xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx obdržet) x konkursním xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx ničeho. Při xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, xx se tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen tak, xx xxxx rozhodující x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx zahrnovat již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xxx) dosud xxxxxxxxxxx majetek náležející xx xxxxxxxxx podstaty] x xxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 ZKV) nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX)] určí, jaká xxxxxx xx poškozenému (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. To, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 poslední xxxx ZKV, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Podstatné je, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoluje přijmout xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci.
49. X xxxxxxxx xxxx věci xx ze skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zjevné, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. odstavec 30. xxxx. Zda šlo x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, však xxxxx xxxxx, xxxxx soudy (xxxxxx nesprávným xxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx před jeho xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx z 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předestřeným; xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx na xxxxxx x předčasnosti žaloby x xxxxxxxx soud xx vzhledem x (xxx xxxxxxxxxxx) názoru x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx důvod xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx ustálené xxxxxxxxxx xx nárok na xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx, xxxxx může uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení; xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. xxxx. obč. [xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx] nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx úpadce xx xxxxxxx nároku, xxxx xx vzešel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §26 odst. 1 XXX xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx M. X.), xxxxx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx by pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, až dnem xxxxxx tohoto xxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vypořádání) xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.1999, xx. zn. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (od 1.5.2000, xxx společné xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x odst. 3 XXX. O tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxx xxx oprávněn xxxxx (xxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
52. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx odůvodnit, že xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx zemřel (29.12.2016), xxxxxx více než 13 xxx, xx xxxxxx přiměřenou, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx skutkově xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx žalovaného) lze xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxx za xxxxxx nepřiměřenou.
53. V xxxxx fázi řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxx skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. x. X 9/97-762, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.7.2019.
54. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb. způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, který x xxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu napadne xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xx odvolacímu xxxxxxxx otevřelo též xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, že x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx újmy, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx přiznat i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty třetí x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx. x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx považující xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sice xxx xxxxxxxxx vyčkat jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx případy „průtažných“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx x nich xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx Xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež žalobu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxx souvislostech podána xxxxxxxxx.