Xxxxxx věta
Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, zrušením konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), je x hlediska významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xx uspokojení xxxxx nároku xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konci xxxx x xxxxxx, jaké xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pro poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx (konkursnímu věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx skončit) xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §44 xx xxxxx xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2018, xx. xx. 13 Xx 395/2018, x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. K 9/97 xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení za xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1 500 Kč (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, jelikož x předmětném konkursním xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce M. X. (xxxx jen „X. B.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, kdy xx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přiměřených xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxx obvodního xxxxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně totiž xxxxx, že xxxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení najevo xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx xxx xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (co do xxxx peněžitého xxxxxx) xxxxxx, xxxx se xx v konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud skončeno, xxxx úpadce dne 29.12.2016 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (za předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), takže xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně (xxx xxxxxxxxx proti xxxxx XX. x III. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x III. výroku (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 a §22 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x z xxxxxxxxxx §7, §26a xxxx. 3 x §44 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) – dospěl po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže v xxxxxx, v němž xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx [xxxx. bod X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by sice xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1455/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemění.
7. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledu konkursních xxxxxxxx, neboť v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele, x xxx pádem xxx stanovit přiměřenou xxxx zadostiučinění; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx konkursního řízení xxxxxx spadá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám. X xxxx xxxx. R 132/2012 (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pro poškozeného).
8. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxx x xxxxx dědického xxxxxx; xxxx. §44 xxxx. 2 XXX), x xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx je (xxxxx) konkursním xxxxxxxxx (§7 XXX) x xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, která xx x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena, xxxxx i xx xxxxxxxx právní otázce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
10. V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označuje xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v R 58/2011 x x X 132/2012 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx věřitelkou, jež xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. k/, §26, §26x XXX), xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x reakci xx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na to, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) měl xxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX, xxx xx dosud xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. pak xxx poměry své xxxx dovozuje, že:
a/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx,
x/ (složitost řízení): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (jednání poškozeného): xxxxx nepřispěla x xxxxxxxx v xxxxxx,
x/ (xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx kritériu xxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx. (význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx konkursní xxxxxx xxx ni xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxx xxxx postaveno xxxxxxx, která část xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 6 xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Rovněž xx za neúnosné, xx xx od xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx x postavení důchodkyně xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx význam. X přihlédnutím k xxxxxxxxxxx průběhu konkursní xxxxxx xx dovolatelka xx xx, xx x konkursním xxxxxx xxx nikdo xxxxxx (xxx jen malou xxxxx) xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dlužníka xxx §44 xxxx. 2 XXX. Není xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Do „majetkové“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx jediný xxxxxxx úpadce) xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xx xxxx 2 613 862 Xx jako xxxxxxxxxx x ve xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž je xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v kontextu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx zemřel, x x dohledné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx znamená, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. R 132/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx význam předmětu xxxxxx xxx věřitele (xxxx xxxxxx, jaké xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dovolatelka xxxx míní, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (než xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx manželkou xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx nedočkal xxxxxxxx konkursu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu dovolatelky x X. X. Xx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx včas x xxxxx určena a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxx xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxx zasáhnout x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, že je xxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1455/2009 a 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, s xxx, že z xxx není xxxxxx, x čem dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (v aktuálním xxxxx) se xxxxxx x bodu 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka výslovně xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx odvolacího řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.
21. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, je xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x nichž vyšly xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx věřitelským návrhem xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek M. X.
27. Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2003, č. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 21.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. B. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx dovolatelka xxxx obdržet xx xxxxxxxxxx xxxxx podílu xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. zemřel 29.12.2016.
30. Konkursní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx.
33. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
(1) Xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx řízení,
b/ xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ jednání poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v řízení, x x tomu, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x/ xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během řízení x
x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx konkursní a xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxxxxxxx“) x dlužník.
Zrušení xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Jestliže xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ji xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1. Předloženou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 a 3; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx jich, xxxx. Xx xxxxxxxxx zprávy xxxx xxxxx xxxxxxx x zprávu postoupí xxxxx, který projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj nárok x žalovaného (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 a §44 XXX nedoznala xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx.
35. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx X. X. x v době xx 1.1.2008 použitelná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx účinném xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 3409/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 16/2009 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x R 58/2011 xxxxxxxx [bod X., xxx. 608 (378)], že přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx z takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx jejich xxxxxxxx xxxxx určit xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní východiska x (xx)xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před skončením xxxxxx, v xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x R 58/2011 x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxx x X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (proto) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 a 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx x něm formulován xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenčního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx přichází xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx skončením. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xx zde xxx uplatněn – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx formám nemůže xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjevné, xxx xxxxx x porušení xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, podle xxx:
„20. (…) Vyplývá z xxxxxx xxxx, že xx-xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průtažného xxxxxx, x xxxxxxx tedy xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx v xxxx jeho rozhodování (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx dovozeny xxxxxx případy, kdy xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tím pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), či x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xx formě, jíž x odškodňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích (x xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xx závěry, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x X 132/2012: xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx (citovanou xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného xx (xxx posuzování přiměřenosti xxxxx řízení i xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k (…) xxxxxx konkursního řízení (x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx. Jestliže x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx peněžitého nároku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx jeho pohledávky.“
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo doposud xxxxxxxxxx skončeno, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx formulovaným v X 132/2012 xxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (stanovit, jaké xxxxxx xx mu x konkursu dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. V X 132/2012 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxxx xx, kdy xxx konkurs formálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. rozh. obč., x na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx, že konkursní xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x konkursu x vyrovnání se xxxxx na několik xxxxxxxxx samostatných xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x době xx prohlášení xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx podstaty x zpeněžováním tohoto xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, fáze začínající xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zrušení xxxxxxxx.
43. Závěry xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpokládají, že xxxxx, realizační, fáze xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy x jejím xxxxxxxxxx x třetí, xxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 1 písm. x/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx x x xxxx, xx x X 132/2012 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx v dané xxxx zjevně nejde.
44. Xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx. [srov. xxx XXX., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx xxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx jeho majetek xx postupuje (přiměřeně) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. ř., xxxx xxxxxx (xxxx xx M. X. xxxx x xxxxxxx x ustanovením §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx druhé, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx přichází v xxxxx likvidace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 a xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednávajícímu pozůstalost, xxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Především xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupuje xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 ZKV, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xx; x on xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxxx úpadce xxxx xxxx x xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, xxx. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx konkursního řízení x xxxxxx řešení, Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Pohl, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, nebo Zelenka, X. – Xxxxxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha, Linde 1998, xxx. 393-394).
46. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV xx postupem výjimečným, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx postupem, x xxxxx důsledku xxxxxxx (xxxxxx dojít) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x literatuře ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxx X 52/1998, xxx XX., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx nejsou xxxx žádné důvody, xxx xxx by xxxxxx xxxxx k xxxxxxx, byť v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jsou reprodukovány xxxx v xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 ZKV. Xxx tomu ale xxxxxx xxxx, xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízené) likvidaci xxxxxxxxxx pozůstalosti xx xxxxx věřitelů zůstavitele (xxxxxxxxxx xxxxxx) odvíjí xx xxxxxx přihlašování xxxxxxxxxx do pozůstalostního xxxxxx s xxxxxx xxxxx (i xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. §238 x xxxx. z. ř. x.).
47. Skončí-li konkursní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (xxx xxxx xxxxxx), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx i xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx (v důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x konkursním xxxxxx xx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 ZKV nevzejde (xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konci údaj x částce, jaké xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx této xxxxxxx xxxxx jen xxx, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu konkursní xxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty] x podle stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a dosud xxxxxxxxxxxxxx pohledávek [vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX)] určí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) rozvrhem.
48. Xxx x údaj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 XXX. Xx, xx xxxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, nebrání xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx přijmout xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxx věci xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přijmout xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, však xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx.
50. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx tedy co xx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 18.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
51. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x předčasnosti xxxxxx x odvolací soud xx vzhledem x (xxx xxxxxxxxxxx) názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu nárokem, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. xxxx. obč. [xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3197/12, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 17.9.2020, xx. zn. XXX. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. §26 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx X. X.), xxxxx přihlášeným věřitelem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, až dnem xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx vypořádání) xxxxx xxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.1999, xx. zn. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xx. rozh. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) z xxxxxxxxxx §26x odst. 3 XXX. X xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájit) nejen xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
52. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx odůvodnit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx své xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx doby, xxx x xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx dne, xxx xxxxxx zemřel (29.12.2016), xxxxxx xxxx než 13 let, xx xxxxxx přiměřenou, by xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx „mimořádných“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx již skončilo xxxxxxxxx konkursního soudu xx xxx 12.6.2019, x. x. X 9/97-762, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.7.2019.
54. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Sb. xxxx. xxx., představuje xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx předpisu. Xxx ohledu xx xx, který x xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se odvolacímu xxxxxxxx otevřelo xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxx zrušovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Dospěl tak xxxxxx, že v xxxxxxxxxx konkursním řízení xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, za xxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže řízení, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxx pravomocně skončeno. Xxxxxxxx řízení považující xx xx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx obecné platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursních věřitelů, xxxxx v xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění Xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věcí skončení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.