Právní věta
Skončí-li xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitele) xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nároku ničeho. Xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nevzejde z xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxx x částce, xxxx xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx této xxxxxxx xxxxx xxx tak, xx xxxx rozhodující x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx zahrnovat již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx majetek náležející xx konkursní podstaty] x xxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx částka xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx na úhradu xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb., §44 ve xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, sp. zn. 13 Xx 395/2018, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx dne 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. B.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) pod xx. xx. X 9/97 došlo x xxxxxx do xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx s příslušenstvím, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 Kč (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §1 odst. 1, §2, §13 odst. 1 a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. (dále xxx „X. B.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se vznikem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx postupoval konkursní xxxx v přiměřených xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx. Obecně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxx mohl v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je pro xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx do xxxx xxxxxxxxxx nároku) xxxxxx, jaké xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 132/2012“), který je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx x tomu, xx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 29.12.2016 zemřel, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (za předpokladu xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx předčasná.
4. K xxxxxxxx žalobkyně (jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodech XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., a z xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 a §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen „ZKV“) – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx V. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 58/2011“)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sice xxx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx až do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 2328/2015 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx srov. X 132/2012 (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx poškozeného).
8. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx důvody, xxx něž xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §44 xxxx. 2 ZKV), x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x úpadce vzešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx ve xxxx 5 791 189 Xx. Xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelem (§7 XXX) x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx je xxxx skončení xxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ konkursního xxxxxx xx xxxxx důvodem x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx jen tzv. „xxx tentokrát“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx. Dovolatelka namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx duchu, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx dovolatelka především xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxx (kterýžto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §14a xxxx. 2 ZKV.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 x v X 132/2012 xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uplatňovala svůj xxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xx konkursu. S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. k/, §26, §26x XXX), xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xx závěr xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx, xx xx smrti xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 ZKV, což xx dosud xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočteným x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Sb. xxx xxx poměry xxx xxxx xxxxxxxx, že:
a/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx xxxxxxxxxxx): xxxxx nepřispěla k xxxxxxxx x xxxxxx,
x/ (xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během řízení): xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dohlédací xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx. (význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx konkursní řízení xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zainteresován xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx majetku náleží xx konkursní xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx odvozuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 let (a xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx neúnosné, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxx výši xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x postavení xxxxxxxxxx xx jakékoli uspokojení xxxxxxxxxx (xxx by xxx x xxxxxxxxxx xx výši považované xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nikdo nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 XXX. Není xxxxx důvod čekat xx rozhodnutí „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. P. (ve xxxx 2 613 862 Xx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž je xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx jejího xxxxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxx v xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx zemřel, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončena ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, natož fáze xxxxx (rozvrhová). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnily, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx i skupina xxxxxxxx, xxx které xx probíhající xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. X tomu poukazuje xx to, že xxxx xxxxxxxxx úpadce, xxxxx se za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursu, což xx neblaze projevilo xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nároku xxxx včas x xxxxx xxxxxx x xx xxxx pohledávka xxxx uspokojena ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
17. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Cdo 2328/2015 (xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxx není patrno, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx směřuje proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx x ustanovením §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
21. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, je xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř., x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba je x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx především xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšly xxx soudy):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxx 17.12.1996 (podaným x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkursnímu soudu).
26. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, konkursní xxxx prohlásil xxxxxxx xx majetek X. X.
27. Rozsudkem xx xxx 13.10.2003, x. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.11.2003, xxxxxxxxx konkursní xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx obdržet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx uplatnila u xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, xxx 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Konkursní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Pozůstalostní xxxxxx ohledně zůstavitele X. B. dosud xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. správné, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx o konkursu x vyrovnání:
§13 (zákona x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Sb.)
Zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx
(1) Xxx ohledu na xx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx.
(3) X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem podle §13 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxxxxx k
a/ celkové xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ jednání poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení x
x/ xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného.
§432 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxx xxx „konkursní xxxxxxxx“) x dlužník.
Zrušení konkursu
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání,
(…)
b/ xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu a xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1. Předloženou zprávu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x 3; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxx, stát. Xx schválení xxxxxx xxxx zruší xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx projednává xxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x žalovaného (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 a xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek X. B. (28.11.1997) xx 1.1.2008, kdy xxx zákon o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx X. X. x x xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx znění účinném xx 31.12.2007; srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 16/2009 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx x R 58/2011 xxxxxxxx [xxx X., str. 608 (378)], xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „průtažných“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursních věřitelů, xxxxx x xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)možnosti uplatnit xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxx z X 58/2011 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx též x X 132/2012) zjednodušeně x x konečném xxxxxxxx pak (xxxxx) xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx přichází xxxxxxx do úvahy xx x souvislosti x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neskončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx uplatněn – xxx tentokráte – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx rovněž netýkal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, xxxxx níž:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění xxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx, xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxx (xxxxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xx známy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx buď z xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx průtažného xxxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx řízení, x tím xxxxx xxx stanovit přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních), či x samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x té xx xxx xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X 132/2012: xxx především x xxxx xxxxx (citovanou xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného xx (xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podstatná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx tuto hodnotu xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx. Jestliže x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx co do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 132/2012 xxxxxx xxxx skončením konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, jaké xxxxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx).
42. V X 132/2012 Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení je x konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx němu splnil xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxxx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, realizační, fáze xx x xxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Závěry xxxxxxxxxxx x X 132/2012 x xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích předjímají xxxxxxxxxx chod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpokládají, že xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušením konkursu xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xx ostatně xxxxx x x xxxx, xx x X 132/2012 se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx nejde.
44. Xxx se podává xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, xx. zn. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx. [srov. xxx XXX., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx postupuje (xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §107 x. x. ř., xxxx úpadce (xxxx xx M. B. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx konkursního soudu) xx xxxxx, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 ZKV.
45. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny pouze x xxxxx projednání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §195 a násl. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. s.“). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx není xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednávajícímu xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxx xxxxxxx procesní úkony x xxxxxxxxxx řízení; xx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Především xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu; xxx xxxxx vyhotovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumat a xxxxxxxxxx x ní; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx soud zruší xxxxxxx. Smrt úpadce xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxxxx ještě další xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. shodně v xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013) Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx 1998, xxx. 202-203, x xxxxxxx xxxx. Kozel, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxx xx krokem. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, str. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Maršíková, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx – xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, xxx. 393-394).
46. X výše řečeného xx podává, xx xxxxxx podle §44 xxxx. 2 ZKV xx xxxxxxxx výjimečným, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nedojde (xxxxxx dojít) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 ZKV) xxx xxxx konkursu (srov. §2 xxxx. 3 XXX), xxxxx konkursní xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) nejpozději xxxxxx mocí usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx, x literatuře xxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx nejsou [xxxx. xxxx. xxx X 52/1998, xxx XL., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx věci nejsou xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxx, byť x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx pozůstalostního řízení), xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx v odstavci 8., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (má xxx) xxxxxxx pokračováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxx xxxx ale xxxxxx není, když xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozůstalostního xxxxxx x možným xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. x. x. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebyla přihlášená xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (pro xxxx xxxxxx), je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx podstatné, že xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx (x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x konkursním xxxxxx xx uspokojení xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xx tak xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx řízení na xxxx konci údaj x částce, jaké xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx této xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu konkursní xxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx konkursní xxxxxxxx] x podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) xxxx x pracovní xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX)] xxxx, jaká xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli) xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skončilo (xxxxx skončit) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 XXX. To, xx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ZKV, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx zpráva x xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zjevné, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Xxx xxx x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx určit xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 18.1.2018 xxxxxxxxx předčasné) a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xx xxxxxxxx k (xxx nesprávnému) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx dalších sporů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. xxxx. obč. [xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nároku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (srov. §26 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx X. X.), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xx. rozh. obč.], xxx (od 1.5.2000, xxx společné xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §26x xxxx. 3 XXX. X tom, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxx nemá.
52. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, realizační, xxxx xx doby, xxx x xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx zemřel (29.12.2016), xxxxxx více xxx 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx skutkově xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „mimořádných“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx z povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx míti xx xxxxxx nepřiměřenou.
53. V xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx konkursní řízení xxxxxx na xxxxxxx X. B. x xxxxxxxx xxx skončilo xxxxxxxxx konkursního xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. j. X 9/97-762, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.7.2019.
54. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 zákona č. 82/1998 Xx. způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx ani dílčí xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění nabýt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti. Odtud xxxxx, že x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx bodu II. xxxxxx rozsudku obvodního xxxxx, se odvolacímu xxxxxxxx otevřelo též xxxxxxxxx věcné správnosti xxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxx odvolací xxxx zrušovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxx žalovanému (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx konstatování, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Dospěl xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx konkursním řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se vznikem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž plyne, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty třetí x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx považující xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xx sice měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a teprve xxxx požadovat náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx x nich xx do jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx musel xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx byla x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.