Xxxxxx věta
Koncept xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx na xxxxx, xx nemajetková újma xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx blízkých xxxx xx snášena xxxx díky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podpoře x xxxxxxxx náhrada xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx újmu členů xxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x mohou xxxxxxxx xxxxxx a požitky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odčiňují, xx to důvod xx xxxxxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx x adekvátní míra xxxxxxx, jimiž xxx xxxx xxxx zmírnit, xxxxxx xxx určována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
První xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx soukromí dotčených xxxx, xxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňování xxxxxx informací xxxxxxxxxx, xxx byly zapomenuty, xxx nepochybně způsobenou xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx mít xxxx i na xxxxxx přiměřené xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951 xxx.x . 89/2012 Xx., §101, §13 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 22 Xx 91/2018, xx výroku XX xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 23.4.2018, xx. xx. 15 X 30/2016, se xx výroku XXX xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) v xxxxxxx 300 000 Xx xxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxx 200 000 Xx xx xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx; xxxxx dovolání xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 28.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, komentářů xx jiných sdělení x výroků x xxxxxxxxx x rodinném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx d), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx x). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Xx každému x xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 rozsudkem ze xxx 23.4.2018, x. x. 15 X 30/2016-268, zastavil řízení x části, jíž xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), částečně xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x částečně xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxx (výrok II), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 2 000 000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxx 2 000 000 Kč, xxxxxxxxx c) xxxxxx 500 000 Xx x žalobci x) xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx III), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx (xxxxx XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok V).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, x. x. 22 Xx 91/2018-370, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx částečně změnil x částečně potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX (xxxxx X), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobního xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 1 250 000 Kč, xxxxxxxxx x) xxxxxx 1 250 000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxxx x) xxxxxx 350 000 Xx, jinak [xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxx xx xx xxxxxx 750 000 Xx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) x žalobci x) xxxx xx xx xxxxxx 150 000 Xx] ho xxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku XX (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx žalovaná neoprávněně xxxxxxx xx osobnostních xxxx žalobců, nikoli xxxx již x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxx se xxxxxxxxxxxx X. M., a. x., XX X., x. x. x., X. X. X., x. o. x., x X. X., x. x. x., xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Porovnal xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx návštěvnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Zdůraznil, xx xxx ochraně xxxxxxxxx xx primárním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x když úlohu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vylučovat. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, publikovaný xxx č. 98/2010 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 1231/2011. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx i vzhledem x jejich xxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobců. Klíčový xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxx odůvodněno xxxxxx veřejným zájmem, xxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxx, neposkytli xxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, považovala xx svou xxxxxxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx, doba zveřejňování xxxxxx a fotografií xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobrému xxxxx, xx předžalobní výzva xxxxxx ignorována, xxxxxxxx xxxxxx xx zveřejňováním xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxxxxx x xxxxxxxx stránek. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x k xxxx, xx vzniklá xxxx xx xxx žalobce xxxxx sdílenou, že xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3,5 xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx články xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx a) x b) částka 1 000 000 Xx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) naopak hlubší. X xxxxxxxxx x) xxxxxxx jako přiměřenou xxxxxx 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx d) jde x xxxxxx 150 000 Kč, když xxxxxx xxxxxxxx článků xxxxx předtím, než xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x), x) a x) xxxxxxxxx v plném xxxxxxx, neboť na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxx ke xxxxxxxx článků xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxx. Námitku promlčení xxxxxxxxx xxx § 101 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx 1 – 16, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx více xxx 3 xxxx před xxxxxxx xxxxxx (28.1.2016).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx výroků XX, XXX x XX xxxxxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázali xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 27.9.1974, 2 Xx 19/74, „Xx 38/75“, xxxxxxxxx ze xxx 31.5.1983, sp. xx. 1 Xx 13/83, xxxxx xxxxx xx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx na xxxxxxx xxxxx tvoří nedělitelný xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jim žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadovali xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemělo xx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx jednalo x 46 nebo 62 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci x). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. X xxxx řadě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx v § 6 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), když xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x neakceptovatelný zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx c) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítají xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx zásahy xxxxxxxx x xxxxx osoby. Xxxxx x xxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Závěr x sdílené újmě xxxxxxxx xx rozporný x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1476/2012 x 30 Xxx 3694/2011. Nesouhlasí x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nezletilí žalobci x) a d) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, naopak poukazují xx xx, xx xxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx ohroženi xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Cdo 3466/201 (xxxxxxx 30 Xxx 3466/2015) x 30 Xxx 3386/2010, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx osoba xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx preventivně-sankční (xx. odstrašující x xxxxxxxxxx) xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a relevantní xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xx ohledně některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobci jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x nezletilým xxxxxxxx x) a x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x penězích x xxxxxxxxx prokázaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x náhradě xxxxxxx řízení, xxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx jednoznačně prokázali xxxxxx nároku, xxxxxxxxx xxx plnou náhradu xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx se ztotožňuje xx závěry odvolacího xxxxx, dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
8. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx soud podle § 243x odst. 1 x. s. x. x xxxx xxxxx xxxxxx.
9. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx formou xxxxx článků, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x některých xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
11. Xxxxx § 3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx též xxx „ x. x.“) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, se posuzuje xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx § 3036 x. z. xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxx pro uplatnění xxxx, xxxxx se xxxx dosavadními právními xxxxxxxx, i když xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a), x) x x) xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xx xxxxxx k 16 článkům, které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 11.7.2012 x 28.12.2012. Xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 3079 odst. 1 x. z. xx xxxxx xx xxxxxxx § 2894 x. x. xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „škoda“, tj. xxx xxxxx xx xxxxxx § 2894 xxxx. 1 o. x., tj. xxxx xx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2894 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2019, sp. xx.25 Xxx 2308/2018).
15. Xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx došlo před 1.1.2014, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která vznikla xx tomto xxxx, xxxxx dosavadních předpisů, xx. xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 3377/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2019 Xx. rozh. obč.). Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
16. Vzhledem k xxxx, xx k xxxxxxxxxx článků představujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxxxx odčinění xx žalobci domáhají, xxxxx xxxx 1.1.2014 x po xxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx in Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 1659, xxxx. č. 225-26), xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxxx x xxxxxx obsahové xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitelného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx délky xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, sp. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxxx pod x. 38/1975 Xx. xxxx. xxx., podle xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pokračujícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xx jediný nedělitelný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx za samostatné xxxxxx. Xx xxx xxxxx závěr, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. zn. 25 Xxx 2947/99, xx xxx 15.9.2010, sp. xx. 28 Cdo 2167/2010, ze dne 25.8.2016, sp. xx. 30 Xxx 2007/2014, x ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 833/2015), xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x nárokům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené zásahem xx osobnostních xxxx.
19. Xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezidobí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základu (xx xxxx týchž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, x němž xxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx článek xxxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeným x nedovoleným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx samostatnou částkou; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet nejdříve xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obdobnou xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x různých xxxxxxxx xx společnému xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak svou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx článek xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx se xxxxx xxxxxx až od xxxxxxxx takto uceleného xxxxxxxx.
21. Na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx informuje x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx známé) xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx její počátek xxxx x xxxxxx xxxxxx článkem xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, oddělující xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx skupiny, xxx xxx bylo možno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx (jedno xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx povahy újmy, xxxx. důvodů, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx. Články xx xxxxxxx tématem xx spolupodílejí na xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx počne xxxxxxx prvním xxxxxxx xx xxxx xxxx x další články xxxx prohlubují x xxxxxxxxx. Samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ostře x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pojednává x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxx x xx.
22. Xxxxxx-xx xxxx články, xxxxx referují o xxxxxxxx tématu, xxxxx xxxxxx interval, pro xxxx xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x podání xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sérií jednotlivých xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxx x poté, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, opět xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx odpovídající xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
23. Tyto obecné xxxxxx xx promítají xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx šedesáti xxxx článků xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 11.6.2012 xx 16.10.2015 x soukromých xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxxx neobvykle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx tematicky x časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mediálních xxxxxxxx. Prvních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zásahy x xxxxxx na xxxxxxx x nich vyplývající xx promlčené, bylo xxxxxxxxxx x úzké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx článkem 16 x 28.12.2012 x xxxxxxx 17 x 1.2.2013 xx xxxxxx xxxxxx xxx 1 měsíce x xxxxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývajícími xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xx 4,5 xxxxxx xxxx články 19 x 20), x xx xxxxx xxxxx xx považovat xx jediný pokračující xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx § 612, § 620 odst. 1, § 629 xxxx. 1 a § 636 odst. 1 a 2 x. x. promlčuje x xxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o újmě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (běžící od xxxxxx újmy), která xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx lhůt.
25. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx začít xxxxx dříve, xxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx než promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx klást x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx, nýbrž xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx samotné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2007, sp. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxx pod č. 38/2008 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2010, sp. xx. 25 Cdo 2876/2008). Tento xxxxx, xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx z x. 1964, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxx od 1.1.2014.
26. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, nemajetková xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcům xx uveřejněním posledního xxxxxx. Byl-li poslední xxxxxx xxxxxxxxx 16.10.2015 x xxxx-xx xxxxxx xxxxxx 28.1.2016, je xxxxxx, že nároky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx xxxx správná xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx považují xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x kritérií. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx ve smyslu § 237 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabývá xx xxxxx, byla-li xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxx slovy, dovolací xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx správnost základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 665/2016, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 2202/2017, xxxx xx dne 21.11.2018, xx. zn. 30 Xxx 439/2018).
28. Podle § 11 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, občanské cti x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx § 13 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xx se xxxxxxxx postačujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, má fyzická xxxxx též právo xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxxx. 2). Výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. 3).30. Xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx práv. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx v příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, čest, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxx § 82 odst. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dotčena, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx § 86 x. z. xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx soukromý xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx zvukový nebo xxxxxxxx xxxxxx, využívat xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx životě xxxxxxx xxxxx osobou, nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxx soukromém xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Podle § 2951 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x penězích, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxx újmy.
34. Xxxxx § 2957 věty xxxxx a xxxxx x. z. xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uváděním xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx závažné důvody.
35. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxx, a xx xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxx. X dovolateli xxx xxxxxxxxx, xx celková xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx článkům. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx článků xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Není totiž xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocená xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, míra xxxxxxxx původce zásahu, xxxxxxxxxxxx x opakování xxxx xxxxxxx i xxxxx okolnosti na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx) stejná. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejich „xxxxxxxxxxx“ x další xxxxxxx x dlouhodobé „recyklování“, xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx náhrady.
36. X v poměrech xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxx xxxxxx dovozené xxxxxxxxxxx xx účinnosti předchozí xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx kauzám, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxxx jeho úlohu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vylučovat (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008, a xx dne 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 83/2011).
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx preventivně-sankční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx akceptovat x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v sobě xxxxxxxx xxx preventivní xxxxx, tj. xx xxx odrazovat samotného xxxxxxxxxx normy x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxx prvek x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx normou předpokládaný. X xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx však primární xxxxxx náhrady xxxx xxxxxx kompenzační, popřípadě xxxxxxxxxxx, zatímco funkce xxxxxxxxxxx-xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x zprostředkovaná. Xxxxx xx tedy xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původce xxxxxx, x xxxx požadavek, xxx náhrada xxxx xxxxxxx vysoká, xxx xx porušování právní xxxxx xxxxxxx zásahu „xxxxxxxxxxx“.
38. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxx xx nemajetkové xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, trestajícím) xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx srovnávacího xxxxx x represivní xxxxxxx škody „dochází x xxxxxxxxxxx prolínání xxxxxxxx trestního x xxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx „xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx na zdraví x hlediska právní xxxxxxxxxxxxxx, in XXX. Xxxxxxxxxxx právnické xxx, Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 140). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxx přisuzování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadostiučinění musí xxx pojímáno pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sankční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxxx xxxxx výslovně nestanoví, xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx nepřípustnosti sankčních xxxxxx xxxx xx x možný likvidační xxxxxx xx škůdce x vznik bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradě xxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost vyhledávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pachatele, xxxxx x x xxxx prospěch. Těmto xxxxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xx xxx 16.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 1004/2020, x xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019.)
39. Xxx požadavek xxxxxxxx preventivně-sankčního působení xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx likvidační xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx vydadatele xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v zásazích xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx od takového xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx cílem jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx značné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx závěr xx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by překročilo xxxxxx únosného xxxxxxxxxx (xxx též xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – § 6 o. x. x.).
40. Xxx je xxx stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, které původce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tak stát xxxxxxxx, xxxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx různě situovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou difamující xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx osobě xxxxxxxxx „chudým“ škůdcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původcem xxxxxx. Xxxxx xxx prakticky xxxxxxxx, xxx peněžitá xxxxxxx byla xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx opakování xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020).
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxxx). Sankční xxxxxx je vyhrazen xxxxxxx xxxxxx xxxx x veřejnému právu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2014, sp. xx. 30 Xxx 3157/2013, x judikaturu, xx xxxxxx odkazuje). Na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxxxx hodnotící okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx dochází ke xxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. I. XX 4022/17, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2887/2010). Xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posilování xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x že pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx.
42. Xx nepřijatelný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09, (xxxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxxx soudkyně I. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx likvidačního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx drastickou (likvidační) xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, činnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládají xx xxxxxxxxx difamačních (xxxxxxxxxxxxx, šokujících xx xxxxxxxxxx), nactiutrhačných x xxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx občanskoprávního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx likvidace xxxxxxxxxx xx byla x v xxxxxxx xx zájmem žalobců xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odborná literatura xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada (xxxxxxxx x exemplary xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (aggravated damages), xxxxx má v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kompenzuje xxxxxxx újma (xxxx. Xxxxxxxxx, E. Ochrana xxxxxxxxx v common xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 221, xxxxx 19.2).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionality xxx xxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx věcí v xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodují), xxx i x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx. x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx úpravy x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2016 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx svým xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx výtisků, xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxx.) xxxx s xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, porovnávat x xxxxxxx úmrtí xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx lidí tou xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx mohou xx xxxx životě xxxxxx, x je xxx xx těžko xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) dosahují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod x. 39/2018 Xx. rozh. xx.), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. rozh. xx.), za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx vazby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sb. xxxx. obč.).
44. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx nejvyšší xxxxxxx (xxxxx 100 000 xxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx – dále xxx „Xxxxxx“ (xxx xxxxxxx x xxxxxxx státu xxx ochraně xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nároky xxxx xxxxxxxxx na cti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 Úmluvy se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10-20 % xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxx projevu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15-30 % (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 1752/2019). V xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx částky x xxxx uvedené xxxxxxx, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxx dle xx. 8 Xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx děti x jejich xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oplodnění, sterilizace, xxxxxxx xxxxxxxxx, sledování, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, postmortální xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Namátkou xxx xxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 7 500 xxx (Bogomolova xxxxx Xxxxx, č. 13812/09, xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017), 7 000 xxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 18068/11, rozsudek ze xxx 27.3.2014), 7 500 xxx (Xxxxxx xxxxx Turecku, č. 42811/06, rozsudek xx xxx 9.10.2012), 8 000 xxx (Xxxxxx x Davourlis proti Xxxxx, x. 1234/05, xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009).
45. Hledisko xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxx osobnostních xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx i x xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ovlivnit výši xxxxxxxx náhrady xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, maximálně xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek, jak xxxxxxxx žalobci. Xx xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx obhajitelná xx xxxxx, xx xxxxxxx s uplatněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx poškozenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx většinou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019). Tyto xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přeceňovat a xxxxxxxx 3,5 xxxx xx publikace xxxxxxx xxxxxx xxx přičítat xxxxxxx x tíži xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx nejeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x intervalu xxxx xxxxxxxxx článkem (16.10.2015) x xxxxxxx xxxxxx (28.1.2016). Také xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx času xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx práv xxxxx x xxxxx opakují x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxx mít xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx; xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxx x xxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (slídit) v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx projevit xxx xxxxxxxxx výše náhrady, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx.
47. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 98/2010 Xx. rozh. xxx., x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxxxxx fyzická osoba xxxx vystavila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx míra jejího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx integritě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zásahu proti xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud vylučoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxx xxxxxx xxxx náhrady xx způsobenou xxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§ 6 xxxx. 2 x. x.), xxx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx žalované) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady.
48. Xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx usuzují, xx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx volbu, xx xxx budou xxxxxxxxxxxxx, nebo o xxxx xxxxxxx, xx xxxx chtít), že xx však xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx. Již z xxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxx okolnost, že xxxxx xxxx nezletilí xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxx x uplatnili xxx za ně xxxxxx xxxxxxx zástupci (xxx je xxxxx xxxxxx právem, xxx x xxxxxxxxxx – xxx § 36 xxxxxx x xxxxxx x § 892 xxxx. 1 x. x.), nelze xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx, xx vzniklá xxxx xx pro xxxxxxx xxxxx sdílenou a xx žalobcům xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úvahu xxxxx nerozebral a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolatelů dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jakém xx xxx, pokud xx xx xxxxxx události xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx poškozený může xxxxxxx výhody, xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Leges, 2018, x. 951, xxxx. x. 293; Xxxx, K., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2004, s. 183).
52. X uvedeného xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obdobnou formou x x xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxx subjektů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x adekvátní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx určována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Ochrana xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x českém xxxxx. Praha: Xxxxx, 2016, x. 93, xxxxx 9.5.7).
53. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx lépe xxxx xxxxxx vzájemné psychické xxxxxxx a jednak xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx není mechanickým xxxxxxx náhrad xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxx hmotných x nehmotných xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx každého xx xxxxxxx poškozených se xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx individuálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx újmě hovoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx dovolatelé xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3694/2011, x xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 1476/2012, xxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pouze x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx úvaha o xxxxxxx peněžitého zadostiučinění (xxxxxxx úvahu v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx vysvětlil, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x nižší újmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3694/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sb. rozh. xxx., byla v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve shodě xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx X xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněn.
54. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil xxx nezletilých xxxxxxx x) x d) x že újmu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [x datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 16.10.2015 xxxx xxxxxxxxx x) 3,5 roku x xxxxxxx x) 1,5 xxxx] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxx xx ně mohl xxx pouze zprostředkovaný x xxxxx xx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobců a) x b), kteří xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx nezletilým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náhrada. Xxxxxxxxxxx než peněžitá xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx negativní působení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx psychického xxxxxx x přirozeného sociálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx společnosti xxxx způsobilé závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx času xx xxxxx potenciální riziko xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx dětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx zásahu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1752/2019). V xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxx zřejmé, x xxxxx směru by xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.6.2014, sp. xx. 30 Xxx 252/2014, xx dne 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3386/2010, xxxx ze xxx 18.10.2016, sp. xx. 30 Xxx 3466/2015) x z xxxx xxxxxxxxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx byl x rozhodnutí sp. xx. 30 Xxx 3466/2015 xxxxxxxx závěr, xx x řízení xx obvykle xxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozenou – xxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla cítit xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx poškozeného.
56. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací soud xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx relaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx náhrad xx xxxxxxxx osoby xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 85/2019 Xx. xxxx. xxx.) xxxx x nejbližších xxxx (xxxxxx xxxx, xxxxx) x základní, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průměrné hrubé xxxxxxx nominální mzdy xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx představuje xxxx. xxx rok 2013 xxxxxx 502 560 Xx).
57. Xxx stanovení xxxx náhrady odvolací xxxx xxxxxxx přihlížel xxx x xxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx poškozeným v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií. X xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxx mediálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx publikací 32 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxx žalobci x) 500 000 Xx, xxxxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxxx x) 200 000 Xx x xxxxxxx d) 100 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx, když v xxxx xxxxxxx xx x ní xxxxxx x právě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soukromí xxxxx xxxxxxx uveřejňováním prakticky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
58. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx 750 000 Xx xxx žalobce x) x b), x 150 000 Kč xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxx i x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Cdo 3423/2018, xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1092/2011, xxxx xx dne 16.5.2013, xx. zn. 30 Xxx 909/2013).
59. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx počet xxxxxxxxx článků xx xxxx jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxx článek x počtu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoků představovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doby jejich xxxxxxxxxxx) lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 750 000 Xx.
60. Jak bylo xxxx xxxxxxx, náhrada xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx dospělé, xxxxx x xxxx xxxxxx xx nezletilí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nízkému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx narušení psychického xxxxxx spekulativní x xxxxxxxx k plynutí xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx i mezi xxxxx xxxxx rozlišovat, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x), xxxxx xx narodil xx xx publikaci 30. xxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 25 x. x. xxxxxxx, xxxx odhadem po xxxxxxxxx 19. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netýkala x xx xx 23. xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) a x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx článků xx xxxx x xxxx xxxxxxxx (početí), xxxxx xx na xxxxx náhradu pro xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxx není zčásti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 1752/2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) 200 000 Kč x xxxxxxxxxxx žalobci x) 100 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx dospělým žalobcům x) a x) x jsou x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x třetinu xxxxx, xx na místě xxxxxxxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxx 300 000 Xx x xxx xxxxxxx x) xxxxxxx 150 000 Xx.
61. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx xxxxxx odvolání – xx újmu xxxxxxxxx práv odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx založeno, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polemiku s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx [§ 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx výroku XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) v xxxxxxx 300 000 Xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx dalších 200 000 Kč xx mění tak, xx se žaloba xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxx x) 750 000 Kč, žalobkyni x) 750 000 Xx, xxxxxxxxx c) 300 000 Xx x xxxxxxx x) 150 000 Xx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx x), x) x d) xxxxxxxxx (xxx některé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázky promlčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x) xxxx x dovolacím řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx, x měli by xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx nákladů xxxx xxxx xxxxxx (§ 243x odst. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxx xx okolnosti xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) x neporovnatelnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti, dovolací xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx systémů jakákoliv xxxxxxx x xxxxxxxxxx x soukromém x xxxxxxxx životě žalobců. Xxxxxxxx xxxxxxx požadovali xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od šíření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x povinností zaplatit xxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx. Výši xxxxxxx xxxxxxxxxx dvěma (nezletilými) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx změnil x xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxx částky x xxxx xxxx, xxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx xxx §101 obč. zák.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby, x zčásti x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.