Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx sdílené xxxx, která xx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx na úvaze, xx nemajetková újma xxxxxxxxxxx x duševním xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxxx psychické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxx součtem xxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x požitky, xxxxx xxxx újmu xxxxxx, více xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míra xxxxxxx, xxxxx lze xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx součtem xxxxxx xx xxxxx odpovědných xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx pozdější xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx mít xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx místo obecný xxxxxx x zeslabování xxxx způsobené xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951 xxx.x . 89/2012 Xx., §101, §13 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 22 Xx 91/2018, xx výroku XX xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 23.4.2018, xx. zn. 15 X 30/2016, xx xx xxxxxx XXX xx vztahu k xxxxxxxxx x) x xxxxxxx 300 000 Xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 Xx xx mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxx dovolání xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx podanou xxx 28.1.2016 domáhali ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx odstranit ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, dále povinnost xxxxxxx xx zveřejňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiných sdělení x výroků x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx d), xxxxxxxxxx příbuzenských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a vzájemných xxxxxxxxxxxx x intimních xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx x). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požadovali xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Xx xxxxxxx x xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 rozsudkem ze xxx 23.4.2018, č. x. 15 X 30/2016-268, zastavil xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx článků z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), částečně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x částečně xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 2 000 000 Xx, xxxxxxxxx x) částku 2 000 000 Xx, xxxxxxxxx c) částku 500 000 Xx x žalobci x) xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx x) a xxxxxxx x) domáhali xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx (xxxxx IV) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, x. x. 22 Xx 91/2018-370, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx 1 250 000 Kč, xxxxxxxxx b) částku 1 250 000 Xx, žalobkyni x) xxxxxx 350 000 Xx a žalobci x) částku 350 000 Xx, xxxxx [xx. ve vztahu x xxxxxxx x) x žalobkyni x) xxxx co xx xxxxxx 750 000 Xx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) a žalobci x) xxxx co xx xxxxxx 150 000 Xx] xx xxxxxxxx (výrok II), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxx XXX) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., x. x., XX X., x. x. x., X. M. P., x. o. s., x X. X., x. x. x., xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx. Poukázal xx čtenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx návštěvnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům do xxxx xxxxxxx po xxxx několika xxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxx ochraně xxxxxxxxx xx primárním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, publikovaný xxx č. 98/2010 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jejich nízkému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx žalobců. Klíčový xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx uveřejňování xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx střeží, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxx nerespektovala, xxxxxxxxxx xx svou povinnost „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x fotografií xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx tón xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dobrému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x odstraňovala, xxx xx zcela xxxxxxxx, uveřejněné xxxxxx x xxxxxxxx stránek. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx újma xx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx souběžných zásahů xxxxxxxx i xxxxx xxxxx (vydavatelé xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3,5 xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx vnímání újmy x oslabuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x žalobců x) x x) částka 1 000 000 Xx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) xx zásah xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, protože xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx míře jako xxxxxx rodičů. Xxx xxxxxxx x) jde x xxxxxx 150 000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předtím, než xx vznikla právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x), x) a c) xxxxxxxxx x plném xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 101 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. zák.“), xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx promlčeno xx vztahu xx xxxxxxx 1 – 16, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 3 roky před xxxxxxx xxxxxx (28.1.2016).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX, XXX x XX xxxxxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřují x xxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x), b) x x) odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázali xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 27.9.1974, 2 Xx 19/74, „Rc 38/75“, xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1983, xx. xx. 1 Xx 13/83, xxxxx xxxxx xx xx vztahu x určení začátku xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx, které xx vztahují k xxxx xxxxxxxxxxxx škodním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci žalobci xxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadovali xxxxxxxxxxxxxx „pouze“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx to xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx jednalo x 46 xxxx 62 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxx xxxx xxxxxxx výši relutární xxxxxxxxxx, xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxx nízkou. X xxxx řadě xx domnívají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v § 6 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neohradili, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx nelogický x neakceptovatelný xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcům x) x x), xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zástupcích. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx snížení xxxxxxx xx xxxxxxx újma x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx z žalobců xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x sdílené xxxx xxxxxxxx xx rozporný x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1476/2012 x 30 Xxx 3694/2011. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, naopak poukazují xx to, že xxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na svůj xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3466/201 (xxxxxxx 30 Xxx 3466/2015) a 30 Xxx 3386/2010, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx to, že xxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neplní preventivně-sankční (xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázaný xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x přes xx, xx žalobci v xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
5. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, dovolání xxxxxxxx xx nepřípustné, x xxxxx navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx čl. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
7. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 odst. 1 písm. h) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxx podle § 243c xxxx. 1 o. x. x. v xxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx i otázky xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zásah x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých dětí, xxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešeny x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx též xxx „ x. x.“) xxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle § 3036 o. x. xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, které xxxxxx běžet přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x lhůty x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která se xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx.
13. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx vždy xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k 16 článkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx mezi 11.7.2012 x 28.12.2012. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle § 3079 odst. 1 x. x. xx xxxxx xx xxxxxxx § 2894 x. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxx kterou dosavadní xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“, xx. xxx škody xx xxxxxx § 2894 xxxx. 1 x. x., tj. újmy xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2894 xxxx. 2 x. z. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2019, sp. xx.25 Xxx 2308/2018).
15. Xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx došlo před 1.1.2014, xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxx datu, xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xx. xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 3377/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech osobnostních xxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, jejíhož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 1.1.2014 x xx tomto xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx tohoto jednání (xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1659, xxxx. x. 225-26), xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (s výjimkou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Volba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx délky xxxx xxxxxx xx řešení xxxxx x dovolateli xxxxxxxxxxxxx otázek, a xx zda xxxx xxx xxxxxxxxxx články xxxxxxxxxx jako samostatné xxxxxx, anebo xxx xxxxx pokračující xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat vcelku xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 27.9.1974, sp. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/1975 Sb. xxxx. obč., xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušováním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jediný xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx samostatné xxxxxx. Ač byl xxxxx závěr, xxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2001, xx. xx. 25 Xxx 2947/99, xx xxx 15.9.2010, sp. xx. 28 Xxx 2167/2010, xx dne 25.8.2016, xx. zn. 30 Cdo 2007/2014, x ze xxx 24.1.2017, sp. xx. 30 Xxx 833/2015), xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, uplatní xx obdobně ve xxxxxx x nárokům xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx zásahem xx osobnostních práv.
19. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx série článků x informačních médiích xxxx v mezidobí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx základu (xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 1752/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx osob, x xxxxx informuje nepřiměřeným x xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxx xxxxxx újmu. Xxxxxxx-xx xxxxx určitá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx celistvého xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx újmy xxx xxxxx článek způsobil; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tehdy xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx uceleného xxxxxxxx.
21. Xx druhé xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxx kritérium, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo možno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) se samostatným xxxxx promlčecí lhůty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak z xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx dotčená osoba xxxxxxxxx vnímá zveřejňování xxxxxxxxx xxxxx x xxx osobě. Xxxxxx xx stejným tématem xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx počne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx většinou nelze xxxxx ostře a xxxxxxxx stanovit, xxxxx xx obvyklou xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pojednává x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) osoby, xxxx. xx činěn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx.
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tématu, delší xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx třeba xx následující xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx navazující xxxxxxxxx předchozího zásahu, xxx x samostatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledu xx x xxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx uzavírá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokračuje-li přesto xxxxxxxx subjekt xx xxx protiprávní xxxxxxxx, xxxxxxxx intenzitu xxxxx xxxxxxxx do vyšší xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx x xxx pak xxxxxxxxxx i poté, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx neoprávněných xxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za ně xxxxxxxxx zadostiučinění, opět xxxx xxxxxxxx získá xxxxxxxxxxx povahu podtrženou xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx odpovídající xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostních xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
23. Tyto obecné xxxxxx xx promítají xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak, xx souhrn xxxxxxxx xxxx článků vydaných xxxxxxxxx x době xx 11.6.2012 xx 16.10.2015 o soukromých xxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolínající xx xxxxx tematicky x časově x xxxxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvních xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxx zásahy x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx promlčené, xxxx xxxxxxxxxx x úzké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx 16 z 28.12.2012 x xxxxxxx 17 x 1.2.2013 je xxxxxx xxxxxx cca 1 měsíce a xxxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývajícími se xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx je 4,5 xxxxxx xxxx xxxxxx 19 a 20), x je xxxxx xxxxx je považovat xx jediný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skončení xxxxx xx doby xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx posuzuje.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx § 612, § 620 odst. 1, § 629 xxxx. 1 x § 636 xxxx. 1 x 2 x. z. xxxxxxxxx x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxx či dozvědět xxx x xxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (běžící od xxxxxx xxxx), která xx xxx desetiletá, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxx kterékoli x xxxx xxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxx nemůže začít xxxxx dříve, xxx xxxxx (xxxx) vznikla. Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxxx objektivní x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx klást k xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Cdo 2507/2005, xxxxxxxxxx pod x. 38/2008 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2876/2008). Xxxxx závěr, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x. 1964, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2014.
26. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxx xx uveřejněním posledního xxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 16.10.2015 x xxxx-xx xxxxxx xxxxxx 28.1.2016, je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxxxx xxxxxxx, to xxxx x xxxx xxxx xxxxx neznamená, xx x konečném xxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že dovolací xxxx při xxxxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 237 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dovolací xxxx zabývá xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 665/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 2202/2017, nebo xx xxx 21.11.2018, xx. zn. 30 Xxx 439/2018).
28. Podle § 11 obč. xxx. xxxxxxx osoba xx xxxxx na xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx života a xxxxxx, občanské cti x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx § 13 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zejména xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx práva xx xxxxxxx xxxx osobnosti, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto zásahů x xxx mu xxxx dáno přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxx snížena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxxx. 2). Výši xxxxxxx xxxxx odstavce 2 určí soud x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx (xxxx. 3).30. Podle § 81 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx a právo xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
31. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx § 86 o. x. xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxx bez svolení xxxxxxx narušit jeho xxxxxxxx prostory, xxxxxxxx xxxx soukromý xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxxx pořízené o xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxx osobou, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx soukromém xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx jsou chráněny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Podle § 2951 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx újma se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx § 2957 xxxx xxxxx a xxxxx x. x. xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xxx způsobení xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, zneužitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx účinků xxxxxx jeho xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxx, x to xx vztahu xx xxxxxxx x nich. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx. Xxxxx však již xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx na xxxxx článků zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, intenzita, xxxx xxxxxxxx původce zásahu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx okolnosti na xxxxxx původce zásahu x xxxxx) xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poprvé xxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxx opakování těchto xxxxxxxxx, xxxxxx „obohacování“ x xxxxx xxxxxxx x dlouhodobé „recyklování“, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného od 1.1.2014 stále xxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturou xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx kauzám, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx satisfakční xxxxxx, xxxxx jeho úlohu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.10.2009, sp. zn. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 98/2010 Sb. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008, x xx dne 27.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 83/2011).
37. Dovolateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx akceptovat x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx x sobě xxxxxxxx xxx preventivní xxxxx, tj. xx xxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpokládaný. X xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx a zprostředkovaná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“.
38. Proti xxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx punitivním (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) existuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové pojetí xx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx xxxxx u represivní xxxxxxx škody „dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx „by již xxxxxx mít x xxxxxxxxx kontinentálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx, xx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 140). S xxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenému zadostiučinění xxxxxx právnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstrašení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx funkce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx xxxx certa“ (není xxxxxx bez konkrétního xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx má xxx uložena, xxxxx x xxxx výši. Xxxxxxx nepřípustnosti sankčních xxxxxx újmy je x xxxxx likvidační xxxxxx na xxxxxx x vznik bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankční xxxxxxx xxxxx (xxxx) má xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx povinnost vyhledávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vinu pachatele, xxxxx i x xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxxxxx však civilní xxxxxx, xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, (x xxxxxxx xxxxxx) nevyhovuje. (Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xx xxx 16.12.2020, sp. xx. 25 Cdo 1004/2020, a ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 1752/2019.)
39. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxx preventivně-sankčního xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Objektivní xxxxx, xxxx částka již xxxx xxx vydadatele xxxxxxx citelná, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odradí, xx xxxxxxxx cílem xxx xxxxx xxxxx dosažitelným xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – § 6 x. s. x.).
40. Byť xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke zveřejnění xxxxxxx xxxxxxxxx vedly, x xx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx stát xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx disproporce xx xxxx xxxxxxxx satisfakce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx difamující xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx provozuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx žádný xxxxxxx xxxxx pro to, xxx xx osobě xxxxxxxxx „xxxxxx“ škůdcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx byla na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozdílná (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 27/2020).
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx právní xxx xxxxx soukromoprávní institut xxxxxxx (trestající) náhrady xxxxx (újmy). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3157/2013, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkazuje). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxx soukromí xx xxxxxxxx projevu x xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. X. ÚS 4022/17, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2887/2010). Důležitější než xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xx posilování obecného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx protiprávní x že xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxxx bude bránit, xxxxxxx xx xx xxxxxxx.
42. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. X. XX 1586/09, (přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx oslabeného), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx původce xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx určování xxxxxxxxx náhrad, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx „xxxxxxxx“ mediální xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx strategii xxxxxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx činných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („celebritách“), xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla x x rozporu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přisouzené xxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx náhrada (punitive x exemplary xxxxxxx) x zvolena xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Ochrana xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 221, xxxxx 19.2).
43. Xxx xxxxxxxxx výše peněžité xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx tím způsobem, xx soud porovná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx věcí v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví ve xxxxx bolestného nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 67/2016 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bulvárním xxxxx, xxx xxxx dosahem (xxxxx xxxxxxxxx výtisků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxx s xx xxxxxxxxx xxxxx citelným xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx. Ztráta xxxxxx osoby, zejména xxxxxx, xx xxx xxxxxxx lidí xxx xxxxxxxx ztrátou, x xxx se mohou xx xxxx životě xxxxxx, x je xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx částky xxxxxxx satisfakce v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx s náhradami xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx úmrtím xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx náhrady xx zásah do xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx za poškození xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.), xx újmu xxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxx pod x. 14/2014 Xx. rozh. xx.), za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xx. xxxx. obč.).
44. I xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx náhrady (xxxxx 100 000 xxx) poskytuje za xxxxx výjimečné zásahy xx xxxxx xx xxxxx podle xx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx „Xxxxxx“ (xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx ochraně xxxxxx), xxxxxxxx nároky pozůstalých x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx cti, xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxx vybočujícím x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozpětí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Úmluvy se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10-20 % xxxxxxx částky x xx xxxxx vybočující x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15-30 % (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 1752/2019). X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx rozpětí, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 8 Xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxxx oplodnění, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kontrola korespondence xxxxx, xxxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.), jednak xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx přiznal náhradu xxxxxxxxxxx újmy 7 500 eur (Bogomolova xxxxx Rusku, č. 13812/09, rozsudek xx xxx 20.6.2017), 7 000 xxx (Dupate xxxxx Xxxxxxxx, x. 18068/11, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2014), 7 500 xxx (Xxxxxx xxxxx Turecku, č. 42811/06, xxxxxxxx ze xxx 9.10.2012), 8 000 xxx (Xxxxxx x Davourlis xxxxx Xxxxx, x. 1234/05, xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009).
45. Hledisko xxxxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx do hierarchie xxxxxxxxxx osobnostních xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx x v xxxx xxxx. Všechna xxxxxxx hlediska xxxx xxxxx doplňková a xxxxx ovlivnit výši xxxxxxxx xxxxxxx již xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx náhrady x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx také třeba xxxx x xxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx.
46. V xxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx práva x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímány xxxxx úkorně, a xx ustálenou soudní xxxxx, xx odstup xxxx xxxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 1752/2019). Xxxx xxxxxx xx však xxxx možno plně xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx uveřejňována xxxx série xxxxxx, xxxxxx, xxx bylo xxxx dovozeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokračující zásah. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plynutí xxxx přeceňovat a xxxxxxxx 3,5 xxxx xx publikace xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nejeví xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx (16.10.2015) x xxxxxxx žaloby (28.1.2016). Také xxxxxx x zeslabování xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dílčí xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x podobě stále xxxxxx článků. Úvaha, xx včasná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mít jistotu, xx v případě xxxxxx proti neoprávněným xxxxxxx jich žalovaná xxxxxxx; výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx založit.
47. Závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., x němž xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osobní integritě. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti poskytl, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud vylučoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx způsobenou xxxx. Xxx zásada, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§ 6 xxxx. 2 o. x.), xxx se xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxx znemožnit soudu, xxx na základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx usuzují, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx pozastavil xxx neakceptovatelnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx, xx xxx budou xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, co xxxx xxxxx), xx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Již z xxxx, xx tuto xxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx zmínil, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx určení xxxx náhrady x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil.
49. Xxx okolnost, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uplatnili xxx za ně xxxxxx zákonní xxxxxxxx (xxx je nejen xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx – xxx § 36 xxxxxx x xxxxxx x § 892 xxxx. 1 x. x.), xxxxx přičítat x xxxx žalované.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx zásahů odčiňují x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x poukazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx újmu nejde x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozebral a xxxxxxx, jak se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolatelů dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
51. Nemajetková xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do předchozího xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx nepředstavuje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jakém xx xxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (satisfakce) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx požitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx in Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Leges, 2018, x. 951, xxxx. č. 293; Xxxx, K., Švestka, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2004, s. 183).
52. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx snížení peněžité xxxxxxx, jelikož újmy xxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míra xxxxxxx, xxxxx lze xxxx újmy zmírnit, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrad xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx dosahovala extrémních, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx přístup je xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxx, E. Ochrana xxxxxxxxx v common xxx x českém xxxxx. Praha: Xxxxx, 2016, x. 93, xxxxx 9.5.7).
53. Obdobná xxxxxxxx je základem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xx úvaze, xx jednak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx lépe xxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxx a jednak xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx členů takové xxxxxxx, neboť slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zmírňují xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x požitky více xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx každého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx dotkl xxxxxxx xxxxx, xxxx se x xxx individuálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx. Pokud x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx náhrad xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx koncept xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Poukazují-li xxxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3694/2011, x xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 1476/2012, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx uvádějí, xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx úvaha o xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx úvahu x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx újmě xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudech xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, zda účast xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x závěru x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x újmě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 3694/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Již xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xx. xxxx. xxx., byla x xxxx souvislosti označena xx významnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vedli xxxx xx shodě xxxx manželé xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (bod X xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilých žalobců x) x x) x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx útlého dětství xx zčásti dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16.10.2015 xxxx xxxxxxxxx x) 3,5 xxxx x xxxxxxx d) 1,5 xxxx] nezletilí xxxxxxx nebyli schopni xxxxxx xxxxxxxx inkriminovaných xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx pouze zprostředkovaný x zásah xx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx a) x x), kteří xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nezletilým xxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, eliminující xx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxxxxxxx riziku poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx spekulativní. Informace xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx společnosti xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, čím xx xxxx x xxxx zásahu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1752/2019). V xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxx nižší xxx žalobcům xxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx být v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudky xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 252/2014, xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3386/2010, xxxx ze xxx 18.10.2016, sp. xx. 30 Cdo 3466/2015) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxxx x potřebě xxxxxxxx, xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx byl x rozhodnutí xx. xx. 30 Xxx 3466/2015 xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xx obvykle xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx – xxxx xx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx nemajetkovou xxxxx xxxxxxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze dokazovat, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx satisfakční xxxxxx x je x odpovídající relaci x náhradám xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2019 Xx. rozh. xxx.) xxxx x nejbližších xxxx (manžel xxxx, xxxxx) x základní, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx smrti poškozeného (xxx představuje např. xxx xxx 2013 xxxxxx 502 560 Xx).
57. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx informačních médií. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx týchž žalobců xxxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx vydavatelství X. M., a. x., x xxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 32 článků x xxxxxxxx tematikou Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxx xxxxxxx x) 500 000 Xx, žalobkyni x) 500 000 Xx, xxxxxxxxx x) 200 000 Xx x xxxxxxx d) 100 000 Xx. Xxxxx xxxxxx se tak xxxxxxx nabízí xxxx xxxxxx referenční xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xx x ní shodný x xxxxx xxx xxxxx článků xxxxxxxxxxxx xx soukromí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informací je xxxxx (zhruba xxxxxxxxx).
58. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx 750 000 Xx xxx xxxxxxx x) x x), a 150 000 Kč xxx xxxxxxx d) xxxxxxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx x typově xxxxxxxxxxxxx případech (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, sp. zn. 25 Xxx 3423/2018, xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1092/2011, xxxx xx dne 16.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 909/2013).
59. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx) lze za xxxxxxxxxx náhradu pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalobců x) x x) považovat xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 750 000 Xx.
60. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, náhrada xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nízkému věku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx psychického xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a charakteru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x mezi xxxxx xxxxx rozlišovat, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x), který xx narodil xx xx publikaci 30. xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 25 x. z. xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 19. xxxxxx, xx zhruba xxxxxxxx xxxxxx netýkala x xx xx 23. xxxxxx se objevovala xxxxxxx, xx žalobci x) x x) xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx, xx. právě xxxxxxx d). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx x), jejíž xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx, jak uvažoval xxxxxxxx soud, x xxxx xxxx důvod xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 1752/2019 bylo přiznáno xxxxxxxxx žalobkyni x) 200 000 Xx x nezletilému xxxxxxx x) 100 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx dospělým xxxxxxxx x) x x) x jsou x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článků x xxxxxxx xxxxx, xx xx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx 300 000 Xx x pro xxxxxxx x) částkou 150 000 Xx.
61. Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neshledal.
62. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – na xxxx xxxxxxxxx práv odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx založeno, x nepřezkoumatelností xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx prostředku, x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
63. Protože dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x věci xx možné xxxxxxxxxx [§ 243d odst. 1 písm. b) x. x. x.], xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx XXX xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) v xxxxxxx 300 000 Xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 Kč xx xxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx x) 750 000 Kč, xxxxxxxxx x) 750 000 Xx, xxxxxxxxx c) 300 000 Kč x xxxxxxx x) 150 000 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243d odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
64. X xxxxxxxxx řízení byli xxxxxxx x), x) x x) neúspěšní (xxx některé xxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx c) měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xx okolnosti xxxxxx sporu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, nezletilost žalobců x) x d) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx společnosti, dovolací xxxx z důvodů xxxxxxxxxxx zřetele hodných xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 150 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x fotografie x xxxxxxxxx x xxxxxxxx životě xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení, xxxxx x povinností zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx přiznal xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxx významem zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x nezletilých xxxxxxx xxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxx xxxxxxx dovoláním. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx osobnostních xxxx xxxxxx série článků, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx některých x xxxx uplynula xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.