Právní xxxx
Xxxxxxx sdílené xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práv, xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny blízkých xxxx xx xxxxxxx xxxx díky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x peněžitá xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrad xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx překrývají x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx zmírnit, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpovědných xxxxxxxx.
První xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které zasáhne xx soukromí xxxxxxxxx xxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prohlubuje, x xxxx tudíž mít xxxx x xx xxxxxx přiměřené xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx místo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobené zásahy xx osobnostních xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951 xxx.x . 89/2012 Xx., §101, §13 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 22 Xx 91/2018, xx výroku XX xxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 23.4.2018, xx. xx. 15 X 30/2016, se xx výroku III xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx 300 000 Xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx dalších 200 000 Xx xx xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx; jinak dovolání xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 28.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnostních xxxx x žádali, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx systémů a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, komentářů xx jiných xxxxxxx x výroků x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobců, zejména xxx x biologickém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx d), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a intimních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx x). Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Xx xxxxxxx x xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2018, x. x. 15 C 30/2016-268, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx článků z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), částečně xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx označených xxxxxxxxx x žalobcích x částečně xxxxxx x zdržovacím xxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx 2 000 000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxx 2 000 000 Xx, xxxxxxxxx x) částku 500 000 Kč x žalobci d) xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx III), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) a xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxxx 1 500 000 Xx (výrok XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, č. x. 22 Xx 91/2018-370, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxx X), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 1 250 000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxx 1 250 000 Xx, žalobkyni x) xxxxxx 350 000 Xx a xxxxxxx x) xxxxxx 350 000 Kč, jinak [xx. ve vztahu x žalobci x) x xxxxxxxxx x) xxxx xx xx xxxxxx 750 000 Xx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) x žalobci x) xxxx co xx xxxxxx 150 000 Xx] ho xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxx III) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx IV). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do osobnostních xxxx žalobců, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., a. x., XX X., x. x. x., X. M. X., x. x. x., x X. X., x. x. x., xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx přiznané. Poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opakovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxx významem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011. Xxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejným zájmem, xxxxxxx si své xxxxxxxx střeží, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx byly mimořádně xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zlovolný xx odsuzující, ale xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx sdílenou, xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxx x další xxxxx (vydavatelé xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3,5 xxxx xxxx, xx začaly xxx xxxxxx publikovány, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx a) x x) xxxxxx 1 000 000 Xx, když xx xxxxxx x žalobci x) xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxx hlubší. X xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, protože xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotýkají x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx x) jde x xxxxxx 150 000 Xx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxx. Uvedené částky xxxx žalobcům x), x) x c) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 101 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), se xxxxxxx, xx se xxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx promlčeno xx xxxxxx ke xxxxxxx 1 – 16, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx xxxx xxxxxxx žaloby (28.1.2016).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxx xxxxxx XX, XXX a IV xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítají, xx se xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x), x) a x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 27.9.1974, 2 Xx 19/74, „Rc 38/75“, xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1983, xx. xx. 1 Xx 13/83, podle nichž xx xx xxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahují k xxxx xxxxxxxxxxxx škodním xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxx. Poznamenávají, xx xxxxx xxxxxxx požadovali xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivého následku x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x preventivně-sankční xxxxxx zadostiučinění je xxxxx irelevantní, xxx xx jednalo o 46 xxxx 62 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci x). Dále xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx v § 6 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx vlastně xxxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tak nelogický x neakceptovatelný xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx c) x x), xxxxx xxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx na svých xxxxxxxxx zástupcích. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx snížení xxxxxxx xx sdílená xxxx x okolnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x sdílené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 1476/2012 x 30 Cdo 3694/2011. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobci x) x x) xxxx publikovanými články xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx poukazují xx to, že xxxxx xxx xxxx xxxxx žalované x xxxxxxx na xxxx xxx ohroženi nejvíce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3466/201 (správně 30 Xxx 3466/2015) a 30 Xxx 3386/2010, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jejích práv, xxxxxxxxx xx, že xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx, xx přiznané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx (xx. odstrašující a xxxxxxxxxx) funkci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx žalobců nerespektuje xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx c) x x) náležitě a xxxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x xxxx to, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázali xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx se ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxxx § 241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 odst. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 x. x. x. v xxxx xxxxx odmítl.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx článků, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx žaloby, a xxxxxx x otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a odst. 1 o. s. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle § 3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx též xxx „ o. x.“) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
12. Podle § 3036 x. z. xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, jakož x lhůty x xxxx xxx uplatnění xxxx, která se xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
13. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx xxxx xxx xxx čtvrtiny, neboť xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxx x 16 článkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 11.7.2012 x 28.12.2012. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 1 x. x. xx třeba xx xxxxxxx § 2894 x. x. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“, xx. xxx škody ve xxxxxx § 2894 xxxx. 1 o. x., xx. xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx § 2894 xxxx. 2 x. x. (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2019, sp. xx.25 Xxx 2308/2018).
15. Xxxxxxxx xx škodní xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 3377/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx představujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv žalobců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejíhož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 1.1.2014 x xx tomto xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 1659, xxxx. č. 225-26), xxxx v daném xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx úprav, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jejich obsahové xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx mají xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx, xxxxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat vcelku xxxxx právní úpravy xxxxxx x xxxx xxxx skončení, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxxx pod x. 38/1975 Xx. xxxx. obč., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedělitelný xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx teprve po xxxxxxxxx porušování xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx za samostatné xxxxxx. Xx xxx xxxxx závěr, akceptovaný x pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2001, xx. zn. 25 Xxx 2947/99, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 28 Xxx 2167/2010, xx dne 25.8.2016, sp. zn. 30 Xxx 2007/2014, x xx dne 24.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 833/2015), xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, uplatní xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezidobí xxxxxx na obdobném xxxxxxxxx základu (ve xxxx týchž žalobců xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, x xxxx byly xxxxxxxxx následující xxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx článek xxxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxx, o xxxxx informuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx určitá xxxxxxx xxxxxx tutéž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxx obměnách xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak svou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jakou část xxxxxxx xxxx ten xxxxx článek xxxxxxxx; xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx škůdce informuje x xxxxxx osobě (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxx tvořeného zásahy xxxxxxx, který xx xxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxx x každým xxxxxx článkem xxxxxxxx. Xx tedy nutné xxxxx xxxxxxxxx, oddělující xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skupiny, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, co tvoří xxxxx xxxxx (jedno xxxxxxx) xx samostatným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotícím xxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx újmy, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx dotčená osoba xxxxxxxxx xxxxx zveřejňování xxxxxxxxx údajů x xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx tématem xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prvním xxxxxxx xx xxxx téma x xxxxx xxxxxx xxxx prohlubují x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx zmiňována xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) osoby, xxxx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx.
22. Xxxxxx-xx xxxx články, xxxxx referují x xxxxxxxx tématu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx je třeba xx xxxxxxxxxxx článek xxxxxx již xxxx xx znovuobnovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího zásahu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokračuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do vyšší xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx získá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostních xxxx se xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
23. Xxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx věci xxx, xx xxxxxx šedesáti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 11.6.2012 xx 16.10.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) x ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prolínající xx xxxxx tematicky x časově s xxxxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxxxxx dalších mediálních xxxxxxxx. Prvních xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx (xxxx článkem 16 x 28.12.2012 x xxxxxxx 17 x 1.2.2013 xx xxxxxx odstup cca 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx je 4,5 xxxxxx xxxx xxxxxx 19 x 20), x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx jediný pokračující xxxxx, xxxxx skončení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., podle xxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx § 612, § 620 xxxx. 1, § 629 xxxx. 1 a § 636 xxxx. 1 x 2 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o újmě xxxxxxxx či dozvědět xxx x xxxx), xxxx x objektivní xxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxx xx buď xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxx kterékoli x xxxx lhůt.
25. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx začít xxxxx xxxxx, xxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx začít xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy došlo x protiprávnímu xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxx pod x. 38/2008 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2010, sp. xx. 25 Cdo 2876/2008). Xxxxx závěr, xxxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku z x. 1964, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
26. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcům xx uveřejněním posledního xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx uveřejněn 16.10.2015 x byla-li žaloba xxxxxx 28.1.2016, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx nejsou. Závěry xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx těmto žalobcům xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou, xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úkolem soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx výší xxxxxxxxxxxxxx, neboť ta xx odvíjí od xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. Výsledným xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx by xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx posuzuje v xxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 665/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 2202/2017, xxxx xx dne 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
28. Podle § 11 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx i soukromí, xxxxx jména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx § 13 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahů x xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xx se xxxxxxxx postačujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxx osoby nebo xxxx vážnost ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích (xxxx. 2). Výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 určí soud x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx nichž x xxxxxxxx práva došlo (xxxx. 3).30. Xxxxx § 81 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xxxxxxxx xx osobnost člověka xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, soukromí x jeho xxxxxxx xxxxxx povahy.
31. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
32. Podle § 86 o. x. xxxxx nesmí zasáhnout xx soukromí xxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, využívat xxxxxx či jiné xxxxxxx pořízené o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx § 2951 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx skutečné x xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx § 2957 věty xxxxx a xxxxx x. x. způsob x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx tak, xxx xxxx odčiněny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xxx způsobení xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx původ, xxxx xxxx x jiné xxxxxxx závažné xxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým článkům. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx článků xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx hodnocená xxxxxxxx (xxxxxxxxx, intenzita, xxxx xxxxxxxx původce zásahu, xxxxxxxxxxxx a opakování xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásahu x xxxxx) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx nejzávažnější x xxxxxxxxxxxxxxxx újmu přinášejí xxxxxx, xxxxx poprvé xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, jejich „obohacování“ x xxxxx detaily x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx mít xxxx i na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014 stále platí xxxxxx xxxxxxxx judikaturou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx kauzám, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx satisfakční xxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 98/2010 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3322/2008, a xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 83/2011).
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx preventivně-sankční funkci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. má xxx odrazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, tak x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zprostředkovaná. Xxxxx xx tedy xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx exemplární xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx požadavek, xxx náhrada xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“.
38. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx cizí, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxx x xxxxx srovnávacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva“, x xxxxx „by xxx xxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Určování xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 140). S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přisuzování xxxxxxx xxxxxx přiměřenému zadostiučinění xxxxxx právnímu xxxxxxx x zadostiučinění musí xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sankční xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou „xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxx“ (není xxxxxx bez konkrétního xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx, xxxxx x jaké xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx x možný xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradě xxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xx xxx 16.12.2020, sp. xx. 25 Cdo 1004/2020, a ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019.)
39. Xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodňuje xxxxxxxxxxxx, drakonické či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx vydadatele xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, respektive že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odradí, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx dosažitelným xxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx; takový xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx únosného dokazování (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx – § 6 o. x. x.).
40. Byť xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vážit x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx stát xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx disproporce ve xxxx finanční xxxxxxxxxx xxx srovnatelném zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x motivovaných původcích. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx velký xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx osobě xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx „xxxxxxxxxxxx“ poškozenému, jehož xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx prakticky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxx opakování by xxxx zjevně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020).
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxx právní xxx xxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) náhrady xxxxx (újmy). Sankční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2014, xx. zn. 30 Cdo 3157/2013, x xxxxxxxxxx, na xxxxxx odkazuje). Na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu, x xxxx dochází ke xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx informace (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. X. XX 4022/17, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2887/2010). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx pokud xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxx bránit, xxxxxxx xx mu xxxxxxx.
42. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx výklad xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. I. XX 1586/09, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx nějž xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx měla vést x xxxxxxxx určování xxxxxxxxx náhrad, xxxxx xx drastickou (xxxxxxxxxx) xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx subjektů, xxx účel xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx strategii xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx), nactiutrhačných x xxxxxxx xxxxxxxxxx snižujících „xxxxxxxxx“ o xxxxxxx xxxxxxx činných či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxx soudy v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx x v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přisouzené xxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada (punitive x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x českém xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 221, xxxxx 19.2).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx proporcionality xxx tím xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx se s xxxxxxxxxxxxx věcí v xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, např. x titulu odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx ve xxxxx bolestného nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx porušení xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2016 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx např. o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bulvárním tisku, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxx.) xxxx s to xxxxxxxxx xxxxx citelným xxxxxxxx lidskou důstojnost xxxxxxxxxxx, porovnávat x xxxxxxx úmrtí blízké xxxxx je xxxxx xxxxx obtížné. Ztráta xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se mohou xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx x náhradami xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx blízkého (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14). Xxxxxx tak nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx médií xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx pod č. 39/2018 Sb. xxxx. xx.), xx xxxx xxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxxx xxxxxxx odsouzení xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sb. xxxx. xxx.).
44. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 100 000 xxx) xxxxxxxxx za xxxxx výjimečné zásahy xx práva xx xxxxx xxxxx xx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod – xxxx xxx „Xxxxxx“ (xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx ochraně života), xxxxxxxx nároky pozůstalých x xxxxxx osob xxxxxxxxx xx cti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx) za zhruba xxxxxxxxxxx. Rozpětí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx rodinných xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10-20 % xxxxxxx částky x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15-30 % (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx částky i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozmanitost a xxxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx (péče x nezletilé xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oplodnění, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx korespondence xxxxx, postmortální ochrana, xxxxxxxx presumpce neviny xx.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx času zvyšují (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx srovnatelných xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxx čl. 8 Xxxxxx, kdy Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy 7 500 eur (Bogomolova xxxxx Xxxxx, x. 13812/09, xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017), 7 000 eur (Xxxxxx xxxxx Lotyšsku, x. 18068/11, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2014), 7 500 xxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 42811/06, rozsudek xx xxx 9.10.2012), 8 000 xxx (Xxxxxx x Davourlis proti Xxxxx, x. 1234/05, xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009).
45. Xxxxxxxx srovnatelnosti x xxxxxx případy xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx x jejich xxxxxxxx do hierarchie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxx v xxxx xxxxxxxx, maximálně desítek xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx jednotlivých hledisek xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx číselně kvantifikovat. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx také xxxxx xxxx x xxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx obhajitelná xx xxxxx, xx xxxxxxx x uplatněním xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ustálenou xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 1752/2019). Tyto xxxxxx xx xxxx xxxx možno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx článku. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plynutí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3,5 roku xx xxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxxxx údajná xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x intervalu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (16.10.2015) x xxxxxxx xxxxxx (28.1.2016). Také úsudek x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx znovu x xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx obrana xxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxxx, xx x případě xxxxxx proti neoprávněným xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx; výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx žalobců, xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevit xxx xxxxxxxxx výše náhrady, x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněným xxx č. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., x xxxx byl xxxxxxxx závěr, že xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx míra jejího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytl, xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxx xxxxxx integritě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx okolnosti při xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxx újmu. Xxx xxxxxx, xx xxxxx nesmí těžit xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx (§ 6 xxxx. 2 x. x.), jíž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx znemožnit soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx některá xxxxxx xx prospěch žalobců x některá xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxx.
48. Xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx neakceptovatelnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx budou xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx), xx xx však xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Již z xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxx náhrady x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil.
49. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx sami nezletilí xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx nejen xxxxxx právem, xxx x xxxxxxxxxx – xxx § 36 xxxxxx x xxxxxx x § 892 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxx x xx, xx xxxxxxx újma xx pro žalobce xxxxx sdílenou x xx žalobcům xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s uvedenými xxxxxx nesouhlasí a x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě o xxxxxxxx xxxx nejde x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ačkoli odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozebral x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx přisouzené náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx objektivně kvantifikovatelná x její odčinění xxxxxxxx xx předchozího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xx xxx, pokud xx xx škodní události xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, které xx umožní zmírnit xxxxxxxxxx nehmotnou xxxx (xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 951, xxxx. č. 293; Xxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2004, x. 183).
52. X uvedeného xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxx x x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílelo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx újmu odčiňují, xx to xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx těmito subjekty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kompenzačně-satisfakční xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx právu (srov. Xxxxxxxxx, X. Ochrana xxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, x. 93, xxxxx 9.5.7).
53. Xxxxxxx xxxxxxxx je základem xxxxxxxx sdílené xxxx, xxxxx xx důvodem xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx na úvaze, xx jednak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx členů xxxxxx xxxxxxx, neboť slouží x xxxxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx statků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx každého xx xxxxxxx poškozených xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotkl poněkud xxxxx, musí xx x xxx individuálně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx určována x xxxxxxx pro xxxxxxx x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx újmě hovoří xxxxx judikatura týkající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx. Poukazují-li dovolatelé xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2012, sp. zn. 30 Cdo 3694/2011, x xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1476/2012, xxxx x nimi xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolatelé xxxxxxx, xxxxxx rozhodnutími bylo xxxxxx, že xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vysvětlil, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx újmě xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xx soudech xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx účast xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx újmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x újmě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3694/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x nichž byl xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxx x x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxx v xxxx souvislosti označena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx společníci vedli xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx zájmovém xxxxxxx (xxx V xxxxxxxxxx). Tento xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx x) x d) x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx publikací xxxxxx x době xxxxxx útlého xxxxxxx xx zčásti xxxxxxx xxxx narozením žalobce x) bagatelizoval. Dovolací xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx [k datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16.10.2015 xxxx xxxxxxxxx x) 3,5 xxxx x xxxxxxx x) 1,5 xxxx] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxx působení inkriminovaných xxxxx, xxxxx xxxxx xx ně xxxx xxx pouze zprostředkovaný x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx dosáhnout takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto je xxxxxxxxx nezletilým žalobcům xxxxxxxx nižší xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zdržovací xxxxx, eliminující do xxxxxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy x vysokém xx xxxxxxxxxxxxx riziku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx útoků xxxxxxxx jsou přehnané x xx značné xxxx spekulativní. Informace xxxxxxxx x článcích xxx nebyly takového xxxxxxxxxx, že by x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx času xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protiprávních xxxxxx xx zdravý xxxxx xxxx snižuje x xxxxx časový xxxxxx xx přirozeně xxx větší, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1752/2019). V xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dospělým.
55. Xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 252/2014, ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Cdo 3386/2010, xxxx ze xxx 18.10.2016, sp. xx. 30 Xxx 3466/2015) x x xxxx xxxxxxxxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x rozhodnutí xx. xx. 30 Cdo 3466/2015 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx objektivní xxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx cítit xxxxxxxxxx – xxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx ve složkách xxxxxxxxx nemajetkovou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazovat, xxxxx jde o xxxx xxxxx poškozeného.
56. Xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxx x je x odpovídající xxxxxx x xxxxxxxx nemajetkových xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, včetně náhrad xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2019 Xx. xxxx. obč.) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx dítě, xxxxx) x základní, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx průměrné hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx rok 2013 xxxxxx 502 560 Xx).
57. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx odvolací xxxx správně xxxxxxxxx xxx x tomu, xxxx částky xxxx xxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxxx sporech o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx informačních xxxxx. X xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dalším mediálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., x. x., v xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 32 článků x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxx xxxxxxx x) 500 000 Xx, žalobkyni x) 500 000 Xx, xxxxxxxxx c) 200 000 Xx x xxxxxxx x) 100 000 Xx. Tento xxxxxx se xxx xxxxxxx nabízí jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxx x xxxxx jen xxxxx xxxxxx zasahujících xx soukromí týchž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informací xx xxxxx (xxxxxx poloviční).
58. Xxx x uvedených xxxxxx (navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx částky 750 000 Xx xxx xxxxxxx x) x b), x 150 000 Xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x typově xxxxxxxxxxxxx případech (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Cdo 3423/2018, xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 1092/2011, xxxx xx xxx 16.5.2013, xx. zn. 30 Xxx 909/2013).
59. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx násobek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je dalšími xxxxxx xxxxx zesilován, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx) lze za xxxxxxxxxx náhradu pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 750 000 Xx.
60. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxx náhrada xxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xx xxxxxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nízkému věku xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx psychického xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxx až xx publikaci 30. xxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 25 x. z. xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 19. xxxxxx, xx xxxxxx čtvrtina xxxxxx xxxxxxxx x xx od 23. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx určit nižší xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxx není zčásti xxxxxxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx důvod xxx krátit. Xxxxx xx věci xx. xx. 25 Cdo 1752/2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx c) 200 000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) 100 000 Xx x částky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) x jsou v xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na téměř xxxxxxxxxxx počet článků x třetinu vyšší, xx xx místě xxxxxxxx xxxx náhradu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejně, tedy xxx žalobkyni c) xxxxxxx 300 000 Xx a xxx xxxxxxx x) částkou 150 000 Kč.
61. Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám řízení xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X když xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx platí, že x když rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nevyhovuje xxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xx xxxxx xx založeno, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neznemožnily uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx tedy xx xxxx uplatnění xxxxxx xxxx.
63. Xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx možné rozhodnout [§ 243x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř.], xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx III xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx 300 000 Xx potvrzuje a x rozsahu xxxxxxx 200 000 Xx xx xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx. V konečném xxxxxxxx tedy za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x) 750 000 Xx, xxxxxxxxx x) 750 000 Xx, žalobkyni x) 300 000 Xx x žalobci d) 150 000 Kč. Xx xxxxxxxxxx rozsahu Xxxxxxxx xxxx podle § 243x odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
64. X xxxxxxxxx řízení byli xxxxxxx a), x) x d) xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opodstatněnými), xxxxxxxxx c) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxx řízení (§ 243x odst. 3 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, závislost xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, nezletilost xxxxxxx x) a x) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osob a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxx § 150 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx odstranit ze xxxxx xxxxxxx jakákoliv xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxxxxx žalobci požadovali xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxx xx šíření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx přiznal xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do osobnostních xxxx žalobců, xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx satisfakční x xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx době xxx §101 obč. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze čtyř xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.