Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, je xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx psychické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx újmy není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx členů xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zmírňují xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přinášet xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tuto újmu xxxxxx, více poškozeným xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odčiňují, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míra xxxxxxx, xxxxx lze xxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrad xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
První zveřejnění xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zapomenuty, xxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxx prohlubuje, x xxxx xxxxx xxx xxxx i xx xxxxxx přiměřené náhrady. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx místo obecný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahy xx osobnostních xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2951 xxx.x . 89/2012 Xx., §101, §13 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 22 Xx 91/2018, ve xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 23.4.2018, xx. xx. 15 X 30/2016, xx xx xxxxxx XXX xx vztahu x xxxxxxxxx c) v xxxxxxx 300 000 Xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 Xx xx mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnostních xxxx x žádali, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx xx xxxxxx sdělení x výroků o xxxxxxxxx a rodinném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx o biologickém xxxxxx x způsobu xxxxxx žalobkyně x) x xxxxxxx d), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x intimních xxxxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx x). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požadovali xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Kč každému x xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2018, č. x. 15 C 30/2016-268, zastavil xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systémů (výrok X), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o žalobcích x částečně žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx 2 000 000 Kč, xxxxxxxxx x) xxxxxx 2 000 000 Kč, xxxxxxxxx c) částku 500 000 Xx x žalobci x) xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx III), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx d) domáhali xxxxx xxxxxxxxx částky 1 500 000 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxxxxxxx xx dne 17.9.2018, x. x. 22 Xx 91/2018-370, Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx III xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobního xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xxxxxx 1 250 000 Xx, xxxxxxxxx x) částku 1 250 000 Xx, žalobkyni x) xxxxxx 350 000 Xx x žalobci x) částku 350 000 Kč, jinak [xx. xx xxxxxx x xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) xxxx co xx xxxxxx 750 000 Xx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) a xxxxxxx x) vždy xx xx xxxxxx 150 000 Kč] xx xxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku IV (xxxxx XXX) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX). Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xx osobnostních xxxx žalobců, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X., a. x., XX X., x. r. x., X. M. X., x. o. x., x X. X., x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x částky xxx přiznané. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx článků, xxxxx xxxxxxxxx x opakovaným xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx se na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x když úlohu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 98/2010 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1231/2011. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze soukromí xxxxxxx xxxx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxxxxx střeží, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné soukromé xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxx nerespektovala, považovala xx svou xxxxxxxxx „xxxxxx“ v soukromí xxxxxxx, doba zveřejňování xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i jejich xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zvědavý a xxxxxxx xxxxxxx konci, xx předžalobní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xxxxxx xx zveřejňováním xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx a odstraňovala, xxx ne xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x webových stránek. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx souběžných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3,5 xxxx xxxx, xx začaly xxx xxxxxx publikovány, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxxx částkou, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x) x b) částka 1 000 000 Xx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x) je zásah xxxxx x ve xxxxxx k žalobkyni x) naopak xxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezletilých xxxxxxx nedotýkají v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rodičů. Pro xxxxxxx x) xxx x částku 150 000 Xx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx částky xxxx žalobcům x), x) x x) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 101 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“), xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx 1 – 16, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxx xxxx xxxxxxx žaloby (28.1.2016).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX, XXX x IV xxxxxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobcům x), x) x x) odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázali xx rozsudky Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 27.9.1974, 2 Xx 19/74, „Rc 38/75“, popřípadě xx xxx 31.5.1983, xx. xx. 1 Cz 13/83, podle xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx škodním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poznamenávají, xx xxxxx žalobou požadovali xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, nemělo xx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jednalo x 46 nebo 62 xxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxx zadostiučinění žalobci x). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X prvé xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x § 6 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx nelogický x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) x x), kteří xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítají xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxx odčiňují x xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednáním žalované xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 1476/2012 x 30 Xxx 3694/2011. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobci x) x x) xxxx xxxxxxxxxxxxx články xxxxxxxx podružně x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx oni xxxx xxxxx žalované x xxxxxxx xx svůj xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3466/201 (xxxxxxx 30 Xxx 3466/2015) x 30 Xxx 3386/2010, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx plně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jejích xxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné x xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k nezletilým xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Odvolací xxxx nesprávně xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x přes xx, xx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxxx advokátem podle § 241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx podle § 243c xxxx. 1 x. x. x. x této xxxxx odmítl.
9. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uplynula xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx i otázky xxxxxxxx xxx stanovení xxxx náhrady xx xxxxxx zásah x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx aspektech) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§ 241x xxxx. 1 o. s. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
11. Podle § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „ x. x.“) xxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle § 3036 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xx xxxxx zakončení xxxxxxxx všechny lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x lhůty x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxx xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx.
13. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x 16 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx mezi 11.7.2012 x 28.12.2012. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx.
14. Právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 3079 odst. 1 x. z. xx xxxxx za xxxxxxx § 2894 x. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“, tj. xxx škody xx xxxxxx § 2894 xxxx. 1 o. x., xx. xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx § 2894 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2019, sp. xx.25 Xxx 2308/2018).
15. Xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, posoudí se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 3377/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 97/2019 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx závěr se xxxxxxx uplatní u xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
16. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx způsobily xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx před 1.1.2014 x xx xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 1659, xxxx. x. 225-26), xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úprav, což xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahové xxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx praktický xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitelného xx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zda xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pokračující zásah, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx skončení, a xxxxx xxxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, publikovaném pod x. 38/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx porušování právní xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx celkové škody, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.10.2001, xx. xx. 25 Xxx 2947/99, ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 28 Xxx 2167/2010, xx xxx 25.8.2016, xx. zn. 30 Cdo 2007/2014, x xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 833/2015), xxxxxxxx xx xxxxxx x nárokům xx xxxxxxx škody, uplatní xx obdobně ve xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxx xxxxx článků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 1752/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxx následující závěry.
20. Xxxxx tiskový xxxxxx xxxxxxxxxx se osobnostních xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nedovoleným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx samostatnou částkou; xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx vyvolá xxxx. Xxxxxxx-xx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyjadřuje se x různých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tématu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působení, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxx způsobil; xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxxx x xxxxxx osobě (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxx nikdy běžet xxxxxxxx, neboť by xx xxxx počátek xxxx s každým xxxxxx článkem xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx kritérium, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zásah (xxxxx xxxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx článků, které xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zveřejňování xxxxxxxxx xxxxx x xxx osobě. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx téže xxxx, xxxxxxx újma xxxxx xxxxxxx prvním xxxxxxx xx xxxx xxxx x další xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxx pojednává o xxxxxx konkrétním xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx zmiňována xxxxxxxxx xxxxxxx (historie) osoby, xxxx. xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x ní.
22. Xxxxxx-xx mezi články, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, delší xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx promlčecí xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledu xx x podání xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxx protiprávní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xx samostatný xxxxx, xxx by xxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx. Xxxxxxxx by x xxx pak xxxxxxxxxx x xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, opět xxxx xxxxxxxx získá xxxxxxxxxxx xxxxxx podtrženou xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) důsledky. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se projeví x xx xxxx xxxxxxx.
23. Xxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx, xx souhrn šedesáti xxxx článků vydaných xxxxxxxxx x době xx 11.6.2012 xx 16.10.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx masivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxx x časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx šestnáct xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v úzké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (mezi článkem 16 z 28.12.2012 x xxxxxxx 17 x 1.2.2013 xx xxxxxx odstup xxx 1 xxxxxx a xxxxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxxx uveřejněnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 4,5 xxxxxx xxxx xxxxxx 19 a 20), x xx xxxxx xxxxx je považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., podle xxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx § 612, § 620 xxxx. 1, § 629 xxxx. 1 x § 636 xxxx. 1 x 2 x. x. promlčuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o újmě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx od xxxxxx xxxx), xxxxx xx buď xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx začít xxxxx dříve, xxx xxxxx (újma) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx začít xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxxx objektivní x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okamžiku xxxxxx škody xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, sp. zn. 25 Cdo 2507/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 38/2008 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2010, sp. xx. 25 Cdo 2876/2008). Xxxxx závěr, xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x. 1964, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014.
26. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vznikla žalobcům xx xxxxxxxxxxx posledního xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx uveřejněn 16.10.2015 x xxxx-xx žaloba xxxxxx 28.1.2016, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani zčásti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x sobě xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v konečném xxxxxxxx xxxx správná xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx považují xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Stanovení xxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxx výší xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx každého konkrétního xxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 237 o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxxx, byla-li by xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 665/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 2202/2017, nebo xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
28. Xxxxx § 11 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xx právo na xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx života x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx jména x xxxxxxx xxxxxx povahy.
29. Xxxxx § 13 xxx. xxx. fyzická xxxxx xx právo xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx xx neoprávněných zásahů xx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx zásahů x xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx vážnost xx xxxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx též xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 určí xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. 3).30. Xxxxx § 81 xxxx. 1 věty první x. z. chráněna xx xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
31. Podle § 82 odst. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
32. Podle § 86 o. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxx důvod. Zejména xxxxx xxx svolení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, využívat xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pořízené x xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx soukromém xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x soukromé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx § 2951 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx účinné odčinění xxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx § 2957 xxxx xxxxx x xxxxx x. z. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, násobením xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zdravotní stav, xxxxxxx původ, xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx vztahu xx xxxxxxx z xxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx částka zadostiučinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx je xxxxx článků pro xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx. Není totiž xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx článků xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocená kritéria (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oběti) xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxxx, jejich „xxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady.
36. X x poměrech xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014 xxxxx platí xxxxxx dovozené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3322/2008, x xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 83/2011).
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx preventivně-sankční funkci xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx xxx preventivní xxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxx normou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx je pouze xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxx uložení peněžité xxxxxxx bylo exemplární xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xxx xx porušování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“.
38. Xxxxx sankční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx punitivním (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxx. X podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx škody „dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx práva“, x xxxxx „by xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx kontinentálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 140). S xxxxxxx xx funkci xxxxxxx újmy v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxx xxxx prostředek náhrady xxxx, xxxxxxx prostředek x odstrašení potenciálních xxxxxx. Sankční xxxxxx xxxxxxx xx nesrovnává x ústavní zásadou „xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx taková trestní xxxxxx náhrady má xxx xxxxxxx, natož x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x možný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argument xxxxx xxxxxxx náhradě xxxxx (xxxx) má xxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxx xx x xxxxx právu rozhoduje x potrestání soukromé xxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící nejen xxx xxxx pachatele, xxxxx i x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, (x dobrých xxxxxx) xxxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020, xx xxx 16.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1004/2020, a ze xxx 17.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 1752/2019.)
39. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx preventivně-sankčního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx vydadatele xxxxxxx xxxxxxx, že xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, respektive xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odradí, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx dosažitelným xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; takový závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx únosného xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx – § 6 x. s. x.).
40. Byť xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namístě xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx původce xxxxxx ke zveřejnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx určité xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx stát xxxxxxxx, který xx xx svém důsledku xxxxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx srovnatelném xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v prostředí xxxxxxxxx mohou difamující xxxxxxxxx být uveřejněny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx internetovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx rozumný xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx peněžitá xxxxxxx xxxx xx xxxxx straně přiměřená xxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kritéria xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx nemajetkovou újmu x xxxxxx odradit xxxxxxx xxxxxx od xxxx opakování by xxxx zjevně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020).
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxx (trestající) náhrady xxxxx (újmy). Sankční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2014, xx. zn. 30 Xxx 3157/2013, x xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxx je xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na informace (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2018, xx. xx. X. ÚS 4022/17, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2887/2010). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše náhrady x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx obecného xxxxxx, xx určité xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xx pokud xx proti němu xxxxxxxxx xxxx bránit, xxxxxxx se xx xxxxxxx.
42. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx vyslovených x xxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. I. ÚS 1586/09, (přesvědčivým odlišným xxxxxxxxxxx soudkyně X. X. precedenčně oslabeného), xxxxx xxxx by xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x takovému určování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx drastickou (likvidační) xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx difamačních (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx snižujících „xxxxxxxxx“ x osobách xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zvýšení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx občanskoprávního xxxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx jistě xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x rozporu xx zájmem žalobců xx xxxxxxxxxxxxxx přisouzené xxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (punitive x xxxxxxxxx damages) x xxxxxxx zvýšená xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx v common xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 221, xxxxx 19.2).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx princip proporcionality xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx znacích shodují), xxx x v xxxxxxx, x xxxxx xx jednalo o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx ve xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx osobnosti, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace podle xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2016 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx např. o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxxx x xxxxxxxxx tisku, xxx svým xxxxxxx (xxxxx prodaných výtisků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.) xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, porovnávat x xxxxxxx xxxxx blízké xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx) dosahují částky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx vyšší) xxxxxx s náhradami xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx blízkého (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. ÚS 2844/14). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.), za xxxx xxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxx xxxxxx důstojnosti (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2014 Xx. xxxx. xx.), za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxx vazby x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Xx. xxxx. obč.).
44. I xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxxx (xxxxx 100 000 xxx) xxxxxxxxx xx xxxxx výjimečné xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx podle xx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“ (jde zejména x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx života), xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x nároky osob xxxxxxxxx xx cti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx na svobodu xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx) za zhruba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xx xxxxxxxx průměrně xxxxxx xxxxx 10-20 % xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx vybočující x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení 15-30 % (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 1752/2019). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx rozmanitost a xxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx (xxxx x nezletilé děti x jejich xxxxxxx x xxxxxx, určení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, sterilizace, xxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxxx presumpce xxxxxx xx.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxxxxx xxxx zvyšují (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy 7 500 eur (Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, x. 13812/09, xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017), 7 000 eur (Dupate xxxxx Xxxxxxxx, č. 18068/11, xxxxxxxx ze xxx 27.3.2014), 7 500 xxx (Xxxxxx xxxxx Turecku, x. 42811/06, rozsudek ze xxx 9.10.2012), 8 000 eur (Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 1234/05, xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009).
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i v xxxx věci. Všechna xxxxxxx hlediska xxxx xxxxx doplňková a xxxxx ovlivnit výši xxxxxxxx náhrady xxx xxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci. Xx xx xxxx třeba xxxx x xxxxx xxx posouzení významu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Racionálně xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímány xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx intenzitu xxxx snižuje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019). Xxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byla po xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx článků, xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xxxxx faktor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3,5 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx (16.10.2015) x podáním xxxxxx (28.1.2016). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx času nemá xxxxx tehdy, jestliže xx xxxxx xxxxxx xx práv znovu x xxxxx opakují x xxxxxx xxxxx xxxxxx článků. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sotva xxxxx xxx jistotu, xx v xxxxxxx xxxxxx proti neoprávněným xxxxxxx jich xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxx nepříliš xxxxxxxx projevit xxx xxxxxxxxx výše náhrady, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx založit.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., x němž xxx xxxxxxxx závěr, xx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vystavila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx míra xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx integritě. Xxxxxxxx soud žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§ 6 xxxx. 2 o. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávají, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx žalované) stanovil xxxxxxxxxx výši xxxxxxx.
48. Xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx postavila xxxxxxx xxxx xxxxx, xx buď xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx otiskne, co xxxx xxxxx), že xx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxx xxxx náhrady x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxx xxxxxxxx, že xxxxx sami nezletilí xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x povinností – xxx § 36 xxxxxx o xxxxxx x § 892 xxxx. 1 x. x.), xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxx újma xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx žalobcům vzniklou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osoby. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě x xxxxxxxx xxxx nejde x xx xxxxxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxx. Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxxx x povahy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedení xxxxxxxxxxx xx majetkového xxxxx, x xxxxx xx xxx, pokud xx xx xxxxxx události xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xx něž xx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx požitky, které xx umožní xxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotnou xxxx (xxxx. Doležal/Melzer in Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. Xxxxx: Leges, 2018, x. 951, xxxx. č. 293; Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2004, x. 183).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílelo xxxx subjektů, xxxxx xxxx xxxx odčiňují, xx xx důvod xx snížení peněžité xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekty xx xxxxxxxx překrývají x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx součtem xxxxxx xx všech odpovědných xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neakceptovatelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, E. Ochrana xxxxxxxxx x common xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 93, xxxxx 9.5.7).
53. Obdobná xxxxxxxx je základem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náhrada této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrad za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx poněkud xxxxx, xxxx se x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx každého x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 30 Cdo 3694/2011, x ze dne 25.9.2012, xx. zn. 30 Cdo 1476/2012, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolatelé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vysvětlil, xxxx xx xxx úvaha x xxxxxxx újmě xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stupňů, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxx straně sporu xxxx x závěru x nižší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšší. X rozsudku xx. xx. 30 Xxx 3694/2011 Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 58/2011 Xx. xxxx. xxx., byla x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx X xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxx přisvědčit dovolatelům, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobců x) a x) x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx [k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16.10.2015 xxxx žalobkyni x) 3,5 xxxx x xxxxxxx d) 1,5 xxxx] xxxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopad xx xx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobců a) x b), xxxxx xxxx x centru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zdržovací xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů. Úvahy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx psychického xxxxxx x přirozeného sociálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxx přehnané x do xxxxxx xxxx spekulativní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x článcích xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x soudobé společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdravý xxxxx nezletilých. X xxxxxxxx xxxx se xxxxx potenciální riziko xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravý xxxxx dětí xxxxxxx x xxxxx časový xxxxxx je přirozeně xxx xxxxx, xxx xx dítě x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1752/2019). X xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxx částka xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxx x xxxxxxx x dovolateli xxxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 252/2014, xx dne 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3386/2010, xxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 3466/2015) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx posuzování duševní xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3466/2015 xxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx xx obvykle xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx objektivní xxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – tedy je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx mysli xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxxxxx konkrétního případu x xxx xxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je x xxxxxxxxxxxx relaci x náhradám nemajetkových xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxx, jež xxx xxxxxxxx judikatury (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2019 Xx. xxxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (manžel xxxx, xxxxx) x základní, xxxx modifikovatelné výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxx 2013 xxxxxx 502 560 Xx).
57. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížel xxx k tomu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že, jak xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., a. x., x němž xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx 32 článků s xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxx xxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxxx c) 200 000 Xx x xxxxxxx x) 100 000 Kč. Tento xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xx x ní shodný x právě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informací je xxxxx (zhruba xxxxxxxxx).
58. Xxx z uvedených xxxxxx (navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxxx xxx částky 750 000 Xx xxx xxxxxxx x) x x), a 150 000 Xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx uvedených částek xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x typově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018, xx xxx 29.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 1092/2011, nebo xx xxx 16.5.2013, xx. zn. 30 Xxx 909/2013).
59. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že počet xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady, že xxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx prvotní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx všem shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx články x xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx) xxx za xxxxxxxxxx náhradu pro xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx a) x x) považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 750 000 Xx.
60. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezletilé děti xxxx xxx výrazně xxxxx než náhrada xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem x nízkému věku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx budoucna xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx dětmi xxxxxxxxxx, xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx d), xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx 30. xxxxxx x právní xxxxxxxx nabyl xx xxxxxx § 25 x. z. xxxxxxx, xxxx odhadem xx xxxxxxxxx 19. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx 23. xxxxxx xx objevovala xxxxxxx, že xxxxxxx x) x b) xxxxx rodiči xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx x). Lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx čtvrtiny xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx (početí), xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx pro xxx určit nižší xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x), jejíž xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx tedy xxxxx xxx krátit. Xxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 1752/2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx c) 200 000 Kč x xxxxxxxxxxx žalobci x) 100 000 Xx a částky xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům x) x x) x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalobkyni c) xxxxxxx 300 000 Xx x pro xxxxxxx x) částkou 150 000 Xx.
61. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxx neshledal.
62. Xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především zájem xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x když rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je založeno, x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyloženém xxxxxx xxxx netrpí. Xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx neznemožnily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx o věci xx xxxxx rozhodnout [§ 243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) v xxxxxxx 300 000 Xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 Kč xx xxxx tak, xx xx žaloba xxxxxx. V konečném xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práv náleží xxxxxxx x) 750 000 Kč, xxxxxxxxx x) 750 000 Xx, xxxxxxxxx x) 300 000 Kč x xxxxxxx x) 150 000 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
64. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx a), x) x x) xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx otázky promlčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x) měla x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxx nepatrný, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení (§ 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) a x) x xxxxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxx žalobců jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxx zřetele hodných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit ze xxxxx xxxxxxx jakákoliv xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od šíření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx přiznal xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx takové intenzity xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x obecné tříleté xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadli xxx xx čtyř xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostních práv xxxxxx série článků, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uveřejnění některých x xxxx uplynula xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx takových xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx.