Xxxxxx věta
Pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x něhož xxxxxxx xxx, jež xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx, zdrojovým) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výnos z xx a jejíž xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx.
Pravomocné odsouzení xxxxxxxxx xx trestný xxx (xxxx. proti xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxx výnos x xxxxxx trestného xxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xx xxx xx idem xxx xxxxxxx postih xxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx takové xxxx získané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 4.5.2020, xx. xx. 74 X 165/2019, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x) zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2019, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx. (dále xx xxxxxxx jen „xx. zákoník“), xx xxxxx mu xxx xxxxx §216 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx [xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx J. D.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, zamítl.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tím, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2017 x na xxxxxxxxxxx místě x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx finančních prostředků, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx který xxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxx 3.7.2019 zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx J. D. xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx vybrány x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x vině xxx 8.6.2017 x bankovního xxxx X. M. xxxx na xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 245 000 Kč, x xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx X. D. xxx 8.6.2017 částku xx xxxx 200 000 Xx a xxx 12.6.2017 xxxxxx xx xxxx 34 000 Xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xx nezjištěném místě xxxxxxxxxx X. I., xxxxxx xxxx ve xxxx 11 000 Xx si xxxxxxxx X. D. ponechal xx splacení xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xxx 20.6.2017 vložil X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši 255 000 Kč, xxxxxx xxxxx instrukcí xxxxxxxxxx X. X. xxx 21.6.2017 obviněný X. X. x xxxx xxxx vybral a xxxxxxxx ji v xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx předal obviněnému X. I. v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx L. X. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxx 21.7.2017 x xxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx mu xx v nezjištěnou xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx. §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého odsouzení xx zločin legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx úvěrového podvodu, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spáchání je xx rovněž xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2019. Dovolatel xxxxxxxx své přesvědčení, xx pachatelem xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základního (zdrojového) xxxxxxxxx činu, x xxxxx pocházejí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx by xxxxx něj docházelo x porušení „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx xxxx). Poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trestnými xxxx podílnictví a xxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx povinen obviňovat xxx xxxx. Odkázal xxx tom xx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx z xxxx 1974“ (xxxx by xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx řešilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx zapovězen.
7. Možnost xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxx. praní xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx x „zametení“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předešlé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx možnosti dispozice x výnosem z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx povaha praní xxxxxxxxx peněz představuje xxxxxxxxxx (následnou) trestnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx „… xxxxxx-xx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx …, která xxxxxxx x trestného činu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
8. Obviněný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx krádeže, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxx x omyl, xx xxx byla získána xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx publikované v xxxxxxx literatuře xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také jeho xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx reo a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx obviněný x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx si xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx směřovala trestná xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx, x němž xx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které nebylo xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., kteří jsou xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
12. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele zdrojového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxx xx něm) xxx xxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je vždy xxxxx vykládat xxx, xx xx zakázáno xxxxxxxxxx k aktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přispívat k xxxxxxxxx usvědčení. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. xx. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatajení příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.1974, xx. zn. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxx … xxxxxxxx xx úvahy xxx v xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx (xxxx. splněním xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx znaky trestného xxxx. Obviněný D. X. xxxxx postižen xx nečinnost xx xx pasivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za aktivní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pozice přímého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Státní zástupce xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §216 xx. zákoníku x xxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navazuje xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx osoby, xxxxxxx xxxx (další) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx. xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx jiných majetkových xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx jednání (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx. Xx xxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx jím xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, a xx dne 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017.
17. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, že xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, že došlo x novelizaci trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §214 xx. xxxxxxxx byla touto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vypuštěna, xxxxx xxxx xx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (ve xxxxx účinném do 31.1.2019) odlišovala od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx být jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základního (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínkou, aby xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výlučně xxxx xxxxx, čili někdo xxxx, než je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a tento xxxxxxx čin xxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx i xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx odlišná.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx xxx xxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jiným xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x porušení xxxxxxxx presumpce neviny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx otázky. Xxxxx státního zástupce xx xxxxxx xxxxxx x praxe v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vypořádat xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx i xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. závisející jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, či nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx pochází xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 1314, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Xxx 1570/2019).
20. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům
22. X xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx vypořádal x těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxx především x xx xxxx xxxxxxxx x skutkové xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a principu xx dubio xxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx porušení, xxx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx a xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxx právě xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť byla xxxxxxx řešena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx úvěrovým podvodem, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tato námitka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx. Pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzv. subjektivní xxxxxxxxxx), je-li takový xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučit k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx týž xxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (xxxxxxxxxx souběh, xxxxxxx konkurence), ale xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, reálná xxxxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx zjevně xxxx x x daném xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx poměrně xxxxxx). Pokud v xxxxx projednávání tvrzené xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, musí si xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxx, xxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pravomocné. Xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx – například ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, s. 170). Xxxxx závěr, xxx xxx o „xxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, si musí xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxx trestnou činnost xxxxxxx projednával. Xxxxxx xx platí obráceně, xxx xxxx projednávající xxxxxxxx (xxx. zdrojovou) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx, který xxxx časově xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestných činů, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxx xxx x xxxx xxxx podvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255x, §256 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx. xxxxx špinavých xxxxx (§214 xx §217 xx. zákoníku), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dílu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx §365 xx §368 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, ale xxx další xxxxxxx (xxxx. §347x odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
25. Platí tedy, xx xxxxx jednotlivý xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx viny jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxx uznání viny xxxxxxxxxxxxx trestným xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx jde x otázku xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), musel xx xx xx xxxx posoudit samostatně x v případě, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí příslušného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx posuzující xxxxxxx xxxxxx, musel by xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx (§9 odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, A., XXXXX, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 1314).
x) X pachateli trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odsouzení xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 (xxxxxx 1) xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx dovolacím důvodům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by mohl xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx trestného činu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx pachatelem) xxx. zdrojového (původního) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx navazujícího trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. zdrojového xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx hmotným předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx činnosti). Tuto xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní (xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx trestné x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x jejím xxxxxxx xxxxxxxx), zčásti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx idem a xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xx dopustil, xxx xxxxxxxx původ xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx věci, xxxxx xxxx získána trestným xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxx v cizině, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxxx takovým činem xxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 287/2018 Xx. xxxxxxx (x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx) x §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.2.2019). Jde xxx podle xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx znaků xxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx uváděno, že xxx činil, „xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxx xxx obviněný xx svém dovolání xxxxxxxxxxxxxx), a xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx, že x xxxx 2017 xxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 245 000 Kč, 255 000 x 500 000 Xx, které xxxxxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. pak xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 11 000 Xx) vybral x xxxx v hotovosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx D. X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx pachatelem (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx podvodů, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx špinavých xxxxx, xxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti.
29. Xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vzejde xxxxx (xxxxx nazývaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx), xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxx zastřít xxxxx xxxxxx x primárního xxxxxxxxx činu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx u nás x odborné xxxxxxxxxx x v zahraničí xxxxx x v xxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxxx xxxx „praní xxxxx“ xx „praní xxxxxxxxx xxxxx“ (německy „Xxxxxäxxxx“, „Xxxxxäxxxxxxx“, anglicky „xxxxx-xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, španělsky „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxxxx“ – italsky „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poněkud srozumitelnější. Xxxxxxx, xxx xxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx-xxxxx xxxxxxxxxx“, německy „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, italsky „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxxxx zakotvení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx nepochyboval, že x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. zdrojového (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx objevovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přístup, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxx xx posléze připojili xxxxxxx xxxxx autoři, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx minoritní, xxx bude xxxxx xxxx poukázáno.
30. Xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2002 zákonem č. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx novelizován xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxx.“), od xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x katalogu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x jednání xxxxxx xxxx ovšem byl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §216 x §217 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx též xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2002 x §252x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xx 1.1.2010 x §216 tr. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxxx xx ustanovení §251a xx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992 xx 30.6.2002, xxxxx xxxx podřazeno xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx postihovalo xxx xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx – xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxx typ xxxxxxx xxx posléze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §252x xxxx. 1 xx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002 do 30.6.2008, xxxx. v §252x odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx od 1.7.2008 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxx v §216 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx 1.1.2010 do 31.1.2019. Xxxx poslední xxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, se xxxx nebude xxxxx xxxx týkat (neboť xxxx varianta nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §251x xx. zák. s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx x porovnání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx x x legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx hledány argumenty xxx xxxxxxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti platí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pachatel tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx xxx účastník xx xxx nemůže xxx pachatelem navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1966, x. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx podílnictví totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx“. Takto xx xxxx xxxxxxxxxxxx zakotveno x §252 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měněno, xxxx zůstal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dříve známý xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xx dodnes xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx šlo x xxxxx verze §252x xx. xxx. (xx xxxxx účinném od 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 do 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx „věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx“, „věc xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx spáchaným x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx,“ xxxx. „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx x cizině“. Ani x xxxxx z xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxxx xxx jiné xxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihovat x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxx byly vymezeny xxxxx. Rozhodně x xxxxx rozdílu nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx záměrně formulováno xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 134/2002 Xx., kterou byl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx to xxxxxxxx zpráva x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počátku jeho xxxxxxxxx xxx (vcelku xxx pochybností) zastáván x majoritním xxxxxx xxxxxxx literatury – xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1513 (autor X. Xxxxx); XXXXXXX, F., XXXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (komentář). Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2002, x. 375 (autor X. Xxxxxxx); XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2010, s. 1946 (xxxxx P. Xxxxx), xxx xxx 2. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s. 2157; XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1313 (autor X. Šmerda); XXXXXXX, X., XXXXXX, R. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné – XX. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 148 (xxxxx F. Xxxx); XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 714 (xxxxx J. Xxxxxxxx); XXXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 183 (autor X. Xxxxxx); HERCZEG, X. Xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zisků z xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2015, x. 23; xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx §216 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Sb.) xxx ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Svazek 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2020, s. 1752 (autoři K. Xxxxxxx x X. Xxx).
33. Shodné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, xx. zn. 11 Xxx 652/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.6.2020, xx. xx. 6 Xxx 413/2020, x xxxxxxxxxx xxx x. 12/2014 Xx. xxxx. xx.
34. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x nauce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx totožné xxxx xxxxx X. Xxxx (xxx xxxxxxx XXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx č. 2/2013, x. 114; XXXX, X. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXX Iuridica x. 2/2017, x. 4; PELC, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx trestný xxx xxxxx peněz. Xx: XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx osob v Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 201; xxxxxx xxx XXXX, X., in XXXXXXX, J., IVOR X. x kol. Xxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxx na xxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 172). Na xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (E. Xxxxx a J. Xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. souhlasili s X. Pelcem, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx x nás xxxx xxxxx (xxx BRUNA, X. X diskusi x subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2015, s. 25; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 682, x xxxxxxxxx 7. xxxxxx z r. 2019 xxx x x. 694; XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2014, s. 327, v 7. xxxxxx z x. 2017 na s. 344). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxx argumentaci x dovolání (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x toho, xx xxxxxx postih tzv. xxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx se xxxxxxx ne bis xx xxxx x xxxxxxx xxxx tenetur xx ipsum xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.1.2019) nedošlo.
36. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) dvakrát x xxxx xxxx (xx xxx in xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcech, x nichž je xxxxxxxxxxx xxx. samopraní, xxxxx xxxxx a xxxxxx být vůbec xxxxxxx prvek xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx, xxx xxxxxx, xxx trestný xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestným xxxxx, z xxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. je xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx posléze předmětem xxxxxxxxx původu, xxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti). Jde xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx pochází, x xxxxxxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, tj. reálný, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx souběh xxxxxxxxxx (x něhož xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nás xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – k xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 70). Původní xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx výnosu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. získaných xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x trestného xxxx úvěrového xxxxxxx). X xx zmíněné xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (hospodářské) xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx sektoru, x xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx má mít xxxxxxxx před tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí xxxxxxxxx xx ochraně majetku (xxx XXXX, X. xx XXXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Trestní právo Xxxxxxxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 175). X xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pocházet x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. nejen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neoprávněné podnikání xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx), xxx i x xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx obchod x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x dalších. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxx factum), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx, může xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx být zastřen xxxxx věcí jako xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (jako x této xxxxxxx xxxx) právě xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účty (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hotovosti (xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx) x následně x xxxx jako x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx technika xxxxx je xxxx xxxxxxx pro celou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sektoru x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxx republice je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 253/2008 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Tento xxxxx (xxx jeho §1) zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie [xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 648/2012 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2005/60/XX x xxxxxxxx Komise x. 2006/70/XX; xxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 30.5.2018 x. 2018/843, kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2015/849 x předcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2009/138/XX x x. 2013/36/XX; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.6.2019 č. 2019/1153 x xxxxxxxxx xxxxxxxx usnadňujících používání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XX) x. 2000/642/XXX], xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx [nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti xxxxxxxxxx do Unie xxxx ji xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) č. 1889/2005; xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 č. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1781/2006]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho §3 xxxx. 1 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx zákona).
38. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.2.2019), se xx postihovat xxxx xxxxxx, odlišný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z něhož xxxxxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx predikativního trestného xxxx, x xxxx xxxx xxxx navazující xxxxxxx činnost xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí, nepočítá xx xxxxxxxxxxx, že xx se i xx pachatel následně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výnosu x trestné činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osoby). Xxx tak x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx zkratce xxx jen „XXXX“) x xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxx“), v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx („Nikdo nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx a trestního xxxx xxxxxx státu.“). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxx xx xxxxx vycházet především xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, x. xxxxxxxxx 14939/03, x xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vymezeném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxx jediné řízení x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Základem xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx jediný xxxxxx, xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx musí xxx xxxxx ESLP vykládán xxx, xx xx (xxx xxx 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“, „xxxxx“), xxxx. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x posuzovány xxxx být (xxx xxx 84. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které tvoří xxxxxx konkrétních skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čase x prostoru, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným směrem, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxx postižení xxxx xxxxx v xxxxxxx typech řízení xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (z xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, č. 17/2019 a x. 24/2020 Xx. rozh. xx.), z nichž xxxx se xxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx též xx odbornou literaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1407 x xxxx.).
40. Xxxx xxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že nejsou xxx stejné x xxx nerozlučně xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podvodem xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxx. xxxxxxx xxxx účet xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X. X.). Šlo x xx, že xxxxx xxxxx převedly na xxxx J. X. xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx X. D. vybral x xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jakémkoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podvodu), xxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxx x xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň identifikovatelné (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx číslem xxxxxxxx), popřípadě zanechávající xxxxxxxxxxxxx stopu (x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx vedla xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutek, xxxx. xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
41. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestném xxxx, xxxxx xx x ním určitým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx samostatně xxxxxxxx, xxxxx opak xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odsoudit pachatele xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, x nepřípustném xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx neodsoudil, x xxx porušil své xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. b) x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, již x x pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx křivou výpověď xxxxx §347x xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx je zastírání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestným činem x skutkem, x xxxxx pochází výnos, xxx xxxx xxxxxxxxx x nedílnou xxxxxxxx, xxxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx nemusí. Xxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx principu xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx druhému xxxxxx donucován, šlo x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženými v xxxxxx právním xxxx, xxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx podvodu. Xxx ryze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxx uchovat si xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx (xx xxxxxx) a xxxxxxxxx tak dosažení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx za cenu xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xxxxx svůj xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx predikativní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávající xxxxxxxxx názor x xxxxxxxx zmíněné procesní xxxxxx) xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx by takové xxxxxxxxx donucení k xxxxxxxxxxxx xxxx spočívat, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x čem xxxxxxx xxx „donucení“, xxxx xxxxxxxxx x xxx (xxxxxxxxx xxx) a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx aktivně xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx hrozbou xxxxxx následku (xxxxxx) xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx případě jednal, xx nemohl xxxxxx xxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx; xx všech xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: XXXXX, X. Zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, s. 252; XXXXXXX, J. Xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ x práva obviněného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-2/2010, s. 38; XXXXÄXXXX, P. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (hypostáze xxxxxxx základního práva). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89; XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2019, x. 7; XXXXXXXX, X. Xxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X odkazu Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 175. X tímto xxxxxxxxx pracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 33/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2019, sp. zn. 8 Xxx 136/2019) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x mnohých xxx xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 11.10.2007, sp. zn. XXX. XX 528/06, xxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XX. XX 2369/08, xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Xx. ÚS-st 30/10, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkolísaný xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx); zevrubně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx HOLLÄNDER, X. Zrod x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (hypostáze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x. 2/2017, s. 89. V českém xxxxxxx řádu vyplývá xxxxx princip xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x §33 odst. 1, §89 odst. 3 x §92 xxxx. 1 tr. x. Xx možno xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx uveřejněného pod x. 120/1976 Xx. x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 3 (xxxxx mučení x xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx nebo trestu) x čl. 6 (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Jalloh xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11.6.2006, x. stížnosti 54810/00, xxxxxxxxxx ve xxxx Funke xxxxx Xxxxxxx ze dne 25.2.1993, č. stížnosti 10828/84, x xxx xxxxxxxxxx xx věci Xäxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 22978/05.
45. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx literatury x judikatury (zjednodušeně xxxxxxx) váže xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx i ustanovení §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 x §92 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx obviněný xxxx xxxxxxx vypovídat, x výpovědi či x doznání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně nesmí xxx x xxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx donucení. Xx ovšem xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxx XV. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xx Xxxxxxx, 1994, xx „xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx aktivním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – viz XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252. V širším xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxx xxx vynucována xxxxxxx spolupráce xx xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx sepsání xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx písma, xxxxx xxx nucen xxx x xxxx, xxx xxxxx místo, xxx xx nacházejí věci xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx., xxx xxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx xxxxx), nicméně xxxx xxx xx xxx vynucováno xxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx prstů, pachové xxxxx, odebrání bukálního xxxxx xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx případě xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx měl být xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxx odsouzení. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxx xxxxxxx (x podobě legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx, tedy xxx xxx za něj xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxx se xxx xxx určitá pasivita x xxxxxxx trestního xxxxxx x zdrojovém (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání predikativního xxxxxxxxx činu, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx úkonech orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xx kriminalizovanému zastírání xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, x xxxx průběhu (xxxx. x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxx x po jeho xxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx (konkrétním xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx aktivní xxxxxxxxxxx xx svém usvědčení x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx.
48. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za zkrácení xxxx, nepřizná-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 1974 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolávat. Xx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/1974 Sb. xxxx. xx., xxxxx nějž xx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxx xxx x xxxxxx k aktivnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přiznáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx závěr xxxxxxx x x rozhodnutí xxx č. 85/1953 Xx. xxxx. xx. x xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx činu xxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xx. xxxx. tr. Xx xxxx xxxxx upozornit xxx xx rozhodnutí xxx x. 41/1998 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatí, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx správy, xxxxx x době zkrácení xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx změně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx známo. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx postihován xx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx původu xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx dospěly x xxxxxx, že postih xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nucení k xxxxxxx – viz xxxx. rozhodnutí xxx x. 25/1969 Xx. xxxx. xx. ohledně xxxxxxxxxxxxxx xx křivou xxxxxxx osoby vypovídající x xxxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx judikatura, xxxxxx xxxxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxx přesně neidentifikoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
49. Ke xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti (xx xxx. xxxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008. Xx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx literatuře nemá Xxxxxxxx soud xxxxx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xx závěr xx též xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx špinavých xxxxx („self xxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“) xxxx x xxxxxxx xxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy Xxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, vyhledávání, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx pod x. 33/1997 Xx.), xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxxxx xx rámcové rozhodnutí Xxxx Evropské xxxx xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx informací, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 26.6.2001 x. 2001/500/SVV x xxxxx špinavých xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zadržení, zabavení xxxxxxxxxx x xxxxxx x trestné činnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2005&xxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxx x xxxxx peněz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 2007/64/XX x xxxxxxxx x. 2008/20/XX, xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 6.12.2007 x. 2007/845/XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx).
51. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019, resp. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx xxx x pachatel xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovanému ani xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x. Zčásti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neopodstatněnými, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Žalobci se xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx uplynutí xxxxx x vyjádření od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114b x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx byly xxxxxxx, x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xxxxxxx určení tarifní xxxxxxx xxx účely xxxxxxx odměny advokáta, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásah xx xxxxx xx soukromý x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2959 x. x.