Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xxxx. podle §216 odst. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx pochází xxx, jež xxxx xxxxx (predikativním, zdrojovým) xxxxxxxx xxxxx získána xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx xx zastírán. Xxxxxx posouzení xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx), kterým získal xxx jako xxxxx x tohoto trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx postih téhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx takové xxxx získané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, zdrojovým) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě pod xx. xx. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.5.2020, xx. xx. 74 X 165/2019, xxx xxxxxxxx D. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.1.2019, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 287/2018 Xx. (xxxx xx zkratce jen „xx. zákoník“), xx xxxxx mu xxx xxxxx §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 roků x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 3 xxxx [správně xxxx xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx také o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 14.9.2020, sp. xx. 4 Xx 140/2020, xxxxxx.
3. Uvedené xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx X. I. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tím, xx x blíže xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2017 a xx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxx – xxxxxxxxx X. X. ho xxxxxxx x poskytnutí xxxx xxxxxxxxxx účtu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 3.7.2019 zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxx 8.6.2017 z xxxxxxxxxx xxxx R. X. xxxx xx xxxx X. X. převedena xxxxxx xx xxxx 245 000 Kč, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 8.6.2017 částku ve xxxx 200 000 Xx a xxx 12.6.2017 xxxxxx xx xxxx 34 000 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dobu x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx D. I., xxxxxx xxxx ve xxxx 11 000 Xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx D. X.; xxx 20.6.2017 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx obviněného X. D. xxxxxx xx xxxx 255 000 Xx, kterou xxxxx instrukcí xxxxxxxxxx X. X. dne 21.6.2017 xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx vybral x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. I. x xxxxx xxxx bydliště. Xxxx xxx pod xxxxx 2. xxxxxx x vině byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. D. částka xx výši 500 000 Kč, xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx instrukcí xxxxxxxxxx X. I. xxx 21.7.2017 v xxxx xxxx xxxxxx x x hotovosti xx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx X. I. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx svého odsouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx trestním řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx právě obviněným X. I. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxx spáchání xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 2 X 10/2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základního (zdrojového) xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx nelegální xxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxxx: jednak xx xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx sebeobviňování“ (xxxx xxxxxxx se ipsum xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx bis xx xxxx). Poukázal xx podobnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podílnictví x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxx na „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1974“ (aniž by xx xxxxx označil), xxxxx řešilo xxxxxxxx xxxxxx docíleného trestným xxxxx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Možnost xxxxxxx za xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožňuje zákaz xxxxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx následného xxx. praní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x „zametení“ xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx předešlé xxxxxxx xxxxxxxx a zajištění xx možnosti dispozice x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (následnou) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx povahu x xxxx trestnost xx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxxx činu. To xxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx, xx „… spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx …, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.“
8. Xxxxxxxx x xxx spatřoval xxxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně prodá xxxxxxxx xxx třetí xxxxx, xxxxxx xxx xxx zároveň xxxxx x xxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx špinavých xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx (opět xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx identifikoval).
9. Podle xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx obviněný x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx se x té xxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxx xxxxx trestnou činností xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., kteří xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx obviněnými v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tak xxxxx hájit xxxxx xxx zájmy.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nimž xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřil xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x obviněným, xx xx snad xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx) xxx xxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxx vykládat tak, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, jímž xx obviněný xxx xxxxxx přispívat x xxxxxxxxx usvědčení. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. zn. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý proces, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx zatajení příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.1974, xx. xx. 3 Xx 2/74.
15. Zásada xxxx xxxxxxx … xxxxxxxx xx xxxxx xxx x situacích, xxx by xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxx nucen x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Obviněný D. X. xxxxx postižen xx nečinnost či xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §216 xx. xxxxxxxx x xxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx, přičemž xxxx (xxxxx) jednání xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx majetkového prospěchu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx idem. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx-xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, x xx xxx 23.5.2018, xx. zn. 7 Xxx 1506/2017.
17. Státní xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce také xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xx. xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vypuštěna, kromě xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném do 31.1.2019) odlišovala xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §214 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxxx podmínkou, aby xxxxxxxxx věc byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiná xxxxx, čili xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx čin tak xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestný xxx, xxx i xxxx xxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Další xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou presumpce xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxx, xxxx. xx chybně xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní teorie x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vypořádat xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x hlavním trestném xxxx (xxxxxxx x xxxxxx, že nebyl xxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx posouzení, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx jen xx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx pochází xxxxxxxxx hodnota (x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx na xxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 1314, xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Tdo 1570/2019).
20. Závěrem z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx jde x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a zabýval xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označenému dovolacímu xxxxxx. Dále se xxxxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx podání dovolání x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx
22. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x ty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx porušení, byť xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spojitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx podrobněji, byť xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx důvody. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněnému za xxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx. Pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xx xxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. subjektivní xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučit k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provázaných xxxxxxxxx xxxx, které týž xxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (jednočinný souběh, xxxxxxx konkurence), xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx konkurence), xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, efektivnější x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxx činnost xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (konkrétně xxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx posléze x xxxx projednání x xxxxxx před xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx třeba vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v posouzení xxxxxxxx (primární) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xx každý xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxxx přitom vázán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x řešení xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 170). Xxxxx závěr, xxx xxx x „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezávisle xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozím rozhodnutím xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx řešení zaručující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úžeji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obohacovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx úvěrového podvodu xxxx xxx x xxxx typy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým pachatel xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – viz xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255x, §256 xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kořistění x xxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxx peněz (§214 xx §217 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx x vztah xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštní části xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxx §365 xx §368 xx. zákoníku) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx další případy (xxxx. §347x xxxx. 2 xx. zákoníku xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činností xxxx xx xxxx osoby, xx-xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x otázku viny (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), musel xx xx ji xxxx xxxxxxxx samostatně x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tzn. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x primárním xxxxxxxx xxxxxxx). Xx už xx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vždy posoudit xxxxxxxxxx, zda věc, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx v této xxxx si tak x xxxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1314).
x) X pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 (xxxxxx 1) xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx považoval z xxxx důvodů xx xxxxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx ty výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodům. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx, xx by mohl xxx pachatelem (subjektem) xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx. zdrojového (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxx měl obviněný xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navazujícího trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku xxxx xxx i pachatel xxxxxxxxx (xxx. zdrojového xx predikativního) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx věc, xxx xx hmotným xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxx (výnos x xxxxxxx činnosti). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zčásti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x nás xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ne bis xx xxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx).
27. Zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.1.2019) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znemožněno zjištění xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxx xxxx odměna xx něj, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nebo xxx jiného xxxxxx xxxxxxxx. Tato skutková xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 287/2018 Sb. uvedena (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019). Xxx xxx xxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uváděno, že xxx činil, „xxx xxxx xxxxxxxxx ztíženo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx usiluje“, xxx ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x tím xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxx xxx, že x xxxx 2017 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx finanční prostředky x částkách 245 000 Xx, 255 000 x 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxxxxx xxxxxxx původ těchto xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 11 000 Xx) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. I. xxxxxx xxx být xxxxxx pachatelem (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx navazujícího xxx. xxxxx špinavých xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx otázka předložená xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zdrojového xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx), může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx původ xxxxxx z primárního xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x nás x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x zahraničí xxxxx x v xxxxxxxx předpisech nazývaná xxxxx jako „xxxxx xxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxx peněz“ (německy „Xxxxxäxxxx“, „Geldwäscherei“, anglicky „xxxxx-xxxxxxxxxx“, x románských xxxxxxxx odvozované xx xxxxx „xxxxxx“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx „riciclaggio“), xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srozumitelnější. Xxxxxxx, xxx tak xxxx sám xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, bývají označovány xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx-xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxx nepochyboval, xx x xxx. samopraní xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, neboli že xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx prospěch) pochází, xxxxxx později se xxxxxx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxxxxxx tento přístup, x to xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věnoval x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx stále xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2002 xxxxxxx x. 134/2002 Sb., kterým xxx novelizován xxxxx xxxxxx x účinný xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx jen „xx. xxx.“), xx té xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tohoto znění xxx zmíněným xxxxxxx x. 287/2018 Sb., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x jednání tohoto xxxx ovšem xxx xxxxxxxx dosah xxxxxxxxxx §216 x §217 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx, upravený xx 1.7.2002 x §252x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xx 1.1.2010 x §216 xx. xxxxxxxx, xxxxxx navazoval xx xxxxxxxxxx §251x xx. xxx., ve xxxxx účinném xx 1.1.1992 do 30.6.2002, xxxxx xxxx podřazeno xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx postihovalo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxx vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxx xxxxx „umožní xxxxxxx“), xxxxx typ xxxxxxx xxx xxxxxxx zařazen xxxx druhá alternativa x §252x xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 30.6.2008, xxxx. v §252x xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxx x §216 xxxx. 1 alinea 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx od 1.1.2010 do 31.1.2019. Xxxx poslední xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx týkat (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladena xx xxxx); z uvedených xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vykládající §251x xx. zák. x xxx, xx xx xxxxx nepřipouštělo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx, zda x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx účastník xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx pod x. 36/1966, č. 16/1971, x. 42/1971 nebo x. 5/1993 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho pachatel xxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx legislativně zakotveno x §252 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx po xxxxx dobu jeho xxxxxxxxx x v §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 do 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od samého xxxxxxx xx dodnes xxxxxxx do koncepce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx šlo x xxxxx xxxxx §252x xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 do 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019. X této xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx „xxx nebo xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx činností“, „xxx nebo jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“, „xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx,“ resp. „xxx, která xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx“. Xxx x xxxxx z xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx požadavek, xxx xxx o trestný xxx xxxx xxxxx, x xx zcela xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihovat x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxx byly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dříve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx (xxxxxxxx či predikativní xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 134/2002 Xx., kterou xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxx.
32. Přestože xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx predikativního (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx jednoznačně x xxxxxxxx například XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1513 (xxxxx X. Xxxxx); XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx kodexy. Xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (komentář). Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2002, s. 375 (autor X. Xxxxxxx); XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 1946 (xxxxx X. Xxxxx), xxx též 2. xxxxxx xxxxx komentáře xx s. 2157; XXXXXXX, A., FREMR, X., XXXXXX, T., XXXXXXX, M., SOTOLÁŘ X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Šmerda); NOVOTNÝ, X., XXXXXX, R. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – XX. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: XXXX, 2007, x. 148 (autor X. Xxxx); ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 714 (xxxxx J. Xxxxxxxx); XXXXXX, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 183 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2015, x. 23; nejnověji (xxxxx x xxxxx §216 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 287/2018 Sb.) xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 1752 (xxxxxx X. Xxxxxxx a X. Xxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dlouhodobě zastává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, sp. xx. 7 Tdo 1506/2017, a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2020, xx. xx. 6 Xxx 413/2020, a xxxxxxxxxx xxx č. 12/2014 Xx. rozh. xx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx započal tento xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x nauce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx autor V. Xxxx (viz zejména XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x. 2/2013, x. 114; XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx špinavých xxxxx. XXX Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; XXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice: xxxxxxx x perspektivy. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 201; zčásti xxx XXXX, X., in XXXXXXX, X., XXXX X. x xxx. Xxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 172). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x odkazovali někteří xxxxx autoři (E. Xxxxx x J. Xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podporu, xxxx. xxxxxxxxxx x X. Xxxxxx, že xxxxxx tzv. xxxxxxxxx x nás není xxxxx (xxx XXXXX, X. X xxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx advokacie x. 5/2015, s. 25; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Praha: Leges, 2013, s. 682, x posledním 7. xxxxxx z x. 2019 xxx x x. 694; JELÍNEK, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, v 7. xxxxxx x r. 2017 xx x. 344). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx argumentaci x dovolání (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx by xxx x rozporu se xxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx nemo tenetur xx xxxxx xxxxxxxx.
35. X uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku (xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019) nedošlo.
36. X porušení xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxx xxxx (xx xxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcech, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zásady (xxx. xxxxx, týž xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxx pocházející x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx novým a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx trestným xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx navazující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxx, xxxxx se xxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx, x navazující xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx jednočinný (x xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či faktické xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx vícečinného souběhu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, X. Tabulky x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, s. 70). Xxxxxxx skutek (x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx navazující skutek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx). X ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uznáváno, že xxxxxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x masivním xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx mít xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXX, V. xx XXXXXXX, X., XXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2015, x. 175). X tím xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pocházet i x xxxx xxx xxxxxxxxx obohacovací trestné xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x hospodářských trestných xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx), xxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x trestných xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (proto xx někdy též xxxxxx o tzv. xxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxx do xxxx doby, xxxx xxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxx xxxx), může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx pochází.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx především xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konání, kterým xx xxx zastřen xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx na xxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxx ještě x xxxxx xxxxx) x následně s xxxx xxxx x „xxxxxxx“ xxxx jinak xxxxxxxx. Takováto xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sektoru x je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 253/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a financování xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx (xxx xxxx §1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Evropské xxxx xx dne 20.5.2015 x. 2015/849 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 648/2012 a x zrušení směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2005/60/XX x xxxxxxxx Xxxxxx x. 2006/70/XX; xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 30.5.2018 x. 2018/843, kterou xx xxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx peněz nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2009/138/ES x č. 2013/36/XX; x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.6.2019 x. 2019/1153 x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prevenci, xxxxxxxxxx, vyšetřování xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2000/642/XXX], xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Evropské unie xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxx ji xxxxxxxxxxx x o zrušení xxxxxxxx (XX) č. 1889/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.5.2015 x. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1781/2006]. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho §3 xxxx. 1 (xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx zákona).
38. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx znění účinném xx 31.1.2019), resp. xxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx znění účinném xx 1.2.2019), xx xx postihovat nový xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxx o zcela xxxx typ poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx se xxx dopustí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnuta x tzv. spolupotrestána, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx automaticky, xx xx se x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (není xxx xxxxxx xxxxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx svému xx xxxxx xxxxx). Xxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx též z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xx xxxxxxx xxx xxx „ESLP“) x výkladu xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx xxx „Úmluva“), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právo nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx („Nikdo nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu za xxxxxxx čin, za xxxxx již byl xxxxxxxxx nebo odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu.“). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx vycházet především xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku XXXX ze dne 10.2.2009 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. stížnosti 14939/03, x xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxx může xxx xxxxxx jediné xxxxxx x xxxxx může xxx xxx jednou xxxxxxxxx. Základem xxxxx xx xx své xxxxxxxx jediný xxxxxx, xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxx xxx xxxxx ESLP xxxxxxxx xxx, že xx (xxx bod 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx totožných xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“, „xxxxx“), xxxx. musí xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx (viz xxx 84. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x prostoru, jejichž xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx XXXX, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, mnohdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to nakolik xx přípustné xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx spjatého xxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, č. 17/2019 x x. 24/2020 Xx. xxxx. xx.), x nichž xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zevrubný xxxxxx xxxxxxxxx principu (xxx xxxxxxx XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1407 x násl.).
40. Dále xxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx stejné x xxx xxxxxxxxxx spjaté x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podvodem. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx ve xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxx zastřít xxxxx xxxxxxxx podvodem xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx tzv. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xx původním zdrojovém xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxx o xx, xx další xxxxx xxxxxxxx xx xxxx J. X. xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný X. X. vybral x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jakémkoliv čase xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxx stopy xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx identifikovatelné (x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stopu (x xxxxxxx jejich bezhotovostní xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. trestných xxxx, o xxxxx xx xxxxx různá xxxxxx, xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx výnos z xxxxxxx činnosti (xxx xxxxxxx xxxxxx).
41. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pachatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestném xxxx, který je x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemohl xxx samostatně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tak by xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx nesvědčil, x xx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx podle §140 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx působení xx soudce, xxx xxxxxxxxx neodsoudil, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, aby xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 xxxxxx 1, odst. 2 písm. x) x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx křivou xxxxxxx xxxxx §347x odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx.
42. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pocházející x xxxx předchozí xxxxxxx činnosti, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výnos, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx součástí, xxxxxx další jednání xxxx proběhnout, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx o idem xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxxx tak dojít xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo x jeho zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx postupem xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx při stíhání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu – xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xx pokusí xxxxxxxxx xxxx, aby „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx uchovat xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro sebe (xx jiného) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností. Ani xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx) xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx šířeji x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x čem xx xxx xxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx spočívá xxx „xxxxxxxx“, jaká xxxxxxxxx a xxx (xxxxxxxxx čím) x xx xxxxx zákonném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx aktivně se xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx následku (sankce) xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx výklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx pramenů xx možno zmínit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: XXXXX, X. Zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx). Kriminalistika x. 4/2009, x. 252; XXXXXXX, J. Xxxxxx „nemo tenetur“ x xxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1-2/2010, s. 38; XXXXÄXXXX, P. Zrod x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx prodere (xxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89; XXXX, X., MATES, X. Xxxxx nucení k xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 3/2019, x. 7; XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. X odkazu Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, s. 175. X tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx pod x. 33/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2019, xx. xx. 8 Tdo 136/2019) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (z mnohých xxx např. xxxx xxxxxx xx dne 11.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 528/06, xxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. XX. XX 2369/08, xx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Pl. ÚS-st 30/10, kterým xxx xxxxxxxxx dosavadní rozkolísaný xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx XXXXÄXXXX, X. Zrod x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Právník x. 2/2017, x. 89. V xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §33 odst. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 14 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 120/1976 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásady v Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 3 (xxxxx mučení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx) x xx. 6 (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Jalloh proti Xxxxxxx xx xxx 11.6.2006, x. stížnosti 54810/00, rozhodnutí xx xxxx Funke xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.2.1993, x. xxxxxxxxx 10828/84, a xxx xxxxxxxxxx ve věci Xäxxxx proti Německu xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 22978/05.
45. Xxxxxxx princip xx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) váže především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídat, x výpovědi xx x doznání nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx širší xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx XV. Xxxxxxxxxxxxx kongresu xxxxxxxxx xxxxx v Xxx xx Janeiro, 1994, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – xxx XXXXX, X. Zákaz xxxxxxxxxx x sebeobviňování (xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare). Kriminalistika x. 4/2009, x. 252. V širším xxxxxx xxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným principem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ani x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx apod., xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx být na xxx xxxxxxxxxx strpění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx apod. – xxx xxxxxxx stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx dne 30.11.2010, xx. xx. Pl. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neuváděl, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxxx, doznání či xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx procesní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x usvědčení obviněného, xxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xx něj xxxxxxxxx trestní odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx určitá xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x zdrojovém (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx naopak určité xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx úkonech orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx časová xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx průběhu (xxxx. x v xxxxxx na xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx), xxx x po jeho xxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxxxx xx výnos x trestné xxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx nepodaří x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Xxx xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx úpravy) či xx concreto (konkrétním xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení) xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxx xxx jakkoliv xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx aktivní součinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x tomto řízení. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
48. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx, xxxxxxxx-xx pachatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze své xxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 1974 xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 53/1974 Sb. rozh. xx., xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx donucování x xxxxxxx, xxxxx xx x xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože v xxx xxx x xxxxxx x aktivnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, x xx dokonce xxx xxxxxxx trestní xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx závěr xxxxxxx x x rozhodnutí xxx x. 85/1953 Xx. rozh. tr. x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xx. xxxx. xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx rozhodnutí xxx x. 41/1998 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx výnosu jako xxxxxxxxxxxx podnikání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud x době xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx změně právního xxxx, xxxxxxx už xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx, což bylo xxxxxxxxx známo. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx pachatel postihován xx opomenutí, xx (xxxxxxx) nesplnil xxxx xxxxxxxx povinnost podat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx doznat xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Jde tak x typově x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx postih xxxx přípustný x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nucení x xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 25/1969 Xx. xxxx. xx. ohledně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx tak xxxxxxx, xx zmíněná judikatura, xxxxxx navíc obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se ipsum xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx výnos, x xx následný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxx xxxx xxxxxxxx odchylovat, x xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Na závěr xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx. samopraní špinavých xxxxx („xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“) není x rozporu xxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, právě xxxxxx x jeho xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx zavázána. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x praní, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zločinu xx xxx 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx pod x. 33/1997 Sb.), xxxxx x na předpisy Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx rámcové rozhodnutí Xxxx Evropské xxxx xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/SVV o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxx informací, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 26.6.2001 x. 2001/500/XXX x praní xxxxxxxxx xxxxx, identifikaci, vysledování, xxxxxxxx, xxxxxxxx, zabavení xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2005&xxxx; o předcházení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x praní peněz x financování terorismu, xx znění xxxxxxxx x. 2007/64/ES x xxxxxxxx č. 2008/20/XX, xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx ze dne 6.12.2007 x. 2007/845/XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, může být x pachatel xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx věc, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx z xx x jejíž původ xx zastírán.
V.
Závěrečné xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265b xx. x. Xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neopodstatněnými, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx způsobené xxxxxx xxxxx blízké. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání x uložil žalované xxxxxxxxxxx částku žalobcům xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikované výzvy xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx potvrdil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2959 x. x.