Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx pochází xxx, xxx byla xxxxx (predikativním, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx získána xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx je zastírán. Xxxxxx posouzení xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx trestného xxxx, nezakládá překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ne xxx xx xxxx xxx xxxxxxx postih téhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx původ xxxxxx xxxx získané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x odlišné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.5.2020, sp. xx. 74 T 165/2019, xxx xxxxxxxx D. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019, xx. xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx č. 287/2018 Sb. (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“), za xxxxx mu byl xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků x 6 měsíců, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx [xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x trestný xxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx také o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, zamítl.
3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx X. I. xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2017 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx X. D. ho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx záměrem xxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x úvěrového podvodu xxxxx §211 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx který xxxx proti xxxxxxxxxx X. X. dne 3.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxx byly xxxx vybrány x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx dne 8.6.2017 x xxxxxxxxxx xxxx X. M. xxxx na xxxx X. D. převedena xxxxxx xx xxxx 245 000 Xx, x níž podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx X. D. dne 8.6.2017 xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx a xxx 12.6.2017 částku xx xxxx 34 000 Xx, jež v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xx nezjištěném xxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxxxx xxxx xx xxxx 11 000 Xx si obviněný X. X. ponechal xx splacení xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xxx 20.6.2017 xxxxxx X. M. na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xx xxxx 255 000 Kč, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 21.6.2017 xxxxxxxx X. X. v plné xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x nezjištěnou xxxx xxxxxx obviněnému X. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. K. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxx 21.7.2017 v xxxx xxxx vybral x x hotovosti mu xx x nezjištěnou xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx D. I. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzení xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxx xxxxx xxx xxxxxx stíhán x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx původ xxx být xxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 10/2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své přesvědčení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základního (zdrojového) xxxxxxxxx činu, x xxxxx pocházejí nelegální xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx x xxx základní xxxxxxxxx: jednak xx xxxxx xxx docházelo x porušení „xxxxxxxx xxxxxx sebeobviňování“ (nemo xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx (xx bis xx idem). Xxxxxxxx xx podobnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx obviňovat xxx xxxx. Xxxxxxx xxx tom xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx 1974“ (aniž xx xx xxxxx označil), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxxxx, neboť navazující xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx špinavých xxxxx je pouze xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxxx x výnosem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (následnou) xxxxxxxx xxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx §216 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx platí, xx „… spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx …, která xxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
8. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc třetí xxxxx, kterou xxx xxx xxxxxxx xxxxx x omyl, xx xxx xxxx získána xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxx krádeže x podvodu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx praní špinavých xxxxx (byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx x názory x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektu xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx publikované v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx (opět xxxx xx konkrétní xxxxxx identifikoval).
9. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, k jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxx xxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx xx x té xxxx xxxxx vedlo trestní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xx doby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx společně s xxxxxxxxxxx obviněnými x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx úvěrové podvody, x mají tak xxxxx hájit xxxxx xxx zájmy.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitky.
12. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, jednak rozsudek xxxxx prvního stupně, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx obviněného X. X. xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x obviněným, xx by snad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx (popřípadě účastníka xx xxx) též xxxx pachatele následného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx vykládat xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podrobný xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 13.3.2019, xx. zn. 8 Xxx 136/2019. Státní xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx a xxxx xxxx o sobě xxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí, a xx ani xx xxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.1974, xx. xx. 3 Xx 2/74.
15. Zásada xxxx tenetur … xxxxxxxx xx úvahy xxx x situacích, xxx xx xxxxxxx (xxxx. splněním xxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pasivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §216 xx. zákoníku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se ke xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx majetkových xxxxxx), xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008).
16. Státní zástupce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx totiž xxxxx xx trestně xxxxxxx xxxxxxx i jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, a xx xxx 23.5.2018, xx. zn. 7 Xxx 1506/2017.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx neochotně, xxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxx a zpochybňoval xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx činem základním. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xx. xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx x trestního xxxxxxxx vypuštěna, xxxxx xxxx xx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.1.2019) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx pachatelem xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základního (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxx podmínkou, xxx xxxxxxxxx věc byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výlučně xxxx xxxxx, čili někdo xxxx, než je xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x tento xxxxxxx čin xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou presumpce xxxxxx, resp. xx xxxxx xxx reo, xxxx. xx chybně xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům.
19. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxx vztahujícími xx x porušení xxxxxxxx presumpce neviny xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní teorie x praxe v xxxx spojitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestném xxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx pachatel). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu, zda xxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komentář XXXXXXX, A., FREMR, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 1314, xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, sp. xx. 8 Xxx 1570/2019).
20. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř., neboť xxxxx něj xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům
22. X xxxxx části xxxxx rozhodnutí se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x ty xxxx xxxxxxxx x skutkové xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio pro xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx učiněným. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx práva na xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xxxxxxx tomu k xxxxxxxxx porušení, xxx xxxxx též procesních xxxxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxx tenetur xx xxxxx accusare, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx x další xxxxxx věnované xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, neboť právě xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
24. X námitce xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx poté xxxx xxxxxxxxx úvěrovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx stanoveno, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xx. x. se xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxxx (xxx. subjektivní xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení (v xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx souběh, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, reálná konkurence), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx úzce xxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxx), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx též důvodem xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx posléze x toto projednání x xxxxxx xxxx xxxxxx bylo poměrně xxxxxx). Xxxxx x xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné činnosti xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v posouzení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posoudit samostatně, xxxx přitom vázán xxx případnými závěry xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx x rozhodnutí xxxxxx a pravomocné. Xxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 170). Xxxxx závěr, zda xxx x „xxx, xxxxx byla získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx soud v xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx nezávisle na xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx obráceně, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx uplatní xxx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxx úvěrového podvodu xxxx xxx x xxxx xxxx podvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx trestného xxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx prospěch (xxxx. xxxxxxx činy hospodářské – xxx xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255x, §256 xx. xxxxxxxx x xxxxx další) x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx kořistění z xxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§214 až §217 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx dílu desáté xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx §365 až §368 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §347x xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxx k xxxxxxxx činům tam xxxxxxxx).
25. Platí tedy, xx xxxxx jednotlivý xxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx si musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x posouzení xxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx téže xx xxxx xxxxx, xx-xx xx podmínkou xxx xxxxxx viny xxxxxxxxxxxxx trestným činem (x xxxxx případě xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxx viny (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xx xxxx posoudit xxxxxxxxxx x x případě, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Ať už xx xxxx rozhodoval xxxx prvního stupně xxxxx xx později xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úvěrový xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx posoudit xxxxxxxxxx, zda xxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx tak x souladu xx xxxxxxx (§9 odst. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x judikatuře (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. zn. 11 Xxx 652/2008) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, R., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, A. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 1314).
x) X xxxxxxxxx trestného xxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti
26. Xxxxxxxx D. I. xxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 (xxxxxx 1) xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx, xxxxx odpovídaly jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž zpochybnil, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx (subjektem) xxxxxx trestného xxxx, xx-xx současně podezříván xx xxxxxxxx (xxxx. xx-xx současně pachatelem) xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx peníze (xxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpochybnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xx predikativního) trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (výnos z xxxxxxx xxxxxxxx). Tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zčásti o xxxxxxxxxxx xxxxxx právní (xx tzv. samopraní xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare).
27. Zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx usiloval, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v cizině, xxxx xxxx odměna xx xxx, x xxxxxx takovým xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx. xxxxxxx (x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx) x §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019). Jde xxx xxxxx znění x xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx více xxxxx xxxxxxxxx ve více xxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (zcela xxxxxxxxxx a nepřípadně xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, „aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx věta xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „jinak usiluje“, xxx xxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx podstatu měl xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxx tím, xx x xxxx 2017 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částkách 245 000 Xx, 255 000 x 500 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. D. xxx xxxx xxxxxx (vyjma xxxxxx 11 000 Xx) vybral x xxxx v xxxxxxxxx x předal je xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx D. X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx pachatelem (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx podvodů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx špinavých xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti.
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), může xxx xxxxxxx i pachatelem xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x primárního xxxxxxxxx xxxx, xx xxx předmětem xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xx u xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x zahraničí xxxxx i x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ či „praní xxxxxxxxx xxxxx“ (německy „Xxxxxäxxxx“, „Xxxxxäxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx „bělení“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ – italsky „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xx snad x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (anglicky „xxxx-xxxxx laundering“, xxxxxxx „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „autoblanchiment“, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx proud xxxxxxx literatury x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) trestného činu, x xxxxx xxxx xxxxx z trestné xxxxxxxx (tj. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx prospěch) pochází, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx především x dílech V. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zevrubně xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x názory minoritní, xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Trestný xxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxx zařazen do xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.7.2002 zákonem x. 134/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxx.“), xx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxx xxx podílnictví, x xxxxxxx tohoto xxxx ovšem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §216 a §217 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x nedbalostní xxxxx. Je též xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2002 x §252x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xx 1.1.2010 x §216 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §251x xx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992 xx 30.6.2002, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxx typ xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxxxxx x §252x xxxx. 1 tr. zák. xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002 do 30.6.2008, resp. v §252x odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx od 1.7.2008 xx 31.12.2009, xxxxxxx xxx x §216 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxx poslední varianty, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx další xxxx xxxxx (neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladena xx xxxx); z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §251x xx. xxx. x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx.
31. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx x x legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hledány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaujaté xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx ani xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx pachatelem navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1966, x. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxx podílnictví totiž xxxxx xxxxxxxx vyžadoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, převedl, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx „trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx zakotveno x §252 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1962 xx do 31.12.2010, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měněno, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zachován x xxx vyžadován po xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x x §214 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 do 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samého xxxxxxx xx dodnes xxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxx xxxxx §252x xx. zák. (ve xxxxx účinném xx 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 xx 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019. U xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx „věc xxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxx spáchaným x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x cizině,“ xxxx. „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“. Xxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxx x trestný xxx jiné osoby, x xx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx mohly podle xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x případy xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vymezeny xxxxx. Rozhodně v xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx typy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost (xxxxxxxx xx predikativní xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxx trestný čin xxxxxxx, zmíněnému problému xxxxxxxxxx.
32. Přestože to xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx spáchání xx xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx počátku jeho xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxx pochybností) zastáván x majoritním proudu xxxxxxx literatury – xxx jednoznačně a xxxxxxxx xxxxxxxxx ŠÁMAL, X., XXXX, X., XXXXXX, S. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1513 (xxxxx P. Xxxxx); XXXXXXX, F., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Praha: Xxxxxxxxx, 2002, x. 375 (xxxxx X. Xxxxxxx); XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 1946 (xxxxx P. Šámal), xxx též 2. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s. 2157; XXXXXXX, X., XXXXX, X., DURDÍK, T., XXXXXXX, X., XXXXXXX X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Xxxxxx); NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – XX. Zvláštní xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 148 (xxxxx X. Xxxx); XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 714 (xxxxx J. Xxxxxxxx); KUCHTA, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Zvláštní xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 183 (autor X. Xxxxxx); XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zisků x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2015, x. 23; nejnověji (xxxxx x xxxxx §216 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxx ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Svazek 2. §205 až 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1752 (xxxxxx X. Xxxxxxx x X. Xxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Tdo 1506/2017, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2020, xx. xx. 6 Xxx 413/2020, x xxxxxxxxxx xxx x. 12/2014 Sb. rozh. xx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx započal tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx zpochybňovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx autor V. Xxxx (xxx xxxxxxx XXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Kriminalistika č. 2/2013, x. 114; XXXX, V. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. AUC Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; XXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx trestný xxx xxxxx xxxxx. Xx: XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice: xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 201; xxxxxx též XXXX, V., xx XXXXXXX, J., XXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenské republiky. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 172). Xx xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx někteří xxxxx autoři (X. Xxxxx x X. Xxxxxxx) x vyjadřovali xxxxxx zpochybnění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x X. Xxxxxx, xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx x xxx není xxxxx (xxx XXXXX, X. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 5/2015, x. 25; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná část. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, s. 682, x xxxxxxxxx 7. xxxxxx z x. 2019 xxx o x. 694; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, v 7. xxxxxx z r. 2017 xx x. 344). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proud, x xxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), vychází x toho, že xxxxxx postih xxx. xxxxxxxxx xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx idem a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare.
35. X uvedenou argumentací xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, k tvrzenému xxxxxxxx zmíněných zásad xxxxxxxx obviněného též xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X porušení xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxx xxxx (xx xxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx dojít, xxxxxx xxxx k xxxx nemůže dojít xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxx věcech, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxx. samopraní, xxxxx nebyl x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x uvedené zásady (xxx. xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx). Jednání xxxxxxxxxxx x zastírání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx skutkem, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestným xxxxx, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx (xxxx. je xxxxxxx xxx, která se xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti). Jde xxxxx o zcela xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, x xxx výnos pochází, x navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxx trestných xxxx, a nikoli xxxx souběh xxxxxxxxxx (x xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednočinného souběhu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx vícečinného xxxxxxx x xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx – k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx x obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 70). Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx o úvěrový xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx výnosu x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xx. získaných xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu). X xx xxxxxxx xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minoritní názor xx uznáváno, xx xxxxxxxx xxxxx špinavých xxxxx se především xxxxxx ekonomické (hospodářské) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tzv. špinavých xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí založenou xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXX, X. xx JELÍNEK, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxxx řád České xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2015, x. 175). X xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pocházet x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x hospodářských trestných xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, neoprávněné podnikání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxx, z trestných xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x dalších. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastírání původu xxxx xxx zřetelně xxxx časově xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx o xxx. xxxx xxxxxx), časově xxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxx výše), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx původního trestného xxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx zasluhujícím xxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx být zastřen xxxxx věcí xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xx xxxxxxxxx (jako x xxxx xxxxxxx xxxx) právě xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx účet), xxx se posléze xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxx xxx ještě x jiném xxxxx) x xxxxxxxx x xxxx xxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bankovním sektoru x je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxx republice je xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxx x. 253/2008 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx jeho §1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Xxxxxxxx unie xx dne 20.5.2015 x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx k praní xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 648/2012 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2005/60/XX x směrnice Xxxxxx x. 2006/70/XX; xxxx x směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 30.5.2018 č. 2018/843, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x. 2009/138/ES x x. 2013/36/XX; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 20.6.2019 x. 2019/1153 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XX) x. 2000/642/SVV], xxxxxxx navazuje na xxxxx použitelné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxx xxxx ji xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) č. 1889/2005; nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.5.2015 x. 2015/847 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převody peněžních xxxxxxxxxx a o xxxxxxx nařízení (XX) x. 1781/2006]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx §3 xxxx. 1 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx zákona).
38. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019), se xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx o xxxxx xxxx xxx poměrně xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xx xxx dopustí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx automaticky, xx xx se x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (není ani xxxxxx využitím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěchu xxxxx xx xxxxx xxxxx). Xxx tak x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx ve xxxxxxx xxx jen „XXXX“) x xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx („Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, za xxxxx již byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestního xxxx xxxxxx státu.“). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx vycházet především xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx dne 10.2.2009 ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03, x němž XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx týmž xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jediné xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx jediný skutek, xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx musí být xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx, že se (xxx bod 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („offence“, „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“, „xxxxx“), xxxx. musí xxx x totožný xxxxxx, x posuzovány xxxx být (xxx xxx 84. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx konkrétních skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x odsouzení xxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx XXXX, ale xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, mnohdy xxxx pozornost zaměřena xxxxxxx xxxxx směrem, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postižení xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx spjatého xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, x. 17/2019 x č. 24/2020 Sb. rozh. xx.), x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení. V xxxxx směru je xxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1407 x xxxx.).
40. Xxxx xxx připomenout základní xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x čase a xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx úvěrovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxx. xxxxxxx xxxx účet xxxxx osoby nezúčastněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxx o xx, že další xxxxx převedly xx xxxx X. X. xxxxx na xxx xxxxxxx finanční prostředky, xxxxx pak xxxxxxxx X. X. xxxxxx x hotovosti x xxxxxx xx obviněnému X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxx stopy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, je to xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxx určené, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx bezhotovostní xxxxxx). Spojitost obou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx různá xxxxxx, xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutek, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx, je spáchání xxxxxx dřívějšího trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx činnosti (zde xxxxxxx xxxxxx).
41. Xxxx xxxxxx pravidlem, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předchozím trestném xxxx, který je x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, aby nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Tak xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxx skutek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spočíval xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx, aby věc xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, v xxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxxxxx působení xx soudce, xxx xxxxxxxxx neodsoudil, a xxx porušil své xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x podplacení xxxxxxxx zástupce, aby xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 2 xxxx. x) x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx x v pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výpověď xxxxx §347a xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zastírání xxxxxx xxxx pocházející x jiné předchozí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestným xxxxx x skutkem, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x nedílnou součástí, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Zároveň xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ani x porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx donucen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxx, xxx postupem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – úvěrového xxxxxxx. Xxx ryze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx pokusí xxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, umožnil xxx xxxxxxx xx xxxxx z trestné xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx predikativní činností, xxxx zejména náhradu xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx samotného odvolání xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx donucení x xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, x xxx xx měl být xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx techniky, xxxx x xxx xxxxxxx xxx „donucení“, xxxx xxxxxxxxx x xxx (xxxxxxxxx xxx) x xx jakém xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx aktivně se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx případě xxxxxx, xx nemohl xxxxxx xxxxx.
44. X principu xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare xxx xxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře; xx xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx: XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Kriminalistika x. 4/2009, x. 252; HERCZEG, X. Xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ x xxxxx obviněného x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 1-2/2010, s. 38; XXXXÄXXXX, P. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx č. 2/2017, x. 89; XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 3/2019, x. 7; BOHUSLAV, X. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx. X odkazu Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 175. X xxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pod č. 33/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.3.2019, xx. zn. 8 Xxx 136/2019) x zejména Ústavního xxxxx (z xxxxxxx xxx např. xxxx xxxxxx xx dne 11.10.2007, sp. xx. XXX. XX 528/06, xxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XX. ÚS 2369/08, xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 30/10, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxx xxx HOLLÄNDER, X. Zrod a xxxxxxxxxx principu nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89. V xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx uveřejněného xxx x. 120/1976 Sb. x též omezenou xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jasného x xxxxxxxxxxxxx zakotvení xxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 3 (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx) x čl. 6 (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.6.2006, č. xxxxxxxxx 54810/00, xxxxxxxxxx xx xxxx Funke xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.2.1993, x. xxxxxxxxx 10828/84, x též xxxxxxxxxx ve xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. stížnosti 22978/05.
45. Xxxxxxx princip xx xxxxx xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) váže především x xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxx ní xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1, §89 odst. 3 x §92 odst. 1 xx. x., xxxxx nichž xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx x řízení xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odsouzení (xxx xxxx. Xxxxxxxx XV. Xxxxxxxxxxxxx kongresu trestního xxxxx x Xxx xx Xxxxxxx, 1994, xx „nikdo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – xxx XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, s. 252. V xxxxxx xxxxxx tak na xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx principem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (např. x podobě xxxxxxx xxxxxxxx textu xxx xxxxxxxxx písma, xxxxx xxx nucen xxx x tomu, aby xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx soudů), nicméně xxxx být xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bukálního xxxxx xxxx. – xxx xxxxxxx stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Pl. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem by xxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxxx, doznání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x usvědčení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx) může být xxxxxxx, tedy xxx xxx za xxx xxxxxxxxx trestní odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxx xx zde xxx určitá xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx konání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx xxxx, a xx zcela nezávisle xx úkonech orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu. Není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxx. i x xxxxxx na postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), ale x po xxxx xxxxxxxx (např. tehdy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nepodaří x xxxx průběhu xxxxxxxx).
47. Xxx tak xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx úpravy) či xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx xx ipsum accusare, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx aktivní součinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nepřípustně nucen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx.
48. X xxxxx směru xx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze své xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 1974 zřejmě chtěl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 53/1974 Xx. xxxx. xx., xxxxx nějž xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx x pod xxxxxxx xxxxxxx sankce za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxx x. 85/1953 Xx. rozh. tr. x xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Xx. xxxx. tr. Xx xxxx xxxxx upozornit xxx na rozhodnutí xxx č. 41/1998 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatí, dosáhl-li xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx změně právního xxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx známo. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxx pachatel postihován xx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx x typově x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx původu xxxx xxxxxxxxx trestnou činností. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dospěly x xxxxxx, xx postih xxxx přípustný x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 25/1969 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx křivou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x postavení svědka, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx trestného činu. Xxx tak xxxxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx, xxxxxx navíc obviněný xx xxxx dovolání xxx xxxxxx neidentifikoval, xx daný xxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx stejným xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008. Xx tohoto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx názory v xxxxxxx literatuře nemá Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xx závěr xx též xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, „selbst-Geldwäsche“) není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, právě xxxxxx x jeho xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy Xxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx zločinu xx xxx 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx xxx x. 33/1997 Sb.), jakož x na xxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/SVV o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rámcové xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2001 x. 2001/500/XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zadržení, zabavení xxxxxxxxxx a xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.10.2005&xxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxx x financování xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 2007/64/XX x xxxxxxxx x. 2008/20/XX, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 6.12.2007 x. 2007/845/SVV x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx majetku v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z něhož xxxxxxx věc, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx získána jako xxxxx x ní x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. uplatněné x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxx xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x. Zčásti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud je xxxxxxx neopodstatněnými, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Žalobci xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené úmrtím xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x uložil žalované xxxxxxxxxxx částku žalobcům xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxx, podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x.