Xxxxxx věta
Pachatelem trestného xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, resp. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxx xxx, jež xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx xx zastírán. Xxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx nucení k xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx za trestný xxx (např. xxxxx xxxxxxx), kterým získal xxx xxxx výnos x tohoto trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxx xx trestný xxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx takové xxxx získané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde x odlišné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. zn. 4 Xx 140/2020, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2020, xx. xx. 74 X 165/2019, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2019, xx. xx změny xxxxxxxxx zákonem x. 287/2018 Xx. (dále xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxxx mu byl xxxxx §216 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků x 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání 3 xxxx [xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx také o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 To 140/2020, zamítl.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx D. I. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx době xxxx 2017 a na xxxxxxxxxxx místě x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x poskytnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx záměrem zastřít xxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 3.7.2019 zahájeno trestní xxxxxxx. Následně byly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Konkrétně pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxx 8.6.2017 z xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxx na xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 245 000 Xx, x xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. vybral obviněný X. X. dne 8.6.2017 xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx a xxx 12.6.2017 xxxxxx xx xxxx 34 000 Xx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx místě xxxxxxxxxx X. I., xxxxxx xxxx xx xxxx 11 000 Xx xx obviněný X. X. xxxxxxxx xx splacení xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xxx 20.6.2017 vložil X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. D. částka xx xxxx 255 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxx 21.6.2017 xxxxxxxx J. X. x xxxx xxxx vybral x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xx výši 500 000 Xx, xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 21.7.2017 x plné xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xx xx x nezjištěnou xxxx xxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Obviněný x xxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxx stíhán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx původ xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx kladeno xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 10/2019. Dovolatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 tr. xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx základního (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činu, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento svůj xxxxx obviněný xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx by xxxxx něj docházelo x xxxxxxxx „principu xxxxxx sebeobviňování“ (nemo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ne xxx xx xxxx). Poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxx xxxxxxx obviňovat xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1974“ (aniž by xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx řešilo zatajení xxxxxx docíleného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx principu xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx za tzv. xxxxxxxxx podle obviněného xxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xx základním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxx“ xxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výnosem x xxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestnost xx xxxxxxxx od základního xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx §216 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx níž xxxxx, xx „… spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxx x věci …, xxxxx pochází x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, xxxx potrestán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
8. Obviněný x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně prodá xxxxxxxx věc xxxxx xxxxx, kterou při xxx xxxxxxx uvede x xxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podvodu vyloučen. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je třeba xxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opřel xxxxxx o názory x xxxx problematice xxxxxxxx se subjektu xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx publikované x xxxxxxx xxxxxxxxxx autory Xxxxxxxx Brunou x Xxxxxxxxxx Xxxxxx (opět xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx identifikoval).
9. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, konkrétně xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx vlastně vyslovil xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xx době xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx trestnou činností xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx úvěrové podvody, x xxxx xxx xxxxx xxxxx spíše xxx zájmy.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xxx xx xxxx usvědčit xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x vůči xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitky.
12. X xxxxxxx na xxxx uvedené obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx s obviněným, xx xx snad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx (xxxxxxxxx účastníka xx xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkaz dovolatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tenetur se xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. zn. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež tvoří xxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx a není xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx trestným činem xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.1974, xx. xx. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx tenetur … xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x jednáním obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx, nelze podle xxxxxxxx zástupce dovodit xxxxxx xxxxxxx povinnost, x níž xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx jejímž xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pasivní nesplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx aktivní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §216 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx postihnout xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx získány trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xx spojitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, x xx dne 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017.
17. Státní xxxxxxxx dále poukázal xx to, xx xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx x novelizaci trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx §214 xx. xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxx se základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2019) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví podle §214 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, spolupachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx činu, pro xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxxxx zdrojového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiná xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x tento xxxxxxx xxx xxx xxxx spáchat xxx xxxxx, xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, tak i xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná.
18. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxx, xxxx. xx chybně xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx xx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx teorie x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x hlavním trestném xxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx pachatel). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx případu, xxx xxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX, A., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1314, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Xxx 1570/2019).
20. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K námitkám xxxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx
22. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x těmi námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio pro xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx o xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxx procesních xxxxxxxx ne bis xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť právě xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx užil takovou xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx princip presumpce xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx řešena vina xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx xxxxxxxx podvodem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podrobněji, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx důvody. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x trestním xxxx xxx xxxxx není xxxxx stanoveno, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx projednat časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na mnoha xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xx. x. se xxxx xx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je-li xxxxxx xxxxxx vhodný z xxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxx z trestných xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx týž xxxxxxxx nespáchal xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx souběh, xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx konkurence), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projednat navazující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týkala xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (konkrétně xxxx), x nikoli xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxx xxxx xxxx x případě primárního xxxxxxxxx podvodu (xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx posléze x toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx (primární) trestné xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx, třebaže xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pravomocné. Xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x řešení xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek (xxx x xxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx – například XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, s. 170). Xxxxx xxxxx, xxx xxx o „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xx musí xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx platí obráceně, xxx xxxx projednávající xxxxxxxx (xxx. zdrojovou) xxxxxxxx činnost není xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx časově xxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zaručující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx se uplatní xxx posuzování xxxx xxxx relativně úžeji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx obohacovacího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx úvěrového xxxxxxx xxxx xxx x xxxx typy podvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxx hospodářské – viz xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255a, §256 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx či xxx. xxxxx xxxxxxxxx peněz (§214 až §217 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx x vztah xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dílu desáté xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně §365 xx §368 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §347a odst. 2 xx. xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx činům xxx xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx, xx každý jednotlivý xxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx osoby, xx-xx to xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x otázku viny (xxxxxxxx trestnosti), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v případě, xxxxx existovalo xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx. v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx úvěrovém xxxxxxx). Xx už xx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) xxxx povinny xxxx xxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, M., XXXXXXX, A. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 1314).
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 (xxxxxx 1) xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodů za xxxxxxxxx. Kromě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání (xxxx. xx-xx současně pachatelem) xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx peníze (xxxx výnos z xxxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxx měl obviněný xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx i pachatel xxxxxxxxx (tzv. zdrojového xx predikativního) trestného xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx hmotným předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx námitku obviněný xxxxx zčásti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x jejím postihu xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxx xxxxx ne xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xx dopustil, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx usiloval, aby xxxx xxxxxxxxx ztíženo xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx spáchaným xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxxx takovým xxxxx xxx xxxx nebo xxx jiného značný xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx je po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 287/2018 Xx. uvedena (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019). Jde xxx xxxxx xxxxx x xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx a nepřípadně xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx, „xxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx věta xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx usiluje“, xxx xxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx xxx sebe xxxxxx prospěch. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxxxxxx xxx, že x roce 2017 xxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx R. X. x X. X. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částkách 245 000 Xx, 255 000 x 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx podvodech, x xx xx záměrem xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx (vyjma xxxxxx 11 000 Xx) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x předal xx xxxxxxxxxx D. X. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx pachatelem (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti.
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxx předmětem xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x nás x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v zahraničí xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako „praní xxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxx „Xxxxxäxxxx“, „Geldwäscherei“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx „xxxxxx“ – xxxxxxxxxxx „blanchiment“, španělsky „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ – italsky „xxxxxxxxxxx“), xxxxx je xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, bývají xxxxxxxxxx xxxx tzv. samopraní xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx-xxxxx xxxxxxxxxx“, německy „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „autoblanchiment“, xxxxxxxxx „autoblanqueo“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx nepochyboval, xx x xxx. samopraní xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxx, xxxxxx xx xx trestný xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxxxxxx xxxxx přístup, x xx xxxxxxxxx x dílech V. Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx posléze připojili xxxxxxx xxxxx autoři, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx minoritní, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinností od 1.7.2002 xxxxxxx x. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx novelizován xxxxx xxxxxx x účinný xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxx.“), xx xx xxxx xxxx znění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naposledy xxxxxxxxxxx významně xxxxxx xx xxxxxx znění xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x jednání xxxxxx xxxx ovšem byl xxxxxxxx dosah ustanovení §216 x §217 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx též xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.7.2002 v §252x xx. zák., xxxx. xxxxxxx od 1.1.2010 x §216 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §251x xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 do 30.6.2002, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx (a xxxxx xx xxxx vztahovalo x trestnému činu xxxxxx – xxx xxxxx „umožní xxxxxxx“), xxxxx xxx jednání xxx xxxxxxx zařazen xxxx xxxxx alternativa x §252x odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 30.6.2008, xxxx. x §252x xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2009, posléze xxx v §216 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx 1.1.2010 do 31.1.2019. Xxxx poslední varianty, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně povýšena xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladena xx xxxx); x uvedených xxxxxx však nemůže xxx pádným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vykládající §251x xx. zák. x xxx, xx se xxxxx nepřipouštělo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx x x případě xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx zaujaté xxxxxx, xx pachatel xxx. xxxxxxxxxx (predikativního) trestného xxxx xxx účastník xx xxx xxxxxx xxx pachatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1966, x. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Sb. xxxx. tr.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx“. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §252 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1962 xx do 31.12.2010, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vícekrát xxxxxx, xxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx zachován x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i v §214 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxx účinném od 1.1.2010 do 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxx xxxxxxxxx od samého xxxxxxx až dodnes xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxx xxxxx §252x xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2002 do 31.10.2010) xxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx „věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx“, „xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“, „xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky nebo x cizině,“ xxxx. „xxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxx x cizině“. Xxx x xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxx o trestný xxx jiné osoby, x to xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx nějaké opomenutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dříve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx postihovat xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 134/2002 Xx., kterou xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zmíněnému problému xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu trestného xxxx predikativního (xxxxxxxxxx) x trestného činu xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x majoritním proudu xxxxxxx literatury – xxx jednoznačně a xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, s. 1513 (autor X. Xxxxx); NOVOTNÝ, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Praha: Xxxxxxxxx, 2002, x. 375 (autor X. Xxxxxxx); ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2010, x. 1946 (xxxxx X. Xxxxx), xxx též 2. xxxxxx xxxxx komentáře xx x. 2157; XXXXXXX, A., XXXXX, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Šmerda); NOVOTNÝ, X., VOKOUN, R. x kol. Trestní xxxxx hmotné – XX. Xxxxxxxx část. 5. xxxxxx. Praha: XXXX, 2007, x. 148 (xxxxx X. Xxxx); XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 714 (xxxxx J. Xxxxxxxx); KUCHTA, J. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Zvláštní xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 183 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 3/2015, x. 23; nejnověji (xxxxx x xxxxx §216 xxxx. 2 xx. zákoníku po xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxx ŠČERBA, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, s. 1752 (xxxxxx K. Xxxxxxx x X. Xxx).
33. Xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, sp. zn. 11 Tdo 652/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Tdo 1506/2017, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2020, xx. xx. 6 Xxx 413/2020, a xxxxxxxxxx xxx x. 12/2014 Sb. rozh. xx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný přístup xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxx (viz xxxxxxx XXXX, X. Subjekt xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Kriminalistika x. 2/2013, x. 114; XXXX, V. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXX Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; XXXX, X. Xxxxxxxxxxx právnických osob xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx osob x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx x perspektivy. Praha: Xxxxx, 2013, s. 201; xxxxxx xxx XXXX, X., xx XXXXXXX, J., IVOR X. a xxx. Xxxxxxx právo Evropské xxxx a xxxx xxxx xx xxxxxx xxx Xxxxx republiky x Slovenské republiky. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 172). Na xxx xxxxx navázali x xxxxxxxxxx někteří xxxxx xxxxxx (X. Xxxxx x X. Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnění xxxxxxx, xxxx. souhlasili x X. Xxxxxx, xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx (xxx BRUNA, X. X diskusi x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2015, s. 25; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 682, x posledním 7. xxxxxx z x. 2019 xxx x x. 694; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řád s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, x 7. xxxxxx x x. 2017 na s. 344). Tento minoritní xxxxxxxx proud, x xxxx obviněný též xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání (aniž xx xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) dvakrát x xxxx xxxx (xx xxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx dojít xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. samopraní, xxxxx xxxxx x xxxxxx být xxxxx xxxxxxx prvek xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx, týž xxxxxx, týž trestný xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestným xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx (xxxx. xx získána xxx, xxxxx xx xxxxx posléze předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx o xxxxx xxxxx navazující trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxx, xxxxx se xxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx původu jako xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx jednočinný (x xxxxx by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nás xxxxxx xxxxxxxxx zmiňovány a xxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx viz XXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, x. 70). Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor xx uznáváno, xx xxxxxxxx xxxxx špinavých xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxx stability x xxxxxxx xxxxxxxxxx sektoru, x němž xx xxxxxxxxx x masivním xxxxx tzv. špinavých xxxxx, přičemž tento xxxxxxx xx mít xxxxxxxx před xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí založenou xx xxxxxxx majetku (xxx XXXX, V. xx XXXXXXX, J., XXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx na xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Praha: Leges, 2015, x. 175). X xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx než xxxxxxxxx obohacovací xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, neoprávněné xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxx. trestných činů xxxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx časově navazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxx factum), časově xxx spadá do xxxx xxxx, xxxx xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx odlišným jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxx zastřen xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, z něhož xxxxx pochází.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasluhujícím potrestání, xxx xx své xxxxxxxx o nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx věcí xxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx x této xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hotovosti (xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx státě) x xxxxxxxx x xxxx jako x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx regulace x bankovním xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 253/2008 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a financování xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx (viz xxxx §1) zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 20.5.2015 x. 2015/849 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x praní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 648/2012 a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2005/60/XX x xxxxxxxx Komise x. 2006/70/XX; xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx unie ze xxx 30.5.2018 x. 2018/843, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx terorismu x xxxxxxxx x. 2009/138/ES x č. 2013/36/EU; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.6.2019 x. 2019/1153 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx určitých trestných xxxx x x xxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XX) x. 2000/642/XXX], xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Unie xxxx xx xxxxxxxxxxx x o zrušení xxxxxxxx (ES) x. 1889/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 č. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1781/2006]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxx viz jeho §3 xxxx. 1 (xxxx přitom rozhodující, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx §3 xxxx. 4 téhož zákona).
38. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx podle §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.2.2019), xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odlišný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxx typ poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxx dopustí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či alespoň xxxxxxxxxxx součástí, xxxxxxxx xx automaticky, xx xx xx x xx xxxxxxxx následně xxxxxxxx (xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěchu svému xx xxxxx xxxxx). Xxx tak x xxxxx xxxx, samostatný xxxxxx.
39. V tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx ve xxxxxxx xxx xxx „XXXX“) x xxxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Úmluva“), v xxxx je právě xxxxxxxx právo nebýt xxxxxx nebo trestán xxxxxxx („Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo odsouzen xxxxxxxx rozsudkem podle xxxxxx x trestního xxxx tohoto státu.“). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03, x xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx týmž xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoba xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxx xxx xxxxx XXXX vykládán xxx, xx xx (xxx xxx 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) zakazuje xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“, „xxxxx“), xxxx. xxxx xxx o totožný xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx být (xxx xxx 84. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nerozlučně xxxxxxxxx v xxxx x prostoru, jejichž xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxx tuzemských xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx, mnohdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x xx nakolik xx xxxxxxxxx postižení xxxx xxxxx v xxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (x xxxxxxxxxx x poslední xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, x. 17/2019 x x. 24/2020 Xx. xxxx. xx.), z xxxxx xxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1407 x násl.).
40. Dále xxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu obviněného, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou xxx stejné a xxx xxxxxxxxxx spjaté x čase x xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx podvodem. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, že xx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxx. xxxxxxx přes xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdrojovém xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx J. X.). Xxx o xx, xx další xxxxx xxxxxxxx na xxxx J. X. xxxxx xx xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx bylo tzv. xxxxxx stopy vedoucí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx to xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určené, xxxxx xxxxxxx identifikovatelné (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stopu (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Spojitost obou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
41. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxx určitým xxxxxxxx spjat, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postižen, xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx další skutek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spočíval xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxx, aby věc xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx nesvědčil, x xx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, x xxxx vraždě podle §140 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx podle §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 xxxxxx 1, odst. 2 písm. b) x podle §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx, již x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkům xx xxxxxx výpověď xxxxx §347a xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiné předchozí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výnos, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nemusí. Nejde xxxx x xxxx xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dojít xxx x xxxxxxxx principu xxxx tenetur se xxxxx accusare. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo x jeho xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, k xxxxx nebyl donucen xxxxxxxx obsaženými x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx postupem orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx stíhání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu – xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dosáhnout xxxx, xxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx uchovat xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe (xx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nápravu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx literatury zastávající xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx) přitom xxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx spočívat, xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx techniky, xxxx x čem xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx a xxx (xxxxxxxxx xxx) x xx xxxxx zákonném xxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (sankce) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx; xx všech pramenů xx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklady x těchto xxxxxxxx: XXXXX, X. Zákaz xxxxxxxxxx k sebeobviňování (xxxx tenetur xx xxxxx accusare). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252; XXXXXXX, X. Xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie x. 1-2/2010, x. 38; XXXXÄXXXX, X. Xxxx x současnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (hypostáze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89; PÚRY, X., XXXXX, P. Xxxxx nucení k xxxxxxxxxxxxxx. Bulletin advokacie x. 3/2019, x. 7; BOHUSLAV, L. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx osobám. Xx: Xxxxxxxxxxxxx limity xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxx Herczega. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 175. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 33/2020 Xx. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2019, xx. xx. 8 Tdo 136/2019) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx např. xxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. zn. XXX. ÚS 528/06, xxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XX. XX 2369/08, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. Xx. ÚS-st 30/10, xxxxxx xxx xxxxxxxxx dosavadní rozkolísaný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx XXXXÄXXXX, X. Xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89. V xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 a §92 xxxx. 1 tr. x. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx plynoucí x xx. 14 xxxx. 3 písm. g) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 120/1976 Sb. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 3 (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xxxx trestu) x čl. 6 (xxxxx na spravedlivý xxxxxx) – xxx xxxx. rozhodnutí ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 11.6.2006, x. stížnosti 54810/00, xxxxxxxxxx xx xxxx Funke xxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.2.1993, x. xxxxxxxxx 10828/84, x též xxxxxxxxxx xx věci Xäxxxx proti Německu xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 22978/05.
45. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x judikatury (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx především x vynucení výpovědi xxxxx xxxxx ní xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i ustanovení §33 odst. 1, §89 xxxx. 3 x §92 odst. 1 tr. x., xxxxx nichž xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxx nesmí xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx hrozbou takového xxxxxxxx zásadně xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx x řízení xxxxx xxxxx, která xx dopustila xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx odsouzení (xxx xxxx. Xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx kongresu xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xx Janeiro, 1994, xx „nikdo není xxxxxxx přispět aktivním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – viz XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx xxxxx accusare). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, s. 252. V xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x souladu x uvedeným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odsouzení (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx písma, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nicméně xxxx xxx xx xxx vynucováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx (xxxx. sejmutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, odebrání bukálního xxxxx apod. – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. Xx. XX-xx 30/10).
46. V xxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx se ipsum xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxxxx nucen k xxxxxxxx, doznání či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odsouzení. X uvedeného xx xxxxxx, že xxx x princip xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx, xxxx zda xxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx zde xxx určitá pasivita x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx naopak určité xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx ohledně takového xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxxxxxxx zastírání xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jeho xxxxxxx (xxxx. x v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení), xxx x po jeho xxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepodaří x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx abstracto (z xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare, xxxx že by xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx či k xxxx xxxxxxx součinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
48. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatura vztahující x xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x daňovém přiznání xxxxxx ze své xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 1974 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx patrně xxxxxxxxxx xxx x. 53/1974 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx donucování x xxxxxxx, xxxxx by x pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx docílený trestným xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx nesrovnatelný xxxxxx, xxxxxxx x xxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x přiznáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x xx dokonce xxx xxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx vyplývá x z rozhodnutí xxx x. 85/1953 Xx. xxxx. xx. x xx vztahu x výnosu z xxxxxxxxx činu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xx. xxxx. xx. Xx xxxx xxxxx upozornit xxx xx xxxxxxxxxx xxx č. 41/1998 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož uvedené xxxxxx xxxxxxx, dosáhl-li xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podnikání bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx správy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx mu xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx charakteristiku, xxxxxxx x xxxx xxx pachatel postihován xx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x němž xx xx musel doznat xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx o zcela xxxx případy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx původu věcí xxxxxxxxx trestnou činností. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx postih xxxx přípustný x xxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 25/1969 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx křivou xxxxxxx osoby vypovídající x xxxxxxxxx svědka, xxxxx se sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxx xxxxxx neidentifikoval, xx xxxx případ xxxxxxxx.
49. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx tzv. samopraní), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i vzhledem xx shora rozvedené xxxxxxxxxxx.
50. Na xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stíhání xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („self xxxxx xxxxxxxxxx“, „selbst-Geldwäsche“) xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázána. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx (Evropskou xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xx dne 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx xxx č. 33/1997 Xx.), xxxxx x xx předpisy Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotkami xxxxxxxxx států při xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2001 x. 2001/500/SVV x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, vysledování, xxxxxxxx, xxxxxxxx, zabavení xxxxxxxxxx x xxxxxx x trestné činnosti, xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2005&xxxx; o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 2007/64/ES a xxxxxxxx x. 2008/20/ES, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 6.12.2007 x. 2007/845/XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx).
51. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 tr. xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ní x xxxxx původ xx zastírán.
V.
Závěrečné xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. uplatněné x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovanému xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., avšak Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx neopodstatněnými, xxx xxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízké. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxx kvalifikované výzvy xxx §114b x. x. ř. rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx x uložil žalované xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxxx naplněny, podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx potvrdil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxx usmrcením xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. z.