Xxxxxx xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x. se xxx xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Co 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xx dne 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx. Rozhodl xxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx xxxxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114x o. s. x. xxx 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx byly splněny.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Co 6/2020-105, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výzvy xxxxx §114x x. s. x. xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyžadovala, xxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla určitá x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalovaná předložila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, x xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx (zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. I. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, xx. xx. X. XX 3263/13, ze xxx 20.3.2018, sp. xx. XXX. ÚS 3964/17, xx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114x x. x. ř. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydat, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ti xxxxxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úmrtím xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxx výzvy podle §114x x. x. x. xxxxxxx prostá xxxxx xxxxx §114x x. s. x., xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, x xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx kvůli xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx schránkou. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
6. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xx právním xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věci vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx připravit xxx, xxx při xxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, či xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). K xxxxxxxx jednání – x v jejím xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §114x xxxx. 1 x. s. x. – xxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x byly-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti, xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, soud žalobu xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx pro xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. 21 Xxx 968/2003, x ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 4272/2007, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 504/2016). X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2250/2012). Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx.
7. V xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. s. ř., xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Dostatečně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytná pro xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx pochybením xxxxxxxx x úmrtím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uplatněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, x níž xx nebylo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.). Namítla-li xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. neměl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx podstatu procesního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x., která xx xxxxxxxx na fiktivním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx jsou xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxx x xxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jen xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx požadované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx.
8. X xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxx neučinil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx prostá výzva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx vydat nejen x xxxxxxxxxxx s (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podává, xxxx xx povaha xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx o zdraví, xxx se důvodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx datové schránky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxx x datovou xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučil.
9. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kvalifikovanou xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, xx xxx 19.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 3597/2007, xxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019), x obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x toho xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xx xx xxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. XXX. XX 3694/17). Žalovaná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx spisu, žalobci xx x xxxxxx xxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivita žalované x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx vždy musí xxx posuzována x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2019 na xxxxxxxxxxx výzvu žalobců, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx zaujme stanovisko x uplatněnému nároku xx xxxxx 30 xxx. Nevyplynulo z xx, xx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x případném xxxxxxx xxxxx bránit. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. objektivně xxxxxxxxx.
11. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx první x. x. ř. xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (xxxx jen „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“), xxxxxx k xxxxxx o správnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, či rozsudek xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx osoby blízké xxxxx §2959 x. x. (tj. xx xxxxxxxxxxxx práva) nelze xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 ve xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nereflektují xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx škůdce, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, míra xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 o. z.). Xx xxxx případy xx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, nebo xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), přiléhavé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, jež xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx je navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Xxxxxx advokáta xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx vypočte x paušální xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx úkon právní xxxxxx snížené x 20 % xxx §12 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 25 Xxx 1610/2014), to xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 21% xxxxx §137 odst. 3 x. x. x. Xxxxxx xxxx 3 042 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx x vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání xxxx splněny, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak potvrdil.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.