Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. xx pro xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání xx xxx 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxx 7 400 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a soudním xxxxxxxx. Rozhodl tak xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx xxxxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x x. x. x. dne 12.9.2019 xx xxxx datové xxxxxxxx nevyjádřila a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2020, x. x. 25 Co 6/2020-105, změnil xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx podle §114x o. x. x. za xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla určitá x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplýval z §2959 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x její xxxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx věcech x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být soudu xxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxx x x projednávané xxxx, xxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, a xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, sp. xx. I. XX 3263/13, xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. ÚS 3964/17, xx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114x o. x. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vydat, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxx. Ti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. zaslána xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, elektronický xxxxxxxx xxxxxx xx evropský xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx kvalifikované výzvy, xxxxxx xxx vydán xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fikce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jí nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
4. Xxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx rozebrali rozhodnutí, xx které odkázala x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, a navrhli, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení, xx-xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, xx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). K xxxxxxxx xxxxxxx – x x xxxxx xxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. – xxxx přistoupí xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx x byly-li odstraněny xxxxxxxx vady x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, soud žalobu xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxx opravena xxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, xx. zn. 28 Cdo 504/2016). X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx neurčitou xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xx vylíčili xxxxxxxx xxxxxxx nezbytná pro xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx pochybením xxxxxxxx x xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§153b xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx fiktivním xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx tvrzení nesporná x xxxxx k xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx to, xxx byla xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxx požadované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx.
8. X xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. jednoznačně xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostou xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované výzvy, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx nejen x souvislosti x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) platebním xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xx dostatečně xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx vyžadovala. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kvalifikovaná xxxxx xxxx xxxxx doručena xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx nefunkčnost systému, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx s datovou xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxx předložila prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx vztahující se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xxxx v xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že kvalifikovanou xxxxx xx xxxx xxx vydávat pouze x xxxx případech, xxx xxxxxxxx není xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004, xx dne 19.8.2008, sp. zn. 21 Xxx 3597/2007, xxxx xx dne 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx aktivní, a xxx žalobce v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, který xxxxx xxxxxx, x xxx z xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. xx. XXX. XX 3694/17). Žalovaná xxxxxx xxxxxxx, její xxxxxxxx nevyplývala xxx xx xxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx posuzována x xxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikované xxxxx xx nic xxxxxxxxx ani předložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx zaujme xxxxxxxxxx x uplatněnému nároku xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxx z xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx neuznávala x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání kvalifikované xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. zn. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. odmítl.
12. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“), dospěl x xxxxxx x správnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Cdo 1901/2018, či rozsudek xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xx soukromý a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 o. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 ve xxxxxxx x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx služby nelze xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx kritérií (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, případná existenční xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zemřelém, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx škůdce, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx sféry, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce, xxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 o. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx, obdobně xxxx x případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxx xxxxxxx xxx výslovného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx. Odměna advokáta xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx řízení má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skládají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 480 Xx podle §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 % xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §2 odst. 1 a §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 25 Xxx 1610/2014), to vše xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21% xxxxx §137 odst. 3 x. s. x. Xxxxxx xxxx 3 042 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx uplynutí xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114x x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že předpoklady xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxx splněny, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej odmítl. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx, a xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.