Právní xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 x. x. se xxx xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx postupuje xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.2.2020, sp. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Boleslavi xxxxxxxxx pro uznání xx xxx 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a soudním xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx způsobené úmrtím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná se xx xxxxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. s. x. dne 12.9.2019 xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx splněny.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19.2.2020, x. x. 25 Xx 6/2020-105, xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. za xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud měl x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxx určitá x srozumitelná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplýval z §2959 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx argument xxxxxxxx, xx z její xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatele systému, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1065/2019, x xx dne 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, xx. xx. X. XX 3263/13, xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 3964/17, xx xx dne 31.5.2016, xx. xx. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx uznání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neurčitá x xxxxxxxxxx z xx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x příčinnou souvislostí xxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. s. x., xxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odepření meritorního xxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxx zaslala x reakci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jí nebyla xxxxxxxx xxxxx chybě x xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání žalovaná, xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xx projednávaný xxxx, x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) shledal, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx není xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
6. Usnesení xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném jednání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení účastníků x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx x kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx při xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx xxxxxxx – x x jejím xxxxx xxx k xxxxxx usnesení podle §114x xxxx. 1 x. x. x. – xxxx přistoupí xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx odstraněny xxxxxxxx vady x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesrozumitelná nebo xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx přes xxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx nelze pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, x ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, sp. zn. 25 Cdo 3937/2015, xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 504/2016). X žaloby musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2250/2012). Xxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx.
7. X daném xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. s. ř., xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Dostatečně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úmrtím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, v xxx xx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§153x xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx vydat kvalifikovanou xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx na fiktivním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx x žalobě, xxxx xx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxx k xxx xxxx vedeno xxxxx dokazování. Podmínkou xx jen xx, xxx byla xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotného práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. jednoznačně xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx kvalifikovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx prostá xxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xx dále xxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) platebním xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx povaha xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx doručena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nefunkčnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx plně respektuje xxxx, xx kvalifikovanou xxxxx xx xxxx xxx vydávat xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, ze xxx 19.8.2008, xx. zn. 21 Cdo 3597/2007, xxxx ze xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. zn. III. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, žalobci xx x žalobě xxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy musí xxx posuzována x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydána. Na xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání kvalifikované xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ani předložení xxxxxx žalované xx xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. odmítl.
12. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx nejednotné judikatury xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“), dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x. (tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 vyhlášky č. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nereflektují povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby nelze xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (intenzita xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, případná existenční xx hmotná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné satisfakce, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxx x potaz xx xxxxx i xxxxxxxxx vyjmenované x §2957 x. x.). Xx tyto xxxxxxx xx, obdobně jako x xxxxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na věci xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxxx advokáta xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx v citovaném xxxxxxxxxx stanovené.
13. V xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x úspěšných xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 % dle §12 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §2 odst. 1 x §13 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 25 Xxx 1610/2014), xx xxx xxxxxxx x náhradu xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21% xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx tedy 3 042 Xx xxx xxxxxxx x žalobců.
Anotace:
Žalobci xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízké. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. x. x. xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx přípustným a xxxxxxxxx jej xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. z.