Právní xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx soukromý a xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. xx pro xxxxx určení tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, uložil xxxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxx 7 400 000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a soudním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené úmrtím xxxxx blízké žalobcům, xxxxx žalovaná se xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114x o. x. x. dne 12.9.2019 xx její datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx splněny.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Xx 6/2020-105, xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxx uznání xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx měl x dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx určitá x srozumitelná. Xxxxxxx xxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx, xxxxx vyplýval x §2959 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx argument žalované, xx z xxxx xxxxxxxx aktivity v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x argument xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv, neboť xxxx xxxxxxxx předložila xxxxxx dodavatele xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, a xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) a xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2017, xx. zn. I. XX 2693/16, ze xxx 12.9.2016, xx. xx. X. ÚS 3263/13, xx dne 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 3964/17, xx xx dne 31.5.2016, sp. xx. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b x. x. x. Kvalifikovanou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně vydat, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přiznán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx pochybením žalované. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §114x o. x. x. xxxxxxx prostá xxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxx vydán platební xxxxxx, elektronický xxxxxxxx xxxxxx xx evropský xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významný xxxxx xx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx žalobci zcela xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxx zaslala x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kvůli chybě x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx které odkázala x dovolání xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, a navrhli, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), za splnění xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
6. Usnesení xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx s xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx připravit tak, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, xx xx dne 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx jednání – x x xxxxx xxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. – xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx odstraněny xxxxxxxx vady x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebyla-li přes xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravena xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nelze xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, sp. zn. 22 Cdo 4272/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Cdo 504/2016). X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2250/2012). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx §114x odst. 1 x. s. x. xxxxx.
7. X daném xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, x xxx xx xxxxxx možno xxxxxxx a schválit xxxx (§153b xxxx. 3 x. x. x.). Namítla-li xxxxxxxx, xx žalobci neunesli xxxxxxx důkazní, x xxxx tak neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx vydat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x., která xx xxxxxxxx xx fiktivním xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxxxxx x žalobě, xxxx že jsou xxxx xxxxxxx nesporná x proto k xxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jen to, xxx xxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx tvrzením.
8. X xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípadnost námitky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x současně, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, elektronický xxxxxxxx rozkaz xx xxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx prostá xxxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dále xxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxxxx s (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podává, xxxx xx povaha xxxx x daném xxxxxxx vyžadovala. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výzva xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, xxxx používá xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x rozporu x žalovanou předloženými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx respektuje xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx pouze x těch xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004, ze xxx 19.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 3597/2007, xxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobce v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx z xxxx xxxxxx ani nenavrhuje xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx se mu xxxx takový postup xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. zn. III. XX 3694/17). Žalovaná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevyplývala xxx xx xxxxx, žalobci xx v žalobě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx. Aktivita xxxxxxxx x jiných sporech xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx kvalifikovaná xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xx vydání kvalifikované xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2019 na xxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx zaujme xxxxxxxxxx x uplatněnému xxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxx z xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx neuznávala x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. objektivně přípustné.
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř. xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“), dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx linie xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), podle xxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x peněžitých xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (intenzita xxxxxx xx zemřelým, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zemřelém, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx satisfakce, xxxxxx škůdce, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, míra xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v potaz xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 o. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, nebo xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxx výslovného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené.
13. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x úspěšných xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 % xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., spočívající ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1610/2014), to vše xxxxxxx x náhradu xx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21% podle §137 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxx xxxx 3 042 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxx dle §114b x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění kvalifikované xxxxx byly naplněny, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx peněžité xxxxxxx xx zásah xx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké podle §2959 x. x.