Xxxxxx věta
Ve věcech xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx xxxxx xx soukromý a xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 o. x. se xxx xxxxx určení tarifní xxxxxxx postupuje xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Co 6/2020.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xx dne 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx. Rozhodl tak xxxxx §153a odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě xx náhradu nemajetkové xxxx způsobené xxxxxx xxxxx blízké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. dne 12.9.2019 xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2020, x. x. 25 Co 6/2020-105, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x o. x. x. za xxxxxxx. Xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplýval x §2959 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované, xx x její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx aktivní x x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předložila xxxxxx dodavatele xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, x xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx od xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, xx. xx. I. ÚS 3263/13, xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 3964/17, xx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. Xx. ÚS 13/15). Xxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba byla xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx pochybením xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. zaslána xxxxxx xxxxx xxxxx §114a x. x. x., xxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx či evropský xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že fikce xxxxxx xxxxxxxxxxx významný xxxxx xx procesního xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxx xxxx, x xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zaslala x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kvůli chybě x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x datovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), avšak xxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx provádí, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx usnesení, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx při xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx xxxxxxx – x v jejím xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. s. x. – xxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, x ze xxx 26.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 4272/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 504/2016). X žaloby musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2250/2012). Xxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxxx výzvu podle §114x odst. 1 x. x. ř. xxxxx.
7. X daném xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx, která obsahovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx neurčitou či xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx odpovídal navrhovaný xxxxx, včetně xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx pochybením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxx, x níž xx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§153x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx xxxxx kvalifikovanou xxxxx, nevzala x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. s. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nesporná x xxxxx x xxx není xxxxxx xxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx byla xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípadnost xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx kvalifikovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvu, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx výzvu nemohl xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xx dále xxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale rovněž xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx podává, xxxx xx xxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x složitý xxxx z oblasti xxxx x zdraví, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výzva xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx nefunkčnost systému, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se xx splnění podmínek xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx respektuje xxxx, že kvalifikovanou xxxxx by xxxx xxx vydávat xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Xxx 1951/2004, xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 21 Xxx 3597/2007, xxxx ze xxx 24.7.2019, sp. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx v xxxxxx netvrdí očekávanou xxxxxxxx žalovaného, který xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xxx nenavrhuje xxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx takový postup xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. III. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx aktivní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx spisu, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivita xxxxxxxx x xxxxxx sporech xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx kvalifikovaná xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ani předložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2019 na xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx. Xxxxxxxxxxx z xx, xx by xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyjádření by xxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř. xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx nejednotné judikatury xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; (xxxx jen „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“), xxxxxx x xxxxxx x správnosti xx linie soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x. (tj. do xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právech xxxxxxx, neboť x xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx se zemřelým, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, míra xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxx xxxxxxx dle výslovného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx xx navrhována xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x paušální xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skládají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx snížené o 20 % xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx §2 odst. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Cdo 1610/2014), xx xxx xxxxxxx o náhradu xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxxx §137 odst. 3 x. x. x. Xxxxxx tedy 3 042 Xx pro xxxxxxx z žalobců.
Anotace:
Žalobci xx po xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. s. x. xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx a uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx splněny, a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx přípustným x xxxxxxxxx jej xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x ohledem na xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty pro xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za zásah xx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2959 x. x.