Xxxxxx věta
Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x. xx xxx xxxxx určení tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Co 6/2020.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Xx x xxxxxx x prodlení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx. Rozhodl xxx xxxxx §153x odst. 3 o. x. x. rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy podle §114x x. x. x. xxx 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx splněny.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Xx 6/2020-105, změnil výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výzvy xxxxx §114x o. s. x. za splněné. Xxxxxx věci vyžadovala, xxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplýval x §2959 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx věcech v xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x projednávané xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závadou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1065/2019, x xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (zejména od xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.2.2017, xx. zn. X. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, xx. xx. I. XX 3263/13, ze xxx 20.3.2018, xx. zn. XXX. XX 3964/17, xx xx dne 31.5.2016, sp. zn. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované výzvy xxxxx §114b x. x. x. Kvalifikovanou xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx stupně vydat, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neurčitá x xxxxxxxxxx x ní xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx důkazní, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pochybením xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114a x. s. x., xxx x xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx xx evropský xxxxxxxx rozkaz. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vydán xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx do procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx kvůli xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx které xxxxxxxx x dovolání žalovaná, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x navrhli, xxx bylo xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx není xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
6. Usnesení xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx usnesení, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx znalosti stanoviska xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx připravit xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xx xx dne 23.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 315/2010). K xxxxxxxx xxxxxxx – x v xxxxx xxxxx též k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. – xxxx přistoupí xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxx-xx odstraněny xxxxxxxx vady x xxxxxx. Má-li xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebyla-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx a x xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 21 Xxx 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 4272/2007, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 504/2016). X xxxxxx musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx žaloby splněny, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podali xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. s. x., xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům. Xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxx, x níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§153x odst. 3 o. x. x.). Namítla-li xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx důkazní, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx vydat kvalifikovanou xxxxx, nevzala x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx že jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou xx jen xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotného práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X textu §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvu, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx prostá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx vydat nejen x souvislosti x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxx x oblasti xxxx x xxxxxx, xxx se důvodně xxxxxxxxxxxxx skutkové námitky xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nefunkčnost systému, xxxx používá xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému, který xxxxxxxxxxx systému vyloučil.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxx xxx vydání kvalifikované xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx respektuje xxxx, xx kvalifikovanou xxxxx by soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, ze xxx 19.8.2008, xx. zn. 21 Xxx 3597/2007, xxxx ze xxx 24.7.2019, sp. zn. 25 Cdo 1065/2019), x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx žalobce v xxxxxx xxxxxxx očekávanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. XXX. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivita žalované x jiných sporech xxxxxx xxx relevantní, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx kvalifikovaná xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx výzvu žalobců, xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zaujme xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránit. Xxx xxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. odmítl.
12. Xxxxxxxx soud, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (dále xxx „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“), xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx linie soudních xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, či rozsudek xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 x. x. (tj. do xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx spojení x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx o peněžitých xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx plnění, xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx satisfakce, xxxxxx škůdce, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, míra xxxxxxxx, resp. míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxx v xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx vyjmenované x §2957 x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx, obdobně jako x případech řízení x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Cdo 3378/2013, nebo xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), přiléhavé aplikovat xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx výslovného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x citovaném xxxxxxxxxx stanovené.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx x 20 % dle §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., spočívající ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1610/2014), xx xxx xxxxxxx o náhradu xx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxxx §137 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxx tedy 3 042 Xx xxx xxxxxxx x žalobců.
Anotace:
Žalobci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx marném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxx uhradit.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxx splněny, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx přípustným a xxxxxxxxx jej xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xx Nejvyšší soud, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx blízké podle §2959 o. x.