Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x den xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a nemůže xxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx nástupců xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §103, §104 odst. 1, §107 xxxx. 1, §19 xxx. x. 99/1963 Sb., §23, §449 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.10.2020, xx. zn. 70 Xx 330/2020, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x řízení xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxxxx dne 23.7.2019 xxxxxx, kterou xx xxx X. X. xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 331 520 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 35 Cm 313/2006.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2020, č. x. 18 X 164/2019-49, xxxxxx žalované xxxxxxxx X. X. částku 153 600 Xx x příslušenstvím (výrok X), žalobu v xxxxxx 177 920 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 10 228 Kč (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že přestože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jménem X. X., xxxxx xxxxxx xxx 29.3.2019 (x xxxxxx žaloby tedy xxxxx xxxxx čtyři xxxxxx po xxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx X. X. xxxx xxxxx I. T., „xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „o. x. ř.“) x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxx 16.12.2019, x. x. 18 X 164/2019-32, xxxxxx rozhodl x procesním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na místo X. X. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.7.2020, x. x. 18 X 164/2019-49.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx, xxxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx splněny xx xxx zahájení xxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x o xxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxx X. X., nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx) xxx čtyři měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „nezbytný xxxx“ advokáta. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze zaměnit xx xxxxxx xxxxxx x cest, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxx připouští. Xxxxxxx xxxxxx postupem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xx xxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx jménem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vystupovat xxxxx ten, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl X. T. (xxxx xxx „dovolatel“) v xxxxx rozsahu včasným xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx neodkladného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti x xxx, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx dovolatel xxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud při xxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §449 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmocnitele xxxxx xxx, co nesnese xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx poškozeného xxxxx xx poté, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x době zahájení xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné x xxxxxx hrozícího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry vyplývající x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 21.4.2020, xx. xx. 26 Xxx 550/2020, xxxxx xxxxxxx újmou xx xxxxxx §449 xxxx. 1 x. x. xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv, xxxx lze předejít xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ustanovení §449 xxxx. 1 x. x. xxxx prakticky xxxxxxxxx normu. Dovolatel xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx XX tak, xx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX zákona x. 287/2018 Xx.).
9. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
11. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx napaden rovněž xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx je ovšem xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxxx ve smyslu §449 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxx §19 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx §23 o. z. xx xxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx smrti.
17. Xxx §28 xxxx. 5 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx-xx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxx moc xxxxxx.
18. Xxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx k tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
19. Xxx §104 xxxx. 1 x. x. x., jde-li x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx §107 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxx ztratí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx povahy xxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxx §449 xxxx. 1 x. x., zemře-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx zmocněnec xxxxxxxx, učiní xxxxxxxxx xxxxx vše, co xxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx nástupce xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx ještě xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
22. Podle §20 xxxx. 6 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxxx jinak nebo xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx advokát xxxxxxx xx xxxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle odstavců 1 xx 5 xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, činit xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozhodnout xx xxxx samé. Nedostatek xxxxxxx podmínky nebo xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závislé xx tom, zda xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx, xxxxx nedojde x xxxx xxxxxxxxxx. Podmínkami xxxxxx xxxx tedy xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejichž splnění xxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxx x xx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx v xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení, xxxxxxx xxxx xxxxx povahy xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx zda x něm xxxx xxxxxxxxxx (§107 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx pro nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 26 Cdo 400/2001, xx xxx 21.2.2000, xx. zn. 26 Xxx 361/2000, xx dne 25.2.1999, xx. xx. 2 Xxxx 657/97, x xx xxx 13.3.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1056/96). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx čtyři xxxxxx po smrti, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx §107 o. x. x. xxxxxxx x procesním nástupnictví, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx ztratí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení, xx. x xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx procesních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podáním žaloby x xxxxx, xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx již xxx xxxxxxxx xxxxxx x jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dojít nemůže (xxxx. David, X., Xxxxxxxx, F. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2009, x. 489). Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2004, xx. xx. 21 Xxx 2401/2003, xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 30 Cdo 792/2010, xxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 32 Xxx 544/2008).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x zodpovězení otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §20 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx §449 xxxx. 1 x. x., xx nikoliv.
27. Xxxxxxxxxx §449 o. x. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx §33x xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx vypoví-li zmocněnec xxxxx xxx (xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxx. neodkladné xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právech). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx zmocnitele xx xx vypovězení plné xxxx zmocněncem, xx. x xxxxxx, xxx xxxx xxx zanikla, xxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. In: Švestka, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 309.)
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx zněním §15 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxx xxxxxx osobnost je xxxxxxxxxxx mít v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a povinnosti, x s §17 xxxx. 1 větou xxxxx x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §23 x. z. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx smrti. Xxxxxxxx §436 xxxx. 1, xxxx xxxxx o. x. xxxxxxx, že xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 o. x. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zástupce jednat xx xxxxxxxxx zmocněnce, xxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx činěno již xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xx také xxxxx osnovy zákona xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx koncipovanou úpravu xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxxxx x advokacii. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx komentářové literatury, xxxxx níž „xxxxxxx-xx xxxxxxxx výpovědí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx neodkladného jednání xxxxxxxxx xx dědice xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx“ (srov. Xxxxx, X. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek X, (§1–654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, XXXX: 2336-517X).
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1022 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1950, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx plná xxx xxxx jak xxxxx zmocnitelovou, tak xxxxxxxxxxxx. Nedá-li se xxxx začatá xxx xxxxxxxxx bez zřejmé xxxx dědiců, nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smrti, xx zmocněnec xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx neodkladné xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dědiců. X usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1942, xx. xx. R X 147/42, xxxx vysvětleno, xx „řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x plnou xxxx, xxxxxxxxxx xx i xx případ xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx právo x xxxxxxxxx věc xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pozůstalosti xxxx dědiců, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx“.
30. X xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx, kdo v xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.].
31. Odtud xxxxx, xx ani §449 odst. 1 x. x. x xxx §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx něhož způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx xx zákon xxxxxxxx (§19 x. x. x.).
32. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkových xx xxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx odkladu, xxx xxx činit xxx xxxxxx xxxxxx nástupců. Xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxxx okruh (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o dědickém xxxxx), xxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalost (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx – x okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Tlášková, X., Xxxxxx, D., Xxxx, X., Hromada, M., Xxxx, X., Xxxx, X., Smolík, X., Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 331). X xxxxx xx takových xxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2010, sp. xx. 21 Cdo 4947/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2012 Sb. xxxx. xxx.).
33. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx v dovolacím xxxxxx zabývat vzájemným xxxxxxx §449 xxxx. 1 x. x. x §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx šlo vskutku x neodkladný xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx mohlo xx xxxxxx nástupce zemřelého xxxxxxxxxx vůbec přejít (xxxx. §1475 x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hranicích xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
34. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx dovolací soud xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 odst. 3 x. x. x., případně xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je x xxxxxxx dovolání ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxx x přesto, xx samotný xxxxxxx xxx ke dni xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx dodatečně zhojit x xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podání žaloby xxxxx měsíce po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nezbytný xxxx xxxxxxxx zástupce.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jménem xx neodkladný úkon xxxxxxxx ve xxxxxx § 449 xxxx. 1 x. z.