Xxxxxx věta
Rozhoduje-li xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky], xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx informace xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. NSS, č. 4031/2020 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2013, XX (X 300/11); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2020, Xxxxxxxx x Muhammad proti Xxxxxxxx (stížnost č. 80982/12), ze xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35289/11), a xx xxx 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Rumunsku (xxxxxxxx x. 36328/13).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
X projednávané věci xxx x xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x povolení x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx od prosince xxxx 2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců (xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx cizinec mohl xxxxxxx bezpečnost xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x krajský xxxx.
Xxxxxxx xxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. O nich xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obraz; informace xxxxxxxxx x důvěryhodných xxxxxx, xxxxxx vzájemně xxxxxxxx x opodstatňovaly xxxxx správního orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, který rozhodl xx xxxx bez xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx spise, z xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx výzva xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jen xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správné. Xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 11 xxx, xxxx xxxxxxx xxx 15 let. Xx xxxxx xx dobu xx nedopustil žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx aktivity, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stěžovatel představoval xxx Česko xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx přece xx xxxxxxx let jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tu xxx xxxxxxx zázemí, práci, xxxxxxx apod.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedávno xxxxxxxxxx x související xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.92021, xx. 1 Xxx 153/2021-78). Xxxxxx xxxxxxxx 1 Azs 153/2021 xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxx v xxxxx rozsudku.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx být „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx ověřitelného. Žalovaný x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 1.3.2016, čj. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Sb. XXX, xxx 32). Xxxx informace xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx získaných xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx okolností x xxxxxx, pro které xx policejní nebo xxxxxxxxxxxx služba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx kontroly rozhodování xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx, xxx k xxxx byly používány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. XXX, xxx 22).
[8] Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2017. X Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx 2006, původně xxx xxxxxxxxx povolení x dlouhodobému xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx x povolení k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dlouho, xxxx xxx xxx roky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx „xxxxxxx“ až x xxxx 2020 x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020.
[9] Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu toliko xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx argumentace v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxxxx relevanci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xx zjevné, xx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stručné xxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel mohl xxxxxxx bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx sice xxxxxx x (xxxxx xxxxx) xxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx důležitých xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxx obhajobu“ x xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přesvědčivé xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx pro Xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak mohl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxx, přesvědčivé x věrohodné.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx straně xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx dosti xxxxxxxx a xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx českém xxxxx xxxxx xxx, nemá xxxxxxxx se zákonem, xx závazky xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (daňové, xxxxx xxxxxxxxxx xxx.), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodinu x Xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx straně xx xxx xxxxxxxxx informace xxxx x podstatě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx trvalého pobytu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx několik let x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx monitoringu aktivit xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx utajované xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tam xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx znemožňuje soudu xx x ní xxxxxx jakýkoli xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxx (mimo xxxx místní x xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx chování, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx či xx xx xx dovodit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru správních xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx území xx xxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[13] X xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podstata věci, x xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx x xxxx řízení, pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zákonné. Pro xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xx x xxxx rozsudek stižen xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními orgány, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Skutková nedostatečnost xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxx pobytu xx území může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 15.10.2020 xx věci Muhammad x Muhammad xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 80982/12). I x xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci v xxxxxx řízení vycházet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinců xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xx přístup k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou existovat xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx uchovat v xxxxxxxx policejní metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx při volbě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx uvážení (xxxxxxx x kontextu xxxxxxx xx. 6 Úmluvy xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35289/11, §147–148). Xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxx cizince xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 7. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxx možnost předložit xxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx před svévolí. Xxxxx omezení, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzovaná, xxxxx obstát (Muhammad x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §§130–133; xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 36328/13).
[15] Xxxxx xx cizinec x xxxxxxxxx xxx xxxx či obecné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx obranu uvádět xxxxxx domněnky, xxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx jednání, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx. Za dané xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §194, podobně Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §65). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nedostál.
[16] Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přístup k xxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží xxx xx xxxxxxx xxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kompenzovat xxxxx způsobem (Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §148). X xxxx xxxxx xxxxx, xx x xx xxxx v českém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že mu xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán musí xxxxxxx sdělit, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx orgány musí xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxx vznesených xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx accusations“, „la xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“, xxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Rumunsku, §151, xxxx. §153 xxxxxx).
[17] Rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx SDEU xx xxx 4.6.2013, ZZ, X-300/11) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxx (xxxx. „xxx xxxxxxx xx the xxxxxxx“, franc. „la xxxxxxxxx xxx xxxxxx“), xx jejichž xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je např. xxxxxxxx pobytového titulu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx utajených xxxxxx „přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxx xx. xxxxxxx život, xxxxxx či svobodu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx budoucích xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx v xxx xxxxxxxx“ (X-300/11, xxx 66). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucí xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx přesně x xxxxx informován x xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (tamtéž, xxx 67). Xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx sporné rozhodnutí, „xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx, xxx 68).