Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pobývajícího xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx], xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů, které x utajované xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. XXX, x. 4031/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 4.6.2013, XX (X 300/11); xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 15.10.2020, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 80982/12), xx dne 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 35289/11), x xx xxx 9.3.2021, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 36328/13).
Věc: X. T. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx pobytu xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přesvědčivé x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2006. Ministerstvo xxxxxx, odbor azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 24.11.2020 zamítlo žádost xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx x trvalému xxxxxx podle §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxx xxxxx, že existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx argumentem ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku x xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě nebylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řešit konkrétní xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, nýbrž spíše xxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx nebezpečí, xx xx stěžovatel xxxx závažným způsobem xxxxxxx bezpečnost státu, xxxxxx možné pochybovat. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců.
Proti rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx. Stěžovatel prý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxx xxxxx, z xxxxx na prvý xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx výzva xxxxxxxx). Stěžovatel kritizoval xxxxxxxx rozsudku, z xxxxx plynulo x xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x okamžiku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx českém xxxxx 11 xxx, xxxx xxxxxxx xxx 15 xxx. Po xxxxx xx dobu xx nedopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxx aktivity, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, zájmů xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Česko xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti téhož xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.92021, čj. 1 Xxx 153/2021-78). Xxxxxx xxxxxxxx 1 Xxx 153/2021 xxxx plně xxxxxxxxxx i xx xxx xxxxxxx, xxxxx x nich Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxxxxx x xxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX, bod 32). Xxxx informace xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx získaných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx získání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx a účelem xxxxxx kontroly rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx informace xxxxxxxx x věrohodné, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. NSS, xxx 22).
[8] Již xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx o povolení x trvalému xxxxxx x xxxx 2017. X Česku žije xxx od xxxxxxxx xxxx 2006, původně xxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx karta). Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu trvalo xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx informaci xx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx x xxxx 2020 a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020.
[9] Odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentace v xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost určitých xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx informací.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx orgány založily xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Českou republiku, xxxx xxxxxxx požadavky x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx stručné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x (xxxxx xxxxx) xxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx důležitých xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxx obhajobu“ x xxxx tak xxxxxxx xx ověřit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčivé xxx xxxxx x stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, jak xxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přesvědčivé x xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx straně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přehlednou „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pobývá xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, nemá xxxxxxxx se xxxxxxx, xx závazky xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (daňové, xxxxx povinnosti xxx.), xx xxxxxx pracovně x xxxxxxxxxxxxx integrován. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s občankou Xxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice.
[12] Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx letitou xxxxxxxx legálního pobytu xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nové, xxxxxxxxxxx zjištěné, nebo xxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx monitoringu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xx dovozuje xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx dalšího pobytu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx informace xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tam xxxxxxxx xx stručná, xxxxx obecná, x xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxx jakýkoli xxxxxx. Xx xxxxx přesněji xxxxx xxxxx (mimo xxxx místní a xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx chování, jednání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně dalších xxxx, x ty xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxxx xx to, xx x nich xxxxxxx či co xx xx xxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxx x poskytnutá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx území xx spojeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[13] Z výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pro xxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx-xx xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro kterou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx bude třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx území xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx upozorňuje xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 15.10.2020 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 80982/12). X x xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vysvětlil x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že právo xx přístup k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx absolutní. Ve xxxxxxxx řízení i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx právům xxxxxxx. Xxxxx xxx volbě xxxxxxxx omezení xxxx xxxx určitý prostor xxx xxxxxxx (podobně x kontextu xxxxxxx xx. 6 Úmluvy xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35289/11, §147–148). Jakákoli xxxxxxx x možnosti procesní xxxxxx cizince xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 7. Xxxxx-xx tedy x omezením, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. být xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx omezení, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzovaná, xxxxx xxxxxx (Muhammad x Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, §§130–133; xxxx. xxx navazující judikaturu, xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36328/13).
[15] Xxxxx xx cizinec x xxxxxxxxx xxx xxxx xx obecné xxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx ohrožovat xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx vidět i xx xxxx projednávané xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx x to xxxx důsledný (Xxxxxxxx x Muhammad proti Xxxxxxxx, §194, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §65). Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentům xxxxxx xxx xx právním xxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §148). Z xxxx xxxxx plyne, xx x xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx vyvstává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z utajeného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx přístup k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx sdělit, xx xxxxxxxxx liší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx“, „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“, xxx Muhammad a Xxxxxxxx xxxxx Rumunsku, §151, xxxx. §153 xxxxxx).
[17] Xxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 4.6.2013, XX, X-300/11) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „xxx xxxxxxx xx the xxxxxxx“, xxxxx. „xx xxxxxxxxx xxx motifs“), xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx pobytového titulu xxxx odepření xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxxx xxxxxx zdůraznil xxxxx na účinnou xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod XX, x to včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx uznává, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx. ohrozit xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak narušit xxxxxx budoucích xxxxx xxxxxx orgánů, xxxx. xxx v tom xxxxxxxx“ (X-300/11, xxx 66). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x v xxxxx rozsahu může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx nebyl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x důkazech a xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx důkazní hodnotu xxxxxxxxx důkazů (tamtéž, xxx 67). Vnitrostátní xxxx xxxx musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě důvodů, xxxxx jsou základem xxx sporné xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx, xxx 68).