Právní věta
Povinnost podat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 x 5 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Nova xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: XXX Xxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x Krajského xxxxx x Brně, následně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx xx xxx 6.4.2017, xxxx byla xxxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 písm. d) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 xxxxxx o DPH, xx xxxxx do 31.12.2017, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace 255 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx může s xxxxxxx kontrolního hlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivostí xxxxx §21 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poskytnutého plnění xxxx informace xxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2016, sp. xx. Pl. ÚS 32/15, xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx výjimka xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona x advokacii. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx, že samotná xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx zrušujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxx „xxxxxx kontrolní xxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx daně mělo xxxxx deklaratorní charakter, xx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxxx neshledá xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s.
Městský xxxx úvodem napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx nepřezkoumatelné. Naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně. Xxxxx xxxxxxxxx soudu §255 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xx xx hoc xxxxxxx, xxx správce xxxx požaduje konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Informace xxxxxxxxxxxx x povaze věci xx xxxx ve xxxxxxxxx kontrolního hlášení xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx prolomeno §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 32/15, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Městský xxxx poukázal xx xx, xx Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx přímo x xxxxxx o DPH x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití. Xxxxx xxxxxxxxxx v kontrolním xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx bližší xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týče námitky xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx mechanismus xxxx protiústavní a xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud pominul, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx služby xxxxxx xxxxxxxx. Mlčenlivost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvala xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx hlášení“, neboť xx se tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101x odst. 2 xxxxxx x DPH. Xxxx stěžovatelka tvrdila, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx, xx xxxxxxx advokáti xxxx xxxxxxx státu xxxxxxxx, xxx je xxxxxx klientem x xxxx xxxx peněžní xxxx xxxx ním x advokátem. Takový xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Portugalsku. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xx v rozporu x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 32/15 Xxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx neřešil. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx zásady nullum xxxxxx sine xxxx, xxxxx poea xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX, avšak xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx x zákoně x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, Listinou x Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, souhlasil xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx lege, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx soudu xx xxx pravomoc moderace xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx, xxxxx soud může xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxx učinit xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx mlčenlivost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxx. nález XX xx xxx 5.3.2021, xx. xx. XX. ÚS 2007/20). Xx však xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samozřejmě xxxx být klientem xxxxxxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx „[p]ovinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho povinnosti xxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxx daní x xxxxxxxx; i x xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytl nebo xxxxxxxxx“. Advokát xx xxx xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxx mlčenlivost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx, poskytovat xxxxxx správě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx.
[11] Podle §101c xxxxxx x XXX xx znění xx 30.6.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže „x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx úplatu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx x) xxxxxx zdanitelné xxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. zn. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Sb., xxxxx o DPH x §101d odst. 1 uváděl, že xxxxxx xx povinen xxxxx předepsané xxxxx xxxxxxxx xxx správu xxxx, pak xxx xx xxxxxxx x §101x xxxxxx x XXX xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plnění. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxxx, samotná xxxxxxxxx xxxx xxx. Ustanovení §101x xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx uvedený x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Samotnou hodnotu xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci, ve xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klienty xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komparativní xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mlčenlivost pracovníků xxxxxxxx správy xxxxxxxxx x §52 x xxxx. daňového řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v §53 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxx organizační xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxx x soudních sporech xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 daňového xxxx, městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx ad xxx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx o společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přechodným a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Skutečnost, že xx xxxx ustanovení xxxxxxxx pouze xx xxx xxxxx x xxxx. 1. Xxxxx xxx „[s]právce daně xxxx vstupovat do xxxxxxx, x nichž xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu vztahuje xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx naopak. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx postup v §16 odst. 9, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx bylo rozšířit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx místní šetření (xxx xxxxxxxxx zprávu x daňovému řádu). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zamýšlel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kontrolní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadající xx xxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 1.12.2015, Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69436/10. Xx xxxxxxx xxxx xxxx portugalská prokuratura x xxxxx neposkytly xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Nova xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x trestní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxxx není trestání xxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx stěžovatelka nebyla xxxxxx vydat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x plátci x výši xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx se xxxxx nacházet například x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx proto xxxx důvodná.
[15] Dále xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xx 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, sama xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx zákonodárci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx.
[16] Xxxxx x XXX v §2 xxxx. 1 xxxx. x) uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx“. Na xxx xxxxxxxx §101x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o XXX, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx plnění x tuzemsku, xxxx xxxxxx xxxxxx přede xxxx uskutečnění tohoto xxxxxx.“ Xxxxx kasačního xxxxx xxx zákon x XXX xx xxxxxx §101x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 371/2017 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x elementárním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx, xx jako xxxxx xxxxxxx x xxxx bude xxxxx xxxxx, jakým xxxxxx x x jaké xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx poznamenat, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, x xxx Ústavní soud xxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/15 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.8.2020, xx. xx. XX. XX 1770/20).
[17] Xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodání kontrolního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Úmluvou x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/15 nedospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňových xxxxxxxx. Městský soud xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemůže zohlednit xxxxx okolnosti x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je vyloučeno xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2008, xx. 6 As 48/2007-58 x xx dne 22.11.2018, čj. 1 Xxx 206/2018-27). Xxx xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.