Xxxxxx věta
Povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx x xxxxxxx x povinností advokáta xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 x 5 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 40/2017 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Ferrinho Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: PRK Xxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, následně xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 6.4.2017, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §101x odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xx 31.12.2017, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx za xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx období xxxxx 2016. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 255 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx správce xxxx může s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx zástupce Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx udělí xxxxxxx xxxx souhlas. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu x advokátní xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx. Identifikační xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, není povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii. Zmiňovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx zrušujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xx uložení xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxx „nulové xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souhlasit. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx městský xxxx, xxxxx neshledá xxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, upustil xx xxxxxxx pokuty podle §78 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně. Xxxxx městského xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx míří xx xx hoc xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx identifikační údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mohou představovat xxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxxxx tajemství. To xx však xxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřitakal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 32/15, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celek není xxxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla poena xxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, že Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx přímo v xxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx však byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cíle správy xxxx. Xxxxxxxx sankcí xxxxx zrušené xxxxxx xxxxxx současně Ústavní xxxx aproboval x xx xxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxx námitka xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týče námitky xxxx sankce, xxxx xxxxxx plynoucí ze xxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xx xxxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx není. Xxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx které trvala xx tom, xx xxxxxx xx nepodání xxxxxxxxxxx hlášení je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx soud pominul, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx x kontrolním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx klient xxxxxxxx. Mlčenlivost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také trvala xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101x odst. 2 xxxxxx x DPH. Xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx x x xxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx třeba xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxx advokáti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdo je xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x advokátem. Takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka argumentovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Bexiga Villa Xxxx xxxxx Portugalsku. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxxxx výjimka xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/15 Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxx poea sine xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15, kterým Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zákona x XXX, avšak xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx x zákoně x DPH xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxx hlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xx xxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx výše pokuty xx xxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx, Listinou x Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokazování x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze tvrdit, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlášení neposkytuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx, souhlasil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, jak xx xxxx xxxxxx správní xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřipouští, xxxxxx tak xxxxxx xxx správní xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachovávat mlčenlivost. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx“. Advokátní mlčenlivost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxx. nález XX xx xxx 5.3.2021, xx. xx. XX. ÚS 2007/20). Xx však xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx absolutní. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxxxx x advokacii xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivost ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx „[p]ovinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Advokát xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mlčenlivost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako daňový xxxxxxx. Tato konstrukce xxxxxxx xx skutečnosti, xx advokacie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx povinen podávat xxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx součinnost, xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §101x xxxxxx o DPH xx xxxxx xx 30.6.2017 xxx plátce xxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx, jestliže „a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x místem xxxxxx x xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx b) xxxxxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úplatu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.2016, sp. zn. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Sb., xxxxx o XXX x §101d odst. 1 xxxxxx, xx xxxxxx xx povinen xxxxx předepsané údaje xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx lze xx spojení x §101x zákona o XXX dovodit, že xxxxxx údaji se xx na xxxxx xxxxxxxxx odběratel xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx plnění. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxx xxx. Ustanovení §101x zákona x XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx x §21 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx. Samotnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci, ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx za poskytnuté xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komparativní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx x §52 a xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx z této xxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je sice xxxxxxx, že výjimky xxxxxxx x §53 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx tento xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sporech xxxxx nim. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x použitelnost §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx x společné xxxxxxxxxx. Ustanovení §255 xxxx. 2 daňového xxxx xx skutečně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx společným, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ustanovením. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze ad xxx xxxxx x xxxx. 1. Xxxxx xxx „[s]právce xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vázán.“ Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu ani xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nahodilou xxx xxxxxx činností xxxxxxx xxxx. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx postup v §16 xxxx. 9, xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx bylo rozšířit xxxxxxxxx správce xxxx xxx na xxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx zákonodárce xxx zamýšlel xxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kontrolní hlášení x jeho tehdejší xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Bexiga Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69436/10. Xx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx neposkytly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Maria Xx Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupila k xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní záruky. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxxx xxxx trestání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx případě. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx o plátci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx věci se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poznámce pro xxxxxxxx platby. Z xxxxxx důvodu není xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[15] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx pokutu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxx xx xx 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxx z §101x odst. 1 xxxxxx o XXX, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx závěrů xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx o XXX x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx „poskytnutí xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx ekonomické činnosti x xxxxxx plnění x xxxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx §101x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku, nebo xxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx kasačního xxxxx xxx zákon x XXX do xxxxxx §101x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 371/2017 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx muset xxxxx, xxxxx osobám x v jaké xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx konformním. Xx xxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, a xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2020, xx. xx. IV. XX 1770/20).
[17] Konečně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx sankčního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 32/15 nedospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že správce xxxx nemůže zohlednit xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx je vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 25.6.2008, čj. 6 As 48/2007-58 x xx dne 22.11.2018, čj. 1 Xxx 206/2018-27). Ani xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.