Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx v xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (§21 xxxx. 1 a 5 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 1.12.2015, Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (stížnost x. 69436/10).
Xxx: PRK Xxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.4.2017, xxxx byla žalobci xxxxx §101h xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 xxxxxx x XXX, xx znění xx 31.12.2017, xxxxxxx pokuta xx xxxx 50 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx leden 2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxx může x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx xxxxxxx xxxx souhlas. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x advokátní xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx klientů a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, sp. xx. Xx. ÚS 32/15, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx neuplatní výjimka xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx současně neřešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xx, že samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xx xxxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx mohla xxxxx „nulové xxxxxxxxx xxxxxxx“, nelze s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx vystavila xxxxxx xxxxxx podle §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Současně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx uložená sankce xx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s.
Městský xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xx ad xxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx povinnost advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze věci xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mohou představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxx xxxx kontrolní hlášení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx lege. Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu doporučil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x XXX x důvodu možného xxxxxxxxx zneužití. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Ukládání xxxxxx xxxxx zrušené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx stran „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení“, nemá xxxx námitka xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Městský xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxx xxxx sankce, coby xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx tento xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx není. Xxx xx xxxx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se státem, xxxxxxx je xxxxxxx x kontrolním hlášení xxxxxxxx xxxxx x xxx, koho zastupuje x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx „nulové xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx užít xx xxxxxx x xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx jsou peněžní xxxx xxxx xxx x advokátem. Takový xxxxx do advokátní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Brito Xxxxxxxx Bexiga Xxxxx Xxxx xxxxx Portugalsku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx advokátní komory, xx x rozporu x Úmluvou o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, že xx xxxxx věc xx neuplatní výjimka xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Pl. XX 32/15 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx trvala xx xxxxxxxx zásady nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx poea xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x DPH byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx být xx xxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx bylo x xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx i Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutnost vedení xxxxxx, dokazování a xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxx xxxx městský xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx výjimka xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxx ustanovení pamatuje xx xx xxx xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx, xx žalovaný také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx učinit xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava nepřipouští, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx „zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx mlčenlivost xx základním xxxxxx xxxxxxxx vazbu mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx XX ze dne 5.3.2021, xx. xx. XX. ÚS 2007/20). Xx xxxx neznamená, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, soudům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vedení soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx klientem xxxxxxxxxxxx zproštěn. Ustanovení §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx také výslovně xxxxxxxxx mlčenlivost xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků; x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x povaze xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se xxx xxxxxx odvolávat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx plnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx nesmí poskytnout xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Podle §101x xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx „x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x) xxxxxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. Xxxxx do xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2016, sp. xx. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Xx., xxxxx o XXX x §101x xxxx. 1 uváděl, xx xxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx správu xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x §101x xxxxxx x XXX dovodit, že xxxxxx xxxxx se xx xx mysli xxxxxxxxx odběratel či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxx xxx. Xxxxxxxxxx §101x xxxxxx x XXX lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx x §21 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Samotnou hodnotu xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx věci, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komparativní xxxxxx xx sporu x xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkázal xx mlčenlivost pracovníků xxxxxxxx xxxxxx upravenou x §52 x xxxx. daňového řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z této xxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx značně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v §53 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx neznamená, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx klientů xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xxxx schopen využít x soudních xxxxxxx xxxxx xxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx, městský xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx na xx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx požaduje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dotčeny povinností xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx to, že xxx x společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xx skutečně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přechodným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx. Skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx plyne x xxxx. 1. Xxxxx xxx „[x]xxxxxx xxxx xxxx vstupovat do xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx listin, na xxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nahodilou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, upravoval xxxxxxx xxxxxx x §16 xxxx. 9, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx místní xxxxxxx (xxx důvodovou zprávu x xxxxxxxx xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prováděnou x xxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podobě xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, Brito Xxxxxxxx Bexiga Villa Xxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69436/10. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy neposkytly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty, načež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx konzultována portugalská xxxxxxxxx komora. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tak xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx xx jiný. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale x trestní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestání xxxxxxxx subjektu, ale xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx účel, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x bankovních xxxx, xxxxx totiž podle xxxxxx kasačního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, nikoliv pouze xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poznámce pro xxxxxxxx platby. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx došlo až xx 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala x §101x odst. 1 xxxxxx o XXX, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx zákonodárci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx.
[16] Xxxxx x XXX x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jiné „xxxxxxxxxx xxxxxx za úplatu xxxxxx xxxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx §101c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx x tuzemsku, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Podle kasačního xxxxx xxx xxxxx x DPH xx xxxxxx §101d xxxx. 1 provedené zákonem x. 371/2017 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x elementárním rozsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, jakým xxxxxx x x xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx také x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, a xxx Ústavní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/15 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.8.2020, xx. xx. XX. ÚS 1770/20).
[17] Konečně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15 nedospěl k xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx práv daňových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx dalšího xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2008, xx. 6 Xx 48/2007-58 x xx xxx 22.11.2018, čj. 1 Xxx 206/2018-27). Xxx xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.