Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2017, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 x 5 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 40/2017 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx x. 69436/10).
Xxx: PRK Xxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx, následně xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx město Xxxxx xx dne 6.4.2017, xxxx byla xxxxxxx xxxxx §101h odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xx 31.12.2017, uložena xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2016. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory udělí xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx x rozporu x advokátní xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx poskytnutého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx neuplatní výjimka xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx sine xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx žalobkyně mohla xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx podle §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Současně xxxxxxx, že tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v rozporu xx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s.
Městský xxxx úvodem napadeného xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně. Xxxxx městského xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xx ad hoc xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tajemství. Xx xx však prolomeno §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 32/15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celek není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu doporučil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx x XXX x důvodu možného xxxxxxxxx zneužití. Údaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Ukládání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx aproboval i xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, nemá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx mechanismus xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xx skutečně deklaratorní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxx xx tom, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx klienty ve xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Mlčenlivost pracovníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx. Takový xxxxx do advokátní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Bexiga Villa Xxxx xxxxx Portugalsku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx námitku nijak xxxxxxxxxxx. Z rozsudku xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx advokátní komory, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx danou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx. V nálezu xx. zn. Xx. XX 32/15 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege, xxxxx poea sine xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15, kterým Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxx x XXX, avšak xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx v xxxxxx x XXX byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx za xxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxxxxx výše xxxxxx xx lege xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, Listinou x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx činí xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx služeb, které xxxxxxxxx. Takové informace xxxx advokát v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povaze xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o advokacii xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ad xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx soudu xx xxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxx moderovat pouze xxx, xxx xx xxxx učinit správní xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx úprava nepřipouští, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx kontrolního xxxxxxx xx x xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx mlčenlivost xx základním xxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (srov. xxxxx XX ze dne 5.3.2021, sp. xx. XX. ÚS 2007/20). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, soudům v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zproštěn. Ustanovení §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxx, xx „[p]ovinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x správě xxxx x poplatků; x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Advokát xx xxx xxxxxx odvolávat xx advokátní xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx nesmí poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx.
[11] Podle §101c xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017 byl plátce xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx „x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x) xxxxxx zdanitelné plnění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Xx., xxxxx x XXX x §101x xxxx. 1 uváděl, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro správu xxxx, xxx lze xx xxxxxxx x §101x xxxxxx x XXX xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, samotná povinnost xxxx ano. Ustanovení §101x xxxxxx x XXX lze xxxxxxxxx xx zvláštní předpis x xxxxxx xxxx x poplatků uvedený x §21 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx. Samotnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci, ve xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zastupuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx státem, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu x některým x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx mlčenlivost pracovníků xxxxxxxx xxxxxx upravenou x §52 x xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxx v §53 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé. Xx xxxx neznamená, xx xx určité organizační xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxx x soudních xxxxxxx xxxxx nim. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §255 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do části xxxx věnované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx ad xxx plyne x xxxx. 1. Podle xxx „[s]právce xxxx xxxx vstupovat xx xxxxxxx, x xxxxx xx mohou nacházet xxxxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx, xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vázán.“ Xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx nebude pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx naopak. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxx, xx xxx se může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx spíše nahodilou xxx xxxxxx činností xxxxxxx daně. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, upravoval xxxxxxx xxxxxx v §16 xxxx. 9, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x advokátům x xxxxxx daňové xxxxxxxx. Cílem §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bylo rozšířit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zprávu x daňovému xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prováděnou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kontrolní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu advokátní xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69436/10. Xx zmíněné věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Sílvia Xxxxx Xx Brito Ferrinho Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx konzultována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komora. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky. Xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydat výpisy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx situace xxxxxxxxx x další xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx o plátci x xxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx orgány porušily xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx, xxxxx pokutu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xx 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2020, čj. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx vyplývala x §101x xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx zákonodárci pouze xxxxxxx podrobnější xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx závěrů nyní xxxxxxxx.
[16] Xxxxx o XXX x §2 xxxx. 1 xxxx. x) uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx x místem xxxxxx x tuzemsku“. Xx xxx navazuje §101x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxx, jenž „xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx x místem plnění x tuzemsku, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zákon x XXX xx xxxxxx §101x xxxx. 1 provedené xxxxxxx x. 371/2017 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx bude xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxx celek xxxxxxx konformním. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, a xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2020, xx. xx. XX. XX 1770/20).
[17] Xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxxx také s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 32/15 xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx porušovala xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, že správce xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2008, čj. 6 As 48/2007-58 x ze xxx 22.11.2018, xx. 1 Xxx 206/2018-27). Xxx xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.