Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopravované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxx spotřební xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx podobu.
Prejudikatura: x. 1626/2008 Sb. XXX.
Xxx: XxxxXxxx x. r. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxx xxxx“) zahájili xxx 9.5.2019 x 14.35 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X1 místní xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.35 xx 19 xxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – pivo x xxxxxxxx množství 640,26 xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dopravovány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spotřebu xxxxx §4 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednatel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skončením xxxxxxxx xxxxxxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx e-mailem. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x místním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx telefonu neodpovídá xxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu celého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx musí jednat x doklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravy.
Žalobkyně podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx kopie xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodací a xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dokladu x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx x splnění xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx a nepřezkoumatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx piva xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx úřad mohl xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a zkontrolovat xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kopie xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx faktickým předložením xxxxxxx (listiny) na xxxxx kontroly xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dopravovány xxxxx x xxxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravy. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mít (xxx xxxxxxx, xx. bez xxxxxxxx mobilního telefonu, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě) xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejím xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Kopie xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných výrobků (xx. i zajištěného xxxxxxxxx piva).
Stěžovatel se xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx ukázal xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „doklady x xxxxxxx piva“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx faktickou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxx xxxx. Zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních daních, xxx xx podle xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx x kdy xxxx doručeny příslušníku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x spotřebních xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx volného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak“.
[14] Podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních daních „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopravuje, xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx bez dokladu xxxxxxxxx x §5 [xxxxx xxxxxx]“.
[15] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx, xxx protokol x místním šetření xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dodací x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skladu do xxxxxxx oběhu. Xxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxxx celnímu xxxxx tytéž xxxxx (xxxxxxxxxx) převodek e-mailem.
[16] X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje, xx jednatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kopie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx kontroly x protokol x xxxxxxx šetření) x xxxxxxxx zasahujících příslušníků xxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx jednatel žalobkyně xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx list. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v elektronické xxxxxx. Totožné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 19 xxxxx xxxxxxx xxxxx x-xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků) xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxxxxxx závěru městského xxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x propadnutí vybraných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx neměl xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodek, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx převodky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx místního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kopií v xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, že xxxx xxxxx provázely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, „kdy, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx převodek X, XX a XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx místy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty x xxxx než xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx „xxxxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxx předložit x xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, nestanoví, že xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (xxxx. xxx účely xxxxxxxx) listinnou xxxxxx.
[20] Xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx vybrané výrobky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu dopravovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx na přesnou xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68. V něm xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx věci určené xxxxxxx, xxx jedním x důvodů, xxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx vedení xxxxxx dokumentace xx xxxxx to, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 8.7.2015, xx. 1 Afs 131/2015-38, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx své povahy xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx dopravy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s příslušným xxxxxxxx, by v xxxxxxx nedodržování xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx kontrolovaná xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dispozici. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2016, xx. 1 Xxx 133/2016-32, x xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Xxx 148/2014-70). Doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smysl x účel xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nemusely xxx xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správcem xxxx, xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náležitými xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Může přitom xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dodaných xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx xxx 3.10.2017, xx. 7 Afs 239/2017-36). Nyní xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx množství vybraných xxxxxxx řádně uhrazena. Xxxxx xxxx lze xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx jednatel xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxx fotografie převodek x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxx listinnou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx, kým a xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x převodek xxxxxxxxx. Xxxxx orgány přitom xxxxx místního šetření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušníkům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxx obsah.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx kontrolovaná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku přepravy. Xx druhou xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaručuje, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx s nimi.
[24] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dokumentů. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx x společenský xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické x společenské xxxxxxx; xxxxx tomu xxx xxxxxx. Ekonomická a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potřebám xxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x maximální xxxxxxxxx rozhodovacího procesu“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX). Lpění xx xxxxxxxx xxxxxx dokumentů x xxxxxxx, xxx xx není pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx formalistické.
[25] Xx xxxxxxx námitce stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čistě x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx posouzením xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nic xx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx předložil x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx.