Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnými doklady (§5 odst. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx spotřební xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: XxxxXxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxx místního xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx hlavní město Xxxxx (xxxx „xxxxx xxxx“) zahájili dne 9.5.2019 x 14.35 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.35 xx 19 xxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx výrobky – xxxx x xxxxxxxx množství 640,26 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dopravovány xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v množství xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 písm. d) xxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxx přepravoval, při xxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx v listinné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx e-mailem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobkům, které xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx i v xxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx převodek x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxx celnímu xxxxx x průběhu místního xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx telefonu a xxxx předložila prostřednictvím x-xxxxx, provázely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx. S vybranými xxxxxxx byl x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxx (xxxx spotřební xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Neúplný xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelný.
Podle xxxxxxxxxxx nestačí xxxxxxx x xxxxxxx piva xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx úřad xxxx xx kontrolované osoby xxxxxxx a zkontrolovat xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxx přistoupit k xxxxxx zajištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxx faktickým předložením xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx doklady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vybranými xxxxxxx x každém okamžiku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě) xx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu x xxxxxx jejím okamžiku.
Dodatečné xxxxxxxxxx podkladů (byť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sudové x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) zdanění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. i zajištěného xxxxxxxxx piva).
Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně x průběhu místního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x mobilním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, že jednatel xxxxxxxxx „doklady x xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okamžiku jejich xxxxxxx. Pouze osvědčil xxxxxx faktickou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §42 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, kdy jednatel xxxxxxxxx odeslal xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx příslušníku xxxxxxx xxxxx. Nebylo xxxx prokázáno, xxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx zdanění vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxx uvedených, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“.
[14] Xxxxx §42 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních „xxxxxxx xxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 [xxxxx xxxxxx]“.
[15] Městský xxxx xx v xxxxxxxx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Navzdory provedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu přetrvávaly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dodací x závozní list. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx piva x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oběhu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kopie (xxxxxxxxxx) převodek e-mailem.
[16] X napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x protokol o xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx dodací x xxxxxxx list. Následně, x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Totožné kopie xxxxxx xxxxxxxxx x 19 xxxxx xxxxxxx xxxxx x-xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx navazujícímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx však xxx nemění xx xxxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostech x protokolu. Xxxxxxxxxx x propadnutí vybraných xxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx spisu; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx šetření sice xxxx xxxxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nepostačuje xxxxxxx listinné převodky x době místního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx kopií x xxxxxx xxxxxxxx přepravy xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx okamžiku. Xxxxx řečeno, žalobkyně xxxx xxxxxxx, „kdy, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx převodek X, XX x XXX xx xxxxx fotografií xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěného xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx stěžovatel xx x kasační xxxxxxxxx xxxxx protiřečí. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx nevylučuje možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx ‚xxxxxxx o xxxxxxx xxxx‘ xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx obrazovky mobilního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ správci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx o spotřebních xxxxxx xxx xxxxxx xxx, nestanoví, xx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx podobu.
[20] Xxxxx §5 xxxx. 6 zákona o xxxxxxxxxxx daních ve xxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxx vybrané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s daňovým xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx přesnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx dne 20.8.2009, xx. 1 Afs 81/2009-68. V xxx xxxxx, xx jelikož „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x důvodů, xxxx xxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazena“. X rozsudku ze xxx 8.7.2015, xx. 1 Xxx 131/2015-38, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx „rozhodná xxxxxx úprava předvídá xxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, které jsou xx své xxxxxx xxxxxx druhově, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lze je xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx nedodržování této xxxxxxxxxx xxxx de xxxxx znemožněna“.
[21] Xx xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazujících jejich xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2016, čj. 1 Xxx 133/2016-32, a xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Xxx 148/2014-70). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xx ohrozilo xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by nebyly xxx xxxxxxxxxx identifikovatelné xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx předloženy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Může xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx výsledek sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Nyní xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx popisovaného xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložila pouze xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx kontrole x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx řádně uhrazena. Xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx splnit x s pomocí xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Předložil-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx příslušníka celního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mobilním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx identifikovat xxxxxx xxxxx, xxxx xx měli k xxxxxxxxx listinnou xxxxx xxxxxxxxx. Požadavek, xxx xxxxxxxxx doložila, kdy, xxx, xxx a xxxxx způsobem byly xxxxx převodek pořízeny, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Důležité xx, xx tyto xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx místního šetření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx nejen existenci xxxxxxxxxx převodek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxx.
[23] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx společně xx zbožím xxxxx, xxxx-xx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložit. To xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx stalo. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx nezaručuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nimi.
[24] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx z rozumných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx listinné xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx potřeby ekonomické x xxxxxxxxxxx reality; xxxxx tomu být xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx x maximální xxxxxxxxx rozhodovacího procesu“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2008, čj. 1 Ans 2/2008-52, x. 1626/2008 Sb. XXX). Lpění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx formalistické.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx piva spotřební xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čistě x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neukládá daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.