Právní věta
Smyslem požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 odst. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx umožnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství řádně xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: XxxxXxxx x. x. x. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx místního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxx xxxx“) zahájili xxx 9.5.2019 v 14.35 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx X1 místní xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.35 do 19 xxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx x xxxxxxxx množství 640,26 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dobu dopravovány xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxxxxxxx osobní spotřebu xxxxx §4 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přepravoval, xxx xxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxx xx volného xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v listinné xxxxxx. Xxxx skončením xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx e-mailem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedly městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Vždy xx xxxx xxxx jednat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vybrané výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx telefonu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx dopravován xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx dokladu o xxxxxxx). Neúplný doklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků spotřební xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím obrazovky xxxxxxxxx telefonu, xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx úřad xxxx xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kopie xxxx přistoupit k xxxxxx xxxxxxxxx. Kontrolovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (listiny) xx xxxxx kontroly xxx xxxxxxx, že doklady xxxx dopravovány xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxx xxx (bez xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx provázely xxxxxxxxxx dopravu x xxxxxx jejím okamžiku.
Dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx v rámci xxxxxxxx šetření) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx převodek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad zajistil xxxx sudové x xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx pivu xxxxxxxxx x xxxx místního xxxxxxx xxxxx převodky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx x závozním xxxxxx) zdanění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných výrobků (xx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx piva).
Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x mobilním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, že jednatel xxxxxxxxx „doklady x xxxxxxx piva“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx kontroly, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx osvědčil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. V řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §42 odst. 1 xxxx. b) zákona x spotřebních xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stalo. Výklad xxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích, x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx odeslal xxxxxxx xxxxxx x kdy xxxx xxxxxxxx příslušníku xxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx vytvořeny.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podle §5 odst. 1 xxxx první xxxxxx x spotřebních xxxxxx „xx daňovém xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dokladem x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“.
[14] Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopravuje, xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxx výrobky jsou xxxxxxxxxxx bez dokladu xxxxxxxxx x §5 [xxxxx xxxxxx]“.
[15] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu přetrvávaly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x městským xxxxxx x tom, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oběhu. Xxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tytéž xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x-xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxx provedeny v xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx jednatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x protokol o xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Následně, x xxxxx xxxxx, xxxxxx příslušníkům x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v elektronické xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 19 xxxxx xxxxxxx xxxxx x-xxxxxx.
[17] Skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků) xxxxx xxxxxxx, xxx však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx spisu; xxxxxxx xxxx tedy neměl xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxx dopravovány xxxxx x xxxxxxxxx výrobky x každém okamžiku xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx osvědčena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodky x xxxx místního xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxx okamžiku. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, „xxx, xxx, kým a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X, XX a III xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěného xxxx x každém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiřečí. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx dokumenty v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx ‚doklady o xxxxxxx piva‘ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx ‚doklady x xxxxxxx piva‘ správci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx“.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, nestanoví, že xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona xxx vybrané výrobky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s daňovým xxxxxxxx, x dokladem x xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na přesnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx spotřební daně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tak jedním x xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx to, aby xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 8.7.2015, xx. 1 Afs 131/2015-38, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx „rozhodná xxxxxx úprava předvídá xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxx povahy xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je možné xxxxxxxxxxxxx právě ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx de xxxxx znemožněna“.
[21] Xx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dispozici. Takto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky XXX xx xxx 27.9.2016, čj. 1 Xxx 133/2016-32, x xx dne 27.11.2014, xx. 10 Xxx 148/2014-70). Doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xx ohrozilo xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nebyly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nemusely xxx xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Může xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zajistí xxxxx, které není xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvolní. Xxxxxx výsledek sám x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2017, xx. 7 Afs 239/2017-36). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx však xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxx x průběhu místního xxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx bezesporu splnit x s pomocí xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mobilním telefonu, xxxxx zasahující příslušníci xxxxxxxxxxxx zboží identifikovat xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxx. Požadavek, xxx xxxxxxxxx doložila, xxx, xxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx tyto xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx převodky xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx celou xxxx xxxxxxxx. X době xxxxxxxx šetření žalobkyně xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx příslušníkům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xxx kontrolovaná xxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaručuje, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx.
[24] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx kontrole, může xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společenský xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společenské reality; xxxxx xxxx být xxxxxx. Ekonomická a xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx formalit a xxxxxxxxxx xx „přirozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Sb. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxxx x situaci, kdy xx xxxx pro xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx formalistické.
[25] Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x závozní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu x xxxxxxx, a xxxxx neprokazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spotřební xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů pochybností x průběhu místního xxxxxxx. Současně vyslovil xxxxx, xx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nic xx xxxx nebrání, xxx posoudil věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, které xxxxxxxx žalobkyně předložil x xxxxxxx místního xxxxxxx.