Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v elektronické xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: XxxxXxxx x. r. x. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „celní xxxx“) zahájili xxx 9.5.2019 x 14.35 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx D1 místní xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.35 xx 19 xxxxx. Celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky – pivo v xxxxxxxx xxxxxxxx 640,26 xxxxx včetně xxxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly ve xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokladu xxxxxxxxx x §5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 5 písm. d) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně tvrdila, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx mobilního telefonu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celnímu xxxxx převodky x-xxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posiluje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx x v xxxx než listinné xxxxxx. Vždy xx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vybrané výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxx převodek x elektronické podobě, xxxxx celnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx telefonu a xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx, xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxx (xxxx spotřební xxxx celkem x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx). Neúplný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodu piva xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím obrazovky xxxxxxxxx telefonu, xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx x listinné xxxxxx, aby je xxxxx úřad mohl xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx jejich kopie xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxx xxx (xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dokumentu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sudového xxxx, xxxxxxx lahvového. Xxxxx úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxx x závozním xxxxxx) zdanění veškerých xxxxxxxxxxx vybraných výrobků (xx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“ ukázal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx doklady dopravoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx faktickou existenci.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x jeho xxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxx povahy. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxx se podle xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vybraných výrobcích, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a kdy xxxx doručeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx dokladem o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uvedených, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak“.
[14] Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je dopravuje, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx bez dokladu xxxxxxxxx x §5 [xxxxx zákona]“.
[15] Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxx zachytil xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dodací x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx mobilního telefonu xxxxxxxxxxxx celního xxxxx xx xxxxx kontroly xxxxxx doklady x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oběhu. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx celnímu xxxxx xxxxx kopie (xxxxxxxxxx) převodek x-xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx telefonu, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx x protokol x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxx xx xxxxx kontroly xxxxxxxxx k prvotní xxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx list. Xxxxxxxx, x další xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx kontroly kopie xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v 19 xxxxx xxxxxxx xxxxx e-mailem.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxx dodatečně (xxxx navazujícímu řízení x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x pochybnostech x xxxxxxxxx. Rozhodnutí x propadnutí vybraných xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx spisu; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxx seznámit.
[18] Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx kopie xxxxxxxx x elektronické podobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx osvědčena faktická xxxxxxxxx listinných převodek, xxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx místního xxxxxxx, nýbrž je xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x xx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, žalobkyně xxxx xxxxxxx, „xxx, xxx, kým x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X, XX x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěného xxxx v xxxxxx xxxxxxxx jeho přepravy“. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx místy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx nevylučuje možnost xxxxxxxxx dokumenty x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však „xxxxxxx ‚xxxxxxx o xxxxxxx xxxx‘ pouze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚doklady x xxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – listinné xxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx, nestanoví, xx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx §5 odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona xxx vybrané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x dokladem x xxxxxxx, x xxxxxxxx x dopravě xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68. V něm xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx spotřební xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x důvodů, xxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dokumentace je xxxxx to, xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, zda byla xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 8.7.2015, xx. 1 Xxx 131/2015-38, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx povahy xxxxxx druhově, xxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxx xxxxxx xxx reguluje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx dopravy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx je možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nedodržování xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx znemožněna“.
[21] Xx xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazujících jejich xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky XXX ze xxx 27.9.2016, xx. 1 Xxx 133/2016-32, a xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Afs 148/2014-70). Doložení příslušných xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smysl x účel xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by nebyly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx ověřitelné, xxxxx xx nemusely být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dodatečné xxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náležitými xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x sobě nevyvrací xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx xxx 3.10.2017, xx. 7 Afs 239/2017-36). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxx místního xxxxxxx.
[22] Účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazena. Xxxxx účel lze xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx splnit x x pomocí xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx jednatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zasahující příslušníci xxxxxxxxxxxx zboží identifikovat xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy, xxx, xxx x xxxxx způsobem xxxx xxxxx převodek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx v xxxxxxx úpravě. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx lze xxxxxx x převodek samotných. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx místního šetření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyslovily xxxxxxx xxxxxxxxx, že převodky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistit také xxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xxx kontrolovaná xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zobrazovacího xxxxxxxx předložit. To xx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx během místního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxx doprovázela x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx x xxxx.
[24] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je potřeba xxxxx xx listinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx kontrole, může xxxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx x společenské reality; xxxxx xxxx být xxxxxx. Ekonomická x xxxxxxxxxxx realita xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Sb. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x situaci, kdy xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx formalistické.
[25] Xx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx piva xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud nezabýval. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušil čistě x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. Nic xx tedy nebrání, xxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.