Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopravované vybrané xxxxxxx příslušnými doklady (§5 xxxx. 6 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxx dosáhnout x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx podobu.
Prejudikatura: x. 1626/2008 Sb. NSS.
Věc: XxxxXxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „celní xxxx“) xxxxxxxx xxx 9.5.2019 x 14.35 xxxxx na pozemní xxxxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.35 xx 19 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx vybrané výrobky – xxxx v xxxxxxxx množství 640,26 xxxxx včetně xxxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokladu xxxxxxxxx v §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, vyhověl, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxx x daňového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx. převodky) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. Xxxxx přitom neukládá xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celnímu xxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladu v xxxxxxxx telefonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx protokolu.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobkům, které xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx daní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Vždy se xxxx xxxx xxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxx vybrané výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx celnímu úřadu x průběhu místního xxxxxxx ukázala v xxxxxxxx telefonu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okamžiku jejich xxxxxxx. X vybranými xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx dopravován xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxx (výši xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx třeba xx xxxxxxxxx v listinné xxxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxx xx kontrolované osoby xxxxxxx x zkontrolovat xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přistoupit k xxxxxx zajištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dopravovány xxxxx x vybranými xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správci xxxx doklady prostřednictvím xxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxx mít (xxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázely xxxxxxxxxx dopravu v xxxxxx xxxxx okamžiku.
Dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx stěžovatele bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx lahvového. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx pivu žalobkyně x době xxxxxxxx xxxxxxx žádné převodky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx převodek v xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují (xx spojení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxx. Xxx, že jednatel xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx dopravoval xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky x xxxxxx okamžiku jejich xxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxx. X xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx není třeba xxxxxxxx najisto skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxx povahy. X xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je stěžovatel x dalším xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx vytvořeny.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních „xx daňovém území Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xx dokladem o xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx volného daňového xxxxx xxx uvedených, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“.
[14] Podle §42 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních „xxxxxxx daně zajistí xxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx dokladu xxxxxxxxx x §5 [xxxxx zákona]“.
[15] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx protokol x místním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx ztotožňuje x městským soudem x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle popisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skladu do xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zaslal celnímu xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x-xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x navazujícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx navržené xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x doby kontroly x protokol x xxxxxxx šetření) x xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k prvotní xxxxx příslušníků celního xxxxx dodací a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxx příslušníkům x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 19 xxxxx celnímu xxxxx x-xxxxxx.
[17] Skutkový xxxx byl xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x propadnutí zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o pochybnostech x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx spisu; xxxxxxx xxxx xxxx neměl xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx.
[18] Stěžovatel xxxxxxxx xx zásadní, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx kopie převodek x xxxxxxxxxxxx podobě xxxx dopravovány spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxx xxxxx provázely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, „xxx, xxx, kým x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx převodek I, XX x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxxx jeho přepravy“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx dokumenty v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však „xxxxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ pouze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxxxx o xxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx“.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx ani xxxxxx xxx, nestanoví, xx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx) listinnou podobu.
[20] Xxxxx §5 odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravovat xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx x dopravě xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx na přesnou xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Afs 81/2009-68. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dokumentace xx xxxxx to, xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 8.7.2015, čj. 1 Xxx 131/2015-38, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „rozhodná xxxxxx úprava předvídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx druhově, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Právní xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx dopravy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právě ve xxxxxxx s příslušným xxxxxxxx, by x xxxxxxx nedodržování xxxx xxxxxxxxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xx xxxxxx, xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx výrobků nelze xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky XXX ze dne 27.9.2016, xx. 1 Xxx 133/2016-32, x xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Xxx 148/2014-70). Xxxxxxxx příslušných xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ohrozilo xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx identifikovatelné xx ověřitelné, neboť xx nemusely xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx správcem daně, xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx výsledek sám x sobě nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Nyní posuzovaná xxx se xxxx xx výše popisovaného xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž již x xxxxxxx místního xxxxxxx.
[22] Účelem zákonné xxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx kontrole a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx uhrazena. Xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx splnit x s pomocí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mobilním telefonu, xxxxx xxxxxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx měli x xxxxxxxxx listinnou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doložila, kdy, xxx, kým x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx oporu v xxxxxxx úpravě. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxx seznat x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že převodky xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X době xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxx, xx xx přepravován xxxxxxxx xx zbožím xxxxx, xxxx-xx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládat, že xxxxxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxxxx x nimi.
[24] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předkládaných xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxx dokumentů. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx x společenský xxxxxx. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Ekonomická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Ans 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX). Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx nezbytné, je xxxxxxxx formalistické.
[25] Xx xxxxxxx námitce stěžovatele, xx předložený xxxxxx x závozní xxxx xxxxxxxxxxx podmínky dokladu x xxxxxxx, x xxxxx neprokazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spotřební xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx otázkou xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx správnost nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx x průběhu místního xxxxxxx. Současně vyslovil xxxxx, xx §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxx posouzením xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nic xx xxxx xxxxxxx, xxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.