Xxxxxx věta
Žaloba proti xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podle §91 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 505/2005 Xx. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. NSS.
Věc: P. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.11.2019 xx xxxxx xxxx žalobci xx přestupek proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx provozu“), xxxxxxx x xxxxxxx x §125x xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxx 17.11.2019 kolem 10 xxx. 12 min. xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXËX X4 XXXXXXXX (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx X) při xxxxx po silnici X/35 (xx xxxxx xx Xxxxxx Xxxx, xx 138, 7) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (tedy xxxxxxxx 90 xx/xxx.) o 28 xx/xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2020 žalobu. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx 17.11.2019 xxxxx 10 xxx. 12 xxx. řídil xxxxxxxx vozidlo XXXXXËX X4 XXXXXXXX (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx X) x xxx jízdě xx xxxxxxx I/35 xx směru xx Xxxxxx Mýto xxxx xxx řízené vozidlo xxxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx jízdy xxxx xxxx x 28 xx/xxx. a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) bodu 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xx což xx může xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx do 1.000 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx kvalifikací xxxxxx, x uložením xxxxxx x její xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepopíral, xx příkazový xxxx xxx xxxxxx podepsal [xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poučení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§92 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx)] x uloženou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxx, že svým xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. f) xxxx 4 xxxxxx x silničním provozu. Xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „mu nebylo xxxxxxxx údajného přestupku xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx dne 17.11.2019 xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uveden x omyl“ (policisté xxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx 118 km/hod. x xx k xxxx xxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx byl proto xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx na místě xxx 17.11.2019, o xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx příkazový xxxx xx pokutu xx místě xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxxxxxx a xxx xx xxx zrušen.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[4] Xxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, souhlasí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, s xxxxxxxx xxxxxx a xxxx výší x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxx uložit xxxxxx nejvýše 10 000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2 500 Kč; xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou.“
[5] Xxxxx §91 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích „[x]xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx.“
[6] Xxxxx §92 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx „[x]x-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx blok. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příkaz xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx peněžitou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[7] Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, „[p]řestupek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nestačí xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 2) zaplatit [xxxx. 1]“. „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxx [xxxx. 2].“
[8] Xxxxx §112 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx.“
[9] X xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx němž xx xxxxxx xxxxxxx xx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx do 30.6.2017 xxxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích (x xxxx srov. xxx xxxxxxxx XX xx xxx 10.9.2019, xx. xx. XXX XX 2622/19, xxx 13), x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle §91 x násl. zákona x xxxxxxxxxxx plně xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx přípustnosti žalob xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty v xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.3.2013, xx. 1 As 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX, či xxxxxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. 6 Xx 96/2014-31, x xx dne 27.10.2016, xx. 2 As 183/2016-38) xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx) xx x xxxxxxxx možné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení [§100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx], xxxxx dotčená osoba xxxxx, xx nesouhlasila x xxxxxxxx pokuty x blokovém řízení (xx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinou srovnatelnou xxxxxxxx xxxxx). Přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2016, xx. 10 Xx 228/2016-38, xxx 12, xx dne 15.5.2019, xx. 8 Xx 92/2019-32, xxx 10).
[11] Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídit xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx z přestupku xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x „xxxxxx“ řízení o xxxxxxxxx (srov. výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS čj. 1 As 21/2010-65, xxxx 30 x 31). Xxxxxxxx-xx soudní xxx správní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky [§68 písm. x) x. x. x.], xxx spíše (a xxxxxx ad maius) xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že přestupek xxxxxx projednáván x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 29.12.2004, xx. 6 As 49/2003-46, x. 505/2005 Xx. NSS, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. NSS, xxxx 54 x 55). Xxxxx xxxxxx, xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzdal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 19.1.2017, xx. 7 Xx 243/2016-26, xxx 16). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚS xx xxx 10.9.2019, xx. xx. III. XX 2622/19 x xxxxxxxxxx tam citovanou).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxx, x xxxxxx kvalifikací xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx a její xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bloku. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx příkazový xxxx podepsal [x xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.5.2019, xx. 8 Xx 92/2019-32, xxx 10, xx xxx 14.12.2016, xx. 10 As 228/2016-38, xxx 11, xx xxx 26.8.2014, xx. 6 As 96/2014-31, bod 11, x xx xxx 19.1.2017, xx. 7 Xx 243/2016-26, bod 20)]. Xxxxxxxx příkazového xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxx“ přestupkovém xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy (srov. – xxxxxxx xxxxxxxx – argumentaci xxx 10 x 11 x xxxxxxxx XX xx xxx 22.3.2016, xx. xx. XX. XX 2803/15, xxx 19, xx ze xxx 10.9.2019, xx. xx. XXX. XX 2622/19, xxx 18), x xxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. ve xxxxxxx x §68 xxxx. a) x. x. s. a xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx přitom xxx jednání, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §51 s. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl (xxxxx XX) xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.