Právní xxxx
Xxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §181 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx směřuje k xxxx, aby postižený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), tzv. xxxxxxx, xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §77 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx příslušník xxxx xxxxx §77 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx upuštěno od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. nároku xx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4009/2020 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx soudem v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxxx x Pardubicích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ředitelem Xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, za účasti xxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2020 xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx, xxx zvláštní senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 8 C 167/2018.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 757 386 Xx spočívající x xxxxx služebním příjmu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za období xx xxxxxx 2015 xx ledna 2018 x dále xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, degradaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx složek. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx do 31.12.2015 xx služebním poměru xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 29.10.2015 xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx 2014 do xxxxxx 2015. Xx 31.10.2014 mělo xxx x žalobkyní vedením xxxxx xxxxxxx tendenčně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx viny, xxxxxxxx jí existenční xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx neuposlechla požadavek x dobrovolnému uvolnění x xxxxxxxxxx-xx xx x přeřazení na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedením školy xxxx být žalobkyni xxxxxxxxx důsledky neuposlechnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo bydliště. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx udělení xxxxxxx, xx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx jednala žalobkyně xxx 10.3.2015 x xxxxxxxxx xxxxx, xxx 17.3.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obrátila xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxx xxxxxxxx ochránkyni práv x xxx 12.6.2015 xxxxxxx požádala xxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxx a respektování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx od 31.10.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx 25.3.2015 do 7.4.2016 byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x V. X. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 30.11.2016.
Zásahy a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx dotknout xxxxxxxx cti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx x profesního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku jednoznačně x xxxxxxxxxx, dva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vynuceným odchodem, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx x oboru, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx kontaktům s xxxxxx příslušníky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxx výměry xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předžalobní xxxxx xxxxx §142a xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx nemínila vyvolat x xxxxxxxx řízení xxx §2 xxxx. 1 x §181 xxxxxx x služebním xxxxxx. Přesto bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2019, jímž xxxx xxxxx §98 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx plnění xx xxxx 757 386 Xx x xxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx služebním xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxx xx službě x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Nešlo xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx souvislosti x xx nebo xxx xxxxx xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Zároveň podle §179 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustná, protože xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xx vztahu x nemajetkové xxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx x tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné, xxx xx služební xxxxxxxxxx touto částí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.8.2019.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2020, xx. 8 X 167/2018-105, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích soudní xxxxxxxx xx výši 52 870 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx bankovními xxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x služebním poměru x §98 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy zákoník xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx subsidiárním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, proto jej xxxxx xxxxxx ani xx případy, na xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadovaná xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx ani občanský xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxx tedy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 1 x. x. ř., xxx xxxxx xx xxxxx řízení zastavit, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento již xxxxxxxxxx rozhodl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočce x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjmenovaných x §7 odst. 1 o. x. x., xxxxxx pravomoc xx xxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x. dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. xx. 21 Xxx 1553/2003, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výrazně odlišuje xx xxxxxx pracovního, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx) vystupuje xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx moci x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx služebního poměru xxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx, že xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx služebního poměru. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx řízení, včetně xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxx x §169 xx §196 tohoto xxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx i nepřímé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, sexuální xxxxxxxxx, xxxxxx, náboženského xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx smýšlení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxx, barvy pleti, xxxxxxxxxx, etnického xxxx xxxxxxxxxx původu, věku, xxxxxxxxxxx x mateřství, xxxxxxxxxxx x rodinného xxxxx a xxxxxxxxxx x rodině. Všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxx něž v xxxxxx platí xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxx něhož „[x]xxxx-xx xx služebním xxxxxx x porušení xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxx, aby bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i x případě, xx xxxx služební xxxxx xxx xxxxxxx“. Výši xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2018, xx. xx. 21 Cdo 2550/2018.
Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebnímu funkcionáři x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. ř.
S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. zn. 21 Cdo 2686/2015, xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx-xx žaloba podána x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx soudní xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx části dvanácté xxxxxx o služebním xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx domáhá náhrady xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
X návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považuje xx xxxxxxx x xx xx mu xxxx být xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyně dále xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx výzvou xxxxx §142x x. x. x. rozhodně nemínila xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ani x policejního xxxxxxxxxx. Xxxx instituce xxx xxxx xxxxx uchopily x režimu zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx podala xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx stranu xxxxxxxxx xxxx. nenapadlo přijít x xxxxxxxx promlčení. Xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx, xxx ony xxx instituce x xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxx. Nastalou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhodl xxxxx xx vyřešení xxxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podotkla, že xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx ní, xxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvolí, x xxxxxxx usoudila, že xxxx xxxxxx taktéž xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx citaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohybovat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx úvaha xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x služební xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx postup xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx dle xxxxxx názoru zachovanou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx věcně správné xxxxxxxxx, což se xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx žalované xxxxxx, xx není xxxxxx, xx rezignovala na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx žádání xxxxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odkázala xx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxxxx pokud xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxx pochybovat, xx by důsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedla, xx xx xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudů není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost svého xxxxxx od tvrzeného xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxx xx vytkli xxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x služebním xxxxxx Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx škoda x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx službě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx upravené x §102 x §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx speciálně xxxxxxxx (xxx xxxxx škodu xx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxx xx třeba nahlížet xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilnímu xxxxx. Neztotožnila xx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx ustanovení §77 xxxx. 9 zákona x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx xx řešení xxxx škody na xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.6.2018, xx. 22 Xx 10/2017-28, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx psychického xxxxx x reakci xx xxxxxxxx, dehonestující xxxxxxx nadřízeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odškodňovat xxxxxxxx podle §98 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx xx to, xx x požadavku xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx facto xxxx xxxxxx x jiné xxxxx na zdraví, xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx §102 a §103 xxxxxx xxxxxx. Xx xx týče náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, odkázala xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2019, čj. Xxxx 11/2018-16, a xx xxx 19.6.2019, xx. Xxxx 13/2018-19, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxxx souvislosti x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx v §98 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx týchž škod. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx značně xxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx základu v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx služebního funkcionáře, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.1.2019, xx. Xxxx 11/2018-16, a xx xxx 19.6.2019, xx. Xxxx 13/2018-19, xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx odhlédnout, xxxxx žádost x xxxxxxxxxx byla xxxxxx x reakci xx xxxxxx šikanózní xxxxxxx xx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx prokázáno, xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx aprobovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonnosti takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx proti xxxx řádným xxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním soudem, xx xxx rezignovala, xxx nevyužila žádných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatele. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. 4 Xx 141/2013-28, xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xx xxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxxxxx xxxxx podle §142x xxxx. 1 x. x. ř. xxx 31.8.2017 x podáním xxxxxx x soudu xxx 19.12.2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x předžalobní xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx porušení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předžalobní xxxxx, x xx přes xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxx x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatňovala, x xxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x vyčkáním na xxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. x., xxx xx vedla x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XX xx dne 9.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 2470/2012), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být dána xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxxx xxxxxxx x existencí služebního xxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, čj. 6 Xx 29/2003-102, x xx xxxxxx k xxxxxx náhrady škody x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.6.2018, xx. 22 Xx 10/2017-28. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. 1 Xx 90/2015-37, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadou xxxxxxxxxxx) považuje x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx x vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 8 C 167/2018, x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx, xx příslušný xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x služební xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nicotná.
Z XXXXXXXXXX:
[21] Xxx řešení vzniklého xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[22] Podle §1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx pozitivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „spor, xx xxxxxx xx xxxxx strana osobuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x nárocích na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxxxxxx (u xxxxx xxxx zahájeno xx stejné xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastavil). Je xxxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout.
[23] Xxxxx §77 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[b]ezpečnostní sbor xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx x ponižování xxxx lidské xxxxxxxxxxx“.
[24] „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zakázána xxxxx x nepřímá xxxxxxxxxxxx x důvodů pohlaví, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jazyka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odborových xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, rodu, xxxx, xxxxx pleti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, věku, těhotenství x mateřství, manželského x rodinného xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx diskriminace; xx diskriminaci xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k diskriminaci.“ (xxxxxxxx 2)
[25] „Obtěžováním xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx důstojnosti xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředí.“ (odstavec 5)
[26] „Dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušování, xxx byly xxxxxxxxxx xxxx následky x xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Výši náhrady xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práv x povinností xxxxx.“ (xxxxxxxx 9)
[27] „Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postihovat xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (odstavec 10)
[28] X xxxxx §77 zákona x xxxxxxxxx poměru vyplývá xxxxxx xxxxxxx zacházení xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákazů xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje §77 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxxxx úpravy xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři, x x uvedených typech xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx §7 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx podána x důvodu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx rozhodnutím služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §181 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx. obtěžování a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníka oproti xxxxx xxxx. Má-li xxxx porušení práv x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky (x prvé xxxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x jakémkoliv xxxxx xxxxxxx. (viz Chrobák, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Vodička, X. Xxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019. x. 170.).
[30] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soustavně xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlak ze xxxxxx xxxxxx školy, xxxxx jí měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 5 zákona č. 361/2003 Sb., které xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x systematickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo šikanování xxxxxxxxxxx, které zpravidla xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Tomek, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x judikaturou. 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxx, 2019.).
[31] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx žalobní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx poměru znaky xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxx xxxxxxxxx pojímá xx xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx založena xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
[32] Xxxxx xxx x vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxxxx aplikaci §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx samotnou žalobkyni, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx x maximální xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého práva xxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx by jiný xxxxxxxxxx xxxx být xxx žalobce xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.2.2020, xx. Xxxx 27/2019-9, xxxxxxxxxxx xxx x. 4009/2020 Sb. XXX). Xxx x x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, obsahu xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x služebním poměru, xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (ušlého xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obtěžování ve xxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zdraví xx xxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xx xxxxxxxx xxxx příslušného xxxxx, které xxxxxxx x prokázané skutečnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xx relevantní. Xxxxxxx x žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx možná aplikace §77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[33] Protože x xxxxxxxxxxx nárocích žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud, rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., jak je xxxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx. vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokem XX vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2019 x xxxxxxxxxx policejního prezidenta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.8.2019.