Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx, jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §181 zákona x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxxx x systematickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby postižený xxx skončil xxxxxxxx xxxxx (požádal o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx), xxx. bossing, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §77 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příslušník xxxx xxxxx §77 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx upuštěno xx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx náhradu xxxxx, x xxx xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4009/2020 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxxx x Pardubicích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ředitelem Útvaru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nemajetkové xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným zvláštnímu xxxxxx xxx 30.6.2020 xx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx „zvláštní xxxxx“) xxxxxxx tvrzený xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 167/2018.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 757 386 Xx spočívající v xxxxx služebním příjmu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx března 2015 xx xxxxx 2018 x dále xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, degradaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx složek. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx 31.12.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zařazením x Xxxxx xxxxxxxxx školy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Dne 29.10.2015 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Xx 31.10.2014 mělo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednáno tendenčně xx xxxx úmyslem xxxxxxxxx xxxxx viny, xxxxxxxx xx existenční xxxxxx a vytěsnit xx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kriminalistiky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx by x xxxxxxxxx xx xxxxx služební pozici x xxxxxxxxxx nevýhodnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bydliště. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx udělení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jí xxxxxx xxxxxxx výtka. X xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx 10.3.2015 s xxxxxxxxx xxxxx, dne 17.3.2015 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obrátila xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, oslovila xxxxxxxx ochránkyni xxxx x dne 12.6.2015 xxxxxxx požádala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx 31.10.2014 xxxxxxxx pocity xxxxxxxxx. Nezákonné xxxxxxx xx psychicky xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx symptomy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx 25.3.2015 xx 7.4.2016 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx pokračovala v xxxxx u X. X. x xxxx x xxxxxxx léčení xx 30.11.2016.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx školy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cti žalobkyně x promítnout se xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx a profesního xxxxxx. Xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dva xxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxx, ztratila xxxxxx x společenskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx policejní xxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx věnovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx života. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx x nepřátelské x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx společenské xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx pociťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxx výměry důchodu.
Žalobkyně xxxxxxx xxx 31.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §142x xxxx. 1 x. x. x., jíž xxxx nemínila xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx §2 xxxx. 1 a §181 xxxxxx x služebním xxxxxx. Přesto bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2019, xxxx xxxx xxxxx §98 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx výši 757 386 Kč z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu xx dobu xxxxxxxxxxxx xx službě x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ani příčinnou xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx příslušníkovi xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x ní nebo xxx xxxxx xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru (výrok X). Xxxxxxx podle §179 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx z titulu xxxx nemajetkové. Žádost xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx nepřípustná, protože xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové újmě xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx x tedy xxxxxxxx x charakteru xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxxx možné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxx jakkoli zabýval (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx zamítnuto rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního poměru xx dne 5.8.2019.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.1.2020, čj. 8 X 167/2018-105, řízení xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX), x dále xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Okresního xxxxx x Pardubicích soudní xxxxxxxx ve výši 52 870 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx III).
Podle Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x služebním xxxxxx x §98 x xxxxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákoník xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx subsidiárním xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, proto jej xxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxx zákon o xxxxxxxxx poměru nepamatuje. Xxxxxxx případem je xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx případ xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx podle §7 odst. 1 x. x. x., xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx který je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento již xxxxxxxxxx rozhodl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjmenovaných x §7 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dána xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx zmocnění v xxxxx zákoně, xxxx xx §77 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxx vyjádřeným xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 18.11.2003, sp. xx. 21 Xxx 1553/2003, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým, xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx poměru xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx soukromoprávním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx jeden xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nositel xxxxxxx svrchované moci x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je příznačná xxx vzájemné vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx x xxxxxx xx ní xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ředitel bezpečnostního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodováním xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního poměru x xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxx x §169 xx §196 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xx promítnuta xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zákaz xxxxx i nepřímé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx víry, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odborových xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, rodu, xxxx, xxxxx pleti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a rodinného xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx nároky vyplývající xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla xx xxx navrhovatele xxxxxxxx x §77 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxx něhož „[x]xxxx-xx xx služebním poměru x xxxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednáním než xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx následky x xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, toto právo xx příslušník i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx určí soud x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 2550/2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru svěřených xxxxx služebnímu funkcionáři x v uvedených xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
X poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 2686/2015, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §181 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xx xxxx soudní pravomoc. Xx-xx ovšem xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodují x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dvanácté xxxxxx x služebním xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx domáhá náhrady xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. ř.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxx považuje xx důvodný a xx by xx xxxx xxx xxxxxxxx. X reakci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že svojí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142x o. x. x. rozhodně nemínila xxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxx Útvaru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx stranu žalovanou xxxx. nenapadlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhodl xxxxx xx vyřešení xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx. Podle žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míří §7 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxx zabránit xxxx, xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx prostředky xxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nechápala rovněž, xxxx by x xxxxxxxxxxx výzvě měla xxxxxx citaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru, když xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohybovat nemínila. Xxxxx mylná xxxx xxxx xxxxx ředitele Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což se xxxxx nestalo. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nějakému xxxxxxxxxxx rozhodnutí svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x toho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx zacházení, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx nárocích xxxxxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx zaměstnavatel, lze x úspěchem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedla, xx xx xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudů xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu nadřízených, xxx xx vytkli xxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzenou šikanu xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx definované xxxxxxx x xxxxxxxxx poměru Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxx §77 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ke službě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx sebe. Xx uvedené xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v §102 x §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxx vůči §98 xxxx. 2 xxxxxx, které přímo xxxxxx xx řešení xxxx xxxxx xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 19.6.2018, xx. 22 Xx 10/2017-28, z něhož xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v reakci xx nevhodné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx poměru, tedy x řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx má žalovaná xx xx, že x xxxxxxxxx na xxxxxxx újmy, která xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx podle §98 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xx při zohlednění §102 x §103 xxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. Xxxx 11/2018-16, x xx xxx 19.6.2019, xx. Konf 13/2018-19, x xxx, xx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxxx xxxxxxxxxxx x ní nebo xxx výkon xxxxxx xx v §98 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx škod. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx značně xxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx specifika xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x nároku xxxxxxxxx xxxx příslušní rozhodnout xxxxxxxx funkcionáři x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx se o xxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx vznik xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §42 odst. 1 xxxx. m) zákona x služebním xxxxxx. Xxxxx xx tak x tvrzenou xxxx, xxxxx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x které jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2019, čj. Xxxx 11/2018-16, x xx dne 19.6.2019, xx. Xxxx 13/2018-19, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 x xxxx. zákona x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru by xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxx x reakci xx xxxxxx šikanózní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně – xx zastoupená xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx nezákonnosti takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx řádným ani xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x služebním poměru x přezkoumání dotčených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx navrhovatele. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. 4 Xx 141/2013-28, xxxxx, xx na rozdíl xx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx právě xx xxxxxxx §77 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zabýval x xxxxx odpovědnosti bezpečnostního xxxxx xx xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxx prodlevu xxxx xxxxxxx kvalifikované předžalobní xxxxx podle §142x xxxx. 1 o. x. x. xxx 31.8.2017 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 19.12.2018, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx přes xxxxx k doplnění xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx uplatňovala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x optikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazů xx xxxxxx z xxxxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žaloby xxxxx x. ř. x., xxx xx vedla x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souvisí xx služebním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XX xx xxx 9.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 2470/2012), z xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x existencí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx poměru policisty xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-102, a xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx škody x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 19.6.2018, xx. 22 Xx 10/2017-28. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. 1 Xx 90/2015-37, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx (xxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) považuje i xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 8 C 167/2018, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nicotná.
Z XXXXXXXXXX:
[21] Xxx řešení vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[22] Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporem „xxxx, xx xxxxxx si xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednali x xxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxxxxxx (x xxxxx bylo xxxxxxxx xx stejné věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích, xxxxx xxxxxx zastavil). Xx xxxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx sbor xxx příslušník xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx zneužívat x újmě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k ponižování xxxx lidské xxxxxxxxxxx“.
[24] „Xx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx přímá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odborových xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, rasy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věku, těhotenství x mateřství, manželského x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx k rodině. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx diskriminace; xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx podněcování, xxxxxxxx xxxxx vyvolávání nátlaku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx 2)
[25] „Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevítané x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx vede xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx nepřátelského xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (odstavec 5)
[26] „Dojde-li xx xxxxxxxxx poměru k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx u xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxx následky a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx 9)
[27] „Xxxxxxxxxxxx xxxx nesmí postihovat xxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx 10)
[28] X xxxxx §77 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi příslušníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx x újmě xxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo znevýhodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, které pro xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx něž v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx představuje §77 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx svěřených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §181 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxx xxxxxxxx je xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pronásledování, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníka oproti xxxxx apod. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx příslušník k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x prvé xxxx xxxxxxxx jakožto řádný xxxxxxx prostředek) jako x jakémkoliv jiném xxxxxxx. (xxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, J.; Xxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2019. x. 170.).
[30] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlak ze xxxxxx vedení xxxxx, xxxxx jí měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vytěsnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxxx, což vedlo xx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §77 odst. 5 xxxxxx č. 361/2003 Sb., xxxxx xx možné označit xxx jako xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, P.; Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, poznámkami x judikaturou. 3. xxxxxxxxxxxxx a rozšířené xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxx, 2019.).
[31] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
[32] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x služební xxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aplikaci §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vhodnější x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzování věcné xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, jaký xxxxxx prostředek x xxxxxxx svého práva xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxx xxxxxxx účelnější (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.2.2020, xx. Xxxx 27/2019-9, publikované xxx x. 4009/2020 Xx. XXX). Tak x x xxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxx, obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx tato nemínila xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (ušlého xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zadostiučinění), které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx senát kvalifikuje xxxx obtěžování xx xxxxxx §77 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxx žalobkyně xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zdraví ve xxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx. Jelikož x žádného soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx policejního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace §77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nyní projednávanou xxx.
[33] Protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu majetkové x nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., jak xx xxxxxxx ve xxxxxx X. Zvláštní senát xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 131/2002 Xx. vysloví xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx pravomoci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Útvaru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2019 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.8.2019.