Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx nevrací.
Prejudikatura: x. 3396/2016 Xx. XXX, č. 4170/2021 Xx. XXX.
Xxx: E. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2020, xx. 4 Azs 187/2020-30, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.4.2020, xx. 29 X 5/2020-47, odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2019 x xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx pobytu xxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx senát však xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx (zároveň xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč).
Sporným x xxxxxxxxxx věci xx, xxx x x jakém xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 věty xxxxx, xxxxxxxx §10 xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx (ne)vracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu a xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotná.
Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x části XX. 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 8.11.2012, čj. 7 Xx 45/2011-179).
Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx poplatek xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx podrobný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vracení xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x odmítnutím xxxxxx. Jelikož žaloba xxxx odmítnuta, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx (nejmladší) xxxxxxxxxxx xxxxx vrací xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vychází x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2015, xx. 6 Afs 3/2015-29, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx situaci, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno“ (xxx 14) x xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx podrobný výčet xxxxxxxxxx x části XX. 3. postupovacího xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxx judikatury. Je xxxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxxxx x xx rozhodl (xx xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx x vydanému x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx §10 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx xxxx obsoletní. Xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poplatek xx xxxxxxxx vracet xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx) zcela xxxxxx, xx x xxxxxxxxx žaloby dochází xx poté, xx x žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx) dovozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro takový xxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvody (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxx otázku: Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 (xxxx. §10 xxxx. 5) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za žalobu x kasační xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ani xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxx §17 odst. 1 x. x. x., „[d]ospěl-li senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx je odlišný xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[13] X nynější xxxx xx xxxxxx, xx ve stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázku xxx xxxxx odpovědi. Právní xxxxx zastávaný předkládajícím xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx konzistentně přiklání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx není sporné, xx xxxx předložená xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxx xxxx.
XX. 2. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxx §10 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „[x]xx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[16] Xxxxx §10 xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx „[x] xxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxxx xxx jednání, postupuje xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 a 4, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx“.
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: x) xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé (xxxxxxxxxx-xx xxxx xxx jednání).
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x současně xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx, xx naopak uhrazené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx zastavení xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 3 věta xxxxx, xxxx. §10 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích; viz xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Sb. XXX). X procesní xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx o ní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx xxxx) xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
[20] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx první x druhé xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího senátu.
[21] Xxxxx jde o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx předpoklad xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (žaloby). Xxxx však vrátí xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx (i) xxxx xxxxxx jednáním, xxxx (xx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx; xxx především §51 x 76 xxxx. 1 x. x. x.).
[22] Xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx (resp. před xxxxxx x xxxx, xxxx-xx xx jich xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutí žaloby, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednáním, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x němu xxxxx x xxxxxx x žalobě, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x.) xxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 1 xxxx první xxxx středníkem s. x. s.).
[23] Xxxxxxx xxxxxx, zda má xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxx rozsudek xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx poplatek xxxxxx jen xx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxx samé a xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxx xxxxxx. Podle druhé xxxxxxxxxxx xxxxx xx x x této xxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx vydáním rozhodnutí x věci samé, xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx linie xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x (xx místo xxxxxxxxx xxxxx) žalobu xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích], xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobě. Xxxx x tu xxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první před xxxxxxxxxx x. x. x.), popř. (xxxx x xxxxxxxxxxxx věci) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xxxxxx xx totiž xxxxxx x stále xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 16.2.2016, čj. 10 Xxx 186/2014-60, x. 3396/2016 Sb. XXX, xxx 25). Neplatí xxxxx, že xx xxx vydáním prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“.
[25] X xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx linie (x xxxxxxxxxxxxxxx senátu) xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx textu: xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx systematického xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před (xxxxxx) jednáním. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx podrobněji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 8 Xx 287/2020-33, xxx 49). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odlišně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx otázku x liší se xxx procesním průběhem xxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx či xxx xxx).
[27] Xxxx odráží xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zákonem xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zátěže státu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (fiskální xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájit xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z případných xxxxxxxxxxxx. Poplatek xx xx proto xxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxxx, xx kterých x podrobnějšímu posuzování xxxx vůbec nedochází. Xxxxxx xxxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx jednání xx xx x rozhodnutí xx věci samé), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx by xx při xxxxxxx xxxxxxx stal §10 xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx časového. Xxxxx xxxxxxxxx xx (x) xxxxx xxxxxxx a (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxx). Xxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx nekonalo (xxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxx třetí zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; §10 xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit x xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze na xxxx před xxxxxx xxxxxxxx. Nekonalo-li by xx jednání, xxxxxxxx xx xxxx vrátil xxxx (§10 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xxxxxx xxxxx omezeno, x §10 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx postrádal xxxxx.
[29] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx tak učinil xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx-xx xxx jednání, též xxxx vydáním (prvního) xxxxxxxxxx o věci xxxx. Byla-li proto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx spolu xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 věta první xx xxxxxxxxxx x. x. s.) xxxx (xxxxxxxxx) po xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první xxxx středníkem x. x. x.).
[30] Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx, xx přijatý xxxxx není xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx x může xxx někdy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxx 21 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před prvním xxxxxxxx, xxxx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, není xxxx pro otázku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx lata podstatný. Xxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx žádoucí, xxx xxx x x xxxx otázce xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx lege xxxxxxx xxxxxxxxxx přizpůsoben xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx. 8 Xx 287/2020-33, xxx 47).
XX. 3. Xxxxxxx
[31] Rozšířený xxxxx dospěl k xxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žalobu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx projednávanou xxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx zbývající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx (§71 Jednacího xxxx XXX).
[33] Žalobce xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3 000 Xx (xxx x. x. 30 xxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnosti xx výši 5 000 Kč (xxx x. x. 26 x 27 spisu XXX). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxx podle §10 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích (xxxxxxx xxxx x XXX rozhodovaly xxx xxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. 29 X 5/2020-47) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx.
[34] Jelikož žalobce xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč (§10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (§10a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).