Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu stanovená x §30 odst. 2 zákona č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx trestné xxxx spáchané xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (před 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx nezletilý xxxxxxxx činem újmu xx xxxxxx, nezačne xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dříve, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 xx spojení x §654 xxxx. 2 občanského zákoníku x §37 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 438/2005 Xx. XXX, č. 1034/2007 Sb. NSS, x. 1837/2009 Sb. XXX, x. 2676/2012 Xx. XXX, č. 3498/2017 Xx. NSS, x. 3816/2018 Xx. XXX, č. 3857/2019 Xx. NSS x x. 4179/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 124/2017 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxx podle xxx zjevně právně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxx rodičovskou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx více xxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x oběma xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 X 410/2011, xxxx upravena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx otce xxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx x xxxx X., xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zakázán xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx. Měla xx xx, xx by xx psychicky xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně byla xx otce xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxx styk xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx vzájemné dohody x délce xxx 1 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jiného nakládání x xxxxxxx pornografií x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. Usnesením xx xxx 30.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx návštěvě u xxxx x xxxx X., xxxx xxx xxx xx Vánoce x xxxxxxxx x xxxxx domu, v xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. X xxxx 2015 xxxx otce xxxxxxxxx také v Xxxxx, xxx bydlel x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx byly dne 25.11.2015 zahájeny xxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxxxxxx zneužití, xxxxx měl spáchat x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vypovídala xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otce žalobkyně xxx spáchání zločinu xxxxxxxxxx zneužití vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxx 2009 xx 2012 xx xxxxxxxxx xxxx x dále x xxxxxx od xxxx 2013 xx xxxxx 2015 x xxxx X.
Xxxxxxxxx od xxxx 2016 docházela xx Dětského xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X září 2016 bylo provedeno xxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrie xx xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XxXx. Jana Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ČR, konstatovali xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příznaky, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze stanovit.
Obžaloba xxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx x xxxxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 x jednáním x xxxxxx xx září 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxx u nezletilé xxxxxxxxx x rozvinout xx XXXX, xxxxx xx u xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015, xxx xx xxx xxxxxx vyšetřovat, x xxxxxx 2016 u xx xxxx přítomny xxxxxxxxxx symptomy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psychoterapii x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx 2017 u xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, v té xxxx stále xxxxxxxxx, xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx obětem trestné xxxxxxxx. Žalobkyně s xxxxxxx na §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 200 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otce, který xx na ní xxx xxxxxxxx trestného xxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku. Ačkoliv x xx době xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx s xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx požádat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oběti trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dne 21.11.2019 odročeno xx 6.12.2019 za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx x žalobkyni xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxx období xx xxxx 7–9 xxx), takový xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho závislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 trestního zákoníku). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let. Xxxxxxx krajský soud xxx §228 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx částku 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Pro xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx xx září 2014 xx března 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pochybností prokázáno, xx xx tento xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx výpovědi x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx sice konstatoval, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zvláště x xxxxxxx na xxxxxxxxx šetřit v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx. Další xxxxxxx by pro xx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by fakticky xxxx umocňovány následky xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutkový xxxx xx vztahu k xxxxxx zločinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s ohledem xx presumpci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nutné x této xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsáhlejší, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx odvolali xxxxxxxxxx x žalobkyně.
Žalovaný xxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobkyní spolu x xxxxxxx, a xxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právně nepřípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx na §30 xxxx. 2 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žádosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx října 2009 xx října 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx tohoto jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx XXXX, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx roky x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxxxx újmy, xxxx. xxx xxxx x sedm xxxxxx xx znaleckého zkoumání, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx újmě dozvěděla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, xx xxxx fakticky xx xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx sobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxx skutečnost. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jedné x těchto lhůt, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx na xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx trestných xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a prekluzi xx xxx nepoužijí, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spokojil x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. ze xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 vypracovaného xxx Xxxxxxx XX xxx. PhDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x MUDr. Xxxxx Koutkem, Ph. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xx dne 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xxx v době xxxxxx těchto posudků. Xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, že znalecký xxxxxxx MUDr. Gayové xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. Žalobkyně xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx roku 2017 x xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx městského soudu xx výsledku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx let po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx soudu nezakládá xxxxxxx odchýlit se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx městského soudu xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxxx prodleva xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby, xxxxx §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 Xx 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, výrok x xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x rozsahu těchto xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, že nový xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xx lišil x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 středně xxxxx PTSD, xxxxx xx projevovala xxxxxxxxxx x depresivními xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2017. Obžalovaný xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxx útrap xxxxxx 50 000 Kč x xxx, xx xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx k xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx závěrem, xx otázka prekluze xx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx lhůt xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx občanského zákoníku. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, že úprava xxxxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) by měla xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx veřejnoprávního, xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu oběti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx postaven xx subsidiaritě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx získáno x xxxxxx zdrojů. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pomoc xx x xxxxxx reparační. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxx victimae x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, podle xxxxx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx až do xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxxxxxx, pokud žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxx na zdraví x peněžitá xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx pochybení orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odlišnými xxxxxx xx xxx, x xxxx tak xx xx xxxxx, xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxx x vině xxxxxx. Xxxxxxxxxx, otec xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období od xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, ačkoliv xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x této části xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 a §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx trestném xxxx dozvěděl až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx městského xxxxx x xxxx prekluzivní xxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx stěžovatelce, xx xxxx byl xxxxxxxxxx odsouzen (spáchaný xx října 2011), xxxxxxxxx vyloučení projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx otce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závislost xx pachateli a xxxxxxxxxxxxx rozumovou xxxxxxxxx, xxxxx jí x xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť zranitelné xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx činu, považovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx nesprávný. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x chování xxxx mluvila xxxxxx xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxx xx bylo 14 xxx, x tudíž xxxxxx schopna porozumět, xx xx cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx zadavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx byla Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx prvních xxxxxxxxx XXXx. Koutkem x XxXx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sebepoškozovat, xxx xxxxxx x xxxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkem 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyrovnávacích xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx sexuálního zneužívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx traumatizace, obnovení xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxx stěžovatelky xx třeba u xxxxxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx a xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x momentem, xxx xx nezletilý stane xxxx svéprávným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což by xxxx mj. x x xxxxxxx x xxxxxx normou určenou x xxxxxx ochraně. Xxxxx popsané xxxxx xxx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, xx x době xxxxxxxx trestného xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx psychoterapie xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jaká xxxx xx ve skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mít.
Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Cdo 79/2020-190, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxx xxxx, x xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx blízkému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zastoupena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx by se xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx stavu se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx měsíců od xxxxxxxxxx zkoumání vzniklé XXXX, xxxxxxx lze x xxxxxxx na xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. I v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci.
Žalovaný xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx dle něj xxxxxxxxxx xxx judikatuře, xxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, ani obecným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx uplynutím xxxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. M., xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx řádně a xxxx. To, xx xxx neučinila, xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx popsala stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nedefinoval, xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx počítání lhůt x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů neupravuje. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx subsidiárně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. konec xxxxx xxxxx na den xxxxxxxxxx klidu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx neobsahuje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxxxx osob xxx §2 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce. Jakkoliv xxx potřebu zvláštního xxxxxxxx x nezletilým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx de xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx učinily, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx zákonodárce, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Výrokem x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a není xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, žalovaný měl xx to, xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x žalovaného o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x uplynutí objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx zločinu, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce x letech 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní prekluzivní xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx rok 2011. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx spíše xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu lhůt xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestné činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má xx následek zánik xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx stejně jako xxxxxxxx xxxxx x xxx nejobecnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx z klíčových xxxxxxxx xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxx x xxxxx, přičemž absence xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx x občanskoprávní xxxxxx xxxxxx M. Xxxxxxxx, P. Xxxxx x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, K. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 408 xxxx.). X xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx prekluze, xxxxxxxx promlčení, xxxxxxx xxxxxxx svévolných xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Institut xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx se xxxx xxxx zdát xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neměla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx říci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plánovat xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx určitý nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx samoúčelné, xxx xxxxxx reflektují xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
[52] Xxx určení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[53] X daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obětem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx č. 209/1997 Xx., x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx byla stanovena xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx není xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx začít xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxxx. Újma xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
[54] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxx X x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dílu 6 vymezujícího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dle §62 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vymezeny xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxx, xx xxxxxx xxx podat „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 2 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx způsobené trestným xxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 let xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, jinak xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx tak stanoví xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obětem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx. Subjektivní xxxxx byla x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodloužena xx xxx xxxx x xxxxx xxx xxx, xxx se xxxx dozvěděla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, objektivní lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vůli či xxxxxx oběti trestného xxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxx. naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Xxxxx xx xxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xx měla xxxxxxxx běh objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2009 xx 2011), nastala xxxxxxxxxxx xxx xxxx účinností xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx činy, x xxxx xxxxx xxxx účinností zákona x xxxxxxx trestných xxxx.
[57] Prekluze neboli xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx úpravě účinné x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Afs 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, xx ze xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech trestných xxxx xxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Sb. NSS, xx v xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2021, čj. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx právní xxxxxx či skutečnosti xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti nové xxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx této xxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx pomine xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx prekluzivních xx promlčecích lhůt x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Listina“; xxx xxxxxx XX xx dne 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., a xx dne 16.6.2020, xx. xx. Xx. XX 4/20, č. 325/2020 Sb., xxxxx XX postupně xxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky a xxxxxx x xxxx, xxx xxxx rozpor xxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), může xxxx xxxxxxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx xxxxxxxx modifikovat (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx ustanovení ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx nyní vázán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takovou xxxxx tehdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, č. 438/2005 Xx. XXX, „[z]e xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nepůsobí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po dni, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. Každý ústavně xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx expressis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Jiný postup xx xxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx zákona, xxxxx představují součást xxxxxxxx právního státu (xx. 1 Ústavy Xxxxx republiky). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, s xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxxx vlastnickém xxxxx.“
[59] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů není xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx by musela xxxxx xxxxx xxx xxx, který předchází xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx lhůtu neobsahovala. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná úvaha xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí, aby xxxxx xxxxxxxx obě xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx i subjektivní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx. Subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx a k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i zákonná xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na xxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx, jak xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx retroaktivně, nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx.
[60] Je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxx. 2 zákona x obětech trestných xxxx x zda xxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžitou xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xx měla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x), b) x x) xxxxxx o xxxxxxx trestných činů xxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxx xxxxx xx fyzická osoba, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dvouletá xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci zakotvená x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od okamžiku, xxx xx oběť xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx újmou, xxxxx xx byla xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Toto subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než po xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxx xxx, xxx xx dozví, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, jí byla xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxx xx tato xxxx, xxxxx si xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
Z uvedené xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutně nesplývá x protiprávním xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx základě učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx nejpozději xx diagnostikování xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Nejvyšší správní xxxx přitom xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, xx. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxx. Xxxxx den jistě xxxxxxxx se dnem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, odeznít. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx či trvalý, xx podstatná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, x xxxxx xxxxxxxxxx újmu xx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx změnit.“
[62] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx dozvědět) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, s. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx trestného xxxx xxxx třeba, xxx xxxx oběť povědomí x tom, xxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx trestných xxxx postačí, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx v plném xxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Xxx z xxxx je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx otázkou ovšem xx, xxxxx počala xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o způsobené xxxx dozvěděla xxxxx xxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx spisu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx těžká XXXX xx vyvíjela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyšetřování, přičemž xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx stanovit. X xxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu než xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudků, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx posudku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx také nutné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x datace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x dubnu 2017, xxxx by žalovaný xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jistotou určit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tímto xxxxxxxx xxxx konstatována XXXX, x xxxx xxxxxx xxx xx, xxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Avšak x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017, xx xxxxxx, xx xx tohoto xxxx xx podání xxxxxxx o peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obětí xxxxxx xxxxxxxxx činu x pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěnovali), xxxx xx možné dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nevyjádřila xxxxx x xxxxxx, xxx má být xxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc, x xxxxxxx běh xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dítě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že právě xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxx zranitelné oběti xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sobě není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o psychické xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx újmy xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxx uvědomit až xx dokončení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxx §622 občanského zákoníku xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx x xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx samostatně, což xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu závěr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, čj. 7 Xx 367/2017-30. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 As 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že pasáž xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx o shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Ve xxxxxxxx odůvodnění rozsudku xx Xxxxxxxx správní xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravu obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx nároku, neuvedl xxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxx xx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný smysl.
[67] Xxx §622 občanského xxxxxxxx „[x]xxxx-xx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx plně svéprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet, až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nenabude-li xxxx xxxxxxxxxxxx, nepočne xxxxxxxxx lhůta běžet, xxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžet nejdříve xxxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo xx po podání xxxxxxx, xxxxxx by xxxx x takovém xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxx, xx „[n]ení-li x xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx ustanovení x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx (xx 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Dle §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xx xx xxxxx zakončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona“.
[69] Právní xxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx těžká xxxx xx xxxxxx xxxx podmínka pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů x xxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx x stěžovatelky xxxxx, xxx vycházet x xxxx, xx k xxxx došlo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx zákoník xx xxxx aplikovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx výdělku, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx spoluzavinění xx strany oběti xx xx xxxxxx, xxxxx xx použije xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové újmy x xxxxx na xxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx před žalovaným) xx budou xxxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Beck, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx otázku xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x zákoně o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určující xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx času xxxxxx. Xxxxxxxx práva xx peněžitou xxxxx xx, xxx xxxx xxx konstatováno, otázkou xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx tak, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Válková, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx tomu xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx také, xxxxx xxx o xxxxx otázky xxxxxxxx xx těchto xxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x výslovného xxxxxx xx občanský xxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje subsidiárně xxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx kusost xxxxxx má svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, čj. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx soud, s xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx ni xxxxxxxx. Xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xx nutné x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za újmu xx xxxxxx, ale xxxxxx x promlčecí xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx nároku, „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Současně x xxxxxxx na povahu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx došlo v xxxx posuzované xxxx, xxx podotknout, xx xxx xxxxxxxx zprávy x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx recepce §208 XXX x německého xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx ohledně jejich xxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sexuelle Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx záběr xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xx xxx vztaženo xx xxxxxxxxx újmu xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx instituty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx činu xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) x b) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx poskytne xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xx zdraví xxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxx xx dle §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, s. 134–135, 156; či Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx : Leges, 2014, x. 19, 23, 142), jakož i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 29.3.2018, xx. 10 As 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, č. 3816/2018 Xx. XXX, ze xxx 25.10.2018, čj. 2 As 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Sb. XXX) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx (byť jen xxxxxxxx, neboť částky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx se jedná x příspěvek státu xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, lze dále xxxxxxx xxxx x xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (č. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x poskytnutí peněžité xxxxxx a posléze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx (xxxxx viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : C. X. Xxxx, 2020, x. 133 a násl.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx újmě xx zdraví xx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx otázce uvedl: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžká újma xx zdraví, to xxxxxxx, xx tato xxxx xx tři xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx tolik, xx xx obětí xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, x xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxx navíc ještě xxxxxx xxxxxxxxxx ztrátu xx výdělku či xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x léčením, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obdržela, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx xxxxxxxxx xxxx až do xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a obdrží xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx, její xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx xx stát, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vysledovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx o paušální xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jí x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, byť toto xxxxxxxxxx „xxxx xxxx x sobě právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx poskytuje obětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nemusejí prokazovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy předpokládané x jednotlivých xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx strop xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 As 120/2018-31) x v xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx, xx částka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti na xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx újmy na xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. X xxxx xxx poznamenat, xx xxxxx novely xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zachována (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 191).
[78] Xx ovšem xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku hovoří x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv prekluzivní xxxxx. Prekluzi xx xxxxxxx pouze §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx výslovně. K xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx nenamítne.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx prekluzivní xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 1 Všeobecná xxxxxxxxxx, xxxx v části xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázka, zda xx možné toto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prekluzivní xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Xxxxxxx literatura xx xxxxxxx, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pododdílu 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 občanského xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Beck, 2014, s. 2282–2284], xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení pouze xx xxx prekluzivních xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 určují také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Švestka, X.; Dvořák J.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1736 x.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv obětí xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx autonomní výklad xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě či xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx z použití x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx počaly xxxxx i xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx x naprostému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti, xxxxx xx nikdy nemusela xxxxxx příležitost žádost xxxxx xxxxx.
[82] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx obsažen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx xx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxx §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také odkládá xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx těch nejzranitelnějších xxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Jedině tento xxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mezinárodních smluv, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 1 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2001/220/XXX (dále xxx „xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
„(14) X souladu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx považovány xx xxxxxxxx práv stanovených xxxxx směrnicí x xxxxx xxxxxxx x x souladu x xxx by s xxxx mělo xxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvářet xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx směrnici xxxxxxxxx xxxx, xxxx není-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx převážit xxxxxxx přístup k xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláště xxxxxxxx na děti. Xxx čl. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx se xxx x dětských xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
[85] X ohledem xx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/93/EU x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dětí a xxxxx xxxxxx pornografii, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Rady 2004/68/XXX (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxx“), xxxxx je, xxx xxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provázána xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx oběti by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykořisťování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx pro xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgán. […] Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx u těchto xxxxx vyvolávat xxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx traumatických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx státy by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dětským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xx třeba xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx to xxxxx x fyzickému x xxxxxxxxxxx zotavení xxxxxx, xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x rodičům nebo xxxxxxxxxxxx dětských xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obětem nápomocni xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Práva xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xx ochranu a xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx toho xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pohlavního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx umožněn xxxxxxx x právní xxxxxx a v xxxxxxx x postavením xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx x právnímu xxxxxxxxxxx, x to mimo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem uplatňování xxxxxx xx odškodnění xx státu.“
[86] Výklad, xx xxxxx xxxxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx až x xxxxxxxx nabytí plné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle Úmluvy x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.), xxxxx xxxxx „je-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby, xx třeba zvolit xxx, který nejefektivněji xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx [Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxx 6 písm. x); xxxxxx nález xx. xx. I. XX 1775/14 ze xxx 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxx xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), xxxx 17 x xxxx.]“ (xxx xxxxx ÚS xx xxx 12.7.2017, xx. xx. I. XX 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x specifické xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx oblasti xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Přinejmenším x xxxxx xxxxxxxx lze xxx Nejvyššího správního xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxx xx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz důvodová xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Jedna x xxxxxxxxx studií x xxxx otázce xxxxx: „Xxxx předpokládáme, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním řízení. Xxxxx obětí xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx v době xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx vztah x xxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx xxxxxx, xxx oběť xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxx promluvily. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi příbuznými xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dokládají, že xxxxxx xxxxxxx souvisí xxxxxx s mírou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx: čím xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxx trvá, než xxxxx xxxxxx pomoc x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sexuální xxxxxx xxxxxxxx xx činu. […] Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx dny, xxxxx, ale x xxxxxx xx roky.“ (Xxxxxxxx, X. Vybrané xxxxxxxx o obětech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 x násl.)
[88] X xxxxxxx dětských xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxx autoritou, xx-xx xxxxx členem jeho xxxxxxxxx rodiny. Jestliže xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, přidává xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oběti xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxx nabytí plné xxxxxxxxxxxx oběti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxx. Xxx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxx pohlavní zneužívání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx se x tom případě xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx naléhání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Již xxx tento xxxx, xxxxx xxxxxxx věku x utrpěné psychické xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost o xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, natož xxx xxxx možné xx xx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, kdy xx xxxx xxx schopno x xxxxxxx promluvit x trestné činnosti xxxx xxxx xxxxxxx, xxx oddaluje i xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx událostí xxxxxxx x xxxxxxxx dětí xx se xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozvoji x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx x závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx zvýšeně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysledovat také x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx XX ze dne 3.8.2021, xx. xx. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx tedy takový xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, mohlo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxx zranitelném xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx sociální xxxxxxx oběti, případně xxxxxxxx x tím, xx xx dítě xxxxxxx proti xxxx xxxxx rodičů x xxxxxxx xxx oznámí.
[89] Xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xx xxxx být, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxx dětské xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx směrnici x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx vyčkat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), toto ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx trestný xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci nevyžadoval xxxxxxx spis, xxx xx xxxxxxxxxxxx navrhovala (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxx 2015 x xxxxxxxx xx x xxxx 2019, naznačuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx se xxxxxxx xxx stal, a x x toho xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nezletilé oběti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxxxxx lhůta xxx §30 odst. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx s §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx začít běžet (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx možné xx xx xxxx xxxxxx vztáhnout) až xx xxxxxx zletilosti x xxxx i xxxx svéprávnosti stěžovatelky. Xxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvědomit xxxx xx způsobenou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta nezačne xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x újmě xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) dozví xxxx dovršením xxxxxxxxxx [xxx Lavický, X. x kol.: Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Praha : X. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pozastavil xxx skutečností, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxx xxxxxx x zjevně nepřípustnou xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zarážející, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx úřední činnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] V xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2021, čj. 14 X 6/2021-44, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Ads 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx a xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx patrná již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez dalšího, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah a xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní, xxxx xxxxxxxx typicky x nesplnění procesních xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx xxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 správního xxxx).“ X témže xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx „[x]xxxxxx-xx správní xxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx hmotného xxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, judikoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 správního xxxx xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx orgán neprojednává x xxxxxx zastaví. X xxxxxx ochrany xxxx účastníků řízení xx proto možno x xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být patrna xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx či zjišťování. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 x xxxx.) jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx např. situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nedosáhla, xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx získat xxxxxx právnická xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, aby xx xxxxxxx žádostí, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx nemůže xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx úprava neumožňuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věcné stránce xxxxxxx, neboť by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledek xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx správní uvážení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx zjištění, xxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx úpravy běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty) x k xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxx xxxx a x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx, xx jakmile xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx peněžitou xxxxx, xxxxxx poučení x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xx podrobnost potřebného xxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případech, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.