Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x peněžitou xxxxx za xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (před 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem újmu xx zdraví, nezačne xxxxxxxxxxx ani objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 zákona x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x obětech xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, x. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Sb. XXX, x. 3816/2018 Xx. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 124/2017 Xx. XX (sp. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Sb. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně byla xxxxxxxx vytížena, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx žalobkyně x xx trávil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x následně xxxxxxx více xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx konci xxxx 2011 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 X 410/2011, byla xxxxxxxx xxxxxxx a výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx s otcem xxxxxxx každý xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx v xxxx X., kde xxx xxxxxxxxxxx bytovou jednotku. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl zakázán xxxx xxxxxxxxx s xxxxx. X xxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx za xx, že by xx psychicky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxx velmi xxxxxxxx. Xx listopadu 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx matky xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxx xxx 1 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, odsouzen xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x dětskou pornografií x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xxx otci žalobkyně x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.8.2014 x rodiče shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx X., xxxx xxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X roce 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx otci xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 zahájeny xxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxx pohlavního xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx poprvé xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, ale xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx 2009 xx 2012 xx společném xxxx a dále x xxxxxx xx xxxx 2013 do xxxxx 2015 x xxxx D.
Žalobkyně xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Dětského krizového xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx října 2016 xx listopadu 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“), následně xxxxxx xxxxxx PhDr. Jana Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx anxiosní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx symptomy XXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit.
Obžaloba xxxxx xxxx žalobkyně xxxx podána xxx 10.9.2019 xxx tři xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx v xxxxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 do března 2015 vůči žalobkyni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx PTSD, která xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx xx připomínkami na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx subjektivní emoční xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 x xx byly přítomny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx září 2016 xx její xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx 2017 u xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním x xxxxx 2017.
Matka xxxxxxxxx, x té xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxx dne 27.11.2019 x xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obětem trestné xxxxxxxx. Žalobkyně s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxx 200 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx na ní xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv x té xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx za to, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx požádat, xxxxx primárním účelem xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od října 2009 do xxxxx 2011, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx byla x daném xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), takový čin xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let. Xxxxxxx krajský xxxx xxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obžalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx částku 397 168 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x období xx září 2014 xx xxxxxx 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx stal tak, xxx byl xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž byl xxxxxx příslušný úřední xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxxx. X rámci xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bližší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xx daného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prokázaným následkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxx za xx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx šetřit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx pro xx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx a vedl xx xx zhoršení xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx xx fakticky xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaný xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx zločinu zjištěn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx dlouhodobější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xx odvolali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobkyní spolu x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx žádosti. V xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x jednání xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxx nezjištěné době xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podobě XXXX, která u xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017. Žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xx dva roky x deset měsíců xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx x sedm měsíců xx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpokládat, že xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxxxxx něčeho, co xxxx fakticky xx xxxxxx xxxxx, xxxx x realizaci xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dojít až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx zákonem xx xx xxxx nezávislý x xxxxxxx běhu xxxxx x xxxx xx xxxxx na xxxxx skutečnost. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dochází xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lhůt, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x z důvodové xxxxxx. V daném xxxxxxx tedy postačilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nerozhodoval o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újmu xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (tedy o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx nepoužijí, x neuplatní xx xxxx xxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda žalovaný xxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, týkajícím se xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx poškozený xxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že jí xxxx xxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx povědomí xxxxxx žalobkyně mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. xx xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „snad“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 vypracovaného xxx Xxxxxxx XX xxx. PhDr. Janou Xxxxxxxxxxx x MUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xx. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxx, že xx xxxx způsobená xxxxxxxx naplňujícím znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých posudků xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx revizním znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx, resp. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. M. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx roku 2017 x dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx od xxxx revizního posudku, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx podáním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x x xxxx jeho rozhodování, xxxxxxx let po xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx. Xx xxxx xxx městského soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 Xx 13/2020. Xxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxxx x době xx xxxxx 2009 xx října 2011 xxxx žalobkyni, xxxxx x xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x x xxxxxxx těchto xxxxxx bylo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nový xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx vůči žalobkyni xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zranitelné xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx (žalobkyně) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx PTSD, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx porucha xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx v xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx x xxxx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx částku 397 168 Kč x xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxx 50 000 Xx x xxx, xx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx nezměněn.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxx se závěrem, xx otázka xxxxxxxx xx x zákoně x obětech trestných xxxx upravena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx přiznávají nezletilým xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xx xx této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nabytí svéprávnosti (xxxxxxxxxx) by xxxx xxx aplikovatelná i x xxxxxx s xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx státu jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky odmítnout xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxx xxxxx oběti xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx názoru také xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx pomoc xx x xxxxxx reparační. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti trestného xxxx xx xx xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx postup dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxx xx zdraví x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na délku xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx kterým xxx xxxxxx názoru xxxxx. X přípravném xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, x xxxx xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx nelze xxx o xxxx xxxxxx. Obžalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx od xxxxx 2009 do xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxx 2014 do xxxxxx 2015. Dle xxxxxxxxxx rozsudku však xxxx xxxxx xxx x této části xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx procesního pochybení.
Stěžovatelka xxxxxxxx na §25 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvěděl až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelce, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spáchaný xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závislost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozumovou xxxxxxxxx, xxxxx jí x xxxx době bylo 8 xx 9 xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx vyžadoval xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xx xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť zranitelné xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, považovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dobu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx, xx dostačující. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx mluvila xxxxxx xx věku 13 xxx, x době xxxxxxxxx XXXx. Gayovou xx xxxx 14 xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je cílem xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx abstraktnímu xxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx plynoucí, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sebepoškozovat, xxx svědčí o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otcem, xxxxxxxx xxxxxxxx traumatizace, obnovení xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxx vztahů x xxxxxx x xxxxx obecně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx jejích cílů xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx dle stěžovatelky xxxxxxxxx, se kterým xx xxxx pojit xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx třeba u xxxxxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýze, xxxxx jinak bude xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v 5 xxxxxx x xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx vyspělý, xxxxxx xxxxxxxxxxx dle stěžovatelky x závěru, že xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxx být xxxxx x momentem, kdy xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx mj. i x rozporu s xxxxxx normou určenou x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úvahy xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jaká xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx reálné xxxxxxxx xx vznik xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x procesní xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxx soudu xx vědomí, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nachází.
Žádost xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci byla xxxxxxxxxx doručena xxx xxxx x deset xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx roky x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx XXXX, xxxxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx o xxx, xx xx xxxx způsobena psychická xxxx, xxxxxxxxx ještě xxxxx. X x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty stanovené x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxx judikatuře, xxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, ani obecným xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx. Xx, xx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx jednat x xxxxxxx, ve xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxx, xxxxx nedefinoval, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx počítání xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x obětech trestných xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ta x xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu ovšem xxxxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není namístě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx potřebu zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx lege xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x situaci, kdy xxxx xxx subsidiaritu xx lege xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by se xx pozice zákonodárce, xxx xxx nepřísluší.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Výrokem x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx posuzovat.
Pokud xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx podporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x uplynutí objektivní xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxx xxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx žádosti x peněžitou xxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx hmotněprávních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx následek zánik xxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx, charakterizoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxx. Představují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxx času x xxxxx, přičemž absence xxxx legislativního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxx xx subjekt xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx moc) k xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx (srov. x xxxx x občanskoprávní xxxxxx xxxxxx M. Xxxxxxxx, X. Tégla x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, K. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 408 xxxx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, snižuje xxxxxxx svévolných zásahů xx právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Institut xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sice xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho finalita xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx říci ústavní xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx do společnosti xxxxxxxxx x jistotu, x umožňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx času xxx xxxxx nim xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxx. Prekluze nebo xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového.“
[52] Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x letech 2009–2011, xxxx ještě před xxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[53] X daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., o poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx žádost x poskytnutí pomoci x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx do jednoho xxxx xxx dne, xxx xx oběť xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx právo xxxxxx“. X uvedeného tak xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx začít xxxxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o způsobené xxxxx. Xxxx na xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx však x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxxxx, lhůta podle xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx běžet xxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. hlavy X x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 vymezujícího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vymezeny xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx nejpozději xx 2 let xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 xxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx každé x xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x obecné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx odvíjí. Xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xx xxx roky x plyne xxx xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, resp. naplnění xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx trestného xxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 174; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Jedná xx xxx x první xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxx 2009 xx 2011), nastala jednoznačně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[57] Prekluze neboli xxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx obdobně citovaný xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Afs 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx potvrdil Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Xx. NSS, xx x rozsudku xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2021, xx. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx xx x na xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravě. Xxxxx xxxx pomine xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky xx xxx prekluzivních xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“; xxx xxxxxx XX xx dne 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, č. 54/2020 Xx., x xx xxx 16.6.2020, xx. xx. Xx. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., xxxxx XX xxxxxxxx zrušil §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky a xxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k nové xxxxxx úpravě xxx xxxxxxxxxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx a v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxx tehdy účinný xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. XXX, „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xx dni, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Každý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx znamenal rozpor xx zásadou xxxxxxxx x určitosti xxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Znakem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx výrazem xx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. […] Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prekluze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je závažnou xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.“
[59] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx zákona, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ode xxx, xxxxx předchází xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xx tedy x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná úvaha xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x prekluzi xxxxx xx peněžitou pomoc xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uplynuly xxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sobě x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kterékoliv z xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x zákonná xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, vzhledem k xxxx, že, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivně, xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx.
[60] Je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx je zásadní, xxx xxxxxxx skutečnost, xx jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxx xxx odkázat xx již zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx peněžitou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dvouletá xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx tak x xxxxxx xxxxxxxxx logicky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže získat xxxxx, než xx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx propadná lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxx xxx, xxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx určitého trestného xxxx, který xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx zdraví či xxxxxxxxxxx újma, nebo xxxxxx že xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
X uvedené xxxxxxxxxx jen vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplývá x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příznaky psychické xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, což xxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx buď již xx xxxxxx xxxx xx spáchání trestného xxxx, xxxx nejpozději xx xxxxxxxxxxxxxxx duševní xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 11.8.2016, xx. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx si byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové újmy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, neboť stresový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, třeba za xxxxxx léků, odeznít. Xxx-xx x stav xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Případná pozdější xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx újmu xx ve smyslu xxxxxxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx změnit.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx skutečně xxxxxxxxx (xxxxxxx mohla xxxxxxxx) x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Válková, H. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Komentář. 2. vydání. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, s. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx oběť xxxxxxxx x xxx, xxx xx způsobil trestným xxxxx xxxx. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx postačí, pokud xxxx důvodná xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx obětí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomoci (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, s. 215).
[63] Xxxxx újma xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx v xxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx počala xxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx spekulací, která xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyšetřování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit. S xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxx počátek xxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z datace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého posudku xxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x posudek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zjištění xxxxx újmy xx xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dozvědět xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nevychází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx 2017, xxxx by žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proběhnout xxx 27.4.2017, xxx jednoznačně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx xxxxx mít xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tímto xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx XXXX, x není xxxxxx xxx xx, xxx si byla xxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2017, xx xxxxxx, xx od tohoto xxxx do xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx uplynul delší xxxxxx úsek xxx 2 roky, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pokud by xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplynula. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx má být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě, xxx xx obětí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx není xxxxxxx subjektivně získat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ani význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx až xx dokončení xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[65] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zdraví, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx samostatně, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 As 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx.
[67] Xxx §622 občanského xxxxxxxx „[x]xxxx-xx se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nenabude-li xxxx svéprávnosti, nepočne xxxxxxxxx lhůta xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx nutné zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx, xx „[n]ení-li v xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (od 1.8.2013), xxxxxxxxxx na xxxxxxxx občanský zákoník, xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx se rovněž xxxx xxxx. Dle §3036 občanského xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxx xxx uplatnění xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx po xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx těžká xxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx přesná xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx újmy x stěžovatelky xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týká hmotněprávní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx škody, nemajetkové xxxx x xxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx na výdělku, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), ale také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxx xx xxxxxx §33 zákona o xxxxxxx trestných činů. Xxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx budou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 191; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxx nepoužije. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyčerpávajícím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx x xxxxxx xxxxx. Nijak se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Prekluze práva xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §30 xxxx. 3 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, použije úprava x občanském xxxxxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. x kol. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx tomu xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxx otázky týkající xx těchto xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x výslovného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zvláštního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subsidiárně xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx normy xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx veřejnoprávní úprava xxxxx či xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx či kusost xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, xx. 2 As 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxx, xxxx. kdo xx xx xxxxxxxx. Xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x rozdílné xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx právní úprava. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxx prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx o promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[j]edná-li xx o újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx došlo x xxxx posuzované xxxx, xxx podotknout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[p]ři xxxxxxxx osnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX x německého xxxxx. Xxxxx §208 XXX neběží u xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sexuelle Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx nezletilý xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však převládl xxxxx, že záběr xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xx xxx vztaženo xx jakoukoli xxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx přitom xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx instituty xxxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxx v případě xxxxx trestného činu xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx velmi úzce xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx se peněžitá xxxxx poskytne pouze x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx má xxx §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněžitá xxxxx sloužit k xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; či Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: komentář x xxxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 29.3.2018, xx. 10 As 278/2017-46, xx dne 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. XXX, ze xxx 25.10.2018, čj. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Sb. XXX) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byť jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx se xxxxx x příspěvek xxxxx xx odškodnění (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xxxx x xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx x této xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Válková, H. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 133 x xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx otázce uvedl: „X případě xxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx trestného xxxx x byla xx způsobena těžká xxxx na xxxxxx, x bude jí xxxxxxxx peněžitá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxx navíc xxxxx xxxxxx prokázanou xxxxxx xx výdělku či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obdržela, x xxxxxx peněžitou xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až do xxxxxx 200 000 Xx, xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §33 xxxxxx xx stát, x xx x xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x paušální xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx odpovídá jí x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx samo x xxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nemusejí xxxxxxxxxx x dokládat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obětí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 As 120/2018-31) x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx, že částka xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §33 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxx by xx peněžitá xxxxx xxxxx stala xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřazena, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx, xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Prekluzi xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxx:
„(1) Nebylo-li právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně. K xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx, pododdílu 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prekluzivní xxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx promlčecí lhůty, xxxx na §645 xx §652 občanského xxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxx, P. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Beck, 2014, s. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxx prekluzivních xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxx ustanovení pododdílu 3 xxxxxx také xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx [viz Švestka, X.; Dvořák X.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx vzhledem xx specifické xxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 a §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nezbytné xxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxxxx, xx xxx x jakékoli části xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx promlčecích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx x xxxxxx neodporují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx počátku běhu xxxxxxxxxxx lhůt, xx xxxxxxxxx x použití x §645 občanského xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xx opatrovníkem. X xxxxxxx případě by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx nikdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxx podat.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc, xxxxx §645 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx i §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx obsažen v xxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx xx xxx na xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxx odkládá xxxxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx pouze x xxxxxx důvodu xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx dopadat. X xxxxxxx xxxxxxx xx byla popřena xxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestných činů, xxxxxx je xxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 1 xxxx. 2 Ústavy). Především xx nutné v xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx práva, podporu x xxxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2001/220/XXX (dále jen „xxxxxxxx o ochraně xxxxx trestného činu“), xxxxx x citovaných xxxxxx odůvodnění xxxxx:
„(14) X xxxxxxx x Xxxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie x Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx xxx prvořadým xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx směrnice nejlepší xxxxx dětí. Dětské xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x souladu s xxx by x xxxx mělo být xxxxxxxxx; xxxx xx xxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] V xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxx xxxx stanovených x xxxx xxxxxxxx oprávněno xxxx, nebo xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice o xxxxxxx obětí trestného xxxx mají členské xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Musí xxxxxxxx xxxxxxx přístup k xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věku, vyspělosti, xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláště xxxxxxxx xx děti. Xxx xx. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx také směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/93/XX x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx pornografii, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx o boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“), která xx, xxx xxxxxxx z xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx obětí trestného xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxx stanoví:
„(30) Xxxx xx xxx přijata xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx, která xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx mít xxxxxx xxxxxxx k právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodině. X případě, xx xx xxx pro xxxx x průběhu xxxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgán. […] Xxxx by účast x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxx xxxxx žádná další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo vizuálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zážitků xxxxxx zajistit vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x ulevit xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx nezbytných opatření.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx újma xxxxxxxxx pohlavním zneužíváním x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x je xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx újmy xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx xxx dlouho, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dětských obětí, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx spáchání příslušného xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nápomocni xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
(32) Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Kromě xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pohlavního xxxxxxxxxx, pohlavního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu zastupování, x xx xxxx xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx na odškodnění xx státu.“
[86] Xxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, bod 6 xxxx. b); xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1775/14 xx xxx 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx vztahu x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx např. xxxxx sp. xx. X. ÚS 2482/13 xx dne 26.5.2014 (X 105/73 SbNU 683), body 17 x xxxx.]“ (xxx xxxxx ÚS xx xxx 12.7.2017, xx. xx. I. ÚS 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, bod 55).
[87] Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x této xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xx 5 letech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx). Xxxxx z xxxxxxxxx studií k xxxx xxxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx směřujících xxxxx sebeurčování x xxxxxxxx oblasti xx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx ani pomáhající xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx blokují xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx důvěryhodným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Studie xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mírou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx: čím více xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vůbec xxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx neuvažovat. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sexuální násilí xxxxxxxx po činu. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx, xxx i xxxxxx či xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx násilí. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 x násl.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je nutné xxx zohlednit xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx autoritou, xx-xx xxxxx členem xxxx xxxxxxxxx rodiny. Xxxxxxxx xx jedná, jako x posuzované xxxx, x jednoho x xxxxxx, přidává se xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx závislost xxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx přetrvává xxxxxxx nejméně do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oběti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx i xxxx. Xxx xxxx tak xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, obecně může xxx pohlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx oběť se x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx tento stav, xxxxx xxxxxxx xxxx x utrpěné xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xx vyžadovat xxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx x případně x podání žádosti x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, kdy xx xxxx xxx xxxxxxx x ochotno promluvit x xxxxxxx činnosti xxxx němu páchané, xxx oddaluje i xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx událostí xxxxxxx x xxxxxxxx dětí xx se zpožděním, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx sexuality. Tento xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx založených xx xxxxxxxx spise x xxxxx, že xxxxxxxx trauma x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx pozdních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x podobných případech (xxx xxxx. xxxxx XX xx xxx 3.8.2021, sp. xx. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx tedy takový xxxxxxx xxx spáchán x xxxxx xxxx xxxxxx, mohlo by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx před xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxx zranitelném xxxxxx xxxx xxxxxx x ztížená sociální xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx oznámí.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxx, x souladu x xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, obsaženo v xxxxxxxx přístupu x xxxxxx oběti. Odklad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory dětské xxxxx, jak xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx aspektem, který xxxxx pominout, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx dle §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nutné x xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx vyčkat xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx rozsudek NSS xx. 7 Xx 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxx ustanovení xxxxxxxx oběti, byť xxx splnila xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, požádat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx důvodné pochybnosti x tom, xx xx trestný čin xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxx přiložené xx kasační xxxxxxxxx), xxxxxxx samotná skutečnost, xx xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx v xxxx 2015 x xxxxxxxx xx v xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx postup orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx může značně xxxxxxxx okamžik, xxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx se trestný xxx xxxx, x x z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezletilé oběti xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxx x závěru, xx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxx dvouleté xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxx ustanovení, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx dle §622 xx spojení s §654 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx běžet (xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xx bylo možné xx na xxxx xxxxxx vztáhnout) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumat, x xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx zletilosti [xxx Xxxxxxx, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, s. 2207].
[92] Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
[93] Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno xxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx nepřípustnou xxxxxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.4.2021, čj. 14 X 6/2021-44, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Ads 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxx však též xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚zjevné‘), xxxx bezrozporné x xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚právní‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (bez xxxxxx xx judikaturu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spočívat typicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele; xxx §29 správního xxxx).“ V témže xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x rozsudku ze xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní nepřípustnost „xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx neprojednává x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx přikročit xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke správnímu xxxx (J. Vedral: Xxxxxxx řád – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 x xxxx.) jako příklady xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxx např. xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx osoba fyzická. ‚Xxxxxxx tohoto ustanovení xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 postupovat xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx uplynuly, xxxx xxxxx xxxxxxx zvážení xxxxxx působnosti právních xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx újmy x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §8, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx jakých xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx právo xx peněžitou pomoc, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx podání xxxxxxx.“ S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podaná žádost xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx.