Xxxxxx xxxx
X. Objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 zákona č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, nezačne xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc takové xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx plně svéprávným (§622 xx spojení x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x. 45/2013 Sb., x obětech trestných xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, č. 1034/2007 Xx. NSS, x. 1837/2009 Sb. XXX, č. 2676/2012 Xx. XXX, č. 3498/2017 Xx. XXX, x. 3816/2018 Xx. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. XX (xx. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Sb. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku ze xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obětem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně byla xxxxxxxx vytížena, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxx rodičovskou xxxxxxxxx otec, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx více času. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx roku 2009 xx roku 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx vyšetřování xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 30 X 410/2011, byla xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx otce xxxxxxxxxxxx x domě xxxx xxxxxx v xxxx X., kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X červnu 2012 xxxxx žalobkyně xxxxxxxx o asistovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Měla xx xx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2012 probíhal styk xxxxxxxxx x xxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx x délce xxx 1 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, odsouzen xx zločin výroby x xxxxxx nakládání x dětskou pornografií x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx X., xxxx xxx xxx na Vánoce x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, kde bydlel x xxxxxxxxxx.
Xxxxx otci xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 zahájeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Usnesením xx dne 5.9.2016 xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx 2009 xx 2012 xx společném xxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx 2013 xx xxxxx 2015 v xxxx D.
Žalobkyně od xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx krizového xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx října 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx soudní xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Koutek, Xx. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx anxiosní a xxxxxxxxxx příznaky, které xxxxxxxxx xxxx symptomy XXXX x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx otci žalobkyně xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x období xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx u xx xxxxxxxxx úzkostnými a xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxx s obviněným x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo nejvýraznější xxxxxx xxxx 2015, xxx xx xxx xxxxxx vyšetřovat, v xxxxxx 2016 x xx xxxx přítomny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx ladění, xx xxxx 2016 xx xxxx duševní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx 2017 x xx byla konstatována XXXX, xxxxx byla xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxx x dubnu 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx stále xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx žádost x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně s xxxxxxx na §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x té době xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx xx to, xx může s xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxx 21.11.2019 xxxxxxxx na 6.12.2019 za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
Rozsudkem Krajského xxxxx v Praze xx xxx 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx sestřenici), ve xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, neboť jiným xxxxxxxx pohlavně xxxxxxx xxxx xxxxxx patnácti xxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxx období xx věku 7–9 xxx), takový čin xxxxxxx xx dítěti xxxxxxxx xxxx dozoru, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 trestního xxxxxxxx). Xx tyto xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 odst. 1 trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx vůči žalobkyni xxxxxxx v období xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015, xxx obžalovaný xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) trestního řádu xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxx x obžalobě. Sama xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx. X rámci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xxxx být žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx víkendů v xxxx X., žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx by xx xx xxxxxx důkazního xxxxx nabízelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxx xx xx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení práva xxxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx. Další xxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xx zhoršení xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx xx fakticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu však xxxxx skutkový stav xx xxxxxx k xxxxxx zločinu xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx presumpci xxxxxx xxxx obžalovaného xxxxx x této části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že provedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxxx, že trestná xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx a ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyně.
Žalovaný xxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, usnesením xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx na §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx října 2009 xx xxxxx 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx 2014 do xxxxxx 2015. V xxxxxxxx xxxxxx jednání x žalobkyně vznikla xxxx x xxxxxx XXXX, xxxxx x xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 a potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxxxxx podala xx xxx roky x deset xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx x sedm měsíců xx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx dozvěděla xxxxx dříve. Dle xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxxxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné, tedy x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 5 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podat. Městský xxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx práva xxxxx dojít až xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx zákonem je xx sobě xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx újmu na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy o xxxxxxxxxxxxxxx nároku). V xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty, x dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx odkázal xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 As 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku, xxx xx poškozený dozvěděl x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx posudku A. X. xx dne 26.1.2017, nejpozději „xxxx“ x xxxx vydání xxxxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Policii XX xxx. PhDr. Janou Xxxxxxxxxxx x MUDr. Xxxxx Koutkem, Ph. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně svědčily x tom, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Správnost závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xx dne 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou nemocnicí Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Gayové xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně XXXx. X. X. Žalobkyně xxx měla zcela xxxxxx xxx xx xxxxxxx roku 2017 x dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o způsobené xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx revizního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx let po xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx. Na xxxx xxx městského soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby, xxxxx §30 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na formální xxxxx xxxxx trestního xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 Xx 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zločinu xxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011 xxxx žalobkyni, xxxxx x trestu a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, že xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lišil x xxxxx útoků a xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvinula nejpozději xxx 20.1.2017 středně xxxxx PTSD, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x depresivními xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx vyšetřované xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx vztahu s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxx porucha byla xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx v dubnu 2017. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let x xxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx útrap částku 50 000 Xx x tím, že xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k zániku xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx se xx xxxx individualizace xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nabytí svéprávnosti (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx aplikovatelná i x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x obětech trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx trestných činů. Xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx pomoc xx x funkci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxx x xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, čj. 9 As 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx postup dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věc, x xxxx tak xx xx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx x vině xxxxxx. Obžalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Jestliže xx policejní orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvěděl až xx podání vysvětlení xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx prekluzivní xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx října 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, x to xxxxx xxxxx, že nezletilá xx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vztahovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozumovou vyspělost, xxxxx jí v xxxx xxxx bylo 8 až 9 xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx vyžadoval xxxxx xxxxxx použití §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zvláštní xxxxxx úprava. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu x xxxxxx, xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx jí způsobená xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx za nesprávný. Xxxxxx odmítla xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x vzniklé xxxx xxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x chování xxxx mluvila xxxxxx xx věku 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx XXXx. Gayovou xx xxxx 14 xxx, x xxxxx xxxxxx schopna porozumět, xx je xxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx abstraktnímu pojmu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla Policie XX nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx prvních vyšetření XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Kocourkovou xx xxxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx centru. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlo celkem 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sexuálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx terapie xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx jejích xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx pojit xxx xxxxx.
Xxx stěžovatelky xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxx x 5 xxxxxx a xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Jelikož je xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx vyspělý, dospěl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxx x momentem, kdy xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmy by xxxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx mj. x x xxxxxxx x xxxxxx normou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx popsané xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do závěru, xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx x jaká xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxx.
Xx závěr xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, x zopakovala, xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxx xxxx, x to ať xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx možnosti xx vznik xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ukončení dlouhodobé xxxxxxxxxxxx léčby, resp. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zastoupena xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx zahájeno xxxxxx x vyslovení xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx profesionála x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx by se xxxxxxxx dát soudu xx xxxxxx, v xxxxx stavu xx xxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxxx xxxx, případně xxx xxxx x xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx zkoumání vzniklé XXXX, přičemž xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se x xxx, že jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dozvěděla ještě xxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty stanovené x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných činů, xxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci.
Žalovaný xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zánik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx dle něj xxxxxxxxxx xxx judikatuře, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani obecným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxx xxxxx, xx xxx lhůt je xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 26.1.2017 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátkou, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx a xxxx. Xx, že xxx neučinila, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, muselo xx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x oblasti, kterou xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaného se xxxxx xxxxxxxxxxx použije xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxx. xxxxx lhůty xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx počátku běhu xxxx, neboť ta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Subsidiární xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx na xxx xxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob dle §2 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Dle žalovaného xx jednalo x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx lege xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx nepřísluší.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně pochybení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx žalovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, žalovaný měl xx xx, xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovaného x xxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxx vůči stěžovatelce x letech 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx zproštěn. Počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalovaného xxx xxxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hmotněprávních xxxx, xxxxxxx uplynutí xx xx xxxxxxxx zánik xxxx promlčení majetkového xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Sb. NSS, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx patří k xxx nejobecnějším kategoriím xxxxxxxx řádu. Představují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx marného xxxxxxxx času x xxxxx, přičemž absence xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx k právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stimulovat xxxxxxxx (xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx xxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. k xxxx v občanskoprávní xxxxxx xxxxxx M. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, X. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 408 násl.). X xxxxxxx nároků xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx, xxxxxxxx promlčení, snižuje xxxxxxx svévolných xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx často xxxxxxxxxxxxx, jeho finalita xx xxxx neměla xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx říci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx proti nim xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx samoúčelné, xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ekonomického xxxxxx jako takového.“
[52] Xxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, jaká právní xxxxxx xx xx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx stěžovatelce měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných činů.
[53] X xxxxx období xxxxxxxxx xxxxx obětem xxxxxxxxx xxxx upravoval xxxxx č. 209/1997 Xx., x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pomoci x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx ode xxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx vztáhnout na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prekluzivní lhůta xxxxx xxxxx běžet xx xx okamžiku, xxx xx oběť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Újma na xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx činem způsobena xxxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxx účinnosti xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, lhůta xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx trestných činů, xxxx. xxxxx I x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dílu 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx dle §62 xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxx podat „u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 let ode xxx, xxx xx xxxx dozvěděla x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xx vázán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, lhůty xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx. Subjektivní xxxxx xxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x plyne xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, objektivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vůli xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Jedná se xxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx věci skutečnost, xxxxx by xxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxx 2009 xx 2011), nastala xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx úpravu xx trestné činy, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodná xxx počátek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx NSS xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, či ze xxx 31.5.2012, xx. 9 Afs 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, č. 4179/2021 Sb. XXX, xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 26. 3. 2021, xx. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxx či skutečnosti xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxx úpravy, může xxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“; xxx nálezy XX xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Sb., x xx xxx 16.6.2020, xx. xx. Pl. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., xxxxx XX xxxxxxxx zrušil §112 odst. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxx jeho rozpor xxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxx úpravě běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx o xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx otázce xxxxxxxxxx a v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxx neobsahoval. Xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, č. 438/2005 Xx. NSS, „[x]x xxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx normy nepůsobí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx po xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Jiný postup xx znamenal xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x určitosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx nutno stanovit xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[59] Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxx absenci xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx by xxxxxx xxxxx xxxxx ode xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx snad x prekluzi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obě xxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx běží xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx kterékoliv x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odvíjejí xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx oběti o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxx práva může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx však“. Xxxxx na xxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, že, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivně, xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx uplynula.
[60] Xx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx uplynula xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx začít xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx. K xxxx xxxxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X ustanovení §24 xxxx. 1 písm. x), b) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx, že xxxxx xx peněžitou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Subjektivní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx okamžiku, xxx xx oběť xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx obou těchto xxxxxxxxxxx, x proto xx propadná lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxxxx xxx xx xx dříve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx zdraví či xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxxxxx že xxxx xxxx, které xx xx již vědoma, xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. […]
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nejpozději xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx správní xxxx přitom již x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2016, xx. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx počátku subjektivní xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychické xxxx, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx den xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxx, třeba xx xxxxxx xxxx, odeznít. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx psychickou újmu xx ve xxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[62] X xxxxxxx pochybností xx xxxxx vycházet x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx oběť povědomí x xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmu. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost x xxx, xx xx trestný xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXXX xxxx v plném xxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx potvrzena znaleckým xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Xxx x xxxx xx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx otázkou ovšem xx, odkdy počala xxxx lhůta x xxxxxxxxxx věci běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spekulací, xxxxx xxxx oporu v xxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx těžká PTSD xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxx zážitkům x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit. X xxxxxxx xx skutečnost, xx x projednávané xxxx se jedná x těžkou xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxx počátek xxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého zkoumání, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x datace xxxxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx však konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxx x posudek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dozvědět xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nevychází totiž x xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx. Vyšetření stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a tedy, xxx xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že tímto xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx ani xx, xxx si byla xxxxxx výsledků posudku xxxxxxxxxxx.
[64] Avšak i xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017, je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxxxx delší xxxxxx úsek xxx 2 roky, takže xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx zletilou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x uvedeným xxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěnovali), bylo xx možné dle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx k otázce, xxx xx xxx xxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx obětí xxxxxxxxx xxxx dítě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka přitom xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxx xxxxx újmy xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx to, že xx mohla xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx terapie. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nerozhodoval x vyplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, čj. 7 Xx 367/2017-30. X těmito xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx považovat za xxxxxxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku, neuvedl xxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx občanského zákoníku x §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet, až xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx, nepočne xxxxxxxxx lhůta běžet, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovník.“ Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx zletilosti xxxx xxxx a příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[n]ení-li x xxxxx dílu xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (od 1.8.2013), odkazovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x lhůty x xxxx xxx uplatnění xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona“.
[69] Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx peněžité pomoci xxxxxx trestné činnosti xx smyslu §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ne dříve xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx na zdraví xxxx podmínka pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dle odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx x xxxxx xxxxx soukromého práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx spojené x xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx úpravu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otázky (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným) xx budou subsidiárně xxxxx správním xxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, P.; Válková, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 250).
[71] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Nijak se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běhu xx xxxxxx xxxxxxx přerušení xx stavení xx x xxxxxxxx času xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxx. Xx počítání xxxxxx hmotněprávních xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůt xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx dle §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, použije xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; či Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Háková, D. x Vitoušová, X. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231). Xxxxxxx tomu xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx také, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx těchto lhůt, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxx nevychází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx x x koncepce xxxxxxxxx práva jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje subsidiárně xxxxxx x xx xxxxxxxx právu normy xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x kde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, či xx xxx 17.2.2015, xx. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání ani xxxxxxxxxx, že veřejnoprávní xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx tomu, xxx tuto újmu xxxxxxxx, resp. kdo xx ni xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx použití §622 občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx o peněžitou xxxxx dle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx x prvé řadě xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti, x xxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX x německého xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxxxx porušení jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rekodifikační xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx a xx xx být vztaženo xx jakoukoli újmu xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx přitom xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx velmi xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxxx poskytne xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nahrazena. Xxx má dle §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2020, x. 134–135, 156; či Jelínek, X. a xxx.: Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: komentář x judikaturou. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), jakož i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 29.3.2018, čj. 10 Xx 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. XXX, xx xxx 25.10.2018, xx. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx jen xxxxxxxx, xxxxx částky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx se jedná x xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, nelze-li odškodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxx také x xx. 2 Evropské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx násilných xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx z této xxxxxx byly přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx x posléze xxxxxxx úpravou tohoto xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. vydání. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 133 a xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx újmě xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již zmiňovaném xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx těžká xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx tato xxxx xx tři xxxxxxxx. Buď xxxxxxx xxxxx tolik, že xx xxxxx trestného xxxx a byla xx způsobena xxxxx xxxx xx zdraví, x xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx částce 50 000 Xx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxx, xxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxx obdržela, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx prokázané xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx, xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxx nemajetkové xxxx xxxx pachateli pak xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx na xxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx peněžité xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vysledovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx „xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dokládat konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx dopadne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx písmenech (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 10 Xx 120/2018-31) x x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx nebo nemajetkové xxxx, x xxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx částka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o součet xxxxx částek, xxxxx xxxx xxx obdržela x xxxxxx náhrady xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx institutů xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přechodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx pachateli xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx změna byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřazena, x xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Je ovšem xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx, xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Prekluzi je xxxxxxx pouze §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx právo xxxxxxxx ve stanovené xxxxx, xxxxxxx jen x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nenamítne.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx prekluzivní xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty. Vyvstává xxxxx xxxxxx, xxx xx možné toto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na prekluzivní xxxxx xxx zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná xxxxxxxxxx xx shoduje, xx xxxxx v §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx lhůty, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx běh prekluzivních xxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pododdílu 3 určují xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx [viz Xxxxxxx, X.; Xxxxxx J.; Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1736 s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifické povaze xxxxxxx xxxx obětí xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx autonomní xxxxxx xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obětí.
[81] Xxx tento účel xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať již x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx promlčecích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto běhu x přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx znemožňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 občanského xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nezletilé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx oběti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx specifické postavení xxxxxx xxxx oběti xxxxxxxxx činu [§2 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu promlčecích xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx formulaci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zařazen xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx byla xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx věnovat zvláštní xxxxxxxxx.
[83] Jedině xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazkům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx unie (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána (xxxx. xx. 1 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx nutné v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxx, podporu x ochranu xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx se nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí:
„(14) X xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx přijatou xxx 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí. Dětské xxxxx xx xxxx xxx považovány xx xxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxx by x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvářet xx xxxxxxx názor. […]
(19) […] V xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[84] Xxx xx. 1 odst. 2 směrnice o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost x xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Musí převážit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxx dítěte. Xxxx x nositel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou zvláště xxxxxxxx xx xxxx. Xxx čl. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx trestné činnosti xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/93/XX x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohlavnímu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx dětské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“), která xx, xxx xxxxxxx z xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx směrnicí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxx směrnice xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx řešících střet xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodině. X případě, xx xx byl pro xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx osoba, instituce xxxx xxxxx. […] Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx u těchto xxxxx vyvolávat pokud xxxxx žádná další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vizuálního xxxxxxxx s pachateli. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a způsobu xxxxxx chování xxx xxxxx traumatických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ulevit xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dětským xxxxxx. Xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x je třeba xx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dlouho, xxx xx to xxxxx x fyzickému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rady x rodičům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x rámcovém xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx toho xx xxxxx, xxxxx xxxx oběťmi pohlavního xxxxxxxxxx, pohlavního vykořisťování x xxxxxx pornografie, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastupování, x to mimo xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tuto právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Výklad, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx nabytí plné xxxxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxx Úmluvy x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxx „je-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby, xx třeba xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxx 6 xxxx. x); xxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1775/14 ze xxx 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), bod 28; xx xxxxxx x rozhodování o xxxxxxx dítěte xx xxxx viz xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 SbNU 683), body 17 x xxxx.]“ (xxx xxxxx ÚS xx xxx 12.7.2017, xx. xx. I. ÚS 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Přinejmenším v xxxxx kontextu xxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx oběť po 5 xxxxxx od xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxxx trestného xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sebeurčování x xxxxxxxx oblasti xx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxx mlčí, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesvěřují xx ani ve xxxx blízkém xxxxx. Xxx xxxxxx je xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx doba xxxxxx, xxx oběť promluví. Xxxxxx xxxxxxx viny x xxxxx blokují xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx času xx xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx přáteli. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx souvisí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxx: xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního oznámení. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxx deprese xxxxxxx spíše x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec neuvažovat. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxxx xx xxxx. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx, xxx x xxxxxx či roky.“ (Xxxxxxxx, L. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 x xxxx.)
[88] X xxxxxxx dětských xxxxx je nutné xxx xxxxxxxxx vztah x pachatelem, který xx pro dítě xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx, xxxx x posuzované věci, x xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx se xxxx ekonomická a xxxxxx závislost oběti xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx oběti, ekonomická xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x déle. Xxx xxxx xxx xxxxxx v nynějším xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Již xxx xxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx x utrpěné psychické xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxx hovořit, natož xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx xxx schopno x ochotno xxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxx xxxx páchané, xxx oddaluje i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvědomění xx xxxxxxxxx událostí nastává x mladších xxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, kdy xxxxxxx x rozvoji x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx založených xx xxxxxxxx spise x xxxxx, xx xxxxxxxx trauma x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následků, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech (xxx např. xxxxx XX ze dne 3.8.2021, sp. xx. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx spáchán x xxxxx věku xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx vznikem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx zranitelném xxxxxx xxxx nastat x ztížená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx se xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx, vztahu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx přístupu k xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxx dětské xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx směrnici x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx pominout, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx xxxx nutné s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx rozsudek XXX xx. 7 Xx 367/2017-30, na xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx), xxxx ustanovení xxxxxxxx oběti, byť xxx xxxxxxx podmínky xxx §24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx nadbytečnost x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx stěžovatelka navrhovala (x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx trestní xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2015 a xxxxxxxx xx x xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může značně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx, a x z toho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx ochranu.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx téhož xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx s §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx možné xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx zletilosti x xxxxx rozsahu uvědomit xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x újmě xx zdraví (x xxxxx xxxxxxx k xxxx náhradě) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xx spojení x §45 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, neboť xx mělo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx zdejšímu xxxxx známo z xxxx úřední činnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
[94] X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, xxx dojde k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však též xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být ‚xxxxxxxxx‘ (arg. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx by xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřejmá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx složitější xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxx (bez xxxxxx xx judikaturu či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[z]astaví-li xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, že xxxxxx právní nepřípustnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nutno vykládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neprojednává x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přikročit jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To znamená, xx tato nepřípustnost xxxx být patrna xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke správnímu xxxx (X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. situaci, xxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx určitého xxxx xxxx osoba, která xxxx xxxxxxx nedosáhla, xxxx. žádost x xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxx právnická xxxxx, xxxx osoba xxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx úprava neumožňuje, xxxxxxx xxxxx nemusel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledek xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxx posuzování nebude xxxxxxx xxxxx muset xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxx. vykládat neurčité xxxxxx pojmy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx posuzovat meritorně x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx působnosti právních xxxxx, xxxxx x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a x xxx, xx xxxx způsobena trestným xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt pak Xxxxxxxx správní soud x již zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, čj. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, že „[p]rávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §8, který xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) tohoto ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podmínek x x xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx peněžitou xxxxx, xxxxxx poučení o xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.“ S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podaná xxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.