Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona č. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx nevztahuje na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx trestné xxxx spáchané xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, nezačne xxxxxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc takové xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx dříve, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 ve spojení x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 438/2005 Xx. XXX, x. 1034/2007 Xx. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Xx. XXX, x. 3816/2018 Xx. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 124/2017 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS1737/16), x. 54/2020 Sb. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx rozsudku xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx roku xxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x následně xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2009 xx roku 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Kvůli vyšetřování xxxx na xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx s žalobkyní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 5.12.2011, sp. xx. 30 X 410/2011, xxxx upravena xxxxxxx x výživa xxxxxxxxx tak, že xx s otcem xxxxxxx každý víkend. Xxxxx otce xxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx x obci X., kde měl xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zakázán xxxx žalobkyně s xxxxx. X červnu 2012 matka xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xx, že xx xx psychicky prospěl, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx dohody x délce cca 1 hodiny.
Otec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pornografií x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013 xxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dne 14.8.2014 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx žalobkyně dvakrát xx xxxxxxxx x xxxx v xxxx X., xxxx xxx xxx na Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx domu, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2015 měla xxxx xxxxxxxxx také x Xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zneužití, xxxxx měl xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx prosince 2010 na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx 2009 až 2012 ve společném xxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx 2013 xx xxxxx 2015 x xxxx X.
Xxxxxxxxx od xxxx 2016 docházela xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posléze xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx specializací xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 znalkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“), následně xxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxx Koutek, Ph. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx jako xxxxxxxx XXXX x xxx, xx přesný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx otci žalobkyně xxxx xxxxxx dne 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 x xxxxxxxx x xxxxxx xx září 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx žalobkyni xxxx x nezletilé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx u ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavy, vtírajícími xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněným x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní emoční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 x xx xxxx přítomny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Dětském krizovém xxxxxx a x xxxxx 2017 u xx xxxx konstatována XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním x xxxxx 2017.
Matka xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxx dne 27.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci alespoň x xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx xxxxx nebylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx může x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 a 2 xxxx. c) xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx požádat, xxxxx primárním xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dne 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od října 2009 do xxxxx 2011, neboť jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx patnácti xxx (žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxx xxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx a xxxx sestřenici) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx března 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx popsán x xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx ani x xxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx daného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prokázaným xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xx, xx tento xxxxxx xxxx vhodný, zvláště x ohledem na xxxxxxxxx šetřit x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxx oběti. Xxxxx xxxxxxx by xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xx zhoršení xxxxxx zdravotního stavu, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx zločinu xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsáhlejší, xxx xxx ji popisuje xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx útoky vůči xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x žádostí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni zastavil, xxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 odst. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že již xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx žádosti. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůči žalobkyni xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné době xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobkyně vznikla xxxx v xxxxxx XXXX, která x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017. Žádost x peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx podala xx dva roky x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx roky x xxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx fakticky xx xxxxxx možné, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x Městskému xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxx prostředek xx správním řízení xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx §30 odst. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2020, čj. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx pomoc dochází xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto lhůt, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx argumentaci žalobkyně xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (xxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x prekluzi xx tak xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx městský soud xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx povědomí x xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx vydání xxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX xxx. XxXx. Janou Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Koutkem, Xx. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx způsobená xxxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx, resp. MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, MBA. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu musela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx posudků. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně JUDr. X. X. Žalobkyně xxx xxxx zcela xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx lhůta začala xxxxx, neboť x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx xx ještě xxxx xxxxxxx žádosti, xxxx přede xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodování, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednoznačného xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx městského soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx prodleva od xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx podání obžaloby, xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx prekluzivních lhůt xxxxxx xx formální xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx obžalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 Xx 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x vině obžalovaného xxxxxxxx se zločinu xxxxxxxxxx x xxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 xxxx žalobkyni, výrok x trestu x xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, že xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx za zločin xxxxxxxx vůči žalobkyni xx xxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku XXXX x žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud x xxxxx ohledu ve xxxxxx o vině xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx (žalobkyně) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 středně xxxxx XXXX, která xx projevovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx připomínkami xx vyšetřované xxxxxxxx x na xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x tendencí x uzavřenosti, x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x v xxxx dalšího znaleckého xxxxxxxx v xxxxx 2017. Obžalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx x byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx a xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxx 50 000 Kč x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezměněn.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x zániku xxxxx na peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravena dostatečně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx občanského zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxx s xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x obětech trestných xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných činů. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zdrojů. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má x funkci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx in dubio xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xx do xxxx 200 000 Xx dle §28 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx oběti. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x peněžitá pomoc.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxx jejího xxxxxx xxxxx. X přípravném xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x bylo xxx xx xx xxxxx, xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, otec xxxxxxxxxxxx, byl pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období od xxxx 2014 do xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx xxx x této části xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §25 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x možném trestném xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spáchaný xx října 2011), xxxxxxxxx vyloučení projednávaného xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x to xxxxx xxxxx, že nezletilá xx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx svou citovou x vztahovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozumovou vyspělost, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §622 xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxx chybí zvláštní xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx literaturu x dodala, xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx nesprávný. Xxxxxx odmítla xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx mluvila xxxxxx xx xxxx 13 xxx, v xxxx xxxxxxxxx XXXx. Gayovou xx xxxx 14 xxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx porozumět, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx abstraktnímu xxxxx xxxx nemajetková újma, xxxxx nárokům x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx zadavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx byla Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky. V xxxx xxxxxxx vyšetření XXXx. Xxxxxxx a XxXx. Kocourkovou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx svědčí x xxxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Dětském xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlo xxxxxx 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podpora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otcem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obnovení xxxxxx x xxxx xxxx, obnovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxx ukončení terapie xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx jejích cílů xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání způsobené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx detailnější xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxx schopno xxxx xxxxxxxx v 5 xxxxxx a xxxxx x době, kdy xxxxxxxx xx střední xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyspělý, xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx spjat x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xx. x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx popsané úvahy xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do závěru, xx x době xxxxxxxx trestného xxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxx posoudit, xxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxx mít.
Na závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána včas, x to xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx ukončení dlouhodobé xxxxxxxxxxxx léčby, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zastoupena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na titulní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilou, xxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv z xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dát soudu xx xxxxxx, x xxxxx stavu se xxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx roky x xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxxxxx xx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pro stěžovatelku „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx lhůt xx xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. M., xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx řádně x xxxx. To, že xxx neučinila, nelze xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx popsala xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subsidiární právní xxxxxxx, muselo by xx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, který by xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kterou xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů neupravuje. Xxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, pokud xxxx. konec lhůty xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx úpravu zákon x obětech xxxxxxxxx xxxx neobsahuje, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xx xxx xxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxx §2 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv těchto xxxxx. Xxx žalovaného xx xxxxxxx o xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezletilým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx překlenout xxxxxx x zákoně výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx lege xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxxx by xx xx pozice xxxxxxxxxxx, xxx jim nepřísluší.
Žalovaný xxxx odmítl kritiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx žalovaný xxxxx x není xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx posuzovat.
Pokud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx podporoval xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx také x uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx stanovit xxx xx rok 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Sb. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx patří x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x klíčových xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, přičemž absence xxxx legislativního xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxx je subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx (srov. k xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad M. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, X. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, s. 408 xxxx.). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx promlčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sice xxxx zdát xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jistotu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nim xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Prekluze nebo xxxxxxxxx nejsou x xxxxx pojetí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx reflektují xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového.“
[52] Xxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx x posuzované xxxx xx nutné xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxx stěžovatelce xxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx x letech 2009–2011, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx.
[53] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravoval xxxxx č. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx podat xxxxxx x poskytnutí pomoci x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode dne, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zaniká“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx běžet xx xx okamžiku, xxx se oběť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxxx, xx však x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
[54] Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx X x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dílu 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx dle §62 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. V §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x peněžitou pomoc xxx, xx xxxxxx xxx podat „u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 2 let xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx právní xxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, lhůty xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právě x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se jejich xxxxxxx odvíjí. Subjektivní xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx dozvěděla x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezávisle xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, P.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; či Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, avšak v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce (x xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx vztáhnout tuto xxxxx právní úpravu xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxxx skutečnost rozhodná xxx počátek xxxx xxxx prekluzivní xxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Afs 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, či xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Afs 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Hmotněprávní xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Xx. XXX, xx v rozsudku xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 26. 3. 2021, čj. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se x xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx této xxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit pomocí xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx úpravě. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní požadavky xx běh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“; xxx nálezy ÚS xx dne 4.2.2020, xx. zn. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Sb., x xx xxx 16.6.2020, xx. xx. Pl. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., jimiž XX xxxxxxxx xxxxxx §112 odst. 2 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx o nich, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), může tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx otázce xxxxxxxxxx x v xxxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takovou xxxxx tehdy účinný xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Afs 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. XXX, „[x]x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nabyla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případ retroaktivity xx nutno expressis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Znakem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jistota, xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, jejíž xxxxxxx xx mimo jiné x zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prekluze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjekt na xxxx xxxxxxxxxxx právu.“
[59] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx vztáhnout objektivní xxxxxxxxxxx lhůtu xxx §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxx běžet xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx obě xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx lhůt vůbec xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxx kterékoliv x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůta nemusejí xxxx xxxxx současně, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxx trestného xxxx (xxx již zmiňovaný xxxxxxxx XXX čj. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxx začít xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prostým xxxxxxxxx xxxxx objektivní. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx „nejpozději xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivně, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalovaného uvedeným x jeho vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx xxx vztahuje xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx zásadní, xxx xxxxxxx skutečnost, xx jejímž základě xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx. K xxxx xxxxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že právo xx peněžitou xxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se oběť xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx propadná lhůta xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx běžet xx xxx xxx, xxx xx dozví, xx xxxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxxxx byl xx xx dříve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) újma xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxx že xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. […]
X uvedené xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx začátek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx psychické xxxx způsobené trestnou xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx buď xxx xx xxxxxx xxxx xx spáchání trestného xxxx, nebo xxxxxxxxxx xx diagnostikování duševní xxxxxxx.“
[61] Nejvyšší správní xxxx přitom již x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, xx. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx xxx jistě xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx stresový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx léků, odeznít. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx. Případná pozdější xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx psychickou xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxx vědomosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx dozvědět) x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, x. 174). Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, kdo xx způsobil trestným xxxxx újmu. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x obětech trestných xxxx postačí, xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost x tom, xx xx xxxxxxx čin xxxx a žadatel xx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v příkrém xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx pomoci (xxx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.5.2017. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx věc již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx, odkdy počala xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x způsobené xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxxx postupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx stanovit. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x těžkou xxxx xx zdraví ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neurčil, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx však konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx, závěr žalovaného, xx stěžovatelka se xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx, nýbrž ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x dubnu 2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx proběhnout xxx 27.4.2017, jak jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze x jistotou určit, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vydáním xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxx xxx v době xxxxxxxxx povědomí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatována XXXX, a xxxx xxxxxx xxx xx, xxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Avšak x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2017, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úsek než 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxx zletilou xxxxx xxxxxx trestného xxxx x pokud by xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jeho vydání xxxxxxxxx (ani této xxxxxx xx však xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již uplynula. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx nevyjádřila xxxxx x otázce, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc, a xxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxxxx, x případě, xxx xx obětí xxxxxxxxx činu xxxx xxxx zvlášť zranitelná xxxx. Stěžovatelka přitom xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx újmy xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxx uvědomit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Použití §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx samostatně, což xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, čj. 7 Xx 367/2017-30. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 As 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx a občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xx xxxxx o zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, neměl xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný smysl.
[67] Xxx §622 občanského xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xx x xxxx na xxxxxx nezletilého, který xxxx plně svéprávný, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx běžet, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svéprávným. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta běžet, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx opatrovník.“ Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x spáchaným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxx-xx v xxxxx dílu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx (od 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechodná ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Dle §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se až xx xxxxx zakončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jakož x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx běžet po xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona“.
[69] Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx poskytnutí, xxxx xx dříve xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů a xxxxxx není přesná xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxx až xx účinnosti stávajícího xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014).
[70] Ustanovení §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx zákoník xx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx spojené x xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx přechod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxx na xxxx ve smyslu §33 xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx před žalovaným) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správním řádem (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, P.; Válková, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 191; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx jde x úpravu běhu xxxx, xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx nepoužije. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx běhu xx xxxxxx možného xxxxxxxxx xx stavení či x počítání xxxx xxxxxx. Prekluze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xx xxx, na xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úprava x občanském xxxxxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Vitoušová, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bude xxxx, xxxxx xxx x xxxxx otázky týkající xx těchto lhůt, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx výklad nevychází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx občanský xxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x koncepce xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx zvláštního k xxxxxxxx právu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx právu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, xx. 2 As 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx oběti trestného xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, resp. kdo xx xx odpovídá. Xxx souhlasit xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx samotné použití §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx je xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx zákoníku výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx o promlčecí xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxxx nároku, „[x]xxxx-xx xx x újmu xx xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx činnosti, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxx důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku „[p]ři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX x německého xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx nezletilý xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však převládl xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx instituty xxxxxxxx xxxxxx státu oběti xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně druhé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx poskytne xxxxx x xxxxxxx, že xxxx na zdraví xxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxx má dle §25 xxxx. 1 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : X. H. Beck, 2020, x. 134–135, 156; xx Jelínek, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů: xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx : Leges, 2014, x. 19, 23, 142), jakož i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 29.3.2018, xx. 10 As 278/2017-46, xx dne 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. XXX, xx xxx 25.10.2018, čj. 2 Xx 297/2017-25, xxxx ze xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Sb. XXX) xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx dále xxxxxxx xxxx x xx. 2 Evropské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx násilných xxxxxxxxx xxxx (č. 141/2000 Xx. x. s.). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a posléze xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (blíže xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, H. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : C. X. Xxxx, 2020, x. 133 x násl.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx také x xxxxxxxx její výše. Xxxxxxxx správní xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx xxxxx: „X případě xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx tři xxxxxxxx. Buď xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx trestného xxxx x xxxx xx způsobena xxxxx xxxx na zdraví, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x paušální xxxxxx 50 000 Kč. Xxxx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x léčením, snížené x součet všech xxxxxx, které x xxxxxx náhrady xxxxx xxx obdržela, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Nebo xxxxxxx xxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, její nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §33 xxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reparace xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o paušální xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů lepší xxxxxxxxx x xxx, xx nemusejí xxxxxxxxxx x dokládat konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx strop xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 10 Xx 120/2018-31) x x xxxxx xxxxxx limitů xx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx obdržela x titulu xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy na xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx, čímž by xx peněžitá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dávkou, avšak xxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřazena, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx ovšem xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx dlužník xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx promlčecí xxxxx platí xxxxxxx x xxx prekluzivní xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Promlčení, xxxxxxxxx 1 Všeobecná ustanovení, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahuje xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx lhůty, xxxx xx §645 xx §652 občanského xxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zužují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx 3 určují xxxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx [xxx Švestka, X.; Xxxxxx X.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Svazek X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1736 x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx toho názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx činů, x xx především xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx autonomní xxxxxx xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 a §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx nezletilých xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx promlčecích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přitom neodporují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx x nezletilé xx xxxx nesvéprávné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x naprostému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti, xxxxx xx nikdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x ohledem xx specifické postavení xxxxxx xxxx oběti xxxxxxxxx činu [§2 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xx nezbytné zahrnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdobně xxxxx také xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc, xxxxx §645 občanského zákoníku, xxx x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx obsažen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx pododdílu xxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měl xx xxxxxxx §654 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x osob, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx pododdílu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx pouze x xxxxxx xxxxxx xx neměl §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx byla popřena xxxxxxx xxxx nejzranitelnějších xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxx věnovat zvláštní xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx eurokonformní), jakož x závazkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána (xxxx. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, podporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx o ochraně xxxxx trestného xxxx“), xxxxx v citovaných xxxxxx odůvodnění xxxxx:
„(14) X xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přijatou dne 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí. Xxxxxx xxxxx by měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxx by x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx zohledňuje jejich xxxxxxxxx vytvářet xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] X případě xxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx není-li xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxxxx xxxxxx dítěte.“
[84] Xxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost x xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístup k xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyspělosti, xxxxxx, potřeb x xxxx xxxxxx. Xxxx x nositel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxx nebo právech, xxxxx xxxx zvláště xxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx se pak x dětských obětí xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
[85] X xxxxxxx na xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx věci nutné xxxxxxxxx xxxx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/93/EU x xxxx xxxxx pohlavnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dětské pornografii, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x boji xxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxx“), která xx, xxx xxxxxxx z xxxx 4 jejího xxxxxxxxxx, xxxx provázána xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obětí, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx snadný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxxxxx zneužívání xxxx xxxxxxxxxx vykořisťování xxxxxx xxxxxxx x rodině. X xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. […] Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádná další xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pachateli. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx chování pod xxxxx traumatických zážitků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx zvážit možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x pohlavním vykořisťováním xxxxxx xx závažná x xx xxxxx xx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x pohlavním vykořisťováním xx měla být xxxx pomoc poskytována xxx dlouho, jak xx to xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zotavení xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxxxx podezřelí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx těmto xxxxxxx obětem xxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Práva xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x rámcovém xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx xxxx xx dětem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vykořisťování x dětské xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s postavením xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastupování, x xx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Xxxxxx, xx xxxxx základě xx možné x xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx až k xxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.), xxxxx xxxxx „je-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx komentář x. 14, xxx 6 xxxx. x); xxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1775/14 ze dne 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dítěte do xxxx viz xxxx. xxxxx sp. zn. X. ÚS 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), body 17 x násl.]“ (xxx xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, sp. xx. X. ÚS 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti sexuálního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xx x této xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx kontextu lze xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx mlčí, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx oběť promluví. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svěří důvěryhodným xxxxxx xxxx příbuznými xx xxxxxxx. Studie xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxx: xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, než xxxxx hledat xxxxx x než xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx trestního oznámení. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx deprese xxxxxxx spíše k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec neuvažovat. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx, ale x xxxxxx xx xxxx.“ (Xxxxxxxx, L. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x rodina, 2021, x. 5, x. 18 x xxxx.)
[88] X xxxxxxx dětských xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx x xxxxxx, přidává xx xxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pachateli. Tato xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oběti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx tomu xxx xxxxxx x nynějším xxxxxxx, obecně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Již xxx xxxxx xxxx, xxxxx nízkého xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx možné xx xx vyžadovat xxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc. Xxxx, xxx je xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvědomění si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx sexuality. Tento xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx xx správním xxxxx x závěr, xx xxxxxxxx trauma u xxxx xx zvýšeně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pozdních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech (xxx xxxx. xxxxx XX xx xxx 3.8.2021, sp. xx. XX. XX 3003/20, xxx 17). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx spáchán x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx zranitelném xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxx sociální xxxxxxx oběti, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx oznámí.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx pominout, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx dle §26 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx nutné s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vyčkat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx rozsudek XXX xx. 7 As 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oběti, xxx xxx xxxxxxx podmínky xxx §24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nejdříve x okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. V tomto xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx nadbytečnost x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx v xxxx 2015 x xxxxxxxx xx x xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx postup orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžik, xxx xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxx xxxx, x x x toho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezletilé oběti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx téhož xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx xx, xx xxx §622 xx spojení s §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy x xxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumat, k xxxxxx okamžiku si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu uvědomit xxxx jí způsobenou xxxxxxxx činem, neboť xxx §622 občanského xxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (x xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx) dozví xxxx dovršením xxxxxxxxxx [xxx Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného x městského soudu x xxxxxxxx prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo zastaveno xxx §66 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mělo jednat x zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
[94] X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx důvodu xxxxxx být zastaveno xxxxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ukončeno dříve, xxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx musí xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚zjevné‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (bez odkazů xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx sama xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 správního xxxx).“ V xxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx správní xxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx žádost z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x rozsudku xx xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, judikoval, xx xxxxxx xxxxxx nepřípustnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, který xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx orgán neprojednává x xxxxxx xxxxxxx. X důvodu xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxx x tomuto způsobu xxxxxxxxxx přikročit jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žádosti xxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx (X. Vedral: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx příklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx osoba xxxxxxx. ‚Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxx úprava neumožňuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx bylo zjevně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxxx muset xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxx. xxxxxxxx neurčité xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 postupovat xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §67 odst. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx zjištění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx neúplnost xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx x x tom, xx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxxxx xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.“ X ohledem xx podrobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx nyní xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx žádost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.