Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x peněžitou xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (před 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx nezletilý xxxxxxxx činem xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxx, xxx se nezletilý xxxxx xxxx svéprávným (§622 ve xxxxxxx x §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x §37 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x obětech xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, x. 1034/2007 Sb. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Xx. NSS, x. 3816/2018 Sb. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX a x. 4179/2021 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 124/2017 Xx. XX (xx. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx trestného xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx byla xxxxx xxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otec, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx více xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 X 410/2011, byla xxxxxxxx xxxxxxx x výživa xxxxxxxxx xxx, že xx x otcem xxxxxxx xxxxx víkend. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x domě jeho xxxxxx v xxxx X., xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X červnu 2012 matka žalobkyně xxxxxxxx o asistovaný xxxx xxxxxxxxx s xxxxx. Měla xx xx, xx xx xx psychicky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx velmi xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2012 probíhal styk xxxxxxxxx x xxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemné dohody x délce xxx 1 xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xx dne 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, odsouzen xx xxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x dětskou xxxxxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prominut.
Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx dne 14.8.2014 x rodiče xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxx x xxxx X., xxxx xxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx domu, x xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. V roce 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx, kde xxxxxx x přítelkyní.
Proti xxxx xxxxxxxxx byly xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pohlavního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 2010 na sestřenici xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, x xx v xxxxxx 2009 xx 2012 ve xxxxxxxxx xxxx x dále x období od xxxx 2013 xx xxxxx 2015 v xxxx X.
Xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx krizového xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. X září 2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posléze xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posttraumatickou stresovou xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“), následně xxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx symptomy XXXX x xxx, xx xxxxxx počátek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx otci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x xxxxxxxx x xxxxxx xx září 2014 do xxxxxx 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavy, vtírajícími xx připomínkami na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejvýraznější xxxxxx xxxx 2015, xxx se xxx xxxxxx vyšetřovat, v xxxxxx 2016 x xx byly přítomny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x emočním ladění, xx xxxx 2016 xx její duševní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Dětském krizovém xxxxxx a v xxxxx 2017 x xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, která xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxx x dubnu 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, v té xxxx stále nezletilé, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv x té xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx za xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k §26 xxxx. 1 a 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx primárním xxxxxx xxxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, xxx obžalovaný xxxxxxx vinným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx na obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx sestřenici), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2009 do xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlavně xxxxxxx xxxx xxxxxx patnácti xxx (žalobkyně byla x xxxxx xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx xxx xxxxxxx na dítěti xxxxxxxx xxxx dozoru, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx žalobkyni x xxxx sestřenici) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 xxxx. 1 trestního řádu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 397 168 Kč x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx září 2014 xx xxxxxx 2015, xxx obžalovaný zproštěn xxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dle krajského xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx popsán x obžalobě. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., žalobkyně xxxxxxxxxx x zřejmým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani z xxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xx xx xxxxxx důkazního xxxxx nabízelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxx xx to, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběti. Xxxxx xxxxxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu však xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných pochybností x s xxxxxxx xx presumpci neviny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit.
Na xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxxx, že trestná xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx dlouhodobější a xxxxxxxxx rozsáhlejší, než xxx xx popisuje xxxxxxxxxx výrok tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx shromážděny ani xxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pouze xx základě příloh, xxxxxxxxxxxx žalobkyní spolu x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni zastavil, xxxxx ji shledal xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxx nezjištěné xxxx xx října 2009 xx října 2011 x v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxx v xxxxxx XXXX, která x xx xxxx znalcem xxxxxxxxxxxx x lednu 2017 x potvrzena xxxxxxxxx zkoumáním z xxxxx 2017. Xxxxxx x peněžitou pomoc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x deset měsíců xx xxxxxxxxxxxx újmy, xxxx. dva xxxx x sedm měsíců xx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx dozvěděla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Městský xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x nich xx vázán na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx x x důvodové xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx na §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku). X xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx ani §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxx uplynula před xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x újmě způsobené xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx ačkoliv žalovaný x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze xxx 26.1.2017, nejpozději „snad“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Policii ČR xxx. PhDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx. X.
Xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx naplňujícím znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, MBA. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxx xxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Žalobkyně xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2017 x dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit, kdy xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx xx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přede xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednoznačného xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx prodleva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx prekluzivních lhůt xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx obžalovaného rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 To 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx žalobkyni, výrok x trestu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy a x xxxxxxx těchto xxxxxx bylo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx xxxx žalobkyni xx lišil v xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxx (žalobkyně) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx PTSD, xxxxx xx projevovala xxxxxxxxxx x depresivními xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx minulost xx vztahu x xxxxxxxxxxx x tendencí x xxxxxxxxxxx, x xxxx porucha xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dubnu 2017. Obžalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx x byla mu xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxx 50 000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X ostatních výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezměněn.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k zániku xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxx lhůt se xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) by měla xxx aplikovatelná i x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných činů. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx odškodnění xxxxxx získáno x xxxxxx zdrojů. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pomoc xx x funkci reparační. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxx a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx pravomocný rozsudek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy oběti. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví x peněžitá xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx pochybení orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dozorových státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxx tak xx xx soudu, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, otec xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé stěžovatelky x období xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnovala x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jej x této části xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §25 xxxx. 1 a §26 xxxx. 1 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestném xxxx xxxxxxxx až xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx prekluzivní xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx stěžovatelce, xx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x xx pouze xxxxx, xx nezletilá xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx svou citovou x xxxxxxxxx závislost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozumovou xxxxxxxxx, xxxxx jí x xxxx xxxx bylo 8 xx 9 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx chybí xxxxxxxx xxxxxx úprava. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí způsobená xxxx xxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, považovala xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odmítla závěr xxxxx, že postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vzniklé xxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx, xx dostačující. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xx xxxx 14 xxx, a tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx plynoucí, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxxx vyšetření XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Kocourkovou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sebepoškozovat, xxx svědčí o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx centru. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Cílem xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sexuálního zneužívání xxxxxxxx otcem, zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x důvěry x xxxxx obecně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx jejích xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx, se xxxxxx xx může xxxxx xxx lhůty.
Dle xxxxxxxxxxxx xx třeba u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxx v 5 xxxxxx x xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xx střední xxxxx. Jelikož je xxxxx nezletilý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxxxxx oběti nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx mj. x x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich ochraně. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jaká újma xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, x zopakovala, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xx ať xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nachází.
Žádost xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxx a xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, případně xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, přičemž xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, že xx xxxx způsobena psychická xxxx, dozvěděla xxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx, xxxx došlo x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zánik xxxxx nepostačí uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecným xxxxxxxxx, na kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxx xxxx je xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx uplynutím xxxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2017 byla xxxxxxxxxxxx zastoupena XXXx. X. M., advokátkou, xx které bylo, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx řádně x xxxx. Xx, xx xxx neučinila, xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů, xxx xx popsala stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx užíval, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů neupravuje. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx použije xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. konec xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xx x xxxxxx obsažena xxxx. Subsidiární aplikaci xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě subjektivního xxxxxxxx na xxx xxxx stěžovatelkou. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx zákonodárce. Jakkoliv xxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx de xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x situaci, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lata xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jim nepřísluší.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx žalovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx posuzovat.
Pokud xxx o rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, žalovaný xxx xx xx, xx xxxxx skutku v xxx xxxxxxxx podporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta uběhla. Xxxxxxxx došlo xxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze zločinu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxxxx 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Počátek xxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx již xx rok 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx prekluzivních xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má xx následek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Sb. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx nejobecnějším kategoriím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx z klíčových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stimulovat xxxxxxxx (xx xxx xxx je subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx moc) k xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx M. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, s. 408 xxxx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, snižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neměla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ústavní xxxxxxx, totiž, xx xxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plánovat xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proti xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Prekluze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx pojetí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
[52] Xxx určení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx je nutné xxxxx, xxxx právní xxxxxx xx na xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, trestný xxx xxxx stěžovatelce xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx.
[53] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pomoci x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx právo xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx začít xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxxx. Újma xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx X x XX tohoto xxxxxx, včetně dílu 6 vymezujícího právo xx peněžitou xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vymezeny xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 let xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx obětem xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx každé x xxxx xx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x obecné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvíjí. Subjektivní xxxxx xxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx roky x xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, objektivní lhůta xxxxxx běžet xxxxxxxxx xx vůli či xxxxxx oběti trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Jedná se xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx stěžovatelce (v xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před účinností xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vztáhnout xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx došlo xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva hmotného, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, či xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Hmotněprávní xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, čj. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Sb. XXX, xx x xxxxxxxx xx něm navazujícím xx dne 26. 3. 2021, čj. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x na právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx této xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx promlčecích xxxx x veřejnoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. z xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“; xxx xxxxxx ÚS xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Pl. XX 15/19, č. 54/2020 Xx., x xx dne 16.6.2020, xx. zn. Xx. XX 4/20, č. 325/2020 Xx., jimiž XX postupně xxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxx xxxx rozpor xxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx modifikovat (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx vázán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takovou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Afs 28/2003-69, č. 438/2005 Xx. XXX, „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nabyla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případ retroaktivity xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mimo jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, s níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx závažnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[59] Xx základě uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xxxxx xx xx musela xxxxx běžet xxx xxx, který předchází xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou pomoc xxxx zapotřebí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx. Subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx nemusejí xxxx běžet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných právních xxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx již zmiňovaný xxxxxxxx XXX čj. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx začít xxxxxxx a k xxxxxx práva xxxx xxxxx prostým xxxxxxxxx xxxxx objektivní. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, že, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat otázkou, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxx. 2 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx újma na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tak x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx újmou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx lhůta xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx dne, xxx xx dozví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, který xxx xx xx dříve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) újma xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx tato xxxx, které si xx již xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
X uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx začátek xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xx oběť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což může x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění prokazatelně xxxxxx buď již xx určité xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx diagnostikování duševní xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, čj. 2 As 134/2016-59, xxxxx, že „pro xxxxxxxxx počátku subjektivní xxxxx xx xxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychické újmy, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx den xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxx, třeba xx xxxxxx léků, xxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx si takového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxx, již na xxxx vědomosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxx skutečně xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx dozvědět) x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, H. x kol. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného činu xxxx třeba, xxx xxxx oběť xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx postačí, pokud xxxx důvodná xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x příkrém xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx pomoci (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 215).
[63] Těžká xxxx xx zdraví stěžovatelky xxxxxxxxxxx v PTSD xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 a xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx ze xxx 2.5.2017. Xxx z xxxx je zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx otázkou xxxxx xx, odkdy xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu se xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx spekulací, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Naopak xx znaleckých posudků xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxx zážitkům a xxxxxx vyšetřování, xxxxxxx xxxx počátek xxxxx xxxxxx stanovit. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okamžik xxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného, xx stěžovatelka xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxx 2017, xx také nutné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tento okamžik xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2017, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxx, a xxxx, xxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatována XXXX, x není xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx x xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx zohlednil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017, je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx do podání xxxxxxx o peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než 2 roky, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxx zletilou xxxxx xxxxxx trestného xxxx x pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x uvedeným xxxxxxxx xxx v xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx možné xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx uplynula. Xxxxxxxxx judikatura se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx běh xxxxx xxxxxxxxxxx, v případě, xxx je obětí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být zohledněno, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o psychické xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx terapie. Xxxxxxxx stěžovatelka namítá xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[65] Použití §622 občanského xxxxxxxx xxxxxxx soud vyloučil, xxxxx žalovaný nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újmu xx zdraví, xxx x xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx samostatně, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu závěr xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, čj. 7 As 367/2017-30. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů se xxxxx x zvláštní xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx by tomu xxx bylo, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 občanského xxxxxxxx „[j]edná-li se x újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx svéprávnosti, nepočne xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx zletilosti xxxxxx xxxxxxxx opatrovník.“ Pokud xx xxxx možné xxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[n]ení-li x xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx účinným (xx 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Dle §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx až xx xxxxx zakončení xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxx, které xxxxxx běžet xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx pro uplatnění xxxx, která se xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx běžet po xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona“.
[69] Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx její xxxxxxxxxx, xxxx xx dříve xxx vznikla a xxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx této újmy x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vycházet x xxxx, že k xxxx došlo xx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, jako jsou xxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikovat x xx xxxxxx vyplývající xx vzniklé xxxx (xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx spojené s xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx spoluzavinění xx xxxxxx xxxxx xx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxx xx xxxx ve smyslu §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným) xx xxxxx subsidiárně xxxxx správním řádem (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. a xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 191; či Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Háková, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx s městským xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx lhůty xxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx možného xxxxxxxxx xx xxxxxxx či x počítání xxxx xxxxxx. Prekluze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak bylo xxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních lhůt xx xxx, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůt xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úprava x občanském xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231). Obdobně xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx bude xxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx právu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xx kusost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smysl a xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, xx ze xxx 17.2.2015, čj. 2 As 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. kdo xx xx odpovídá. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které dopadá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx zákona x obětech trestných xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxx xx újmu xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxxx nároku, „[j]edná-li xx o xxxx xx zdraví nezletilého, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx“. Současně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx podotknout, xx xxx důvodové zprávy x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx recepce §208 XXX x německého xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně jejich xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že záběr xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xx xxx xxxxxxxx xx jakoukoli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx instituty peněžité xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx jedné x xxxxxxx újmy xx xxxxxx způsobené trestným xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xx peněžitá xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx na zdraví xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx sloužit k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2020, x. 134–135, 156; či Jelínek, X. x kol.: Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: komentář x xxxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2018, xx. 10 Xx 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. XXX, ze xxx 25.10.2018, čj. 2 As 297/2017-25, xxxx xx dne 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Sb. NSS) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx částky, xxxxx je možné xxxxxxxxxx, jsou zastropovány).
[74] Xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx-xx odškodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, lze dále xxxxxxx také x xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x odškodňování xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (x. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve zákonem x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (blíže xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : C. X. Xxxx, 2020, x. 133 a xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx také z xxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 k xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx trestného xxxx těžká xxxx xx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx. Buď xxxxxxx xxxxx tolik, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx těžká xxxx xx xxxxxx, x bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč. Xxxx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, snížené x xxxxxx všech xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxx, a xxxxxx peněžitou pomoc x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx na xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pomoci x podobě alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx x zmiňovaný §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx „není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx obětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx nemusejí prokazovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předpokládané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx dopadne xxxxx xxxxxxxx strop uvedený xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 As 120/2018-31) x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx domoci xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.“ (citovaný xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x neposlední xxxx usuzovat xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx oběti xx xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 56/2017 Sb. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oběti xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, čímž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stala spíše xxxxxxxx dávkou, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zachována (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Je xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x počátku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Prekluzi je xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx právo xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, zanikne xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxx promlčecí xxxxx platí xxxxxxx x pro prekluzivní xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 1 Všeobecná xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx možné toto xxxxxxxxxx x ohledem xx §654 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shoduje, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx právní xxxxxx promlčení zahrnutou xx xxxxxxxxx 3 Xxx promlčecí xxxxx, xxxx na §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz např. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zužují aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx běh prekluzivních xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx počátek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 určují xxxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx [xxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx X.; Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Svazek I, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx zejména vzhledem xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxx práv obětí xxxxxxxxx xxxx, x xx především xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx autonomní xxxxxx xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 a §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx obětí.
[81] Xxx tento xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x jakékoli části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx promlčecích xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přitom neodporují xxxxxxxxx úpravě xx xxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonným zástupcem xx opatrovníkem. V xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nemusela xxxxxx příležitost xxxxxx xxxxx xxxxx.
[82] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběti xxxxxxxxx činu [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xx nezbytné zahrnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx i §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxx pododdíle úpravy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx také odkládá xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svéprávné, xxx xxxxxxx xx xxxxxx pododdílu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, že xxxxx x tohoto důvodu xx neměl §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X opačném případě xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejzranitelnějších xxxxx trestných činů, xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 odst. 2 Xxxxxx). Především xx nutné x xxxxx ohledu odkázat xx směrnici Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx obětí xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí:
„(14) X souladu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x souladu x xxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxx by xxx právo xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názor. […]
(19) […] X xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávněno xxxx, xxxx xxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitel xxxxxxxxxx zodpovědnosti jménem xxxxxx xxxxxx.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx obětí trestného xxxx xxxx členské xxxxx povinnost v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy dítěte x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Musí xxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, potřeb x xxxx dítěte. Xxxx x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx nebo právech, xxxxx jsou zvláště xxxxxxxx xx děti. Xxx xx. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xx xxx x dětských xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx věci nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/93/XX x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dětí x xxxxx xxxxxx pornografii, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxx xxxxx pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxx“), která xx, xxx xxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xxxxxx oběti by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešících xxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx pro xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. […] Xxxx xx účast x trestním řízení xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pachateli. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx traumatických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získávání xxxxxx x ulevit dětem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx státy xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx krátkodobé x xxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykořisťováním xxxxxx je xxxxxxx x xx třeba xx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužíváním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx poskytována xxx xxxxxx, xxx xx xx nutné x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nápomocni xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
(32) Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx stanovena x rámcovém xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx toho xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dětské xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňování xxxxxx na odškodnění xx xxxxx.“
[86] Xxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxx u xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx xxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.), xxxxx něhož „xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby, xx třeba xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx [Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxx 6 xxxx. x); xxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1775/14 xx xxx 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), bod 28; xx vztahu x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx do xxxx viz xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), xxxx 17 x xxxx.]“ (viz xxxxx XX ze xxx 12.7.2017, sp. xx. X. XX 1737/16, č. 124/2017 Xx. ÚS, xxx 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poznatky viktimologie x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Přinejmenším v xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx oběť xx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sociální situace x xxxxxxxx trestného xxxx (xxx důvodová xxxxxx k xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxx okolí. Xxx mladší xx xxxx x době xxxx anebo čím xxxxxx xx xxxxx x pachateli, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx oběť xxxxxxxx. Xxxxxx vlastní viny x studu xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx promluvily. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příbuznými xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx souvisí xxxxxx x mírou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxx: čím xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx trvá, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x než vůbec xxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec neuvažovat. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxxx po xxxx. […] Xxxx prodleva xxxx xxxxx xxx, xxxxx, xxx x xxxxxx xx roky.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx násilí. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 x xxxx.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxx x pachatelem, který xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ne-li xxxxx členem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx jedná, xxxx x xxxxxxxxxx věci, x jednoho x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ekonomická x xxxxxx závislost xxxxx xx pachateli. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přetrvává xxxxxxx nejméně do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx se x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx, xxx případně xxxx naléhání či xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Již xxx tento stav, xxxxx xxxxxxx xxxx x utrpěné psychické xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost o xxxxxxxx xxxx xxx xxx hovořit, natož xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a případně x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc. Xxxx, kdy xx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxx promluvit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastává x xxxxxxxx xxxx xx se zpožděním, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozvoji x xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx posudků založených xx xxxxxxxx xxxxx x závěr, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysledovat xxxx x xxxxxxxxx případech (xxx xxxx. nález XX xx dne 3.8.2021, xx. xx. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x útlém xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx sociální xxxxxxx oběti, případně xxxxxxxx x xxx, xx se dítě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, vztahu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x rodině xx mělo xxx, x souladu x xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, obsaženo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx směrnici x boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx pominout, jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nutné x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx vyčkat xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx xxxxxxxx NSS xx. 7 As 367/2017-30, na xxxxx xxxxxxxx již městský xxxx), toto ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nejdříve x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx trestný čin xxxx. X xxxxx xxxxxx tedy žádost xxxxx závisí na xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x na vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx nadbytečnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx důvodu ani xxxxxxxx xxxxxx přiložené xx kasační xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxx 2015 x xxxxxxxx xx x xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx o tom, xx xx trestný xxx xxxx, x x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx ochranu.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx dle §622 xx spojení x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx jako objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxx zletilosti x tedy i xxxx svéprávnosti stěžovatelky. Xxxxxx tedy xxxxx xxxx zkoumat, x xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxx stěžovatelka mohla x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvědomit xxxx xx způsobenou xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx §622 občanského xxxxxxxx xxxxx nezačne xxxxxxx, byť se xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Praha : X. H. Xxxx, 2014, s. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x uplynutí prekluzivních xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx pochybil, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx správní soud xx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno xxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xx mělo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zarážející, xx xxxxxxxx přistoupil k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx známo z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxx xxxx též xxxxxxxxx určité skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí být ‚xxxxxxxxx‘ (arg. ‚zjevné‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx právní xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx aplikace nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. Nepřípustnost xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx patrná již xx samotné xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx odkazů xx xxxxxxxxxx xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní, xxxx xxxxxxxx typicky x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti žadatele; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ X témže xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[z]astaví-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti (xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx hmotného práva), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nepřípustnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, který je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Podle xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx neprojednává x xxxxxx zastaví. X důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx možno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být patrna xxx ze xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv teprve x výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (J. Vedral: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx např. situaci, xxx x přiznání xxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxxx určitého věku xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx získat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx žádostí, x které je xxxxx zjevné, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nemusel xx věcné stránce xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx stejný […] Xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vykládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 postupovat xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ji případně xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §67 odst. 1.‘“
[96] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, pro zjištění, xxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pečlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x obětech xxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx běh prekluzivních xxxx xxxxx xx xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším obsah xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxx objektivní xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx x x xxx, že xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx Xxxxxxxx správní soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, čj. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx ustanovení zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx poskytování informací xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx prvního xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ji bez xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx podání xxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx, následně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx.