Xxxxxx věta
I. Objektivní xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Utrpí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx činem újmu xx xxxxxx, nezačne xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx pomoc takové xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dříve, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 zákona x. 45/2013 Sb., x obětech xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, x. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 2676/2012 Xx. XXX, č. 3498/2017 Xx. XXX, x. 3816/2018 Xx. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. XX (xx. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, čj. 8 X 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxx žalobu proti xxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2019. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx zjevně právně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx vytížena, od xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x následně xxxxxxx xxxx času. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx roku 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx vyšetřování xxxx na xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx x žalobkyní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 30 X 410/2011, byla upravena xxxxxxx a výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx navštěvovala x domě xxxx xxxxxx v xxxx X., xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxx. V xxxxxx 2012 xxxxx žalobkyně xxxxxxxx o asistovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Měla xx xx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx listopadu 2012 xxxxxxxx styk xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx cca 1 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pornografií x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 30.1.2013 xxx otci žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx roku 2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx v xxxx X., xxxx zde xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, v xxx bydleli xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx pohlavního zneužití, xxxxx měl xxxxxxx x době od xxxxx xx xxxxxxxx 2010 na sestřenici xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx poprvé xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx 2009 xx 2012 xx xxxxxxxxx xxxx x dále x období xx xxxx 2013 do xxxxx 2015 v xxxx X.
Xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Dětského xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. X září 2016 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx terapie. Xx xxxxxxxxx posudku z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrie xx xxx 26.1.2017 znalkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx (dále xxx „XXXX“), následně xxxxxx xxxxxx PhDr. Jana Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Koutek, Ph. X., v doplnění xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, konstatovali xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx symptomy XXXX s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx otci žalobkyně xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx tři xxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x období xx xxxxx 2009 xx října 2011 x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx žalobkyni xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, vtírajícími xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2015, xxx xx věc xxxxxx vyšetřovat, v xxxxxx 2016 x xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx symptomy, výkyvy x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx její duševní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx 2017 x xx byla konstatována XXXX, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 27.11.2019 x xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxxx x xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxx, xxxxx xx na ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx x té xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pomoc požádat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x efektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dne 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx zločinem, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mladší xxxxxxxx xxx (žalobkyně byla x xxxxx xxxxxx xx věku 7–9 xxx), takový xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx činem xxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 trestního xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 6 let. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 397 168 Kč x xx zbytkem xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx xx září 2014 xx xxxxxx 2015, xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxx §226 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx stal xxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx ještě před xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx víkendů x xxxx D., žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to nebyla xxxxxxxx tázána. Bližší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabízelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx znalců xxx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx vhodný, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx šetřit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx by xxx xx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx presumpci neviny xxxx xxxxxxxxxxxx nutné x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsáhlejší, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčivé důkazy. Xxxxx tomuto rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobkyní spolu x xxxxxxx, x xxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k jednání xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v podobě XXXX, která u xx xxxx znalcem xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním z xxxxx 2017. Xxxxxx x peněžitou pomoc xxxx žalobkyně xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx konstatování xxxx, xxxx. xxx xxxx x sedm xxxxxx xx znaleckého zkoumání, xxxxxxx s ohledem xx okolnosti případu xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve. Dle xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx fakticky či xxxxxx xxxxx, tedy x realizaci xxxxx, x kterého již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupkyně xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2020, čj. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx x prekluzi xxxxx xxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt stanovených xxxxx xxxxxxx xx xx sobě nezávislý x počátek xxxx xxxxx z nich xx vázán xx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dochází xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x důvodové xxxxxx. V daném xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újmu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy o xxxxxxxxxxxxxxx nároku). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nepoužijí, x xxxxxxxxx xx xxxx ani §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx se xxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxx městského soudu xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx spokojil x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie xx xxx 2.5.2017 vypracovaného xxx Xxxxxxx XX xxx. XxXx. Janou Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Koutkem, Xx. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu projevovala x xxxx xxxxxx xxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxx potvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx x způsobené xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně JUDr. X. X. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx podáním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx na xxxxx konstatoval, že xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx jednoznačného znění xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání xx podání xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx.
Xxxxxxxxxx bylo x xxxx obžalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, sp. xx. 2 Xx 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx obžalovaného xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxxx v době xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx těchto xxxxxx bylo xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xx lišil x xxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx PTSD x žalobkyně jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxx (žalobkyně) x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxxx úzkostnými x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx události x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x uzavřenosti, x xxxx porucha byla xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v zákoně x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxx lhůt xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx takové rozlišení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x obětech trestných xxxx nevylučuje peněžitou xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx získáno z xxxxxx zdrojů. Xxx xxxxxx názoru také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x funkci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx in dubio xxx victimae a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Sb. XXX, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx oběti trestného xxxx xx xx xxxx 200 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxx na zdraví x xxxxxxxx pomoc.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx řízení x xx pochybení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx vystřídalo xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x odlišnými xxxxxx na xxx, x xxxx xxx xx na xxxxx, xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxx xxxxxx. Obžalovaný, otec xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x období xx xxxxx 2009 do xxxxx 2011, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx nutné xxx x xxxx části xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx procesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x možném trestném xxxx dozvěděl xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx městského xxxxx x běhu prekluzivní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx vyloučení projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx otce nikomu xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vztahovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx 8 až 9 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx vyžadoval tento xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, považovala xxxxxxxxxxxx postup městského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx povědomí stěžovatelky x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xx věku 13 xxx, x době xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxx xx xxxx 14 xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx porozumět, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx abstraktnímu xxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxxxx nárokům x xxxx újmy plynoucí, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sebepoškozovat, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx psychickém xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Dětském xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podpora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx vztahů x xxxxxx k xxxxx xxxxxx a xxxxxx ukončení xxxxxxx xxx 6.11.2018, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým xx může xxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxx spjat x momentem, xxx xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx. i x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xx x době xxxxxxxx trestného xxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x jaká xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mít.
Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Cdo 79/2020-190, a zopakovala, xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xx ať xx z pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo z xxxxxxx reálné xxxxxxxx xx vznik xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx nejdříve x xxxx ukončení dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x věku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx zastoupena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na titulní xxxxxx žaloby uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx profesionála x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx xxxx x xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx lze x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx stěžovatelku „xxxxxxxxxxxxxx“, nelze xxx xxxxx k závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx závěr stěžovatelky, xx pro zánik xxxxx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxx judikatuře, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxx proto, xx xxx lhůt xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena JUDr. X. X., advokátkou, xx které xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx. Xx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxx vyložit xxxxx, xxxxx xx xxxxx o obětech xxxxxxxxx činů užíval, xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x oblasti, kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů neupravuje. Xxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx úpravu xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx neobsahuje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běh xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při vymezení xxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx práv těchto xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx de xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx překlenout xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx subsidiaritu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx tak xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx zákonodárce, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl kritiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a závěry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Výrokem x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x není xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, žalovaný xxx xx to, že xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx také x uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx běhu lhůt xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc xxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx hmotněprávních lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx má xx následek xxxxx xxxx promlčení majetkového xxxxx, charakterizoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Xx. NSS, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx patří x xxx nejobecnějším kategoriím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků marného xxxxxxxx xxxx v xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať již xxx xx subjekt xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx moc) k xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx M. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x X. Xxxxxx xx: Eliáš, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, s. 408 násl.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx promlčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx x právnických xxxx. […]
Institut xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zdát xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx základní, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jistotu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx času xxx proti xxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového.“
[52] Xxx určení xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v posuzované xxxx je xxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchán x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[53] X daném období xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., o poskytnutí xxxxxxxx pomoci obětem xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx pomoci x Ministerstva spravedlnosti „xxxxxxxxxx do jednoho xxxx ode xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx o škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx právo zaniká“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Tuto lhůtu xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx začít xxxxx xx od xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx o způsobené xxxxx. Xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, lhůta podle xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx běžet xxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. hlavy X x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dílu 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxx, xx žádost xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx nejpozději xx 2 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jinak xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx právní xxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx každé x xxxx xx xxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx odvíjí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx dozvěděla o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx běžet nezávisle xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx, resp. naplnění xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx objektivní prekluzivní xxxxx xxx podání xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx běh objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx stěžovatelce (x xxxxxx 2009 xx 2011), nastala xxxxxxxxxxx xxx před účinností xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Prekluze neboli xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxx xxxx na xxxxxx úpravě účinné x xxxx, xxx xxxxxxx skutečnost rozhodná xxx xxxxxxx běhu xxxx prekluzivní lhůty (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 16.3.2021, čj. 4 Xx 297/2020-27, č. 4179/2021 Sb. NSS, xx x xxxxxxxx xx něm navazujícím xx xxx 26. 3. 2021, xx. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“; xxx nálezy ÚS xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., a xx dne 16.6.2020, xx. zn. Pl. XX 4/20, č. 325/2020 Sb., xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx §112 odst. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxx xxxx rozpor xxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v přechodných xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx prekluzivních lhůt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, na xxx xx nyní xxxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, č. 438/2005 Xx. NSS, „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx vztahy, které xxxxxxx po dni, xxx tato nabyla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvit x xxxxxx. Jiný xxxxxx xx znamenal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x určitosti xxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Ústavy Xxxxx republiky). Xxxxxx xxxxxxxx státu je xxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx retroaktivity xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prekluze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prekluze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, která xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx vlastnickém xxxxx.“
[59] Xx základě uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx lhůtu xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx by musela xxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu neobsahovala. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx o tom, xx by snad x prekluzi xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obě xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i subjektivní xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx lhůt vůbec xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezávisle xx xxxx x xxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Subjektivní x xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxx běžet současně, xxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx oběti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prostým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zákonná xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na straně xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplynula.
[60] Xx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx věc vztahuje xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejímž základě xx měla začít xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx. X xxxx xxxxxx lze odkázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx logicky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se oběť xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi újmou, xxxxx jí byla xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže získat xxxxx, xxx xx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx dne, kdy xx xxxxx, že xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x protiprávním jednáním, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx oběť xxxxxxx xxxxxxx příznaky xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx již xx xxxxxx xxxx xx spáchání trestného xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom již x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, xx. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx počátku subjektivní xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové újmy. Xxxxx xxx jistě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stresový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[62] X xxxxxxx pochybností xx xxxxx vycházet x xxxx, kdy xx xxxx skutečně dozvěděla (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Válková, H. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174). Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx. Dle §26 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx trestný xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na vypátrání xxxxxxxxx činu by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Těžká xxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx v xxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 a xxxxxxxx potvrzena znaleckým xxxxxxxx ze xxx 2.5.2017. Xxx x xxxx je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx otázkou xxxxx xx, odkdy xxxxxx xxxx lhůta x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx dozvěděla xxxxx xxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx posudků, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištěná xxxxxxx xxxxx PTSD xx vyvíjela xxxxxxxx xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyšetřování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neurčil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x posudek pozdější, xxxx okamžik xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxx 2017, xx xxxx nutné xxxxxxxxx. Nevychází totiž x xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2017, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však nelze x xxxxxxxx určit, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx mohla xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx ani xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Avšak x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx posudku dne 2.5.2017, je xxxxxx, xx od xxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx delší xxxxxx xxxx než 2 xxxx, takže xxxxx by stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo xx možné dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dítě xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx zranitelné xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx samo x sobě není xxxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx újmy xx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx terapie. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx aplikace §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Použití §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx xx xxxxxx, ale x veřejnoprávním nároku x zákon x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pasáž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Ve xxxxxxxx odůvodnění rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx se xxxxx o zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení podmínek xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 občanského xxxxxxxx „[j]edná-li se x újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx možné xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohla by xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx nejdříve xxxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití zmiňovaného xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxx-xx v xxxxx dílu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem“. Xxxx ustanovení x xxxx, xxx xx xxxxx účinným (xx 1.8.2013), odkazovalo na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx nynějším občanským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx. Xxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny lhůty x doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x lhůty x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dosavadními právními xxxxxxxx, x když xxxxxx běžet xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona“.
[69] Právní xxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ne xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxx na zdraví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxx (xxxxxx xx výdělku, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx na xxxxxx, xxxxx xx použije xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x oběti xx xxxx ve smyslu §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů. Xxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 250).
[71] Xxxxx xxx x xxxxxx běhu xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepoužije. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxx. vyčerpávajícím xxxxxxxx. Xxxxx zákon upravuje xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních lhůt xx xxx, na xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x obětech trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231). Xxxxxxx tomu xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůt, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx výklad nevychází xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx, ale x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx zvláštního k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soukromého tam, xxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxx xx xx xxxx x kde xxxxx dospět k xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (viz např. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2006, xx. 2 As 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, xx ze xxx 17.2.2015, xx. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, resp. kdo xx ni odpovídá. Xxx souhlasit xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxx x rozdílné xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava. Xx však nijak xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx prekluzivních xxxx xxx podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. X xxxxx xxxxxx xx nutné x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku výslovně xxxxxxxx o promlčecí xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[j]edná-li xx x xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx činnosti, k xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku „[p]ři xxxxxxxx osnovy občanského xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx recepce §208 XXX z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §208 XXX neběží x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sexuelle Xxxxxxxxxxxxxxxx), dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx přitom xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx peněžitá xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nahrazena. Xxx xx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx sloužit k xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odborná xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; či Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x judikaturou. Praha : Leges, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 29.3.2018, čj. 10 As 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, č. 3816/2018 Xx. NSS, xx xxx 25.10.2018, čj. 2 As 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Xx. XXX) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx (xxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx je možné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění (xxxxxxxx) xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx také z xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. m. x.). Xxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně x obětech xxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha : C. X. Xxxx, 2020, s. 133 a xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx újmě xx zdraví xx xxxxxxxx také z xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již zmiňovaném xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx uvedl: „X xxxxxxx oběti, xxxxx xxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx těžká xxxx xx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx způsobena těžká xxxx xx zdraví, x xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxx navíc xxxxx xxxxxx prokázanou xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx prokázané xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pravomocně přiznané xxxx až xx xxxxxx 200 000 Xx, její nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx „není xxxx x sobě právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxx xxxxx x výše xxxxxxxx judikatury. Zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy předpokládané x xxxxxxxxxxxx písmenech §28 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx dopadne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx typům obětí x xxxxxxxxxxxx písmenech (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xx 120/2018-31) x x xxxxx xxxxxx limitů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pomoci se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx obdržela x titulu náhrady xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxx xxx v neposlední xxxx usuzovat xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §33 zákona x obětech trestných xxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxx pachateli na xxxx, xxxx by xx peněžitá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dávkou, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x průběhu legislativního xxxxxxx vyřazena, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zachována (xxx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Háková, D. x Vitoušová, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x počátku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx pouze §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zanikne xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx dlužník xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx prekluzivní xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx v oddílu 1 Xxxxxxxxx, pododdílu 1 Všeobecná xxxxxxxxxx, xxxx v části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázka, zda xx xxxxx toto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §654 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx dle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná literatura xx xxxxxxx, xx xxxxx v §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx promlčecí xxxxx, xxxx na §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx počátek, xxx xxxxxxx ustanovení pododdílu 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx běhu promlčecích xxxx [xxx Švestka, X.; Dvořák J.; Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxx obětí xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě v xxxxxxx nezletilých obětí.
[81] Xxx xxxxx účel xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x jakékoli části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx promlčecích xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx počaly xxxxx i xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrovníkem. V xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nikdy nemusela xxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxx podat.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xx nezbytné zahrnout xxxx ustanovení týkající xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdobně xxxxx také xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 občanského xxxxxxxx, xxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měl xx xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také na xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxx odkládá xxxxxxx běhu xxxxx x osob, které xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tohoto xxxxxx xx neměl §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxx popřena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx závazkům Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx eurokonformní), xxxxx x xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx minimální pravidla xxx xxxxx, podporu x xxxxxxx obětí xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx o ochraně xxxxx trestného xxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxx:
„(14) X xxxxxxx x Xxxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx x právech xxxxxx přijatou xxx 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxx dětí. Dětské xxxxx xx měly xxx považovány xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x souladu x xxx by x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx; měly xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názor. […]
(19) […] X případě xxxxxx xx mělo xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxx obětí trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxx dítěte. Dítě x nositel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na děti. Xxx čl. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
[85] X xxxxxxx na xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/93/XX x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dětí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Rady 2004/68/XXX (dále xxx „xxxxxxxx x boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“), xxxxx je, xxx vyplývá z xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx:
„(30) Měla xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxx v jejich xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx mít xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx nápravy a x xxxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxx x rodině. X xxxxxxx, xx xx byl xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxx orgán. […] Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dobře xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zážitků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získávání xxxxxx x ulevit xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xx třeba xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx pomoc poskytována xxx dlouho, jak xx xx xxxxx x fyzickému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx možnost poskytovat xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxxxx podezřelí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
(32) Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ochranu a xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí 2001/220/XXX. Kromě xxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxx pohlavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxx zastupování, x to xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx a právní xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xx účelem uplatňování xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Výklad, xx xxxxx základě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxx 6 xxxx. b); xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1775/14 xx xxx 15.2.2017 (N 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxx xxx xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 2482/13 xx dne 26.5.2014 (X 105/73 SbNU 683), xxxx 17 x xxxx.]“ (viz xxxxx ÚS xx xxx 12.7.2017, xx. xx. X. XX 1737/16, č. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sexuálního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx kontextu lze xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx po 5 letech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x obětech trestných xxxx). Jedna x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce xxxxx: „Xxxx předpokládáme, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx sebeurčování x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx mlčí, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesvěřují xx ani xx xxxx blízkém xxxxx. Xxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxx anebo čím xxxxxx xx vztah x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uplyne, xxx oběť xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx souvisí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Platí xxxx xxxxxxxx: čím xxxx xx oběť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx pomoc x než xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx oznámení. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx spíše k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxx obětí xxxxxxxx sexuální násilí xxxxxxxx po xxxx. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dny, xxxxx, ale x xxxxxx xx xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 x xxxx.)
[88] X xxxxxxx dětských xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dítě xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx členem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, jako x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx x xxxxxx, přidává xx xxxx ekonomická x xxxxxx závislost oběti xx pachateli. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxx. Xxx tomu tak xxxxxx x nynějším xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx pohlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx oběť xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx naléhání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rodiče. Xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x utrpěné xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx možné xx ní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x peněžitou xxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx promluvit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvědomění si xxxxxxxxx xxxxxxxx nastává x xxxxxxxx xxxx xx xx zpožděním, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxx sexuality. Tento xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posudků založených xx správním xxxxx x závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxx XX xx xxx 3.8.2021, sp. zn. XX. XX 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx xxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oběti, xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx čin xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k pachateli, xxxxxx věku x xxxxxx x xxxxxx xx mělo xxx, x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oběti. Odklad xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá také xxxxxxxxx na dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx směrnici x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx dle §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (viz xxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 367/2017-30, na který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, byť xxx splnila xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x obětech trestných xxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nejdříve x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nevyžadoval xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx navrhovala (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy přiložené xx xxxxxxx stížnosti), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxx 2015 x xxxxxxxx xx x xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx značně xxxxxxxx okamžik, xxx xxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xx trestný xxx xxxx, x x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta dle §30 xxxx. 2 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů xx xxxxxx x peněžitou xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx ustanovení, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx s §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít běžet (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xx bylo možné xx na xxxx xxxxxx vztáhnout) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumat, x xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, neboť xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxx, byť se xxxxxxxxx x xxxx xx zdraví (x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx) dozví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : C. H. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx o uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno xxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xx mělo xxxxxx x zjevně nepřípustnou xxxxxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zarážející, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] V xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx důvodu xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx být zřejmá, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. Nepřípustnost xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez dalšího, xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx prameny doktrinálního xxxxxxx). Nepřípustnost sama xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ V xxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx správní řízení, xxxxxxxxxxx tím meritorně x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx hmotného xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx procesních xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 2 As 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, xxxxxxxxx, že xxxxxx právní nepřípustnost „xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 3 správního xxxx xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx x řízení zastaví. X důvodu ochrany xxxx účastníků řízení xx proto xxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xx znamená, xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (X. Vedral: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx příklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx např. situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx tohoto ustanovení xx xx, xxx xx xxxxxxx žádostí, x které je xxxxx zjevné, xx xx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nemusel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx stejný […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx proběhlého správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx uplynuly, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze na xxxxxxx samotné žádosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx újmy x x xxx, xx xxxx způsobena trestným xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2021, čj. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx je podstatný xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxx xxxxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx ji xxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx peněžitou pomoc, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.“ X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxx, následně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.