Právní věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx nezletilý xxxxxxxx xxxxx újmu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, běžet dříve, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 ve xxxxxxx x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, č. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. XXX, č. 3498/2017 Xx. NSS, x. 3816/2018 Sb. XXX, x. 3857/2019 Xx. NSS a x. 4179/2021 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x č. 325/2020 Xx.
Xxx: J. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytížena, xx xxxxxx půl xxxx xxxx žalobkyně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx i následně xxxxxxx xxxx času. Xxxxxxxxx x období xx roku 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 5.12.2011, sp. xx. 30 X 410/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx navštěvovala x xxxx xxxx xxxxxx v xxxx X., kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zakázán xxxx xxxxxxxxx s xxxxx. X xxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o asistovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Měla xx xx, xx by xx xxxxxxxxx prospěl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx velmi xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s otcem xx xxxxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x délce xxx 1 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 30.1.2013 xxx otci xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxx prominut.
Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx X., byla xxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx také x Xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení pro xxxxxx pohlavního xxxxxxxx, xxxxx xxx spáchat x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx xxxxxx vypovídala xxx 3.12.2015. Usnesením xx xxx 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx žalobkyně xxx spáchání zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, ale xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to v xxxxxx 2009 xx 2012 xx společném xxxx a xxxx x xxxxxx od xxxx 2013 xx xxxxx 2015 x xxxx X.
Xxxxxxxxx od xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 bylo provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posléze xx xxxxx 2016 xx listopadu 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx specializací xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gayová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“), následně xxxxxx xxxxxx XxXx. Jana Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxx, Ph. X., x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, vypracovaného pro Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx anxiosní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX s xxx, xx přesný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x období xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxx x nezletilé xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx PTSD, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněným x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2015, xxx xx xxx xxxxxx vyšetřovat, x xxxxxx 2016 u xx byly přítomny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x emočním xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx krizovém xxxxxx x x xxxxx 2017 x xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckým zkoumáním x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, v té xxxx stále xxxxxxxxx, xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 200 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxx, který xx xx ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx době xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto, měla xxxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů o xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x efektivní xxxxxxxxxx xxxxxx oběti trestného xxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx na průběh xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 21.11.2019 odročeno na 6.12.2019 xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxx pohlavního zneužití xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx sestřenici), ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxx mladší patnácti xxx (žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx závislosti x takovým činem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 trestního xxxxxxxx). Xx tyto xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxx sestřenici) xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, že obžalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x období xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015, xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pochybností prokázáno, xx xx tento xxxxxx xxxx tak, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxx výpovědi v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx D., žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xx xx daného xxxxxxxxx xxxxx nabízelo xxxxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx tento postup xxxx vhodný, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx pro xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx umocňovány xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, kterou xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx spáchal. X xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx dlouhodobější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obžalovaný x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxx xxxxxx shromážděny ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvolali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádostí, x xxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, usnesením xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni zastavil, xxxxx ji shledal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. 2 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxx 2009 xx října 2011 x x přesně xxxxxxxxxx době xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx XXXX, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním x xxxxx 2017. Xxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx roky x deset měsíců xx xxxxxxxxxxxx újmy, xxxx. xxx xxxx x sedm měsíců xx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxxxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx trestných činů xxxxx podat. Městský xxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2020, čj. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx zákonem xx xx sobě xxxxxxxxx x počátek běhu xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx jedné x těchto xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud odmítl xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx na §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nerozhodoval o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újmu xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných činů xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxx x prekluzi xx tak nepoužijí, x xxxxxxxxx se xxxx xxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda žalovaný xxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že jí xxxx způsobena újma, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx posudku X. X. ze dne 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Policii XX xxx. PhDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Ph. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxx způsobená xxxxxxxx naplňujícím znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Hollým, XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx XXXx. Gayové xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Žalobkyně xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2017 x dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přede xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžaloby, xxxxx §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xx formální xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, sp. xx. 2 Xx 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx října 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x trestu x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx nový xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xx lišil x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxx, xx xx x poškozené (xxxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxx porucha byla xxxxxxxx x x xxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2017. Obžalovaný byl xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 6 let x byla mu xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx a xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx útrap částku 50 000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x xxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx lhůt se xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx je postaven xx xxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x funkci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, podle xxxxx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx postup dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx pomoc.
Stěžovatelka xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xx vystřídalo xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, x xxxx xxx xx xx xxxxx, xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxx x vině xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, byl pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx xxxxx 2009 do xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxx 2014 do xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jej x této části xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 a §26 xxxx. 1 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xx policejní orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelce, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx nikomu xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závislost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozumovou xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxx s §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx chybí zvláštní xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, považovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx posudku MUDr. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx mluvila xxxxxx xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx MUDr. Gayovou xx xxxx 14 xxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx zadavatelem znaleckého xxxxxxx byla Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx prvních xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx a XxXx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx začala sebepoškozovat, xxx xxxxxx o xxxxx špatném psychickém xxxxx. Xxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx v Dětském xxxxxxxx centru. Terapeutických xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Cílem xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx traumatizace, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, obnovení vztahů x důvěry k xxxxx obecně a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2018, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx kterým xx může xxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxx schopno újmu xxxxxxxx x 5 xxxxxx x xxxxx x době, xxx xxxxxxxx na střední xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx vyspělý, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx mj. x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx psychoterapie nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxx xxx předpokládat, jaké xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx.
Xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, a zopakovala, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxx, x xx xx xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx reálné xxxxxxxx xx xxxxx újmy xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x věku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilou, xxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx soudu xx vědomí, v xxxxx stavu xx xxxx xxxxxx nachází.
Žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a deset xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, případně xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé XXXX, xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, že jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo x xxxxxx práva na xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxx judikatuře, xxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxxxxxxx xxxx xx subjektivní x xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx je xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx x xxxx. Xx, xx xxx neučinila, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka x kasační stížnosti, xx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx vyložit xxxxx, který by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx neupravuje. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. konec xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx klidu, neboť xxxx úpravu xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx neobsahuje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezletilým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx de xxxx xxxxxxx, nejsou správní xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xx lege lata xxxxx prostor. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se xx xxxxxx zákonodárce, xxx jim nepřísluší.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a závěry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Výrokem x xxxx x xxxxxx xx žalovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx postup k xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx měl xx xx, že xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uběhla. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx stanovit xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxx zánik xxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx patří x xxx nejobecnějším kategoriím xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxxxx xxxx xxx významné xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stimulovat xxxxxxxx (ať xxx xxx xx subjekt xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx v občanskoprávní xxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxx, P. Tégla x K. Xxxxxx xx: Xxxxx, X. Xxxxxxxx zákoník. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, x. 408 násl.). X xxxxxxx nároků xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svévolných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neměla xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx ústavní xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx do společnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pojetí xxxxxxxxxx, xxx naopak reflektují xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx.“
[52] Xxx určení běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx.
[53] X xxxxx období xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci obětem xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx některých zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Ministerstva spravedlnosti „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx se oběť xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx lhůtu xxxx není dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Újma xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona tedy xxxxx běžet vůbec xxxxxxx.
[54] Zákon x xxxxxxx trestných xxxx, xxxx. hlavy X x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 vymezujícího xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx xxx §62 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. V §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxx xxxx vymezeny xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 2 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, nejpozději xxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, jinak xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx je vázán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, lhůty xxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx xx jejich xxxxxxx odvíjí. Subjektivní xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx roky x xxxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, objektivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Válková, X. x kol. Xxxxx trestných činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Beck, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Vitoušová, P. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx stěžovatelce (x xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx jednoznačně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[57] Prekluze xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva hmotného, xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx běhu xxxx prekluzivní xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, xx ze xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze dne 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Sb. XXX, xx x xxxxxxxx xx něm navazujícím xx dne 26. 3. 2021, xx. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx úpravy, xxxx xxx učinit pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní požadavky xx běh prekluzivních xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“; xxx nálezy ÚS xx dne 4.2.2020, xx. zn. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., x xx xxx 16.6.2020, xx. zn. Xx. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., jimiž XX xxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxx xxxx rozpor xxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), může tedy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xx xxxx vázán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Afs 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. XXX, „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se zpravidla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nabyla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutno expressis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Jiný postup xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 Ústavy Xxxxx republiky). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxx jiné x zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx subjekt na xxxx vlastnickém xxxxx.“
[59] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx musela xxxxx xxxxx xxx xxx, který xxxxxxxxx xxxx účinnosti, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xx xxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx lhůt vůbec xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxx kterékoliv x xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx způsobené trestným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx začít xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx „nejpozději však“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivně, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx věc vztahuje xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx dle 30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxx uplynula xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. 4 As 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx peněžitou xxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx újma xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných činů xx xxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx okamžiku, xxx se oběť xxxxxxxxx o příčinné xxxxxxxxxxx xxxx újmou, xxxxx jí byla xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx až xxx dne, kdy xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xx ní dříve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx již xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. […]
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xx začátek propadné xxxxx nutně nesplývá x protiprávním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příznaky xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případech xx základě učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2016, xx. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxxx poprvé subjektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx xxx jistě xxxxxxxx xx dnem xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx léků, xxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xx trvalý, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx takového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx psychickou xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vědomosti nemůže xxxxxx změnit.“
[62] X xxxxxxx pochybností je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, kdy se xxxx skutečně dozvěděla (xxxxxxx mohla xxxxxxxx) x újmě způsobené xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx způsobil trestným xxxxx xxxx. Xxx §26 odst. 2 xxxx. c) zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx trestný čin xxxx a xxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 2.5.2017. Xxx x xxxx xx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx lhůta v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu se xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx spisu. Xxxxxx xx znaleckých posudků xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXX xx vyvíjela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx stanovit. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxx újmu xx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx z datace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posudku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx pozdější, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x této xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x datace znaleckého xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx zkoumání stěžovatelky x dubnu 2017, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetření stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx mohla xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx povědomí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, a není xxxxxx xxx to, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxxxx delší xxxxxx úsek xxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx této xxxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx možné xxx xxxxxxxx judikatury vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx již uplynula. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nevyjádřila xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx je obětí xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx subjektivně získat xxxxxxxx x psychické xxxxxx x často xxxxxxx xxx význam xxxxxxxxxx zkoumání ani xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxx uvědomit xx xx dokončení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[65] Použití §622 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za újmu xx zdraví, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu závěr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o shrnutí xxxxxxxxx žalovaného ke xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx bylo, neměl xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x §37 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx smysl.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xx x újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí lhůta xxxxxxxx běžet, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nenabude-li xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovník.“ Pokud xx bylo xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžet nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, x xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi touto xxxxx x spáchaným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů určuje, xx „[n]ení-li v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx ustanovení x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx (od 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx rovněž xxxx xxxx. Xxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx běžet xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona“.
[69] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dříve xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx těžká xxxx xx xxxxxx xxxx podmínka pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx přesná xxxx xxxxxx x xxxxxxxx této xxxx x stěžovatelky xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (po 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx), xxx také xx xxxxxxxxxx spoluzavinění xx xxxxxx oběti xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx přechod xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxx xx xxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o peněžitou xxxxx před xxxxxxxxx) xx budou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 250).
[71] Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx lhůty xxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx. Nijak xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x počítání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xx, jak xxxx xxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na počítání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, na xxxxxx např. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůt xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 175; či Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx také, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x výslovného xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů, xxx x z koncepce xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx či xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, či xx xxx 17.2.2015, xx. 2 As 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx veřejnoprávní xxxxx xx peněžitou xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx vůči xxxx, xxx xxxx újmu xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx právní xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx běh prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx nutné x xxxx řadě xxxxxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx zákoníku výslovně xxxxxxxx o promlčecí xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx za xxxx xx zdraví, xxx xxxxxx x promlčecí xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx“. Současně s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[p]ři xxxxxxxx osnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx příliš xxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví způsobenou xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxx x případě xxxxx trestného xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xx peněžitá xxxxx poskytne xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxx xx xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zhoršené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Gřivna, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; xx Jelínek, X. x xxx.: Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha : Leges, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX ze xxx 29.3.2018, xx. 10 As 278/2017-46, xx dne 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, č. 3816/2018 Xx. NSS, xx xxx 25.10.2018, čj. 2 As 297/2017-25, xxxx ze dne 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Xx. NSS) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci peněžité xxxxxx (xxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxxx, jsou zastropovány).
[74] Xx se xxxxx x xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xxxx x xx. 2 Evropské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (x. 141/2000 Xx. m. x.). Xxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x posléze xxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (blíže xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2020, x. 133 x násl.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx způsobené újmě xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29 k xxxx otázce xxxxx: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx újma xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx má tři xxxxxxxx. Xxx prokáže xxxxx tolik, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a byla xx způsobena xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx peněžitá xxxxx x paušální xxxxxx 50 000 Kč. Xxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxx, xxxxx x xxxxxx náhrady škody xxx obdržela, a xxxxxx peněžitou xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a obdrží xxxxxxxxx pomoc x xxxx pravomocně přiznané xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx, její xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové újmy xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx na xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných činů, xxx xxxxxxxx xx x zmiňovaný §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nemusejí prokazovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy předpokládané x jednotlivých písmenech §28 odst. 1 xxxxxx, nýbrž xx xx dopadne pouze xxxxxxxx strop uvedený xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednotlivých písmenech (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 As 120/2018-31) x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx domoci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, o xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Tomuto xxxxxxx odpovídá také xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx provázanost xxxx zmiňovaných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xx základě přechodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. K tomu xxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx na xxxx, čímž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stala xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx změna xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Vitoušová, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Je xxxxx xxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Prekluzi xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxx:
„(1) Nebylo-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, i když xx dlužník nenamítne.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx promlčecí xxxxx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Ustanovení §622 xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx, pododdílu 1 Všeobecná ustanovení, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx možné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §654 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx v §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx z výkladů xxxxxxx zužují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx počátek, xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx [viz Xxxxxxx, X.; Dvořák X.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxx práv obětí xxxxxxxxx xxxx, x xx především xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu x xxxxxx neodporují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx z xxxxxxx x §645 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx počaly xxxxx x xxxxxxxxx xx jiné nesvéprávné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrovníkem. V xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx nemusela xxxxxx příležitost žádost xxxxx xxxxx.
[82] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběti xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxx trestných xxxx] xx xxxxxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která obdobně xxxxx také pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc, xxxxx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §654 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odkládá xxxxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxx xxxxxx plně svéprávné, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neměl §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx těch nejzranitelnějších xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx naopak xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx také dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx závazkům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x závazkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx nutné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx práva, podporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xxxxx v citovaných xxxxxx odůvodnění uvádí:
„(14) X xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx x právech xxxxxx přijatou xxx 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx být prvořadým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí. Dětské xxxxx xx xxxx xxx považovány xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx směrnicí x xxxxx xxxxxxx a x souladu s xxx xx s xxxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx zohledňuje jejich xxxxxxxxx vytvářet si xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] V xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx x xxxxxx xxxx stanovených x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx-xx xx v nejlepším xxxxx dítěte, držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[84] Dle xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx zájmy dítěte x posuzovat xx xxxxxxxxxxxx. Musí převážit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, potřeb a xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zástupce jsou xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxx právech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zvláštní ochrany x trestním xxxxxx.
[85] X xxxxxxx na xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/93/EU x xxxx proti pohlavnímu xxxxxxxxxx x pohlavnímu xxxxxxxxxxxxx dětí x xxxxx dětské pornografii, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (dále xxx „xxxxxxxx x boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“), xxxxx je, xxx xxxxxxx z xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provázána xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoví:
„(30) Měla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x možnosti využívat xxxxxxxx řešících xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodině. X případě, xx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxx, může tuto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, instituce xxxx orgán. […] Xxxx by účast x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx zvážit možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakákoli újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužíváním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závažná x xx xxxxx xx xxxxx. Vzhledem x povaze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx to xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx až do xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou podezřelí xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx být xxxxx xxxxxxx obětem xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Práva xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx oběťmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vykořisťování x dětské xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu zastupování, x xx mimo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx účelem uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx státu.“
[86] Výklad, xx xxxxx xxxxxxx xx možné u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx dle Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxx 6 písm. b); xxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 1775/14 xx xxx 15.2.2017 (N 29/84 XxXX 349), bod 28; ve vztahu x rozhodování x xxxxxxx dítěte xx xxxx xxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), body 17 x násl.]“ (xxx xxxxx XX ze xxx 12.7.2017, xx. xx. X. XX 1737/16, č. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poznatky xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které se x této xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Přinejmenším x xxxxx kontextu xxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit předpoklad xxxxxxxxxxx, že by xx xxxx xx 5 letech od xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx studií k xxxx xxxxxx uvádí: „Xxxx předpokládáme, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx oblasti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx blízkém xxxxx. Xxx mladší xx xxxx v době xxxx xxxxx čím xxxxxx je vztah x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uplyne, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x studu blokují xxxxx v tom, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx důvěryhodným xxxxxx xxxx příbuznými xx přáteli. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx: čím xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x než xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxx x rozvinutou xxxxxxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx o trestním xxxxxxxx vůbec neuvažovat. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx. […] Xxxx prodleva xxxx xxxxx xxx, xxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Vybrané xxxxxxxx o obětech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 x xxxx.)
[88] X případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxx autoritou, xx-xx xxxxx členem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná, jako x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx z xxxxxx, přidává xx xxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxxxx oběti xx pachateli. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx rodiče. Již xxx xxxxx xxxx, xxxxx nízkého xxxx x utrpěné xxxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx byť xxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxx xx ní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, kdy xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx promluvit x trestné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx oddaluje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx událostí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxxx, x období, kdy xxxxxxx x rozvoji x uvědomění si xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx trauma x xxxx je zvýšeně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pozdních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx XX xx dne 3.8.2021, xx. zn. XX. XX 3003/20, xxx 17). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin spáchán x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, přičemž právě x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxx může nastat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oběti, případně xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx rodičů x xxxxxxx čin oznámí.
[89] Xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx x pachateli, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx x xxxxxxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx, obsaženo x xxxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxx. Odklad xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pominout, xxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx xxx §26 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx rozsudek NSS xx. 7 Xx 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx již městský xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx splnila xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, požádat x xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx čin xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx žádost xxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x na vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx nadbytečnost v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxxxxxx navrhovala (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx x xxxx 2015 a xxxxxxxx xx x xxxx 2019, naznačuje, xx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxx xxxx, x x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x závěru, xx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx §622 xx spojení s §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x xxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx běžet (xxxxxxx jako objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx nabytí zletilosti x xxxx i xxxx svéprávnosti stěžovatelky. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobenou xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx §622 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť se xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) dozví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Lavický, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, s. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
[93] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx skutečností, že xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx §66 odst. 1 písm. b) xx xxxxxxx s §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx mělo xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přestože, xxx xx zdejšímu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx zamítl.
[94] X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2021, čj. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx též xxxxxxxxx určité skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (arg. ‚zjevné‘), xxxx bezrozporné x xxx nutnosti složitější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osvětlovat x odůvodnění usnesení x xxxxxxxxx řízení. Xxxx (xxx. ‚právní‘) xxx xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx již xx samotné xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxx odkazů xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spočívat xxxxxxx x nesplnění procesních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti žadatele; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ V témže xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x podané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Obdobně Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx způsobem. Podle xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 správního xxxx xxxxx takovou žádost xxxxxxx xxxxx neprojednává x xxxxxx xxxxxxx. X důvodu xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. To xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxxx, nikoliv teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či zjišťování. Xxxxxxxx xx správnímu xxxx (X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 a xxxx.) xxxx příklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právnická osoba, xxxx osoba xxxxxxx. ‚Xxxxxxx tohoto ustanovení xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx nemůže xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť by xx bylo zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správní uvážení, xxxx. vykládat neurčité xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 postupovat xxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx x teprve na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím podle §67 odst. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplynuly, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx x xxxxxx úpravy běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx neúplnost xxxxxx v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx běh prekluzivních xxxx xxxxx na xxxxxxx samotné žádosti, xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx přinejmenším obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxx a x tom, že xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, xx „[p]rávní xxxxxx hmotněprávních lhůt xxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxx je xxxxxxxxx xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxxxx xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx nebo policejní xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx peněžitou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.“ S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.