Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 45/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o peněžitou xxxxx za xxxxxxx xxxx spáchané přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx ustanovení (před 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx, běžet xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx svéprávným (§622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 438/2005 Xx. XXX, x. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. NSS, x. 3498/2017 Xx. NSS, x. 3816/2018 Sb. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX a x. 4179/2021 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 124/2017 Xx. XX (sp. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Sb. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestného činu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxx půl xxxx xxxx žalobkyně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx více času. Xxxxxxxxx x období xx xxxx 2009 xx roku 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Kvůli xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx 2011 se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 X 410/2011, byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x domě xxxx xxxxxx x xxxx X., xxx měl xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zakázán xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. V červnu 2012 xxxxx žalobkyně xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xx, že xx xx psychicky prospěl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Od listopadu 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x délce xxx 1 hodiny.
Otec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx xxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxx pornografií x podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložený xxxxx prominut.
Předběžné opatření xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx otce bylo xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx se xx xxxxx dohodnout. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx návštěvě x xxxx v xxxx X., byla xxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxx bydleli xxxx xxxxxxxxx. X roce 2015 měla xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2015 zahájeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl spáchat x xxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně k xxxx poprvé xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxx žalobkyně xxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx pro dva xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx žalobkyni, x xx v xxxxxx 2009 xx 2012 ve xxxxxxxxx xxxx x xxxx x období xx xxxx 2013 do xxxxx 2015 x xxxx X.
Xxxxxxxxx od xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx krizového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gayová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XxXx. Jana Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx jako xxxxxxxx XXXX x xxx, xx přesný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxx podána xxx 10.9.2019 pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x jednáním v xxxxxx xx xxxx 2014 do xxxxxx 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xx x ní xxxxxxxxx úzkostnými x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx události a xx xxxxxxxx ve xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2015, xxx se věc xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 x xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx symptomy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx psychoterapii x Dětském xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx 2017 u xx byla konstatována XXXX, xxxxx byla xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, v xx xxxx xxxxx nezletilé, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxx 27.11.2019 x žalovaného žádost x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx obětem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx na §28 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 200 000 Xx, neboť xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx otce, xxxxx xx na xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx xx to, xx může x xxxxxxxxxxxx k §26 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na průběh xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxx 21.11.2019 odročeno xx 6.12.2019 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxx pohlavního zneužití xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od října 2009 xx xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), takový čin xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 trestního xxxxxxxx). Xx xxxx zločiny (xxxx xxxxxxxxx x xxxx sestřenici) xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 odst. 1 trestního xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx března 2015, xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xxx popsán x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx obžalovaného sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx, x němž byl xxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx víkendů x xxxx X., žalobkyně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx znalců xxx xxxx xx xx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx oběti. Xxxxx xxxxxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a vedl xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx spáchal. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx neviny xxxx obžalovaného xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsáhlejší, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx obžalovaný x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pouze xx základě xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobkyní spolu x xxxxxxx, a xxx znalosti zmiňovaného xxxxxxxx Krajského soudu x Praze, usnesením xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxx nepřípustnou. Xxxxxxxx odkázal xx §30 odst. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné době xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx době od xxxx 2014 do xxxxxx 2015. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v podobě XXXX, xxxxx u xx xxxx znalcem xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxxxxx podala xx xxx xxxx x xxxxx měsíců xx konstatování xxxx, xxxx. xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx lze považovat xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx již xxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xx správním xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx sobě xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy postačilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újmu xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (xxxx o xxxxxxxxxxxxxxx nároku). V xxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak nepoužijí, x xxxxxxxxx xx xxxx ani §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.10.2017, xx. 6 As 93/2017-20, týkajícím xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx poškozený dozvěděl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neposuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spokojil x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mít x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie xx xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ČR xxx. XxXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx projevovala x xxxx xxxxxx xxxxxx. Správnost závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Hollým, MBA. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tedy dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vědomost nejpozději xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že znalecký xxxxxxx XXXx. Gayové xxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalobkyně XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx revizního xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx podáním žádosti, xxxx přede dnem 27.11.2019.
Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit xx xx jednoznačného xxxxx xxxxxx. Xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxxx prodleva od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx trestných činů xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx obžalovaného rozhodnuto xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, sp. xx. 2 Xx 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, výrok x trestu a xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy x x rozsahu xxxxxx xxxxxx bylo ve xxxx znovu rozhodnuto xxx, že nový xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lišil x xxxxx xxxxx x xxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx PTSD x žalobkyně jako xxxxxx zranitelné xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úzkostnými x depresivními xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx vztahu s xxxxxxxxxxx a tendencí x uzavřenosti, x xxxx porucha byla xxxxxxxx x x xxxx dalšího znaleckého xxxxxxxx v xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx x xxxx xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxx, že xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních. X ostatních výrocích xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezměněn.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouleté lhůty, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v otázce xxxx xxxx xx xx xxxx individualizace xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozlišení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje peněžitou xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx spojenou s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx subsidiaritě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx získáno x xxxxxx zdrojů. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx reparační. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2019, čj. 9 As 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx až xx xxxx 200 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocný rozsudek, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxx xx zdraví x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx pochybení orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ke kterým xxx xxxxxx názoru xxxxx. X přípravném xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, x xxxx xxx xx na xxxxx, xxx dospěl k xxxxxx, xx nelze xxx x xxxx xxxxxx. Obžalovaný, xxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným pohlavním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, ačkoliv xxxxxxxx původně zahrnovala x xxxxxx od xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx jej x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx procesního pochybení.
Stěžovatelka xxxxxxxx na §25 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx x možném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx podání vysvětlení xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx městského soudu x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelce, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spáchaný xx října 2011), xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx svou citovou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů ve xxxxxxx s §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být přitom xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx odmítla xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx XXXx. Gayovou xx xxxx 14 xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx vyšetření XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx svědčí o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlo celkem 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyrovnávacích xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx traumatizace, obnovení xxxxxx x xxxx xxxx, obnovení xxxxxx x důvěry k xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx terapie xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx pojit xxx xxxxx.
Xxx stěžovatelky xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx detailnější xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx x jinak x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx vyspělý, dospěl xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxx spjat x momentem, xxx xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xx. x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich ochraně. Xxxxx popsané xxxxx xxx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx psychoterapie xxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxx věku schopna xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla tedy xxx předpokládat, xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx podána včas, x to ať xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčby, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby uvedla, xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx právního profesionála x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx stavu se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx roky x xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé XXXX, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dozvěděla ještě xxxxx. X x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, nelze xxx xxxxx x závěru, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxx je xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx 26.1.2017 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátkou, xx xxxxx bylo, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně a xxxx. To, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx jednat o xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx užíval, xxxxx nedefinoval, xxxxxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x oblasti, kterou xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx neupravuje. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx subsidiárně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx klidu, neboť xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxx, neboť xx x xxxxxx obsažena xxxx. Subsidiární aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx základě subjektivního xxxxxxxx na xxx xxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxx x závěru, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při vymezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv těchto xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nejsou správní xxxxxx ani soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx prostor. Pokud xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně přezkoumávat xxxxxx a xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx měl xx to, že xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx uběhla. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx stanovit xxx xx rok 2011. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx běhu xxxx xxx podání žádosti x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx uplynutí má xx následek zánik xxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. NSS, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx k xxx nejobecnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx absence xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx (xxxx. k xxxx x občanskoprávní xxxxxx xxxxxx M. Xxxxxxxx, X. Tégla x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, K. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, x. 408 xxxx.). X xxxxxxx nároků xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx promlčení, snižuje xxxxxxx svévolných xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Institut časově xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx říci ústavní xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx plánovat xx xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx v xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Prekluze nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx samoúčelné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh ekonomického xxxxxx xxxx takového.“
[52] Xxx určení xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx x posuzované xxxx je nutné xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx trestných činů.
[53] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravoval xxxxx x. 209/1997 Xx., x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx žádost x poskytnutí pomoci x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxxxx“. X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx v xxxx spáchání trestného xxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx není dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx začít běžet xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x době účinnosti xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxx x xxxxxxx trestných činů, xxxx. hlavy I x XX tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání žádosti x peněžitou xxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 2 let ode xxx, xxx se xxxx dozvěděla x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx právní xxxxxx xxx stanoví xxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc obětem xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x obecné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. naplnění xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx činů: Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx trestného xxxx xxxx stěžovatelce (x xxxxxx 2009 až 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx úpravu xx trestné xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy na xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, či xx xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Hmotněprávní podstatu xxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, č. 4179/2021 Sb. XXX, xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2021, xx. 5 As 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx podle této xxxx úpravy, může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní úpravě. Xxxxx soud pomine xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx promlčecích lhůt x veřejnoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx ÚS xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, č. 54/2020 Sb., a xx xxx 16.6.2020, xx. zn. Xx. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., jimiž XX xxxxxxxx xxxxxx §112 odst. 2 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxx jeho rozpor xxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxx úpravě xxx xxxxxxxxxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx modifikovat (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. XXX, „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx nepůsobí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dni, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Každý ústavně xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvit x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Znakem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxxx občanů v xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné x xxxxx retroaktivity xxxxxxxx norem. […] Xxxxx, x xxx xx spojeno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Prekluze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[59] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx absenci xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, neboť xx xx xxxxxx xxxxx běžet xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx lhůtu neobsahovala. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx práva xx peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx obě xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezávisle xx xxxx x xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx kterékoliv z xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx současně, xxxxx se odvíjejí xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx oběti x xxxx způsobené trestným xxxxx a samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxx zmiňovaný xxxxxxxx XXX xx. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx začít xxxxxxx a x xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx však“. Xxxxx na xxxxxx xxxxx, vzhledem k xxxx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx třeba xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx věc vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx x xxx xxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx o peněžitou xxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx měla začít xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx již zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxxxxxxxx dvouletá xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 zákona o xxxxxxx trestných činů xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx logicky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se oběť xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Toto subjektivní xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx lhůta xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx, kdy xx dozví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který byl xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx se xxxxxx xx okamžiku, xxx xx oběť prvotně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, což xxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx buď již xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, čj. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx významné, xxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychické xxxx, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx xxx jistě xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jím vyvolaný xxxx, třeba xx xxxxxx xxxx, odeznít. Xxx-xx x stav xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx toho, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx vědomosti nemůže xxxxxx xxxxxx.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Šámal, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2020, s. 174). Lze přitom xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx peněžité pomoci xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dle §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx obětí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Háková, D. x Vitoušová, P. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 215).
[63] Těžká xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x PTSD xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxx 26.1.2017 a xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Již x xxxx xx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx, odkdy xxxxxx xxxx lhůta v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx spisu. Naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx PTSD xx vyvíjela postupně xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx počátek nelze xxxxxx stanovit. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x těžkou újmu xx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z datace xxxxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný neurčil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x posudek pozdější, xxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx xxxx nutné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x datace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx 2017, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2017, jak jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tímto xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx XXXX, a není xxxxxx xxx to, xxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Avšak x xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2017, xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynul xxxxx xxxxxx xxxx než 2 roky, takže xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx x pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani městský xxxx nevěnovali), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc, x xxxxxxx běh xxxxx xxxxxxxxxxx, v případě, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx dítě xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx získat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx újmy na xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx dokončení terapie. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx aplikace §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[65] Xxxxxxx §622 občanského zákoníku xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, ale x veřejnoprávním xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx samostatně, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu závěr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30. X těmito závěry xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pasáž xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx mezi zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x občanským xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, neměl xx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x §37 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx smysl.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xx x újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, až xx xxxxxxxxx stane xxxx svéprávným. Nenabude-li xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxx zletilosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx bylo možné xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si před xxxxxxx zletilosti svou xxxx x příčinnou xxxxxxxxxx mezi touto xxxxx x spáchaným xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Ustanovení §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[n]ení-li x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxxx účinným (xx 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxx xxxx. Xxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx zakončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jakož x lhůty a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx po xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Právní xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx, kdy byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx její poskytnutí, xxxx xx dříve xxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x stěžovatelky xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obětech trestných xxxx, xxxx xxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx nároky vyplývající xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx na výdělku, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx oběti xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx nemajetkové újmy x xxxxx na xxxx xx smyslu §33 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, P.; Válková, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 250).
[71] Xxxxx jde x xxxxxx běhu xxxx, xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x zákoně x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti určující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx času xxxxxx. Prekluze xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxx, xx xxxxxx např. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úprava x občanském xxxxxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Beck, 2020, x. 175; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího správního xxxxx bude xxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx výklad nevychází xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx soukromému, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx právu normy xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, či ze xxx 17.2.2015, čj. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx veřejnoprávní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx ni xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx zákona x obětech trestných xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx x promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[j]edná-li xx x újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx na povahu xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku „[p]ři xxxxxxxx osnovy občanského xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx recepce §208 XXX z německého xxxxx. Xxxxx §208 XXX neběží x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx nezletilý xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a že xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xx straně druhé xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x obětech trestných xxxx velmi xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx poskytne xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxx xx xxx §25 odst. 1 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zhoršené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odborná xxxxxxxxxx (viz Gřivna, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; xx Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x judikaturou. Praha : Leges, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 29.3.2018, xx. 10 As 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. NSS, ze xxx 25.10.2018, xx. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Xx. XXX) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx xx xxxxx x xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xxxx x xx. 2 Evropské xxxxxx o odškodňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (č. 141/2000 Xx. m. s.). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx v zákoně x obětech xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, T.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 133 x xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx funkce peněžité xxxxxx xx xxxxxx xx způsobené xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx otázce xxxxx: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů způsobena x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx tři xxxxxxxx. Buď xxxxxxx xxxxx tolik, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x byla xx způsobena xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx peněžitá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokázanou xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xxx obdržela, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx konečně xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pachateli pak xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.“
[76] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx peněžité xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reparace xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxxxxx xx x zmiňovaný §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxx x xxxx právním xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx pomoci, xxx xxxxx z výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předpokládané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednotlivých písmenech (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xx 120/2018-31) x x xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx domoci xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx nebo nemajetkové xxxx, x xxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx obdržela x titulu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx usuzovat xxxx xx základě přechodu xxxxxx oběti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx poznamenat, xx xxxxx novely xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Sb. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, čímž by xx peněžitá pomoc xxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Háková, X. x Vitoušová, P. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx činů: Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Je ovšem xxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Prekluzi xx xxxxxxx pouze §654 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Nebylo-li xxxxx xxxxxxxx ve stanovené xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx práva soud xxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx nenamítne.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Ustanovení §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx 1 Promlčení, xxxxxxxxx 1 Všeobecná xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obětech trestných xxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 občanského xxxxxxxx [viz např. Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx počátek, byť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx, X.; Dvořák J.; Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 s.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxx, xx xxxxx xxxxxx autonomní xxxxxx xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx xxxxx účel xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx nezbytné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx běh promlčecích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx x xxxxxx neodporují xxxxxxxxx úpravě xx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxxx, který by xxxxxxx znemožňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx počaly xxxxx i nezletilé xx xxxx nesvéprávné xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrovníkem. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příležitost xxxxxx xxxxx xxxxx.
[82] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx oběti xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxx promlčecích xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx pododdílu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx xx xxx na xxxxxxx §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x osob, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxx pododdílu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, že pouze x tohoto důvodu xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopadat. X xxxxxxx případě xx xxxx popřena xxxxxxx xxxx nejzranitelnějších xxxxx trestných xxxx, xxxxxx je naopak xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx také xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie (xx eurokonformní), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 1 odst. 2 Xxxxxx). Především xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx směrnici Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, kterou xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxx xxxxx, podporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2001/220/XXX (dále jen „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx trestného xxxx“), xxxxx v citovaných xxxxxx odůvodnění xxxxx:
„(14) X xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přijatou xxx 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx dětí. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx považovány za xxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a x souladu x xxx xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx; xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] V xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxx xxxx stanovených x xxxx směrnici xxxxxxxxx xxxx, xxxx není-li xx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte, držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice x xxxxxxx obětí trestného xxxx xxxx členské xxxxx povinnost x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Musí převážit xxxxxxx přístup k xxxxxx při řádném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, potřeb x xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právech, xxxxx xxxx zvláště xxxxxxxx xx děti. Xxx xx. 22 xxxx. 4 této xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
[85] X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx také směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/93/XX x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dětí a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (dále xxx „xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“), která xx, xxx xxxxxxx z xxxx 4 jejího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx směrnice se xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešících xxxxx xxxxx, pokud k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxx x rodině. X xxxxxxx, že xx xxx pro xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. […] Xxxx by xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx vyvolávat pokud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nebo vizuálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dobře xxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získávání xxxxxx x ulevit xxxxx xx stresu xxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krátkodobé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x pohlavním vykořisťováním xxxxxx xx závažná x xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužíváním x xxxxxxxxx vykořisťováním xx xxxx xxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx x fyzickému x xxxxxxxxxxx zotavení xxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x rodičům nebo xxxxxxxxxxxx dětských xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx těmto xxxxxxx xxxxxx nápomocni xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx práva xx ochranu x xxxxxxxxxx, xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx toho xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pohlavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dětské pornografie, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x postavením xxxxx v příslušném xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Výklad, xx xxxxx xxxxxxx xx možné x xxxxxxxx obětí počátek xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx xxx Úmluvy x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxx, xx xxxxx zvolit xxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx [Obecný xxxxxxxx x. 14, bod 6 písm. x); xxxxxx nález xx. xx. X. XX 1775/14 xx dne 15.2.2017 (N 29/84 XxXX 349), bod 28; xx vztahu x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx viz např. xxxxx sp. xx. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), xxxx 17 x xxxx.]“ (xxx xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, xx. xx. I. XX 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, bod 55).
[87] Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viktimologie x oblasti sexuálního xxxxxx x specifické xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx oblasti xxxxxxxxx x dětských xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx lze xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx oběť po 5 letech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Jedna x xxxxxxxxx studií x xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sebeurčování v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení. Xxxxx obětí xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx mladší xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx vztah x xxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx xxxxxx, xxx oběť xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx času xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi příbuznými xx přáteli. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mírou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx: čím xxxx xx xxxx sexuálním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx trvá, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx uvažovat o xxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuvažovat. Xxx málo xxxxx xxxxxxxx sexuální násilí xxxxxxxx xx xxxx. […] Tato xxxxxxxx xxxx trvat xxx, xxxxx, ale x xxxxxx xx roky.“ (Xxxxxxxx, L. Vybrané xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo x rodina, 2021, x. 5, x. 18 a xxxx.)
[88] X případě xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx zohlednit vztah x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dítě xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx členem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x posuzované věci, x jednoho x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxxxx oběti xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přetrvává xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx oběti, ekonomická xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx postavit xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx naléhání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx věku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činu xxx xxx xxxxxxx, natož xxx xxxx možné xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc. Xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x ochotno xxxxxxxxx x trestné činnosti xxxx xxxx páchané, xxx oddaluje x xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mladších xxxx xx se xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x uvědomění xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posudků založených xx správním spise x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxx pozdních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. nález XX xx xxx 3.8.2021, sp. xx. XX. XX 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxx zranitelném xxxxxx může xxxxxx x ztížená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rodičů x xxxxxxx čin xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx xx mělo být, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pominout, jsou xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx trestných činů xxxx nutné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx rozsudek NSS xx. 7 Xx 367/2017-30, xx který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgánů činných x trestním řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x neprováděl ze xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx přiložené xx kasační xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno v xxxx 2015 x xxxxxxxx xx x xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xx trestný xxx stal, x x x xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x běh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx ustanovení, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx §622 xx xxxxxxx s §654 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx běžet (xxxxxxx jako objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx možné xx na xxxx xxxxxx vztáhnout) až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy x xxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumat, k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o újmě xx zdraví (x xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx dovršením zletilosti [xxx Xxxxxxx, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závěru žalovaného x městského xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo zastaveno xxx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxxxxx x peněžitou xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
[94] X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2021, čj. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx je správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí být ‚xxxxxxxxx‘ (arg. ‚zjevné‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřejmá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxx aplikace nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx patrná již xx samotné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx doktrinálního xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 správního xxxx).“ X xxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[z]astaví-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x podané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se jeho xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku ze xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, že xxxxxx právní nepřípustnost „xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví. X xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx přikročit jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To znamená, xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx být patrna xxx xx samotné xxxxxxx, nikoliv teprve x výsledků dalšího xxxxxxxxxx xx zjišťování. Xxxxxxxx xx správnímu xxxx (J. Xxxxxx: Xxxxxxx řád – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx příklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. situaci, xxx o přiznání xxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právnická xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx to, aby xx takovou xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx nemůže xxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxx neumožňuje, xxxxxxx xxxxx nemusel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť by xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy. V xxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx a správní xxxxx xx musel xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt dle xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze na xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (počátek xxxx objektivní xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x x tom, xx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx Xxxxxxxx správní soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.3.2021, čj. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxx hmotněprávních lhůt xxx xxxxxx žádosti x poskytnutí peněžité xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx je podstatný xxxx §8, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakmile xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo policejní xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ji bez xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx podání xxxxxxx.“ S ohledem xx podrobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx nyní xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.