Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných činů, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmu xx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. NSS, č. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Sb. NSS, x. 3816/2018 Xx. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x peněžitou pomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.12.2019. Tímto xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxx xxx xxxx xxxx žalobkyně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx roku 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx s oběma xxxxxx. Kvůli vyšetřování xxxx na xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 X 410/2011, byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x otcem xxxxxxx každý xxxxxx. Xxxxx otce navštěvovala x xxxx xxxx xxxxxx x xxxx X., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxx. X xxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxx. Xxxx xx xx, xx by xx xxxxxxxxx prospěl, xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx velmi xxxxxxxx. Od listopadu 2012 xxxxxxxx styk xxxxxxxxx x xxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x délce xxx 1 xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, odsouzen xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pornografií x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 30.1.2013 xxx otci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prominut.
Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx xxxxxxxx x xxxx v obci X., xxxx xxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx domu, v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2015 měla xxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx x přítelkyní.
Proti otci xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx pohlavního zneužití, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 2010 na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx poprvé vypovídala xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxx dva xxxxxxx pohlavního zneužití xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, x to v xxxxxx 2009 až 2012 ve xxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx od xxxx 2013 xx xxxxx 2015 v xxxx D.
Žalobkyně xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. V září 2016 xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx vyšetření, posléze xx října 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 znalkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx PhDr. Jana Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxx Koutek, Xx. X., x doplnění xxxxxxxxxx posudku z xxxxx psychiatrie a xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx anxiosní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx symptomy XXXX x tím, xx přesný xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit.
Obžaloba xxxxx xxxx žalobkyně xxxx podána xxx 10.9.2019 xxx tři xxxxxxx činy pohlavního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 x xxxxxxxx v xxxxxx xx září 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx žalobkyni xxxx x nezletilé xxxxxxxxx x rozvinout xx XXXX, xxxxx xx u xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, vtírajícími xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2015, xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx 2016 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx duševní xxxx xxxxxxx psychoterapii x Xxxxxxx krizovém xxxxxx x x xxxxx 2017 u xx byla konstatována XXXX, xxxxx byla xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx stále nezletilé, xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obětem trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxx x xxxxxx 200 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx na xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx xxxxx nebylo xx xxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 a 2 písm. c) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x předmětné trestní xxxx bylo dne 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 xx účelem xxxxxxxxx rozsudku.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zločinem, xxxxx xx dopustil x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 do října 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx závislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 trestního zákoníku). Xx xxxx zločiny (xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let. Xxxxxxx krajský xxxx xxx §228 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx obžalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx v období xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015, xxx obžalovaný xxxxxxxx xxx §226 písm. x) trestního xxxx xxxxxxxx. Dle krajského xxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx popsán x xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, avšak xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmým xxxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx tázána. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xx xx xx xxxxxx důkazního xxxxx nabízelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za to, xx xxxxx xxxxxx xxxx vhodný, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx šetřit v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx by pro xx xxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx x vedl xx xx zhoršení xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx fakticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obžalovaného xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx x xx xxxxxx k xxx xxxxxx shromážděny xxx xxxxxxxxxx přesvědčivé důkazy. Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx základě příloh, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu x žádostí, a xxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx xxxxxxxxx zastavil, xxxxx xx shledal xxxxxx právně nepřípustnou. Xxxxxxxx odkázal xx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezjištěné xxxx xx října 2009 xx října 2011 x x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxx v xxxxxx XXXX, která u xx xxxx znalcem xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx 2017. Xxxxxx x peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. dva roky x xxxx měsíců xx znaleckého zkoumání, xxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti případu xxx předpokládat, že xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx lze považovat xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx prekluzivní lhůta.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx opravný prostředek xx správním xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xx sobě nezávislý x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lhůt, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud odmítl xxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nerozhodoval o xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, x neuplatní xx xxxx xxx §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, týkajícím xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx činem, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neposuzoval, kdy xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. ze dne 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX xxx. PhDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx x způsobené xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vědomost xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Gayové xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx byla xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx žádosti, xxxx přede xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx. Tato skutečnost xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx jednoznačného xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx formální xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 To 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, výrok x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy a x rozsahu těchto xxxxxx xxxx ve xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx nový xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku PTSD x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx se připomínkami xx xxxxxxxxxxx události x xx minulost xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x uzavřenosti, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx x dubnu 2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 397 168 Xx a xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 50 000 Xx x xxx, xx xx zbytkem uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx lhůt xx xx xxxx individualizace xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx aplikovatelná i x řízení x xxxxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soukromoprávního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx subsidiaritě xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx reparační. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 As 423/2018-29, x. 3857/2019 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx až xx xxxx 200 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx oběti. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sbližuje pojmy xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pomoc.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx vystřídalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odlišnými xxxxxx xx xxx, x xxxx tak xx xx soudu, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx nelze xxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, otec xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnovala x období xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §25 xxxx. 1 a §26 odst. 1 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx policejní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvěděl až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x xx xxxxx xxxxx, xx nezletilá xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závislost xx pachateli x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxx 8 xx 9 xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx vyžadoval xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx chybí zvláštní xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x dodala, xx xxxxxxx občanského zákoníku xxxx být přitom xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxx x tom, xx jí způsobená xxxx xxxx důsledkem xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xx bylo 14 xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx porozumět, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX xxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx vyšetření XXXx. Xxxxxxx a XxXx. Kocourkovou xx xxxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxxxx, xxx svědčí x xxxxx xxxxxxx psychickém xxxxx. Xxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19. Cílem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, obnovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxx obecně x xxxxxx ukončení terapie xxx 6.11.2018, resp. xxxxxxxxx jejích xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx detailnější xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v 5 xxxxxx a jinak x xxxx, kdy xxxxxxxx xx střední xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky x závěru, že xxxxxxx prekluzivní lhůty xxxx být xxxxx x momentem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xx. x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich ochraně. Xxxxx popsané xxxxx xxx dle stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxx posoudit, xxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bude v xxxxxxxxxxx mít.
Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, a xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxx včas, x to xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xxxxxxxx, přičemž tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejdříve x xxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxxxx byla od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x této skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x procesní xxxxxxxxxx by se xxxxxxxx dát soudu xx xxxxxx, v xxxxx stavu xx xxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxxx xxxx, případně xxx roky x xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx XXXX, přičemž xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx psychická xxxx, xxxxxxxxx ještě xxxxx. I x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx než xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxx závěr stěžovatelky, xx pro zánik xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xx rozdělení prekluzivních xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxx lhůt xx xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2017 byla xxxxxxxxxxxx zastoupena XXXx. X. M., advokátkou, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xx, že xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který by xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx užíval, xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kterou xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaného se xxxxx subsidiárně použije xxxxxxxx zákoník, pokud xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxx xxxx úpravu xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx neobsahuje, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na běh xxxx stěžovatelkou. Zákonodárce xxx žalovaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx osob xxx §2 xxxx. 4 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jednalo o xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx legitimní xxxxx de xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně výkladem xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx pro subsidiaritu xx lege xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jim nepřísluší.
Žalovaný xxxx odmítl kritiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx věcně přezkoumávat xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx posuzovat.
Pokud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, žalovaný měl xx xx, že xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uběhla. Xxxxxxxx došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zločinu, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní prekluzivní xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx již xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxx hmotněprávních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, charakterizoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxx nejobecnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxx absence xxxx legislativního zakotvení xxxx xxx významné xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Smyslem xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad X. Xxxxxxxx, P. Tégla x X. Eliáše xx: Eliáš, K. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, x. 408 násl.). X xxxxxxx nároků xxxxxxx xxxx xxxxx prekluze, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx říci ústavní xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx do společnosti xxxxxxxxx a xxxxxxx, x umožňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxx životy x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nim xxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx. Prekluze nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx.“
[52] Xxx určení běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx x posuzované xxxx xx nutné xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se na xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, trestný xxx xxxx stěžovatelce měl xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[53] X daném xxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci obětem xxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxx žádost x poskytnutí pomoci x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx se oběť xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx. Xxxx lhůtu xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx začít xxxxx xx od xxxxxxxx, xxx se oběť xxxxxxxxx x způsobené xxxxx. Újma xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
[54] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxx X x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dle §62 xxxxxx zákona účinnosti xxx 1.8.2013. X §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vymezeny lhůty xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxx, že xxxxxx xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 2 let ode xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 let xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx obětem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodloužena xx xxx roky x plyne ode xxx, kdy xx xxxx dozvěděla x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, objektivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vůli xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx. naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Beck, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxx objektivní prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxx 2009 až 2011), xxxxxxx jednoznačně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Prekluze neboli xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx především z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx prekluzivní lhůty (xxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx NSS ze xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Hmotněprávní xxxxxxxx xxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Sb. NSS, xx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2021, xx. 5 As 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx se x xx právní xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy určitým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx pomine xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“; xxx xxxxxx XX xx dne 4.2.2020, xx. zn. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., x xx dne 16.6.2020, xx. zn. Pl. XX 4/20, x. 325/2020 Xx., jimiž XX postupně xxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx s xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v přechodných xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxx neobsahoval. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. NSS, „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po dni, xxx xxxx nabyla xxxxxxxxx. Xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx občanů v xxxxx, xxxxx výrazem xx xxxx xxxx x zákaz retroaktivity xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx promlčení x prekluze xxxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu.“
[59] Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx musela xxxxx běžet xxx xxx, xxxxx předchází xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx lhůtu neobsahovala. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxx nesprávná xxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx xx snad x xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných právních xxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxx způsobené trestným xxxxx a samotné xxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxx zmiňovaný xxxxxxxx XXX čj. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x zákonná xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Je xxxx třeba se xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle 30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžitou xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxxxx xxx odkázat xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx fyzická osoba, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxxxxxxxxx dvouletá xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx zakotvená x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tak v xxxxxx xxxxxxxxx logicky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxx, a proto xx propadná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxx až xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xx xx dříve xxxxxxx, jí xxxx xxxxxxxxx (těžká) újma xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx že xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx vědoma, xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. […]
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx jen vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx psychické xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nejpozději xx xxxxxxxxxxxxxxx duševní xxxxxxx.“
[61] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, xx. 2 As 134/2016-59, xxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx kdy na xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyvolaný xxxx, třeba xx xxxxxx léků, odeznít. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx podstatná doba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx psychickou xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit.“
[62] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (viz Xxxxxx, T.; Šámal, X.; Válková, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx způsobil trestným xxxxx xxxx. Xxx §26 odst. 2 xxxx. x) zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx pochybnost x xxx, že xx trestný xxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x příkrém xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx pomoci (viz Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, s. 215).
[63] Těžká xxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx x plném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 a xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2017. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx dozvěděla xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, je xxxxxxxxxxxx spekulací, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těžká XXXX xx xxxxxxxx postupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx počátek nelze xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého zkoumání, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx x datace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bližší dokazování xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posudku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx pozdější, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx také xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x datace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx x dubnu 2017, xxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetření stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2017, jak jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze spisového xxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxx, a xxxx, xxx xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxx povědomí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatována XXXX, x xxxx xxxxxx xxx to, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Avšak x xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx posudku dne 2.5.2017, je xxxxxx, xx xx tohoto xxxx do xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx uplynul delší xxxxxx úsek xxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxx zletilou obětí xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xx xxxx prokázáno, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěnovali), bylo xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxx xxxxx nevyjádřila xxxxx x otázce, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx běh xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dítě xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, že právě xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx získat xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx xx xxxxxx. Stěžovatelka má xx xx, že xx xxxxx újmu xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx s §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů.
[65] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx za xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30. X xxxxxx závěry xxxx není možné xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovaný případ. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že pasáž xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx odůvodnění rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx mezi zákonem x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx vymezení podmínek xxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx, neuvedl xxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxx vyčerpávající. Xxxxxxx, xxxxx xx tomu xxx bylo, neměl xx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, až xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx běžet, xxxxx xx xx xxxxxxxx zletilosti xxxxxx xxxxxxxx opatrovník.“ Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx subjektivní lhůta xxx uplatnění nároku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžet nejdříve xxxxxxx zletilosti stěžovatelky, x níž xxxxx xx xx podání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost stěžovatelky xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem“. Xxxx ustanovení v xxxx, kdy se xxxxx xxxxxxx (xx 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Dle §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxx pro uplatnění xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i když xxxxxx xxxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx těžká xxxx xx zdraví xxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x stěžovatelky xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, že x xxxx xxxxx až xx účinnosti stávajícího xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx aplikovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy (xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx spojené x xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx úpravu, xxxxx xx xxxxxxx xxx přechod nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. a kol. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Pokud jde x úpravu xxxx xxxx, dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s městským xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx. vyčerpávajícím způsobem. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx x jejich xxxxx. Xxxxx se xxxx nevyjadřuje x xxxxxx xxxx xx xxxxxx možného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx bylo xxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xx tak, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231). Obdobně tomu xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx nejsou přímo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx nevychází xxx z výslovného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu soukromému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx právu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx či xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx má svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, či xx xxx 17.2.2015, xx. 2 As 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jistě nelze xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxx prekluzivních xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx nutné x prvé řadě xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[j]edná-li xx x újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Současně s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[p]ři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX z německého xxxxx. Podle §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx vzniklých v xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rekodifikační xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je příliš xxxx a xx xx xxx vztaženo xx xxxxxxxxx újmu xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx.“
[73] Lze přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx instituty peněžité xxxxxx státu oběti xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxx §24 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněžitá xxxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, odborná xxxxxxxxxx (viz Gřivna, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; či Jelínek, X. a kol.: Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2018, čj. 10 As 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, č. 3816/2018 Xx. XXX, xx xxx 25.10.2018, xx. 2 As 297/2017-25, xxxx xx dne 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Sb. XXX) xx shodují xx xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx (xxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx je možné xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx také z xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. m. x.). Xxxxxxx x této xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx (blíže viz Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : C. X. Xxxx, 2020, s. 133 a násl.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx xxxxx: „X případě oběti, xxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx těžká xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx tato xxxx má tři xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx tolik, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx způsobena xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx peněžitá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Nebo xxxxxxx xxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, a obdrží xxxxxxxxx pomoc v xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, její xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx pachateli pak xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.“
[76] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx peněžité xxxxxx x xxxxxx alespoň xxxxxxxx reparace xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxxxxxxx xx x zmiňovaný §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obětem xxxxxxxxx činů lepší xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 10 As 120/2018-31) x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již obdržela x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx provázanost xxxx xxxxxxxxxxx institutů xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx oběti xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §33 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 56/2017 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oběti xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx dávkou, avšak xxxx změna xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx činu tak xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně. X xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, i když xx dlužník nenamítne.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx platí obdobně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v oddílu 1 Xxxxxxxxx, pododdílu 1 Všeobecná xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná xxxxxxxxxx xx shoduje, xx xxxxx v §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 Xxx promlčecí xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx např. Xxxxxxx, P. a xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx běh prekluzivních xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxx pododdílu 3 xxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Švestka, X.; Dvořák X.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1736 x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx především nezletilých xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx nezletilých xxxxx.
[81] Xxx tento xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu x xxxxxx neodporují xxxxxxxxx úpravě xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůt, xx xxxxxxxxx z xxxxxxx x §645 občanského xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonným zástupcem xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx nemusela xxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxx podat.
[82] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx činu [§2 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xx nezbytné zahrnout xxxx ustanovení týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obdobně xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nejen §645 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx i §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx obsažen v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měl xx xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zařazen do xxxxxx pododdílu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejzranitelnějších xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx naopak xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxx Xxxxxxxx unie (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x závazkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána (srov. xx. 1 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx jen „xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx činu“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí:
„(14) X xxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxxxx xxx 20. listopadu 1989 xxxx xxx prvořadým xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí. Dětské xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxx xxxxxxxxx vytvářet si xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] X případě xxxxxx xx xxxx xxx x výkonu xxxx stanovených v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx není-li xx v nejlepším xxxxx xxxxxx, držitel xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx mají xxxxxxx xxxxx povinnost v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy dítěte x posuzovat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx převážit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, potřeb a xxxx xxxxxx. Dítě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou zvláště xxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxx.
[85] X ohledem xx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/93/XX o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dětské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x boji xxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxx“), která je, xxx xxxxxxx x xxxx 4 jejího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx obětí trestného xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Měla xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obětí, která xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxx snadný xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxx xxxxxxxxxx vykořisťování xxxxxx xxxxxxx x rodině. X případě, xx xx xxx pro xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. […] Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx xxxxx xx xxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxxx krátkodobé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závažná x xx xxxxx xx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x pohlavním vykořisťováním xx xxxx xxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx xxx dlouho, xxx xx xx xxxxx x fyzickému a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x rodičům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Práva xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pohlavního vykořisťování x dětské pornografie, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx mimo xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňování xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx možné x xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nabytí plné xxxxxxxxxxxx, odpovídá základnímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxx 6 písm. x); xxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 1775/14 ze dne 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx dítěte do xxxx viz xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 SbNU 683), xxxx 17 x xxxx.]“ (xxx xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, sp. xx. X. XX 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, bod 55).
[87] Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které se x xxxx oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx kontextu xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx dostat xx xxxxxxxx xxxxxxxx situace x důsledku xxxxxxxxx xxxx (viz důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx pomáhající xxxxxxxxx a nesvěřují xx ani xx xxxx blízkém okolí. Xxx mladší xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx čím xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx oběť xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dokládají, že xxxxxx xxxxxxx souvisí xxxxxx s mírou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxx: xxx xxxx xx xxxx sexuálním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx hledat xxxxx x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx činu. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx trvat xxx, xxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx x obětech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, s. 18 a násl.)
[88] X případě xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxx zohlednit vztah x xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná, xxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxxxx oběti xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x déle. Xxx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxx zneužívání xxxxxxx s vědomím xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx postavit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x utrpěné xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxxx činu xxx xxx hovořit, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx xxx schopno x xxxxxxx promluvit x trestné činnosti xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx událostí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x uvědomění si xxxxxxx sexuality. Tento xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posudků založených xx xxxxxxxx spise x xxxxx, že xxxxxxxx trauma x xxxx xx zvýšeně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx XX xx xxx 3.8.2021, sp. zn. XX. XX 3003/20, xxx 17). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx spáchán x útlém xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto zranitelném xxxxxx může xxxxxx x ztížená xxxxxxxx xxxxxxx oběti, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx oznámí.
[89] Xxxxxxx zohlednění povahy xxxxxxx xxxxxxxx, vztahu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx věku x xxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx přístupu x xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na dlouhodobé xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx směrnici x boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx aspektem, který xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx dle §26 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 367/2017-30, xx který xxxxxxxx xxx městský xxxx), toto ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx splnila xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx nadbytečnost x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2015 x xxxxxxxx xx v xxxx 2019, naznačuje, xx postup orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx může značně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxx stal, x x z xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx ochranu.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxxxxx lhůta xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx téhož xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxx §622 xx xxxxxxx s §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku a §37 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx běžet (xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx nabytí xxxxxxxxxx x xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumat, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §622 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) dozví xxxx xxxxxxxxx zletilosti [xxx Lavický, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
[93] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno xxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §45 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, přestože, xxx je zdejšímu xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti, xxx tento důvod xxxxxxx x peněžitou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
[94] X xxxxx ohledu Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky pod xxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx složitější xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x zastavení xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx právní úprava xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx aplikace nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx složitější xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx patrná již xx samotné xxxxxx xxxxxx bez dalšího, xx xxxx xxx xxxxxxxx užití jakýchkoli xxxxxxxxxxxxxxx úvah a xxxxxxx (xxx odkazů xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bude xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ X xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Obdobně Nejvyšší xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 2 As 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, judikoval, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 správního řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx již na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žádosti xxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke správnímu xxxx (J. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 a xxxx.) jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx fyzická. ‚Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx to, aby xx xxxxxxx žádostí, x které xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán nemusel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledek xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán muset xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vykládat neurčité xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 postupovat xxxxx a xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proběhlého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1.‘“
[96] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplynuly, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx působnosti právních xxxxx, jakož x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na neúplnost xxxxxx v zákoně x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty) x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. V tomto xxxxx je podstatný xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx poskytování informací xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakmile xx Policie České xxxxxxxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx poučení x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žádost xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.