Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle §42 xxxx. 5 xxxx. a) x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. j) xx x) xxxxx zákona, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nadřízený xxxxxxxx funkcionář (xxxxxxxx xxxxx) x řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxxx odkladný účinek, xxx přezkoumání rozhodnutí x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx ke xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru.
II. Xxxxxxxx xxxxx xx oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx tu xxx xx dni xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx poměru.
III. Pokud xxxxxxxx xxxxx dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx sice xxxxx, xxxxx původní xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx xxx nezmění. Xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší a xxxxxx zastaví nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání, xxxxxxxx xx xxx §44 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dle §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Sb. XXX.
Xxx: P. L. xxxxx xxxxxxxxxxx prezidentovi Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze dne 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx dle závěru xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odboru personálního Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že služební xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x více xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodů k xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů, nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx okolnosti. Krajský xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx nedůvodnými; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx postup, daný xxxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. h) x j) zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, kterým xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx města Prahy xx dne 13.5.2015 xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxx 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2020, čj. 51 Ad 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx žalovaný xxxx, xxxxx interpretuje předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx, xx xx xxxx xxxxxxx propustit xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, aby x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) připadají x xxxxx jako xxxxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx propuštění písemně xxxxxx již dne 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x posuzované věci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx; xxx tento xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, dodal však, xx x obsahu xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx zjištěný xx dni xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx spíše za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvodnou. Xx xxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxx nemění xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o specifických xxxxxxxxxxx službách“), xxxxx xxxxx xxxx možné xxxx posudek xxxxxx xx 90 dnů xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyloučit, xx se zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx pro xx, xxx byl xxxxx propuštění xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxx xxxxx x jiný, nezpochybněný xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, což xx xxxxx pro xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařský xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx i xxxx předběžnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx na příslušnici xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx upravenými v §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dále žalovanému xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládá xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, xx 90 xxx ode xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpise xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x uvedl, že xxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx službu z xxxxxx překážek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx uplatněn zahájením xxxxxx o xxxxxxxxxx x samotným propuštěním xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jejímu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Stěžovatel x této souvislosti xxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx platností x poukázal xx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel měl xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x umožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx odborné podklady xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx uplatněn xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxx zpracován nový xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx jejího propuštění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, datum xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotit současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktuálního zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx popřel účel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx rysy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nebránilo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx komplexně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo to, xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odstranil x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, napadeným xxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxx nárokovat náhradu xx xxxxxx na xxxxxxxxx příjmu opět xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vybočil x xxxx žalobních bodů, xxxxx námitka, xxxxx xxx posudek xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxxx odkazovala xxxxxx na §44 xxxx. 6 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx být xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odmítla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx formalistické xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prohlídce xxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x tom, xx by xxxxxxxxxx xxx přezkoumat rovněž xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx by xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu. Xxxxxxxx x. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný x nich xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx by xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx doplatek služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx očekávat, že xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx o invaliditě X. stupně i xx znaleckého xxxxxxx X. H. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx xxxxxxx schopnosti x x podstatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx psychologických xxxxxxx xxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x oprávněnosti propuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se přesto xxxxx již xxxx xxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x něm, xxxxx xxxx, než xxx zrušit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxx s ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ dle §124 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x invaliditě xxxxxxxxx x doby xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx jeho názoru xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle žalobkyně xxxx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní důchod xxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se služebním xxxxxxx byla zakotvena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x. 48/2007. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2015 xxx nešlo xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015 xxxxx odstranit xxxxxxxxxx X.. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx existenci důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvostupňové rozhodnutí x xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zajistí xxxx xxxxxxxxx posudky x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože stěžovatel xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zneužíval xxxxx ní. Xxxxxxxx x tomu, že xxx stěžovatele nebyla xxxxxxxxx policistkou, xxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy x xx xxxx xxxxxxxxx se má xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 As 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva. Xxx žalobkyně x xxxxx §42 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx poměru vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx, xxxxxx službu xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vykonatelné. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx vědom, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx jako dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx jejího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxx xx nadále xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vleklé řízení xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, xx x přesto, xx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Absurdnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx níž krajský xxxx vybočil z xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx. 5 x násl. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx které byl xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, není-li x xxx xxxx xxxxx právním předpise xxxxxxxxx kratší xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx udělil xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx. a) potvrdí, xxxx xxxxx posudek x xxxx oprávněná xxxxx použít xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx vydán, xx 10 pracovních dnů xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx první x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xx škole x xxxxxxx nebo xx zotavovací xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví.“
[30] X xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx hlavy XX. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx měřítku. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávaných xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx je xxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které posudek xxxxxxx, xxxx uplatnit x něj vyplývající xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxxxxx posudku ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil x kasační argumentací. Xxx xxxxxxx je xxxx třeba dodat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx osobnostní nezpůsobilosti. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nic xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx, xxx datum propuštění xxxxxxxxx xxxxxxx nezměněné. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxx 27.7.2015.
[31] Skutečnost, xx xxxxxxxx posudek xxx uplatněn ve xxxxx stanovené x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zde x xxxx xxxx rozhodování (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, na xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx přihlédnout xx specifickým rysům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx služebního poměru.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx propuštěn, jestliže xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů souvisejících x těhotenstvím“. Xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) až x) xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, x výjimkou odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Dle §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx“.
[37] Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx existenci xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněným posudkem xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx soud tedy xxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v tom xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxx propuštění xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxx dokumentace vyplývalo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním poměru xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx propuštění xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx x ohledem xx xxxx popsanou xxxxxxxx situaci, ale x xxxxxx x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x většiny xxxxxx xxxxxxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, sloužit „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x datu, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které dosud xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího přezkumu xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (nadřízený služební xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxx, jako stěžovatel x posuzované xxxx, xxxx že x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx, nabude xxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §182 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (propuštěného xxxxxxxxxxx) xx tím xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x dle situace xxx řízení zastaví, xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odvolateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, že xxxxx příslušník xx xxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
[39] Xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx, kdy dojde xx změně xxxxxxxxxx xxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx propuštěný xx zákonného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti x výkonu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního příjmu. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxx xx xxxx, po kterou xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx služby, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx způsobilý x výkonu služby, xxxxxx vyžaduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxx, po kterou xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx. Xx-xx bývalý příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru pro xxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx opětovně nabyl, xxx mu nebrání x xxx, xxx xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ucházel x xxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx XXX, byť x xxxxxxxxxxx se žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 As 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx je xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu x tom, xx xxxxxxxxx xx třeba xxx účely daného xxxxxxxxx řízení považovat xx policistku, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, neboť účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx přesto považuje xx vhodné xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x služebním xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx). To xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx v řízení x odvolání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx dni jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zdaleka o xxxxxx xxxxxxxxx, i x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx sice xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však v xxxxxxx řízení před xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxx x nezbytném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx), x xx za situace, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx povinen dle §78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxx nesprávným.