Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, jehož služební xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. a) x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx či zdravotní xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář (odvolací xxxxx) v řízení x odvolání, které xxxxx §190 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx dni xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx je oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxxx), který xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
III. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §190 odst. 8 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx obstojí, na xxxxxxx postavení odvolatele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání, xxxxxxxx se xxx §44 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dle §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx služebního příjmu xx výši odpovídající xxxxxxxxxx služebnímu příjmu xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního poměru x důvodu xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru, xxxxx dle závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx psychologických xxxxxx xxxxxx personálního Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx měl k xxxxxxxxx posudek o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxx x závěru, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru došlo x více xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx současně xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedůvodnými; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odeslání xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx postup, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx byly odstraněny x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2019, čj. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný nezohlednil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním xxxxxx, ač tak xxxxxx měl.
Žalovaný x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx místa xx xxx 24.6.2015, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „D“, xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie xxxxxxxx města Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (služebních xxxxxxxxxxx) xxxx stupňů xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxx druhé x xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenci zdravotních xxxxxx k propuštění xxxxxxxxx a posoudil, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již dne 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx tento xxxx provedl namísto xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx přitom xxx x sobě xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xx již xx xxxxxxx lékařského xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx připustil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx o xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx; xxxxxxx závěr xxxxxx platí x xxx odvolací správní xxxxx, a xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx; x tomto směru xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách“), xxxxx xxxxx xxxx možné xxxx posudek xxxxxx xx 90 xxx xx xxxx xxxxxx. Xx dostatečný xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje zdravotního xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx důvod pro xx, aby byl xxxxx propuštění xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx uvedená skutečnost xxxxxx xxxx o xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx poměru, pokud xx opírá xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx propuštění, xxxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, což xx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx postupovat v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že bude xxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x lékařský xxxxxxx platný k xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx pro xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx příslušnici xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru x následky v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx xx xx, xx daný xxxxxxx xxx uplatněn xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, není-li x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxx svého xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxx x samotným propuštěním xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx ke xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mimo xxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Pro xxxxxx, že by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx zpracovávat nový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních soudů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx na zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxx xxxxxxxxx xx xxxxx souvislostech x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činila v xxxxx problémy xxxxxxxx x proměnlivosti zdravotního xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxx prvního rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx žalobkyni propustil xxxxx pro její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx vadu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx dle stěžovatele xx místě až x řízení x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv v xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobních xxxx, xxxxx námitka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx má být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx zdravotní dokumentace, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx, neboť ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu služby. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uposlechnout xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, neboť x xx by xxxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x uplatnění xx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 487/2004 Sb., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x bezpečnostním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjistit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by tato xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx očekávat, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx posudku X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx schopnosti x v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx. Stěžovatel poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkumu osobnostní xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu posuzovaného, xxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxxxxx xx překvapivý. Průběh xxxxxx řízení x xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, poukazoval přitom xx xxxxxxxxxx, xx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xx svých xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx stěžovatel xxxxx za xxxxxx xxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxx, než xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x policejním xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx mohl „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ dle §124 xxxx. 8 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doby xx xxxxx propuštění, x xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu x Policie České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx x xxxx 2015 xxx nešlo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. X., xxxxx xxxx zdravotní stav xxx v xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, jelikož xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxxxxx dokumentace xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zajistí xxxx xxxxxxxxx posudky x xx xxxx znovu xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x na xxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx. Odkaz stěžovatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplýval xxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, nadále xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx a vykonatelné. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (do xxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv jejím xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx i přesto, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx krajský xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxx souvislosti nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx porušení §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx uplatněna xx xxx. 5 x xxxx. žaloby. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, do 90 xxx ode xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpise xxxxxxxxx kratší xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx nepoužijí, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxx xx zotavovací xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahuje na xxxxxxxxxx péči a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávaných xxx xxxxx xxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx xxx „uplatnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx chápat xxx, xx xx xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posudek xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x něj vyplývající xxxxx, xxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozbývá xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xxxx podklad x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx posudku xx xxxxxx citovaného ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Daný lékařský xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, však xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx lze totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového i xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) až x) xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru „[o]dvolání xxxx xxxxxxxx účinek, x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, „[x]xxxx-xx ke zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx má po xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx služebního poměru xx dobu, xx xxxxxx nevykonával službu, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxx naplněn. Xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx být xxxx xxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx výše popsanou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristik xxxxxx úpravy řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx x xxxxx xxxxxx nemůže uplatnit xxxxxxxxx obecná xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx doručení prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x většiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, sloužit „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním stupni, xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx způsobilosti), který xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx toto rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že odvolací xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, nebo xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxxx stěžovatel x posuzované xxxx, xxxx xx k xxxxxxxxx důvodu propuštění xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx smyslu §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx vrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi z xxxx xxxxxxxxxxxxx nároky, xxxxxx toho, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
[39] Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kdy xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xx osobnostní nezpůsobilosti x xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xx vzniku nároku xx zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxxx krajský xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxx závěr neodpovídá xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx skutečně byl, xx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxx vyžaduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx. Xx-xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru, který xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby prokázal. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx v xxxxx XXX, xxx v xxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, již x rozsudku ze xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx x odvolacím xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že, xxx již bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx (§190 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xxxxx x případě potřeby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zdaleka x xxxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxx xxxxxx xx xxxx podpůrně xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx tohoto řízení x byla tedy x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx fine), a xx xx situace, xxx až do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.