Xxxxxx xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, jehož služební xxxxx skončil xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xx x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) v řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
II. Xxxxxxxx xxxxx je oprávněn x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který xx xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru.
III. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí xxxx xxxxx xx sice xxxxx, xxxxx původní xxxxxxx důvod propuštění xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zruší x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx se xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 uvedeného xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Sb. XXX.
Xxx: X. L. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2015 xxxxxxxxx žalobkyni xx služebního poměru x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení psychologických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx osobnostně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně odvolání, x němž zejména xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezahájil xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx poměru nevylučuje, xxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx důvodů xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx služební funkcionář xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedůvodnými; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxxx způsobilosti nepředstavovalo xxxxxxxxx postup, daný xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněny x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru posudku. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx měl.
Žalovaný x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „X“, xxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x současně xxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxxxxx psychologa Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobkyně opět xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, čj. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx funkcionářů) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx správních xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxx xxx dne 11.11.2019, xxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx bylo s xxxxxxx na nezpochybněný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx důvodnou námitku, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx připustil, xx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx však, xx z obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxx x xxx odvolací správní xxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění x právní hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxx jeho xxxxxx; x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z lékařského xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), podle xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 90 xxx xx xxxx vydání. Xx dostatečný xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě, xx by lékařský xxxxxxx ze xxx 24.6.2015 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud konstatoval, xx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně změnil xx xx míry, xx zde xxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx opírá xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx postupovat v xxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx i xxxx předběžnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svědčí povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx žalobkyně x novém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktuální xxxxxxxx závěrů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládá krajský xxxx za vhodné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx které byl xxxxx, do 90 xxx ode dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x uvedl, xx xxxxxxx byl bezprostředně xx jeho vydání xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx dne xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx x propuštění x xxxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx propuštěna xxx 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx došlo ke xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx předcházejícího rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx související s xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyjádření X. X. nemělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx být xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx posudku ze xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx posudek xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který by xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxx doplněn další xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx rysy xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxxx nepovažoval za xxxxxxx zpracovávat nový xxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtěla xxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx služebního xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx na zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řadu konkrétních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx psychického xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxx nezpůsobilost, čímž xx xxxxxxxxx nárokovat xxxxxxx za xxxxxx xx služebním příjmu. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxx odstranil x xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu opět xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xx místě xx x řízení x xxxxxxx škody xxx xxxxxx x služebním xxxxxx, nikoliv x xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx žalobních bodů, xxxxx námitka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx stěžovateli souhlas x xxxxxxxxx xx xxxx zdravotní dokumentace, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx, neboť ta xxxxxx xxxxxx způsobilá x xxxxxx služby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uposlechnout xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx. Závěr krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Vyhláška x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný x xxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo zřejmé, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxx očekávat, že xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. stupně i xx xxxxxxxxxx posudku X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx duševní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu týkající xx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxxxxx xx překvapivý. Xxxxxx xxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx, poukazoval přitom xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx řadu xxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx podáních xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx za každou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx pochybení bylo xxxxx x xxx, xxxxx tedy, než xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dle žalobkyně xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Do xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx mohl „ustanovit xx xxxxxxxx“ dle §124 odst. 8 xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x invaliditě xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx propuštění, a xx přestože xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by osoby xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxx č. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumat její xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx z xxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebných xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. X., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx odlišný.
Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx dosud příslušnicí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx propuštění žalobkyně, xxxxxxx dokumentace však x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx za nesrozumitelnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x služební funkcionář xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zajistí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vykonatelné. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx xx doby, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobeny postupem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx, vleklé xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx i xxxxxx, xx odvolala souhlas x xxxxxxxxxx xx xxx zdravotní dokumentace, xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx otázkou, xxx xxx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda stěžovatel xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu ke xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uzavřel krajský xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx žalobních bodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxx stěžovateli přisvědčit. Xxxxxxx xxxx vzal xxxxx skutečnost x xxxxx při vypořádání xxxxxxx, xxxxx níž xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xx xxxx uplatněna xx xxx. 5 x xxxx. žaloby. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx neodkázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx xxx účely, xxx xxxxx byl xxxxx, do 90 xxx ode dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx poskytovateli udělil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx tento posudek x xxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxx xxxxx, pro xxxxx xxx vydán, xx 10 pracovních xxx xxx xxx prokazatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx a xxxxx se xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nebo xx zotavovací akci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx činnosti či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávaných xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Upravuje-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx chápat xxx, xx xx xxxxx x lhůtu, x xxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x něj vyplývající xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nemůže xxxx nadále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posudku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách. X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nic xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx uplatnění v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněn xx xxxxx stanovené x §44 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x daného xxxxxxx vyšel xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obecné xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx odkazoval xxx xxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx xxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx dnem doručení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x náhradě škody xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Dle §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, po xxxxxx nevykonával službu, xxxxx xx služební xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl dostatečně xxxxxxxx řádně zpracovaným x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxx naplněn. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx propuštění xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, že xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dány xxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx x ohledem xx xxxx popsanou xxxxxxxx situaci, ale x xxxxxx x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru dle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx obecná zásada, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxx §42 odst. 5 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x většiny důvodů xxxxxxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (byť nepravomocnému) xxxx xxxxxxxx účinek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx orgán xxxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx by xxx xxxx činit, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, za xxxxxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx byl xx xxx propuštění příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx dle téhož xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxx propuštění xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxx §182 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (propuštěného xxxxxxxxxxx) xx tím xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx propuštění ze xxxxxxxxxx poměru dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x dle xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se však xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx poměr příslušníka xx všemi z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx má xxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
[39] Bylo by xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxx skutkového xxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx kdy xxxx. xxxxxxxxxx původně propuštěný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdravotní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonu služby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opětovně xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyde, vedla xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění x xx vzniku nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxx za xxxx, po kterou xxxx způsobilá x xxxxxx služby, xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx §124 odst. 9 zákona x xxxxxxxxx poměru – xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxx vyžaduje x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxx, xxx mu xxxxxxx x xxx, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (které xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx x odvolacím xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxx xx tedy x tomto xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení považovat xx policistku, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx považuje xx vhodné se x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť nemá xxxxx v xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx již bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx [§42 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxx odkladný účinek (§190 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstarat si xxxxx xxxxxx dokládající xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx komplexní, x x xxxxx řízení xx tedy podpůrně xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx tedy x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx), x xx xx situace, xxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx nyní ukázal xxx nesprávným.