Xxxxxx xxxx
X. Podá-li xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. x) x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx účinek, xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx poměru.
II. Odvolací xxxxx xx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxxx), který xx xxx ke dni xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru.
III. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí xxxx xxxxx xx sice xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx nic xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zastaví nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx tento xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, po xxxxxx nevykonával xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2015 propustil xxxxxxxxx xx služebního poměru x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odboru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně nezahájil xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x více xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx naplněno xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odeslání xxxxxxxxx k vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, kterou však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019, čj. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, čj. 48 A 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxx §42 odst. 1 písm. h) x x) zákona x služebním poměru, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx místa ze xxx 24.6.2015, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „X“, xxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxx byl x xxxxxxxxxx řízení potvrzen xxxxxxx vedoucího psychologa Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně opět xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2020, xx. 51 Ad 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (služebních funkcionářů) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního řízení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx druhé x xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxx, xxxxx interpretuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a posoudil, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx rovněž (xxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti) připadají x úvahu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx žalobní námitce, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx jí rozšíření xxxxxx propuštění písemně xxxxxx xxx xxx 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nezpochybněný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx postačoval x propuštění žalobkyně xx služebního poměru. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx žalobkyně propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru, x xx xxx na xxxxxxx lékařského xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx závěr o xxx, že žalobkyně xxxxxxx dlouhodobě zdravotní xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx dalším vyšetřením.
Krajský xxxx se následně xxxxxxx postupem žalovaného x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxx x xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx jeho xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 x zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), podle xxxxx xxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxx xx 90 xxx xx jeho xxxxxx. Xx dostatečný xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx x případě, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnil xx té xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx pro xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx způsobilá ovlivnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx ještě x jiný, nezpochybněný xxxxx propuštění, xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx věci, xxx xx xxxxx pro xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále naznačil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na příslušnici xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x xxxxxxx neuposlechnutí této xxxxxxxxxx upravenými x §43 odst. 7 xx 9 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro případ, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládá xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx nesouhlasil xx závěrem krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx lékařský xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxx níž xxx lékařský posudek xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, do 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xx dne xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněn zahájením xxxxxx x propuštění x samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx došlo ke xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx platností x xxxxxxxx na xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x umožnil xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyjádření X. P. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xxx být xxxxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx použitelný. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx podklady xxxx sloužit xxxxx x doložení závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský posudek xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx hodnotil zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, datum xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx řízení, kterým xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpracovávat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx propuštění x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nic xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx souvislostech x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx činila x xxxxx problémy xxxxxxxx x proměnlivosti zdravotního xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xx místě xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx vybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitka, podle xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx ve lhůtě xxx §44 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxxx odkazovala xxxxxx xx §44 xxxx. 6 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xx xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, odmítla xxx stěžovateli souhlas x nahlížení xx xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť ta xxxxxx xxxxxx způsobilá x výkonu služby. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx zákonný xxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x služebním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby věcně xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx by mohla xxx x xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx. Vyhláška x. 487/2004 Sb., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx krajského soudu xxxxxx zjistit, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby, ani xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxx o invaliditě X. xxxxxx x xx znaleckého xxxxxxx X. H. ze xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx jen x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx duševní xxxxxxxxxx x x podstatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx judikaturu týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z níž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx argumentace žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xx přesto xxxxx již xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx podáních xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xxxxx xxxx, než xxx zrušit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x doby xx xxxxx propuštění, x xx xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx osoby xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra č. 48/2007. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 již nešlo xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. P., xxxxx xxxx zdravotní xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, kterým by xxxx xxx xxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx propuštění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx posudky a xx xxxx znovu xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx policistkou, nemohl xx nařizovat, xxx x xx jaké xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 As 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx a dodala, xx jeho interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxx. Xxx žalobkyně z xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx službu xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vykonatelné. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx doby, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xx xxxx jejího propuštění xx služebního xxxxxx) xxxxxxxxxxxx službu pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxx xx nadále xxxxxxxxxx plat. Finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobeny postupem xxxxxxxxxxx, nikoliv jejím xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxx, xx odvolala xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx zdravotní dokumentace, xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx zavinil xxxxxxxxxx nerespektováním rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[27] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx lékařský xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx použitelným důkazem, xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx propuštění žalobkyně, xxxx zda xxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uzavřel krajský xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxxxx porušení §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xxxxx skutečnost x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx str. 5 x násl. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx neodkázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x rozhodném xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx: „Xxxxxxxx posudek lze xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx ode dne xxxx vydání, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší lhůta. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx poskytovateli udělil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx §47 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx které xxx vydán, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx prokazatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku. Xxxx první x xxxxx xx nepoužijí, xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona o xxxxxxx veřejného xxxxxx.“
[30] X uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx citovaného ustanovení xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx hlavy IV. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxx sborů, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx pro „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxx, že se xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posudek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podklad v xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx platnosti xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách. X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx uvedeném xxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx propuštění xxxxxxxxx xxxxxxx nezměněné. Xxx případnou xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx dovolávala x odvolání xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx z daného xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V obecné xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx při vydání xxxxxxxxxx povinen vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx musí xxx propuštěn, xxxxxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx pozbyl zdravotní xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x těhotenstvím“. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) až k) xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx služební xxxxx xxxx se všemi xxxxxx“.
[36] Dle §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel měl xxxxxx rovněž existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru, současně xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx propuštění žalobkyně xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním xxxxxx byl naplněn. Xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x toho xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx kromě důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx dány xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx s ohledem xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristik xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx o propuštění xxx §42 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx účinek, xxxx odvolací xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx služební funkcionář x xxxxxx stupni, xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který xx byl xx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxx, xxxxx xx právním postavení xxxxxxxxxx (propuštěného příslušníka) xx xxx již xxx nezmění. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxx situace xxx xxxxxx zastaví, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx dle §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterou nevykonával xxxxxx.
[39] Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx odvolacího řízení, xxxx kdy např. xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx zákonného důvodu x xxxxxx xxxxxxxxx xx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opětovně xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyde, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průměrného služebního xxxxxx za xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, který xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xx to, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx opětovně nabyl, xxx xx nebrání x xxx, xxx xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx služby xxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxxx rysům právní xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x úvahu XXX, byť x xxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozsudku xx xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx daného xxxxxxxxx řízení považovat xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx výše uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx se x této xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx v zákoně, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx [§42 odst. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx účinek (§190 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). To však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx obstarat xx xxxxx xxxxxx dokládající xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx zdaleka x xxxxxx komplexní, x x xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx tohoto řízení x xxxx tedy x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx), x xx za situace, xxx až do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx povinen xxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx ukázal xxx nesprávným.