Xxxxxx xxxx
X. Podá-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. a) č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. j) xx x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §190 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), který xx xxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
III. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, odvolání zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx nic xxxxxxx. Xxxxx odvolací orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.9.2016 zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru došlo x více xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx současně xxxxxxxx xxxx důvodů x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedůvodnými; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 5.12.2019 změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) x j) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx místa ze xxx 24.6.2015, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X“, xxxxxxxxxx pozbyla zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x současně xxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx způsobilá x xxxxxx služby x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 22.4.2020, čj. 51 Ad 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (služebních xxxxxxxxxxx) xxxx stupňů xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obou x xxxxx přicházejících xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby x dalším xxxxxx xxxxxxx existenci zdravotních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx jejího propuštění. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na xx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již dne 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x to xxx xxxxx, xx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 31.3.2015. Xxxx připustil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx; xxxxxxx závěr xxxxxx platí x xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx vydání; x tomto směru xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx důvodnou. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona předběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx porušil §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), podle xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 90 xxx xx jeho vydání. Xx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx zmiňovaný lékařský xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud konstatoval, xx xxxxx vyloučit, xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxx již xxxxx xxxxx xxx xx, xxx byl xxxxx propuštění podle §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx propuštění, žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxx, xxx xx důvod pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx naznačil, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx postupovat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x xxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx o xxx osobnostní nezpůsobilosti, xxxx dále žalovanému xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládá xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx navazujících xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má za xx, že xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx vydání, není-li x xxx xxxx xxxxx právním předpise xxxxxxxxx kratší lhůta, x uvedl, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx službu z xxxxxx překážek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx až xx dne xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx x propuštění x samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx došlo xx xxx 21.7.2015. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nemělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jím být xxxxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxx použitelný. Rovněž xxxxx xxxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx dne 24.6.2015 xxxxx uplatněn xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxx zpracován xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx směru, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx propuštění, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nedávalo tedy xxxxx xxxxxxxx současný xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zlepšil x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx nebránilo v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, čj. 3 As 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx komplexně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proměnlivosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků správních xxxxx vydaných v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx žalobkyni propustil xxxxx pro její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nárokovat xxxxxxx za ztrátu xx služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxx x tím současně xxxxxxx žalobkyni, napadeným xxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxx nárokovat náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu žalobkyně xxxx dle xxxxxxxxxxx xx místě xx x řízení o xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx vybočil z xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx posudek nebyl xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, žalobkyně odkazovala xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, odmítla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlížení do xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx pobírající invalidní xxxxxx, neboť xx xxxxxx nebyla způsobilá x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx zde tedy xxx zákonný základ xxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx již v xxxxxx rozsudku shledal xxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx mohla xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxxxxxx taxativní výčet xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx x xxxx však xxxxx xx danou xxxxxxx přiléhavý. Stěžovateli xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx by xxx xxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ani xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezičase xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. stupně x xx xxxxxxxxxx posudku X. X. ze xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx vyšetřením aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx překvapivý. Průběh xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, poukazoval přitom xx skutečnost, že x xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx svých xxxxxxx podáních xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx za každou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxxx tedy, xxx xxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx nového rozhodnutí xx mohl „ustanovit xx xxxxxxxx“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x doby po xxxxx propuštění, a xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla zakotvena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x roku 2015 xxx nešlo xxxxxxxx. Tvrzení stěžovatele x xxx, že xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. P., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, jelikož xxxxxxxx řízení dosud xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx propuštění žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, neboť xxxxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx měl být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadovaný xxxxxxxx soudem xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že stěžovatel xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx znovu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx se má xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a vykonatelné. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel vědom, xxxxx xx doby, xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx služby (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx x přesto, xx xxxxxxxx souhlas x nahlížením xx xxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Absurdnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektováním rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx krajský xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutkového stavu, xxxxx xxx byl xx dni xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx xxxx uplatněna xx xxx. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu x xxxx aplikaci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x rozhodném skutkovém xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxx procesně použitelným xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx které byl xxxxx, do 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx. a) potvrdí, xxxx xxxxx posudek x xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx vydán, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného posudku. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby pro xxxxx na škole x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx hlavy IV. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx péči a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx činnosti či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávaných xxx xxxxx xxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx posudku, je xxxxx xx xxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uplatnit x xxx vyplývající xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxx nadále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx posudku xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ve xxxxxx §44 xxxx. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx argumentací. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xxx za xxxxxxx, xxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo službu xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx lékařský xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyšel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zde v xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze dne 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx o propuštění xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx „[p]říslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských služeb xxxxxxxxxx pozbyl zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů souvisejících x xxxxxxxxxxxx“. Dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx poměru „[o]dvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu, x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 zákona x služebním poměru, „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx služební poměr xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x osobnostní nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx byl naplněn. Xxxxxxxxxxx tedy lze xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxx propuštění xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx nezákonné, xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx být dány xxxxxx xxxxxx xxx xxxx propuštění dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx důsledky.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxx §42 xxxx. 5 písm. a) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxxx) xxxx odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, sloužit „xxxxx“ k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k datu, xxx xx stalo xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx neznamená, xx xx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx xx xxx xxxx činit, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx propuštění příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx změní, xxxx. xxx, jako xxxxxxxxxx x posuzované věci, xxxx že x xxxxxxxxx důvodu propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxx nezmění. Xxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxxxx xxx řízení zastaví, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §44 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx má xxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxx služby x průběhu tohoto xxxxxx opětovně tuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění x xx xxxxxx xxxxxx xx zpětné doplacení xxxxxxxxxx služebního příjmu. Xxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za celou xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx řádně x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx x tom, xxx xx x přijetí xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx rysům právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (které vzal, xxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx v xxxxx XXX, byť x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné se x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx skončil dnem, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x služebním xxxxxx], x xxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstarat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav žalobkyně xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x služebním xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx tedy podpůrně xxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx sice xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x byla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§50 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx), x xx xx situace, xxx až xx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx tento xxxxx nyní ukázal xxx xxxxxxxxxx.