Právní xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož služební xxxxx skončil xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vychází xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář (odvolací xxxxx) x řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, xxx přezkoumání rozhodnutí x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx je oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx či zdravotní xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru.
III. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod propuštění xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx nic xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zastaví xxxx xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému projednání, xxxxxxxx se xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx služebního příjmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. L. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2015 propustil žalobkyni xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odboru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx není osobnostně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, x němž zejména xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru z xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2016 zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx zákon o xxxxxxxxx poměru nevylučuje, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx naplněno xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů, nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti závěru x pozbytí osobnostní xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx odůvodněn (xxxxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, kterou však Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx §42 odst. 1 písm. h) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx měl.
Žalovaný x xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx místa ze xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxxxxx psychologa Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 22.4.2020, xx. 51 Ad 1/2020-206, xxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mýlí, xxxxx interpretuje předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obou x xxxxx přicházejících xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx existenci zdravotních xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž (vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 11.11.2019, xxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx tento xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nezpochybněný xxxxxxxx stav třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx postačoval x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx poměru, a xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx z obsahu xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx; uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx správní xxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vydání; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxx xx 90 xxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani vyjádření X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x mohlo xx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xx zde xxx xxxxx důvod xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá xxxxx x xxxx, nezpochybněný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně skutkový xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále naznačil, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x služebním xxxxxx x následky v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 7 xx 9 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx byla xxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládá xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx daný xxxxxxx byl uplatněn xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, není-li x xxx xxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xx dne svého xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který mimo xxxx konstatoval, že „xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx“. Stěžovatel měl xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými rozsudky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx uplatněn xxxx, xxxxx stěžovatel, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx sice měl xxx zpracován xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxx xxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpracovávat xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nebránilo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx komplexně xx xxxxx souvislostech x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx činila x xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo to, xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx pro její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx posudek nebyl xxxxxxxx xx lhůtě xxx §44 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx do xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxx, xxxxx xxx tedy xxx zákonný základ xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx krajský xxxx již x xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx by stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť i xx xx mohla xxx v xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť zákon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx posudku tedy xxxx xxxxx. Vyhláška x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx je předpokladem xxx výkon služby x xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx x nich xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxx zjistit, x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx o xxxxxxxxxx X. stupně i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx duševní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx psychologických posudků xxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo sporu, xxxxxx xx přesto xxxxx xxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x ve svých xxxxxxx podáních xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xx každou xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xxxxx xxxx, xxx xxx zrušit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl „ustanovit xx překážky“ xxx §124 odst. 8 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx nebylo xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx invalidní důchod xxxxxxx vykonávat xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx bylo zapotřebí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx vyjádřením X.. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxxxxx řízení dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx propuštění žalobkyně, xxxxxxx dokumentace xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx měl xxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem šlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx zajistí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx znovu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive x xxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policistkou, xxxxxx xx nařizovat, kdy x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní práva. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx od doby, xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxxx xxxxxx (do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx jí nadále xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro policejní xxxx xxxx dle xxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx i xxxxxx, xx odvolala xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx měl xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala. X xxxxx směru xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx byla uplatněna xx xxx. 5 x násl. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx neodkázala na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, není-li x xxx xxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx udělil xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx. x) potvrdí, xxxx tento xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx, xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx prokazatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx a xxxxx se nepoužijí, xxx-xx x xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx akci xxxxx zákona x xxxxxxx veřejného zdraví.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx ztotožnit. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx chápat xxx, xx se xxxxx x lhůtu, x níž xx xxxxx xx dovolat xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxx vyplývající xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xxxx podklad x xxx zahájeném řízení. Xxxxxx závěr by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách. X xxxxx xxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx argumentací. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatele, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xxx za xxxxxxx, xxx xxxxx propuštění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx. Daný xxxxxxxx xxxxxxx však v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx lékařský posudek xxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx rozhodování (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx odkazoval již xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských služeb xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x těhotenstvím“. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxx služební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, x xxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx ke zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Dle §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx zejm. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91). Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx propuštění žalobkyně xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxx naplněn. Xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx kromě důvodu xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxx xxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ni mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx specifických charakteristik xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 5 písm. a) xxxxxx x služebním xxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx není příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sboru, sloužit „xxxxx“ k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x datu, xxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním stupni, xxx by xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxx (upřesnění) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxx, xxxx stěžovatel x posuzované věci, xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nabude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxx §182 xxxx. 1 zákona x služebním poměru xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxx xxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx řízení zastaví, xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nároky, xxxxxx toho, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy dojde xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kdy xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedla xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx nároku xx zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 odst. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx nezohledňuje, xx jakou xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx, xx xxxxx způsobilý x xxxxxx služby, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxx, po kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, za to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, aby xx o xxxxxxx xx služebního poměru xxxxx ucházel x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx služby prokázal. Xx xxxxx x x xxxxxxx žalobkyně.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx (xxxxx vzal, xxx poukazoval xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx XXX, byť x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni xxxxxxxxxx žalobkyně, nikoliv xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx daného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť nemá xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, služební xxxxx xxxxxxxxx skončil xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, tedy prvostupňové xxxxxxxxxx [§42 odst. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný účinek (§190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v řízení x odvolání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav žalobkyně xx xxx jejího xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru, nejedná xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx poskytnout stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§50 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx), x xx xx situace, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 odst. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.