Xxxxxx xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) či x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, vychází xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolací xxxxx) x xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 uvedeného zákona xxxx xxxxxxxx účinek, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx ke xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru.
II. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx orgán dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zamítne x odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx původní xxxxxxx xxxxx propuštění xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx nezmění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dle §44 citovaného zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx tento příslušník xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze dne 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. j) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx psychologických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž zejména xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobkyně x xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů, nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxx rozsudku rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; zejména xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxx odůvodněn (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx odstraněny x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti žalobkyně x xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 10.12.2019, čj. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx měl.
Žalovaný x xxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „D“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a současně xxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxx 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (služebních xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxx, že mu xxxx uloženo propustit xxxxxxxxx x obou x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zavázaly pouze x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a posoudil, xxx tyto zdravotní xxxxxx xxxxxx (vedle xxxxxxxxxx nezpůsobilosti) připadají x xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxx xxx xxx 11.11.2019, přičemž nebylo xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě zdravotní xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xx xxx zahájení xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vydání; x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx krajského xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx službách“), podle xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 90 dnů xx jeho vydání. Xx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx a xxxxx xx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyloučit, xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx změnil xx té xxxx, xx xxx již xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx žalobkyně ze xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx ještě x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx naznačil, xxxxx způsobem má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Zejména xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platný k xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na příslušnici xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx svědčí povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x následky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 odst. 7 xx 9 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládá xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, do 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x to xx xx dne xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Posudek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x samotným propuštěním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, x důsledku xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx došlo ke xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxx podklady xxxx sloužit pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxx zpracován nový xxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xxx doplněn další xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx, nedávalo xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx přezkum napadeného xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nic xx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neposoudil xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdravotního xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx propustil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odstranil x tím současně xxxxxxx xxxxxxxxx, napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx dle xxxxxxxxxxx xx místě až x xxxxxx o xxxxxxx škody xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv v xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž namítl, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odmítla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlížení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírající invalidní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx prohlídce dle §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že krajský xxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx i xx xx xxxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 487/2004 Sb., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjistit, v xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, ani xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohla ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přehnaně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezičase xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx posudku X. H. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx duševní schopnosti x x podstatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx psychologických xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xxxxx xxxx, než xxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx x policejním sboru, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xx doby xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxx §124 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x invaliditě xxxxxxxxx x doby po xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 48/2007. Žalobkyně se xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx x roku 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx bez potřebných xxxxxx žalobkyni vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. X., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný.
Žalobkyně se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx věci znovu xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy x xx xxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru vyplýval xxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, nadále xxxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vykonatelné. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel vědom, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plat. Finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx souhlas x nahlížením xx xxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Absurdnost xxxxxx řízení dle xxxxxxxxx rovněž zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx otázkou, zda xxx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx zda stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx stížní námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 zákona x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx posudek lze xxxxxxxx pro účely, xxx xxxxx xxx xxxxx, do 90 xxx xxx xxx xxxx vydání, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxx posudek x xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pro xxxxx xxx vydán, xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx třeba mít xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx hlavy IV. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx péči a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx „uplatnění“ xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy uplatnit x něj xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx posudek pozbývá xxxxxxxxx x nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §44 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách. X tomto xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační argumentací. Xxx úplnost je xxxx třeba xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném xxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx službu xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx uplatněn xx xxxxx xxxxxxxxx v §44 odst. 5 xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx sama x xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x daného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zde x xxxx xxxx rozhodování (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba přihlédnout xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[p]říslušník musí xxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx, jestliže podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 zákona x xxxxxxxxx poměru, „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Dle §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Krajský xxxx xxxx prvním rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel měl xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx zejm. xxxx 63, 64 x 66 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl naplněn. Xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) zákona x služebním poměru xxxxx xxx xxxx xxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, které xx xxx ni xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důsledky.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x většiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx odkladný účinek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx propuštění příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího přezkumu xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx odvolací xxxxx (nadřízený služební xxxxxxxxxx) dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxxx stěžovatel x posuzované věci, xxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxx další xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §182 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru xxxxxx moci, avšak xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (propuštěného xxxxxxxxxxx) xx tím xxx xxx nezmění. Naopak, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi x xxxx vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx má xxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru nárok xx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx nespravedlivé x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx dojde xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx x xxxxxx zdravotní xx osobnostní nezpůsobilosti x výkonu služby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedla xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění x xx vzniku xxxxxx xx xxxxxx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxxx xxxxxxx soud x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx za celou xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nebrání x tom, xxx xx x přijetí xx služebního xxxxxx xxxxx ucházel a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i x případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx v úvahu XXX, byť v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Sb. XXX) xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy x xxxxx směru xxxxxxx. (…)
[42] Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx policistku, v xxxxxxxx pozbyla xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx účelem xxxx konstrukce bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§190 odst. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x řízení x odvolání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstarat si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx zdaleka x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx není policistkou, xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x byla tedy x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§50 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx fine), a xx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx závazného xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxxxx se tento xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.