Právní věta
I. Podá-li xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. a) x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xx x) xxxxx zákona, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vychází xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář (odvolací xxxxx) x řízení x xxxxxxxx, které xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkladný účinek, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
II. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, a xx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
III. Pokud xxxxxxxx orgán xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx původní xxxxxxx xxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx xxx nezmění. Xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zastaví xxxx xxx vrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x toho vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dle §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru, xxxxx dle závěru xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx personálního Xxxxxxxxx ředitelství policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx žalobkyně odvolání, x němž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx měl k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx důvodů xxxxxxxx. Pokud je xxxx současně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ze všech xxxxxx xxxxxx, nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedůvodnými; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxxx způsobilosti nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxx, daný xxxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx řádně odůvodněn (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxx závěr žalovaného xxxxxxxx xxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx měl.
Žalovaný x xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxx xxxxx projednal x rozhodnutím xx xxx 5.12.2019 změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. h) x j) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx místa xx xxx 24.6.2015, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „D“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx psychologa Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobkyně opět xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, čj. 51 Ad 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx stupňů ani xxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx správního řízení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx druhé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx žalovaný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx zdravotní xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) připadají x xxxxx xxxx xxxxx jejího propuštění. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx propuštění xxxxxxx xxxxxx xxx dne 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, aby tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x to již xxxxx, že výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxx tento xxxxx přitom xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx žalobkyně propuštěna xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx lékařského xxxxxxx xx dne 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, že xx základě uvedeného xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě zdravotní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dni rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx; xxxxxxx závěr xxxxxx platí i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnou. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nic nemění xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx použít xx 90 dnů xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx zmiňovaný lékařský xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx dle krajského xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2015 byl procesně xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xx zde již xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x jiný, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařský xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x následky v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §43 odst. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoumání. Pokud xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x jakém období xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx za xx, že xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx které xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, x xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x samotným propuštěním xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxxx rovněž z xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxx ke xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx předcházejícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mimo xxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x umožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx vyjádření X. P. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský posudek xx dne 24.6.2015 xxxxx uplatněn včas, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v takovém xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx, který xx xxxx hodnotil zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx pouze x xxx xxxxx, xx xxx doplněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, nedávalo tedy xxxxx hodnotit současný xxxxxxxxx stav žalobkyně. Xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx rysy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx zpracovávat nový xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxxxxx xxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtěla být xxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx řadu konkrétních xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx problémy xxxxxxxx x proměnlivosti xxxxxxxxxxx xx psychického xxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx vydaných x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx bylo to, xx xxxxxxxxx propustil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nárokovat xxxxxxx za ztrátu xx služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx vadu odstranil x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx nárokovat xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Posouzení aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx dle stěžovatele xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx krajský xxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx žalobkyně tvrdila, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlas x nahlížení xx xxxx zdravotní dokumentace, xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Stěžovatel navíc xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního sboru, xxxxx zde tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedení lékařské xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx uposlechnout xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx by xxxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx. Vyhláška x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný x nich však xxxxx na danou xxxxxxx přiléhavý. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx období žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, ani xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx očekávat, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v mezičase xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx o xxxxxxxxxx X. xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx duševní schopnosti x v podstatně xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontextu xx překvapivý. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, poukazoval xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx xx přesto xxxxx xxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xx každou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xxxxx xxxx, než xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxx s ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxx nemůže sloužit x xxxxxxxxxx sboru, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Do doby xxxxxx nového rozhodnutí xx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxx po xxxxx propuštění, x xx xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx, xx xx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx z xxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. X., neboť xxxx zdravotní xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx rovněž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx příslušnicí xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, neboť xxxxxxxxxxxxx aktuální zdravotní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx měl xxx xxxxxxxxx nový lékařský xxxxxxx, xxxxxx by xxxx měl být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šlo xxx žalobkyně realizovat xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx znovu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části, které xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx z xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx zákonodárce, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx vědom, xxxxx od xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxxx xxxxxx (do xxxx jejího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, xx i přesto, xx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxx argumentuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx vybočil z xxxx žalobních bodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx. 5 x násl. žaloby. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx neodkázala na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu x xxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, xx 90 xxx ode dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx udělil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, napadený xxxxxxxx posudek xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxx, xxxx xxxxx posudek x tomu oprávněná xxxxx použít xxx xxxxx, pro které xxx vydán, xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxx. Xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx o posudek x zdravotní způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx škole x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx akci xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X uvedeným závěrem xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx ztotožnit. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba mít xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx měřítku. Takové xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sborů, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx xxx „uplatnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxx, xx xx xxxxx o lhůtu, x níž je xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posudek xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxx vyplývající xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx sloužit xxxx podklad v xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §44 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil x kasační xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost je xxxx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nic xxxxxx, a xx xxx za xxxxxxx, xxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatnění x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Daný lékařský xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení uplatnila xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §44 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx z daného xxxxxxx vyšel xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zde x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx odkazoval již xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx specifickým rysům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního poměru.
[32] Xxx §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[p]říslušník xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských služeb xxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx k) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem doručení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[o]dvolání xxxx odkladný účinek, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x náhradě škody xxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx ke zrušení xxxxxxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx služební xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že důvod xxx propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 písm. j) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v tom xxxxx, xx jeho xxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx nezákonné, nýbrž xxxxx, xx ze xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx xxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx propuštění xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xx xxx ni mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x většiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, sloužit „xxxxx“ k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x datu, xxx se xxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx neznamená, xx xx odvolací xxxxx xxxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dle §190 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxxxx změní, xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx moci, avšak xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx tím xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx dle §44 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, že xxxxx příslušník xx xxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx kdy xxxx. xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opětovně xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx propuštění a xx vzniku xxxxxx xx zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský soud x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náležela náhrada xxxxxx xxxxx za xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx závěr neodpovídá xxxxxxxxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nebyl xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxx vyžaduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx. Xx-xx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, který xxx xxxxx x xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx, xx posléze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl, xxx mu xxxxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ucházel a xxxx způsobilost x xxxxxx služby xxxxxxxx. Xx xxxxx i x případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx poukazoval xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vydání xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu x tom, že xxxxxxxxx xx třeba xxx účely daného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx pozbyla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xxxx konstrukce bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť nemá xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx skončil xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). To xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx v řízení x odvolání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstarat xx xxxxx xxxxxx dokládající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx zdaleka o xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx řízení xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx sice xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x byla xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx), a xx xx xxxxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxx §78 odst. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx nesprávným.