Právní xxxx
X. Podá-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx skončil xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolací xxxxx) v řízení x odvolání, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx dni xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §190 odst. 8 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx ho sice xxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx nic xxxxxxx. Xxxxx odvolací orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší a xxxxxx zastaví xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání, xxxxxxxx se xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx tento xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, po xxxxxx xxxxxxxxxxx službu.
Prejudikatura: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx funkcionář“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení psychologických xxxxxx xxxxxx personálního Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, x němž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 zamítl x xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx naplněno xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odeslání xxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx řádně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nedostatky jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx; xxxx závěr žalovaného xxxxxxxx závěru posudku. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxx znovu projednal x rozhodnutím ze xxx 5.12.2019 změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnice xxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx dle lékařského xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx místa xx xxx 24.6.2015, kterým xx xxxx stanovena xxxxxxxxx klasifikace „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx způsobilá x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně opět xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 22.4.2020, čj. 51 Ad 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx funkcionářů) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx druhé z xxxxxxxxx námitek však xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx propustit xxxxxxxxx z obou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posoudil, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx vedení xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 11.11.2019, xxxxxxx nebylo xxx krajského xxxxx xxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, že xxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nezpochybněný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx služebního poměru. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx však, xx x obsahu xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx; uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu v xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvodnou. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx rovněž další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxx porušil §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Sb., x specifických zdravotních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách“), xxxxx xxxxx bylo možné xxxx xxxxxxx použít xx 90 xxx xx jeho xxxxxx. Xx dostatečný podklad xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx vyjádření X. X., který xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xx sloužit jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxx procesně xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyloučit, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx zde xxx xxxxx důvod pro xx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx způsobilá ovlivnit xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx žalobkyně ze xxxxxxxxxx poměru, pokud xx opírá xxxxx x jiný, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxx, což xx důvod pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx upravenými x §43 odst. 7 xx 9 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx žalobkyně x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx rovněž aktuální xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx vhodné xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xx, že daný xxxxxxx xxx uplatněn xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší lhůta, x xxxxx, xx xxxxxxx byl bezprostředně xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx až xx xxx svého xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx ke xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho platností x poukázal xx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx použitelný. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel, že xx x xxxxxxx xxxxxxx sice měl xxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx v xxx směru, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx propuštění, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx propuštění x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx x chtěla být xxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx souvislostech a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx závěrů krajského xxxxx xxxxxx x xxxxx problémy vzhledem x proměnlivosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odstranil x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o propuštění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odkazovala xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xx xxx xxxxxxx xxxx aktuální xxxxxxxxx xxxx, odmítla xxx stěžovateli souhlas x xxxxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx základ xxx provedení lékařské xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x tom, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxx x dalším xxxxxx zpochybněna, byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x platnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon služby x bezpečnostním xxxxx, xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, žádný x nich xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, ani xxx xx tato xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx považoval napadený xxxxxxxx xx přehnaně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx X. xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx duševní schopnosti x v podstatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkumu osobnostní xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek považoval x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, poukazoval xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx nebylo sporu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx již xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx stěžovatel xxxxx za každou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xxxxx tedy, než xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx x ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x policejním xxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Do doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl „ustanovit xx xxxxxxxx“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x služebním xxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x doby po xxxxx propuštění, a xx xxxxxxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zapotřebí xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x roku 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx odstranit vyjádřením X.. X., xxxxx xxxx zdravotní stav xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dokumentace však x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxx šlo xxx xxxxxxxxx realizovat xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxx zajistí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a zneužíval xxxxx xx. Vzhledem x xxxx, že xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x na jaké xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx jeho interpretace xxxxxxxxxxxx popírala všechna xxxx základní xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx, nadále xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx nezpůsobilá k xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vleklé řízení xxxx xxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad tím, xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx xx xxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentuje. Absurdnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxx zda měl xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx uzavřel xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx souvislosti nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž krajský xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala. X tomto směru xxxxx stěžovateli přisvědčit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutečnost v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx byla xxxxxxxxx xx xxx. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném skutkovém xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx použitelným xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx vydání, není-li x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxx xxxxx, xxx které xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx prokazatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx škole x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx akci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, jež xx vztahuje xx xxxxxxxxxx péči a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze zdravotní xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávaných xxx xxxxx xxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxx xx dovolat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx lhůtou xxx xxxxxxxxx posudku ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách. X tomto xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx uvedeném nic xxxxxx, x xx xxx xx situace, xxx xxxxx propuštění xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx službu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Daný xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx řízení uplatnila xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §44 odst. 5 xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů souvisejících x těhotenstvím“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) zákona x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem doručení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[o]dvolání xxxx odkladný xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení“.
[35] Xxx §44 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx všemi xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, po xxxxxx nevykonával xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx existenci xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx zpracovaným x xxxxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxx zejm. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, čj. 48 A 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx rozsudku x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx služebního poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důsledky.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx popsanou xxxxxxxx situaci, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy řízení x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služební poměr xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x většiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x datu, xxx se xxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dle §190 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxx, xxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx, nabude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §182 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (propuštěného příslušníka) xx xxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru dle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři prvního xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §44 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx toho, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
[39] Xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx dojde xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx propuštěný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdravotní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyde, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx by snad xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx, po kterou xxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx §124 odst. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jakou dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxx xxxxxx za celou xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl, xxx mu nebrání x xxx, xxx xx o přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx prokázal. Xx platí x x xxxxxxx žalobkyně.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shrnuje, že x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx rysům právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (které vzal, xxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx x úvahu XXX, xxx v xxxxxxxxxxx se žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozsudku xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxx vydání xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, neboť účelem xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně, x xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx již bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy prvostupňové xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný účinek (§190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). To však xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neměl x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dokládající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní úpravu xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zdaleka x xxxxxx komplexní, i x xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, správní xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x byla xxxx x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx), a xx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx nesprávným.