Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxx dle §42 xxxx. 5 xxxx. x) č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vychází nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, x xx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx dni xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru.
III. Pokud xxxxxxxx orgán xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí, na xxxxxxx postavení odvolatele (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx xxx nezmění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrátí služebnímu xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání, xxxxxxxx xx dle §44 citovaného zákona xxxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 uvedeného xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx xx dobu, po xxxxxx xxxxxxxxxxx službu.
Prejudikatura: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx xxxxxxxxxxx prezidentovi Xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Ředitel Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx funkcionář“) xxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx dle závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx psychologických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, x němž zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx poměru nevylučuje, xxx k ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx důvodů xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx naplněno xxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx důvodů, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx; zejména xxxxxxxxxxx, xx odeslání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx), xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx služby; xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, čj. 1 Xx 327/2019-109, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx z důvodu xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx se žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „D“, xxxxxxxxxx pozbyla zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. 51 Ad 1/2020-206, xxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx (služebních xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx druhé x xxxxxxxxx námitek xxxx xxxx konstatoval, že xx xxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx zavázaly xxxxx x tomu, aby x dalším xxxxxx xxxxxxx existenci zdravotních xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx a posoudil, xxx xxxx zdravotní xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) připadají x xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx vedení xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx před služebním xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxx již xxx 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx krajského soudu xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x řízení x xxxxxx stupni. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x posuzované věci xxxxx xxxxx pro xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x to již xxxxx, xx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx; xxx tento xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 31.3.2015. Xxxx připustil, že xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, dodal však, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx dalším vyšetřením.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx; uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, a xx xxx spíše za xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx; x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z lékařského xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx porušil §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách“), podle xxxxx bylo možné xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 90 xxx xx xxxx vydání. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. P., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx či znalecký xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx, xx xx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnil xx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx důvod xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním xxxxxx xx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx uvedená skutečnost xxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá xxxxx x jiný, nezpochybněný xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx řádně skutkový xxxx xxxx, xxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx postupovat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x xxxxxxx neuposlechnutí této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 7 xx 9 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx za vhodné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx které byl xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, že xxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx překážek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xx xxx svého xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxx o propuštění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx ke xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyjádření X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx být xxxxx doplněno odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odborné podklady xxxx xxxxxxx pouze x doložení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx uplatněn včas, xxxxx stěžovatel, xx xx v takovém xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx pouze x xxx směru, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotit současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přezkum napadeného xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx i předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, nic xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxx popřel smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx rozsudek xx xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx komplexně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx závěrů krajského xxxxx činila v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx žalobkyni propustil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx novým rozhodnutím xxxx vadu odstranil x xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu žalobkyně xxxx xxx stěžovatele xx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx škody xxx xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx ve xxxxx xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu služby. Xxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního sboru, xxxxx xxx xxxx xxx zákonný základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxxxx, ani se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxx. c) zákona x služebním poměru.
Stěžovatel xxxx poukázal xx xx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx by xxxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x uplatnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x platnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu. Xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx je předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiléhavý. Stěžovateli xxxxxx nebylo zřejmé, xxx by xxx xxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx období žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx služby, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx očekávat, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezičase xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx duševní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx překvapivý. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, xx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx již xxxx xxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ve svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx každou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxxx tedy, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx zdravotní xxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxxx sboru, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx „ustanovit xx xxxxxxxx“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doby xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx přestože xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Podle žalobkyně xxxx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx zrušeném nařízení xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx zapotřebí xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx vyjádřením X.. P., xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný.
Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dokumentace však x xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zneužíval xxxxx xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx od doby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx jejího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx, vleklé xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x přesto, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxx argumentuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou, xxx xxx lékařský xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx svého rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížní námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala. X tomto směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx str. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx účely, xxx které byl xxxxx, do 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx právním předpise xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxx k poskytování xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx které xxx xxxxx, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxx. Xxxx první x xxxxx se nepoužijí, xxx-xx o posudek x zdravotní způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxx xx zotavovací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx péči a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx měřítku. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx služby u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávaných pro xxxxx xxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Xxxxxxxx-xx xxxx citované ustanovení xxxxx xxx „uplatnění“ xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx xxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy uplatnit x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §44 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách. X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x důvodu xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx uvedeném xxx xxxxxx, x to xxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx. Xxx případnou skutečnost, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx lékařský xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx sama o xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyšel xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx zde x xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx odkazoval xxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx o propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx lékařského posudku xxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x těhotenstvím“. Xxx §42 odst. 1 xxxx. j) zákona x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 písm. x) zákona o xxxxxxxxx poměru „[p]ři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx k) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx služební xxxxx xxxx se všemi xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx po xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx služebního poměru xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému služebnímu xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněným posudkem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx již x xxxxxx rozsudku x xxxxxx, xx důvod xxx propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx mohlo xxx příznivější důsledky.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxx popsanou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x obecně z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristik xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx sboru dle xxxxxx x služebním xxxxxx vyplývá, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož již xxxxxxxxx není příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx neznamená, xx xx odvolací xxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx byl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx odvolací xxxxx (nadřízený služební xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxx §182 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx již xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x dle xxxxxxx xxx xxxxxx zastaví, xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nároky, xxxxxx xxxx, xx xxxxx příslušník xx xxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Bylo by xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx, xxx dojde xx změně skutkového xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx propuštěný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxx služby x průběhu tohoto xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxxx krajský xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxx naznačuje, xx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx náležela náhrada xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xxxx způsobilá k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, že xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jakou dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl, xx xxxxx způsobilý x výkonu xxxxxx, xxxxxx vyžaduje v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx. Xx-xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx, xx posléze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu nebrání x xxx, xxx xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby xxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx žalobkyně.
[40] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx poukazoval xxxxxxxxxx, xxxxxxx v úvahu XXX, byť x xxxxxxxxxxx se žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx v odvolacím xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy x xxxxx směru xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pozbyla ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně, x něhož naopak xxxxxxxxxxx vyplývá, xx, xxx již bylo xxxxxxxxxxxx, služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jí bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy prvostupňové xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§190 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x x tomto řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x byla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 správního řádu xx xxxx), x xx xx situace, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx ukázal xxx xxxxxxxxxx.