Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x správním xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Xx., x. 241/2010 Xx. x x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 8.6.1976, Engel a xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx č. 5100/71, x. 5101/71, x. 5102/71, x. 5354/72 x x. 5370/72), x xx xxx 7.7.1989, Xxx Traktörer Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 10873/84).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 16.8.2018 xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce dle §13 odst. 2 xxxxxx o insolvenčních xxxxxxxxx. Důvodem mělo xxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx XXX x.x.x. Xxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxxxxxx XXX Xxxx Xxxxxx, x. r. o.
Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §140 odst. 2 x §230 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX x.x. x xxxxx xxxx xxxxxx XXXXX x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX x.x.x.) za X. X., xxxx. xxxxxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §217 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxx nesepsal xx xxxx xxxxxxxxx podstaty.
Žalobce xxx dále závažným xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. a), §36 xxxx. 1 a §230 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) x d) xxxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx xxx 30.8.2017 xx majetkové podstaty xxxxxx xxxxxx závod xx xxxxxxxxxxx TEKEN x.x., a to xx xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxx závodu“ xxxxxxxx dne 30.8.2017 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx TEKEN x.x., xxxxxxxxxxx X. X., tudíž xxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx nepostupoval x xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1, §230 xxxx. 1 xxxx. x) x §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx xxx xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxx dne 1.11.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za X. X. sepsanou dne 30.8.2017 do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na LV X, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti zamítl. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx škodlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx aplikace §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxx povolení není xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx opatřením, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x subsidiarity dodrženy. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx porušil povinnosti xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 11.12.2018, xx. 8 X 135/2018-150 zamítl. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dbá, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx dodržovány platné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx se tedy xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx, jednak xxxxxxx xx xxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen x xxxx výroku xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, přičemž zákon xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx; zcela zásadní xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §36b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, že zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx závěry xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X doplnění xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x.x.x. usnesení čj. XXXX 25 XXX 2531/2012-X-198, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx potvrdit. Xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx však bylo, xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.6.2019, že xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka XXX x.x.x. xxxx X. X. xx majetkové xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxx nový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 21.10.2019 xxxxxx, xx očekává xxxxxx xx věci xxxxxx společníka xxxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
Povaha zrušení xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
[16] Při xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx kasační xxxx x xxx. Engelova xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Engel x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 5100/71, č. 5101/71, x. 5102/71, x. 5354/72 a x. 5370/72).
[17] X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxx“ x nachází se x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xxxxxxxx ani o xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §13 xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] V xxxxxx xxxxx zkoumal Nejvyšší xxxxxxx xxxx povahu „xxxxxxx“.
[20] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 25.6.2002, xx. zn. Pl. XX 36/01, č. 403/2002 Xx.). Jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx omezeného veřejného xxxxxx xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10, x. 241/2010 Xx.). Xxxx xxx zákonem xxxxxxx provozovat xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx insolvenčních správců xxxx xxx 500. Xxxxx omezenost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx okruh osob xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva významným xxxxxxxx, xx o xxxxx xxx trestní xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.6.2016, xx. 10 Ads 38/2016-41).
[21] Xxxxxx regulace výkonu xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx obecný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xx §8 zákona x insolvenčních xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádnosti xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X, Xxxxx, J. Zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x §13 odst. 2).
[22] Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxx §13 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Opatření xxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem x xxxx povahu xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx i §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z formálního xxxxxxxx plyne již x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx primární xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx pravomoci, xxxxx xx jako soukromá xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx na xx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxx, xxx správce postupoval x souladu se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xx nejúčinnější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X pohledu §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxx xxxxx x sekundární důsledek xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X třetím kroku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxx xxxxxx například trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx povolení, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx povolení xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vykonávání xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] X závažnosti opatření xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxxxx, která byla xxxxxxx jeho obživy. Xx xx xx xxxxx pohled xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účelem xxxxxxxx není trestat xxxxxxx, ale chránit xxxx xxxxx (xxxx. xxxx [19] a [20] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx k xxxx, aby xx xx xxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zasáhlo do xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 7.7.1989 Xxx Xxxxxöxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10873/84. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx účetnictví xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx znemožňovalo xxxxxxxx xxxxxxx alkoholických xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hned xxxxxxxxxxx den x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx o xxxxxxx obvinění ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (bod 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[29] X nálezu xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Pl. XX 33/09, č. 332/2010 Xx., dospěl Xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx x xxxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx a závažnost xxxxxx) Xxxxxxxx testu xxxxxxxx není, byť xxxxx xxxx splnění xx xxxxxxxxx s xx ‚vtáhnout‘ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx dle §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbavením xxxxxx soudce. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nedosahuje-li tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutné xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 6 odst. 1 Úmluvy.
[30] Stěžovateli xxx xxxx xxx xx pravdu, že xxxx projednávaná xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx posuzovaných Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx sp. xx. 10 Ads 38/2016 x 8 Xxx 207/2017, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx spočívá xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxx xxxxx povolení xxxxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxxxx xx diskreci x posouzení splnění xxxxxxxx dle §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxx xx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx automatické xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůli xxxxxxxxxx, jak naznačuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx staví xxxxxxx. Xxxxxxxx neurčité xxxxxx pojmy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x odůvodnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zdůvodnily, xxxx xx xxxxxxxx xx závažné x xxxxxxxxx porušování povinností. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx soud.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx by vedl x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxxx postižen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx muselo jednat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx z jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xx správní xxxxxx, jednak zrušit xxxx xxxxxxxx.
[34] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. 7 Xx 208/2018-71, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx, konkrétně xx xxxx 25 x 29, xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sankci xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx neplyne. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxx 29 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxx xxxx hovoří x „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx deliktem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. (…)