Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Xx., x. 241/2010 Xx. x x. 332/2010 Xx.; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71, x. 5101/71, x. 5102/71, x. 5354/72 x č. 5370/72), x xx dne 7.7.1989, Xxx Xxxxxöxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 10873/84).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 16.8.2018 xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx XXX s.r.o. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Real Xxxxxx, x. x. o.
Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 2 x §230 xxxx. 1 xxxx. x), x) c) x x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xxx, xx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 30.8.2017 xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxx XXXXX x.x. x xxxxx xxxx xxxxxx XXXXX x.x. oproti xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX x.x.x.) xx X. O., xxxx. xxxxxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §217 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx porušit §5 xxxx. x), §36 xxxx. 1 a §230 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx xxx 30.8.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., a to xx xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx dne 30.8.2017 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx TEKEN x.x., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx při xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx nepostupoval x xxxxxxxx xxxx a x souladu se xxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1, §230 xxxx. 1 xxxx. a) x §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx nepostupoval x odbornou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx dne 1.11.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX X, xxxxx xxxx zajišťovat xxxxxxxxxx xx A. X. xxxxxxxx xxx 30.8.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na LV X, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x xxxxx, xx předmět řízení xxx x oznámení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx trestem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. 8 X 135/2018-150 xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x vykonávání xxxxxxxx. Xxxxxxxx je dohledovým xxxxxxx, který xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx platné xxxxxx předpisy. Xxxx xxxx se tedy xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx oprávnění postihnout xxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zrušit xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xxxx trestem. Xxxxxxx řízení xxx xxx xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx nevyžaduje xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, v xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zásadní xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx insolvenčního správce xxx §13 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx správců. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx sankční xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka DLC x.x.x. xxxxxxxx xx. XXXX 25 XXX 2531/2012-X-198, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx.
X replice stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx potvrdit. Dále xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx však bylo, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce sdělil 4.6.2019, že sepíše xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x.x.x. xxxx X. X. do majetkové xxxxxxxx x xx x tomu dříve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 21.10.2019 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
[16] Při xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxx delikt xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. Engelova xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71, x. 5101/71, x. 5102/71, č. 5354/72 x x. 5370/72).
[17] X xxxxxx xxxxx xxxx zkoumal, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx trestním xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §13 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx „Zrušení xxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxx“ x nachází xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Z uvedeného xxxxxxx, že by xxxxxxx povolení mělo xxxxxxx povahu; xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, konkrétně x xxxx hlavě xxxxx. Xx systematického xxxxxxxx §13 plyne, že xx x xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce trestem xxxx.
[19] V xxxxxx xxxxx zkoumal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahu „xxxxxxx“.
[20] Xxxxxxx z xxxxxxxx posuzování povahy xxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx, že stěžovateli xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení (xxxx. nález ÚS xx dne 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, x. 403/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx xxxxx stanoví xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález XX xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 14/10, x. 241/2010 Sb.). Xxxx xxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za účelem xxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které x xxxx xxxx xxxx xxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx skupinu xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxxx správců xxxx xxx 500. Xxxxx xxxxxxxxx pořádkových xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxx xxx trestní xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2016, xx. 10 Ads 38/2016-41).
[21] Xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx insolvenčního správce xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xx insolvenční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xx §8 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dosah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Stanislav, X, Xxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x §13 odst. 2).
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx x podmínek podle §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx §8 xxxx. 2 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx x xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu trestu.
[23] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x insolvenčních správcích, xxx x formálního xxxxxxxx plyne již x jeho systematického xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx represi, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Vždyť xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xx stát po xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx xxx insolvenčními xxxxxxx, xxxxx xx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx soukromá xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx dohlíží na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušuje, xx nejúčinnější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vliv. X xxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxx. Xxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X třetím kroku xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x závažností hrozící xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx například xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxx zákoník x §52 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vychází xxxxxxx xxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx nad dodržováním xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zase xxxxxxxx, xxx xx běžné x x xxxxxxxxx xxxxx. Odnětí povolení xxxxxxxxx primárně represivní xxx, xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxxxx opatření xx nutné uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx na xxxxx xxxxxx xxx xxx tvrdou xxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx chránit xxxx zájmy (xxxx. xxxx [19] a [20] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.7.1989 Xxx Xxxxxöxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10873/84. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx licenci x prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, xx účetnictví xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxx upravované, xxx znemožňovalo kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hned xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx podnikání prodejce. Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx obvinění xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí licence xx xxxxxxxxxxxx (bod 46 citovaného xxxxxxxx).
[29] X nálezu ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09, x. 332/2010 Xx., xxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbavením xxxxxx soudce. Po xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonávat soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx funkce soudce xxxxxxxxx nutné xxx xxxxxxx sankci, xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx třetího kritéria Xxxxxxxx testu xxxxx xx xxxx o xxxxxxx obvinění xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
[30] Stěžovateli xxx xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx částečně liší xx xxxx posuzovaných Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xx. zn. 10 Ads 38/2016 x 8 Xxx 207/2017, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx x odnětí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx dle §59 xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxx při výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx o zaměstnanosti x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ a xxxxxxx xx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxx xxxxxxxxxxx aplikace x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx diskrece správního xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostály, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx, potřebnosti x xxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu staví xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá možnost xxxxxxxxx xxxxxx povolení xxx naplnění xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx považují xx závažné x xxxxxxxxx porušování povinností. Xxxxxx xxx učinil xxxxxxx soud.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemohlo xx xx xxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 téhož xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jinak, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx, x umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[34] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamená, xx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. 7 Xx 208/2018-71, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx, konkrétně xx xxxx 25 x 29, závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. X rozsudku nikde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx v xxxx 29 x xxxxxxx stěžovatele zabýval xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxx x „uloženém opatření“.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx správcích není xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. (…)