Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx trestním xxxxxxxx ve smyslu čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 403/2002 Xx., x. 241/2010 Xx. x x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx a xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxx x. 5100/71, x. 5101/71, č. 5102/71, x. 5354/72 x x. 5370/72), x xx xxx 7.7.1989, Tre Traktörer Xxxxxxxxxx proti Švédsku (xxxxxxxx č. 10873/84).
Xxx: X. V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 16.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx o insolvenčních xxxxxxxxx. Xxxxxxx mělo xxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx DLC x.x.x. Xxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx Xxxxxx, x. x. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 2 a §230 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 30.8.2017 xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxx XXXXX a.s. z xxxxx xxxx závodu XXXXX a.s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX s.r.o.) xx X. O., xxxx. xxxxxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxx v xxxxxxx x §217 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxx nesepsal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. x), §36 xxxx. 1 a §230 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) a d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx dne 30.8.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závod xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., x xx xx základě „Xxxxxxx x koupi závodu“ xxxxxxxx dne 30.8.2017 xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x společností TEKEN x.x., xxxxxxxxxxx H. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem.
Nakonec měl xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx §36 odst. 1, §230 xxxx. 1 xxxx. a) x §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx pořizování soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx xxx 1.11.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX X, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za X. X. xxxxxxxx dne 30.8.2017 do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx LV X, xxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx řízení xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestem, xxx xxxxxxxxx opatřením, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním zákonem, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2018, xx. 8 X 135/2018-150 xxxxxx. Soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci povolení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dbá, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodržovány platné xxxxxx předpisy. Xxxx xxxx se xxxx xxxx xx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zrušit xxxxxxxx. Xxxxxxx povolení dle §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx se x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce opakovaně x xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x opatření xxxxxxx xxxxxx a upozornil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §36b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X doplnění xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx DLC x.x.x. usnesení xx. XXXX 25 INS 2531/2012-X-198, ve kterém xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx stěžovatele. Dle xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx 4.6.2019, xx sepíše xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x.x.x. xxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x tomu xxxxx xxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx xxx 21.10.2019 xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
[16] Při xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxx delikt xx xxxxxxx obvinění ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tzv. Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71, č. 5101/71, x. 5102/71, x. 5354/72 a č. 5370/72).
[17] X prvním xxxxx soud zkoumal, xxx je zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx delikt xx xxxxxxx xxxxxxxx označeno.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx x hlavě xxxxx xxxxxx xxxxx „Oprávnění xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povahu; xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx x xxxxxx, deliktu xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, konkrétně x xxxx hlavě xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §13 plyne, že xx o delikt xxxxxxx. Xxx prvního xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxx.
[19] X xxxxxx xxxxx zkoumal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxx“.
[20] Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnosti insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx má jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx dne 25.6.2002, xx. xx. Pl. XX 36/01, č. 403/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxx do řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález XX xx dne 1.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10, x. 241/2010 Xx.). Xxxx pak zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx několika stovkám xxxxxxxxxx osob, které x tomu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxxx správců xxxx xxx 500. Xxxxx xxxxxxxxx pořádkových xx xxxxxxxxx opatření xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx významným xxxxxxxx, xx o xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.6.2016, xx. 10 Ads 38/2016-41).
[21] Xxxxxx regulace výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx pravomocí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxx pro výkon xxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xx §8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx specializované xxxxxxxx, která má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry dlužníka x xxxx věřitelů (xxxx. Stanislav, X, Xxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2016, x §13 odst. 2).
[22] Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx nesplňuje některou x podmínek podle §6 xxxx. 1 xxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Opatření xxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx x xxx stěžovatele xxxxxxxxx prostředkem x xxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx povahu xx xxxx i §13 xxxx. 2 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx primární xxx represi, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Vždyť xxxxx x tomu xxxxxx institut udělování xxxxxxxx; xxxxx by xx stát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx insolvenčními xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx svěřených xxxxxxxxx x xxx xx xx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx i účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx postupoval x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xx nejúčinnější ochranou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však nepopírá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx.
[25] X xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx povahou x závažností xxxxxxx xxxxxx.
[26] Zrušení xxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. x) upravuje xxxxx zákazu činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány udělují xxxxx povolení, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínek. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zase xxxxxxxx, xxx je běžné x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxx obživy. Xx se xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejím účelem xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zájmy (xxxx. xxxx [19] a [20] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxx nestačí k xxxx, aby se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obvinění.
[28] Xxxxxxxx opatřením, které xxxx xxxxxxx do xxxxxx obživy, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x rozsudku ze xxx 7.7.1989 Xxx Xxxxxöxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10873/84. Xxx úřady xxxxxx xxxxxxxxxxxx licenci x prodeji alkoholických xxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neúplné x různě upravované, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx hned xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx podnikání xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelku (xxx 46 xxxxxxxxxx rozsudku).
[29] X xxxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09, č. 332/2010 Xx., xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx k závěru: „Xxx xxxxx kritérium (xxxxxx a závažnost xxxxxx) Engelova xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ukončující.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zbavením xxxxxx soudce. Po xxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, stejně tak xx zrušení povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxxxx. Nedosahuje-li xxxx xxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx kritéria Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci o xxxxxxx obvinění dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
[30] Stěžovateli xxx xxxx xxx xx pravdu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx liší xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xxx 38/2016 x 8 Xxx 207/2017, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X uvedených xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx správní xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxx „může“ x xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Diskrece xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Správní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odůvodněné x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostály, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx libovůli xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění podmínek §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx považují xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak učinil xxxxxxx xxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxxx by vedl x absurdním xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxxx postižen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx mu již xxxxx xxx odňato xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, neboť xx xx muselo xxxxxx x dvojí trestání xx tentýž xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a předcházejících xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxx xxxx povolení.
[34] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 26.7.2018, xx. 7 Xx 208/2018-71, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, konkrétně xx body 25 x 29, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxx z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx pouze v xxxx 29 k xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, xxx však hovoří x „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx insolvenčního správce xxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. (…)