Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. soudní xxxxxxxx, náhradu státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
II. Pro xxxxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxxxxxxxx spor (§1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx nutné zkoumat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxx strana xxxxxxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxxx v dané xxxx vykonával.
III. Xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx řízením (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poplatku xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx dle zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §148 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §53 odst. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, splatnosti xxx.), x to xxxx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx provádí xxxxxx xxxxxx placení xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán.
Prejudikatura: x. 3226/2015 Xx. XXX, č. 3485/2016 Xx. XXX; č. 222/2006 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 17/06), x. 139/2007 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 87/06).
Xxx: Spor x pravomoc mezi Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x Xxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxx pohledávek vedených x Xxxxxxxxx soudu x Plzni.
Návrhem xxxxxxxxx 2.9.2020 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát rozhodl xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesením xx. X 36967/RD7/KSPL, Xx 1078/2019/KSPL, společnosti XxxxXxxxxx, x. r. x., povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 24X Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. 46 Xx 27/2013-261 xxxxxx společnosti Riediger, Xxxxxxxx & Xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx dle §148 odst. 1 x. s. x. xxxxxx hrazené xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxx 2 672 Xx. Usnesením xx. 41 Cm 156/2013-17 xxxxxx xxxx X. X. dle §53 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 3 000 Xx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx uhrazena.
Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Spr 1682/2019-3 xx Celní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §161 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neobrátil xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x náklady xx vymáhání xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxx Plzeňský xxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxx pohledávky vymáhat. Xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Celní xxxxx xxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxx plnění v xxxxx dělené správy, xxx nevymáhají veškerá xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxx úřadem. Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. Pl. ÚS 20/19. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx (odst. 17 xxxxxxxxxx usnesení).
Krajský xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx úřadem.
Zvláštní senát xxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[9] Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx „xx postupuje xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […], xxxxx xxxxxxxx xxxx: x) xxxxx x orgány xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxxxx soudnictví“. Xxxxx vymezené kompetenční xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštní senát, xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx smyslu zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Ústavní soud xx xxxxxx, xx xxxxxxxx senát rozhoduje xxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx orgány. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxxx věc nejedná x xxxxxx uvedených xxxx.
[11] Účelem xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x orgány xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx civilními x xxxxxxxxx xxxxx xxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xxxxxxx x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x) xx xxxxxx xx xxxxx správních soudů x xxxx 1.1.2003 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx dle §8x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. k) Xxxxxx, xxx kterého „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx podle xxxxxx xxxxxx orgánu“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx právě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxx ústavněprávní xxxxxxx; xxx o xxxxx mezi soudy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx představiteli dvou xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx výkonné.
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx dělby moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, ale rovněž xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx (xxx vykonávat), respektive xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (měl xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx označení xxxxxxxxx se státního xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto významné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spory, xxxxx xx xxx xxxxxx x účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x naopak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xx xxxxx zabýval xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x jaké xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[14] Xxx strany xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dělená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§161 odst. 1 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx správu, xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx uložil, xxxxxx, vymáhá x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx x rámci xxxxxx, vymáhání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xxxxx je povinna xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx daň. Druhá xxxxxxx je upravena x §161 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx; xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx věcnou, xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, vybírat a xxxxxxxx; Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Daňový xxx, 4. vydání, Xxxxx : C. X. Beck, 2021, xxxxxxxx x §161).
[15] Xxxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxx xxx xxxx – 1) xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx povinnost xx xxxx – xxx §161 xxxx. 1 xx fine xxxxxxxx řádu); 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxx v xxxxx xxxx procesu xxx xxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx obecný správce xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.12.2016, xx. Xxxx 32/2015-11).
[16] Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudní x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx v tom, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prolínat, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§118 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění uložených xxxxx na základě xxxxxxxxxx předpisů musí xxxxxxxxxx nezávislé xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x ve xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, čj. Xxxx 2/2014-17, x. 3226/2015 Xx. NSS, xxx xxxxxxxx senát uvedl, xx „[x]xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx x ‚posečkání‘ x placením soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ‚xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx‘, je k xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoli správa xxxxx (xxxxxxxx soudu)“.
[17] Xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (první x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) „xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“. Xxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soudu“. X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxx x nich xx rozhodování ve xxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxx od nich, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxx, a na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prováděna xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx vymáhání. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „soud“ (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (Večeřa, X. Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx k §8).
[18] Xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, xxxxx x xxxx; xxxxxxxx xxxxx kontrolují xxx poplatky xxxxxxx x účtu soudu. Xxxxxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx zcela nepřípustné, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx správní činností.
[19] Xxx §53 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rozlišit mezi xxxxxxxxxxxx o jejím xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx x xxxx xx soud x xxxxx xxxxxx pravomoci, x xxxxxxx placení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx daňového řádu x pozici specifického xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx správa xxxxx xxxxxxx správní xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správní činností.
[20] Xxx §148 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx); x projednávané xxxx xxx o xxxxxx zaplacené xxxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxx daňového xxxx (Xxxxx, X x xxx. Občanský soudní xxxxxx, 2. část. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Kluwer, 2019, komentář x §148). U xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědečného je xxxx xxxx třeba xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x jejím uložení, xxxxx přísluší xxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správní činností.
[21] X uvedeného xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x státem xxxxxxxxxxx svědečného xxxxx x xxxxx soudní xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx vystupuje v xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxx xxxx předseda xxxxxxx xxxxx státní správy xxxxx dle §119 xxxx. 2 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx. U xxxxx xxxx xx xxxxx x projednávané problematice xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx soud x xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx čl. 81 Xxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx. 94 odst. 1 Xxxxxx); xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zvláštního xxxxxx čj. Xxxx 2/2014-17).
[22] Xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx. X xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „nedaňového“ zákona. Xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x při xxxxxx úkonech používá xxxxxx xxx. Ve xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxx. Dále xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx vede xxx x evidenční xxxxxxx Xxx, xxxxx se xxx §238 xxxx. 1 Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xxxxxx se xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, týká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu.
[24] X xxxxxxxxxxxx xxxx vystupoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx předseda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx soudce. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx takové, xxx xx odlišuje xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2006, xx. zn. Xx. XX 17/06, x. 222/2006 Xx. XX (xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ministrem spravedlnosti) x ze xxx 12.9.2007, sp. zn. Xx. XX 87/06, x. 139/2007 Sb. XX (xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx věci xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v pozici xxxxxxx daně (jako xxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x spor mezi xxxxxx xxxx součásti xxxx soudní a xxxxxxxx orgánem jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný, x proto xxxx xxxxx odmítnout.
[25] Na xxxxx xxxxxxxx senát xxxxx, xx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx soudních pohledávek. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx pohledávek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx; za pohledávky xxxx dle §1 xxxx. 4 citované xxxxxxxxx xxxxxxxx označeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pohledávky z xxxxxxx civilního řízení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x pořádkových xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Instrukci vydalo Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §119 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2016, čj. 9 Xxx 128/2016-39, č. 3485/2016 Sb. XXX, x xx xxx 31.7.2015, xx. 8 Xx 143/2014-47, x xxxx xxxxxx xx xxxxx být xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx [§4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].