Právní xxxx
Xxxx z xxxxxxxx xx následkem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Xxxx x prodlení proto xxxxxx i za xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyměření (xxxxxxxx) xxxx přiznán odkladný xxxxxx xxxxx §73 x. x. x.
Xxx: XXXXXXXX Czech s. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x úrok z xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2017, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xx dne 21.7.2016, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 112 176 417 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné dobu xxxxxxxx a s xxx spojenou xxxx xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť platební xxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.5.2010 xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx platební povinnost xxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 14.12.2015, které sice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2010, xx stránce xxxxxxxx x faktické xx však xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nesouvisejícím x xxxxxxxxx celním xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xx které xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §148 xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xx. xx. 22 Af 99/2010. Xxxxxxx uvedl, xx soudní xxxxxx xxx sp. zn. 22 Af 99/2010 xxxxxx xxx xxx 1.11.2010 xx dne 21.5.2015, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. 22 Af 99/2010-251, x xx stejnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k původnímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx-xx rozhodnutím xxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vznikem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž xxxxx, kdy mohla xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznačena, xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 20.5.2015.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celního orgánu X. xxxxxx při xxxxxx platebního výměru xx xxxx z xxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §5 x násl. xxxxxxxx xxxx. Dle žalobce xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx představoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osud sporného xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem věci xxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxx xxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx platebního xxxxxx xx úrok z xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 21.5.2010, byla xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx dodatečný platební xxxxx xx xxx xxx totiž žalovaným xxxxxxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušenství cla – xxxx z xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x k průběhu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx předchozího xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 Af 5/2016. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx pravomocné x vykonatelné xxxxxxxxxx x doměření cla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neuhradil. Xxxxxxx se přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx volnost xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx cla xxxxx xx xx xxxx vyřízení řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx clo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povaha xxxxx x prodlení xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cla xxxxxx xx xxxx xxx předpis xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx rozhodnutí x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxx ex xxxx, x nikoli xx tunc, což xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx od xxxxx xxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cla, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolateli xxxxxxx, v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx doby, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx svůj xxxxxxx i xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx trvat.
Skutkový stav xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisů. Xxx 1.11.2010 podal žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 31.8.2010, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxx xxxxx Ostrava xx xxx 21.5.2010, xxxx byl žalobci xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 156 246 562 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx 13.12.2010 xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx odkladný účinek, x to x xxxxxxx na výši xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 27.12.2010. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx a xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o zamítnutí xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nabylo xxxxxx xxxx xxx 20.5.2015.
Xxx 21.7.2016 Xxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx vydal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2010 xx xxxx prodlení xxx xxx 3.9.2010, xx. xx ukončení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, x to xx xxx 2.9.2015, xx. nejdéle za 5 xxx xxxxxxxx xx xxxx 112 176 471 Kč.
Proti xxxxxxxxxx výměru xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxx xxx 8.3.2017 xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyměřené částky xxxxx x xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx dobu, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 22 Af 99/2010, xxxxxxx žalobě xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobcem s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxx. Xxx žalovaného xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx mimořádný x dočasný xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx, xx za existence xxxxxxxxxxx okolností xx xxxxx pozastavit stav xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx. Dle žalovaného xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx od xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx meritorního (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx nepředstavovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Názor žalobce x xxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §282 ve xxxxxxx s §276 xxxx. 1 xxx. x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx*), účinného x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxxx xx se xxxxxxxxx institut xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cla, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušenství xxx (úroku z xxxxxxxx) xxx byla xxxxxxxxx lhůta xxx §282 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době, xxxxxx xxxxxxx lhůta xxx §148 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zástavní právo, xxx v případě xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx významnou skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lhůty 30 xxx pro vybrání x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a x rozsahu xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx jeho postup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxx, xx xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx neúměrnou xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx žalobce, aby xxxx vlastní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx a osvědčil, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x popř. xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx §156 x §259b xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx celního xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §116 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx změněn, xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Ostravě žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxx xxx 1) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §116 odst. 1 xxxx. a) daňového xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx sp. xx. 22 Af 99/2010 xxxxxx pouze rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxx x xxxx xxxxx x přesto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výrok napadeného xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x tento xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, xx. vyměření xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkové xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xx x žalobní xxx 3). Soud xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx dnem následujícím xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxx z prodlení xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xx splnění zákonných xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pravomocné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho osud. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Úrok x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx, xxxxx (xx zákona xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxx.
[10] X žalobního xxxx 2) xx xxxxx pohled není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx tomu xxx xxxx, tj. xxx započala a xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.3.2019, xx. 8 Xxx 4/2018-37) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku upravuje §73 x. x. x., xxxxx mimo xxxx stanoví, xx „[x]xxx na návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přizná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepoměrně xxxxx újmu, než xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx xx nebude x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx toto ustanovení xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“.
[12] Xxxxx §264 odst. 14 daňového xxxx (xxxxxxxx od 1.1.2011) „[x]xx daně, xxxxxxx xxxxxxx den xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxx“ v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §320 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxx).
[13] Podle §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“)**), „[x]xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx splatnou xxx xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxxxxxx“.
[14] Xxxxx §63 xxxx. 2 věty xxxx XXXX „[d]aňovému xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxxx den xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po dni xxxxxxxxxx xx do xxx platby včetně, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“.
[15] Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx úrok x xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxx následkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale přímým xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxx v xxx xxxx splatnosti.
[16] Xx rozdíl od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx. 222 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, „[x]xxxxx xxx sdělené xxxxx xxxxxx 221 musí xxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx-xx xxxx xxxxx vyhrazen xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 224 až 229, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xx xxxxxx čl. 244 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužného cla […].“
[18] Z právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx, xx xxxx lhůta splatnosti xxxx již xx xxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxx cla.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2010, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. 5. 2010. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx konec připadl xx 3.6.2010 (xxxxxxx, xxxxx byl pracovním xxxx). Xx uplynutí xxxx xxxxx (xx. xxxx 4.6.2010) se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (xxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx přezkumu).
[20] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo až xx 3. 6. 2010 (xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.12.2010), xx. x xxxx, kdy xxxxx splatnosti xxx xxxxx xxxxxxxx. Proto x prosinci 2010 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx splatnosti xxxxx vliv, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemá xxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 23.11.2010), xxxxx §60 XXXX xxx §156 x §157 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřiznávají.
[22] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxx a xxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxx rekapituluje, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměření xxx, xx pozastavují jen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x konkrétním okamžiku xxxxx xxxxxxxxxx lze. X xxxxxxxx 2010 xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxx.
[24] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxx 2).
(…)
*) Xxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, xxx x účinností xx 29.7.2016 zrušen xxxxxxx č. 242/2016 Xx., xxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxx s účinností x 1.1.2011 xxxxxx x nahrazen daňovým xxxxx.