Xxxxxx věta
Úrok z xxxxxxxx je následkem xxxxxxxx, nikoli rozhodnutí x vyměření xx xxxxxxxx daně. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. s.
Věc: XXXXXXXX Czech x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2017, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 21.7.2016, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 112 176 417 Xx. Žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxx x x xxx spojenou xxxx xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že:
1. Napadené xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2010 xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx platební povinnost xxx fakticky zrušen xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 14.12.2015, xxxxx xxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2010, xx xxxxxxx xxxxxxxx x faktické xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stejné xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx totožných xxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxx žalobce vyplývalo, xx xxxxx předepsat xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx tedy xx xx, že xx xxxxxx x období, xx xxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxx §148 daňového xxxx.
2. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x řízení xx. xx. 22 Xx 99/2010. Xxxxxxx uvedl, xx soudní xxxxxx xxx sp. zn. 22 Xx 99/2010 xxxxxx ode dne 1.11.2010 xx dne 21.5.2015, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 27.1.2015, xx. 22 Xx 99/2010-251, x po xxxxxxx xxxx xxxxxx odkladné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Dle xxxxxxx, xx-xx rozhodnutím xxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx věci nastupuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vznikem předmětné xxxxxx, tzn. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Také xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxx pouze xx xxx 27.1.2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx právní xxx xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx orgánu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 20.5.2015.
3. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxx celního orgánu X. stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 x xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxx zajištění majetkem xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem věci xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xx. dodatečný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2010, xxxx xxxxxxx vydaným rozhodnutím x odvolání xx xxx 14.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx clo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci byl xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx. platebním výměrem xx xxxxxxxxxxxxx xxx – úrok z xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující do x x průběhu xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cla xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x to řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 5/2016. Dotčený platební xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřad xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na pravomocné x vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x deklaratorní xxxxxxxxxx, xxx volnost xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx až xx xxxx vyřízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povaha xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osud xxx, tedy v xxxxxxx xxxxxxx vyměření xx doměření xxx xxxxxx xx lege xxx xxxxxxx xxxxx x prodlení.
Současně žalovaný xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ex xxxx, x nikoli xx tunc, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx až od xxxxx vydání, xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cla, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx počátek x xxxxx xxxx, xx xxxxxx z xxxx uvedeného důvodu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 1.11.2010 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 31.8.2010, xxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2010, xxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxx dluh x xxxxxxx xxxxxx 156 246 562 Xx. Podáním xxxxxxx x soudu xxx 13.12.2010 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.12.2010 rozhodl krajský xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 27.12.2010. Xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, opětovného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nabylo xxxxxx xxxx xxx 20.5.2015.
Xxx 21.7.2016 Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrok x prodlení, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx vyměřené xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2010 xx xxxx prodlení xxx xxx 3.9.2010, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, x xx xx dne 2.9.2015, xx. xxxxxxx za 5 xxx prodlení xx xxxx 112 176 471 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2017 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil. Jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i xx dobu, kdy xxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx o správní xxxxxx pod xx. xx. 22 Xx 99/2010, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xx žalobcem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxxx x xxxxxxx charakter x xxxxxx-xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutno posuzovat xx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Dle žalovaného xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxx do xxxxxx xxxx meritorního (konečného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x předčasnosti xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Názor žalobce x xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx povinnost uhradit xxxx x prodlení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx §282 xx xxxxxxx x §276 xxxx. 1 xxx. x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona*), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluze, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. vybrání xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx předepsání příslušenství xxx (úroku x xxxxxxxx) tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §282 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tříletá xxxxx xxx §148 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxx lhůty 30 xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami správy xxxx, naopak xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci a x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svěřené, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxx, xx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx neúměrnou xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx plně v xxxxxxxxx žalobce, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §156 a §259b xxxxxxxx řádu.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxx úřadu xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[8] Xxxxxxx xxx 1) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx postupoval xxx §116 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx. X xxxx xxxx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx sp. xx. 22 Xx 99/2010 xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně). Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx změnil xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x tento xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x konkrétních xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx xxxx skutkové xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx orgánem xxx změnit.
[9] Nedůvodným xx x žalobní xxx 3). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx dni splatnosti. Xxxxxxxx výměr xx xxxx x prodlení xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx cla. Úrok x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx cla x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Úrok x prodlení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ho xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx správní orgán X. stupně xxxxxxxxxx, xxxxx (ze xxxxxx xxxxxxx) úrok x xxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxx.
[10] U xxxxxxxxx xxxx 2) xx xxxxx pohled není xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx, zda byly xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx doba, xx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx (x xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2019, čj. 8 Xxx 4/2018-37) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x prodlení, xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravuje §73 s. x. x., který mimo xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxx žalobce nepoměrně xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx nebude x rozporu x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx“. Xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[12] Xxxxx §264 odst. 14 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx od 1.1.2011) „[x]xx xxxx, jejichž xxxxxxx den xxxxxxxxxx xxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx“ (soud uvádí, xx v xxxxx xxxxxxxx používá xxxxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx §320 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxx zákona, tj. xxx, xx xxxxx xxxxx zahrnuje i xxx).
[13] Podle §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“)**), „[x]xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx, nezaplatí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx splatnosti“.
[14] Xxxxx §63 xxxx. 2 věty prvé XXXX „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx až do xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx“.
[15] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ZSDP xxxx přímým následkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx prodlení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx v xxx její splatnosti.
[16] Xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cla okamžikem xxxxx stanoveným xxxxxx xxxxxxxx předpisem.
[17] Xxxxx xx. 222 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, „[x]xxxxx xxx sdělené xxxxx xxxxxx 221 xxxx xxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: není-li xxxx xxxxx vyhrazen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 224 xx 229, xxxx xxx xxxxxx provedena xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx čl. 244 xxxxx pododstavec, xxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxx deset xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx […].“
[18] X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx je xxx xxxxxxx ve xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dlužného xxx, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xx xxxxxxxx sdělení částky xxxxxxxx xxx.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21.5.2010, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 24. 5. 2010. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxxxx xx 3.6.2010 (xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx 4.6.2010) xx xxxxxxx ocitl x xxxxxxxx s xxxxxxx xxx (xxx xxxxxx xx to, že xxxx xxxx mohla xxx ještě následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx přezkumu).
[20] K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx až xx 3. 6. 2010 (xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2010, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 27.12.2010), tj. x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x prosinci 2010 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mít přiznání xxxxxxxxxx účinku xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak nemá xxxx xxx žalobci xxxxxxxx posečkání (xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx xx dne 23.11.2010), neboť §60 XXXX ani §156 x §157 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřiznávají.
[22] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx a xxx xxx na xxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx platbou.
[23] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx 2010 xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx běh lhůty, xxxxx skončil již x xxx xxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 2).
(…)
*) Xxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 29.7.2016 zrušen xxxxxxx x. 242/2016 Xx., celním xxxxxxx.
**) Xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx daňovým xxxxx.