Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx a §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. č. 209/1992 Xx., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx požadavek xxxxxxx xx poskytnutí blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx měla vzniknout x xxxxxx, xxx xxx umístěn xx xxxxx ve Vazební xxxxxxx L. (xx 5.9.2016 xx do 13.4.2017) x kdy xx xxxx jeho xxxxxxxxxx žádost nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. X xxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx sdělilo, xx mu může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx veganskou, xxxxx xx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx pokládal jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx svobody myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „LPS“ xxxx „Xxxxxxx“), xxxx xxxxx x zásahu xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx pociťoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, x. j. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a svědomí, x xx postupem xxxxxxx věznice L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx pobytu (xxxxx X), xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxx dopis (xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x přihlédnutím x „xxxxxxx zkušenostem“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx žalobce xxxxxxx stíhán a xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xx 5.9.2016 do 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx praktikujícím xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx jiného xxxx xxxxxxx x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné speciální xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x částce 57 Xx byla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vitamínu X12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 a §16 zákona č. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XxXXXX“) xx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Sb.“), xxx xx xxxxxx xx. 4 a xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxx, xxx x xxxxxxx paralelu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). I podle Xxxxxxxxx soudu záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxx je xxxxx posuzovat aspekt xxxxxxx projevu náboženství x případně výjimky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx též xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; rovněž xx nutno xxxxxxxxx x počtu xxxx xx xxxxxxx, možnosti xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxx xxxxxxx x X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 XXX, xxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x xx x xx zřetelem xx XxXXXX, xxxx zakládá xxxxxxxxx věznice a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx na svobodě. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx práv zabývali xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx náboženství (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxx neubližování x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x sociálně xxxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx xxxxxxx k určitému xxxxxxxxxxxxxx stylu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxx xxxxxxxx. Veganství tak xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 XxXXXX. Pokud xxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx veganskou. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx interní xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veganskou. Xxxxx xxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vegetariánskou, xxxxx ve xxxxxx x žalobci, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 XXX. X zásahu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxx x stravu, která xx xxxx veganská xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x II xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxxxxxxx xxx doplnil x xxxxx nedatovaného xxxxxxxxx vyjádření R. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hradní xxxxxx), x vyjádření xxxxxx X. G. (Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) ze xxx 4.7.2018 x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx je xxx mě xxxxxx, xxx žít xxxx xxxxx“.
7. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxx praktikování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stížnosti byly xxxxxx xxxxxxxxxxx věznice, xxxxxxx a x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okresním x xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím. Xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vegetariánská. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx osobu, xxxx xx musely být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12. X pokud xx xxxx možno xxxxx xx závěru xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxx veganském způsobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx dat“ x technologického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Hradní xxxxxx a vazební xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Jakóbski“). Xxxxxxx (xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavky x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závislost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 a 16 XXX. X xxxxx xxxx xxx přistoupit x omezení svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 293/1993 Sb., x výkonu vazby (xxxx jen „XxXX“), xx spojení x xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 109/1994 Sb., xxxxxx xx vydává xxx xxxxxx vazby, xx xxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx poskytuje obviněným xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; xxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §27 xxxxxxxx xx strava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx složení, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; o přiznání xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx založení xxxx xxxxxxxxxxx nechce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pořizovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx vazby x v xxxxxxxxxx xx provozních podmínkách xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obsazení kuchyně, xxxxxxxx připravované xxxxxx x počtu xxxxxxxxx x rozhodném období xxx podle náhledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 410 xxxxx x samostatný typ xxxxxxxxxx stravování pro xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx učiněnou soudem xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx v xxxx xxxxxx vazby byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stravování x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx faktickým xxxxxxx neposkytnutí této xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je přitom xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx žalobci xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxx (balíčky), x xx při xxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x žalobci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dočasně xxxxxxx osobní xxxxxxx. X tomu pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxx trvající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opomíjel, xx xxxxx xx xx x x případě xxxxxxxxxx možností věznice xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx rámec stanoveného xxxxxxxxxx limitu, projevilo xx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jiných osob xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxx, xxxxxx xx jiných xxxxxxxx. X v tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční náročnost x zajištění xxxxxxxxxx xxx žalobce, a xx opět na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xx době ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. S odkazem xx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spjato x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x x xxxxxxx x čl. 4 LPS), která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x naopak xxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx a xxxxx výkonu xxxxx. Xx je podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx vyznával xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxx hradila veškeré xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a víry xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxx náboženského xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx x nezajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx buddhistovi). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho světonázoru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x to x rámci xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxx přesvědčení, xxxxx však požadovat xx xxxxx x xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyvíjel xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx vazby xx xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xx. 9 Xxxxxx, x xx. 4 a xx. 15 XXX x x xxxxxx x xxxxxx vazby. Čl. 9 Xxxxxx chrání x podle xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčivosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx internetu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxxx Ústavního xxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 18/98, Xx. XX 6/02 x X. XX 671/01 dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx věznici Litoměřice xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x že xxxx opodstatněné poskytnout xxxxxxx písemnou omluvu.
II. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx formuloval xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být řešeny x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx ústavních xxxx: 1) zda je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x zásahem xx xxxxx na svobodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x důvodu xxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žádá x stravu z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx speciálních dražších xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx xx za xx, xx xx. 9 Úmluvy nerozlišuje xxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxxx a svobodou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx xxxx druhou. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x namáhavosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXX těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, která xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx limit 57 Xx na xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx této xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12“, x xxxx argumentoval xxxxxxx xxxxxxxx náročností xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx. Xxxx argumentace však xxxx podle xxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, vyvrátily, xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po Xxxxxxx xxxxxxx L. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X12 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Kč za xxxxxxx na xxx. X xx xx xxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýšené náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx speciální stravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěry, xx kterým dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx zamítl) a xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx tím, zda x x jakém xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xxxxxxxx podle §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech řízení, xxxxxxxx xxx objektivně xxxx přípustné xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx samé.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx.
19. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx každý xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxx stanovena zákony x která jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
22. Xxxxx čl. 4 LPS povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxx. 2). Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí platit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3). Xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx svoboda xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Každý xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo víru xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx vyznání.
24. Podle §2 věty xxxxx x xxxxx XxXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen těm xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xx splnění xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx důvodu x k zachování xxxxxxxxxxx vnitřního pořádku x bezpečnosti. Xx xxxxxx vazby xxxxx xxx xxxxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani psychickému xxxxxxx.
25. Podle §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx udržení zdraví x přihlížejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxx xx osobu x den x xxxxxxxxxx xx věkové xxxxxxxxx, zdravotním xxxxx x xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxx obviněného (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvyklosti, se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady doplňkovou xxxxxx x přijatelném xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, má xxxxxxxxx, x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věznice, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx stravy.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx upozornit, že xxx xxxxxxxx předestřené xxxxxx spolu úzce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud striktně xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx prvá x. s. ř.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. X jejich xxxxx ve svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxx x xxxxx otázce, xxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neposkytnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx veganství xxxxx, xxxxx je z xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganem, je xxxxx xxxxxxxxx, že x čl. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx volnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx sféry xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx zasahovat x xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znemožňovat.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poznávacích xxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poznatků x vnějším xxxxx. Xxxxxxx tomu svědomím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x x obecnějšími xxxxxxxx a morálními xxxxxxxx x hodnotami, xxxxx probíhá x xxxxxxxxx situaci se xxxxx individuálním xxxxxxxxx (xxxx. např. Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, str. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx význam xxx demokratický právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědné xxxxxxxx lidské xxxxxxx xxxx státem, xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx x právům xxxxxxx x občana (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaná xxxxxxx, xx třeba zvážit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv třetích xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2003, sp. xx. I. ÚS 671/01). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nabývají reálné xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx je možné xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, projevit (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. ÚS 18/98). Ve xxxxxx xx státu xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovat, nýbrž x povinnost aktivně xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. ÚS 18/98, xxxxx, xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx (x na rozdíl xx xxxxxx vnitřní xxxxxxxx) nepožívají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxxxx na xx. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a čl. 17 xxxx. 4 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podřizují xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou XX x Xxxxxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx osob xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, dospěl x xxxxxxx xx ustanovení xx. 18 xxxx. 2 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x xxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxx nutit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho náboženskému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvážení xxx xxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx bez hranic, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx roli: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx jej xxxx provádět xxx xxxx xxx spolu x jinými), xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxx rozhoduje xxx), zda náboženská xxxxxxxx nestanoví xxx xxxxxx situace výjimku, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobní svobody xxxx xx jich xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xx věznici, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, povaha xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxx zneužito x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to xxxxx pociťovat xxxx xxxx diskriminaci), možnosti xxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „test“). X xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx je však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz též xxxx), xxx xxxxxxxx xx paměti, xx xxxxxx usnesení nejsou xx xxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. xxx. x xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2020, xx. xx. 2 Xx 280/2019, xx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výkonu vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx služba xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx možnostech, xxx i x xxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže připravit xxxxxxxxxxxxxx stravu, má xxxxxxxxx vězni xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx může tuto xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem xxxxxx). X těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky. Xxxxxxx xxxxx xxx tentýž xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, sp. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Při výkladu xxxxxxxxx xxxxxx LPS xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xx Stanoviscích Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xx xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x odborné xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Xxxxx, X. Xxx Freedom xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxx ECHR xxxxx Kokkinakis. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 a násl.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, jež xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností podaných x XXXX, plyne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxx Komise xx dne 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX v rozsudku xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pohledu Úmluvy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině je xxxxxx z esenciálních xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx věřících x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx se i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). XXXX xx x obsahově xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důležitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx pak lze xxxxx XXXX demonstrativně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení (xxxx. Knudsen proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx č. 11045/84), xxxxxxxx x sekularismu (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 5.12.2017, stížnost x. 57792/15) xxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx živočišného původu xxxx testovaných na xxxxxxxxx (xxxx. C. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxx práv, xxxx svobodou myšlení (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i x jazykového xxxxxxx, xxxx. xx syntaktického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx x souřadícím xxxxxx. Vycházel-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x jen xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX), xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx správné.
38. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce, xxx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svoboda xxxxxxxxxx své náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx externum, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. Bobek, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (xx. xxx., str. 974), xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx projednávaná věc xxx xxxxxx čl. 9 Úmluvy (věcný xxxxx)?
2) Xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Byl xxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vymezených v xx. 9 odst. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xx. 9 Xxxxxx dopadá i xxxx xxxxxxxxx judikatura XXXX, xxxxx aplikaci xxxxxxxx soud vyloučil xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx svoboda xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx (xxx variabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx sledovaných souvislostech xxxxxxxx odkazuje xx xxx citovanou xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xx, xxx a x jakém xxxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původu), xx xxx důležité xxxxxxxxx x tomu, nakolik xx xxxxxxx projev xxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx náboženství (x xxxx xxxx. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Xxxxxxxxx, rozsudek XXXX xx dne 10.1.2017, xxxxxxxx x. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx založené na xxxxxxxxxxx produktech je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně dovodil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx s xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxx zaručených xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xx právním rámci, xxxxx xxxxxxxx Úmluva x xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. xx. xxx. s. 976–977) se uvádí, xx xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxx legality, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „stanoveno xxxxxxx“ xx autonomní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxx toto právo xxxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx (xxxx. Kosař, X. Xx: Xxxx, X. xx. cit., x. 104 x 107). Xx xx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx x xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxxxx, xxxxx tudíž xxxx být obsažena xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, judikatuře, vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Optikou Xxxxxx xx „xxxxx“ vnímáno x xxxx materiálním, x nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.12.2008, stížnost x. 27058/05, §52). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx České republiky x xx. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx stanoveno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky legitimního xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezbytnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany práv x xxxxxx jiných. Xxxxx ve světle xxxx podmínky xx xxxxx xxxxxxxx interpretaci §11 XxXX, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxx“ (xxx je xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxxxx xxxxx“) je xxxxx x respektem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx učinil odvolací xxxx, nýbrž tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 LPS, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx (xxxxxxx xx xxx zásada xx dubio xxx xxxxxxxxx). Taková omezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx XxXX xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těm omezením, xxxxx xxxx nutná xx xxxxxxx jejího xxxxx ve xxxxxx x vazebnímu xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx, jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x preventivní xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 ZoVTOS xxxxxxx, xx se xx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených xxxxxxxx „v xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx“, xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx takové xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Řečeno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx logicky vnímána xxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxx.
44. XXXX xx x xxxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praktický xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poznamenal, že xx. 9 Xxxxxx xxxxx různé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx náboženských úkonů x zachovávání obřadů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Svoboda myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. ve vztahu x buddhismu xxxxxxxx, xx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v mnoha xxxxxx a dodržování xxxxxxxxxxxxxx požadavků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xx smyslu xx. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dietu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx masa. XXXX xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxx x čl. 9 XXXX akcentoval, xx xxxxxxxxxx x bezmasou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zejména xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx člověka by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strava xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž ostatní xxxxx masa xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx strava zcela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x morálky x ochrany práv x xxxxxx xxxxxx. XXXX proto posuzoval, xxx xxxx xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx každému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx přinesla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx základě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezmasou stravu, xxxxxxx žádal pouze x to, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobků. ESLP xxxxxxxxx, že taková xxxxx nevyžaduje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx servírováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx potraviny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konzultovat x xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx podáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zatížena xxxx xx xx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx xxxxxxxx státům, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx č. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx States, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxx náboženské vyznání. Xxxxx XXXX dospěl xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX x x xxxxxxxx xx dne 17.12.2013, Xxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx nemá ani x této xxxx xxxxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX podávající výklad xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx (přesvědčení) xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení) xx straně xxxxx. Xxxxx nastolený xxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel [xxx chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://www.vscr.cz/wp-content/uploads/2017/03/Evropsk%C3%A1-v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%A1-pravidla.pdf], xx xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xx vazbě. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pravidla xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxxxxxxx xxxxxxx a úměrná xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx uložena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vězňů, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x možnostech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx pravidla podpůrně xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx (dále xxx „XXX“) xxx zacházení x xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tzv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx xxx xxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ESLP. Xxxxxxxx x. 2 uvádí, xx xx Pravidla xxxxxxxxx nestranně, xxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxx xxxxxx vězňů. Xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx snižování xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx důstojnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Měl-li xxxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx omezit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvažovaného xxxxxxx (xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx tohoto rozsudku). X xxxx, vyšel-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.), xx žalobce xxxxxxxxxxx veganství již xxxx xxxxxx xx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zásadní charakteristikou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx další xxxxx poměřovat xxxxxxx xxx, jaký xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, možnostmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároky, povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxx dopravování xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx a potřebou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxx přehlédnuto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx souvislosti xxxxxxx x právně neurčitým xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „zvýšené xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezujícím xxxxxxxxx), x xxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx věznice přihlédla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx“ (xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípravu jídla), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxx umístěné xx xxxxx xx zvláštní xxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx) xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx poukazování xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že „víra x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx, jak xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxx x xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry o xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x takovém xxxxxxx xx xxxxx xx práva jednotlivce xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xx vazbě xx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx se x xxxxxxxxxxxx věci nestalo.
48. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx hledisky a xxxxxx-xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxxx ochrany xxxx x náboženského xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé, xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx musely xxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12, xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxx navrhovaných samotným xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx)“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy“. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své (opačné) xxxxxx nepodložil odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx exaktní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 LPS (x xxxx srov. xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2018, sp. xx. X. XX 2283/17). Xxxxxx dictum Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xx v xxxxxx žalobě a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplňky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 ZoVV, §27 odst. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. x. x. Xx xxx xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, zda xx x (xxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx pořídit xx xxx xxxxxxx sama (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97).
50. Jelikož je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, x xx xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy.
52. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení s §226 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.