Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. x. 209/1992 Sb., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. (od 5.9.2016 xx do 13.4.2017) x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strava. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. X xxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věznice xxxxxxx, xx mu může xxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xx předepsaného xxxxxx nutričních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vegetariánská. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx a náboženského xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „XXX“ xxxx „Listina“), xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx lidské xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx filozofického xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zakazuje Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“).
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 4.10.2018, x. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx postupem xxxxxxx xxxxxxx L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx veganského xxxxxxxxxx xxxxxxx v době xxxx xxxxxx (xxxxx X), žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x blíže xxxxxxx xxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 19 008 Kč (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx zkušenostem“ xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx praktikujícím xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veganské stravy xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx věznice x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledalo x xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v částce 57 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X12.
4. X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 x §16 xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XxXXXX“) ve xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx po citaci xx. 4 a xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, xxxxxxx, xx x neposkytnutí veganské xxxxxx xxxxxxx v xxxx výkonu jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx spatřovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně výjimky x xxxxxxxxxxxx pravidel x xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; rovněž xx xxxxx přihlížet x počtu osob xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat takové xxxxxxx xxxxxx a x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stravování. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x k povaze xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx poskytované xxxxxx nenarušuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxx xxxxxxx v X. (neposkytováním veganské xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x porušení práva xxxxxxx vyplývajícího z xx. 15 XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx xx XxXXXX, xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx na svobodě. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx a veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stravovací xxxxxx), xxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x filozofii xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx k určitému xxxxxxxxxxxxxx stylu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod kulturní xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 XxXXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veganskou. Xxxx xx překážku xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské služby xxxxxxxxx nutriční x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 xxxx. 1 XXX. K xxxxxx xx svědomí žalobce xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx nucen xxxxxx x stravu, xxxxx xx jako veganská xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx reparovat xxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxx X a II xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů 1 500 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxx nedatovaného xxxxxxxxx vyjádření X. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx stráže), x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice X. X.) xx xxx 4.7.2018 a x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx internetu xxx xxxxxxxx „Freeganství xx xxx xx způsob, xxx žít xxxx xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx trvání xxxxxx vazby xxxxxxx, xxxx praktikování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx filozofie a xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxx x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxx poskytována xxxxxx strava vegetariánská. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, minimálně vitamín X12. X pokud xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kuchařů Xxxxxx xxxxxx (neukotveného ovšem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx veganské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxxxx „vstupních dat“ x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vegetariánského xxxxx (ve xxxxxxxx x živočišnou xxxxxxx) xxxxxxx podle něj x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx xxxxxxxxx Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Jakóbski“). Žalobce (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx, xx kvalifikaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx dostupnosti odpovídajících xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 x 16 XXX. I xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x omezení svobody xxxxxxx, přesvědčení, xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XxXX“), xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx se vydává xxx xxxxxx vazby, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx; xxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, množství x xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx peněžního limitu xx xxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx kategorii, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovním zařazení xxxxxxxxxx; o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, a xx x závislosti xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalované o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx připravované stravy x počtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx, že xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx 410 porcí x samostatný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx učiněnou soudem xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, nepovažoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx vstříc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (balíčky), a xx xxx xxxxxx, xx jakákoliv opatření xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na státní xxxxxxxx a hospodařící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požadovat služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxx doplnil, xx xxxxxxx trvající na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opomíjel, xx xxxxx xx mu x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxx, projevilo xx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strany „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, že dlouhodobé xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, xxxxxxxx vitamínu X, železa, kalcia xx xxxxxx minerálů. X v xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce, x xx opět xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx se v xx xxxx ve xxxxx xx výkonu xxxxxx.
9. S xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výkon xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x v xxxxxxx x xx. 4 XXX), která xxxxxx shledána v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxx byla xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vězně xx xxxxxxxxx košer xxxxxx x xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx s věznicí xx xx podařilo xxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx víru x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx stojí“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osoby, aniž xx nebyl narušen xxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx svobody. X případě nynějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání; x tomto xxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (když x xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x xx x xxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx státu x xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxx vyvíjel xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vjemů. X xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x čl. 9 Xxxxxx, x xx. 4 x xx. 15 XXX a x zákona o xxxxxx vazby. Xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x podle judikatury XXXX pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xx internetu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx. X s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/98, Xx. ÚS 6/02 x X. XX 671/01 xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx, x že xxxx opodstatněné xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zasáhnout do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: 1) zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a svědomí xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x důvodu xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxxx xxxxx žádá x stravu x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy x 2) xxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xx xxxxx xx větší váhu xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx má xx xx, že čl. 9 Úmluvy nerozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a svobodou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X porovnávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční náročnosti x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštní a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bezmasou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx vliv na xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx, že „nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Xx xx xxxxx, aniž xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a suplementy, xxxxxxxxx vitamín X12“, x xxxx argumentoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx žalobce xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx opačné představě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx suplementů. Cena xxxxxxxx X12 se xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Xx xx xxxxxxx xx den. X co se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kuchaře x xxxxxx proškolení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prokázány a xxxxxxxx k tomu, xx věznice je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stravy xxxxxxxxxxxxx, xxx není jasné, xxxx xx zrovna xxxxxxxx jednoduché xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry, xx kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jej za xxxxxxx xx xxxxxxxx x právní stránce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 30.9.2017 (xxx xx. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx dovolání xx předepsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Dle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx podle §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx v důsledku xxx akcesority xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Xxxxxxxx je přípustné xxx řešení obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené xxxxx.
20. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i svobodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soukromě, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Svoboda projevovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
22. Xxxxx čl. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxx. 2). Zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí platit xxxxxx pro všechny xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Podle xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx svoboda xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Každý xx xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx víru xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §2 xxxx xxxxx x třetí XxXX xxxxx výkonu xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx těm xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx důvodu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního pořádku x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx vazby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu xx podmínek a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přihlížejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Podle §27 vyhlášky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanoveného peněžního xxxxxx na xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx věkové xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x délce xxxxxx rozhoduje lékař (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx doplňkovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx stravy xxxxx §27 odst. 1 xxx není dotčen.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx odsouzený, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kulturním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx druhou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahem je Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx kvalifikoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. Z xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx vztahu x xxxxx otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx myšlení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganem, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x čl. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávat xx změnit xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx přesvědčení. Do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx myšlení, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejširší xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poznávacích xxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnějším xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx probíhá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. Xäxxx, X. Listina xxxxxxxxxx xxxx a svobod: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, str. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx konstitutivní význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx liberální xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx státem, tj. xxxxxxxx úcty (xxxxxxxx x xxxxxxx) státu x xxxxxx člověka x xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky). Xxx zvažování, xxx xx x případě xxxxxxxxx právní normy x xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx myšlení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaná svoboda, xx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2003, sp. xx. X. ÚS 671/01). Zmiňovaná základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxx práva i xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98). Xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zásahy xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx samotného (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2019, sp. xx. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání nebo xxxx podle Listiny (x xx rozdíl xx jejich vnitřní xxxxxxxx) nepožívají xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, tak x čl. 16 xxxx. 4 Listiny xxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství x xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xx. 15 zakotvující xxxxxxx xxxxxxx) x čl. 17 xxxx. 4 xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxx. Omezení xxxxxx práv xxxx xxx učiněno jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx zakotvené Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx, xxxxxxx zákaz diskriminace.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 18 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stát xxxx respektovat náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podle názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x uvážení xxx xxxxx rozumných prostředků, xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx x případě xxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx hranic, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx: konkrétní xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx (xxx jej xxxx xxxxxxxx sám xxxx xxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx (každý o xxx xxxx rozhoduje xxx), zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxx xxxxxx xxxxxxx výjimku, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobní svobody xxxx xx jich xxxxxxx osoba dožaduje xx xx xxxxxxx, xxxxx takových osob xx věznici, možnosti xxxxx financovat takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (potrava xx xxxxxxxxxxx určitému xxxxx, což může xxx zneužito k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vězni xx xxxxx pociťovat xxxx xxxx diskriminaci), xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxx (xxxx označeno xxxx „test“). X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx některé x xxx xxxxxxxxxxxxxx názorů xxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. obč. x xxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx v něm xxxxxxxxx).
35. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2020, xx. xx. 2 Xx 280/2019, xx poskytování stravy xxxxxx faktickým jednáním xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx vrchnostenské xxxxxxx správy nad xxxxxxxxxxx. Neposkytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx může xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx na xx, xxx věznice xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx služba xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx věznice xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx obstarat (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem xxxxxx). V těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx zájmy toho, xxx xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxx xxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), na xxx XXXX pravidelně xxxxxxxx (x odborné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. Xxx Freedom xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xx the XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 a násl.). Xxxxx z rozhodnutí Xxxxxx, jež do xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností podaných x XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx akceptace pacifismu xxxx xxxxxx filozofie xx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Kokkinakis xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pojetí života, xxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, agnostiky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx se i xxxx samotnou náboženskou xxxxxxx). XXXX se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 9 Xxxxxx vyjádřil xxxx. x rozsudku xx xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království, stížnost x. 7511/76 x 7743/76, §36. Pojmu „xxxxxxxxxxx“ XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx lze xxxxx ESLP xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx k sekularismu (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) nebo právě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x manipulací s xxxxxxxx živočišného původu xxxx testovaných xx xxxxxxxxx (xxxx. X. X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x dovolání, neboť xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x náboženství xx xxxxxx druhé, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxx (a jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxx artikulovanou xxxxxxxxxx ESLP), není xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správné.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x stát xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakéhokoliv důvodu xxxxxxxxx xx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx svoboda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx forum xxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Bobek (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx ESLP vytvořila x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx je následující:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Byl xxxxx x souladu xx xxxxxxx (legalita)?
4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x legitimních xxxx xxxxxxxxxx v xx. 9 xxxx. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx nezbytný v xxxxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx na projednávanou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx dopadá i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx aplikaci xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx náboženství, xxxxxx na tom, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo přesvědčení, xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsaných xxxx, xxxx přítomnost xxxxxx úrovně přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, koherence x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, jež xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx, xxx a x xxxxx rozsahu xx xxx chráněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vnější xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náboženství (x xxxx xxxx. Xxxxxxǧxx a Xxxxxxş xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.1.2017, xxxxxxxx x. 29086/12). V poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxxxx odmítání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx shodě x xxx x odvolací xxxx.
41. Xx xxxxxx x xxxxx podmínce x xxxxxx existence xxxxxx platí, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x neutrálně xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Kmec, X. a xxx. xx. cit. x. 976–977) se uvádí, xx xxxxx názoru XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „minimální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx autonomní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxx x protokolů, xxx jej xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do předmětného xxxxx x xxxx, xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. xx. xxx., x. 104 a 107). Xx xx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, pojem „xxxxx“ xx opět x xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxx x poměrně široký xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx „xxxxx“ vnímáno x jeho materiálním, x nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xx xxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.12.2008, stížnost x. 27058/05, §52). Xxx xxxx projednávanou věc xx však podstatné, xx xxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx omezena x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxx xx podmínek stanovených Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly x xxxxxx vyhlášky, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejné bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx xxxxxxxx interpretaci §11 XxXX, podle xxxxx věznice xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx zdraví a xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx přihlíží x požadavkům kulturních x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxx“ (xxx xx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx „přihlížet ke xxxxxxxxxxx stavu“) je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vyloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 XXX, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu (uplatní xx zde xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stanovena. V xxxxxxx xx XxXX xxxx xxx xxxxxxxx xx vazbě xxxxxxxx xxxxx těm omezením, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu x k zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx sleduje xxxxxx xxxxxxx x preventivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx, xx níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevinnou (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozdílnost právní xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx se xx kulturním a xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „v rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx“, xxxxxx na věc xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx vazbě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx obviněných“ xxxxxx xxx logicky vnímána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx z čl. 9 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
44. XXXX xx v xxxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx. 9 Xxxxxx xxxxx xxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx bohoslužeb, vyučování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x zachovávání xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx motivovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatura ESLP xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx dovodila, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxx xxxx v praxi xx smyslu xx. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2010, stížnost x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dietu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx buddhista xxxxx xxxxxxx konzumaci xxxx. XXXX měl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy xxxx motivováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutí vegetariánského xxxxx xxxxxxx věznice xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx garantovaného xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx souladu x čl. 9 XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx člověka by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx náklady xx xxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kuchyně. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obsahu xxxxxxxxx xxxx, přičemž ostatní xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx x nízké xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxx posuzoval, xxx stát splnil xxxx povinnost ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxx každému xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx technické i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx víry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, aby xx xxxx podávána xxxxxxxxxxxxx strava xxx xxxxxxx výrobků. ESLP xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nevyžaduje, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx potraviny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx nabídnuta xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx strava x xxxxxxx se xxxxxxxxxx otázku vhodné xxxxxx konzultovat s xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx přesvědčen o xxx, xx podáváním xxxxxxxxxxxxx stravy by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx Xxxxxxxxxx x. Xxx(2006)2 x Evropských xxxxxxxxxx pravidlech [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx member Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx XXXX dospěl xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uvážení xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zájmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx víry, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Rumunsku (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Nejvyšší xxxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx výklad xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště, dospěl-li xxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišovat xxxx xxxxxxx přiznávané xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxx (náboženského přesvědčení) xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], xx xxxxx xx xx xxx argumentaci navzdory xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ponechána xxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx zákonně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vazby x omezení xxxxx x nezbytně minimálním xxxxxxx x úměrná xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále akcentují, xx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatkem prostředků. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) pro xxxxxxxxx x xxxxx, vytvořená Xxxxxx XXX pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx ona xxxxxx xxxxxxxx pramenem xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Pravidlo x. 2 uvádí, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx nestranně, xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, národního xxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxxxx, narození nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx pravidla musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx měl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bytostí.
47. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx omezit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvažovaného xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx). X dále, vyšel-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vzetím xx xxxxx a že xxxxxxxx stravy určitého xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxx poměřovat zejména xxx, jaký je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx financovat tyto xxxxxxx xxxxxx, povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nemělo xxx přehlédnuto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „zvýšené xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx náklady xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx omezujícím xxxxxxxxx), x xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx je xxxx xxxxxx u xxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nekladou xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx odepření xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 9 Úmluvy. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx jako finančně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx, materiální x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx o důvodnosti xx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxx činěny žádné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx předčasný xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx práva jednotlivce xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazbě xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxx významnou, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x náboženského xxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení x xxxx xxxxxxxxxxx zpochybněných xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. ř. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx nevyplývá xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxx xx musely xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx stráže)“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné vytkl xxxxx prvního xxxxxx, xx své (opačné) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totožným xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx exaktní výpočet xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuvedl, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx učinil. V xxxxxxx, kdy jsou xxxxxx závěry xxxxx x extrémním nesouladu x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXX (x xxxx xxxx. xx xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2018, sp. xx. X. ÚS 2283/17). Obiter dictum Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx skutečnost, že xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx x xxx později xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x nákladnosti xxxxxxxx stravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 XxXX, §27 odst. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. Xx xxx xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xx x (xxx) xxxx doplňky xxxx xxxxx umístěná xx xxxxx xxxxxxx na xxx náklady xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97).
50. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx odvolacím xxxxx nyní xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.