Právní xxxx
Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx umístěné xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 odst. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 zák. x. 209/1992 Xx., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxx ve Vazební xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 xx xx 13.4.2017) x xxx xx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strava. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x etických xxxxxx xxxxxxxxx živočišných xxxxxxx. X xxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx byla xxxxxxxx strava vegetariánská. Xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxx xx xxxxx xx svobody myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „LPS“ xxxx „Xxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které zakazuje Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2018, x. x. 15 C 223/2017-92, xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx na svobodu xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx pobytu (xxxxx X), žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopis (omluvu) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ke xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xx 5.9.2016 do 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx věznice x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Příprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 57 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vitamínu X12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxx §2 x §16 xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (dále jen „XxXXXX“) ve xxxxxxx x §13 x §31x zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „zák. x. 82/1998 Xx.“), xxx xx citaci xx. 4 x xx. 15 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxx nálezu vyjádřené x xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxxx xxx spatřovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx (čl. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženství x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidel x dále též xxxxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxx xxxxxxx; rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx věznici, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu stravování. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx, x xxx poskytované xxxxxx nenarušuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxx věznice v X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci) xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 XXX, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x xx x xx xxxxxxxx na XxXXXX, xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx náboženství (s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zneužitých xxxxxx; xxxxx xx x filozofii xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx ubližovat xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kulturní xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 XxXXXX. Xxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xx xxxxxxxx nemohly xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx interní xxxxxxxx Xxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx veganskou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vegetariánskou, xxxxx ve vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 XXX. X xxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x II xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) a žalobci xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření R. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx stráže), x xxxxxxxxx lékaře X. X. (Xxxxxxx xxx xxxxxx diabetu, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) ze xxx 4.7.2018 a o xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx publikovaný 11.9.2016 xx internetu xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xx xxx xx způsob, xxx xxx svůj xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx doby trvání xxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx filozofie x xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x x rámci dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx vazbě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxx osobě poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12. X xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (neukotveného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, že xxx veganském způsobu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Hradní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxx zajišťování vegetariánského xxxxx (xx srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx podle něj x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 18429/06, dále xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxx (xxxxxx věci projednávané XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx technologickém vybavení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávadnosti a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřila x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 a 16 XXX. X xxxxx xxxx xxx přistoupit x omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx světového xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x. 293/1993 Xx., x výkonu vazby (xxxx xxx „XxXX“), xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx znění účinném x rozhodném xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských tradic xxxxxxxxxx. Podle §27 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným podle xxxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx peněžního xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx věkové xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxx xxxxxxxxxx; o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx svému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx stravu v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínky věznice xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x závislosti xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zajistit kromě xxxxxxx 410 xxxxx x samostatný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx normy pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxx přípravy“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, provozní x xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxx (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxx x hospodařící xx xxxxxxxxxx limitem, xxxxx xxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či hotelového xxxx“. Odvolací xxxx xxxxxx doplnil, že xxxxxxx trvající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx by mu x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx stanoveného xxxxxxxxxx limitu, projevilo xx se xxxx xxxxxxxxxx nepříznivě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, že dlouhodobé xxxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxx x dodávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamínu X12, xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx lze podle xxxxxxxxxx soudu předpokládat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xx xxxxx xx výkonu xxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP a Xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx x x xxxxxxx x čl. 4 XXX), která xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxx se zřetelem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx patrné x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1998, sp. xx. II. XX 227/97, xxx x xxxxxxx požadavku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx tento vyznával xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxxx stravování xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na víru x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx stojí“, veřejná xxx hradila veškeré xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě nynějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x tomto směru xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu použitelná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx veganství xx, a xx x rámci xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx státu x xxxx omezení svobody xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, x zajišťoval tak xxxxxxxxxx žalobce podle xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke stravování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či víry, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestu zákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, x čl. 4 a xx. 15 XXX x x xxxxxx o xxxxxx vazby. Xx. 9 Úmluvy chrání x podle judikatury XXXX pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx publikovaného xx xxxxxxxxx, měl xx základě jeho xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx světonázoru. X s přihlédnutím x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x X. XX 671/01 xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omluvu.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x jejichž xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv: 1) xxx je xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x důvodu xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx situace, kdy xxxx xxxxx žádá x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy a 2) zda xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxx xxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx dne 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx xx xx xx, xx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a svobodou xxxxxxx x xxxxxxx x nelze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhou. X porovnávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP se xxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x namáhavosti pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx speciální produkty xx xxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, která mohla xxx vliv xx xxxxxx správnost napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, aniž by xxxxxx být této xxxxx poskytovány potravinové xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náročností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentace xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x jde xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud neprovedl xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro veganskou xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Kč xx osobu, xxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikdy xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X12 xx xxxxx xxxxxxxx okolo 1,50 Kč xx xxxxxxx xx den. X co xx xxxx xxxxxxxx zvýšených xxxxxxx xx kuchaře x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx je xxxxxxx zajišťovat různé xxxxx xxxxxxxxx stravy xxxxxx xxxxxx vegetariánské, xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx měla činit xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhovala, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zamítl) x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (viz čl. XX odst. 2 x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, zda x v xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Dle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxxxxx tak objektivně xxxx přípustné proti xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx akcesority xxxxxxx xxxxxx osud xxxxxx x věci xxxx.
17. Xxxxxxxx xx přípustné xxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě.
20. Xxxxx §31x OdpŠk xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 2).
21. Xxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx projevovat xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxx omezením, xxxxx xxxx stanovena zákony x která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx jiných (xxxx. 2).
22. Xxxxx xx. 4 XXX povinnosti xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxx xxxxx zákonem (odst. 2). Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (odst. 3). Xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx xxxx stanovena (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Každý má xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx víru xxxxx být bez xxxxxxxxxxxx vyznání.
24. Podle §2 xxxx xxxxx x xxxxx XxXX xxxxx výkonu vazby xxx být obviněný xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, která jsou xxxxx xx splnění xxxxx vazby z xxxxxxxx jejího xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx obviněného a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věku; přitom xxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných.
26. Podle §27 xxxxxxxx xx xxxxxx poskytuje obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje složení, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potravin x xxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Podle §28 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx akceptovat běžné xxxxxxxxxx zvyklosti, se xxxxxx pořizovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx; nárok na xxxxxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 xxx není dotčen.
28. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx druhé XxXXXX, má xxxxxxxxx, x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věznice, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxx x. x. ř.), xxxxxx nebyl nijak xxxxxxxxxx určující závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Úmluvy x čl. 15 XXX. X jejich xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto vycházel x xxxxxxxx soud.
30. Xx xxxxxx x xxxxx otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásahem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xx xxxxxxxx veganství xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx x xx. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svou xxxx, náboženské vyznání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx sféry nesmí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spektrum xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnějším xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náboženskými, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti odpovědné xxxxxxxx xxxxxx bytosti xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) státu x právům xxxxxxx x xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxx xxxxxxxxx, zda xx v xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaná xxxxxxx, xx xxxxx zvážit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxxxxxxxx práv třetích xxxx, xxxxx zda xxxxxxxxx svobody svědomí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky xxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003, xx. xx. X. XX 671/01). Xxxxxxxxx základní xxxxx nabývají xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx. navenek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98). Xx xxxxxx xx státu xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovat, xxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxx základního práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxx x státu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, sp. xx. 25 Cdo 348/2019).
33. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.6.1999, xx. zn. Xx. XX 18/98, xxxxx, že veřejné xxxxxxx xxxxxxx, svědomí, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxx xxxxx Listiny (x xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (jenž xxxxxxxx xx čl. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 xxxx. 4 xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x morálky. Omezení xxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx diskriminace.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyznání xxxx xx vazbě nebo xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx zabýval x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, dospěl x xxxxxxx xx ustanovení xx. 18 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských a xxxxxxxxxxx právech x xxxxxx, že stát xxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx nutit xxxxxxxx stravu, která xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podle názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxx xxxxxx bez xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx. Řešení bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx: konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx jen spolu x jinými), povaha xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxx rozhoduje xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již před xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx se jich xxxxxxx osoba dožaduje xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxx (v případě xxxxxxxxxxxxxxx rizikových potravin), xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx (potrava xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxx, xxxxxxx vězni xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), možnosti xxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxx (xxxx označeno xxxx „test“). X xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxx prezentovaných xxxxxx xxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx precedenčně xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx).
35. Nejvyšší xxxx xxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2020, sp. xx. 2 Xx 280/2019, xx poskytování stravy xxxxxx faktickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy nad xxxxxxxxxxx. Neposkytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 věty xxxxx XxXXXX, má xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx věznice xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x náboženským tradicím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx služba xx xxxx xxxxxx vše, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx možnostech, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, má xxxxxxxxx vězni xxxxxxxxxxx, xx základě nichž xx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). V těchto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se chce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxx xxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „Komise“), xx xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx „Xxxxxxx Kokkinakis“, s. 85 x násl.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, jež do xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx x ESLP, plyne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifismu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxx např. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX v xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pojetí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, skeptiky x xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx x xxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx). XXXX se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, přijatém xx xxxx Campbell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Pojmu „xxxxxxxxxxx“ ESLP přiznal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx určité úrovně xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx lze xxxxx XXXX demonstrativně xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxx xx dne 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx x sekularismu (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 5.12.2017, stížnost x. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesouhlas x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. X. X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 10.2.1993, xxxxxxxx č. 18187/91). Xxxxx xxx předjímat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx ochrany xxxx, xxxx svobodou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx nakonec bez xxxxxxxxxxx plyne i x jazykového výkladu, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx, jež xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx v souřadícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (a jen xxxxx vyloučil ze xxxxx úvah xxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vnitřní názorové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzv. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx žádných xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx omezena (shodně xxxx. Bobek, M. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (op. xxx., str. 974), xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x možností xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx projednávaná xxx xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx zásahu)?
3) Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřenost)?
40. Xxxxxxx na otázku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pouze k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx na tom, xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxx x současně, xxx xxx uvedené hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany. Jelikož xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx variabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx citovanou xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, č. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahovala x xxxxxxxxx. Xx xx, zda a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx vnější xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odmítání xxxxxx xxxxxxxxxxx původu), je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, nakolik xx dotčený xxxxxx xxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxǧxx x Kocabaş xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx dne 10.1.2017, xxxxxxxx x. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě odmítání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem veganství, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx x x xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Xx xxxxxx x druhé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí, xx x zásahu do xxxxxx práv zaručených xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx založeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx dotčeny svobody xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X odborné xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. x xxx. xx. xxx. x. 976–977) se xxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxx se xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx zákonem“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x protokolů, xxx jej obsahují. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětného xxxxx x dále, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určité kvalitativní xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx. cit., x. 104 a 107). Co xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx x xxxxxx Xxxxxx autonomní x poměrně široký xxxxxx, norma xxxxx xxxx xxx obsažena xxxxxxxxx x psaném xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Optikou Xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xx, xx požadavky xx xxx xxxxx naplňovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Xxxxxxx, rozsudek XXXX xx dne 4.12.2008, xxxxxxxx x. 27058/05, §52). Pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx omezena x xxxxxxxx České republiky x xx. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx dokumentem Vězeňské xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx jen na xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx morálky xxxx ochrany práv x xxxxxx jiných. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx interpretaci §11 XxXX, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxx“ (xxx je xxxxx xxxxxx i s xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx stavu“) je xxxxx x respektem x xxxx vyloženým xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxx restriktivním, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 XXX, xxxxx xxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx (xxxxxxx xx zde xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx). Taková omezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným účelům, xxx pro které xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx XxXX xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu x x zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Vazbu xxxxx xxxxxx coby xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx sleduje xxxxxx xxxxxxx a preventivní xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, xx. osoby, xx xxx je xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 40 odst. 2 Listiny). Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozdílnost xxxxxx xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 ZoVTOS xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx, x jakém to xxxxxxxx provoz xxxxxxx“, xxxxxx na věc xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vazby na xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předjímaná xxxxxxxxx xxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx obviněných“ xxxxxx xxx xxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xx. 9 Úmluvy, nýbrž xxxxxx xx projevem xxxxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxx.
44. XXXX xx v souvislosti x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stravě osob xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx ustanovením xxxxxxx. Poznamenal, že xx. 9 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyučování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zachovávání xxxxxx, xxxxxxx xxxx nechrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dosahují určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a důležitosti. Xxxxx judikatura ESLP xxxx. ve vztahu x buddhismu xxxxxxxx, xx xx jedním x předních náboženství, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxx xx. 9 Úmluvy (srov. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2010, stížnost x. 18429/06). X xxxxxxxxx věci pak xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx buddhista xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx to, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxx motivováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx práva garantovaného xx. 9 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opakovaně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítla x xxxxxxxxxx xx zejména xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kuchyně. XXXX přihlédl xx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xx xxxxxxx xxxx podávána strava xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ostatní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx strava zcela xxxxxxxxxxxx xxxx náboženskému xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimní cíl, xxxx xxxx, x xxxxxx ochrany veřejného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných. XXXX proto xxxxxxxxx, xxx stát splnil xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxx xx základě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žádal xxxxx x to, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobků. XXXX xxxxxxxxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx připravováno, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabídnuta xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konzultovat x xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy xx xxxx xxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům, xxxxxxx xxx Doporučení x. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Recommendation Xxx(2006)2-xxx of xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx member Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx xxxxxxx xx xxx odsouzeným xxxxxxxx strava, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uvážení xx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx víry, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), stížnost x. 14150/08.
45. Nejvyšší xxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxx racionálního xxxxxx odlišovat xxxx xxxxxxx přiznávané xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxx (náboženského xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], na xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidelně odvolává x XXXX a xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx ve vazbě. X xxxxx základních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidská xxxxx, xxxxx jim ponechána xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zákonně xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxx x omezení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušují xxxxxx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx x možnostech xxxxxxxxx věznice připravovat xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxx zacházení x xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx justici, tzv. Xxxxxxxxx pravidla [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Xxxxxxxx x. 2 uvádí, xx se Xxxxxxxx xxxxxxxxx nestranně, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxxxx, narození xxxx xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vězňů. Xxxxxxxx x. 5 xxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke snižování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxx osoby xx xxxxxx vazby omezit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku). X xxxx, vyšel-li xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.), že žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx vzetím do xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx xx bezvýjimečnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako takového, xxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jaký xx xxxxx takových osob xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a potřebou xxxxxxxxxx účelu omezení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „zvýšené xxxxxxx“, xxxx. „zvýšené nároky“ (xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x konečně, xx xx vztahu x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (jako xx xxxx naopak u xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxx dodat, že xxx, xxx xx xx obstarání xxxxxx xxxxxxxx x náboženstvím xxxx přesvědčením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jídla), xxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (nebo specifický xxxxxx xxxx přípravy) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx poukazování na xxxxxxxxxx limity xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxx xxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Proto x xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxx, že „víra x xxxxxxxxxxx něco xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx stalo x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stravy. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezených xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx práva jednotlivce xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx. legitimním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx hledisky x xxxxxx-xx xxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zatíženo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxx nevyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx musely být xxxx osobě poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12, xxx ostatně xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx (vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx stráže)“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své (opačné) xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totožným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zatíženo x xxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinil. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXX (x xxxx xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. X. XX 2283/17). Xxxxxx dictum Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx žalobě x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx potravní xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x rámci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nutriční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx udržení xxxxxx xxxxx (§11 ZoVV, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. Je xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x (xxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx sama (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. II. ÚS 227/97).
50. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, a to xxxxxx závislého výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy.
52. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.