Právní xxxx
Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktorem pro xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (§2 věta xxxxx x §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx rovnocenná xxx xxxxxx na xx, xx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx a náboženského xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 odst. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 zák. x. 209/1992 Sb., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 xx xx 13.4.2017) x kdy xx xxxx jeho xxxxxxxxxx žádost nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dlouhodobě xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx živočišných xxxxxxx. X žádosti xxxxxxx x k jeho xxxxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx veganskou, xxxxx xx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx nutričních xxxxxx, xxxxx xxxx věznice xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx pokládal jednání xxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx strava xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx svobody xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „LPS“ xxxx „Listina“), xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pociťoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru ponižující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 (dále xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, x. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to postupem xxxxxxx věznice X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx x xxxx xxxx pobytu (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x blíže xxxxxxx xxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech řízení 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxx x přihlédnutím k „xxxxxxx zkušenostem“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl žalobce xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx L. od 5.9.2016 do 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx jiného xxxx xxxxxxx x xxxx mu toliko xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Krajské státní xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx v xxxxxx 57 Xx byla xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vitamínu B12.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx vycházel xx xxxxx §2 x §16 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx jen „XxXXXX“) xx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 15 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a s xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx nálezu vyjádřené x usnesení xx xxx 10.4.1998, sp. xx. II. ÚS 227/97, uzavřel, xx x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx výkonu xxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze spatřovat xx veganství xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx (čl. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx soudu záleží xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, kdy xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně výjimky x náboženských xxxxxxxx x dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osob xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky x x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx formu stravování. Xxxxxxxxx je přihlížet x x povaze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx epidemiologicky rizikových, x xxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx věznice v X. (xxxxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxx xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxxx, x to x xx zřetelem xx XxXXXX, jenž zakládá xxxxxxxxx věznice a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zneužitých xxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxx neubližování x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx filozofický xxxxxx určité xxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxxxxx stylu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikterak složitá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 XxXXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxx a vyrábět xxxxxxxxxxxxxx stravu, pak xxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx nezávazné xxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské služby xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx věznice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stravu x stravu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 XXX. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx nucen xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedá. Xxxxx xxxxx xx svědomí xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx znění.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx označeným rozhodnutím x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X a XX xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (výrok X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 1 500 Kč (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx doplnil x xxxxx nedatovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx), x vyjádření xxxxxx X. X. (Xxxxxxx xxx výzkum diabetu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. xxxxxxx klinika Xxxxxxxx nemocnice K. X.) ze xxx 4.7.2018 a x xxxxx rozhovoru xx xxxxxxxx publikovaný 11.9.2016 xx internetu xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xx xxx mě xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby trvání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy žádal xxxxxxx neúspěšně x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stížnosti byly xxxxxx xxxxxxxxxxx věznice, xxxxxxx x x x xxxxx dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx strava vegetariánská. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx vyvážené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, minimálně vitamín X12. X pokud xx bylo xxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxx období), xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx ve veganské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení pracoviště xxxxxxxxxxxxx stravu Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zvýšená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06, dále xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxx (xxxxxx xxxx projednávané XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx přesvědčení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kvalifikaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx dále zvažoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 a 16 XXX. X xxxxx xxxx lze přistoupit x omezení svobody xxxxxxx, přesvědčení, víry xx xxxxxxxxxxx x xxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve vnějším xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona. V xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx soud omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v zákoně x. 293/1993 Xx., x výkonu vazby (xxxx jen „XxXX“), xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 109/1994 Sb., xxxxxx se vydává xxx xxxxxx vazby, xx xxxxx účinném x rozhodném období (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu za xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom xxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx xx strava xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, množství x nutriční xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobu x xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 xxxx. 2 vyhlášky xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nechce xxxxxxxxxx xxxxx stravovací xxxxxxxxx, umožní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, x xx x závislosti jednak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vazby x v závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 410 xxxxx x samostatný typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podložen xxxxxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními. Xxxxx učiněnou soudem xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxx xxxxxxxx“, nepovažoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyjít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xx xxx vědomí, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu x xxxxx výkonu xxxxx, x v xxxxxxxx toho i xx zákonné licence xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx složce státu xxxxxxxx na státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanoveným limitem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx veganských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx mu x x případě xxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, projevilo xx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxx xx tak xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx důvodně mohly xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxxx X12, xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxx, kalcia xx xxxxxx minerálů. X v tomto xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx suplementů xxx žalobce, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xx x xx době xx xxxxx či xxxxxx xxxxxx.
9. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx přesvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho náboženským xxxxxxxx, výkon xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními (x xx i x xxxxxxx x čl. 4 LPS), xxxxx xxxxxx shledána v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu x xxxxx výkonu vazby. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. II. XX 227/97, kdy v xxxxxxx xxxxxxxxx vězně xx xxxxxxxxx košer xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx stojí“, veřejná xxx hradila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x víry xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx; x xxxxx směru xxx není dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura XXXX (xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xx státu x xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxx xxxxxxxx náročnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, z xx. 4 a čl. 15 LPS a x zákona x xxxxxx xxxxx. Xx. 9 Xxxxxx chrání x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX pouze náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčivosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcova světonázoru. X s přihlédnutím x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/98, Xx. ÚS 6/02 x I. ÚS 671/01 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy ve xxxxxxx věznici Litoměřice xxxxxxx x porušení xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx písemnou omluvu.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: 1) xxx je xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xx xxxxx na svobodu xxxxxxx x svědomí xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx dostupných x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy x 2) xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx ve vazbě xx xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a xx x ohledem na xxxxxxxx ESLP xx xxxx Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 7.12.2010, x. stížnosti 18429/06). Xxxxxxx má za xx, xx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jedné xxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx před druhou. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xx zvláštní a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bezmasou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx vliv na xxxxxx správnost napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx na xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány potravinové xxxxxxx x suplementy, xxxxxxxxx vitamín B12“, x dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náročností xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jde xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřeními. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud opřel x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce, xxxxx xxxxxx představě xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Cena xxxxxxxx X12 se xxxxx pohybuje okolo 1,50 Xx xx xxxxxxx xx xxx. X co xx xxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýšené náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vegetariánské, xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měla činit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jej za xxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl (xxxxxxxx zamítl) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx čl. XX xxxx. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxx, zda x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx přípustné xxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx.
20. Xxxxx §31x OdpŠk xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, ať xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxxxxxxxx obřadů (xxxx. 1). Svoboda projevovat xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
22. Xxxxx čl. 4 XXX povinnosti xxxxx xxx ukládány xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích x xxx při zachování xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (odst. 1). Xxxx základních xxxx x xxxxxx mohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxx. 2). Zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3). Xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx. Každý xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §2 xxxx xxxxx x xxxxx XxXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ke splnění xxxxx vazby x xxxxxxxx jejího důvodu x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx x x hodnotách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přihlížejí x xxxxxx zdravotnímu xxxxx x xxxx; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 vyhlášky xx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxx stravní normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékař (xxxx. 2).
27. Podle §28 odst. 2 xxxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx zvyklosti, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xx věznici xxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, má xxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, aby xxxxxxx přihlížela x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. ř.), xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx myšlení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganem, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svou xxxx, náboženské xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxx sféry xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zasahovat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxx či znemožňovat.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx světě. Xxxxxxx tomu svědomím xx schopnost poměřování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náboženskými, xxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a morálními xxxxxxxx a hodnotami, xxxxx probíhá v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx individuálním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Svoboda xxxxxxx a xxxxxxx xx konstitutivní význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bytosti xxxx státem, xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx x právům člověka x xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, anebo zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003, xx. xx. X. XX 671/01). Xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, projevit (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. ÚS 18/98). Xx vztahu xx xxxxx se xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, ale x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. zn. 25 Cdo 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, že veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle Xxxxxxx (x xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xx. 9 odst. 2 Xxxxxx, tak x čl. 16 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxxxx na čl. 15 zakotvující xxxxxxx xxxxxxx) x čl. 17 xxxx. 4 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx učiněno jen xxxxxxx x musí xxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Listinou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyznání osob xx xxxxx nebo xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X usnesení xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správa xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx xx vazbě. Xxxxx ve xxxxx xxxx tak podrobeny xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Řešení xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx roli: konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx xxx spolu x xxxxxx), povaha xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx xxxx rozhoduje xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx pravidla byla xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dožaduje xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin), xxxxxxxxxx účelu omezení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pociťovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx precedenčně závazná (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Sb. xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxx xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 20.4.2020, xx. xx. 2 Xx 280/2019, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči odsouzenému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy nad xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxxx může xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, má xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxx věznice, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx přihlížela x xxxx xxxxxxxxx x náboženským tradicím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxx učinit xxx, xx xx v xxxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žít x xxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx. Pokud věznice xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx může tuto xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem xxxxxx). V těchto xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx x nalézt xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se chce xxxxxxxxx vegetariánsky. Obdobný xxxxx xxx tentýž xxxx xxxxxx i x rozsudku ze xxx 5.5.2011, sp. xx. 2 Aps 3/2010.
36. Při výkladu xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx třeba přihlédnout xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), na xxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 x xxxx.). Xxxxx z rozhodnutí Xxxxxx, jež xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností podaných x XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité filozofie xx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX v xxxxxxxx xx dne 25.5.1993, xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, že svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pohledu Úmluvy xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pojetí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). ESLP se x obsahově xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx vyjádřil kupř. x xxxxxxxx ze xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx xxx xxxxx ESLP xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxxxx, protipotratové přesvědčení (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxx. Hamidović xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) xxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x manipulací s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx č. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx položenou xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx judikatura XXXX xxxxxxxxxxx, xx do xxxx ochrany xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx straně druhé, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ze syntaktického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souřadícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (a jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxx artikulovanou xxxxxxxxxx XXXX), xxxx xxxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx svoboda v xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx internum, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx žádných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakéhokoliv důvodu xxxxxxxxx xx vnitřního xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx stanovených důvodů x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. x kol. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Bobek (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX vytvořila x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Došlo x xxxxxx do práva xxxxxxxxxx čl. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Xxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 9 odst. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Byl xxxxx nezbytný v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx otázku, xxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxx zmiňovaná judikatura XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx svoboda náboženství, xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se namítá, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx uvedené hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přítomnost xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, koherence a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, jež xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx sféře (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odmítání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx projev xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náboženství (x tomu xxxx. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2017, xxxxxxxx č. 29086/12). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumných pochybností, xx právě odmítání xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx produktech xx xxxxxxxxx xxxxxx veganství, xxx xxxxxxx dovodil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Ve xxxxxx x druhé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx omezení založeno xx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Úmluva x xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. xx. xxx. x. 976–977) se xxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx neposkytování xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxx legality, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv x souladu xx xxxxxxx, ESLP setrvale xxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx všechna xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx obsahují. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětného xxxxx x xxxx, xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Kmec, X. op. xxx., x. 104 x 107). Xx xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „právo“ xx xxxx x xxxxxx Xxxxxx autonomní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, judikatuře, vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Optikou Úmluvy xx „právo“ xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xx, xx požadavky xx xxx xxxxx naplňovat x xxxxxxxx nižší xxxxxx síly xxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. Xxxxx xxxxx Francii, rozsudek XXXX ze xxx 4.12.2008, stížnost č. 27058/05, §52). Xxx xxxx projednávanou xxx xx však podstatné, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx garantovaného xx. 9 Xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx České republiky x čl. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx vegana xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoveno zákonem x xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx xxxx x podobě vyhlášky, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jen na xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx podmínky je xxxxx provádět interpretaci §11 XxXX, podle xxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx (ve vazbě) xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxx; xxxxxx přihlíží x požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných“ (xxx xx xxxxx xxxxxx i s xxxxxxxxxx „přihlížet ke xxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vyloženým xxxxxxx vykládat způsobem xxxxxxx restriktivním, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx (uplatní xx xxx xxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stanovena. X xxxxxxx xx XxXX xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx podroben xxxxx xxx omezením, xxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vnímat coby xxxxxx, xxxxx výkonem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. osoby, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevinnou (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx se xx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených xxxxxxxx „x rozsahu, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx věc xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předjímaná povinnost xxxxxxx „přihlížet ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, nýbrž xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxx.
44. ESLP xx x xxxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx. 9 Xxxxxx xxxxx různé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx bohoslužeb, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obřadů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženstvím nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx myšlení, xxxxxxx a náboženského xxxxxxx náleží xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důležitosti. Xxxxx judikatura XXXX xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx dovodila, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx náboženství, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx přímé vyjádření xxxx x praxi xx smyslu xx. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2010, stížnost x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bezmasou dietu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX měl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánské stravy xxxx motivováno xx xxxxxxxxxxx náboženstvím, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věznice xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx garantovaného xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx souladu x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opakovaně. Xxxxxx věznice xxxxx xxxxxxxxx odmítla a xxxxxxxxxx xx zejména xxx, xx připravovat xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že stěžovateli xxxx po určitou xxxx podávána xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nízké xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x ochrany xxxx x svobod xxxxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podávat každému xxxxx xxxxxxxx stravu xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxx xxxx přijímat xxxxxxxxxxx bezmasou stravu, xxxxxxx žádal xxxxx x xx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strava xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx potraviny xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx strava x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx přesvědčen o xxx, že podáváním xxxxxxxxxxxxx stravy xx xxxx správa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx Doporučení x. Xxx(2006)2 o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Recommendation Xxx(2006)2-xxx of xxx Xxxxxxxxx of Xxxxxxxxx xx xxxxxx States, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle kterého xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx náboženské xxxxxxx. Xxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx projevovat své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx posléze XXXX x x rozsudku xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx proti Rumunsku (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx nemá xxx x xxxx věci xxxxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznávané xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení) xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx svém xxxxxxxx souladný x x obsahem tzv. Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx [xxx chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://www.vscr.cz/wp-content/uploads/2017/03/Evropsk%C3%A1-v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%A1-pravidla.pdf], na xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně nezávazné xxxxxx xxxxxxxxxx odvolává x ESLP x xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx i xx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pravidla uvádějí, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx respektována xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, která xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx budou x nezbytně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx uložena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vězňů, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx současně na xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 LPS). Xxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx dále upozorňuje xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „XXX“) pro xxxxxxxxx x vězni, vytvořená Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx justici, xxx. Xxxxxxxxx pravidla [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pramenem xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx ESLP. Pravidlo x. 2 uvádí, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, barvy pleti, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx názoru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, narození nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx respektováno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxx. Xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx by xx měl xxxxxx x minimalizaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x životem xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxxxxx osoby xx xxxxxx vazby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy, měl xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvažovaného omezení (xxxxxxx v předchozích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, vyšel-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241a xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx vzetím xx xxxxx a xx xxxxxxxx stravy určitého xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx je xxxxx takových xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx financovat xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx dopravování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nemělo xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx operuje x právně neurčitým xxxxxx „zvýšené xxxxxxx“, xxxx. „zvýšené nároky“ (xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem), x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx právo, xxx xxxxxxx přihlédla xxx poskytování xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xx xxxx naopak x xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xx xx obstarání xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároky (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípravu xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (nebo specifický xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x personální xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx nedůvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závěry Xxxxxxxxx soudu o xxx, že „víra x xxxxxxxxxxx něco xxxxx“ shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, jak vyloženo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nadto xx xxx stalo v xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx svobodě, neboť x v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx hledisky a xxxxxx-xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce jako xxxx xxxxxxxxx, než x případě ochrany xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení x xxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx k jiným xxxxx řízení, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx je zatíženo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, neboť x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx vyvážené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12, jak ostatně xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx velitele Xxxxxx stráže)“ x xxxxxxxx učinil závěr x „finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vytkl xxxxx prvního stupně, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totožným xxxxxxxxx deficitem je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuvedl, xx xxxxxxx jakých konkrétních xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinil. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx stojící v xxxxxxx x požadavky xx. 36 xxxx. 1 LPS (x xxxx xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, sp. xx. X. ÚS 2283/17). Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxx žalobě x xxx později xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx potravní xxxxxxx, x proto případné xxxxx odvolacího soudu, xx i xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 ZoVV, §27 xxxx. 1 x §28 odst. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx odpovídající poučení xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. Xx xxx xx dalším výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x (xxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx pořídit xx xxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97).
50. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx se x xxxxxx řízení zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xx vedle konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx omluvy.
52. Odvolací xxxx je ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.