Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx č. 293/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. č. 209/1992 Xx., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxx umístěn xx xxxxx ve Vazební xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 až xx 13.4.2017) a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dlouhodobě xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. X žádosti xxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, xxxxxxx veganskou, xxxxx xx by se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx strava xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veganské stravy xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „XXX“ xxxx „Listina“), xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx lidské xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx filozofického xxxxxx xxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pociťoval ze xxxxxx věznice x xxxxx směru ponižující xxxxxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“).
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, x. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx v podávání xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19 008 Kč (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Vazební xxxxxxx L. xx 5.9.2016 do 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx do jiného xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pochybení xxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx 57 Xx byla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X12.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx vycházel xx xxxxx §2 a §16 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XxXXXX“) xx spojení x §13 x §31x zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 15 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx nálezu vyjádřené x usnesení xx xxx 10.4.1998, sp. xx. II. XX 227/97, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxx, jde o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx posuzovat aspekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidel x dále xxx xxxxxxx dodržování stravovacích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx věznici, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxx stravování. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nenarušuje xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 XXX, xxx xxxx porušeno xxxxxxxx lidské xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx XxXXXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k tomu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx x zneužitých xxxxxx; jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx ubližovat xxxxxx, x xxxxxxxx filozofický xxxxxx určité části xxxxxxx k určitému xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kulturní xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 ZoVTOS. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, pak xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ani xxxxxx xxxxxxxxx interní xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx věznice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stravu x stravu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veganská, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 odst. 1 XXX. X xxxxxx xx svědomí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx pozřít x xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx svědomí xxx podle názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx soud“) v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Xx (výrok XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx sám doplnil x xxxxx nedatovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. (xxxxxxx družstva xxxxxxx Xxxxxx stráže), x vyjádření xxxxxx X. G. (Xxxxxxx xxx xxxxxx diabetu, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice K. X.) xx xxx 4.7.2018 x x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx, xxx xxx svůj xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxx, xxxx praktikování veganství xxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy žádal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím. Xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx poskytována xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12. X xxxxx xx bylo možno xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx kuchařů Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx období), xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravu Hradní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stravou) xxxxxxx xxxxx něj x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 18429/06, dále xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX) nespojoval své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx přesvědčení s xxxxxxxxxxx vyznáním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx technologickém xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxx nezávadnosti x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřila x Veřejná xxxxxxxxxx xxxx ve vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx dále zvažoval xxxxx čl. 9 Xxxxxx x xx. 15 x 16 XXX. X podle xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XxXX“), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx vydává xxx xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx x rozhodném xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxx zdraví a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx se strava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, množství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x přiznání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stravovací xxxxxxxxx, xxxxxx pořizovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx podmínky věznice xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vazby x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věznice. X xxxxxxxx žalované o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx náhledu xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stravování x „xxxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx. Xx přitom xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xx xxx vědomí, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobnostních xxxx osoby dočasně xxxxxxx osobní svobody. X tomu xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx služby, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opomíjel, xx xxxxx xx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, projevilo xx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobní svobodě, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx strany „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxxx X12, xxxxxxxx vitamínu X, železa, xxxxxx xx jiných minerálů. X x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce, a xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výkon xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xx x x xxxxxxx x xx. 4 XXX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem xx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx podle xxxxxxxxxx soudu patrné x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x věznicí xx mu podařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxx x přesvědčení, xxxxx „xxxx xxxxx“, veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a víry xxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl narušen xxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání; x xxxxx xxxxx xxx není dle xxxxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (když v xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx o nezajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx buddhistovi). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx nepochybně veganství xx, a to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xx x při xxxxx finanční xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vjemů. I xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, x xx. 4 x xx. 15 XXX a x zákona x xxxxxx xxxxx. Xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x závěrům Ústavního xxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x X. XX 671/01 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxx Litoměřice xxxxxxx k porušení xxxxx žalobce xx xxxxxxx myšlení a xxxxxxx, x xx xxxx opodstatněné poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x jejichž xxxxxxx xxx odvolací xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: 1) xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) zda xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx větší xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx má xx xx, že xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nelze xxxxx xxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X porovnávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx personál, xxxxx XXXX xxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xx xxxxxxxx a xxxxxxx způsob přípravy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veganské stravy xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx na xxxxx, aniž xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx podle žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svá tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postačí denní xxxxx 57 Xx xx osobu, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx nepodloženou xxxxxxxx, xx denní xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx L. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X12 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Xx za xxxxxxx xx xxx. X co se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jejich proškolení, xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx věznice xx xxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stravy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xx zrovna xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx proto navrhoval, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx stručně xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xx skutkové x xxxxxx stránce. Xxxxxxxx navrhovala, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz čl. XX odst. 2 x čl. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou a xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
15. Xxx §237 o. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx podle §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx objektivně xxxx přípustné xxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť daný xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předestřených otázek, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx.
19. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx vyznání; toto xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x svobodu xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxx společně x xxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (odst. 2).
22. Podle xx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxx být ukládány xxxxxx xx základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx mohou xxx za podmínek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx upraveny xxxxx zákonem (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 3). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx byla xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §2 xxxx xxxxx x xxxxx ZoVV xxxxx xxxxxx vazby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx těm xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k zachování xxxxxxxxxxx vnitřního pořádku x bezpečnosti. Ve xxxxxx vazby xxxxx xxx xxxxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx podrobován xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §11 XxXX xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx pravidelnou stravu xx podmínek x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných.
26. Xxxxx §27 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje složení, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x den v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případném pracovním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). X přiznání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Podle §28 odst. 2 xxxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvyklosti, se xxxxxx pořizovat xx xxxxxxx xxxxxxx doplňkovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx na xxxxxxxxxx stravy xxxxx §27 odst. 1 xxx xxxx dotčen.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, má xxxxxxxxx, x rozsahu, v xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kulturním x xxxxxxxxxxx tradicím při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx, xxxx odpověď xx xxxxxx položenou xxxxxx xxxxxxxx předurčuje xxxxxxx na otázku xxxxx. Xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Úmluvy x xx. 15 XXX. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxx soud.
30. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neposkytnutí xxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx je x xxxxxx xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx volnost zastávat xx xxxxxx svou xxxx, náboženské vyznání, xxxxxxx světonázorové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zasahovat a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxx xx znemožňovat.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spektrum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnějším světě. Xxxxxxx xxxx svědomím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náboženskými, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx probíhá x xxxxxxxxx situaci xx xxxxx individuálním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Jäger, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx konstitutivní xxxxxx xxx demokratický právní xxxx xxxxxxxxxxxx liberální xxxxxxxx přednosti odpovědné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx státem, xx. xxxxxxxx úcty (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x občana (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvážit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. X. XX 671/01). Xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Pl. ÚS 18/98). Xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xx základního xxxxx nezasahovat, nýbrž x povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxx x xxxxx samotného (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. Xx. XX 18/98, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx rozdíl xx xxxxxx vnitřní xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (jenž xxxxxxxx xx xx. 15 xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx) x xx. 17 odst. 4 xxxxxx pro svobodu xxxxxxx podřizují xxxxx xxxxxx xxxx potřebám xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxx x morálky. Xxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx další obecné xxxxxxxx zakotvené Ústavou XX x Xxxxxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X usnesení ze xxx 10.4.1998, xx. xx. II. ÚS 227/97, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx stravu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxx možnou míru xxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxx ve vazbě xxxx xxx podrobeny xxxxxxxx, ta však xxxxxx bez xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Řešení xxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx roli: xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx jej xxxx xxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx (každý x xxx xxxx rozhoduje xxx), xxx náboženská xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobní svobody xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dožaduje xx ve xxxxxxx, xxxxx takových osob xx xxxxxxx, možnosti xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx nároky, možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx účelu omezení xxxxxx xxxxxxx (potrava xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů, xxxxxxx vězni to xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx diskriminaci), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“). K xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx názorů xxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxx článku 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Sb. xxxx. xxx. a xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřehlédl judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2020, xx. xx. 2 Xx 280/2019, xx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx výkonu vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxxx může xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem ve xxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xx, xxx xxxxxxx přihlížela x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, má xxxxxxxxx vězni xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx může tuto xxxxxx obstarat (xxxx. xxxxx nákupem x xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx věznice a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky. Obdobný xxxxx xxx xxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Aps 3/2010.
36. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx xxx XXXX pravidelně xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Evans, X. Xxx Freedom xx Xxxxxxxx xx Belief xx xxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx. Or „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx x ESLP, xxxxx xxxxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxx např. Xxxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxx Komise xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX v xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x pohledu Xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx, skeptiky x nezaujaté (tedy xxxxxxxxx se i xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx). XXXX xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, koherence x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx xxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx dne 8.3.1985, xxxxxxxx č. 11045/84), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. Hamidović xxxxx Xxxxx x Hercegovině, xxxxxxxx ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) xxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x manipulací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (srov. C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx č. 18187/91). Xxxxx lze předjímat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, neboť xxx judikatura ESLP xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx ochrany práv, xxxx xxxxxxxx myšlení (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x jazykového xxxxxxx, xxxx. ze syntaktického xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxx (x xxx xxxxx vyloučil xx xxxxx úvah xxx xxxxx xxxxxxx artikulovanou xxxxxxxxxx ESLP), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správné.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vnitřní názorové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx forum xxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. Xx: Kmec, X. x kol. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (op. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x možností xxxxxxx xxxx podle xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx test, jehož xxxxxxxxx je následující:
1) Xxxxx projednávaná věc xxx rozsah xx. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 9 xxxx. 2 (legitimita)?
5) Xxx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx společnosti (přiměřenost)?
40. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxx x současně, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) jednoznačnou definici xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytné zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přítomnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ohledně xxxxxxxxx C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, č. 18187/91, xxx uvedený xxxxx xxxxxxxx vztahovala x veganství. Xx xx, zda a x xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vnější xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxx xxxxxxxx přihlížet x xxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx náboženství (x xxxx xxxx. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Švýcarsku, rozsudek XXXX xx xxx 10.1.2017, xxxxxxxx x. 29086/12). X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx založené na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx s xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Ve xxxxxx x druhé xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xx právním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx a neutrálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx dotčeny svobody xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Bobek, X. Xx: Kmec, X. x xxx. xx. cit. x. 976–977) se xxxxx, xx xxxxx názoru XXXX jsou xxxxxxxxxxxxx xxx „minimální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx rovněž v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ohledně následného xxxxx legality, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „stanoveno zákonem“ xx xxxxxxxxx význam, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určité kvalitativní xxxxxxxxx (xxxx. Kosař, X. In: Xxxx, X. xx. cit., x. 104 x 107). Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „právo“ xx xxxx x xxxxxx Xxxxxx autonomní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, judikatuře, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Úmluvy xx „právo“ vnímáno x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x xx, xx požadavky na xxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Xxxxxxx, rozsudek XXXX ze xxx 4.12.2008, xxxxxxxx č. 27058/05, §52). Pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx republiky x čl. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx jen na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podmínku x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných. Xxxxx ve xxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx provádět interpretaci §11 XxXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných“ (xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“) je xxxxx s xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx učinil odvolací xxxx, xxxxx tak, xxx bylo dodrženo xxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xx zde zásada xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx se ZoVV xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx podroben xxxxx těm xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx, jejím xxxxxxx xx sleduje xxxxxx xxxxxxx x preventivní xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxx, tj. osoby, xx níž je xxxxx pohlížet jako xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx). Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxxx xx rozdílnost xxxxxx xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 ZoVTOS xxxxxxx, xx se xx kulturním x xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx na věc xxxxxxxxxx §11 ZoVV xxxxx takové xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Řečeno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tam xxxxxxxxx právům.
44. XXXX xx v xxxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stravě osob xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, který xx tímto ustanovením xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx. 9 Úmluvy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyučování, xxxxxxxxx náboženských úkonů x zachovávání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx motivovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postojům, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxxxx x buddhismu xxxxxxxx, xx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx oficiálně xxxxxxxx v mnoha xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx věci pak xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx masa. XXXX měl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx náboženstvím, xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné a xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx souladu x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x bezmasou xxxxxx žádal opakovaně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx to xxxxxxx xxx, xx připravovat xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zvýšené xxxxxxx xx xxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxxxxxx kuchyně. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strava xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx masa xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx strava xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Druhý odstavec xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x morálky x xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných. XXXX xxxxx posuzoval, xxx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x nalezení xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stravu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx přinesla xxxx xxxxxx technické i xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx základě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x to, xxx xx xxxx podávána xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx taková xxxxx nevyžaduje, aby xxxx jídlo připravováno, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx potraviny nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx nabídnuta xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věznice xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obcí. XXXX xxxxx přesvědčen x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP xx xxxxxx opíral o xxxxxxxxxx Výboru ministrů xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx Xxxxxxxxxx č. Xxx(2006)2 x Evropských xxxxxxxxxx pravidlech [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx of Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx kterého xx být odsouzeným xxxxxxxx strava, která xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx XXXX dospěl xxxxxxx k závěru, xx navzdory xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tudíž x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ESLP x v rozsudku xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx proti Rumunsku (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx nemá xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx ustálené xxxxxxxxxx XXXX podávající xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxx (náboženského xxxxxxxxxxx) xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel [xxx chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://www.vscr.cz/wp-content/uploads/2017/03/Evropsk%C3%A1-v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%A1-pravidla.pdf], xx xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxx se přiměřeně xxxxxxxx i xx xxxxx ve vazbě. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pravidla uvádějí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebyla zákonně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx budou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a úměrná xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx akcentují, xx vězeňské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx současně xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx x možnostech xxxxxxxxx věznice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 LPS). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx důvodnost žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) pro xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx justici, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf], xxx xxx ona xxxxxx závazným pramenem xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx ESLP. Xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx xx Pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx, barvy pleti, xxxxxxx, jazyka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx č. 5 xxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx by xx xxx snažit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x životem xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy, měl xx projednávanou věc xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvažovaného xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X dále, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. s. x.), xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vzetím xx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je bezvýjimečnou x zásadní charakteristikou xxxxxxxxx jako takového, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, jaký xx xxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxx, možnostmi xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx nároky, povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), možnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxx a potřebou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nemělo xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neurčitým xxxxxx „xxxxxxx náklady“, xxxx. „xxxxxxx nároky“ (xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx být xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezujícím xxxxxxxxx), x xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx věznice xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (jako xx xxxx xxxxxx u xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxx xxxxx, že xxx, kde xx xx xxxxxxxxx stravy xxxxxxxx x náboženstvím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jídla), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípravy) xxxxx jako finančně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx poukazování xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže být, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na závěry Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že „xxxx x přesvědčení xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxx, že xxxx xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx nadto xx xxx stalo x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx stravy. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx x xxxxx xxxxx řízení, jež xxxxx xxx xxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx nevyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že „pro xxxxxxxx vyvážené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx osobu, xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12, xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx velitele Xxxxxx xxxxxx)“ x xxxxxxxx učinil xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zatíženo x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinil. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXX (x xxxx xxxx. xx xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2018, sp. xx. X. ÚS 2283/17). Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a xxx později xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplňky, x proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 ZoVV, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 o. s. x. Xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx i (jen) xxxx doplňky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97).
50. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx vedle konstatování xxxxxxxx xxxxx namístě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Odvolací xxxx xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.