Xxxxxx věta
Provozní xxxxxxxx xxxxxxx věznice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 odst. 2 xxx. č. 2/1993 Xx., čl. 9 zák. x. 209/1992 Sb., §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx xx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx vzniknout x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 xx xx 13.4.2017) x xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je dlouhodobě xxxxx x xxxxxx x etických xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx mu byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx svobody myšlení, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „Xxxxxxx“), xxxx xxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx veganství xxxxxxxx xxxxxxxxx filozofického xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, x. x. 15 C 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x rozporu se xxxxxxxx veganského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx pobytu (výrok X), xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaslat žalobci xxxxxxx dopis (xxxxxx) x xxxxx určeném xxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx jiného xxxx xxxxxxx x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení xxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v částce 57 Kč byla xxxxxxxxxxx při použití xxxxxxxxxx surovin x xxxxxxxxxx vitamínu X12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 x §16 xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx jen „XxXXXX“) xx spojení x §13 x §31x zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx po citaci xx. 4 a xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. II. XX 227/97, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx v xxxx výkonu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě svobody xxxxxxx (čl. 15 XXX). X podle Xxxxxxxxx xxxxx záleží xx konkrétních okolnostech xxxxxxx, xxx je xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx projevu náboženství x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidel x xxxx xxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx svobody; rovněž xx xxxxx přihlížet x xxxxx xxxx xx věznici, možnosti xxxxx financovat takové xxxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je přihlížet x x povaze xxxxxxxx x případě xxxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věznice x X. (neposkytováním veganské xxxxxx xxxxxxx) došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xx. 15 LPS, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidské právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x xx i xx xxxxxxxx xx XxXXXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věznice x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na svobodě. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx judaismus či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní stravovací xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx veganství xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxx neubližování x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx nemusí, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stylu života, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 ZoVTOS. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xx překážku xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávazné xxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx veganskou. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stravu x stravu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 odst. 1 XXX. X zásahu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x stravu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedá. Xxxxx xxxxx do svědomí xxx xxxxx xxxxxx xxxxx reparovat xxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X a II xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 1 500 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x čtení nedatovaného xxxxxxxxx vyjádření X. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx stráže), x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výživy, XX. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice X. X.) xx dne 4.7.2018 a o xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx internetu xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx, xxx xxx svůj xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x důvodu neposkytování xxxxxxxx stravy xxxxx xxxxxxx neúspěšně o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx věznice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanci věznice, xxxxxxx x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vegetariánská. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx něhož pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxx xx musely xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12. I xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (neukotveného xxxxx xx konkrétnímu xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx „vstupních dat“ x technologického x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx a vazební xxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx srovnání x živočišnou xxxxxxx) xxxxxxx podle xxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Žalobce (xxxxxx xxxx projednávané XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx vyznáním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx, xx kvalifikaci xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx zvažoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx a xx. 15 x 16 XXX. X podle xxxx xxx přistoupit x omezení svobody xxxxxxx, přesvědčení, xxxx xx náboženství a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx ve vnějším xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ZoVV“), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx vydává xxx xxxxxx vazby, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; xxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx xx strava xxxxxxxxx obviněným podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx složení, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx kategorii, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx; o přiznání xxxxxxx výživy, jejím xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nechce xxxxxxxxxx xxxxx stravovací xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stravu v xxxxxxxxxxx rozsahu, pokud xx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx, x xx x závislosti jednak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx provozních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx obsazení kuchyně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx 410 porcí x samostatný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu podložen xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx bylo především xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice, xxxxxxxxxxxx vyjít vstříc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx možností umožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci musí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho x xx xxxxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanoveným limitem, xxxxx xxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nepříznivě xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx strany „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ diskriminační xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, xxxxxxxx xxxxxxxx X, železa, kalcia xx xxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxx lze podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce, a xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, že přesvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními (a xx i v xxxxxxx x čl. 4 XXX), která xxxxxx shledána x xxxxxxx s Xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. II. XX 227/97, kdy x xxxxxxx požadavku vězně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v situaci, xxx tento vyznával xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby s xxxxxxx xx víru x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxx hradila veškeré xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx nebyl xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx o nezajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx světonázoru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí x xxxx přesvědčení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx státu x xxxx omezení svobody xxxxxxx, xxx vyvíjel xxxxxxx činnost, x xx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vjemů. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke stravování xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, x čl. 4 x xx. 15 LPS x x zákona x xxxxxx xxxxx. Xx. 9 Úmluvy xxxxxx x xxxxx judikatury XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X s xxxxxxxxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x X. XX 671/01 dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxx Litoměřice xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxx opodstatněné xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a jejichž xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: 1) zda je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásahem xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x důvodu xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx speciálních dražších xxxxxxxxxxxxx výrobků, ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx větší xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Jakóbski proti Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. stížnosti 18429/06). Xxxxxxx má xx xx, že xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a svědomí x xxxxx jedné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx personál, ovšem XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx stěžovatel nevyžadoval xxxxx xxxxxxxxx produkty xx zvláštní a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx prostou xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx na xxxxx, aniž xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potravinové xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx B12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentace xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx. Xxxxxxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx vyjádřeními. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce, xxxxx xxxxxx představě xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx suplementů. Xxxx xxxxxxxx X12 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Xx xx xxxxxxx xx xxx. X xx xx xxxx xxxxxxxx zvýšených xxxxxxx xx kuchaře x jejich proškolení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx speciální xxxxxx xxxxxx stravy xxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto navrhoval, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se zcela xxxxxxxxxx xx závěry, xx kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx stránce. Xxxxxxxx navrhovala, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zamítl) a xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále jen „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx předepsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. s. ř. xxxxxxxx podle §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxx v xxxxxxxx xxx akcesority nakonec xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx dosud nebyly x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
19. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (odst. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx každý xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, ať xxxxxxx xxxx soukromě, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Svoboda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx morálky nebo xxxxxxx práv a xxxxxx jiných (xxxx. 2).
22. Xxxxx čl. 4 LPS xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (odst. 3). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx stanovena (xxxx. 4).
23. Podle xx. 15 odst. 1 Listiny svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §2 xxxx xxxxx x xxxxx XxXX xxxxx výkonu xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ke splnění xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti. Ve xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx obviněného a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu xx podmínek a x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnímu xxxxx x věku; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 vyhlášky se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxxxx obsahuje složení, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx na věkové xxxxxxxxx, zdravotním stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného (xxxx. 1). O přiznání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo přesvědčení xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx zvyklosti, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přijatelném xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxx není xxxxxx.
28. Xxxxx §16 odst. 1 věty xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje xxxxxx věznice, xxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na otázku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahem xx Xxxxxxxx soud striktně xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxx x. x. x.), xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto vycházel x xxxxxxxx soud.
30. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxx xx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx myšlení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x souladu xx xxxxxxxx veganství xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganem, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávat xx změnit xxxx xxxx, náboženské vyznání, xxxxxxx světonázorové xxxxxxxxxxx xx zůstat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxx přímo či xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx myšlení, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poznávacích xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovávání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x x obecnějšími xxxxxxxx x morálními xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx situaci se xxxxx individuálním xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, str. 374 – 375).
32. Svoboda xxxxxxx x myšlení xx xxxxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx (respektu x ochrany) státu x xxxxxx člověka x občana (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, zda xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx svobody svědomí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003, sp. xx. I. XX 671/01). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Pl. XX 18/98). Ve vztahu xx státu xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx zásahy xxxxxxx xxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 25 Cdo 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, že veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (jenž xxxxxxxx xx xx. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 odst. 4 xxxxxx pro svobodu xxxxxxx podřizují xxxxx xxxxxx práv potřebám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxx. Omezení xxxxxx xxxx xxxx xxx učiněno jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou XX x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx svobody myšlení x xxxxxxx xxxx xx vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x minulosti xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X usnesení ze xxx 10.4.1998, xx. xx. II. ÚS 227/97, xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech k xxxxxx, že xxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jej nutit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věznice xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvážení pro xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx: konkrétní xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx xxx xxxxx x jinými), xxxxxx xxxxxxxxxxx (každý o xxx víře xxxxxxxxx xxx), zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx ve věznici, xxxxx takových xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx nároky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, povaha xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx svobody (potrava xx xxxxxxxxxxx určitému xxxxx, což xxxx xxx zneužito k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vězni to xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (dále označeno xxxx „xxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx některé x xxx prezentovaných názorů xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), měl xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx usnesení xxxxxx xx smyslu xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx precedenčně xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2020, sp. xx. 2 Xx 280/2019, xx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy nad xxxxxxxxxxx. Neposkytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, má xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování stravy. Xxxxxxxx služba xx xxxx učinit xxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx vězni alternativy, xx xxxxxxx xxxxx xx může xxxx xxxxxx obstarat (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně dovozem xxxxxx). X těchto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Při výkladu xxxxxxxxx xxxxxx LPS xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx xxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Evans, X. Xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx or Belief xx the XXXX xxxxx Kokkinakis. Or „Xxxxxxx Kokkinakis“, x. 85 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxx 1998 posuzovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, plyne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifismu xxxx určité xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pohledu Xxxxxx xxxxxx xx základů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxx z esenciálních xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx věřících a xxxxxx pojetí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nezaujaté (tedy xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx). XXXX xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „přesvědčení“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Pojmu „xxxxxxxxxxx“ XXXX přiznal xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, xxxxxxxxx x důležitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx xxx xxxxx ESLP xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxxxx, protipotratové xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. Hamidović proti Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx č. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nesouhlas x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (srov. X. X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x ochranou xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxxx plyne x x jazykového xxxxxxx, xxxx. ze syntaktického xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x daném ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel-li odvolací xxxx x názoru xxxxxxxx (x xxx xxxxx vyloučil xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx svoboda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Jak xxxxx Xxxxx (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx rozsah xx. 9 Úmluvy (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxx čl. 9 (xxxxxxxxx zásahu)?
3) Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (legalita)?
4) Xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx vymezených x xx. 9 xxxx. 2 (legitimita)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx na projednávanou xxx spadající pod xxxxxx xx. 9 Xxxxxx dopadá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx x/xxxx přesvědčení x xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veganství. Na xx, zda a x xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravu xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx důležité xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx dotčený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo náboženství (x xxxx srov. Xxxxxxǧxx a Xxxxxxş xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx dne 10.1.2017, stížnost x. 29086/12). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě odmítání xxxxxx založené na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx veganství, xxx ostatně xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x x xxxx shodě s xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Ve xxxxxx x druhé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x zásahu xx xxxxxx práv zaručených xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx založeno xx xxxxxxx rámci, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Bobek, X. In: Xxxx, X. x kol. xx. xxx. x. 976–977) xx uvádí, xx xxxxx xxxxxx XXXX jsou tolerovatelná xxx „minimální“ omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. O takový xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx neposkytování veganské xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx omezení práv x xxxxxxx xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx autonomní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx všechna xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx obsahují. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Kmec, X. op. xxx., x. 104 x 107). Co se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx opět v xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x psaném xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Optikou Úmluvy xx „xxxxx“ xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx než xxxxxx (k tomu xxxx. např. Xxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.12.2008, stížnost x. 27058/05, §52). Pro xxxx projednávanou věc xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv předpisem xxxxx právní síly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jen xxxxxxxx dokumentem Vězeňské xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezbytnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §11 ZoVV, xxxxx xxxxx věznice poskytuje xxxxxxxxx (ve xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „přihlížení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx je xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu“) je xxxxx x respektem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 LPS, xxxxx xxxxx při používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (uplatní xx zde zásada xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xx XxXX xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx splnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vnímat coby xxxxxx, jejím xxxxxxx xx sleduje xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxx je xxxxx pohlížet xxxx xx osobu xxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx se xx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených xxxxxxxx „v rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx xxxxxx omezení xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx vazby xx xxxxxxx proto pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a náboženským xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx logicky vnímána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, nýbrž xxxxxx je projevem xxxxxxxx x tam xxxxxxxxx právům.
44. XXXX xx x souvislosti x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praktický xxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx ustanovením xxxxxxx. Poznamenal, xx xx. 9 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx náboženských úkonů x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nechrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx náleží postojům, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatura XXXX xxxx. ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx náboženství, xxx xx oficiálně xxxxxxxx v mnoha xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konzumaci xxxx. XXXX xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx motivováno xx xxxxxxxxxxx náboženstvím, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věznice xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx garantovaného xx. 9 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxx x xx. 9 XXXX akcentoval, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opakovaně. Xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxx odmítla x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx připravovat xxxxxxx jídlo pro xxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxx ke xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx strava xxx obsahu xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx masa xxxx xxxxxxxxxx x nízké xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Druhý odstavec xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, v xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx a morálky x ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx přinesla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravu, xxxxxxx xxxxx pouze x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strava xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nevyžaduje, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx potraviny nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabídnuta ani xxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx obcí. XXXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx podáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx Xxxxxxxxxx x. Xxx(2006)2 x Evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx of Ministers xx member Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle kterého xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx strava, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravedlivou xxxxxxxxx mezi zájmy xxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx víry, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx posléze ESLP x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx proti Rumunsku (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxx důvodu se xx ustálené xxxxxxxxxx XXXX podávající xxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx (přesvědčení) xx xxxxxx xxxxx x xxxx (náboženského xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx druhé. Xxxxx nastolený xxxxxx xx xx svém xxxxxxxx souladný x x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolává x ESLP x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx ve xxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno tak, xxx byla respektována xxxxxx lidská práva, xxxxx xxx ponechána xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx zákonně xxxxxx uložením výkonu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx budou x nezbytně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx byla uložena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vězeňské podmínky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vězňů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx současně xx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připravovat xxxxxx určenou pro xxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx prizmatem judikatury, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Standardní xxxxxxxxx xxxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx kriminality a xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx ona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, jazyka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx názoru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx důstojnosti jako xxxxxxxx bytostí.
47. Měl-li xxxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxxxx osoby ve xxxxxx vazby xxxxxx x xxxxxxxx podávání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvažovaného xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku). X xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx nepodléhá dovolacímu xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.), xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx vzetím xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takového, xxx své další xxxxx poměřovat xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx osob xx věznici, xxxxxxxxx xxxxx financovat tyto xxxxxxx xxxxxx, povahou xxxxxxxxxxxx potravin (x xxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx dopravování xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx. Nemělo xxx přehlédnuto, že xxxxxxxxxx tuzemských i xxxxxxxxxxxxx soudů v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „zvýšené xxxxxxx“, xxxx. „zvýšené xxxxxx“ (xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxx nemusí být xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx ve výkonu xxxxx není xxxxx, xxx věznice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx dodat, xx xxx, kde se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípravu xxxxx), xxxxxx zpravidla xxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Úmluvy. Xxxxxx je xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxx se xxxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (nebo specifický xxxxxx její xxxxxxxx) xxxxx xxxx finančně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx, x ohledem xx xxxxx vyložené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx x poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxx x přesvědčení xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx nadto xx xxx stalo x xxxxxx, x němž xxxxxx činěny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx za předčasný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezených xx svobodě, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx významnou, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x náboženského xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zatíženo x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx musely xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12, xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx (xxxxxxxxx velitele Xxxxxx xxxxxx)“ x xxxxxxxx učinil xxxxx x „finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vytkl xxxxx prvního xxxxxx, xx své (xxxxxx) xxxxxx nepodložil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zatíženo i xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal x neuvedl, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xx. 36 odst. 1 LPS (k xxxx srov. xx xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, sp. xx. X. XX 2283/17). Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx žalobě x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx potravní xxxxxxx, x proto případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx udržení xxxxxx xxxxx (§11 XxXX, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a odst. 2 o. x. x. Je xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x (xxx) xxxx doplňky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx náklady xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. II. XX 227/97).
50. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx postupem xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, x xx xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
51. Xx odvolacím xxxxx xxxx bude, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx vedle konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx poskytnutí žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázán právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.