Xxxxxx věta
Provozní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxx umístěné ve xxxxx (§2 věta xxxxx a §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 zák. č. 209/1992 Sb., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavek žalobce xx poskytnutí blíže xxxxxxxxxxxxx omluvy coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, jež xx měla vzniknout x xxxxxx, xxx xxx umístěn xx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx L. (xx 5.9.2016 xx xx 13.4.2017) a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veganská xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x odmítá x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věznice xxxxxxx, xx mu může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nutričních hodnot, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx vegetariánská. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „Xxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ponižující xxxxxxxxx, xxxxx zakazuje Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, x. j. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na svobodu xxxxxxx a svědomí, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx L. xxxxxxxxxxxx x podávání xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx X), žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech řízení 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxx stíhán a xxxxxxx xx Vazební xxxxxxx L. xx 5.9.2016 do 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx věznice x xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Příprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 57 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx B12.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 x §16 xxxxxx x. 169/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XxXXXX“) ve xxxxxxx x §13 a §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Sb.“), xxx xx citaci xx. 4 x xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. xx. II. XX 227/97, xxxxxxx, že x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx výkonu jeho xxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze spatřovat xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxx, xxx x xxxxxxx paralelu x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx (xx. 15 XXX). X podle Xxxxxxxxx xxxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx též xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx nároky x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxx xxxxxxx v X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 LPS, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a svědomí, x xx x xx xxxxxxxx xx XxXXXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věznice x Xxxxxxxx služby respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxx neubližování x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x sociálně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Veganství tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 XxXXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxx a vyrábět xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zajistit x xxxxxx veganskou. Xxxx xx xxxxxxxx nemohly xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx interní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutriční x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veganskou. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stravu vegetariánskou, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 XXX. X zásahu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně i xxx, xx xxxxxxx xxx nucen xxxxxx x stravu, xxxxx xx xxxx veganská xxxxxxx nedá. Tento xxxxx do xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx určeného znění.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx lékaře X. X. (Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. interní klinika Xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X.) xx xxx 4.7.2018 x x xxxxx rozhovoru xx xxxxxxxx publikovaný 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xx xxx mě xxxxxx, xxx xxx svůj xxxxx“.
7. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věznice, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxx x i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx byla poskytována xxxxxx xxxxxx vegetariánská. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyvážené veganské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx musely xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12. X xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kuchařů Hradní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „vstupních xxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Hradní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zvýšená finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx srovnání x xxxxxxxxxx stravou) xxxxxxx xxxxx něj x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxx xxxxxxxxx Jakóbski xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 18429/06, dále xxx „Jakóbski“). Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavky a xxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx vyznáním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx technologickém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx dostupnosti odpovídajících xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 x 16 XXX. X podle xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, víry xx náboženství x xxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxxx, svědomí xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx světového xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Sb., x xxxxxx vazby (xxxx xxx „ZoVV“), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx se vydává xxx xxxxxx vazby, xx znění účinném x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských tradic xxxxxxxxxx. Podle §27 xxxxxxxx xx strava xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx složení, xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx peněžního limitu xx xxxxx a xxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx; o přiznání xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx a délce xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, umožní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu a xxxxx výkonu xxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věznice. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx připravované xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodném období xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxx 410 porcí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx; xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stravování x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice, xxxxxxxxxxxx xxxxx vstříc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxx (balíčky), x xx xxx vědomí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx, a v xxxxxxxx xxxx x xx zákonné xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx osoby dočasně xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požadovat xxxxxx, xxxxx xxxx poskytovány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hotelového xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx trvající xx xxxxx veganských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opomíjel, xx xxxxx xx mu x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxxx by xxx xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx strany „xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx dlouhodobé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, xxxxxxxx vitamínu X, železa, kalcia xx xxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce, a xx opět xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xx x xx době ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. S xxxxxxx xx xxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx náboženským xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xx x x xxxxxxx x xx. 4 XXX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se zřetelem xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx vězně xx zajištění xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx x přesvědčení, xxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx narušen xxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nynějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání; x xxxxx xxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx XXXX (xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx x nezajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx buddhistovi). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx veganství xx, a to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx přesvědčení, xxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, a xx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce podle xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a subjektivních xxxxxxxxx xxxxx. X xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xx. 9 Xxxxxx, x xx. 4 x xx. 15 XXX x x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Čl. 9 Úmluvy xxxxxx x xxxxx judikatury XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx míry přesvědčivosti, xxxxxxxx, soudržnosti a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx základě jeho xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 18/98, Xx. XX 6/02 x X. ÚS 671/01 dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věznici Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx, x xx xxxx opodstatněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx měl odvolací xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: 1) xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásahem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x stravu x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxx stravy a 2) zda xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx váhu xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx má xx xx, xx čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nelze xxxxx xxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx xxxx druhou. X porovnávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční náročnosti x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem XXXX těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx přípravy, xxx prostou bezmasou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že „nesouhlasí xx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x suplementy, xxxxxxxxx xxxxxxx B12“, x xxxx argumentoval xxxxxxx xxxxxxxx náročností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jde xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naopak x xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem prvního xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nepostačuje. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po Vazební xxxxxxx L. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Cena xxxxxxxx X12 xx xxxxx xxxxxxxx okolo 1,50 Xx za xxxxxxx xx xxx. X co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kuchaře x xxxxxx proškolení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x prokázány a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx není jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxx činit xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxx po xxxxxxxx x právní stránce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (viz xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xx předepsané obsahové xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné proti xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx osud xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx.
20. Xxxxx §31x OdpŠk xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx a samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx každý xx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i svobodu xxxxxxxxxx své náboženské xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxx společně x jinými, xx xxxxxxx xxxx soukromě, xxxxxxxxxxx, vyučováním, prováděním xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx obřadů (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podléhat xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx jiných (odst. 2).
22. Podle čl. 4 LPS xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (odst. 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 3). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxxxxxx vyznání.
24. Podle §2 věty druhé x xxxxx XxXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx těm xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx splnění xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvodu x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx podrobován xxxxxxxxx xxx psychickému xxxxxxx.
25. Podle §11 XxXX věznice poskytuje xxxxxxxxx pravidelnou xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věku; xxxxxx xxxxxxxx k požadavkům xxxxxxxxxx a náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Podle §27 xxxxxxxx xx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potravin v xxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx věkové xxxxxxxxx, zdravotním stavu x případném pracovním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvyklosti, xx xxxxxx pořizovat na xxxxxxx náklady doplňkovou xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; nárok na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxx xxxx dotčen.
28. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to, xxx xxxxxxx přihlížela x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx upozornit, xx xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx položenou xxxxxx xxxxxxxx předurčuje xxxxxxx xx otázku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud striktně xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx kvalifikoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. Z jejich xxxxx xx svých xxxxxxx proto xxxxxxxx x dovolací xxxx.
30. Xx vztahu k xxxxx otázce, zda xx nesprávným úředním xxxxxxxx a zásahem xx práva na xxxxxxx myšlení x xxxxxxx neposkytnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx veganství xxxxx, xxxxx je z xxxxxx svého etického xxxxxxxxxxx veganem, je xxxxx zdůraznit, že x čl. 15 XXX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx změnit xxxx xxxx, náboženské xxxxxxx, xxxxxxx světonázorové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejširší xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx světě. Xxxxxxx xxxx svědomím xx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen x náboženskými, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotami, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem (xxxx. xxxx. Jäger, X. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, str. 374 – 375).
32. Svoboda xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx úcty (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx x právům člověka x xxxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoboda, xx třeba xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, anebo zda xxxxxxxxx svobody svědomí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx principy obsažené x ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003, xx. xx. X. ÚS 671/01). Xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, tj. navenek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Pl. ÚS 18/98). Xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, sp. xx. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx Xxxxxxx (x na xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu jejich xxxxxxxx. Stejně jako xx. 9 xxxx. 2 Úmluvy, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx náboženství x xxxx (xxxx xxxxxxxx xx čl. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 odst. 4 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx druhých, bezpečnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Omezení xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou XX x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud. X xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx náboženskou xxxxxxx stěžovatele a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx rozumných prostředků, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx možnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx vazbě. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Řešení xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxx: konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda jej xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx víře xxxxxxxxx xxx), xxx náboženská xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výjimku, xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx takových xxxx xx věznici, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin), xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxx zneužito x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravu do xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx prezentovaných názorů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), xxx xxxxxxxx xx paměti, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. xxx. x xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx).
35. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2020, sp. xx. 2 Xx 280/2019, xx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx výkonu vrchnostenské xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx věznice, xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx vše, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx možnostech, xxx i x xxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Pokud věznice xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vězni alternativy, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx nákupem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxx xx chce xxxxxxxxx vegetariánsky. Xxxxxxx xxxxx xxx tentýž xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx LPS xx třeba přihlédnout xxxxxxxx i x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP a xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „Komise“), xx xxx XXXX pravidelně xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Evans, X. Xxx Freedom xx Xxxxxxxx or Xxxxxx xx xxx XXXX xxxxx Kokkinakis. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, s. 85 x xxxx.). Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxx, jež xx xxxx 1998 posuzovala xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx x ESLP, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpráva Komise xx dne 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX v rozsudku xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Kokkinakis xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x esenciálních xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx života, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přínos pro xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nezaujaté (tedy xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). XXXX xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „přesvědčení“ ve xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx xxxx Campbell x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Pojmu „xxxxxxxxxxx“ ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx pak xxx xxxxx XXXX demonstrativně xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Knudsen proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx č. 11045/84), xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxx. Hamidović xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx č. 18187/91). Xxxxx xxx předjímat xxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel-li xxxxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX), není xxxx právní xxxxxxxxx xxxx otázky správné.
38. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svoboda v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzv. xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx x stát xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx být z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. Xxxxx, M. Xx: Xxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Jak xxxxx Xxxxx (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx (věcný xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Byl xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx zásah alespoň xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx vymezených x xx. 9 xxxx. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx otázku, xxx na projednávanou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx dopadá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud vyloučil xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx přesvědčení x současně, xxx xxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx (xxx variabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx odkazuje na xxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x veganství. Na xx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx x konkrétní projev xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx vnější sféře (xxx v podobě xxxxxxxxxxxxxxx odmítání stravu xxxxxxxxxxx původu), je xxx důležité přihlížet x xxxx, xxxxxxx xx dotčený projev xxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx nebo náboženství (x xxxx srov. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.1.2017, stížnost x. 29086/12). V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx shodě x xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Xx xxxxxx x xxxxx podmínce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx založeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x který je xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxx, aniž by xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. xx. cit. x. 976–977) xx xxxxx, xx podle xxxxxx XXXX jsou xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx neposkytování xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxx legality, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, XXXX setrvale xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „stanoveno xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx zásah xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětného xxxxx a xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx. cit., x. 104 x 107). Xx xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx x xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx x jeho materiálním, x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx i to, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx naplňovat x xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 4.12.2008, xxxxxxxx x. 27058/05, §52). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xx. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx meze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoveno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly x xxxxxx vyhlášky, xxxx. dokonce jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxx omezení projevu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx zákona, přičemž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podmínku x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx jiných. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx interpretaci §11 ZoVV, podle xxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „přihlížení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných“ (xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“) je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vyloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx se ZoVV xxxx xxx obviněný xx vazbě xxxxxxxx xxxxx xxx omezením, xxxxx xxxx nutná xx splnění xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. osoby, xx níž xx xxxxx pohlížet jako xx xxxxx nevinnou (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx se xx kulturním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „v rozsahu, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx věc xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xx. 9 Xxxxxx, nýbrž xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx k tam xxxxxxxxx xxxxxx.
44. XXXX xx x xxxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčení nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx. 9 Xxxxxx xxxxx různé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx bohoslužeb, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx náboženských úkonů x xxxxxxxxxxx obřadů, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx motivovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důležitosti. Xxxxx judikatura XXXX xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx oficiálně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx smyslu xx. 9 Xxxxxx (srov. Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx masa. XXXX xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánského xxxxx správou xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx souladu x xx. 9 XXXX akcentoval, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx věznice tento xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX přihlédl xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx podávána strava xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx náboženskému xxxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xx xxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx x morálky x xxxxxxx xxxx x svobod jiných. XXXX proto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx technické x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx xxxx přijímat xxxxxxxxxxx bezmasou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxx xx byla podávána xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx potraviny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx strava x věznice xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konzultovat s xxxxxxxxxxxxx obcí. XXXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx podáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx by xxxxx xx xxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP se xxxxxx opíral x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx Doporučení č. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlech [Recommendation Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zájmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tudíž x xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posléze ESLP x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Nejvyšší xxxx xxxx ani x této věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxx racionálního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (přesvědčení) xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxxx přesvědčení) xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahem xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://www.vscr.cz/wp-content/uploads/2017/03/Evropsk%C3%A1-v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%A1-pravidla.pdf], xx xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně nezávazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidská práva, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložením výkonu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxxxxxxx xxxxxxx a úměrná xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx akcentují, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatkem prostředků. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 LPS). Xxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxx xxxxxxxxx x xxxxx, vytvořená Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf], xxx ani ona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ESLP. Pravidlo x. 2 uvádí, xx se Xxxxxxxx xxxxxxxxx nestranně, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx, barvy pleti, xxxxxxx, xxxxxx, náboženského xxxxxxx, politického nebo xxxxxx názoru, xxxxxxxxx xxxx společenského xxxxxx, xxxxxxx, narození nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxx. Xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx, xx xxxxxxxx režim xx xx měl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx životem xx xxxxxx x životem xx svobodě, xxxxx xxxxx ke snižování xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku). X dále, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.), xx žalobce xxxxxxxxxxx veganství již xxxx vzetím do xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxx jako takového, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xxxx xx xxxxx takových xxxx xx xxxxxxx, možnostmi xxxxx financovat xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx dopravování xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx svobody. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx tuzemských i xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neurčitým xxxxxx „xxxxxxx náklady“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx připouští, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemusí xxx xx sledovaných souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem), x konečně, že xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx věznice přihlédla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxx xxx, zda „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (jako xx xxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxx xxxxx, xx xxx, kde se xx xxxxxxxxx stravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípravu jídla), xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx odepření takové xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx specifický xxxxxx xxxx přípravy) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřený, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x personální vybavení xxxxxxx nemůže být, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx, xxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx stalo x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti požadované xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezených xx svobodě, neboť x x takovém xxxxxxx by xxxxx xx práva jednotlivce xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xx vazbě xx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci nestalo.
48. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, než x případě xxxxxxx xxxx a náboženského xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúplné, a xxxxx nesprávné.
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zatíženo x přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „pro xxxxxxxx vyvážené veganské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňky x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12, xxx ostatně xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx)“ x xxxxxxxx učinil závěr x „finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx“. Xxxxxxxx soud na xxxxxx jedné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zatíženo x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx exaktní výpočet xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 XXX (x xxxx xxxx. za xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, sp. xx. I. XX 2283/17). Xxxxxx dictum Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx potravní doplňky, x proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nutriční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 ZoVV, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. Xx pak xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení, xxx xx x (jen) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pořídit xx xxx xxxxxxx sama (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. II. XX 227/97).
50. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx postupem xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx odvolacím xxxxx xxxx bude, xxx se v xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xx vedle konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.