Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věznice nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx-xx x sázce xxxxxxx myšlení , xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení (xxxxxx 9 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11 zák. x. 293/1993 Sb., čl. 4 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. x. 209/1992 Xx., §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, jež xx měla vzniknout x období, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. (od 5.9.2016 až do 13.4.2017) x xxx xx přes jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x odmítá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx živočišných xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx stížnostem mu xxxxxx věznice sdělilo, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx pokládal jednání xxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vegetariánská. Xxxxxxxx veganské stravy xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „LPS“ xxxx „Xxxxxxx“), xxxx xxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx jako náboženské xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, č. j. 15 C 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx x podávání xxxxxx, která xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx veganského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx pobytu (výrok X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (výrok II) x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 19 008 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx dlouhodobě praktikujícím xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vegetariánské xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx. Příprava xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x částce 57 Xx byla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx surovin a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 a §16 xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XxXXXX“) ve xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx po xxxxxx xx. 4 x xx. 15 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, uzavřel, že x neposkytnutí veganské xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx veganství xxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx (čl. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx záleží xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx x náboženských xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxx osob xx xxxxxxx, možnosti xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu stravování. Xxxxxxxxx xx přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxx xxxxxxx x X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xx. 15 XXX, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx XxXXXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx xx svobodě. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x veřejný xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx náboženství (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí, jehož xxxxxxxxx přesvědčením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a zneužitých xxxxxx; jedná se x xxxxxxxxx neubližování x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nemusí, x sociálně filozofický xxxxxx určité xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stylu xxxxxx, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 XxXXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxxx a vyrábět xxxxxxxxxxxxxx stravu, pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx překážku xxxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx interní xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dietní xxxxxx x stravu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 XXX. K zásahu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx žalobce xxx nucen pozřít x stravu, xxxxx xx xxxx veganská xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X a II xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 1 500 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx doplnil x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Hradní stráže), x vyjádření xxxxxx X. X. (Xxxxxxx xxx výzkum xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, XX. interní klinika Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) ze dne 4.7.2018 x x xxxxx rozhovoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx, xxx xxx svůj xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxx vazby žalobce, xxxx praktikování xxxxxxxxx xxxx určitého životního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Měl xxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx věznice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x x xxxxx dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx strava vegetariánská. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačí denní xxxxx 57 Kč xx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12. X pokud xx xxxx možno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (neukotveného ovšem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, že xxx veganském xxxxxxx xxxxxxxxxx je dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx dat“ x technologického x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Hradní xxxxxx x vazební xxxxxxx. Zvýšená xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Žalobce (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX) nespojoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyznáním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx ostatně vyjádřila x Xxxxxxx ochránkyně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx dále zvažoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 x 16 XXX. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x omezení svobody xxxxxxx, přesvědčení, xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx projevech tohoto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx vnějším xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx světového názoru, xxxxxxx x přesvědčení xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XxXX“), xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Sb., xxxxxx xx vydává xxx xxxxxx vazby, xx znění účinném x rozhodném xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x požadavkům kulturních x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xx xxxxx x xxx x závislosti xx věkové kategorii, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x přiznání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx stravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x závislosti xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx, že nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl podle xxxxxxxxxx xxxxx podložen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx veganské stravy xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stravování a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je přitom xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx možností umožněno xxxxxxxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxx pomoci třetích xxxx (balíčky), x xx při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalobci musí xxxxxxxx xx smyslu x xxxxx výkonu xxxxx, x x xxxxxxxx toho x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dočasně xxxxxxx osobní xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx trvající xx xxxxx veganských stravovacích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by mu x v xxxxxxx xxxxxxxxxx možností věznice xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se toto xxxxxxxxxx nepříznivě na xxxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobní svobodě, xxxxx by tak xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ diskriminační xxxxxxx, když je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, případně xxxxxxxx X, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx minerálů. X v tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu předpokládat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxx žalobce, x xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx se x xx xxxx ve xxxxx či xxxxxx xxxxxx.
9. X odkazem xx xxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že přesvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho náboženským xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx po dobu xxxxx tak byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xx i x xxxxxxx s xx. 4 XXX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou x naopak xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx vazby. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx patrné x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx tento vyznával xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravování xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx na xxxx x přesvědčení, xxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x tomto xxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (když x xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho světonázoru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, a xx x rámci xxxxxxx xxxxxxx x svědomí x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxx xxxxx xxxxxxxx náročnosti, x zajišťoval tak xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx představ, jeho xxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx xx stravování xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či víry, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, x xx. 4 x xx. 15 LPS x x xxxxxx x xxxxxx vazby. Čl. 9 Xxxxxx chrání x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx publikovaného xx xxxxxxxxx, xxx xx základě jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X s přihlédnutím x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 18/98, Xx. XX 6/02 x I. XX 671/01 xxxxxx x xxxxxx, xx neposkytováním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Litoměřice xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxx opodstatněné poskytnout xxxxxxx písemnou omluvu.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx formuloval dvě xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavních xxxx: 1) xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x svědomí xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxx x stravu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy x 2) zda právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxx váhu xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. stížnosti 18429/06). Xxxxxxx xx xx xx, xx xx. 9 Xxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxxx x svobodou xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx jedné xxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx. X porovnávaném případě xxxxxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x namáhavosti xxx xxxxxxxxx personál, ovšem XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s ohledem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx prostou xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx skutkovým závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náročností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentace xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx veganskou xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že denní xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx opačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po Xxxxxxx xxxxxxx X. podávání xxxxxxx suplementů. Xxxx xxxxxxxx X12 se xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Kč xx xxxxxxx xx xxx. X co se xxxx xxxxxxxx zvýšených xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx speciální xxxxxx xxxxxx stravy vegetariánské, xxx xxxx jasné, xxxx by zrovna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měla činit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
15. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 odst. 1 písm. h) x. x. x. xxxxxxxx podle §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tak objektivně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věci samé.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
19. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle tohoto xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Zadostiučinění se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se nejevilo xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx má xxxxx na svobodu xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přesvědčení, xxxxx x svobodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Svoboda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx omezením, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jiných (xxxx. 2).
22. Xxxxx xx. 4 LPS xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listinou upraveny xxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (odst. 3). Při používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx k jiným xxxxxx, než xxx xxxxx byla stanovena (xxxx. 4).
23. Podle xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx změnit své xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §2 věty xxxxx x třetí ZoVV xxxxx výkonu vazby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx splnění xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ponižována xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelnou xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přihlížejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věku; xxxxxx xxxxxxxx k požadavkům xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Podle §27 xxxxxxxx xx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxx stravní normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxx xx osobu x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx pořizovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxx není xxxxxx.
28. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxxx to umožňuje xxxxxx xxxxxxx, právo xx xx, aby xxxxxxx přihlížela x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxx předestřené xxxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx, xxxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně předurčuje xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Podaným xxxxxxxxx, xxxxx obsahem xx Xxxxxxxx xxxx striktně xxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 9 Úmluvy x xx. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
30. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neposkytnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že x čl. 15 XXX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávat xx xxxxxx svou xxxx, náboženské vyznání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moc žádným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx myšlení, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spektrum xxxxxxxxxx x poznávacích xxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx světě. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx situaci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. Xäxxx, X. Listina xxxxxxxxxx xxxx a svobod: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx liberální xxxxxxxx přednosti odpovědné xxxxxxxx xxxxxx bytosti xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) státu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, zda xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx má prosadit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvážit, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. X. XX 671/01). Xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98). Ve vztahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovat, nýbrž x xxxxxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 25 Cdo 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx x čl. 16 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x víru (xxxx xxxxxxxx xx xx. 15 zakotvující svobodu xxxxxxx) x čl. 17 xxxx. 4 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx práv x xxxxxx druhých, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX a Listinou, xxxxxxx xxxxx diskriminace.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyznání xxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx x minulosti zabýval x Xxxxxxx xxxx. X usnesení ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náboženskou xxxxxxx stěžovatele a xxxxx xxx nutit xxxxxxxx stravu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti a xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx v xxxxxxx xxxx ve vazbě. Xxxxx ve vazbě xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, ta však xxxxxx bez hranic, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxx xxxx hrát xxxxxxxxx roli: konkrétní xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jich xxxxxxx xxxxx dožaduje xx xx xxxxxxx, xxxxx takových osob xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, povaha xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody (potrava xx xxxxxxxxxxx určitému xxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vězni to xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“). K xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx některé x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx též xxxx), měl xxxxxxxx xx paměti, xx xxxxxx usnesení nejsou xx xxxxxx článku 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx závazná (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Sb. xxxx. xxx. x xxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx v něm xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2020, sp. zn. 2 Xx 280/2019, xx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx. Neposkytnutí stravy, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx může xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZoVTOS, má xxxxxxxxx x rozsahu, x jakém to xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx možnostech, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připravit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx alternativy, xx základě nichž xx může xxxx xxxxxx obstarat (xxxx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem xxxxxx). X těchto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku ze xxx 5.5.2011, sp. xx. 2 Aps 3/2010.
36. Při výkladu xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i k xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Komise“), na xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x odborné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx or Xxxxxx xx xxx XXXX xxxxx Kokkinakis. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, jež xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx x ESLP, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx filozofie xx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx dne 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx věci Kokkinakis xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x pohledu Úmluvy xxxxxx xx základů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věřících a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx představuje xxxxx přínos xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, skeptiky x nezaujaté (tedy xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). ESLP xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx vyjádřil xxxx. x rozsudku xx xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, koherence x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxx xxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Knudsen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx č. 11045/84), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Hercegovině, xxxxxxxx ze dne 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesouhlas x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx testovaných xx xxxxxxxxx (xxxx. C. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, rozhodnutí Komise xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx předjímat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx judikatura XXXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxx x náboženství xx xxxxxx xxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, jež jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v souřadícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP), xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx připomenul, xx xxxxxxx svoboda x xxxxxxx xxxxxxx názorové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak svoboda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených důvodů x xx. 9 Xxxxxx omezena (xxxxxx xxxx. Xxxxx, M. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Bobek (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x možností xxxxxxx práv xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z legitimních xxxx vymezených v xx. 9 xxxx. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřenost)?
40. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx dopadá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx aplikaci xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx svoboda xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytné zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přítomnost xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ohledně xxxxxxxxx C. W. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, č. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x veganství. Xx xx, zda x x jakém xxxxxxx xx xxx chráněn x konkrétní projev xxxxxxxxxxx nebo přesvědčení xx xxxxxx xxxxx (xxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxx důležité přihlížet x xxxx, nakolik xx dotčený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu srov. Xxxxxxǧxx a Xxxxxxş xxxxx Xxxxxxxxx, rozsudek XXXX ze xxx 10.1.2017, xxxxxxxx č. 29086/12). X poměrech xxxxxxxxxxxx věci přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě odmítání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxx s xxx i odvolací xxxx.
41. Xx xxxxxx x druhé xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx založeno xx xxxxxxx rámci, xxxxx xxxxxxxx Úmluva x xxxxx je xxxxxx x neutrálně xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxx, xxxx by xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. xx. xxx. x. 976–977) xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXXX jsou tolerovatelná xxx „minimální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci nešlo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx omezení xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, XXXX setrvale xxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxxxxxx zákonem“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. xx. cit., x. 104 a 107). Co xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx opět x xxxxxx Xxxxxx autonomní x poměrně xxxxxx xxxxxx, norma xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, vnitrostátním xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Optikou Xxxxxx xx „xxxxx“ vnímáno x xxxx materiálním, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxx mohou naplňovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Francii, xxxxxxxx XXXX ze xxx 4.12.2008, stížnost č. 27058/05, §52). Xxx xxxx projednávanou xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx omezena x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 LPS, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx být xx podmínek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx upraveny xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jen xxxxxxxx dokumentem Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezbytnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného pořádku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx podmínky je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §11 XxXX, podle xxxxx věznice xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „přihlížení xx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xx xxxxx xxxxxx i s xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vyloženým xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx dodrženo xxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 LPS, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí být xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Taková omezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xx XxXX xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx podroben xxxxx těm xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx splnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x vazebnímu xxxxxx x x zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx coby xxxxxx, xxxxx výkonem xx xxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, xx. osoby, xx xxx je xxxxx pohlížet xxxx xx osobu xxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx rozdílnost právní xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx věc xxxxxxxxxx §11 ZoVV xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Řečeno jinak, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xx. 9 Úmluvy, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx právům.
44. XXXX xx v xxxxxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx opakovaně vyjadřoval xx stravě xxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poznamenal, xx xx. 9 Úmluvy xxxxx různé xxxxx xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx bohoslužeb, vyučování, xxxxxxxxx náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxx obřadů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženstvím nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx. xx xxxxxx x buddhismu dovodila, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xxxx xxxxxxxxxxxx přímé vyjádření xxxx v xxxxx xx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx věci pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bezmasou xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konzumaci masa. XXXX měl v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx vegetariánské stravy xxxx motivováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx souladu x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x bezmasou xxxxxx žádal xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx to xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zvýšené náklady xx hygienu), xxxxx x xxxxxxxxxxxx zátěž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX přihlédl ke xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx strava xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Druhý odstavec xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nezbytné xxxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x svobod jiných. XXXX proto xxxxxxxxx, xxx stát splnil xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx víře xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx technické i xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxx víry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravu, xxxxxxx xxxxx pouze x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, že taková xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx jídlo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo servírováno xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx strava x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxx konzultovat x xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx přesvědčen o xxx, xx podáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zatížena xxxx xx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Doporučení č. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Recommendation Xxx(2006)2-xxx of xxx Xxxxxxxxx xx Ministers xx member Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx xxxxxxx xx xxx odsouzeným xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx XXXX dospěl xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uvážení xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx najít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx, konkrétně právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx víry, x xxxxx tudíž x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ESLP x v rozsudku xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), stížnost x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX podávající xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx x závěru, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx jedné a xxxx (náboženského xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx druhé. Xxxxx nastolený xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx [xxx chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://www.vscr.cz/wp-content/uploads/2017/03/Evropsk%C3%A1-v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%A1-pravidla.pdf], xx xxxxx se ve xxx argumentaci navzdory xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidelně odvolává x ESLP a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx vazbě. X xxxxx základních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidská xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebyla zákonně xxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx xxxx vazby x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx minimálním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx nedostatkem prostředků. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx současně xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věznice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx důvodnost žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) pro xxxxxxxxx x xxxxx, vytvořená Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx ona xxxxxx závazným pramenem xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Pravidlo x. 2 xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, barvy xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, politického nebo xxxxxx xxxxxx, národního xxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxx zásady xxxxx. Xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx, xx xxxxxxxx režim by xx xxx snažit x minimalizaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xx svobodě, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx stravy, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veganství xxx xxxx xxxxxx do xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako takového, xxx své xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxx xxx, jaký xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, možnostmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároky, povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxx x potřebou xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tuzemských x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx souvislosti xxxxxxx x právně neurčitým xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx právo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxx xxx, xxx „xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx“ (jako xx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx se xx xxxxxxxxx stravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přesvědčením xxxxxxxx xxxxxx nároky (např. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx zpravidla xxxxx xxx odepření takové xxxxxx xx smyslu xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umístěné xx xxxxx na zvláštní xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx jako finančně xxxxx nepřiměřený, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx, materiální x personální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x ohledem na xxxxx vyložené závěry, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxxx něco xxxxx“ shledává Xxxxxxxx xxxx nedostatečným nejen xxxxx, že byly xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, které xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx závaznost, xxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx činěny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stravy. Xxxxxx xxx xx předčasný xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x x takovém xxxxxxx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxx xx vazbě xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x náboženského xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx zatíženo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx nevyplývá xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12, xxx ostatně xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx stráže)“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „finanční náročnosti xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx zatíženo x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx exaktní xxxxxxx xxxxxxx na zajištění xxxxxxxxxx stravování nepodal x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxx xxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxx xxxxxx učinil. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 LPS (x xxxx xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2018, xx. xx. X. XX 2283/17). Obiter xxxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxx (§11 ZoVV, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. Xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, zda xx x (xxx) xxxx doplňky xxxx xxxxx umístěná xx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. ÚS 227/97).
50. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx postupem podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, a xx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx odvolacím xxxxx xxxx bude, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243x odst. 1 části první xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.