Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxx veganské stravy xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (§2 věta xxxxx a §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx-xx x sázce xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxx přesvědčení (xxxxxx 9 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 xxxx. 2 xxx. č. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. x. 209/1992 Xx., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V projednávané xxxx xxx předmětem xxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x období, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. (od 5.9.2016 xx xx 13.4.2017) x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strava. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx veganskou, xxxxx xx by se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nutričních xxxxxx, xxxxx xxxx věznice xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za zásah xx svobody myšlení, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „LPS“ xxxx „Listina“), xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx filozofického názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pociťoval ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, x. j. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx postupem xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx x xxxx xxxx pobytu (xxxxx X), xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x blíže xxxxxxx xxxxx (výrok II) x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 19 008 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x též x xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx zkušenostem“ xx xxxxxxxxxx závěru, podle xxxxx byl žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. od 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx praktikujícím xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx alternativa xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx 57 Xx byla xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx surovin x xxxxxxxxxx vitamínu X12.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 x §16 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XxXXXX“) xx xxxxxxx x §13 a §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx po xxxxxx xx. 4 x xx. 15 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxxxxxx, xx x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx lze spatřovat xxxxxxxxx úřední postup. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx paralelu k xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osob xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxxxx xxxxxx nenarušuje účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) došlo x porušení práva xxxxxxx vyplývajícího z xx. 15 LPS, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xx zřetelem na XxXXXX, jenž zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svobodě. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stravovací xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx produkty ze xxxxxxxx x zneužitých xxxxxx; jedná xx x xxxxxxxxx neubližování x xxxxxxxx, xxx xx ubližovat xxxxxx, x xxxxxxxx filozofický xxxxxx určité xxxxx xxxxxxx k určitému xxxxxxxxxxxxxx stylu xxxxxx, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 ZoVTOS. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vyrábět xxxxxxxxxxxxxx stravu, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veganskou. Tomu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx interní xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx limity xxx xxxxxx veganskou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dietní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 odst. 1 XXX. K xxxxxx xx svědomí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x stravu, xxxxx xx xxxx veganská xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx reparovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výrocích X x XX xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 1 500 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx doplnil x čtení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření X. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, XX. xxxxxxx klinika Xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X.) xx dne 4.7.2018 x x xxxxx rozhovoru xx xxxxxxxx publikovaný 11.9.2016 xx internetu xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xx xxx mě způsob, xxx žít xxxx xxxxx“.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx veganství xxxx xxxxxxxx životního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx xxxxxxxxx, že x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věznice, jeho xxxxxxxxx stížnosti byly xxxxxx zaměstnanci věznice, xxxxxxx a x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx osobu, aniž xx xxxxxx být xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx doplňky a xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12. I pokud xx xxxx možno xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx období), xx xxxxxx, xx xxx veganském způsobu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx ve veganské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx x živočišnou xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“) xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Žalobce (xxxxxx xxxx projednávané XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závislost xxxxxxxx stravy na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx dostupnosti odpovídajících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx zvažoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx a xx. 15 x 16 XXX. I xxxxx xxxx lze přistoupit x omezení xxxxxxx xxxxxxx, přesvědčení, xxxx xx náboženství a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XxXX“), xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 109/1994 Xx., xxxxxx se vydává xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rozhodném období (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx; přitom přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Podle §27 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx složení, xxxxxxxx x nutriční hodnotu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx peněžního xxxxxx xx xxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 xxxx. 2 vyhlášky se xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stravovací xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věznice. X xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx strávníků x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx; opačný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxx stravování x „xxxxxxxx potřebných potravin xxxxxx přípravy“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, provozní a xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx), x xx xxx vědomí, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx, a x xxxxxxxx toho x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxx pak xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx limitem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx trvající xx xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxx času omezených xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by tak xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, xxxxxxxx vitamínu X, železa, kalcia xx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náročnost x zajištění suplementů xxx žalobce, a xx opět xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xx době xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. S odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP a Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho náboženským xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xx i x xxxxxxx s čl. 4 LPS), která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x věznicí xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xx víru x xxxxxxxxxxx, které „xxxx xxxxx“, veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx narušen xxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nynějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx o nezajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx buddhistovi). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx veganství xx, x to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx státu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, x zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx představ, jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vjemů. X xx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stravování xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx víry, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, x čl. 4 a xx. 15 XXX a x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx světonázoru. X s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x X. XX 671/01 dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx věznici Litoměřice xxxxxxx x porušení xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x že xxxx opodstatněné poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: 1) zda je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x zásahem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žádá x stravu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, ani xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a 2) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx větší váhu xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Jakóbski proti Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx xx xx xx, že xx. 9 Xxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a svobodou xxxxxxx x svědomí x xxxxx xxxxx xxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx personál, xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx speciální produkty xx zvláštní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx prostou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx vliv na xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „nesouhlasí xx skutkovým závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx přípravu xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx denní limit 57 Xx na xxxxx, xxxx by xxxxxx být xxxx xxxxx poskytovány potravinové xxxxxxx x suplementy, xxxxxxxxx xxxxxxx B12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy. Xxxx argumentace však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx x jde xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxx odbornými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatovanou skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x svoji nepodloženou xxxxxxxx, xx denní xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nikdy xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X. podávání xxxxxxx suplementů. Cena xxxxxxxx X12 xx xxxxx pohybuje okolo 1,50 Xx xx xxxxxxx na xxx. X xx se xxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýšené náklady xxxxxx xxxxx vyčísleny x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx věznice xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx jasné, xxxx xx zrovna xxxxxxxx jednoduché veganské xxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx proto navrhoval, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se zcela xxxxxxxxxx xx závěry, xx xxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (xxx xx. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx předepsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se dále xxxxxxx xxx, zda x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
15. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx přípustné xxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx je rovněž xxxxxxx.
19. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31a XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 2).
21. Xxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, ať xxxxxxx xxxx soukromě, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, zdraví xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
22. Podle xx. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (odst. 1). Xxxx základních xxxx x xxxxxx mohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (odst. 2). Xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx platit xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stanovena (xxxx. 4).
23. Podle xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyznání.
24. Xxxxx §2 xxxx druhé x xxxxx XxXX xxxxx výkonu xxxxx xxx být obviněný xxxxxxxx xxx těm xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx jejího důvodu x x zachování xxxxxxxxxxx vnitřního pořádku x bezpečnosti. Ve xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx udržení xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx zdravotnímu xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a náboženských xxxxxx obviněných.
26. Xxxxx §27 xxxxxxxx se xxxxxx poskytuje obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx složení, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobu x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného (odst. 1). O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x délce xxxxxx rozhoduje xxxxx (xxxx. 2).
27. Podle §28 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pořizovat xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx v přijatelném xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxx není xxxxxx.
28. Xxxxx §16 odst. 1 věty xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věznice, právo xx xx, aby xxxxxxx přihlížela k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx položenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx určující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
30. Xx xxxxxx x xxxxx otázce, xxx xx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx neposkytnutí stravy x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx etického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx x xx. 15 XXX xx každému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx změnit xxxx xxxx, náboženské xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zůstat xxx xxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx myšlení, svědomí x náboženského vyznání xxxxxxxx xx znemožňovat.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx poznatků x vnějším světě. Xxxxxxx xxxx svědomím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x s obecnějšími xxxxxxxx a morálními xxxxxxxx x hodnotami, xxxxx probíhá x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem (xxxx. např. Jäger, X. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx státem, xx. xxxxxxxx xxxx (respektu x xxxxxxx) státu x právům xxxxxxx x xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxx zvažování, xxx xx x případě xxxxxxxxx právní normy x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx prosadit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx nezasáhlo do xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xxxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx principy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, sp. xx. I. ÚS 671/01). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nabývají xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Pl. XX 18/98). Xx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x státu xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, sp. zn. 25 Cdo 348/2019).
33. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. Xx. ÚS 18/98, xxxxx, xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, svědomí, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx rozdíl xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (jenž xxxxxxxx xx xx. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 xxxx. 4 xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x morálky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx jen xxxxxxx a musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou XX x Xxxxxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu trestu xxxxxx svobody xx x minulosti xxxxxxx x Xxxxxxx soud. X xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, dospěl s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 18 odst. 2 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxx nutit xxxxxxxx stravu, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věznice xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x uvážení xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx x případě xxxx ve vazbě. Xxxxx xx xxxxx xxxx tak podrobeny xxxxxxxx, xx však xxxxxx bez hranic, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx: konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x jinými), xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx víře xxxxxxxxx xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osob xx věznici, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, možnosti xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, povaha takových xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxxx rizikových potravin), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitému xxxxx, což xxxx xxx zneužito x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vězni xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx označeno xxxx „xxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx však xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx prezentovaných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx též xxxx), měl xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx usnesení nejsou xx smyslu xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. obč. a xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxx xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2020, sp. xx. 2 As 280/2019, xx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stravy, xxxxx předepisuje zákon, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 1 věty xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx provoz věznice, xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kulturním x náboženským xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx učinit vše, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx vězni alternativy, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx tuto xxxxxx obstarat (xxxx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx věznice x xxxxxxxxx odsouzených a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Při xxxxxxx xxxxxxxxx článků LPS xx xxxxx přihlédnout xxxxxxxx x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xx Stanoviscích Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Xxxxx, X. Xxx Freedom xx Xxxxxxxx or Xxxxxx xx the XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 x xxxx.). Xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxx, jež do xxxx 1998 posuzovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením Xxxxxx (xxx např. Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x xxxxxxxx xx dne 25.5.1993, xx věci Kokkinakis xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x esenciálních xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pojetí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, agnostiky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx). ESLP xx x obsahově xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx pak lze xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše zmíněný xxxxxxxxxx, protipotratové xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx k sekularismu (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Hercegovině, xxxxxxxx ze dne 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx č. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx položenou žalobcem x dovolání, xxxxx xxx judikatura XXXX xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x ochranou xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx nakonec bez xxxxxxxxxxx xxxxx x x jazykového xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx jsou x xxxxx ustanovení xxxxxxx x souřadícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxx vyloučil xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx artikulovanou xxxxxxxxxx XXXX), není xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx svoboda x xxxxxxx xxxxxxx názorové xxxxxxxxx jednotlivce, xxx. xxxxx internum, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své náboženské xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx forum externum, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. x xxx. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Bobek (xx. xxx., str. 974), xxxxxxxxxx ESLP vytvořila x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx projednávaná xxx xxx rozsah xx. 9 Úmluvy (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Xxx xxxxx x souladu xx zákonem (legalita)?
4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vymezených x xx. 9 odst. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikatura XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx svoboda náboženství, xxxxxx xx xxx, xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx variabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx) jednoznačnou definici xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytné zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Komisí ohledně xxxxxxxxx X. W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx, zda x x jakém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx odmítání stravu xxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxx důležité xxxxxxxxx x xxxx, nakolik xx dotčený projev xxxxxxx pro předmětné xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxǧxx a Kocabaş xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2017, xxxxxxxx x. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx shodě x xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Xx xxxxxx x druhé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásahu do xxxxxx xxxx zaručených xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx omezení xxxxxxxx xx právním rámci, xxxxx předvídá Úmluva x xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x kol. xx. cit. s. 976–977) xx xxxxx, xx podle xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rovněž v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legality, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx toto právo xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Kosař, X. Xx: Xxxx, X. op. xxx., x. 104 x 107). Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pojem „právo“ xx xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x poměrně široký xxxxxx, norma xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, judikatuře, vnitrostátním xxxxx xx mezinárodním xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx „právo“ xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx naplňovat x předpisy xxxxx xxxxxx síly než xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Francii, rozsudek XXXX xx xxx 4.12.2008, stížnost x. 27058/05, §52). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx dále x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 LPS, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx mohou xxx xx podmínek stanovených Xxxxxxxx upraveny pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vegana přijímat xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoveno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx podmínky legitimního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxx zákona, přičemž xx nezbytné, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx veřejné bezpečnosti, xxxxxxx veřejného pořádku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x svobod xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §11 XxXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx (xx vazbě) xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx je xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 4 odst. 4 XXX, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (uplatní xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx stanovena. X xxxxxxx xx ZoVV xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx podroben xxxxx těm xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx splnění jejího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vnímat coby xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xx níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx xx xx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věznice“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx ve vazbě xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx vazby na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxx předjímaná xxxxxxxxx xxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx logicky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxx z xx. 9 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tam xxxxxxxxx právům.
44. ESLP xx v xxxxxxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxx. Poznamenal, že xx. 9 Úmluvy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyučování, xxxxxxxxx náboženských xxxxx x zachovávání obřadů, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postojům, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx dovodila, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx náboženství, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x praxi xx xxxxxx čl. 9 Úmluvy (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). V xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx stěžovatel xxxxx x bezmasou dietu, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx buddhista xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxx motivováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx poskytnutí vegetariánského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy. Xxx hodnocení xxxxxxx x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx věznice xxxxx xxxxxxxxx odmítla a xxxxxxxxxx to xxxxxxx xxx, xx připravovat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx masa xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Přesto xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náboženskému xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimní cíl, xxxx jiné, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x morálky x xxxxxxx práv x xxxxxx jiných. XXXX proto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxx x nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx každému xxxxx zvláštní stravu xxxxxxxxxxxx jeho víře xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx technické x xxxxxxxx povahy. Stěžovatel xxx na základě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobků. XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jídlo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx nabídnuta xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx konzultovat x xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx přesvědčen o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx věznice xxxxxxxx zatížena xxxx xx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované ostatním xxxxxxxxxx. XXXX xx xxxxxx opíral x xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů xxxxxxxx státům, zvláště xxx Doporučení x. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxxxxxx Xxx(2006)2-xxx xx the Xxxxxxxxx xx Ministers xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle kterého xx xxx odsouzeným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v potaz xxxxxx náboženské xxxxxxx. Xxxxx XXXX dospěl xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx projevovat své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX x v rozsudku xx dne 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště, dospěl-li xxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx (přesvědčení) na xxxxxx jedné x xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], na xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx ve xxxxx. X rámci základních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxx ponechána xxxxxxx xxxxx, která xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x omezení budou x nezbytně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx akcentují, xx vězeňské podmínky, xxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v možnostech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx důvodnost žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxx upozorňuje xx Standardní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“) pro xxxxxxxxx x vězni, vytvořená Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx justici, xxx. Xxxxxxxxx pravidla [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jejich obsahu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, obdobně xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidelně xxxx XXXX. Xxxxxxxx x. 2 uvádí, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, barvy xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, politického xxxx xxxxxx xxxxxx, národního xxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxx zásady vězňů. Xxxxxxxx x. 5 xxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozdílů xxxx životem xx xxxxxx x xxxxxxx xx svobodě, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězňů x xxxxxx důstojnosti jako xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vazby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy, xxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku). X xxxx, vyšel-li xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx nepodléhá dovolacímu xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx do xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezvýjimečnou x zásadní charakteristikou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx další xxxxx poměřovat xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx takových xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx epidemiologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx), možnostmi dopravování xxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxx x potřebou xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx nároky“ (xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemusí xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x konečně, xx xx xxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kulturním x náboženským xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (jako xx xxxx xxxxxx u xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nekladou xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx finančně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx limity xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx nemůže xxx, x xxxxxxx xx xxxxx vyložené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodnosti xx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxxx něco xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nadto xx xxx xxxxx x xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx náročnosti požadované xxxxxxxxxx stravy. Stejně xxx za předčasný xx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení výživy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. legitimním xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx hledisky x xxxxxx-xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
49. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty druhé x. x. ř. xxx k xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx mít xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačí denní xxxxx 57 Xx xx osobu, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12, jak xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx)“ x xxxxxxxx xxxxxx závěr x „finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totožným xxxxxxxxx deficitem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx exaktní xxxxxxx xxxxxxx na zajištění xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx náročnosti veganské xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXX (x xxxx xxxx. xx xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, sp. xx. I. ÚS 2283/17). Obiter xxxxxx Xxxxxxxx soud upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplňky, x proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx nutriční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx udržení xxxxxx xxxxx (§11 ZoVV, §27 xxxx. 1 x §28 odst. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. Xx pak xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xx x (xxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx umístěná xx xxxxx xxxxxxx na xxx náklady sama (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97).
50. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, x xx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx odvolacím xxxxx nyní xxxx, xxx se v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. s. x. vázán právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.