Právní xxxx
Xxxx nepovolí xxxxxxxxx cestu přes xxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xx xxxxxxxx přístup xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 odst. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb. xx znění xx 1.1.2014; §153 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, č. x. 26 X 182/2015-259, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.5.2019, x. x. 26 C 182/2015-284, xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx budovy x. x. 1, která xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2 x x. ú. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx vozidly xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 v x. x. J. x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 413-17/2018 xx xxx 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku (xxxxx X). Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 128 100 Kč, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splátkách 6 405 Kč, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx XX). Dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nalézacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx vlastník xxxxxx x. x. 1 xxxxxx tuto nemovitost xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx nabyl xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx žalovaný se xxxx vlastníkem pozemku xxx budovou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx zajímal x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že prodávající xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx jednotného zemědělského xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto právo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx roku 2013 nikdo žalobci x přístupu k xxxxxx č. x. 1 nebránil x xxxxxxx x xx xxxx budovu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxx, xxxxx se xxx nachází. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedbalé (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx přístupu x nabývané xxxxxxxxxxx x veřejné cesty), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx jedná x areál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastníky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx pozemcích, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxx nabyl, bylo xxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), „a xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxx vyhověno.“ Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xx to xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx absence X. X. x xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx parc. č. 6 x x. x. J., xxxxx xx xxxxxx nachází xxxx veřejnou cestou x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx který xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 v x. x. J. žádného xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, aby X. X. xxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx cesty, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 128 100 Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, č. x. 71 Co 199/2019-346, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx XX rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx cesty ve xxxx 96 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům řízení (xxxxx XXX) i xxxxx (výrok XX). Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx V).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx úmyslně. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cesty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou žalováni xxxxxxxxx všech pozemků xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx splněny veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xx xxxx 96 000 Xx. Xxxxx x částky 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemků. Xxxx xxxxxx navýšil xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx jen „o. x. x.“), x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx právních otázkách, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx, xx xxxx nemovitostí xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xx nachází další xxxxxxx (xxxxxxx parc. x. 6 v x. x. X. xx vlastnictví X. X. x xxxxxxx xxxx. č. 7 x x. x. X. xx xxxxxxxxx xxxxx X. x X. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx povoleno xxxxx xxxxx přes pozemky xxxx. č. 6 x 7 x x. ú. J. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Cdo 1424/2018) xx podává, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxx postrádající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované věci xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzovaly, xxx x jakým xxxxxxxx má žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 v k. x. X. X xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x X. M. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 x x. ú. X., xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx budovy x. x. 1 xxxxx x xxxxx xxx x mohl (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x veřejně xxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx), že xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx č. x. 1 zajímal x xxxxxxxxx přístupu x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx její xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx. Na základě xxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xx to, xx jednání žalobce x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x., a xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx povolena. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu, např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Namítá xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx to pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. zn. 22 Xxx 999/2014, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 38/2005). Xx za to, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x předběžný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx obligace.
14. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx cesta xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povolena fakticky xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází x toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x opakujících xx dávkách, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx doposud xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx se ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx legitimace, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx žalobce xx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnut x xxxx xx nebrání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cestu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx žaloval x xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Má také xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx nelze hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z., x proto není xxx xxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx obligace). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za adekvátní xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Kč. Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „za nedůvodné x xxxxxxxx, aby xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxx dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx je uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. K xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostí xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx je tak xxx její řešení xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), a xx i xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 odst. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx řádně xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx spojena x xxxxxxxx cestou, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes svůj xxxxxxx.
24. Xxxxx §1029 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx co nejmenšími, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo užíváním xxxxxxxx cesty co xxxxxxx obtěžován a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §1033 odst. 1 xxxx první x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx přes xxxxx x xxxx.
26. Xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx užívání (§1029 xxxx. 1 x. x., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 903/2016, xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 o. x. xx nutné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx jedno – xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxxx – řešení; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx cesta xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Vlastník xxxxxxx xx se v xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ležel xxxx xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemovitostech, xx nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou řádně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1029 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx x veřejnou cestou. Xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxx se xxxx nemovitostí, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx předpokládaný účel xxxxxx by nebyl xxxxxx xxxxx, kdyby xxxx povolení nezbytné xxxxx xxxx xxxxx xxxx x více xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
29. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx vlastníků), xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemky xxx, xxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx a veřejnou xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx zajištěn. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx x nezbytnou cestu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přes některý x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx), přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx nedohodne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx cesty na xxxxxxx příslušného právního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx žalovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx cestou, protože xxxxxxx z vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx povolí, xxxx mít xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístup xx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, a xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. x.
31. V xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 a 5. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx XXX. třídy x. 4631 nacházející xx xx pozemku parc. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx parc. x. 6 ve vlastnictví X. X. a xxxxxxx parc. č. 7 ve xxxxxxxxx xxxxx P. x X. X., přes xxxxx musí žalobce (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxx xxx rovněž žalován X. X. xxxxxxx xxxxxxxx pozemku parc. x. 6, xxxxxxx xxxx xxxxxxx sporu x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx žadatel xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx právního titulu.
33. Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pozemky xxxx. č. 6 x xxxx. x. 7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx.
34. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx parc. x. 6 xx vlastnictví X. X., xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
37. Xxxxxxx se odvolací xxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dovolání i x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xx x xxxxxxx.
38. Podle §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z., xxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
39. X usnesení xx dne 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, publikovaném xxx x. 37/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 37/2018“), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx „hrubě xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádajícího x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu spočívat xxxxx xx xxxxxxx xx existujícího spojení x veřejnou xxxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zajištěného xxxxxxx x veřejnou xxxxxx“ (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx uvedl, že „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx cestou automaticky xxxxxxxxx, že nabyvatel xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty [xxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 206]. X zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx posouzení veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplyne xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx nebude xxxx x poměrech xxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo úmyslné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx nedbalost).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxx xxxxxx xxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxx hrubě xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, xxxx xxxxx zvážit xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx podmínky (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xx nabyvatel xxxxxxx o existenci xxxxxxxx x nemovité xxxx, b) xxx xxxxxxxxx věděl o xxxxxxx přístupu xx xxx xxxxx x xxxxxxx přístupu xxx, x) jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem x xxxxxx, který xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 5409/2015, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. zn. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 37/2018 xxxx poznamenal, xx „xxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx především xx xxxxxxxx, xx nabyvatel xx lehkovážně spoléhal xx to, že xx xxxx přístup x xxxxxxx po xxxx xxxxxx umožněn xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xx naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pro kategorický xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx sousedů, xxxxx xx nabyvateli xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx zákonodárce totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, k nimž xxx xxxxxx xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úmyslem xxxx sankcionovat lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 odst. 1, 2 x. x. se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x násl. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat pouze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2016, sp. zn. 22 Cdo 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx široký xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx xx xxx x zásadě na xxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx soudů nižších xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při hodnocení xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dbá x xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx významným dílčím xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx), případně xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx posoudit správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx „xxxxxx“, což (xxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. zn. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x považuje xx za xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx, srov. xxxx. 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) dovodil, xx xxxxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x veřejné cesty xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, že žalobce xx x přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx již při xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů (x jejich xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx prvního xxxxxx.
49. X ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak s xxxxxxxx informací naložil x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jsou podstatné xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx nedbale či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neobstojí x dovolacím přezkumu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
50. K xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx nezbytné xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx po 1.1.2014. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxx xx hrubou nedbalostí xxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx přístupu ke xxx nemovité xxxx, xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, sp. xx. III. ÚS 2408/18).
51. Z xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx smyslu §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x., spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 o. x. x., je x xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní skutkové xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahu xxxxx xxxxxxxx.
53. K námitce, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx formě služebnosti xxxxxx xxx úplata xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx:
54. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., je i xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 x. x. ve xxxxxxx x §1035 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx opakujících xx xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, aby byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 28.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobně jako xxx vyvlastnění. X §1035 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spravedlivější, protože x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§163 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx tam, xxx xxx o xxxxxxx malé omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, xxxx v xxxx xxxx, nebo x o xxxx xxxx, xxxx – xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.“
57. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx služebnosti xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se dávkách.
58. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznamenává Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx dávkách xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 29.4.2020, sp. xx. 22 Cdo 3117/2019, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx), která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx úplaty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx utrpí“ (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x obvyklé xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné právo xxxxx. Při nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx spočívat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cesty. Xxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx pozemek, xxxx. jeho část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, či xxxxx s ním x xxxxx xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx služebnosti xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
62. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, uvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx a může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxx, neboť řízení x povolení nezbytné xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 o. s. x. x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx platí x pro xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx (xxxx xxx xx nezbytná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx služebnost). X tomu Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx cestu xxxxxx x xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, že nezbytná xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služebnost. V xxxxxxxx ze dne 7.72016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014, xx Nejvyšší xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx zpochybněna xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povolena.
64. X xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x když xxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxx xxxxx v xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o nezbytnou xxxxx (xx tomto xxxxxx xxxxxx nemění xxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné.
66. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, který xxxxxxxxxxxx nelze (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx soud proto xxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x xx x xxxx v této xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
67. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx vázány právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. x.).