Právní věta
Soud nepovolí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxx-xx postaveno xxxxxxx, zda xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pozemky, xxxxx rovněž představují xxxxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx cestou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 odst. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx od 1.1.2014; §153 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx od 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, č. j. 26 X 182/2015-259, xx xxxxx opravného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2019, x. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x. x. 1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 2 x k. ú. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nerušené xxxxx chůze a xxxxx všemi xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. x. J. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 413-17/2018 xx dne 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku (xxxxx I). Žalobci xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 128 100 Xx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Xx, splatných xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxx xxxx nemovitost xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojena x veřejnou xxxxxx.
3. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx si žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx budovu x. p. 1 xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajímal o xxxxxx přístupu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx ujištěn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxx svědčit xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2013 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx v xx xxxx xxxxxx revitalizoval. Xxxxxxxxxx také, xx xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x. p. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné cesty), xxxxx nikoliv xxxx xxxxx nedbalé. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxx. Zohlednil xxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl, xxxx xxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), „x xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2013, žalobnímu požadavku xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), neboť xx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx jakožto vlastníka xxxxxxx xxxx. č. 6 v x. x. X., který xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x budovou ve xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (v případě xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx pozemky žalovaného) xx veřejnou cestu xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. X. xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxx X. X. xxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 128 100 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx x Ostravě jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.1.2020, x. x. 71 Co 199/2019-346, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, že uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx xx tří xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům řízení (xxxxx III) i xxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx také x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx V).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx nemovitosti dotazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx nájemních xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx nejsou žalováni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou, xxxx xxxx nutné, xxx xxxxxxxxx všech pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 96 000 Xx. Vyšel x částky 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklé xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx navýšil třikrát x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), a x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx právních xxxxxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
11. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nachází xxxxx xxxxxxx (pozemek xxxx. x. 6 v x. x. X. xx vlastnictví X. X. x xxxxxxx xxxx. č. 7 x k. x. X. ve společném xxxxx P. a X. X.). Vlastníci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx přes xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx povoleno právo xxxxx xxxx pozemky xxxx. č. 6 x 7 x x. x. X. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (xxxx. rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Cdo 1424/2018) se podává, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se mezi xxxxxxxxxxx žadatele a xxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzovaly, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx přístup na xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx parc. x. 6 x k. x. X. X xxxx dovolatel poznamenává, xx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobcem x X. M. není xxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. J., xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx žalobce xxx xxxxxxxx budovy x. x. 1 xxxxx x xxxxx měl x mohl (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx učinil xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx. K tomu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 zajímal x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x provedenými důkazy. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit jako xxxxx nedbalé xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. z., x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx povolena. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015.
13. Namítá xxxx, že nelze xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxx xxxx služebnost xxx xxxxx, xx xx to xxx xxxxxxx výhodnější (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Cdo 999/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 38/2005). Xx xx to, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) povolena nezbytná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx formě obligace.
14. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fakticky xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který vychází x toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx otázku, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x opakujících xx dávkách, xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx doposud xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx nákladů řízení.
16. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil tak, xx xxxxxx zamítne, xxxx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx i soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx, že xxxxxx xxxx být zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx nebrání xxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx také xx xx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., x proto xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Poukazuje xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxx který xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxx 96 000 Kč. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „za xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx XX zamítnul.“
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Podle §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx právní posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx), xx je uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
21. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků se xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx řešení xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xx x xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx níž nelze xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx řádně xxxxxx xxxxx, že xxxx dostatečně xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx soused xx xxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Podle §1029 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx cestu xxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx potřebě vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx co xxxxxxxxxx, x to i xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx co xxxxxxx zasažen. To xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx povolit xxxxxxx xxxx cesty.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx první o. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nezbytná xxxxx jen xxxx xxxxx x nich.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx užívání (§1029 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 903/2016, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx ustanovení §1033 xxxx. 1 x. x. je xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxx zvolí xxxxx jedno – xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vést xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Vlastník xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení nezbytné xxxxx tam, kde xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou řádně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx řádného užívání.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §1029 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cestou. Xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nedostatek odstranit. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je nutné xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx předpokládaný xxxx xxxxxx by nebyl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx přes xxxxx xxxx x více xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxx xx takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx povolit xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zpřístupní xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
29. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx.
30. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx, má x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx cestou x xxxxxxxx cestu více xxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxx přes xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xx jiného právního xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx žadatel x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx cestu x xxxxxx tvrdil x prokázal skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků již xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx žalobě a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nemovitosti z xxxxxxx xxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. x.
31. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx parc. č. 3, 4 x 5. Soudy nižších xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 4631 nacházející xx xx xxxxxxx parc. x. 8. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx x další xxxxxxx, x xx xxxxxxx parc. č. 6 xx vlastnictví X. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 ve společném xxxxx P. a X. X., přes xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxx dohodou, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemusí xxx tyto osoby xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nutné, xxx xxx xxxxxx žalován X. M. xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 6, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x užívání části xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přes některé x xxxx, je xxxxx postavit xxxxxxx, xxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx právního xxxxxx.
33. Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx užívat k xxxxxxxx xx veřejnou xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 6 x parc. x. 7 xx vlastnictví xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx xx xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 ve xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxxx xx x shodná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx samotného xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx x této xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
36. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
37. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xx x xxxxxxx.
38. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx.
39. X xxxxxxxx xx dne 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015, publikovaném xxx x. 37/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 37/2018“), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka nemovité xxxx žádajícího x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i v xxxxxx nemovité xxxx xxx zajištěného xxxxxxx x xxxxxxxx cestou“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nabyvatel xxxx právo xx xxxxxxxx nezbytné cesty [xxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 206]. X zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze proto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož zabránil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci učinit xxxxx, xx nabyvatelovo xxxxxxx nebylo xxxxxxx xx nikoliv hrubě xxxxxxx (prostá nedbalost).“
41. X témže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bude nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx listin xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí) x xxxxxxxxx xxxxxx podmínky (xxxx. xxxxxx absence xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zohlednit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx měl, x) xxx nabyvatel xxxxxxx x informací x absenci xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx bylo xxxxxx docílit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyvatele. Xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dobré xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. vyjádřením xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5409/2015, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 37/2018 také xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nemovitou xxx bez xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx lehkovážně xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx přístup x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx povolen xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxx mohl. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pak xx xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx k tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §3028 odst. 1, 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podle §1029 x xxxx. o. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Cdo 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx případech jsou xxxx skutečnosti umožňující x jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx je tak x xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); dovolací xxxx by xxx xxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxx uvádí, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se při xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
46. Podle §157 xxxx. 2 x. x. x. není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx a jasně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, o xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx být x souladu x xxxxxxxxxx odůvodněním.
47. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, vyložil, xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pro rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx rozpornost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx věta), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx (logicky) xxx xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. zn. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 8 rozsudku odvolacího xxxxx) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx za xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx o zajištění xxxxxxxx k nabyté xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Odvolací xxxx xxxx v xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odst. 9 rozsudku odvolacího xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobce xx o xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů (x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx k odlišnému xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx prvního stupně.
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podává, xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx informací xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxx nemovitosti xxx před jejím xxxxxxx, jsou podstatné xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úmyslně. Jelikož xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.
50. K uvedenému xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxxx (x přihlédnutím x závěrům soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odst. 20 xxxxxxxx nalézacího soudu), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x povinným. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx podle §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy si xxxxx být vlastník xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vědom, xx xxxx jednání, jímž xx xxxxxx nedbalostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx mělo xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18).
51. X uvedeného xx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xx tak x této části xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., x protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx.
52. X dalším xxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zváží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxxx závěru, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx řádně xxxxxxxx.
53. X námitce, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxx xx formě služebnosti xxxxxx být úplata xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
54. X při xxxxxx xxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 x. x. ve xxxxxxx x §1035 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xx úplata xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx. X §1035 xxxx. 2 xxxx jasně vyplývá, xx náhradu xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx x rozsáhlejší xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx kterém bude xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – xxxxxxx x opakujících se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx (xxxx. i xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx dávky xxxxxxx (§163 odst. 1 x. s. x.). Nicméně xxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x jednorázová náhrada xx se xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, xxxx v xxxx věci, nebo x x xxxx xxxx, xxxx – xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, důvod pro xxxxxxxxx opakujících se xxxxx.“
57. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Cdo 3117/2019, přijal x xxxxxxxxx závěr, že „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty (xxxxxx), která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxx úplata xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx soud xxxxxxx xxx za úplatu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“ (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za povolení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba vyjít x xxxxxxx xxxx xxxxx, za kterou xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) sjednává xxxx xx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů lze xxxxxxxxxxx k obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx, zda pozemek, xxxx. xxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žadatel x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x ním x xxxxx xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx cesta xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
62. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. zn. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxx xxxxx, neboť řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, u xxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006). Přímo x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx zda xx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx xxxx obligace, xx xxxx xxxxxxxxxx). X tomu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx cestu xxxxxx x jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2014, xx. zn. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 7.72016, xx. xx. 22 Cdo 4205/2014, xx Nejvyšší xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx nezbytná xxxxx povolena.
64. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu jako xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx formě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx služebnost, a xx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx neodchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx projevuje x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x to x xxxx x xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
67. X xxxxx dalšího řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. ř.).