Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx, nemá-li postaveno xxxxxxx, xxx žadatel x nezbytnou cestu xx xxxxxxxx přístup xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 xxxx. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2014; §153 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx. xx xxxxx od 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx. ve znění xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx dne 14.3.2019, x. x. 26 X 182/2015-259, xx znění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2019, x. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1, která xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 2 x x. x. X., služebnost nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx vozidly xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. x. J. x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxxxx plánem x. 413-17/2018 xx dne 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I). Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxx 128 100 Kč, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx do 31.12. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx rokem, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům x xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx x. x. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastníkem pozemku xxx budovou a xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx xxxxxxx xx po nabytí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědčit xxxxxx xxxxxxx. Do roku 2013 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx jsou užívány x ostatními vlastníky xxxxx, xxxxx xx xxx nachází. Jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (jelikož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zajištěním přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Zohlednil xxxx, xx x xxxx, kdy žalobce xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx cesty xxxxx §151x odst. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), „x xxxxx by věc xxxx posuzována podle xxxxxxxxxx zákoníku 40/1964 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2013, žalobnímu xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xx to bylo x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx není ve xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx. č. 6 v x. x. X., xxxxx xx xxxxxx nachází xxxx xxxxxxxx cestou x budovou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx který musí xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx M. M. x xxxxxxxx není x xxxxxxx užívání xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. J. žádného xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx X. M. byl xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx a jeho xxxxxxxx nástupců xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx jednorázovou náhradu 128 100 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2020, č. x. 71 Co 199/2019-346, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX) i xxxxx (xxxxx IV). Xxxxxxx také x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx V).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx nájemních xxxxx uzavřených mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx všech pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty ve xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxx 96 000 Kč. Xxxxx x částky 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx navýšil xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx žalovaného.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. ř.“), x x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Namítá, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
11. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx cestou xx nachází další xxxxxxx (xxxxxxx parc. x. 6 v x. x. X. xx vlastnictví M. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 x k. x. X. xx společném xxxxx P. a X. X.). Vlastníci xxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozemky nepožadoval. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx povoleno xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x 7 x x. ú. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018) xx podává, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přes xxxxxxx xxxx pozemky. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx žadatele a xxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx má žalobce xxxxxxxx přístup na xxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. X. X xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x X. M. není xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pozemku xxxx. x. 6 x x. x. J., xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx neprovedly.
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx si jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či úmyslně. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxx x xxxxx měl x xxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce před xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekontaktoval x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx až xxxxxxx xxx po nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. K tomu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 zajímal x zajištění xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx, xxxx v xxxxxxx x provedenými xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabyté nemovitosti xx po xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného má xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx žalobce x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. z., a xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, že nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx zřídit nezbytnou xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2006, xx. zn. 22 Cdo 38/2005). Xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx měla být (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i předběžný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) povolena xxxxxxxx xxxxx nikoliv ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx nezbytná cesta xx formě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fakticky xxx časového omezení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který vychází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx několikaletého xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítne, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx, že žaloba xxxx xxx zamítnuta x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnut a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx nutné, xxx xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Má také xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze hodnotit xxxx hrubě nedbalé xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., x proto není xxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (a nikoliv xxxx obligace). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu, xxxxx xx xxxx zpochybněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx který má xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx výši 96 000 Kč. Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx nedůvodné x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud XX zamítnul.“
III. Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxx dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost tohoto xxxxxxxx posouzení.
20. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. (xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. s. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
21. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nedomáhá jejího xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx nacházejících se xxxx veřejnou xxxxxx x nemovitostí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xx xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.), x xx i xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx dostatečně spojena x xxxxxxxx cestou, xxxx xxxxx, xxx xx soused xx xxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Podle §1029 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povolit x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxx. To xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx povolit xxxxxxx xxxx cesty.
25. Podle §1033 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxxxxxxx-xx nemovitou xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxx.
26. Xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 903/2016, xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud.cz).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, vysvětlil, xx ustanovení §1033 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx soud xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestu. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx cesta xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx tam, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx sousední xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu nezbytné xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xx nemovitostech, xx nichž xxx xxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1029 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je potom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx pokud xx xxxx nemovitostí, x xxx žádá její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je nutné xxxxxxx, zda rozsah xxxxxxxxxx xxxxx zajistí xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx přes xxxxx xxxx x více xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx povolit xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx se na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
29. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx a veřejnou xxxxxx, xx x xxxxxxxx rozhodování soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx cestou a xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se mezi xxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty nedohodne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx žadatel x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxx pozemek z xxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx žalovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cestou, protože xxxxxxx x vlastníků xxxxxx pozemků xxx xxxxxxxx (na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxx jako nezbytnou xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx institutu nezbytné xxxxx xx xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. z.
31. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty ke xxx nemovitosti přes xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx silnice XXX. xxxxx č. 4631 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx i další xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx parc. x. 7 ve xxxxxxxxx xxxxx X. a X. X., xxxx xxxxx xxxx žalobce (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxx přistupovat. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx dohodou, xxxx xxxxxxxxxxx žalobou, x proto xxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poznamenal, že xxxx nutné, xxx xxx rovněž xxxxxxx X. M. jakožto xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx světle shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přes více xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx některé x nich, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulu.
33. Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 6 x xxxx. x. 7 xx vlastnictví xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx předčasné, a xxxx x xxxxxxxxx.
34. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxx prvního xxxxxx xxxxx x tom, xx žalovaný má xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx. x. 6 ve xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování xx o shodná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxxxx, že nezbytná xxxxx neměla být xx smyslu §1032 xxxx. 1 písm. x) o. x. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx způsobil nedostatek xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx či úmyslně:
37. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xx xxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. x je x xxxxxxx.
38. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, způsobil-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
39. X xxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, publikovaném xxx x. 37/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2018“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „hrubě xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívat xxxxx xx xxxxxxx xx existujícího spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx nemovité xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 2432/2016).
40. Xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx věci xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx Spáčil, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, xxx. 206]. X zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx proto xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž vyplyne xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xx nabyvatelovo xxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedbale xx xxxxxxx úmyslně, xxxx třeba zvážit xxxxxxx okolnosti případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx (např. sousedů), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. znalecký xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx podmínky (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x) xxx se nabyvatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k nemovité xxxx, x) xxx xxxxxxxxx věděl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx měl, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s informací x xxxxxxx přístupu, x) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyvatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či stavem x terénu, xxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 5409/2015, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 22 Cdo 5229/2016).
42. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí X 37/2018 také xxxxxxxxxx, xx „xxx posuzování xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx skutečnost, že xxxxx xxxxx nemovitou xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že nabyvatel xx lehkovážně xxxxxxxx xx xx, xx xx bude xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám, xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxx mohl. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nabyvateli xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx), pak xx xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx x tíži. Xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, k nimž xxx xxxxxx xxxx xxx nezbytná cesta xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx výkladu dovolací xxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 odst. 1, 2 x. x. se veškeré xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzují xxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2016, sp. zn. 22 Cdo 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, ve které xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jistou mírou xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx by pak xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 22 Cdo 1344/2012).
45. X xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx nemovitosti dotazoval xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvede, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx a xxx xx xx xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxx x podstatné části xxxxx, anebo je xxxxxxx rozporné (ať xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pro rozhodnutí xxxxxxx významným xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), případně xxxxxxx rozpornost xx xxxxxxx skutkového xxxxxx (xxxxxxxx právní věta), xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx (xxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2018, xx. xx. 30 Xxx 509/2018).
48. Odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx se xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. odst. 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 9 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozporné. Xxx xxxx poznamenat, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx x přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx nemovitosti, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil, xx xxxxxxx jakých xxxxxx (x xxxxxx hodnocení) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxx xxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxxxxxx informací xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím konstitutivním, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úmyslného xxxxxxx xxxxxx tudíž zakládat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po 1.1.2014. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx nedbalostí xxxx úmyslně způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx nemovité xxxx, xxxxxxxx důvody, pro xxxxx by mělo xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18).
51. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx způsobil nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx tak x této xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 o. x. x., xx x xxxxxxx.
52. V dalším xxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxx zváží xxxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx formulaci xxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
53. X námitce, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx služebnosti xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxxxxxx xx dávkách:
54. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Dovolání xx xxx x xxxx xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., a protože xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x., xx x xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 x. x. xx spojení x §1035 odst. 1 o. x. xxxxxxx, xx úplata xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx bylo rozděleno xx jednotlivých splátek.
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx náhrada xx poskytuje jednorázovým xxxxxxx, xxxxxxx jako xxx vyvlastnění. X §1035 odst. 2 xxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – náhrada x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxx vyšší inflaci) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§163 xxxx. 1 x. s. x.). Nicméně tam, xxx jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, jako v xxxx věci, xxxx x o xxxx xxxx, není – xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.“
57. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx.
58. Xxx rámec shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Cdo 3117/2019, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částka xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx), která xxxxxx xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se promítne xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nezbytné cesty xxxx soud povolit xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“ (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxx xxxx xxxxx, za kterou xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) sjednává xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nájemného zatíženého xxxxxxx xxxx xxxxxxx x faktorů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxx nutné také xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx povoluje xxxxx xxxxxxxx cesty, jež xxxx xxxxxxxx i xx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, či xxxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zatíženého xxxxxxx.
61. K námitce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
62. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, soud xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx a může xxx stanovit odlišně xx xxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 odst. 2 x. x. x. x právní xxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx vypořádání vztahu xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx jako obligace, xx xxxx xxxxxxxxxx). X tomu Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, vyložil, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx cestu xxxxxx x xxxxx než xxxx služebnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Cdo 999/2014) xxxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx povolována xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.72016, sp. xx. 22 Cdo 4205/2014, xx Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx zpochybněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx který xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxx xxxx xxx oprávněn povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx formě v xxxxxx xxxxxxxx nepožadoval. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služebnost, a xx s xxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
66. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx nelze (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakožto výroky xxxxxxxxxxx x výrokům x xxxx xxxx, x xx i xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné.
67. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §226 odst. 1 x. x. x.).