Právní věta
Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přístup xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 xxxx. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2014; §153 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx od 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2019, x. x. 26 X 182/2015-259, xx xxxxx opravného x doplňujícího usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.5.2019, č. j. 26 C 182/2015-284, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x. x. 1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 2 x k. x. X., xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx nerušené xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. ú. J. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 413-17/2018 ze dne 10.10.2018 vypracovaným J. X., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku (xxxxx I). Xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx výši 128 100 Xx, a xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx rokem, xx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům i xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx budovu x. p. 1 xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva na xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budovou x xxxxxxxxxx pozemků na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před 31.1.2008. Xxxxx, xx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxx xx x areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx. Xx xxxx 2013 xxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxx č. p. 1 nebránil x xxxxxxx x té xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nachází. Jednání xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx (jelikož xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty), xxxxx nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x různými xxxxxxxxx xxxxxxx a budov xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Zohlednil xxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cesty xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), „a xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2013, žalobnímu požadavku xx bylo zcela xxxxx vyhověno.“ Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx neopodstatněnou považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován x důvodu absence X. X. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. x. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cestou x budovou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx který xxxx xxxxxxx (x případě xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx pozemky žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 v k. x. X. žádného xxxxx, a proto xxxx xxxxx, xxx X. M. xxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nástupců xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 128 100 Xx xxxxxxxx x pravidelných xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.1.2020, x. x. 71 Xx 199/2019-346, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 96 000 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx účastníkům řízení (xxxxx XXX) x xxxxx (xxxxx IV). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé nedbalosti xx úmyslně. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejné cesty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx nájemních xxxxx uzavřených mezi xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalováni xxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx cestou. X xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 96 000 Kč. Xxxxx x xxxxxx 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájem části xxxxxxxxxx pozemků xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), a x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx právních otázkách, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
11. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (pozemek xxxx. x. 6 x x. x. X. xx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 x x. x. X. xx společném xxxxx P. x X. T.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxx pozemky nepožadoval. Xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx povoleno xxxxx xxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 6 x 7 x x. ú. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 1424/2018) se xxxxxx, xx leží-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace zamítnout. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzovaly, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. x. X. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x X. X. není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemku xxxx. x. 6 x x. x. X., xx x extrémním xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprovedly.
12. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxx x xxxxx měl x xxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx místních xxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx), že xxxxxx xxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s veřejnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxx xx několik xxx po nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx. X tomu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx se xxx xxxxx budovy x. x. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. b) x. x., a xxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl, xx jeho xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Namítá xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx toho žadatel x nezbytnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 999/2014, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2006, sp. xx. 22 Cdo 38/2005). Xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být (x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx x předběžný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikoliv ve xxxxx služebnosti, ale xx formě obligace.
14. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxx povolena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otázku, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x opakujících xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxx neřešenou.
15. Xxxxxx také závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxx zamítnuta x důvodu nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx nutné, aby xx xxxxxx žaloval x povolení xxxxxxxx xxxxx. Xx také xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., x proto není xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxxxxxxx (a nikoliv xxxx xxxxxxxx). Poukazuje xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx cestu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vlastníka pozemku, xxxx který xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „za xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx.“
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx nebo se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx pouze xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníci xxxxxxx pozemků xx xxxxxx neúčastní:
22. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx řešení xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xx x důvodné.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx řádně xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx soused xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx.
24. Podle §1029 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci řádně xx xxxxxx x xxxxxxx xx nejmenšími, x xx i xxxx služebnost. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozemek xx xxxxxxx zasažen. Xx xxxx xxx zvlášť xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx první x. x. obklopuje-li nemovitou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxx x xxxx.
26. Xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2016, xx. zn. 22 Cdo 903/2016, xxxx x další xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud.cz).
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, vysvětlil, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx institut xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx zvolí xxxxx jedno – xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – řešení; xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Vlastník xxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx, xxx xx mezi jeho xxxxxxxx x veřejnou xxxxxx ležel více xxx xxxxx sousední xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx odporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx užívání.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1029 xxxx. 1 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstranit. X toho xxxxx, xx pokud xx xxxx nemovitostí, k xxx žádá její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x veřejnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, zda rozsah xxxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx předpokládaný účel xxxxxx by xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx jeden xxxx x více xxxxxxx označených x xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možné povolit xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
29. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes jeden xxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx rovněž představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přes všechny xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx vlastníky, nebo xxxx tvrdit a xxxxxxxx, že přes xxxxx xxxxxxx, které xxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx zajištěn. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), přičemž s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty nedohodne. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx žalováni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes jejich xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx žalovat xxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že vyhoví-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x její zřízení xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx cesty, x xxxx xxx naplněn xxxx institutu nezbytné xxxxx xx xxxxxx §1029 odst. 1 x. z.
31. X xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx parc. č. 3, 4 x 5. Soudy xxxxxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxx xx silnice XXX. třídy x. 4631 xxxxxxxxxxx xx xx pozemku parc. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx parc. x. 6 xx vlastnictví X. M. a xxxxxxx parc. x. 7 ve xxxxxxxxx xxxxx P. x X. X., přes xxxxx xxxx xxxxxxx (x případě povolení xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx dohodou, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxxx X. M. jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxx odvolacího soudu xx světle shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vyplývá-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou xx xxxx přes xxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x nich, je xxxxx postavit xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx neposuzoval oprávnění xxxxxxx užívat k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 6 x parc. x. 7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 6 xx vlastnictví X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování xx x xxxxxx xxxxxxx účastníků, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx v xxxx xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxxxx, že nezbytná xxxxx neměla xxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dovolání x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xx x xxxxxxx.
38. Podle §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxx nezbytnou cestu xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx.
39. X xxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2018“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem xxxxxxxxx žaloby xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx existujícího xxxxxxx x veřejnou cestou, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxx věci xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabyvatel xxxx xxxxx na xxxxxxxx nezbytné xxxxx [xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 206]. X zamítnutí žaloby xx povolení nezbytné xxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx případě postupoval xxxxx nedbale či xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, soud xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo úmyslné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (prostá xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx (např. sousedů), xxxxx listin dostupných xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí) a xxxxxxxxx xxxxxx podmínky (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zohlednit xxxx xxxxxxxx především x) xxx xx nabyvatel xxxxxxx x existenci xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxx x xxxxxxx přístupu xxx, x) jak xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx, x) xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístupové komunikace xxxxxxxx xxxx. vyjádřením xxxxxxxxx xx stavem x terénu, xxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx nevyvolával“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 5409/2015, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. zn. 22 Cdo 5229/2016).
42. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx R 37/2018 xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnost, xx xxxxx nabyl nemovitou xxx bez xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoléhal xx to, že xx bude xxxxxxx x pozemku xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx, jeho snaha xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx požadavky xxxxxxx, xxxxx xx nabyvateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx mu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx nabyvatelů.“
43. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 odst. 1, 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala xx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, sp. xx. 22 Xxx 3242/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, sp. xx. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí ve xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx musí být xxxxx odůvodněna x xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx byly xxxxxx nepřiměřené xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. V souvislosti x touto xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx uvádí, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na zajištění xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx se ve xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozporné (xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx (logicky) xxx na vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 30 Xxx 509/2018).
48. Odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k nabyté xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx po nabytí xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx již při xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx také poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxxxx xxx xxx xxxxx nemovitosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x jejich hodnocení) xxxxxx k odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx, jak s xxxxxxxx xxxxxxxxx naložil x xxx xx xxxxxxx získat xxxxxxx x nabývané nemovitosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jsou podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporné x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx x dovolacím přezkumu xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) o. x.
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx rozhodnutí o xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 posuzovat naplnění xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. z. Naplnění xxxxxxxx hrubě nedbalého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádal x povolení nezbytné xxxxx, xxxxx, xx xxxx jednání, jímž xx xxxxxx nedbalostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemovité věci, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, sp. xx. XXX. XX 2408/18).
51. Z xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx způsobil nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., spočívá na xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx.
52. X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zváží xxxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx formulaci závěru, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx úvahu řádně xxxxxxxx.
53. K námitce, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovena xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xx dávkách:
54. X při řešení xxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., x xxxxxxx xxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx.
55. Z §1030 xxxx. 1 x. x. xx spojení x §1035 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx úplata xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx opakujících xx xxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxx bylo rozděleno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X §1035 xxxx. 2 xxxx jasně xxxxxxx, xx náhradu xxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se dávkách. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx určena xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – náhrada x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spravedlivější, xxxxxxx x případě změny xxxxxx (xxxx. i xxx vyšší inflaci) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§163 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxx, xxx jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zatíženého pozemku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, xxxx x xxxx xxxx, xxxx x x xxxx xxxx, není – xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.“
57. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx nezbytná xxxxx xx zřízena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k výši xxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Xxx 3117/2019, xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, že „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx pochopitelně xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx (xxxxxx), xxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x újmu, kterou xx postižen vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxx. Xxxxxxxxxx nezbytné cesty xxxx xxxx xxxxxxx xxx za úplatu xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx utrpí“ (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx kterou xx v obdobných xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Při nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu x faktorů xxx xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke kterému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho zatížení xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx vzít v xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx povolení, či xxxxx s ním x další xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. X námitce, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx služebnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx:
62. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. zn. 22 Xxx 5917/2017, uvedl, xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, soud xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 odst. 2 x. s. x. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Přímo x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, tento xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xx xxxx xxx zpravidla povolována xxxx služebnost. X xxxxxxxx xx dne 7.72016, xx. zn. 22 Xxx 4205/2014, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu, která xx byla zpochybněna xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, x to x když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepožadoval. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřenou úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx xxxxxxxxxx, a xx s ohledem xx právní jistotu xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx služebnosti, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx není xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dalších právních xxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 o. s. x.). Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud důvody xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, sp. zn. 22 Cdo 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x xx x xxxx v této xxxxx není dovolání xxxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. přípustné.
67. V xxxxx dalšího xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. x.).