Právní věta
Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xx zajištěn xxxxxxx xxxx xxxxx pozemky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 xxxx. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx. xx znění xx 1.1.2014; §153 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Sb. ve xxxxx od 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2019, x. j. 26 C 182/2015-259, xx xxxxx xxxxxxxxx x doplňujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.5.2019, č. x. 26 C 182/2015-284, xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1, která xxxxx na pozemku xxxx. č. 2 x k. ú. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chůze x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. ú. X. x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxxxx plánem x. 413-17/2018 xx dne 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxx 128 100 Xx, x xx x pravidelných xxxxxxx splátkách 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsána xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům i xxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx budovy x. x. 1 xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků na xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Do roku 2013 nikdo xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx č. x. 1 nebránil x xxxxxxx x té xxxx xxxxxx revitalizoval. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívány x ostatními vlastníky xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx nedbalé (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx x. p. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx zajištěním xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx x různými xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Zohlednil xxxx, xx x xxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxx nabyl, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cesty podle §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), „x xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx retroaktivity.
4. Xx neopodstatněnou považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. x. X., který xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cestou x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxx musí xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx pozemky xxxxxxxxxx) xx veřejnou cestu xxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxx X. X. x žalobcem xxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 v k. x. J. xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxx, xxx X. X. xxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 128 100 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6 405 Xx.
6. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, x. x. 71 Xx 199/2019-346, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Výrok XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx do xxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX) x xxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
7. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx uzavřených mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx x xxxx xxxx aktivně legitimován, xxxxxxx nejsou žalováni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pozemky xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx jeho zřízení xxxxxxxxxxx žalobou, xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx cestu byli xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xx výši 96 000 Kč. Xxxxx x částky 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemků. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), a x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. Namítá, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. ú. J. xx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 x x. ú. X. ve xxxxxxxxx xxxxx X. x X. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozemky nepožadoval. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx povoleno právo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 x 7 v x. x. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Cdo 1424/2018) se podává, xx leží-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx všechny xxxx pozemky. Xxxxxx-xx xxxxxxx vlastníci pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx parc. č. 6 x x. x. X. K xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. ú. J., xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. 1 xxxxx x vědět měl x mohl (xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx nabývá xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dostatečného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale učinil xxx až xxxxxxx xxx po nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx č. x. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedeného dokazování xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx zajímal x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxx za xx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z., x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žadatel x nezbytnou cestu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako služebnost xxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005). Xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx (x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx obligace.
14. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cestu v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx cesta xx formě xxxxxxxxxxx xxxx povolena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednorázová xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který vychází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otázku, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x opakujících xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx neřešenou.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
17. Xxxxxxx se ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnut a xxxx xx nebrání xxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cestu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné, aby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx také xx to, xx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se zajištěním xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx hrubě xxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., x xxxxx není xxx xxx tento xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx odvolacího soudu x povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Poukazuje xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxx 96 000 Xx. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx x navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx.“
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Podle §241x odst. 1–3 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx), xx xx uplatněn xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
21. K xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nedomáhá jejího xxxxxxx na všech xxxxxxxxx nacházejících xx xxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx je tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xx i důvodné.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx soused za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx.
24. Xxxxx §1029 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx cestu xxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to i xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zasažen. Xx xxxx xxx zvlášť xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxx cesty.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxx přístupu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx zajištění xxxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x., usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 903/2016, xxxx x další xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – www.nsoud.cz).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. zn. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx x ohledem xx xxxx institut xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx soud xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx nezbytná cesta xxxxxxx vést xxxx xxxx než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxx xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxxx více xxx xxxxx sousední xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx odporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na nemovitostech, xx nichž xxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovění xxxxxx obsaženou x §1029 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx. Xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstranit. X toho plyne, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx povolení nezbytné xxxxx, x veřejnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda rozsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxx. Xxxxxxx předpokládaný xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xxxx povolení nezbytné xxxxx xxxx jeden xxxx i xxxx xxxxxxx označených v xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možné povolit xxxxxxx xxx tehdy, xxxx se xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x veřejnou xxxxxx.
29. Xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu musí xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalované všechny xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mezi jeho xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx, má x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx zajištěn. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x nezbytnou cestu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx smlouvy, smlouvy x zřízení služebnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx nedohodne. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x žadatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Bude xxxx xxxxx, xxx žadatel x nezbytnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx žalovat xxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx cestou, xxxxxxx xxxxxxx x vlastníků xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxx nezbytnou xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxx tak naplněn xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. z.
31. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 a 5. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je silnice XXX. xxxxx č. 4631 nacházející se xx pozemku xxxx. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x další xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx. x. 6 ve xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx parc. x. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx P. x X. X., xxxx xxxxx musí xxxxxxx (x případě povolení xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poznamenal, xx xxxx xxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6, protože xxxx žádného xxxxx x užívání části xxxxxx pozemku xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Tyto xxxxxx odvolacího xxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxx xxxx některé x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulu.
33. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x pozemky xxxx. x. 6 x xxxx. x. 7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx xx xxx nemovitosti přes xxxxxxx xxxx. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X., neopřely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o shodná xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. x je x xxxxxxx.
38. Podle §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, způsobil-li si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti či xxxxxxx ten, xxx x nezbytnou cestu xxxx.
39. X usnesení xx dne 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 37/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 37/2018“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx xx úmyslné xxxxxxx vlastníka nemovité xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty, xxxxx je důvodem xxxxxxxxx žaloby xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x., může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívat xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx nemovité xxxx xxx zajištěného xxxxxxx x veřejnou cestou“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou automaticky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, str. 206]. X xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x nichž vyplyne xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx nedbale xx xxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „při řešení xxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxx hrubě xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx okolnosti případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování nabyvatele, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx listin xxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx místní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx bude xxxxxxxx především a) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, b) xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx přístupu či xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx měl, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) zda xx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx docílit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyvatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 5409/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx rozhodnutí R 37/2018 xxxx poznamenal, xx „xxx xxxxxxxxxx xx třeba mít xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxx věci xxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx mohl. Xxxxx xx naopak o xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx požadavky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné spravedlivě xxxxxxxxx), xxx mu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx nebylo vytvoření xxxxxxxxx nemovitostí bez xxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx sankcionovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. K xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx dodává, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 odst. 1, 2 x. x. xx veškeré xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzují xxx podle §1029 x násl. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx široký xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx soudu, která xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008); dovolací xxxx xx pak xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx byly xxxxxx nepřiměřené či xxxxxx řádně xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. X xxxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx, že xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotazoval xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a x xxxxxx důvodů a xxx xx ve xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x xxx xxx posoudil xx xxxxxx stránce; není xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dbá x to, aby xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění uvedené x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, vyložil, xx skutkové zjištění, xxxxx zcela xxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx o skutkovém xxxxx xxxx), případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, což (logicky) xxx na xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) uvedl, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x považuje xx za xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. odst. 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xxxx v xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xx o xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx x nabývané nemovitosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x jejich hodnocení) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx prvního xxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, zda nabyvatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup x nabývané xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedbale xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx rozporné x xxxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně uvedeným x odst. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx úmyslného jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx po 1.1.2014. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxx xx hrubou nedbalostí xxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx zájmu omezeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, sp. xx. III. ÚS 2408/18).
51. X uvedeného xx podává, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx otázkách, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x této části xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xx x xxxxxxx.
52. V xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesu dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedbale xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx úvahu xxxxx xxxxxxxx.
53. X xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx služebnosti xxxxxx xxx úplata xx zřízení xxxxx xxxxxxxx cesty stanovena xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
54. X xxx řešení xxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., x xxxxxxx xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xx i xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 x. x. xx spojení x §1035 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx opakujících xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx náhrada xx poskytuje jednorázovým xxxxxxx, obdobně jako xxx vyvlastnění. Z §1035 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx náhradu lze xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx se dávkách. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxx určena xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – xxxxxxx x opakujících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxx vyšší xxxxxxx) xxxx xxxxx dávky xxxxxxx (§163 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, xxxx v xxxx xxxx, xxxx x o xxxx xxxx, není – xxxxxx-xx tu mimořádné xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.“
57. Jelikož x xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx soud stanovil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách.
58. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, sp. xx. 22 Xxx 3117/2019, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx stanoveného rozsahu xxxxxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úplata zahrnuje x újmu, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxx povolit xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxx výše xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) sjednává xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x faktorů pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx nutné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx ceny xxxxxx pozemku v xxxxxxxx xxxx zatížení xxxxxx cesty. Xxx xxxx xxxx v xxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx právem nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být ve xxxxx xxxxxxxxxxx povolena, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
62. Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx xxxxx xxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxx x může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx rovněž platí x xxx xxxxxxxxx xxxxx, ve které xx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx xxx §1029 xxxx. 2 věta xxxxx x. z. xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cestu zřídit x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2014, xx. xx. 22 Cdo 999/2014) xxxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 7.72016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx cestu, která xx byla zpochybněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povolena.
64. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx formě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vhodné xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx právní jistotu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx však Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výrokům x xxxx samé, x to x xxxx x xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxxx.
67. X xxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).