Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxx nebo xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxxx xxxxxxx, zda žadatel x nezbytnou xxxxx xx xxxxxxxx přístup xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx pro spojení x xxxxxxxx cestou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 xxxx. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2014; §153 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx od 1.1.2014, §157 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx. ve znění xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.3.2019, x. x. 26 C 182/2015-259, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.5.2019, č. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx č. x. 1, xxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 2 x x. ú. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chůze x xxxxx všemi vozidly xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. x. X. x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxxxx plánem č. 413-17/2018 xx xxx 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx J. X., který je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úplatu za xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx výši 128 100 Kč, a xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx rokem, ve xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. p. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budovou x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xx nabytí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajímal x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Byl ujištěn xxxxxxxxxxxx, že prodávající xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxx xx v areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx. Xx roku 2013 nikdo žalobci x přístupu x xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx revitalizoval. Xxxxxxxxxx také, že xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx hodnotil soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx), xxxxx nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxx. Přihlédl xxxxxx k xxxx, xx xx jedná x areál bývalého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x různými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ujištěn o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxx nabyl, xxxx xxxxx zřídit věcné xxxxxxx xxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), „x xxxxx xx xxx xxxx posuzována podle xxxxxxxxxx zákoníku 40/1964 Xx., platného xx 31.12.2013, xxxxxxxxx požadavku xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nelze postupovat xxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), neboť xx xx bylo x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 v k. x. X., xxxxx xx xxxxxx nachází xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx X. M. x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 x x. x. X. xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx důvod, xxx X. X. xxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx povolil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx jednorázovou náhradu 128 100 Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splátkách ve xxxx 6 405 Xx.
6. Krajský soud x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 21.1.2020, č. x. 71 Co 199/2019-346, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 96 000 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxx (výrok XX). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
7. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x toho, že xxxxxxx se xxx xxxxx nemovitosti dotazoval xx zajištění xxxxxxxx x prodávajícím xxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx stávající xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx základě nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx všech pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xx xxxx 96 000 Xx. Xxxxx x částky 32 025 Kč představující xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. x.“), a x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
11. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx. x. 7 x k. x. X. ve xxxxxxxxx xxxxx X. x X. T.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky řízení x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx netvrdil x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx povoleno xxxxx xxxxx přes pozemky xxxx. x. 6 x 7 v x. x. J. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (např. rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Xxx 1424/2018) se xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou cestou xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky. Xxxxxx-xx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. X posuzované věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem neposuzovaly, xxx a jakým xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx přístup na xxxxxxxx cestu přes xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. x. X. X xxxx dovolatel poznamenává, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a X. M. xxxx xxxxxxx sporu x xxxxxxx pozemku xxxx. x. 6 x x. ú. X., xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprovedly.
12. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobil nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx č. x. 1 xxxxx x xxxxx měl x mohl (xx xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx), xx nabývá xxxxxx xx pozemku xx vlastnictví třetí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekontaktoval x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx po nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx. X xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx při xxxxx budovy x. x. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx x provedenými xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx cesta xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx vyhověl, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, že nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služebnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx proto, že xx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005). Xx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx (x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx x předběžný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx služebnosti, xxx xx xxxxx obligace.
14. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx jednorázově. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povolena fakticky xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx mu nebrání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cestu. X xxxxxxx případě xxxx nutné, xxx xx rovněž xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx. Má xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z., x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx o povolení xxxxxxxx cesty. Xx xxxxxxx a x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Poukazuje xxxxxxxxx na právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx výši 96 000 Xx. Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Nejvyšší soud XX xxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
20. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx), xx je uplatněn xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. x že xxxx splněny i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx pouze na xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků se xxxxxx neúčastní:
22. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxx její xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xx x xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx nemovité xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Podle §1029 xxxx. 2 o. x. nezbytnou cestu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxx xx užívat x xxxxxxx xx nejmenšími, x xx x xxxx služebnost. Zároveň xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §1033 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxxxxx xx nezbytná xxxxx xxx přes xxxxx x xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx užívání (§1029 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.3.2016, xx. zn. 22 Cdo 903/2016, xxxx a další xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud.cz).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. zn. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx – řešení; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytná xxxxx xxxxxxx vést přes xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx. Takový výklad xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx cestou řádně xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxxxxx v §1029 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx cestou. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxxx. X toho plyne, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nachází xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xxx rozsah xxxxxxxxxx cesty zajistí xxxxxxxx dostatečné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x více xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx možné povolit xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Žadatel o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx požadovat xxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxx pozemky xxx, xxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištěn. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cestu více xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx důvod, aby xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxx xx xxxxxxx x nezbytnou cestu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx příslušného právního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zřídit nezbytnou xxxxx přes xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxx, xxx xxxxxxx x nezbytnou cestu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxx žadatele a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx jeho xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xx vyhoví-li xxxx žalobě x xxxxxxxxx cestu povolí, xxxx xxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxx §1029 odst. 1 x. z.
31. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3, 4 x 5. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx silnice XXX. xxxxx x. 4631 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx parc. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx parc. č. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx P. x X. X., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x případě povolení xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx přistupovat. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxx přes xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx buď dohodou, xxxx samostatnou žalobou, x xxxxx nemusí xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nutné, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Tyto xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Xxxxxxx-xx x provedeného dokazování, xx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou má xxxx přes více xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxx přes některé x nich, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xx žadatel xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 6 x parc. x. 7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předčasné, x xxxx x nesprávné.
34. X xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. č. 6 xx vlastnictví X. M., xxxxxxxx x provedené dokazování xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxx.
35. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v této xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně:
37. Xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx dovolání x x této části xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x xx x xxxxxxx.
38. Podle §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z., xxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx.
39. V xxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 37/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 37/2018“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že „hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §1032 odst. 1 xxxx. x) o. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu spočívat xxxxx ve zbavení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2432/2016).
40. Xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabyvatel xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 206]. X zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, soud nebude xxxx x poměrech xxxxxxxxx věci učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hrubě xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedbale xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx xxxxxx dostupných xxxx xxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí) x xxxxxxxxx xxxxxx podmínky (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx x nemovité xxxx, b) xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx přístupu xxx, x) xxx nabyvatel xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. vyjádřením xxxxxxxxx xx stavem x xxxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolával“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5409/2015, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 37/2018 xxxx poznamenal, xx „xxx posuzování xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obsaženou x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx především ta xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx lehkovážně xxxxxxxx xx xx, xx xx bude xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci sám, xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx naopak o xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedů xx xxx xxxxxxxxx sousedů, xxxxx xx nabyvateli xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pak xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx zákonodárce totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx výkladu dovolací xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1, 2 o. x. se veškeré xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx cesty posuzují xxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Cdo 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava upravuje xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx jen xxxxxxx x xxxx široký xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx případech xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xx tak x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, která xxxx musí být xxxxx odůvodněna x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx zpochybnit xxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotazoval xxxxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx a z xxxxxx důvodů x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány a xxxxx xxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx učinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx posoudil xx xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxx x podstatné části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozporné (xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxxx zjištěními anebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci), xxxxxxxx xxxxxxx rozpornost či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx posoudit správnost xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, což (logicky) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2018, xx. xx. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odst. 8 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) uvedl, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Odvolací xxxx xxxx x xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx se o xxxxxxx x nemovitosti x xxxxxxx cesty xxxxxxx již při xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx poznamenat, xx xxxxx odvolacího xxxxx, že žalobce xx o xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx k odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, že xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx naložil x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
50. X uvedenému xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx (s přihlédnutím x závěrům soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x odst. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx nezbytné po 1.1.2014 posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x násl. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx po 1.1.2014. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx, který xxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx, vědom, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx hrubou nedbalostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx mělo xxx x jeho xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18).
51. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) o. x., spočívá xx xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx xx xxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., je i xxxxxxx.
52. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx a následně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závěru, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx úmyslně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
53. X námitce, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
54. X xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Dovolání xx xxx x této xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xx i xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 o. x. ve spojení x §1035 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, aby byla xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx rozděleno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X §1035 odst. 2 xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – náhrada x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě změny xxxxxx (např. i xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§163 xxxx. 1 x. x. x.). Nicméně xxx, xxx xxx x xxxxxxx malé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, xxxx x xxxx xxxx, xxxx x x něco xxxx, není – xxxxxx-xx tu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx.“
57. Jelikož x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx soud stanovil xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx nezbytná xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznamenává Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se dávkách xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Xxx 3117/2019, xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xx „xx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvíjí x xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kterou xx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soud povolit xxx xx úplatu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxx utrpí“ (k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 2576/2016).
60. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za povolení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (lokalitách) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx spočívat x xx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zatížení xxxxxx cesty. Xxx xxxx xxxx x xxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. jeho část xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žadatel x xxxx xxxxxxxx, či xxxxx x ním x xxxxx xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. K xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedomáhal:
62. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxx x může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě své xxxxx, xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx formuloval Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Shora xxxxxxx xxxxxx platí x pro stanovení xxxxx, ve které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xx nezbytná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, xxxxxxx, xx xxx §1029 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cestu xxxxxx x jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, sp. zn. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, že nezbytná xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 7.72016, xx. zn. 22 Cdo 4205/2014, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povolena.
64. Z xxxxxxxxx se xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vhodné xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx služebnost, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx (xx xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není dovolání x této xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2008, sp. zn. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x xx x xxxx x xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
67. V xxxxx dalšího řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. x.).