Xxxxxx věta
Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxx-xx postaveno xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zajištěn přístup xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 xxxx. 1, §1029 odst. 2, §1030 odst. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb. xx znění xx 1.1.2014; §153 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Sb. ve xxxxx od 1.1.2014, §157 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2009.&xxxx;
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx dne 14.3.2019, x. x. 26 X 182/2015-259, xx xxxxx opravného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2019, x. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx budovy č. x. 1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2 x x. x. X., služebnost nezbytné xxxxx zakládající nerušené xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. ú. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 413-17/2018 xx xxx 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx J. X., který je xxxxxxxx součástí rozsudku (xxxxx X). Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx úplatu xx xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxx 128 100 Xx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splátkách 6 405 Xx, xxxxxxxxx xxxx do 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (xxxxx XX). Dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
3. Xxxxxxx se otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek přístupu x hrubé nedbalosti xx xxxxxxx. Xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx budovou x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nacházející xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědčit xxxxxx xxxxxxx. Xx roku 2013 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x. p. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx v té xxxx budovu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou užívány x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné cesty), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé. Přihlédl xxxxxx k tomu, xx xx jedná x areál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x budov xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. zák.“), „x xxxxx xx xxx xxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2013, žalobnímu xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 x k. x. J., xxxxx xx rovněž nachází xxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxx musí xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx) xx veřejnou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx X. X. x žalobcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 x k. x. X. žádného xxxxx, x proto xxxx xxxxx, aby X. M. byl xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxx splněny veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx povolil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, x xx xx jednorázovou xxxxxxx 128 100 Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx obou účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, x. x. 71 Xx 199/2019-346, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům řízení (xxxxx III) i xxxxx (výrok XX). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx V).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx úmyslně. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx při xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodávajícím byl xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx x xxxxxxx cesty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx uživatelem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x této xxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx pozemky xx xxxxxxx dohody či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx cestu a xxxxxxxx cestu byli xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, že xxxx splněny veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 96 000 Xx. Xxxxx x xxxxxx 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxx pozemků. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx žalovaného.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „o. x. x.“), x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je založeno xx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
11. Namítá, xx xxxx nemovitostí xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. ú. X. xx vlastnictví M. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 x x. x. X. ve xxxxxxxxx xxxxx P. x X. X.). Vlastníci xxxxxx pozemků xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxx pozemky nepožadoval. Xxxxxxx v xxxxxx xxx netvrdil x xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 x 7 v x. x. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Cdo 1424/2018) se xxxxxx, xx leží-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemků různých xxxxxxxxx, zřídí xx xxxxx přes xxxxxxx xxxx pozemky. Nejsou-li xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx žadatele a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace zamítnout. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neposuzovaly, xxx x jakým xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx přístup na xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx žalobcem a X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. X., xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx si xxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxx x xxxxx xxx x xxxx (xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx místních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx), xx nabývá xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s veřejnou xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx učinil xxx xx několik xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. K tomu xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xx při xxxxx budovy x. x. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu x provedenými důkazy. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabyté xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 odst. 1 písm. x) x. z., x xxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, xx nelze xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žadatel x nezbytnou xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Cdo 999/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005). Xx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxx (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx služebnosti, xxx xx formě xxxxxxxx.
14. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx jednorázová xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x toliko xxxxxxx xxxxxxx několikaletého plnění. Xxxxxx otázku, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, považuje x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se mezi xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx nebrání xxxxxx tyto xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxx. X takovém případě xxxx nutné, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx také xx to, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., x proto xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx obligace). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx cestu, která xx xxxx zpochybněna xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx který xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx adekvátní xxxxxxxx náhradu za xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx nedůvodné x navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx soud XX zamítnul.“
III. Přípustnost xxxxxxxx
18. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. ř. xxx xxxxxxxx podat xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx nebo se xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. K xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx nacházejících xx xxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx pouze na xxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx řešení xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xx x xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx nemovité xxxx, xx níž xxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx soused za xxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx cestu xxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci řádně xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx dbáno, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zasažen. To xxxx být xxxxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx povolit xxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. obklopuje-li xxxxxxxxx xxx xxx přístupu xxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx z nich.
26. Xxxxxx institutu nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 903/2016, xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxx zvolí xxxxx jedno – xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestu. Xx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxx cesta xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Vlastník xxxxxxx xx xx x xxxxxxx případě nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx. Takový výklad xx xxxx odporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou řádně xxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1029 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nachází xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné spojení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel xxxxxx by nebyl xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx přes xxxxx xxxx x více xxxxxxx označených x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx se xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
29. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx vlastníků), xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxx pro spojení x veřejnou xxxxxx, xx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx.
30. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pozemky, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, má k xxxxxxxx rozhodování soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestou x xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx některý x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu (např. xxxxxxx xxxxxxx, smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx), xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedohodne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zřídit nezbytnou xxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxx však xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx vlastníky pozemků xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žadatele a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xxxxxxxx (na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx žalobě a xxxxxxxxx cestu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. z.
31. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. třídy x. 4631 xxxxxxxxxxx se xx pozemku parc. x. 8. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx cestou se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx. č. 6 xx vlastnictví X. X. a xxxxxxx xxxx. x. 7 xx společném xxxxx X. x X. X., přes xxxxx musí žalobce (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx žalovaného) na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx přes tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalobou, x proto xxxxxx xxx tyto osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx poznamenal, že xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx pozemku parc. x. 6, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx pozemku ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx. Vyplývá-li x provedeného dokazování, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x nich, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xx žadatel sjednán xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx titulu.
33. Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pozemky xxxx. x. 6 x xxxx. x. 7 xx vlastnictví xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předčasné, x xxxx x xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud i xxxx prvního xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx parc. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx účastníků, xxx xxxxx pouze z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx, xxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xx úmyslně:
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xx dovolání i x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xx x xxxxxxx.
38. Xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x., xxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
39. X xxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 37/2018“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „hrubě xxxxxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádajícího x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívat xxxxx xx zbavení xx existujícího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2017, sp. zn. 22 Cdo 2432/2016).
40. Xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty [xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 206]. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx, xx nabyvatelovo xxxxxxx nebylo úmyslné xx nikoliv hrubě xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „při xxxxxx xxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx nedbale xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx), xxxxx listin dostupných xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx (např. znalecký xxxxxxx, výpis z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především a) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupu xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) jak xxxxxxxxx xxxxxxx x informací x xxxxxxx přístupu, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx docílit povolení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx nabyvatele x xxxxxxxxx přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 5409/2015, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozhodnutí R 37/2018 xxxx poznamenal, xx „při xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx paměti, že xxxxxxxxx obsaženou v §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přístupu, xxxxx především ta xxxxxxxx, že nabyvatel xx xxxxxxxxxx spoléhal xx to, xx xx xxxx přístup x pozemku xx xxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx si přístup xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxx věci xxx, xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu nabyvatel xxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx zákonodárce totiž xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí bez xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxxxx úmyslem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabyvatelů.“
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §3028 xxxx. 1, 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Naplnění podmínky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po 1.1.2014 (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2016, sp. xx. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jen xxxxxxx x dává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx je tak x xxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněna a xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008); dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zpochybnit xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. V souvislosti x xxxxx námitkou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 o. x. ř. xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (navrhovatel) xxxxxxx x x xxxxxx důvodů x xxx xx xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx důkazy xxxxx xxx skutková zjištění x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx být x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx v relevantní xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významným dílčím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx (xxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2018, xx. xx. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx (srov. odst. 8 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x považuje xx za správná (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx však x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odst. 9 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx nemovitosti. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx také poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cesty xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx (x jejich xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx informací xxxxxxx x zda se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné xxx posouzení xxxx, xxx nabyvatel jednal xxxxx nedbale xx xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxx cesty nelze xxxxxxx jako hrubě xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxxx (x přihlédnutím x závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx rozhodnutí x xxxxxxxx nezbytné cesty xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx založen xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x povinným. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty podle §1029 a násl. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx, xx xxxx jednání, jímž xx hrubou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx v jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, sp. xx. III. ÚS 2408/18).
51. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx otázkách, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx je tak x této části xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., xx x xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx základě xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx formulaci závěru, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahu xxxxx xxxxxxxx.
53. X xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx práva cesty xx xxxxx služebnosti xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovena xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx:
54. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání je xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., x xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., je x xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 o. x. ve xxxxxxx x §1035 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, že úplata xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx plnění, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx rozděleno xx xxxxxxxxxxxx splátek.
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, xx „doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxx vyvlastnění. X §1035 xxxx. 2 xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxx určena xxxxx xxxxxxx, bude – xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxx (xxxx. i xxx vyšší xxxxxxx) xxxx možné xxxxx xxxxxxx (§163 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx malé omezení xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, jako x xxxx věci, xxxx x o xxxx xxxx, xxxx – xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.“
57. Xxxxxxx v xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx soud stanovil xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx nezbytná xxxxx xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx poznamenává Nejvyšší xxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Xxx 3117/2019, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvíjí x částka xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx), která náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxx xxxxxx zahrnuje x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx promítne xx výše xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxx povolit xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Xxx stanovení xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (lokalitách) xxxxxxxx xxxx za smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx spočívat i xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cesty. Lze xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žadatel x xxxx povolení, či xxxxx x ním x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zatíženého xxxxxxx.
61. X xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce se xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedomáhal:
62. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx xxxxx xxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx vyplývá určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx x xxx stanovení xxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (tedy zda xx nezbytná xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxx služebnost). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, vyložil, xx xxx §1029 xxxx. 2 věta xxxxx o. z. xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zřídit x jinak než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. zn. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.72016, xx. zn. 22 Cdo 4205/2014, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, která xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
64. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx cestu jako xxxxxxxxxx, a to x když xxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxx formě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx přiměřenou úvahu xxxxx nižších xxxxxx, xx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx).
65. Pokud rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx výroky xxxxxxxxxxx x výrokům x věci xxxx, x to x xxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
67. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř. xx spojení x §226 odst. 1 x. x. ř.).