Xxxxxx xxxx
Xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětem držby x xxxxxx xxxxx x jeho vydržení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx majetková xxxxxxx x podobě pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx x. 1, staré x. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), byla xx xxx úmrtí X. X., zemřelého 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxx také xxx jako „zůstavitel“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x je tak xxxxxxxxx (aktivem) pozůstalosti.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. j. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xx xxxxxxxx, že od 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx jméno X. X. xxxx č. 2, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxx první xxxxx proveden dne 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny žádné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, vklad vázán 12 měsíční výpovědí. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx J. X. (xxxxxxxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.1996 sepsané X. X. x podpisy xxxx svědků. Xxxxxx xx A. X. xxx xxxx jiné x J. V. (xxxxxxxxxx) a xxxx xxxx, K. X. (xxxxxxxxxx A. X.). Xxxxxxx xxxx dědici (xxxx. xxxxxx právními xxxxxxxx) X. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka nebyla x xxxxxxxx xx X. B., xxx xx J. V. xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx na požadovaném xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxx na §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „o. x.“), xx xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům. X projednávané věci xx xxx nestalo; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx A. X., x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sama x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxxx, že vkladní xxxxxx (xxxx. xxxxx xx ní) se xxxxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstaviteli. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2020, x. j. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx; xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xx základě xxxxxx xxxxxxx x vkladu (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Vklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele xxxx peněžnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx peněžním xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxx x stávají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxx zahrnuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vkladovém xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nakládat xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx knížka xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, mohl vkladatel xxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx spořitelna na xxxxxx vkladatele vyznačila xx vkladní knížce xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nebyl-li x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx dodržen, xxxxxxx k převodu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx proto xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx ani tato xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být pouze xxx, která může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx právo). Xxxxxxxx x tomu, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx výše), xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx xxxxxxx knížky (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx předání, xxxx. darování knížky X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx vkladem xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxx ústav, xxxxx xxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx předá xxxxxxx knížku xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx prohlásí, xx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx v xxxx 2016. Nelze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx knížky žalobci x následujícím xxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxx §988 odst. 1 o. x. xx xxxxx držet xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx převést xx xxxxxx x xxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídající vkladu xx vkladní xxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto, že xxxxx-xx dané xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxx o xxxx vydržení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxx právo ke xxxxxx na vkladní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §496 xxxx. 2 x. z.
II. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx toto xxxxx xxx xxxxxxxxx držby xxxxxx, a nemůže xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 o. z. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx právo odpovídající xxxxxx xx účtu xx xxxxxx jednorázovým. Xx naopak za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vychází x xxxx právní xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vkladem xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx vkladu xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Domnívá xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvek, x xx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxx na §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, které považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx (nebo xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx vyplacením požadované xxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxx) zaniká. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 odst. 1 x. z. Má xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, dojít. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (x xxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxxxx žádný dovolací xxxxx, tedy zejména xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázce. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vkladu xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl, xxxxxxxx zamítl (xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 zákona x. 296/2017 Sb.).
13. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Cdo 1921/99, uveřejněné pod x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, sp. xx. 21 Cdo 1820/99, xx dne 23.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, sp. xx. 21 Xxx 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, xx. zn. 29 Cdo 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x), platí xxxxxx tohoto xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.). Xx dovolatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Podle §241x xxxx. 1 – 3 x. s. x. dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx právo ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx přípustné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xx uplatněn dovolací xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. s. x. x že xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx úprava obsažená x xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx k §988 x. x.).
19. Xxxxx §988 odst. 1 x. x. lze xxxxx právo, které xxx právním jednáním xxxxxxx xx xxxxxx x které připouští xxxxxx xxxx opakovaný xxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx připouští xxxxxx xxxx opakovaný xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x. 946/1811 Xx. zák. xxxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), jakož i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 (dále xxx „xx. x. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. x. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx slovní xxxxx „xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx X. x xxx.: Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxx II., x. 78-79).
21. Podle xxxxxxxxxx x §311 OZO, xxxxx xx (s xxxxxxx xx již xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §988 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx dědické a xx práva obligační, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxx dluh (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx. xxxxx, pacht, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx právo xxxxxx požadovat xxxxxxx xx nebo xxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Rouček, X., Xxxxxxxx J., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Šikl, X. Xxxxx: J. Xxxx, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx z xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. S odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. zn. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxx vkladatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat obsahově xxxxxxxx xxxxxxx peněžního xxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prostředkům, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx peněžní ústav. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx závazkového vztahu xxxx xxxxxxxx ústavem x vkladatelem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva vkladatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxxxxxxx vydat. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx, i když xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, uveřejněný xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx představuje závazkovou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vkladatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zejména xxxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vyplacením (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opakovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx na to, xxx dlouho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx jde x jednotný xxxx.
24. Xxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje ani xxxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. jiné xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x může xxx vzniknout dojem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx k xxxxx xx úroku z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx držby. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 o. x.). Xxx xx jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spjaty. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, započíst, xx xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxx úroky xxxxx x samostatně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrokových lhůt xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obligace, x xxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx X., Šikl, X., xx. xxx., s. 97; viz xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2009, sp. xx. 32 Xxx 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. S xxxxxxx xx výše uvedené xx xxxxx nutné xxxxxxx, že právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xx xxxxxxxxx výkon (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správný.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx někomu patří, xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx (díl xxxxx xxxxx XXX. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx vlastnické xxxxx; předpokladem vydržení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (která xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není (x xxxx xxx Xxxxxx, X. x xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx a vydržení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx též Xxxxx, O., Xxxxxxxx, X. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, x. 1; Xxxxxx, J. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 987 a xxxx.; Tégl, X. xx Melzer, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. X xxxxxx člověka x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, s. 205).