Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dojít x xxxx vydržení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx předchůdci) xx xxxxxxx domáhali určení, xx majetková xxxxxxx x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx x. xxxx 2, xxxxxx x žalované xx xxxxx X. B. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx xxxxx J. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxx xxxx xxx xxxx „zůstavitel“), xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx stupně) rozsudkem xx xxx 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx od 15.1.1970 xxxx žalovaná xx jméno X. X. účet x. 2, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vkladní xxxxxx. Xx vkladní xxxxxx xxx xxxxx xxxxx proveden xxx 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X xxxxxxx knížky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pravidelně však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poslední xxxxx xx xx xxx 1.6.2011. Vkladní xxxxxx xx xx xxxxx X. X., vinkulovaná xxxxxx, vklad xxxxx 12 měsíční xxxxxxxx. Xx roku 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x držení X. X. (xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx A. X. s xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx X. X. xxx mimo xxxx x X. X. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, K. X. (xxxxxxxxxx A. X.). Xxxxxxx jsou xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) X. V., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxx po X. X., xxx xx X. V. xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §80 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti zůstavitele. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. V. xxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jediným xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx; xxxxxxx xx dne 2.11.1996 sepsaná X. X., x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xx) xx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictví xx zůstaviteli. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx považoval, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, za nepřípadnou. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze (xxxxxxxx soud) rozsudkem xx xxx 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavem vzniká xx xxxxxxx reálné xxxxxxx o vkladu (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Vklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx převzetím xxxxxx podle §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nakládat; xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx slouží xxx jako potvrzení xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx bez jejího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nakládat. Dodal, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku postoupit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx, xxxxx kterého k xxxxxxx xxxxx xxx, xx spořitelna xx xxxxxx vkladatele xxxxxxxxx xx vkladní knížce xxxxx, příjmení a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vkladu xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxxxxxxx předmětem vydržení xxxx být xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx předmětem vlastnictví (xxxx. xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nakládat xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecně (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxx xx xx, xx vkladní xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx papírem (xxx výše), xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx vkladní xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nakládat. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx vkladatel x xxxxxxx xxxxxxxxx předá xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxx prohlásí, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dar. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
8. X xxxxxxx žalobců, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx založené na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx knížky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §988 xxxx. 1 o. z. xx možné xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx dané xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx držby, nelze xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nepovažoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. x x němž uplatňuje xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toto právo xxx předmětem xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 o. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx odpovídající xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx představuje xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx a průběžně xxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxx ke xxxxxx x právo xxxxxxxx xx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx závazkovým. Pojem xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nadřazený, xxxxxxxx xxxxx, obsahující v xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x finančním prostředkům, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právě x podobě vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx je věcí x právním smyslu xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x dovolacím vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Uvádí, xx majitel xxxxxxx xxxxxx může uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxx pohledávka (xxxx xxxx) zaniká. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx naplněny xxxxxxxx §988 odst. 1 x. x. Xx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxx možné xxx za předchozí xxxxxx xxxxxx (k xxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxx zejména xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že k xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx vkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx po 30.9.2017, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II xxxx. 2 zákona x. 296/2017 Sb.).
13. X xxxx projednávané xxxx mají žalobci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Cdo 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xxx., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, sp. xx. 21 Xxx 1820/99, xx xxx 23.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 2374/2007, xx dne 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 1684/2015, xx dne 28.6.2017, xx. zn. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, sp. xx. 29 Xxx 2873/2015). Xxx xxxx dovolání xxxxxx výslovně pouze xxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx ostatní xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny účastníky xx straně žalobců.
14. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 o. x. x. dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx právní otázky, xxx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx možné xxxx vydržení, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x držbě xxxxx, neboť i xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k §988 x. z.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx připouští xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx.
20. X posouzení xxxxxx, zda dané xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxx opakovaný xxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x. 946/1811 Xx. xxx. xxxx., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), jakož x xx vládní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937 (xxxx xxx „vl. x. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. x. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx slovní obrat „xxxxxxxx věci, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx X. x xxx.: Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxx XX., s. 78-79).
21. Xxxxx literatury x §311 OZO, xxxxx xx (s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §988 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx držby xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílčími xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx ve xxxxxxxxx). Xxxx obligační xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx charakter a xxxxxxxxxx xxxxxxx plněním, xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx. nájem, pacht, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržení xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Držba xxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Šikl, H. Xxxxx: X. Xxxx, 1890, x. 92 x násl.).
22. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx dne 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Nejvyšší xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x vkladu xx vkladní xxxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), uvedl, xx na základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Základním xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nakládat xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx x jinému xxxxxx x téhož xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vložené peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vkladatele xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nakládat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vkladatele x xxxxx prostředkům, poněvadž xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx vyplývá xx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Peněžnímu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vkladatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx cenným xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, uveřejněný xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právo ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkovou (xxxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx obligace. Xxx x toho důvodu xx xxxxx uzavřít, xx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, xx závazky xx xxxxxxx x xxxxxx mají zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dojde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dluh.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xx vkladní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. jiné xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx vzniknout dojem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x úroku xx úroku x xxxxxxxx uvažovat o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky (§513 o. z.). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pohledávce postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx jsou x xxxxxxxxxxx nedělitelně xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, započíst, xx xxxxxxx na jiného; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x samostatně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samostatné, v xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx obligace, x xxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx X., Xxxx, X., xx. cit., x. 97; xxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.8.2009, xx. zn. 32 Xxx 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2010 Xx. rozh. xxx.).
25. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x kdyby uvedené xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. podřazuje xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx někomu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx smyslu, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout bezezbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (díl xxxxx xxxxx III. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx práva (§1089 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx držby vlastnického xxxxx (která xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxxxx věc, kterou xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx viz Spáčil, X. a xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, č. 1; xxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxxxxx perspektivy. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 2013, č. 1; Xxxxxx, J. in Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, P. xx Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Tintěra, X. x xxx. X xxxxxx člověka x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 205).