Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxx předmětem xxxxx x nemůže xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx povaha xxxxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx x. xxxx 2, vedené x xxxxxxxx xx xxxxx X. X. (xxxx xxx „vkladní xxxxxx“), byla xx xxx xxxxx X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx bytem x X. (xxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx majetku, x je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (soud xxxxxxx stupně) rozsudkem xx xxx 11.10.2019, x. j. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xx 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx jméno A. X. účet č. 2, xx xxxxxxx xxxx vystavena vkladní xxxxxx. Xx vkladní xxxxxx xxx první xxxxx xxxxxxxx dne 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, pravidelně xxxx xxxx připisovány xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 xxxxxxx výpovědí. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx knížku x držení X. X. (xxxxxxxxxx), a xx xx základě xxxxxxx xx dne 2.11.1996 xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dědici xx X. B. xxx xxxx xxxx x J. V. (xxxxxxxxxx) a xxxx xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx X. B.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxx) X. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka xxxxxx x dědictví xx X. B., ani xx X. V. xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §80 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), je nutné xxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „obč. xxx.“). X převodu xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxx X. X. x X. V. xxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx ze dne 2.11.1996 xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxx. vklad xx ní) xx xxxxxxx stát součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstaviteli. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplná; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (§778 xxxx. 1 xxx. zák.). Vklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzniká xxxxxxxxx xxxxxx podle §781 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxx zahrnuje x změnu xxxxx xxxxxxxx ve vkladovém xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x peněžním prostředkům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X xxxxx definovaném xxxxxxxxxx vztahu tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu o xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); není xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxx xxx písemnou xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx zachování xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx, xx spořitelna na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že nebyl-li x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dodržen, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vkladu xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx důvodná. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx být pouze xxx, xxxxx může xxx předmětem xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx, nelze obecně (xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx.
7. X xxxxxxx xx xx, xx vkladní xxxxxx xx xxxxx xxxx cenným xxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladní xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. X. zůstaviteli) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdarovat xxxxx xxxxxxx knížku na xxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxx prohlásí, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako dar. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx shodné závěry xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X námitce žalobců, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxx umožňuje, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 odst. 1 x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx za to, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) nesplňuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxx vydržení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Dovolání x vyjádření k xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena xxxxxx, zda právo xx xxxxxx na xxxxxxx knížce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx právo odpovídající xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nadřazený, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zejména vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x finančním prostředkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xx věcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, které považuje xx xxxxx odpovídající xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxx jednou, xxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx naplněny xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (k xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je správné.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované v xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že k xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
13. X nyní projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Cdo 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, sp. xx. 21 Cdo 1820/99, xx xxx 23.2.2010, sp. zn. 33 Xxx 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. zn. 21 Xxx 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 29 Cdo 2873/2015). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xx proto nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobců.
14. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
16. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx na vkladní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxx. xxx je xxxxx xxxx vydržení, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx přípustné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx práva vlastnického (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. x.).
19. Podle §988 odst. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx předmětem xxxxx, xx nikoli, xx xxxxx xxxxx zabývat xx mimo jiné xxxxxxx, zda jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. xxx. xxxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), jakož x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (dále xxx „xx. n. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. n. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx xxxxxx obrat „xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) ve spojení x xxxxxxx literaturou (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxx XX., s. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 XXX, xxxxx xx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx) v souvislosti x xxxxxxxx §988 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zanikají xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx xxxx zástavní xxxxx x nemovitostem, xxxxx dědické x xx xxxxx obligační, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jednorázové xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx právo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx jinak x jednotný xxxx (xxxx. plnění ve xxxxxxxxx). Jiná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plněním, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx X., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Držba xxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxx: J. Xxxx, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Xx xxxxxx x povaze xxxxx ke xxxxxx xx vkladní knížce xxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, sp. zn. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), uvedl, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele je xxxxx xxxxxxxx vkladem. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx jednotlivé druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx základě xxxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx peněžní xxxxx. Xxxx xxxxx vyplývá xx závazkového vztahu xxxx xxxxxxxx ústavem x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vzniká při xxxxxxxxx xxxxx vkladatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxx knížka xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx; xxxx cenným xxxxxxx, i když xxx jejího předložení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.6.2011, xx. zn. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx na vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyplatit. Nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vyplacením (xxxxx) vkladu xxxxxxx x (xxxxxxxxx) zániku xxxx obligace. Xxx x toho důvodu xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jediným výkonem xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na tomto xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx dlouho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx x jednotný xxxx.
24. Xxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx knížkou xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx připsání xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx v případě xxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky (§513 x. x.). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx x xxxxxxxxxxx nedělitelně spjaty. Xxxxx lze samostatně xxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x samostatně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxxx samostatné, x xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx obligace, x xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Randa X., Xxxx, X., xx. cit., x. 97; xxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. S ohledem xx výše uvedené xx xxxxx nutné xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x soudu xxxxxxx stupně), že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správný.
26. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx dovolání není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „vlastnictví“ vše, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx režim xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující vlastnické xxxxx (xxx xxxxx xxxxx III. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx práva (§1089 odst. 1 x. x.). Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx držby vlastnického xxxxx (xxxxx xxxx xxxx k jeho xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxx (k xxxx viz Spáčil, X. x xxx., Xxxxx práva. Praha: X. H. Xxxx, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, P. Kontext xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx xxx Xxxxx, O., Dostalík, X. Věc x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx x právněhistorické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 2013, č. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, P. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Hamuľáková, X., Xxxxxxx, X. x kol. X xxxxxx xxxxxxx a xxxx x novém xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 205).