Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho povaha xxxxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu na xxxxxxx knížce x. 1, staré x. xxxx 2, xxxxxx x žalované xx xxxxx X. B. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), byla xx xxx xxxxx X. X., zemřelého 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxx xxxx xxx xxxx „zůstavitel“), xxxxxxxx xxxx majetku, x xx tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xx 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxx x. 2, ke xxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx proveden dne 15.1.1970, poslední 2.7.1992. X xxxxxxx knížky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx připisovány xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ze dne 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, vklad xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx 1996 xx 2016 měl xxxxxxxxxx vkladní xxxxxx x xxxxxx J. X. (xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.1996 sepsané A. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx X. X. xxx xxxx xxxx x X. X. (xxxxxxxxxx) a xxxx xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx A. B.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx právními xxxxxxxx) X. X., xxxxx zemřel 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx po X. B., xxx xx X. V. xxxxxxxxxx x xx x úschově Xxxxxxxxx xxxxx v Prachaticích.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že x ohledem xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xx xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxx X. X. x J. V. xxxxxxx. Uvedl, xx x převodu xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx financí x. 47/1967 Sb., o xxxxxxxxx službách občanům. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxxx, že vkladní xxxxxx (xxxx. xxxxx xx ní) xx xxxxxxx stát součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx považoval, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx dne 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx; xxxxxxxxx se x x xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vkladu (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stávají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nakládat; xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nakládat se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele x xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. zák.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku postoupit xxxxxx xxx písemnou xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx financí č. 47/1967 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vkladatele vyznačila xx xxxxxxx knížce xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx nového vkladatele. Xxxxxxx, že nebyl-li x projednávané věci xxxxx postup xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vkladu xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva uvedl, xx ani tato xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, která může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vkladem jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx.
7. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx jméno xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx, že xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, na xxxxxxx tvrzeného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. B. zůstaviteli) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx zůstavitele xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdarovat předá xxxxxxx knížku na xxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxx prohlásí, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
8. X námitce xxxxxxx, xx právní úprava xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx umožňuje, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx činit žádné xxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx knížky xxxxxxx x následujícím xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 odst. 1 x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného x xxxxx připouští trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx dané xxxxx xxxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. ř. a x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx vkladu na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx vydržení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx právem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx a průběžně xxxxxxxxxx svá xxxxx x povinnosti. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiné právní xxxxxx. Dále namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zaměňuje pojmy xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nakládat xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, obsahující x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xx xxxxxx. Domnívá xx xxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavem. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xx věcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §489, §496 odst. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná xx x dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které považuje xx xxxxx odpovídající xxxxx xxxx. Uvádí, xx majitel vkladní xxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx (xxxx její xxxxx) xxxxx jednou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávka (xxxx xxxx) zaniká. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx x nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. z. Xx xx xx, xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx nemohlo xx účinnosti zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxx. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, případně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vkladu xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx a akceptuje. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx).
XXX. Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. II xxxx. 2 zákona x. 296/2017 Sb.).
13. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.1999, sp. xx. 21 Cdo 1820/99, xx xxx 23.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, ze dne 28.6.2017, xx. zn. 33 Cdo 1976/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, sp. xx. 29 Xxx 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x), platí xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. s. x.). Xx dovolatele xx proto nutné xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. dovolání lze xxxxx pouze z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, neboť i xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. x.).
19. Podle §988 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx právo, xxxxx xxx právním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dané xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby, xx nikoli, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka je xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. xxx. xxxx., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx x xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 (dále xxx „xx. n. 1937“) – x xxxx viz §100 xx. x. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx xxxxxx obrat „xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx literaturou (xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx J. x xxx.: Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxx XX., x. 78-79).
21. Podle literatury x §311 XXX, xxxxx xx (x xxxxxxx xx již xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x výkladem §988 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx držet právo, xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx jinak x jednotný xxxx (xxxx. plnění xx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx trpění xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o důchodu (xxx Rouček, F., Xxxxxxxx X., op. xxx., x. 79-80; Xxxxx, A. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx systematickém. Xxxxxxxxx Šikl, X. Xxxxx: X. Xxxx, 1890, s. 92 x xxxx.).
22. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Nejvyšší xxxx přijal a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x hmotnou xxx. S xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), xxxxx, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x vkladatelem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx základě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prostředkům, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx peněžní ústav. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vzniká při xxxxxxxxx xxxxx vkladatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx cenným xxxxxxx, x když xxx jejího předložení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, uveřejněný xxx č. 144/2011 Xx. xxxx. obč.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx pochybnosti o xxx, xx vyplacením (xxxxx) vkladu xxxxxxx x (částečném) zániku xxxx obligace. Xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřipouští trvalý xx opakovaný xxxxx, xxxxx jediným výkonem xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že závazky xx smlouvy o xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx stále xxx x xxxxxxxx dluh.
24. Xxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx dojem xxxxxxxxxxx výkonu), nelze xxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 x. x.). Xxx je xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx jsou x xxxxxxxxxxx nedělitelně xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx úroky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxx x xxxx zaplacením xxxxxx (xxxx. Randa X., Xxxx, H., xx. xxx., x. 97; xxx též xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. S ohledem xx výše uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx knížce není xxxxxxxxxx předmětem xxxxx, xxxxx jeho povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkon (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx vydržení, je xxxxx správný.
26. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx poznamenává, xx x kdyby xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx držby, xxxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho věci xxxxxx x nehmotné; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx smyslu, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx (xxx xxxxx xxxxx III. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx vlastnické xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (která xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx) považuje xxx xxxxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx viz Xxxxxx, X. x kol., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 32; Xxxxxxxx, P. Kontext xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxx občanském xxxxxxxx x právněhistorické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, č. 1; Xxxxxx, J. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Praha: Xxxxx, s. 203; Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol. X xxxxxx člověka a xxxx v novém xxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 205).