Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxx způsobilé xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx x. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx ke xxx úmrtí X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx bytem x X. (xxxx také xxx jako „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx jeho majetku, x je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) pozůstalosti.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xx 15.1.1970 xxxx žalovaná xx xxxxx X. X. účet č. 2, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vkladní xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx byl první xxxxx xxxxxxxx dne 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X vkladní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx připisovány xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zápis xx xx xxx 1.6.2011. Vkladní knížka xx xx jméno X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx vkladní xxxxxx x xxxxxx J. X. (zůstavitel), x xx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx svědků. Dědici xx A. B. xxx mimo xxxx x J. X. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx X. B.). Xxxxxxx xxxx dědici (xxxx. xxxxxx právními xxxxxxxx) J. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka xxxxxx x xxxxxxxx xx X. B., xxx xx X. X. xxxxxxxxxx x je x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §80 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, že x xxxxxxx na §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx nutné xxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“). X xxxxxxx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxx A. X. x X. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 sepsaná A. X., x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sama o xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to xxxxxxx, xx vkladní xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xx) se xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxx předmětem dědictví xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx dne 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení.
6. Skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx; xxxxxxxxx xx x x právním xxxxxxxxxx xxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vkladatelem a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkovou sféru xxxxxxxxxx x stávají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele xx právo se xxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vkladatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto definovaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx a výši xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx bez jejího xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vkladatele xxxxxxxxx xx vkladní knížce xxxxx, příjmení x xxxxxx xxxxxx vkladatele. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx dodržen, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx tato xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být pouze xxx, xxxxx může xxx předmětem vlastnictví (xxxx. věcné xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nakládat xx vkladem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx, xxxxx obecně (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx) xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxx na jméno xxxx xxxxxx papírem (xxx výše), xxxx xxxxxxx, xx ani x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx vkladní xxxxxx (xxxx věci, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxx ústav, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdarovat předá xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx prohlásí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dar. X xxxx souvislosti xxxxxxxx soud odkázal xx shodné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx umožňuje, předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxx úmrtí v xxxx 2016. Xxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxx tvrzení držby xxxxxxx knížky žalobci x následujícím období. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §988 odst. 1 x. x. xx možné xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx jiného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx to, xx tyto xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto, že xxxxx-xx xxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx ani o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je nehmotnou xxxx ve xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx odpovídající xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx za xx, že představuje xxxxxxxxxx vztah, x xxxxx rámci strany xxxxxxxxx a průběžně xxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti. Odkaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x právo nakládat xx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xx vkladem xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx. X tomu, že xxxxxxxxxx xx xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
10. Žalovaná se x dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxxxx vkladní xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxx) zaniká. Nelze xxxxx uvažovat x xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx naplněny xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xx vkladu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (x xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací soud xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že k xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x akceptuje. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx po 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
13. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 33 Xxx 1976/2016, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4549/2007, x ze dne 21.12.2016, xx. xx. 29 Cdo 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx x), platí xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.). Xx dovolatele xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xx straně žalobců.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx. Dovolání je xxxxx přípustné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věci x xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx vlastnického (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. x.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. z. lze xxxxx xxxxx, které xxx právním jednáním xxxxxxx xx jiného x xxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dané xxxxx je způsobilé xxx xxxxxxxxx držby, xx xxxxxx, je xxxxx nutné xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx připouští trvalý xxxx opakovaný xxxxx. Xxxx podmínka xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. zák. xxxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1937 (dále xxx „vl. x. 1937“) – x xxxx viz §100 xx. x. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx slovní obrat „xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem právního xxxxxxx“) ve xxxxxxx x dobovou literaturou (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx J. a xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi, Praha: X. Linhart, 1935, xxx XX., x. 78-79).
21. Xxxxx literatury x §311 XXX, xxxxx xx (s xxxxxxx na xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x výkladem §988 x. x. nadále xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx držby práva, xxxxx zanikají xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxx na jednorázové xxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx, jde-li jinak x jednotný dluh (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxx; tak xxxx. xxxxx, pacht, xxxxx xx různé xxxxx či xxxxx xxxxxx požadovat zdržení xx xxxx trpění xxxxxx, práva ze xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Rouček, F., Xxxxxxxx X., op. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Xxxxx xxx rakouského práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxx: X. Otto, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx ke vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx z vkladu xx xxxxxxx knížce xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxxx o hmotnou xxx. S xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. zn. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x vkladu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vkladatelem xxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxx vkladatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxx xx xxxxxx x jinému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Předmětem práva xxxx vložené xxxxxxx xxxxxxxxxx a peněžní xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě úroku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžního xxxxxx. Právo nakládat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prostředkům, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ústav. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Peněžnímu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžními prostředky xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu o xxxxxxxxx x výši xxxxxx; xxxx cenným xxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxx předložení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2011, xx. zn. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx na vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyplatit. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) vkladu xxxxxxx x (částečném) zániku xxxx obligace. Xxx x xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkon, xxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxx k jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závazky xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx existuje, stále xxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, zda dojde xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx výplatě xxxxxx), xxxxxxx stále xxx x xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Ačkoliv x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x případě xxxxx x xxxxx xx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx hlediska jsou xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx (§513 x. z.). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx, neznamená to, xx jsou s xxxxxxxxxxx nedělitelně xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, započíst, xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaniknout. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx úrokových xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx každá xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx X., Šikl, X., xx. xxx., x. 97; xxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2009, sp. xx. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2010 Xx. rozh. xxx.).
25. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxx, že xxxxx xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkon (§988 xxxx. 1 o. x.). Závěr odvolacího xxxxx (x xxxxx xxxxxxx stupně), xx x projednávané xxxx xxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx vydržení. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx; xxx však x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx XXX. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník). Vydržet xxx xxxxx vlastnické xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto práva (§1089 xxxx. 1 x. x.). Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx držby vlastnického xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X. x xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, X. Kontext xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx též Xxxxx, O., Dostalík, X. Xxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, č. 1; Xxxxxx, J. xx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 a xxxx.; Xxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Praha: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Xxxxxxx, T. x kol. K xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2015, s. 205).