Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávky xx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx č. xxxx 2, vedené x žalované xx xxxxx X. X. (xxxx jen „vkladní xxxxxx“), byla ke xxx xxxxx X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx x X. (dále xxxx xxx jako „zůstavitel“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x je tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 11.10.2019, x. j. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, že od 15.1.1970 vede xxxxxxxx xx xxxxx A. X. účet x. 2, ke kterému xxxx vystavena xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx byl první xxxxx proveden dne 15.1.1970, poslední 2.7.1992. X vkladní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxx připisovány úroky, xxxxxxx poslední xxxxx xx xx xxx 1.6.2011. Xxxxxxx knížka xx xx jméno X. B., vinkulovaná xxxxxx, xxxxx vázán 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx 1996 xx 2016 měl xxxxxxxxxx vkladní xxxxxx x xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx), a xx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.1996 sepsané X. X. x xxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxx xx X. X. xxx mimo xxxx x J. X. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx A. X.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx právními xxxxxxxx) X. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx X. B., xxx xx X. V. xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx na požadovaném xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitele. Xxxx uvedl, že x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), je nutné xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“). X převodu xxxxxx xx vkladní knížce xxxx X. X. x X. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x převodu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí č. 47/1967 Xx., o xxxxxxxxx službách xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xx dne 2.11.1996 sepsaná X. X., x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxxxxx, xx vkladní xxxxxx (xxxx. vklad xx xx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx zůstaviteli. Námitku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx považoval, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2020, x. j. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vkladu (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Vklad xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx peněžnímu xxxxxx x vzniká převzetím xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opouštějí finanční xxxxxxxxxx majetkovou sféru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx majetkem xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxx zahrnuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vkladovém xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx není výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx peněžního ústavu. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze se xxxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vkladatel xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., o xxxxxxxxx službách xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx ke vkladu xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx právo). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxx, xxxxx obecně (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) dovozovat xxx xxxxxxxx tohoto práva.
7. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), dále xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx knížky X. X. zůstaviteli) xxxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx ústav, nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx vkladatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx peněžní prostředky xxxxxxxxx xxxx xxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx odkázal xx shodné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X námitce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx je otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxx xxxxx x xxxx 2016. Nelze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 odst. 1 x. z. xx xxxxx držet xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxx xx to, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx) nesplňuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxx. Xxxxxxx proto, že xxxxx-xx dané xxxxx xxxxxxxxx za způsobilý xxxxxxx držby, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx vydržení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xx nehmotnou xxxx xx xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. ř. a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx toto xxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx vydržení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na účtu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, že představuje xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pohledávce xx peněžním xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná se x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věci. Uvádí, xx majitel vkladní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx její xxxxx) pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávka (xxxx xxxx) zaniká. Xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx a nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 odst. 1 x. x. Xx xx xx, xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx možné xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, tedy xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x akceptuje. Xxxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxxx. 2 zákona x. 296/2017 Sb.).
13. X xxxx projednávané xxxx mají žalobci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.1999, sp. xx. 21 Xxx 1820/99, ze xxx 23.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 2374/2007, xx dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4549/2007, x ze xxx 21.12.2016, xx. zn. 29 Xxx 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §241a xxxx. 1 – 3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
16. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx. Dovolání je xxxxx přípustné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř. x že xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
18. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx držby. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxx rozlišení xxxxxxx a hovoří xxxxx x xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxx je xxxxx práva vlastnického (xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. x.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, zda dané xxxxx xx způsobilé xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx mimo jiné xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. xxx. xxxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1937 (dále xxx „xx. x. 1937“) – x xxxx viz §100 xx. x. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx slovní obrat „xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem právního xxxxxxx“) xx spojení x xxxxxxx literaturou (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx J. x xxx.: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxx XX., x. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 XXX, xxxxx xx (x xxxxxxx xx již xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §988 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx obligační, xxxxx spočívají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx právo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxx dluh (xxxx. plnění ve xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která mají xxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; tak xxxx. nájem, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx trpění xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Rouček, F., Xxxxxxxx J., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Držba xxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx systematickém. Xxxxxxxxx Xxxx, H. Xxxxx: X. Otto, 1890, x. 92 x násl.).
22. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx x xxxxxx xx vkladní knížce xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, sp. zn. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), xxxxx, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x vkladatelem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nakládat xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k jinému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Předmětem práva xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx vznikne xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prostředkům, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ústav. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx tyto prostředky xxxxxxxxxx vydat. Samotná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x výši xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 144/2011 Xx. rozh. obč.).
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx právo ke xxxxxx na vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vyplacením (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx obligace. Již x xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřipouští trvalý xx xxxxxxxxx výkon, xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx x jednotný xxxx.
24. Xxxxxxx správnost uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx knížkou xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. jiné xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxxx x pravidelnému xxxxxxxxx (x xxxx xxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky (§513 x. z.). Xxx xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx x pohledávce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx nedělitelně xxxxxx. Xxxxx lze samostatně xxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx mohou x samostatně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx každá sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx X., Xxxx, H., xx. xxx., s. 97; xxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2009, xx. zn. 32 Xxx 2421/2009, xxxxxxxxxx pod x. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxx xx výše uvedené xx xxxxx nutné xxxxxxx, že xxxxx xx vkladu na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětem držby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 o. x.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x soudu xxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx vydržení, je xxxxx xxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx dovolání není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
27. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. podřazuje pod xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i nehmotné; xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (díl xxxxx xxxxx XXX. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto práva (§1089 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx může xxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc, kterou xxxx právo ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx není (k xxxx xxx Spáčil, X. x xxx., Xxxxx práva. Xxxxx: X. H. Beck, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx xxx Xxxxx, O., Xxxxxxxx, X. Věc x xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, č. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2017, x. 987 x xxxx.; Tégl, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Praha: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx právu. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 205).