Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x jeho vydržení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) se xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx majetková xxxxxxx x podobě pohledávky xx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx knížce x. 1, xxxxx č. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx A. B. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx xxxxx X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx bytem v X. (xxxx také xxx xxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx.
3. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx 15.1.1970 xxxx žalovaná xx xxxxx X. X. účet x. 2, ke kterému xxxx vystavena vkladní xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, poslední 2.7.1992. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, pravidelně však xxxx připisovány xxxxx, xxxxxxx poslední xxxxx xx xx xxx 1.6.2011. Vkladní xxxxxx xx xx xxxxx X. B., vinkulovaná xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx 1996 xx 2016 měl xxxxxxxxxx vkladní xxxxxx x xxxxxx X. X. (zůstavitel), a xx na základě xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxx xx A. B. xxx xxxx xxxx x J. X. (xxxxxxxxxx) a jeho xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx A. X.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. jejich právními xxxxxxxx) X. X., xxxxx zemřel 9.2.2016. Xxxxxxx knížka nebyla x dědictví xx X. X., xxx xx J. X. xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobci xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, že x ohledem xx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). X převodu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. B. x X. X. xxxxxxx. Uvedl, že x převodu mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané věci xx tak xxxxxxx; xxxxxxx ze xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X., o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na to xxxxxxx, xx vkladní xxxxxx (resp. vklad xx xx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětem dědictví xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx považoval, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx; xxxxxxxxx xx i x právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ústavem vzniká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§778 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku vkladatele xxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx převzetím xxxxxx podle §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Převzetím xxxxxxxx xxxxxxx opouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkovou sféru xxxxxxxxxx x stávají xx xxxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x peněžním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); není xxxxxx papírem, x xxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx vkladatel xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx došlo tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznačila xx vkladní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx ani tato xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, která může xxx předmětem xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx právo). Xxxxxxxx x xxxx, xx právo nakládat xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx práva.
7. X xxxxxxx xx xx, že vkladní xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx výše), xxxx xxxxxxx, xx ani x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx tvrzeného předání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx obdarovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx prohlásí, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. X námitce žalobců, xx xxxxxx úprava xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx umožňuje, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 odst. 1 x. z. xx xxxxx xxxxx xxxxx, které lze xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx jiného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxx xx xx, xx xxxx podmínky xxxxx odpovídající xxxxxx xx xxxxxxx knížce (xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx) nesplňuje, xxxxx xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto, že xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx vydržení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nehmotnou xxxx ve xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. a x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx xxxxx xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětem držby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx držby xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx právo odpovídající xxxxxx xx xxxx xx právem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, že představuje xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vychází x xxxx právní xxxxxx. Xxxx namítá, xx odvolací soud xxxxxxxxx zaměňuje pojmy xxxxx ke vkladu x xxxxx xxxxxxxx xx vkladem. Uvádí, xx právo nakládat xx xxxxxxx je xxxxxx závazkovým. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvek, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxx na §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx majitel vkladní xxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx vyplacením požadované xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trvalého výkonu xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky §988 xxxx. 1 x. x. Xx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xx vkladu nemohlo xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebylo možné xxx za předchozí xxxxxx xxxxxx (x xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je založeno xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl, xxxxxxxx xxxxxx (shledá-li Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
13. X xxxx projednávané xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 33 Xxx 1976/2016, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, sp. xx. 29 Xxx 2873/2015). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x), platí xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§91 odst. 2 o. s. x.). Za xxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Podle §241a xxxx. 1 – 3 x. s. x. dovolání lze xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx možnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 x. s. x. přípustné, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. s. ř. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věci x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx důvodová xxxxxx k §988 x. z.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx připouští xxxxxx xxxx opakovaný xxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx je způsobilé xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, zda jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxxx podmínka xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. xxx. xxxx., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), jakož x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. x. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. x. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx“) ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Rouček, F., Xxxxxxxx J. a xxx.: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxx XX., s. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 XXX, xxxxx je (x xxxxxxx xx již xxxxxxx) x souvislosti x výkladem §988 x. z. nadále xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zástavní xxxxx x nemovitostem, xxxxx dědické x xx xxxxx obligační, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx právo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx, jde-li jinak x xxxxxxxx xxxx (xxxx. plnění ve xxxxxxxxx). Xxxx obligační xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxx na různé xxxxx xx xxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx o důchodu (xxx Rouček, X., Xxxxxxxx X., xx. xxx., s. 79-80; Xxxxx, X. Držba xxx rakouského xxxxx x pořádku systematickém. Xxxxxxxxx Šikl, X. Xxxxx: J. Xxxx, 1890, s. 92 x násl.).
22. Xx xxxxxx k povaze xxxxx xx xxxxxx xx vkladní knížce xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, Nejvyšší xxxx přijal a xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2002, sp. xx. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 1034), xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vznikne xxxxx xx xxxxxxx úroku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prostředkům, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx peněžní ústav. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vzniká při xxxxxxxxx xxxxx vkladatele xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat. Samotná xxxxxxx knížka slouží xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx cenným xxxxxxx, x když xxx jejího předložení xxxxx vkladem nakládat (xxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 144/2011 Xx. rozh. xxx.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkovou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyplatit. Xxxxx xxx pochybnosti o xxx, že xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) zániku xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opakovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx dojde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx x jednotný dluh.
24. Xxxxxxx správnost uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. jiné xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 x. z.). Xxx je jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx s xxxxxxxxxxx nedělitelně xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jiného; xxxxxxxxxx úroky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samostatné, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx x xxxx zaplacením xxxxxx (xxxx. Randa X., Xxxx, H., xx. cit., x. 97; xxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. zn. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx předmětem xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxx vydržení, xx xxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx; xxx však o xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx smyslu, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx třetí xxxxx III. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx pouze vlastnické xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx tohoto xxxxx (§1089 odst. 1 x. x.). Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx držby vlastnického xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) považuje xxx xxxxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx není (k xxxx xxx Xxxxxx, X. x xxx., Xxxxx práva. Praha: X. X. Xxxx, 2018, s. 32; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx též Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 2013, x. 1; Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, P. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Hamuľáková, X., Xxxxxxx, T. x xxx. X xxxxxx xxxxxxx a xxxx x novém xxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2015, s. 205).