Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětem xxxxx x nemůže dojít x xxxx vydržení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx domáhali xxxxxx, xx majetková xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx x. xxxx 2, xxxxxx x žalované xx xxxxx A. B. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx xxxxx J. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxx také xxx xxxx „zůstavitel“), xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx (aktivem) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, žalobu xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx A. X. xxxx č. 2, xx xxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X xxxxxxx knížky xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poslední xxxxx xx xx dne 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 xxxxxxx výpovědí. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X. (zůstavitel), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.1996 sepsané A. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dědici xx A. B. xxx xxxx xxxx x X. X. (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx A. X.). Xxxxxxx jsou xxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxx) X. V., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxx xx X. B., ani xx X. V. xxxxxxxxxx x xx x úschově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxx představuje sporné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitele. Xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. zák.“). X xxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx A. B. x J. X. xxxxxxx. Uvedl, xx x převodu xxxxx xxxxx xxxxx jediným xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx nestalo; xxxxxxx xx dne 2.11.1996 xxxxxxx X. X., x níž xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (resp. vklad xx xx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětem dědictví xx zůstaviteli. Xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx soud) rozsudkem xx dne 8.4.2020, x. j. 18 Xx 51/2020-209, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx se x x xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vkladatelem x xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vkladu (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx peněžnímu xxxxxx x vzniká převzetím xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx peněžním xxxxxxx opouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx majetkem xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx; xx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxx tyto jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X takto definovaném xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); není xxxxxx xxxxxxx, i xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx nelze se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, mohl vkladatel xxxx pohledávku postoupit xxxxxx xxx písemnou xxxxxxxx, x xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx službách občanům, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx došlo xxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k převodu xxxxx ke xxxxxx xx zůstavitele, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx tato xxxx důvodná. Měl xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx, nelze obecně (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx.
7. X xxxxxxx xx xx, že vkladní xxxxxx na jméno xxxx cenným papírem (xxx výše), dále xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx předání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx zůstavitele xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx vkladatel x xxxxxxx obdarovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetí osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X námitce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx činit žádné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení držby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznil, že xxxxx §988 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx převést xx xxxxxx x xxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx to, xx tyto podmínky xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx knížce (xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx) nesplňuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkonu. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx dané xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani x xxxx vydržení. Z xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx podstatné xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxx xxxxx ke xxxxxx na vkladní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §496 xxxx. 2 x. z.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxx x) dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena xxxxxx, zda právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětem držby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a nemůže xxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx představuje xxxxxxxxxx vztah, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx právní xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxx xx vkladu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Uvádí, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, obsahově xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxx xx bankou. Xxxxxxx xx proto, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx nikoli v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, ale právě x xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavem. X xxxx, že xxxxxxxxxx xx věcí x xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považuje xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxx jednou, xxxxx vyplacením xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávka (xxxx xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Má xx xx, xx x vydržení xxxxx xx vkladu nemohlo xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2598/2004). Navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, případně xxx xxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je založeno xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxxxxx).
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx po 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
13. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2001, sp. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Sb. xxxx. obč., rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, ze xxx 23.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 2374/2007, xx dne 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, sp. xx. 21 Xxx 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Cdo 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, sp. xx. 29 Xxx 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xx straně žalobců.
14. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx právo ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxx vydržení, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx držby. Podle xxxxxx úpravy zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava obsažená x xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x držbě xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx práva vlastnického (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. z.).
19. Xxxxx §988 odst. 1 x. z. xxx xxxxx právo, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xx způsobilé xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x. 946/1811 Sb. zák. xxxx., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx x xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 (xxxx xxx „xx. x. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. n. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem právního xxxxxxx“) ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Linhart, 1935, xxx XX., s. 78-79).
21. Podle literatury x §311 XXX, xxxxx xx (s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §988 x. z. nadále xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx xxxx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx obligační, xxxxx spočívají x xxxxxx xx jednorázové xxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx právo, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílčími xxxxxxxx, jde-li jinak x jednotný xxxx (xxxx. xxxxxx ve xxxxxxxxx). Jiná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plněním, xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxx; tak xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xx různé xxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx J., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Držba xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pořádku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxx: X. Xxxx, 1890, x. 92 x násl.).
22. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x hmotnou xxx. S odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.2002, xx. zn. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 1034), xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nakládat vkladem. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k jinému xxxxxx x téhož xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vznikne xxxxx xx základě úroku xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vkladatele xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xx xxxxx peněžní xxxxx. Xxxx právo vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Peněžnímu xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat. Samotná xxxxxxx xxxxxx slouží xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; není cenným xxxxxxx, i když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxx (xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2011, xx. zn. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 144/2011 Xx. rozh. obč.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx představuje závazkovou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) vkladu xxxxxxx x (xxxxxxxxx) zániku xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřipouští trvalý xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že závazky xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx výplatě vkladu), xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx xx vkladní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx připsání xxxxx (xxxx. jiné majetkové xxxxxx). Xxxxxxx v xxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx úroku x xxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 o. x.). Xxx xx jejich xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx s xxxxxxxxxxx nedělitelně xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jiného; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x samostatně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrokových lhůt xxxx samostatné, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx obligace, z xxxx každá xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Randa X., Xxxx, X., xx. xxx., x. 97; xxx xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xx právo xx vkladu xx xxxxxxx knížce není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 o. x.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x soudu xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vydržení, xx xxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
27. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x kdyby uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 o. x. podřazuje pod xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x nehmotné; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx smyslu, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx třetí xxxxx XXX. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx práva je xxxxx tohoto xxxxx (§1089 odst. 1 x. x.). Odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx může xxxx x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx ke xxxxxx na vkladní xxxxxx xxxx (x xxxx viz Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; xxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxx v xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právněhistorické perspektivy. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a praxi, 2013, x. 1; Xxxxxx, J. xx Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Xxxxxxx, T. x xxx. X xxxxxx člověka x xxxx x novém xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 205).